Síðast er Bandaríkin réðust inn í N-Kóreu, fór her Kína yfir hin landamæri N-Kóreu

Meginátök svokallaðs Kóreustríðs voru milli hers Bandaríkjanna, herja bandalagsríkja Bandaríkjanna, og hers Kína. McArthur yfirhershöfðingi Bandaríkjahers á Asíusvæðinu, hafði séð um yfirherstjórn frá upphafi svokallaðs Kóreustríðs. Hann hafði leitt hjá sér aðvaranir frá Kína, að stjórnvöld Kína mundu ekki sætta sig við hernám Bandaríkjanna á gervallri N-Kóreu alla leið að landamærum Kína.
--Þegar að því kom að ljóst var að McArthur ætlaði sér að virða aðvaranir þeirra að vettugi, fór her kína yfir landamæri N-Kóreu við Kína, og réðst að hersveitum undir stjórn McArthur og hersveitum ríkja í bandalagi við Kína er þátt tóku í stríðinu.

Það er áhugavert að ryfja upp þessa atburðarás í mjög grófum dráttum nú!
Vegna þess að Donald Trump forseti hefur talað digurbarklega um möguleika þess að beita hervaldi gegn N-Kóreu.

1. Fyrst hafði her N-Kóreu gert snögga innrás í S-Kóreu, er gekk afar vel framan af.
2. Þar til McArthur skipulagði landgöngu norðar á skaganum er klippti á samgönguleiðir fyrir N-Kóreuher, þannig að stærsti hluti hers N-Kóreu glataðist þá á einu bretti.
3. Gagnsókn McArthur gekk síðan hratt, og hann leiddi hjá sér aðvaranir frá Kína er hersveitir undir hans stjórn nálguðust landamærin við Kína.
4. Síðasta kortið sínir síðan - vopnahléslínuna, eftir tveggja og hálfs árs átök við Kína um N-Kóreu.
   --Eiginlega þ.s. herirnir voru þá staddir.

Spurning hvort að ný innrás í N-Kóreu þíddi stríð við Kína?

Mattis hershöfðingi - varnarmálaráðherra Bandaríkjanna, hefur gefið fram skýra aðvörun - að árás á N-Kóreu þíddi stórfellt mannfall í borgum S-Kóreu - gríðarlega eyðileggingu þar.
--Spurning hvort að Donald Trump hlustar á Mattis hershöfðingja.

En það eru skýrar vísbendingar þess að Donald Trump sé aftur orðinn órólegur!

Trump to speak with Xi, Abe as North Korea, steel issues loom

China lashes out at US as Trump-Xi honeymoon ends

1. Trump er greinilega aftur óþolinmóður, því honum finnst Kína ekki vera gera nóg.
2. En málið er, að Kína var aldrei líklegt að hrinda í framkvæmd það skæðum aðgerðum gegn N-Kóreu, að stjórnvöld þar lentu í alvarlegum vandræðum.

Eitt málið, gæti verið viss trúverðugleikavandi: Það að Kína trúi augljóslega ekki því að Bandaríkin ráðist á N-Kóreu með hervaldi, alveg sama hvað þau í dag segja.
Rétt að minna á orð varnarmálaráðherra Bandaríkjanna - James Mattis: War with North Korea would be "catastrophic,

1. "A conflict in North Korea, John, would be probably the worst kind of fighting in most people's lifetimes,"
2. "The North Korean regime has hundreds of artillery cannons and rocket launchers within range of one of the most densely populated cities on Earth, the capital of North Korea."

Punkturinn er sá, að afleiðingarnar yrðu það hrikalegar, beinar afleiðingar slíks stríðs.

Ég hef sjálfur nefnt þetta margsinnis - enda ekki nýjar upplísingar, N-Kórea hefur haft þessar stórskotasveitir í færi við borgir S-Kóreu í skotfæri við hefðbundin stórskotavopn, síðan Kóreustríðinu lauk - óformlega.

Það er algerlega augljóst, að um leið og hernaðarárás hefst á N-Kóreu.
Fyrirskipar Kim Jong-un, leiðtogi N-Kóreu stórskotaliðssveitum N-Kóreu hers að hefja skothríð.

Þó að sjálfsögðu þær stórskotasveitir væru eyðilagðar af flugher Bandaríkjanna.
Væri ósennilegt að það mundi takast - áður en þúsundir almennra borgara í S-Kóreu væru í valnum.

1. Fyrir utan þetta, má nefna að ef Kim Jong-un sprengir kjarnorkusprengjur, þá getur geislun sannarlega dreifst yfir landamæri.
2. Það getur verið að hann geti sent eldflaug með kjarnasprengju til S-Kóreu með skammdrægri eldflaug.
   --Eða til vara, sprengt slíka á eigin landi, grafna niður í jörð með blýkápu - til að sprengja upp bandarískan her á eigin landi.

--Ef geislun mundi berast yfir landamæri N-Kóreu í norður, þá gæti geislun drepið töluverðan fjölda kínverja - einnig eitrað veruleg svæði á því svæði innan Kína.
--Kína yrði vart skemmt.

Síðan vill Kína líklega raunverulega ekki sameiningu Kóreu: Kína hefur líklega litið á N-Kóreu sem "buffer" eða stuðpúða á móti bandalagsríki Bandaríkjanna, S-Kóreu. Vill líklega ekki hafa öflugt bandalagsríki Bandaríkjanna, beint upp við eigin landamæri.

1. Það sé einnig líklega hvers vegna, er her undir stjórn McArthur nálgaðist landamæri Kína í Kóreustríðinu, að her Kína fór þá inn á móti.
2. Hætta geti þar af leiðandi verið fyrir hendi - það sama gerist, að Kína fari inn á móti norðan frá um landamæri N-Kóreu við Kína.

--Kína veit að ríkisstjórnin í N-Kóreu er óþægilegur bandamaður í besta falli.
--Að stefna N-Kóreu að tryggja eigið öryggi með kjarnavopnum, líklega æsir upp vopnakapphlaup á Asíusvæðinu.

• En það sé ekki endilega algerlega víst að Kína líti það sem slæman hlut.
• Enda geti það alveg veitt skjól fyrir Kína sjálft, að efla sinn herafla á móti - er önnur ríki bæta við sínar varnir til að fást við aukinn viðbúnað N-Kóreu.

M.ö.o. geti það vel verið að "beliggerence" N-Kóreu, sé hreinlega gagnlegt fyrir Kína.
Punkturinn er sem sagt sá, að líklega vill Kína ekki stuðla að falli ríkis N-Kóreu.
Það geti verið raunveruleg hætta, að ef Trump leiddi hjá sér kínverskar aðvaranir eins og McArthur hershöfðingi, að þá gæti það sama endurtekið sig og í Kóreustríði, að kínverskur her mæti á móti.

 

Niðurstaða

Hvernig sem menn velta málum upp, þá væri innrás bandarísks hers í N-Kóreu gríðarlegt hættuspil. En viðbrögð Kim Jong-un eru þannig séð algerlega útreiknanleg, þ.e. hann mun nota allt sem hann ræður yfir - ef hann sannfærist um það að hernaðarárás hafi það markmið að skipta um landstjórnendur. En hann hlýtur að taka allar meiriháttar hernaðar-árásir sem slíka tilraun, eða ekki sé unnt að reikna með öðrum viðbrögðum. Þannig, að Bandaríkin geta ekki rökrétt reiknað með nokkru öðru en því að árás á N-Kóreu leiði alltaf til mikils manntjóns og tjóns á mannvirkjum einnig í S-Kóreu.
--En síðan á Kim Jong-un einnig kjarnorkusprengjur, og hann örugglega beitir þeim einnig, ef hann getur - ef hann sannfærist um það að eyðilegging N-Kóreu sé markmið árása.
--Þá auðvitað, stækka til mikilla muna afleiðingar stríðsins - því geislavirk ský berast með vindum.

• Manntjón getur verið langt yfir milljón manns, m.ö.o.
  --Jafnvel milljónir, m.ö.o. sannarlega "catastrophic" eins og James Mattis orðar það.

Og það án þess að taka tillit til hugsanlegra viðbragða Kína.
Sem geta verið þau, að senda sinn eigin her yfir landamærin á móti.
--M.ö.o. sé það slíkt hættuspil að hefja slík átök.
--Að það væri klikkun!

Kv.

25 bandarísk ríki virðast hafa neitað að starfa með rannsóknarnefnd sem Trump skipaði til að rannsaka meint kosningasvik

Ef einhver man ekki eftir málinu - fullyrti Donald Trump skömmu eftir forsetakosningarnar, að víðtæk kosningasvik hefðu orðið - er hefðu dregið úr ljóma kosningasigurs hans.
--En Trump hefur alltaf fullyrt að hann hafi einnig unnið "the public vote" þ.e. einnig fengið meirihluta atkvæða á landsvísu - en skv. kosningatölum fékk hann ca. 3 milljónum færri atkvæði en Hillary Clinton.
--Trump nefndi aldrei nokkrar sannanir fyrir sínum fullyrðingum.
--Ég heyrði aldrei nokkurn mann innan Bandaríkjanna, sem ekki voru Trump stuðningsmenn -- taka undir þær ásakanir.

Trump’s voting commission asked states to hand over election data. Some are pushing back.

States refuse Trump commission request for U.S. voter data

 

Tump eigi að síður gaf út tilskipun um skipun rannsóknarnefndar, og sú sendi í vikunni bréf til fylkja Bandaríkjanna þ.s. farið var fram á gögn!

Af viðbrögðum að dæma - virðist gríðarleg tortryggni ríkja gagnvart þeirri rannsóknarnefnd í fjölda fylkja.
--Ætla ekki að fullyrða neitt, en fjöldi samsæriskenninga fljúga um - um meintan raunverulegan tilgang nefndarinnar, sem skv. þeim kenningum er þá annar en yfirlýst markmið hennar.

1. Ein vinsæl kenning virðist vera - að til standi að búa til lysta yfir kosningasögu einstaklinga -- svo Repúblikanar geti í framtíðinni, beitt honum sér til hagsbótar.
   
   “It looks like they’re putting together a database of who people voted for,” - “Democrat, Republican, independent, everybody should be outraged by that." - "This is from the same people, from Kris Kobach to Donald Trump, who’ve tried to make it harder for people to vote, and this seems like a step in the process." - "If the Obama administration had asked for this, Kris Kobach would be holding a press conference outside the Capitol to denounce it.”
   
   
2. Önnur vinsæl "vote suppression" - þ.e. að greiningin verði notuð, til þess að breyta lögum þannig, að erfiðara verði fyrir tiltekna hópa að - kjósa. T.d. með því að herða reglur um persónuskilríki - en fólk virðist ekki alltaf vera með slík í Bandar. Fátækt fólk geti veigrað sér við því - ef það þá þarf að standa í auknu veseni til að kjósa.
   
   “This is an attempt on a grand scale to purport to match voter rolls with other information in an apparent effort to try and show that the voter rolls are inaccurate and use that as a pretext to pass legislation that will make it harder for people to register to vote,”

Þetta er sennilega vísbending um þá tortryggni er nú ríkir milli Demókrata og Repúblikana í Bandaríkjunum - að því sé einfaldlega ekki treyst af hinum aðilanum; að tekið verði á málum með sanngjörnum hætti.

Upplýsingar sem nefndin vill:

"...trove of information, including names, dates of birth, voting histories and, if possible, party identifications." - "The letters also asked for evidence of voter fraud, convictions for election-related crimes and recommendations for preventing voter intimidation — all within 16 days."

Eitt er víst að þetta eru upplýsingar af því tagi sem hægt er að misnota.

Ef þú hefur nöfn - hvaða flokk viðkomandi kaus mörg ár aftur í tímann.
Þá eru það auðvitað - töluvert gagnlegar upplýsingar hugsanlega, fyrir flokksmaskínu.

Það virðist einmitt útbreidd trú a.m.k. í fylkjum þ.s. Demókrata meirihluti stjórnar, að ekki sé unnt að treysta nefndinni sem Trump hefur skipað.

1. Nefndarformaður segir að einungis sé beðið um -- upplýsingar sem þegar eru "on public record."
2. En einstök fylki úr hópi 50 - fullyrða að sumt af því sem óskað sé eftir, sé ekki "public record" og vilja meina að a.m.k. sumt sé ólöglegt að veita nefndinni.

--Ekki treysti ég mér til að rengja hvora fullyrðinguna!

 

Niðurstaðan

Ætli að viðbrögðin við rannsóknarnefndinni hans Trumps - sé ekki ein byrtingarmynd þeirrar gjár sem er nú til staðar í innanlands pólitík í Bandaríkjunum, þ.s. útbreitt vantraust beggja fylkinga líklega hafi aldrei verið meira.

En líklega sé einnig rannsókn Trumps, vísbending um slíkt vantraust -- þ.e. hann og hans fólk, hafi vantreyst gögnum frá fylkjum þ.e. kosninganiðurstöðum - án þess að hafa nokkuð í höndunum.
--Nema kannski, eigin tilfinningu.

Einnig vantreyst yfirlýsingum sérfræðinga í meðferð kosningatalna.
M.ö.o. sé staðan orðin sú, að hvort fylkingin fyrir sig - treysti því ekki að hin fylkingin fylgi reglum rétt eftir.
--Vantreysti síðan sjálfkrafa gjarnan yfirlýsingum, þeirra sem séu taldir pólitískt litaðir fulltrúar hinnar fylkingarinnar.

1. Það sé að sjálfsögðu ákaflega hættulegt lýðræðinu í Bandaríkjunum, það útbreitt vantraust.
   --Ég veit ekki til þess að nokkrar umtalsverðar sannanir hafi nokkru sinni komið fram, um meiriháttar kosningasvik.
   --Hvorki á seinni árum, né fyrir síðustu kosningar.
2. En ásökunin um -spillt lýðræði- hefur sögulega séð verið notuð af þeim, sem vilja afnema lýðræði.
   --Útbreidd trú um slíkt - jafnvel tilhæfulaus trú af slíku tagi, getur leitt til stuðning einstakra kjósendahópa við einræði.
   --Útbreitt djúpt vantraust, getur leitt til hruns lýðræðiskerfis.

--Vegna algers skorts á sönnunum í tengslum við þessa umræðu um meinta spillingu kosningakerfisins, þá skil ég ekki alveg þessa útbreiddu trú á kosningasvik - meðal sumra hópa Bandaríkjamanna, sem m.a. nefndarformaðurinn Kobach virðist haldinn -- en hann hafi t.d. ítrekað á undanförnum árum, gert tilraunir til að kæra meint svik, en alltaf verið rekinn til baka af dómstólum.

• Sérkennilegt fyrirbæri - fullvissa án nokkurra sannana!
  --Eiginlega fyrirbærið - þráhyggja.

 

Kv.