2 ár síðan Rússland hóf innrás í Úkraínu, febr. 2022: Stríðið varir örugglega önnur 2 ár. Fall Avdiivka fyrir her Rússa nýverið - breitir vígsstöðunni lítið. Heilt yfir staða stríðsins áfram, patt-staða meðfram yfir 1000km. heildarvíglínu!

Við áramót skrifaði ég þessa færslu:

Yfirlit yfir stöðuna í Úkraínu: Stuttu máli sagt, gekk sókn Úkraínuhers árið 2023 ekki upp! Hinn bóginn, er vetrarsókn Rússa þ.s. af er þennan vetur; ekki heldur að ganga upp! Er raunverulegur möguleiki að Bandaríkin og Evrópa, hætti að styðja Úkraínu?.

Það er nánast hægt að endurtaka nánast allt það sama!

1. Heildarstaðan m.ö.o. ennþá, patt-staða meðfram víglínum.
   Er minnir sterkt á Fyrra-Stríð - a.m.k. miklu fremur en Seinna-Stríð.
2. Helsta breitingin er sú, að vegna - skorts á skotfærum - hafa Úkraínumenn, a.m.k. í bili, hætt öllum sóknar-aðgerðum. Þannig, að það eru að nýju Rússar er ráðast fram.
3. Hinn bóginn, þrátt fyrir - af flestum talið vera - gríðarlegt mannfall.
   Heldur víglína Úkraína nánast hvarvetna.

• Þess vegna minnir þetta svo sterkt á Fyrra-Stríð.

1. Sóknar-aðgerðir beggja, skortir afl, til að raska heildarstöðunni.
2. Hvorki sóknar-aðgerðir Rússa né Úkraínumanna, megna að raska pattstöðunni.

 

Institute For Study of War: Russian Offensive Campaign Assessment, February 24, 2024

ISW byggir sínar greiningar og kort á gerfihnatta-myndum.
Gerfihnettir í dag eru það góðir, að engin ástæða að ætla að kort ISW séu 'röng.'

Luhansk svæðið 24. Febrúar 2024

Til samanburðar, Luhansk svæðið 30. Desember 2023

Takið eftir hve sáralitlar hreyfingar hafa verið á þeirri víglínu!

 

Donetsk víglínan 24. Febrúar 2024!

Donetsk víglínan, 30. Desember sl.

1. Takið eftir hve lítt, fall Avdiivka breytir heildarmyndinni.
   Í desember 2023, var Avdiivka - deild inn í víglínu Rússa.
   Við fall hennar, er deildin farin - víglínan sléttari.
2. Hinn bóginn, þ.s. eftir er, getur verið verjanlegri víglína fyrir Úkraínu.
   Her Úkraínu, virðist hafa hörfað á - aðra víglínu, er þegar var undirbúin.
   Skv. fregnum er ég heyrði, sendi nýr yfirhershöfðingi - aukið lið.
   Það lið tók sér stöðu á, þeirri víglínu.
   Til þess að, her Úkraínu gat þá hörfað með sæmilegu öryggi, frá Avdiivka.
3. Pælingin með verjanlegri línu, er einfaldlega sú.
   Að línan er þarna - sléttari, m.ö.o. styttri.
   Ætti því að vera auðveldara fyrir, tiltölulega undirmannaðan her Úkraínu, að halda.

Talið er af Vestrænum löndum, að her Rússa hafi misst: 15. - 20. þúsund hermenn.
Við atlöguna að Avdiivka!

• Til samanburðar var mannfall Sovétríkjanna, 10 ár í Afganistan ca. 3.500.

1. Það er atriði er gerir þetta stríð svo sérstakt, vilji Pútín stjórnarinnar, að leggja í miklar mannfórnir.
2. Höfum í huga, að uppskera - margfalds mannfalls samanborið við, Stríð Sovétríkjanna milli 1979-1989 -- er einungis þessi tiltölulega litla tilfærsla á, Donetsk víglínunni.

Maður veltir fyrir sér:

• Hafa meira að segja Rússar efni á öllu því mannfalli?
• Pútín greinilega treystir á að, vilji rússn. þjóðarinnar til að sætta sig við gríðarlegar mannfalls-tölur, viðhaldist.
• Þ.e. augljóslega fyrirfram ósannað -- bendi á, að Sovétríkin fóru frá Afganistan, eftir 10 ár; nenntu stríðinu ekki lengur, þrátt fyrir miklu mun minna mannfall.

Heildarmannfall Rússa: Getur verið komið yfir 1.000.000. - ef maður telur særða með!

1. Stríðið er að sjálfsögðu ekkert tilvistar-stríð fyrir Rússland.
2. Rússland getur hætt þessu stríði, algerlega án nokkurra vandamála fyrir Rússland - fyrir utan einhvern smá álitshnekki, en slíkan er auðvelt að lifa niður.
   A.m.k. ekki meira vandamál, en fyrir Bandar. er yfirgáfu Afganistan, við upphafa valdatíðar Bidens forseta.

• Hinn bóginn, er stríðið án nokkurs vafa: tilvístarstríð fyrir Úkraínu.

Þess vegna er ég enn að reikna með möguleikanum á stríðsþreitu meðal almennings í Rússlandi, þ.s. mannfall Rússa er í dag -- líklega meira orðið, en mannfall Bandaríkjanna gerfvallt Kalda-stríðið frá upphafi þeirra átaka ca. 1949.

Þ.s. þetta er stríð, sem ekkert vandamál er fyrir Rússland að yfirgefa - m.ö.o. það sé í engu ógn eða tilvistarkreppa fyrir Rússland, að pent gefa það eftir -- frekar en það var ógn eða tilvistarkreppa fyrir, stjórn Stalíns 1940 -- að semja um vopnahlé við Finnland.

Tilgangur Vesturlanda með aðgerðir til stuðnings Úkraínu eru:

• A)Ekki þær að brjóta Rússland niður, heldur einungis sá - að sannfæra Rússland um að, draga sig út úr átökum í Úkraínu.
• B)Sem auðvitað þíddi, að gefa eftir tilkall til landsvæða í Úkraínu.

Ég held það sé langt í frá vonlaust spil, að ná fram slíkri hugarfarsbreytingu í Rússlandi. Hinn bóginn, greinilega er Pútínsstjórnin afar einbeitt í sínum vilja.

Eina leiðin í boði, er því greinilega áframhaldandi stríð.
Þar til það markmið næst fram, að sannfæra Rússland um að draga til baka!

Flest bendi til að, það stríð vari líklega - önnur 2 ár.

 

Zaporizhia víglínan, að lokum - 24. Febrúar 2024

Zaporizhia víglínan, 30. Des. 2023

Eiginlega ekki hægt að sjá nokkra minnstu hreyfingu á því svæði undanfarna mánuði.

 

Varðandi efnahagsmál í Rússlandi og Úkraínu!

Eitt sem ég hef ekki enn nefnt, að bæði löndin - Úkraína og Rússland, standa efnahagslega betur nú; en á fyrsta ári stríðsins.

1. Nokkur hagvöxtur var sl. ár í Úkraínu, sem kemur til af því - að Úkraínu tókst á sl. ári að endurreisa korn-útflutning frá landinu í gegnum hafnarborgina Odesa.
   Það má sannarlega kalla sigur. Að Úkraínu tókst að brjóta á bak aftur, hafnbann Rússa á kornútflutning landsins. M.ö.o. að slíkt hefur tjón Svartahafsflota Rússa verið, ca. 1/3 af heildarskipaflota hans hefur verið sökkt.
   Að Úkraínu tókst á sl. ári að, opna nægilega örugga siglingaleið, frá Odesa til Vesturs meðfram strönd Úkraínu, síðan inn í landhelgi NATO landsins Rúmeníu.
2. Hagvöxtur mældist einnig í Rússlandi -- sá hefur aðrar orsakir!
   Það varð ca. 50% aukning í útgjöldum Rússlands til hermála á sl. ári.
   Höfum í huga, samtímis var samdráttur í öðrum atvinnuvegum.
   Á móti, var slík aukning í hergagna-framleiðslu, og auðvitað að stækkun hers Rússa þ.s. ca. 500.000 manna fjölgun varð af hermönnum á launum.
   Að heilt yfir mældist töluverður hagvöxtur.

• Það er þó ekki hættulaus hagvaxtaraðferð:

1. Aukning ríkisútgjalda, er að valda verulegri aukningu seðlaprentun. Búist er því við að - verðbólga geti vaxið verulega í Rússlandi á þessu ári.
2. Stækkun hergagna-framleiðslu, og að færa aukinn mannafla til hersins.
   Kemur á kostnað, restarinnar af hagkerfinu.
3. Það má því reikna með, verulegri kjara-rýrnun í Rússlandi á þessu ári.
   Framleiðsla til innlendrar neyslu, minnkar - þ.s. mikið vinnuafl hefur verið fjarlægt úr þeirri framlaiðslu. Það, hefur sjálfstæð verðhækkandi áhrif.
4. Seðlaprentun, en stórfellt aukinn ríkishalli í Rússlandi. Er borgar fyrir útþenslu hersins og hergagnaframleiðslu. Veldur án nokkurs vafa, verðbólgu.

Þetta getur orðið mjög forvitnilegt:

• Metið er að, skotfæraframleiðsla Rússa, sé nú komin yfir 2.000.000 skot per ár.
  Til samanburðar: Ætlar Evrópusambandið að ná 1.300.000 skotum í ár.
  Bandaríkin, framleiða einhvers staðar á bilinu 1.600.000 - 2.000.000.
• Skv. því, getur ESB - eitt og sér, líklega haldið Úkraínu á floti.
  Ef Bandaríkin - hugsanlega draga sig út. Segjum ef Trump verður kjörinn.
  En, með 1.300.000 skot á móti 2.000.000 - 2.500.000 skotum.

Væri einungis möguleiki á varnarstríði fyrir Úkraínu. En 1/3 getur dugað.
Til að, Úkraína samt haldi velli. En, gagnsókn væri útilokuð.

Spurning um hugsanlega óánægju rússnesks almennings!

1. Verðbólga í Rússlandi verður örugglega næg á árinu, til að skapa kjararýrnun.
   Augljóslega blasir ekki enn við, hve mikil sú kjararýrnun verður.
2. Kjararýrnun auðvitað skapar óánægju - það bætist síðan ofan á.
   Aðra óánægju, ég reikna með að sjálfsögðu verði til staðar.
   Það er, óánægja með stríðiðm sjálft.

Ath. ESB hefur þegar staðfest drjúgan efnahagspakka fyrir Úkraínu!

1. ESB hefur borið meginþungan af því, að styðja Úkraínu fjárhagslega.
2. Og hefur haft samvinnu með Úkraínu, um að tryggja útflutning landsins.

Ég held að, jafnvel þó við gefum okkur að -- Bandaríkin dragi sig úr stríðinu.
Þá, muni Rússlandi líklega ekki takast, að umpóla stríðsstöðunni í ár.

M.ö.o. að stríðið haldi áfram, nokkurn veginn í sömu pattstöðu.
Megin árangur Rússa, verði -- stórfellt mannfall.
Gegn, afar litlum tilfærslum á heildarvíglínu.

1. Einmitt þetta, augljós sára lítill ávinningur - litlar líkur á öðru.
2. Gegn samt sem áður, afar háum mannfalls-tölum.
3. Bætum við, óánægju með -- lífskjara-hrun, á árinu.

Þá grunar mig að á þessu ári sjáist raunveruleg stríðsþreita í Rússlandi!
Bendi aftur á, að tilgangur Vesturlanda er að þreita Rússa, ekki að eyðileggja Rússl.

• Vegna rausnarlegs efnahagsstuðnings ESB við Úkraínu!
• Vegna þess, að kornútflutningur Úkr. verður líklega ótruflaður í ár.

Á ég ekki von á öðru en að, efnahagsleg viðreisn Úkraínu haldi áfram í ár!

Þrátt fyrir allt, stendur Úkraína mun betur nú 2. árum eftir að stríðið hófst.
En á 1. ári stríðsins.

 

Niðurstaða
Eins og kortin ég birti sýna, hefur fall Avdiivka ekki raskað stríðinu í Úkraínu.
Pattstaðan er hefur ríkt í stríðinu meir en ár, með mestu kyrrstæðar víglínur: Viðhelst.
Ég held að - fátt bendi til að Rússlandi takist að raska þeirri kyrrstöðu.
Úkraína virðist enn síður líkleg til þess.

Hinn bóginn bendi ég á, að þó Úkraína hafi ekki unnið stóra landsigra á sl. ári.
Verði það að teljast stórsigur fyrir Úkraínu, að kollvarpa hafnbanni Rússa.
Málið er að stríðið nú snúist um úthald. Efnahagsleg endurreisn Úkraínu því mikilvæg.

Skv. yfirlýsingum ESB, var stefnt að 1.300.000 skotum undir lok Apríl 2024.
Nú er viðurkennt að það markmið náist ekki fyrir Apríl lok.
--Tel þó ekki óréttmætt að gefa mér ESB lönd nái því markmiði á árinu.

Það gerir ESB ca. hálfdrætting í framleiðslu skota á móti Rússlandi.
Það tel ég nóg, til að ESB eitt - líklega er fært að halda Úkraínu gangandi.
--Ef Bandaríkin draga sig út.

Það þíddi, að stríðið - líklega yrði að langvarandi patt-stöðu-stríði.
Ef Biden aftur á móti er áfram forseti, hafandi í huga Bandar. eru einnig að auka eigin skotfæra-framleiðslu.
--Þá, gæti sá möguleiki skapast, að byggja upp skotfærabirgðir Úkraínu að nýju, þannig að Úkraína gæti hugsanlega skipulagt sóknir.

• Ég álít það langt í frá vonlaust, að Bandaríkjaþing muni samþykkja - stóran vopnapakka fyrir Úkraínu. Slíkur pakki, hefur þegar verið samþykktur í Efrideild Bandaríkjaþings.
• Sá pakki bíður eftir því, Neðrideild hefji sína yfirferð. Sá pakki inniheldur fjármögnun um margt annað en bara Úkraínu -- nokkrum óskamálum bandar. Repúblikana verið þar bætt inn, til að laða að Repúblikana-atkvæði.

Það kemur í ljós hvernig það á eftir að ganga!

Pútín er greinilega að taka stóra áhættu í ár:

1. Stórfelld útþensla hersins, þ.s. a.m.k. 500.000 hermönnum hefur verið bætt við.
2. Þar fyrir utan, er hann að færa vinnu-afl yfir til hergagna-framleiðslu, en einnig yfir til hersins.
3. Það þíðir að - mikill skortur er nú á vinnuafli í Rússlandi. Líklega þíðir það, verulega mikinn samdrátt í iðnframleiðslu Rússlans, sem ekki er til hermála.
   Mikið af þeirri framleiðslu, er fyrir innlenda neyslu.
   Því má reikna með því, að skortur leiði tið verðhækkana - verðbólgu m.ö.o.
4. Allt til hermála hefur algeran forgang. Þannig að ólíklega reddar Pútín þeim skorti, með því að nota gjaldeyri til innflutnings á - móti.
5. Þar fyrir utan, sé aukningin í ríkisútgjöldum - stærstum hluta seðlaðrentun.
   Klárlega skilar það, vaxandi verðbólgu - sífellt vaxandi, meina ég.

Þess vegna reikna ég með því, að teikn þess að almenningi í Rússlandi líki ekki staða mála, muni fara að sjást í ár - síðan vaxandi mæli.

Kjararýrnun bætist ofan á aðra óánægju, m.ö.o. hið óskaplega mannfall Rússlands af stríðinu; sennilega yfir 1.000.000 heilt yfir: Illa særðir og látnir.
--Ég held að slík ónánægja geti þróast yfir í ógn fyrir ríkisstjórn Pútíns.

 

Endurtek aftur, markmið Vesturlanda er að sannfæra Rússlandsstjórn, að draga sig úr stríðinu, og um að gefa eftir allt tilkall til Úkraínu.
--Ég tel það langt í frá vonlaust þau markmið náist.

 

Kv.

Athugasemdir

[Birgir Loftsson, 25.2.2024 kl. 14:35]

Góðan dag, ertu ekki að gleyma Trump faktorinn í dæminu? Þátttaka vesturvelda í stríðinu fellur um sjálfa sig ef Trump kemst til valda sem vill koma á friði strax. Jafnvel þótt hann komist ekki til valda, eru repúblikanar orðnir mótfallnir áframhaldandi staðgengilsstríði við Rússland. Mikil stríðs þreyta er líka innan ESB. Mesta lagi eitt ár eftir af stríðinu. Ég segi janúar 2025.

[Einar Björn Bjarnason, 25.2.2024 kl. 18:21]

Birgir Loftsson, ég svaraði því í textanum -- prófaðu að lesa fyrst áður en þú kommentar. Ég er ekki sammála því Repúblikanar séu móti aðstoð við Úkraínu - Repúblikana-flokkurinn þvert á móti er klofinn í málinu. Enda voru það m.a. Repúblikanar er greiddu atkvæði í Eftrideild Bandar.þings þegar aðstoðar-pakkanum við Úkraínu, var fyrir ca. viku vísað yfir til Neðrideildar. Ég er alls ekki sammála þeirri túlkun að - þreita sé í Evrópu. Þ.e. afar einfalt - að Pútín sjálfur tryggir það, að Evrópa getur ekki valið þann kost; að snúa baki við Úkraínu. En verðið fyrir að styðja ekki Úkraínu - er að taka við 15-20 millj. flóttamönnum frá Úkraínu. Fyrstu 6 mánuði stríðsins þegar framrás Rússa náði hámarki innan Úkraínu -- var samanlagður flóttamannafj. Úkraínumanna, hæstur 16 milljónir -- þ.e. 11 internally displaced 5 flúnar til Evrópulanda; það blasti við að 11 milljónirnar mundu einnig flýgja. Það skýrir hinn mikla vilja Evrópu til stuðnings við Úkraínu -- að þ.e. reynd hótun Pútíns, að þvinga Evrópu að taka við stórum fj. íbúa landsins. Afar einfalt, ef Evrópa hætti einnig stuðningi -- mundi flóttinn í Úkraínu aftur hefjast, í dag er ástandið miklu skárra. Þeir sem áður voru á flótta innan Úkraínu, eru flestir búnir að snúa heim eða búnir að koma sér fyrir annars staðar í landinu, margir Úkraínumenn hafa snúið heim frá Evrópu. Allt þetta snerist strax við -- ef Evrópa sneri baki við Úkraínu. Þetta einfaldlega tryggir að, Evrópa snír aldrei baki við Úkraínu. Þetta er sá veruleiki sem útilokar að Evrópa -- verði svo stríðsþreitt þú ímyndar þér. Þvert á móti, vegna ógnarinnar frá Rússlandi -- hótunar Pútíns að valda stærsta flóttamannavanda innan Evrópu frá Seinni-Styrrjöld. Geng ég svo langt að fullyrða að alls engin hætta sé á að Evrópa snúi baki við Úkraínu. Ítreka þá punkta sem ég setti fram í textanum að ofan -- að Evrópa ein er líklega fullfær einsömul að halda Úkrainu á floti. Megin munurinn yrði líklega að, ef Bandar. draga sig til baka, að stríðið yrði lengra. Þ.s. án Bandar. er erfiðara að tryggja sigur í málinu. En vegna kostnaðar Evr. af ósigri - sem er það óskaplegur sem ég nefni, mun Evrópa ekki hætta þeim stuðningi. Útkoman væri einfaldlega sú, stríðið stæði liklega enn yfir 2028. Þegar forsetatíð Trumps lyki. Ef maður gefur sér hans sigur.
Kv.

Kv.

[Birgir Loftsson, 25.2.2024 kl. 18:48]

Takk fyrir svar þitt. Ég las textann Einar sem er ágætis greining á hernaðar stöðunni. En svo er það pólitíkin....sem er óútreiknanleg. Áhyggjuefni er:

1) Evrópumenn tala um innrásarhættu af Rússum = telja þar með þetta stríð tapað.

2) Evrópumenn geta ekki lengur tæmt hálftóm vopnabúr sín, sbr. Úkraínumenn fá vopn sín nú þegar seint eða ekki.

3) Hér má sjá samanburðinn á BNA og ESB. https://www.ifw-kiel.de/publications/news/europe-has-a-long-way-to-go-to-replace-us-aid-large-gap-between-commitments-and-allocations/

4) Þegar Kaninn undir forystu Trump hættir stuðningi sínum, er spilið búið fyrir Úkraínumenn, því miður.

5) Trump er jafnvel fjandsamlegu NATÓ ( Íslendingar þurfa ekki að hafa áhyggjur) sem er mikið áhyggjuefni nema hann sé að pluffa. Ekkert happy ending framundan fyrir Evrópu.

[Guðmundur Jónsson, 27.2.2024 kl. 12:02]

Það skiptir engu máli lengur þó Trump fórn öllu fyrir stírðsreksur í Úkrainu eða ekki. Rússar með Stuðning BRIKS munu éta allt sem NATO hendir á þá úr þessu. NATO er búið tapa og það er ekkert eftir í vopnabúrini nema kjarnavopn. Það er útlokað að mynda sér vitrænna skoðun á hvað er gangi þarna ef maður les bara áróðursmila annars aðilans.