Kjarnorkuáætlun Írana hefur líklega beðið stórtjón, fremur en eyðileggingu -- meginbyrgið undir Fordow fjalli, sennilegast enn heilt - skilvindurnar gætu hafa skemmst af titringnum af stóru sprengjunum Ameríkanar vörpuðu!

Sprengjurnar sem Bandarískar B2 vélar vörpuðu eru taldar ná milli 60-70 metra í gegnum berg. Hinn bóginn, er Fordow birgið grafið undir -fjall- m.ö.o. a.m.k. sennilega mörg hundruð metrar niður þ.s. byrgið er -- þaðan sem vélarnar vörpuðu sprengjunum.
Hinn bóginn, þíðir það ekki endilega að, kjarnorku-áætlun Írana hafi ekki beðið tjón.

UN nuclear chief estimates damage to Iran’s facilities very significant

Rafael Grossi - yfirmaður Alþjóða-Kjarnorkumála-Stofnunarinnar, benti á að, skildvindur Íranar nota við auðgun úrans, séu viðkvæmar gagnvart titringi.

the explosive payload utilised and the extreme vibration-sensitive nature of centrifuges

Sterklega orðað - málið er að, í notkun snúast þær á margra tuga þúsunda snúningum per mínútu - svipað og tromla í þvottavél - beitir miðflótta-afli til að þrýsta vatni úr fatnaði; beita þær skilvindur, miðflótta-afli við auðgun úrans.

Það virkar því að, há-geislavirkar samsætur úrans, hafa meiri massa.
En til þess að þær færist að jaðri, þarf öflug miðflótta-afls-áhrif.
Þess vegna, svo hraðan snúning -- sbr. margra tuga þúsunda.

Auðvitað skiptir töluverðu máli, hvort skilvindurnar voru í notkun, eða ekki.
Akkúrat þegar sprengjurnar féllu.
--Geri ráð fyrir, að þær hafi dempara til að hjálpa jafnvægi, eins og þvotta-véla-tromlur.
--Hinn bóginn, er sennilegt að svo harkalegur hristingur sem þetta stórar sprengjur orsaka, sé nægur samt til að skapa snöggt ójafnvægi - ef skilvindurnar eru á fullum snúningi.

• Ef þær voru ekki í gangi, gætu þær verið lítt skemmdar a.m.k. viðgeranlegar.
• Ef þær voru á snúningi, eru afleiðingar þess að þær lendi í ójafnvægi á svo miklum snúningi sem þær líklega þá eru -- sambærilegar við, öfluga sprengingu.

M.ö.o. þær fara þá líklega í tætlur og einhverjir óheppnir er voru í sama rými, látast.

1. Gæti Fordov byrgið hafa fallið saman?
2. Ég mundi halda, að Íranar hafi haft vit á að, setja upp öflugar styrkingar innan-dyra.

Enda hafa þeir vart geta ætlað, að aldrei yrði hent sprengjum á byrgið.

Myndir af vef: Satellite photos: See before and after images of bombing at Iran nuke sites.

Sést vel á myndunum að; meginatlagan hefur verið gagnvart, Fordow.
Þ.s. greinilega, líklega tvær B2 vélar vörpuðu sérgerðum, byrgja-eyðandi-sprengjum.
--Skv. upplýsingum til á netinu, geta þær borið 2stk. af þeim sprengjum.
--4 göt benda skv. því til, tvær slíkar vélar hafi varpað á það byrgi.

Meðan, að það virðist að - ein sambærileg sprengja hafi verið látin duga fyrir, Natanz.
Nema auðvitað, tveim hafi verið varpað það þétt - að þær myndi eina stóra.

• Bendir til þess, 3 B2 vélar hafi verið notaðar.

Árásin á Isfahan, virðist hafa verið með -- stýriflaugum, sennilega frá kafbát frá Persaflóa.

Íranar halda því fram, að ca. 400 kg. af 60% auðguðu úran, sé í öruggri geymslu.
Auðvitað er engin leið til að staðfesta eða falsa þá fullyrðingu.

• Tæknilega er hægt að búa til, sprengju með 60% úran.
  Mér skilst að það sé mögulegt, hún væri hinn bóginn - afar óskilvirk.
• Almennt er miðað við, 90% auðgun úrans, fyrir úran kjarna-klofnunar-sprengju.

1. Kjarnaklofnunar sprengjur skiptast í 2 grunn-gerðir:
   A) Úran sprengju, sem er almennt ekki notuð í dag. Kostur, krefst ekki kjarnorkuvers.
   B) Plúton-sprengja, þ.s. plútóníum er hliðar-afurð kjarna-klofnunar, krefst kjarnorku-áætlun er stefnir að plútón-sprengjum, kjarnorkuvera.
2. Kjarna-samruna-sprengjur: Þær nota kjarna-klofnunar-sprengjur, sem hvell-hettur.
   M.ö.o. þarf að lágmarki 3 slíkar, þ.s. kjarna-sprengingin þarf fyrst að þjappa vetninu, svo það framkallist hinn frægi; kjarna-samruni.
   --Lágmark er 3 þ.s. annars er ekki unnt að þjappa í miðju.

• Eðli sínu skv. eru öll vígvallavopn, líklega plútón-sprengjur.
  Þ.s. mun minna magn af plútón þarf en auðguðu úran, getur plútón sprengja verið mun smærri. Vegna þess að plútón er afar afar virkt efni.
• Erfitt að ímynda sér, smáa samruna-sprengju, sbr. að það þarf lágmarki 3 stk. klofnunar-sprengjur, til að samuna-sprengja geti skilað - samruna.

Hafið í huga, þ.s. þetta eru ekki sprengi-efni í venjulegum skilningi.
Geta slíkar sprengjur einungis sprungið, með því að virkja -- kjarna-klofnun, viljandi.
--Þ.e. sérstakur kveiki-búnaður til staðar.
--Og auðvitað, code-locked.

Ef einhver stelur sprengju -- gæti viðkomandi ekki framkallað kjarna-sprengju, með þeirri einföldu aðferð, að binda sprengi-efni utan um.
--Það hinn bóginn, dreifði innihaldi sprengja, er gæti dreift hættulegri geislavirkni yfir áhrifasvæði sprengingarinnar. Dirty-bomb -- er slíkt stundum kallað.

Líklega völdu Íranar úrans-leiðina: 

• Því auðveldara sé að grafa slíka áætlun niður í jörð.

Áætlun Írana, virðist hafa verið skipulögð út frá hættunni á árás.
Eftir allt saman, urðu Íranar vitni af eyðilegginu kjarnorkuáætlunar Saddams árum áður, einnig að áætlun Assada í Sýrlandi -- einnig var eyðilögð af Ísraelum.
---------
Afar afar sennilegt, að úrans-sprengju-leiðin.
Hafi verið vandlega valin.
--Út frá öryggis-sjónarmiðum.

Mesta tjónið fyrir kjarnorkuáætlun Írans:
Gæti reynst vera, Ísraela náðu að drepa -- 11 af vísindamönnum Írana.
Séns að það sé komin, þekkingar-hola.

 

Gerfihnattamynd af Fordow eftir sprengjuárás!  Afar lítil ummerki á yfirborði.

 

Stækkun á mynd, sýnir hvar sprengjurnar fóru inn

Natanz svæðið - byrgi sem líklega liggur mun grinnra, gæti hafa eyðilagst!

Áætlaður, 5 m. víður gígur sést á -- kroppaðri/stækkaðri mynd!

Isfahan kjarnorku-rannsóknar-svæðið!

Eru Bandaríkin komin í stríð við Íran?
Virðist gæta djúprar sannfæringar hjá Trump og kollegum hans, svo sé ekki.

1. Trump virðist hafa ályktað, Íranar muni ekki svara fyrir sig.
2. Hann virðist telja, hótanir hans um frekari árásir á Íran -- hafi slík fælingar-áhrif að Írans stjórn, muni ekki svara fyrir sig.

Sumir líkja þeirri greinilegu sannfæringu Trumps - við Mission Complete Ræðu Bush.
Sú ræða reyndist síðar afar kaldhæðin, þ.s. eftir fall Hussains - hófst raunverulega stríðið.

1. Ef Íranar ráðast að hernaðarmannvirkjum Bandar. við Persaflóa, ná að drepa eða særa einhverja tugi bandaríkjamanna við það.
2. Þá, mundi líklega Trump -- telja sig knúinn til að, framkvæma þær hótanir.

Þá auðvitað eru Bandaríkin komin í stríð er gæti staðið alveg eins lengi og stríð Bush innan Íraks, er stóð yfir ca. 8 ár -- ef ég man rétt þá tímalengd.

• Ímsir telja, að það stríð þróist yfir í, víðbreitt Miðausturlanda-stríð.

Það getur reynst rétt, þ.s. meirihlúti íbúa Íraks eru Shítar.
Írak, því líklega lendir -- Írans megin í þeim átökum.
Að auki, yrðu aðrir svæðis-bandamenn Írans á fullu kafi.

1. Ef Íran gerir gagnárás -- Trump svarar með stórri árás!
2. Er rökréttasta mótsvar Íran -- allsherjar árás á olíumannvirki arabaríkja við Persaflóa!

Þau eru án vafa flest hver viðkvæm fyrir slíkri árás, og tjón því á þeim sennilega mikið.
Við það færi heims olíuverð sennilega langt yfir: 100$.

• Þetta væri skilvirkasta hefnd gegn Trump, Íranar geta framkvæmt.

Himin-hátt olíuverð gæti farið langa leið með að þurrka út vinsældir Trumps.
Þar fyrir utan, mundi þátt-taka í stórfelldu stríði, kljúfa Trumpara-fylkinguna.

1. Stór hópur þar innan er mjög andsnúinn þátttöku Bandar.manna í erlendum stríðum, Trump græddi töluvert í kosninga-baráttu sinni síðast; á slíkri andstöðu.
2. Beitti fyrir sig, andstöðu við -- þá þátt-töku sem Bandar. höfðu í Úkraínu-átökum, burtséð frá því að Bandar. hafa ekki haft þar neitt mannfall.

Ímsir telja, að þetta hafi a.m.k. verið hluti af sigri Trumps.

• Ef Trump, svíkur loforð um að vera -friðar-forseti- svo rækilega, að ræsa stríði með mun beinni þátttöku Bandaríkjanna -- en sannarlega afar óbein þátt-taka þeirra í Úkraínu.
• Er full ástæða að ætla, að það skapi raunverulegan klofning í Trump-fylkingunni.

Það er munur á -- óbeinni þátt-töku.
Og beinni, þ.s. bein þátt-taka leiðir til; mannfalls eigin liðs.

 

Niðurstaða
Áhætta Trumps, hann virðist ekki skynja akkúrat núna - þ.s. hann virðist halda sigur þegar unnin. Ekki ósvipað - mission complete ræðu Bush.
Er auðvitað að Írana svari fyrir!
Og Trump, telji sig knúinn - til að svara með mun stærri loftárás.
Slíku tilviki, hef ég þegar nefnt - líklegasta svar Írana við því.
Þ.s. Íranar örugglega vita hvernig þeir geta best hefnt sín á Trump.
Himin-hátt olíuverð, mundi valda kjara-falli innan Bandaríkjanna.
Bandaríski borgarar, hafa hingað til ávalt kennt sitjandi forseta um, kjarafall er verður er sá forseti er við völd. Meira að segja ekki ósanngjarnt að kenna honum í það skipti.
Þar fyrir utan, væri það litið svik við málstaðinn meðan -- verulegs stórs hópa innan MAGA hreyfingarinnar, sem er í henni -- stórum hluta út á loforð Trumps, að taka ekki þátt í stríðum.

• Trump mundi kljúfa MAGA hreyfinguna.
• Samtímis, minnka almennt fylgi við sig og sinn flokk.

M.ö.o. gæti stríð við Íran, hliðar-áhrif þess. Leitt til sigurs Demókrata næst.

-------------

Látum samt vera að fullyrða að Íranar svari fyrir sig.
Ef þeir gera það ekki, mun Trump líta út sem sá sigurvegari sem hann heldur sig vera.

PS: Vopnahlé Trump fékk Ísrael til að samþykkja - í gærkveldi, síðan heppnaðist Quatar að sannfæra Írani; virðist -- halda í dag. Hvað síðar verður.
En ef þetta er niðurstaðan, lítur Donald Trump frekar vel út.

• Svar Írana við árás Trumps, virðist einungis hafar verið til málamynda.
  Íranar virðast hafa varað Bandar.menn við - svo enginn meiddist.
  Ekkert tjón varð þ.s. Íranar virðast einungis hafa sent árás, ætlað vera skotin niður.
• Trump áttaði sig á þessu - verður maður að reikna með - hóf strax ef marka má fréttir er útkoman var ljós, árás Írana var einungis -token- hringingar til aðila í Ísrael. Síðan, er samþykki lág fyrir -- haft samband við Doha, að Quatar mundi ræða við Írani.

1. Ísrael augljós sigurvegari þeirra átaka.
2. Trump, styrkir stöðu sína á alþjóðavettvangi.

Og líklega samtímis heima fyrir. Varla hægt að segja annað, Trump þori að taka áhættu.
--------
Ekki gleyma því, átökin sýna fram á yfirburði bandarísks vígbúnaðar - sérstaklega F35 Stealth-Fighter -- klárlega gagnvart rússneskum vígbúnaði.
Kannski tími kominn fyrir Írani, að leita eftir nýjum -- vopna-sala.
Þ.s. rússneska dótið greinilega dugar ekki!

Kv.

Netanyahu, virðist hafa hafið stríð við Íran - beinlínis til að koma í veg fyrir möguleika á samningi milli Írans og Donalds Trumps Bandaríkjaforseta! Einnig getur vakað fyrir honum að egna til stríðs milli Írans og Bandaríkjanna!

Afstaða Netanyahu til Írans hefur verið á tæru í langan tíma -- hann hefur reynt að fá Bandaríkin til að leggja Íran gersamlega í rjúkandi rúst.

• George W. Bush, skv. ævisögu sinni, gefin út skömmu eftir hann lauk forseta-tíð sinni, kom fram -- að hann íhugaði möguleika á að: 
  Leggja kjarnorku-áætlun Írans í rúst.
  Pentagon smíðaði fyrir hann skv. frásögn hans, áætlun er fól í sér - innrás Bandar.hers, markmið að til skamms tíma, hertaka tiltekin svæði -- beita verkfræðingasveitum Bandaríkjahers, til að leggja í rúst -- neðanjarðar-byrgi, þ.s. mikilvægustu þættir kjarnorkuáætlunar Írans eru varðveittir.
• Að, Pentagon -- lagði til innrás, er Bush óskaði eftir áætlun -- um eyðileggingu kjarnorku-áætlunar Írans.
  Hef ég síðan, talið sanna -- að kjarnorkuáætlun Írans.
  Sé ekki unnt að eyðileggja, með -- loftárásum.

2 byrgi voru reist -- undir Natanz kjarnorkuverinu, Ísraels-flugher líklega eyðilagði orkuver þar á yfirborði.
Fordow byrgðið -- er grafið undir fjall: gæti verið öruggt gagnvart, kjarnorku-árás.

1. Afar ósennilegt talið, byrgið undir Natanz verinu, hafi skemmst.
   En, sumir eru með vanga-veltur, að -- með eyðileggingu versins á yfirborðinu, geti skilvindurnar í byrginu fyrir neðan verið rafmagnslausar.
   --Augljósalega gæti það einnig verið, að til staðar sé vara-afl.
   --Mér þætti það skrítin yfirsjón hjá Írönum, að hafa enga - vara-aflsstöð.
   Slík yrði að sjálfsögðu að vera, í byrginu sjálfu.
   Og auðvitað, eldsneyti slíkrar dugar ekki - endalaust.
   En, kannski - dáldinn tíma. Kannski, vikur.
   Spurning um - hvort tjón á yfirborði, lokar - inngöngu-leiðum.
   Ef ekki, væri væntanlega unnt að - toppa upp tank vara-aflsstöðvar.
2. Byrgið undir, Fordow fjalli - er auðvitað super-öruggt.

M.ö.o. afar ólíklegt að -- Netanyahu, geti eyðilagt kjarnorkuáætlun Írans.

1. Vegna þess, Netanyahu - getur ekki lagt þá áætlun í rúst!
2. Jafnvel óvíst, hvort árásirnar - valdi nokkurri minnstu töf.

Skilvindurnar undir Natanz, gætu vel -- verið starfandi, burtséð frá yfirborðstjóni.

Hallast ég frekar að því, Netanyahu -- sé í tilraun til að egna til stríðs milli Írans og Bandaríkjanna, en hann haldi hann geti afrekað því - hann hefur lýst yfir sem markmið stríðs við Íran hann hefur hafið!
Málið er einnig að, þ.e. afar afar ósennilegt - að atlaga, Netanyahu, felli ríkisstjórn Írans.

1. Ísrael getur ekki eyðilagt kjarnorkuáætlunina - með loftárásum.
   Þar fyrir utan, er innrás landhers - ópraktísk af augljósum ástæðum, fyrir Ísrael.
2. Ef, Netanyahu, tekst ekki að egna - Trump til stríðs.

Væntanlega heldur stríðið áfram með sama hætti og sl. daga!

• Stöðugar loftárásir Ísraels-flughers.
• Svarað, með endurteknum eldflauga-árásum Írans.

Þegar hefur orðið manntjón meðal borgara Ísraels, eftir að einhverjar eldflaugar Írana náðu í gegn, eyðilögðu nokkrar íbúa-byggingar.
Án vafa er manntjón Írana mun meira, en - það mun í engu hindra Írans-stjórn.

1. Írans stjórn, hefur sama þanþol fyrir manntjóni.
2. Og Pútín hefur í samhengi Úkraínu-stríðs.

Algerlega enginn séns, að - Netanyahu, geti knúið fram einhvers konar uppgjöf Írans.

 

Þessi átök væntanlega eru afar óhentug fyrir Donald Trump!
Heims-olíuverð hefur rokið í: 70$.

1. Óhentugt, því það veldur aukningur á verðbólgu í Bandaríkjunum.
2. Ef olíuverð, helst 70 eða meir - þá bætist sú verðbólga, ofan á allar hugsanlegar hliðar-afleiðingar ákvarðana Trumps: Þeirra er geta aukið verðbólgu.

Slíkt verðbólga, getur skaðað - vinsældir Trump.
Trump augljóslega er ekki blindur fyrir slíku.

• Þolinmæði hans gagnvart, Netanyahu -- gæti því þorrið á -vikum- ef átök standa yfir einfaldlega með sama hætti; samtímis helst olíuverð: 70$. +

1. Að fylgjast með viðbrögðum Trumps, verður því forvitnilegt.
2. Þegar hefur komið fram - Netanyahu, er í nokkurri ónáð hjá honum.

Sennilega er Trump ekki neitt sérdeilis þakklátur, Netanyahu.
Fyrir, að Netanyahu hafi -- eyðilagt a.m.k. fyrst um sinn, möguleika á samningum.

• Trump a.m.k. virðist hafa áhuga á, að - eftir hann liggi, mikilvægur friðar-samningur.
• Ekki síst, ef það tækist, tækist honum þ.s. engum forseta hefur tekist.

Sem væntanlega er - gulrótin - í augum Trumps.
---------
Netanyahu, vill engan frið á hinn bóginn.
Svo lengi sem, Íran er stjórnað af núverandi valdhöfum.

1. Hinn bóginn, eru engar líkur á að -- aðferð Netanyahu, veiki Írans-stjórn.
   Mun sennilegar, hernaðar-árásir Netanyahu, séu að þétta Írans-þjóð að baki stjórninni.
2. Trump -planið- að bjóða samninga -- var miklu líklegra til árangurs.

Einfalt að skilja:

1. Trump getur boðið, að afleggja refsi-aðgerðir í áföngum.
   Þannig, boðið íbúum Írans, betri framtíð.
2. Ef, trúverðugur samningur lægi fyrir.
   Klerkarnir höfnuðu honum -- eru ekki slæmir möguleikar, íbúar Írans gætu þá risið upp.

--Hinn bóginn, getur ekki aðferð Netanyahu -- haft þær afleiðingar.
--Einmitt vegna þess, herafli Ísrael er að drepa Írana, innan Írans.
Slíkt þéttir ávalt þjóð að baki ríkisstjórn - burtséð frá hve hötuð hún annars er.

 

Niðurstaða
Ég hallast að því, Netanyahu takist ekki að egna til stríðs milli Bandar. og Írans.
Muna, burtséð frá yfirlýsingum Netanyahu, hafa hingað til stjórnendur Írans - ekki sýnt irrational hegðunarferli.
Trump gaf Írönum auðvitað, sterkorðaða aðvörun. Hann þurfti það líklega ekki.

Sennilegast, halda átökin áfram - með tit for tat - loftárásum.
Manntjón Írana verður alltaf meira, en það sé minna sennilegt að það hafi áhrif á stjórnendur Írans, en tja -- minna manntjón borgara Ísraels hafi áhrif á ríkisstjórn Ísraels.
Fyrir einhverja rest, verður það nægilegt til að skapa ergelsi meðal íbúa Ísraels.

Þar fyrir utan, grunar mig að þolinmæði Trumps gagnvart stríði Netanyahu við Íran, muni reynast - takmörkunum háð. Burtséð frá því að Trump, hafi nýlega sagst sammála þeim árásum.
--Þetta allt kemur í ljós.

A.m.k. haldast olíuverð hærri en undanfarið, svo lengi sem þau átök standa yfir.
Það mun ekki virka fyrir Trump, segjast ekki bera ábyrgð á verðbólgunni heima fyrir.
Þ.s. borgarar Bandaríkjann skv. langri reynslu, kenna ávalt forseta þeim er situr, ef þeirra kjör eru að lækka undir þeim viðkomandi forseta.

Á einhverjum punkti, kviknar á peru Trumps - ef þetta fer að skaða hans fylgisstöðu.
Þangað til, gætu verið frá vikum upp í mánuði - bendi fátt til annars, en að stríðið geti varað þann tíma -- með nákvæmlega sama hætti, að Íran og Ísrael skiptast á loftárásum.

 

Kv.

Trump ákveður að senda, Landgönguliða - til Los-Angeles! Kemur í kjölfar ákvörðunar sl. sunnudag, að senda hermenn úr Þjóðvarðarliði Bandar. til sömu borgar. Trump greinilega ætlar að tékka á, hversu langt hann kemst áður en dómstólar stoppa hann!

Í Bandaríkjunum eru lög, er almennt banna beitingu hers Bandaríkjanna, innan Bandaríkjanna:  Posse Comitatus Act of 1878. Til er undantekning þar um, skv: Insurrection Act. 
Þar fyrir utan, er réttur forseta til beitingar - Þjóðvarðaliðs; einnig takmarkaður: En til er undantekning, er réttlætir beitingu gegn uppreisn.

1. Trump, beitti ákvæði; er heimilar að beita Þjóðvararliði: Gegn uppreisn.
   Gengur greinilega gegn venju, að -- skilgreinar mótmæli, jafnvel óeirðir þannig.
   Þ.e. því alls ekki augljóst, að beiting Trump þar um, standist dómstóla.
   Newsom, hefur þegar kært málið: Trump is unhinged, speaking like an authoritarian. 
   Ath. fyrirsögnin - vitnar í orð, Newsom - er var afar harðmæltur.
2. Að Trump ákveður einnig að senda - US Marines á svæðið: Trump deploys Marines to Los Angeles. Bendir til þess, hann ætli að virkja -- 10 U.S.C. §§ 331-335 eða Insurrection Act.

 

Vanalegur skilningur skv. hefð á -Insurrection- eru útbreidd vopnuð átök
Mér finnst líklegt, að Hæsti-Réttur Bandar. mundi, hindra beitingu - Insurrection Act.
Einfaldlega vegna, þess -- að menn séu andvígir stefnu ríkjandi stjórnvalda; er ekki - Insurrection.
--Ég meina, ef slíkt er það; af hverju þá ekki: Verkfall. 

Hinn bóginn, virðist lagagreinin er heimilar beitingu, National Guard - opin!
Ég hugsa því, að -- Hæsti-Réttur líklega dæmi Trump í vil, í máli Newsom þar um.
Þó auðvitað ef Trump gætir sín ekki í beitingu Þjóðvarðarliða, gæti málið snúist.

Vitnum einfaldlega beint í: 

National Guard in Federal service: call

Whenever—

1. he United States, or any of the Commonwealths or possessions, is invaded or is in danger of invasion by a foreign nation;
2. there is a rebellion or danger of a rebellion against the authority of the Government of the United States; or
3. the President is unable with the regular forces to execute the laws of the United States;

Trump sagði einfaldlega:

1. Mótmælin, væru í áttina að - uppreisn.
2. Hinn bóginn -- er 3ji liður - National Guard in Federal Service Call - það loðið orðuð; Trump - líklega getur komist töluvert langt, í því að beita þeim lið fyrir sig.

Hinn bóginn - gæti hann samt sem áður: Tapað fyrir - Hæsta-rétt!
Ef hann gætir sér ekki í beitingu þeirra ákvæða.
------
Ég efa að -- Hæsti-Réttur heimili honum, að tegja þetta að - vild.

Greinarnar bersýnilega -- fela í sér, mikið þarf að vera í gangi.
Þess vegna, er a.m.k. séns, að Gavin Newsom, vinni málið fyrir - Hæstarétti.
--Ef, götu-átök eða óeirðir, einfaldlega eru bersýnilega ekki á þeim skala.
--Að, almenn lögregla, geti ekki ráðið við þau.

 

Niðurstaða
Ég fer ekki í þá dramatík, að taka undir -- sjónarmið, að aðgerðir Trumps sanni, hann stefni að, einræði. Tja, ekki að, slíkt geti ekki vakað fyrir honum.
Hinn bóginn, er vitað að Trump vill/hefur lofað, að reka gríðarlega mikinn fjölda innflytjenda úr landi.
Samtímis, er ljóst - fylki undir stjórn, Demókrata, ætla að spilla fyrir því.
----------
Líklegast virðist mér þar af leiðandi, fyrir Trump vaki.
Að, beita ítrustu úrræðum, til þess - að spilla fyrir ríkisstjórum Demókrata.
--Ef slíkir leitast við, að spilla fyrir - stefnumálum Trumps.

A.m.k. sé ég ekki nægilega ástæðu, til að taka undir.
Yfirdramatískar afstöður í þá átt, að Trump greinilega stefni að einræði.

 

Kv.

Möguleiki að Úkraína hafi í djarfri árás á flugvelli sumir mörk þúsund km. innan Rússlands -- eyðilagt síðustu nothæfu MAINSTAY radarvélar Rússa. Ef þ.e. rétt, gerbreytir það stríðinu á kostnað Rússa!

Ef Úkraína hefur eyðilagt síðustu nothæfu Mainstay radarvélar Rússa.
Breitir það stríðinu -- í hag Úkraínu.

Institute for Study of War, birti gögn -- margvíslegir óháðir aðilar hafa tínt saman. Fleiri fjölmiðlar hafa fjallað um þetta að sjálfsögðu.
Heildar-mat bendi til að, 10 flugvélar séu eyðilagðar.
Að aðrar 10, séu skemmdar - þó tilvikum geti það þítt, ónýtar í reynd.

Mynd sýnir á hvaða flugvelli var á ráðist!
Mynd tekin úr frétt: BBC.

Reuters - segir frá því, að áætlað tjón sé 20: 10 eyðilagðar, 10 skemmdar:
Ukraine hit fewer Russian planes than it estimated.

Þessi frétt, birtir video sem Úkraínu-her hefur birt:
Confirmed Losses Of Russian Aircraft Mount After Ukrainian Drone Assault.

Mynd tekin úr þeirri frétt, sýnir eyðilagðar flugvélar - Olenia Flugherstöð!

Þessi miðill, metur að: 7.
Flugvélar hafi verið eyðilagðar, á Belaya.

Auk þessa: Ivanovo Flugherstöð: Tvær skemmdar/ónýtar, Beriev A-50 fljúgandi-radarstöðvar!

Óljóst hvort - neðri vélin er viðgerðar-fær, eða báðar eru ónýtar!
Getur verið að miðjan sé raunverulega - kol-brunnin, m.ö.o. ónýt vél.

Úkraína hefur haldið því fram:

• Hafa eyðilagt síðustu MAINSTAY vélarnar í eigu Rússa.
• Ef marka má myndir að ofan -- er það kannski rétt.

Það væri raunveruleg breyting á stríðinu - ef Rússar eiga ekki lengur:
Fljúgandi radara, m.ö.o. AIWACS sambærilegar vélar.

 

Institute for Study of War, birtir eftirfarandi:

Now, with new satellite imagery from Maxar, we can clearly see the remains of three destroyed Tu-95MS and four destroyed Tu-22M3 bombers at Belaya: 7.

Olenya flugherstöð: Telja þeir, 2. Beriev A-50 vélar hafi verið eyðilagðar eða skemmar.
--Myndir of ógreinilegar til að vera viss, hvort þær séu alveg ónýtar.

 

Maxar satellite imagery collected on June 4 indicates that Ukrainian drone strikes destroyed at least two Tu-22 bombers and three Tu-95 bombers at Belaya Airbase ....

• 5 flugvélar.

Belaya, flugherstöð

Belaya, flugherstöð

Ukrainian open-source intelligence (OSINT) group AviVector posted satellite imagery on June 4 that indicates that Ukrainian drones destroyed four Tu-95MS bombers and one An-12 transport aircraft at Olenya Airbase.[14]

• 5 á Olenya flugherstöð, skv. gerfihnöttum.

Ath. - það eru 2. flugvellir af 4. er ráðist var á.
Ekki því tæmandi yfir skemmdir, lýsing frá þeim tveim.

 

Niðurstaða

Hver akkúrat fjöldinn er, áfall fyrir Rússa. Þ.s. engar þeirra véla sem eyðilagðar voru. Hafa verið í framleiðslu síðan, 1991. M.ö.o. hafi framleiðsla ekki verið endurreist, síðar.
--Þetta er geta til framleiðslu, Rússland hefur tapað niður. Frekar, en að framleiðslu hafi verið vísvitandi hætti.

Fækkun sprengjuvéla sem eru tiltækar til notkunar, þíðir -- að Rússar geta skotið færri - Stýrieldflaugum á Úkraínskar borgir.
--Þetta kemur auðvitað ekki veg fyrir, dróna-hernað.

Stýri-eldflaugar eru miklu mun hraðskreiðari, erfiðara því að skjóta niður.
-----------

Ef Rússar eiga ekki flr. Beriev A-50 vélar, nato codename Mainstay.
En, Úkraínumenn staðhæfa hafa eyðilagt þær síðustu er voru til taks í nothæfu formi.

• Er það alvarlegt áfall, fyrir getu Rússlands til að framhalda stríðinu!

Einfalt að útskýra:

1. Fljúgandi radarstöðvar, sjá miklu lengra en - radarar orrustuvéla eða sprengjuvéla.
2. Fljúgandi radarvélar, geta því - hindrað andstæðingavélar í því, koma rússnesku vélunum á óvart, eða séð þær í tæka tíð -- gert rússn. vélunum kleyft að koma úkraínskum vélum á ferð í grennd við víglínuna, á óvart.

• Afleiðing er líklega sú, að möguleikar úkraínska flughersins hafa batnað, m.ö.o. nú geti úkraínskar hervélar lónað nærri víglínunni -- gómað, rússn. vélar, er henda sprengjum á víglínuna -- svokallaðar -svifsprengjur.-
• Ef Rússar fara að missa þær vélar reglulega, dregur það úr tíðni og skilvirkni svifsprengju-árása; þær árásir hafa verið helsta aðferð Rússa sl. rúmt ár -- í því að opna göt á víglínur Úkraínuhers.

M.ö.o. ef Rússar hafa tapað síðustu Mainstay vélunum, gæti það leitt til þess.
Að Rússlandsher glati getu sinni, til að brjóta niður varnarvirki Úkraínuhers.
M.ö.o. sókn Rússa, er hefur verið mun hægari þetta ár, nemi staðar.

 

Kv.

Yfirlýsing Trumps um yfirvofandi 50% tolla á ESB lönd, afhjúpar að samningamenn ESB hafa ekki fram til þessa gefið eftir hænufet gagnvart Trump í samningum -- útkoma er kemur mér í engu á óvart!

Málið er að tolla-átökin eru nánast fullomin endurtekning frá rás atburða, frá fyrri forseta-tíð Trumps; kröfur Trumps eru í öllum aðal-atriðum, þær sömu - Trump náði ekki fram þá!
Skv. mínu minni, stóðu viðræður samfellt yfir - rúm 3. ár, án þess ESB breytti frá upphaflegu samnings-tilboði, er kom hvergi nærri að uppfylla kröfur Trumps í það sinn.
Fyrir rest, lauk málum það kjörtímabil með því -- að Trump skrifaði pent undir, tilboð ESB - þrátt fyrir að, það hafi verið það sama, og rifist hafði verið um liðlega 3 ár.

• Kallaði niðurstöðuna, sigur fyrir sína ríkisstjórn, líklega vegna þess pólitískur reikningur Trump hafði umsnúist, þ.s. kjörtímabili var þá bráðum að ljúka -- lokamánuði þess, snerist allt um það hjá Trump -- að klára mál, kalla útkomuna sigur; síðan nota það í kosninga-baráttu.

Mig grunar, ESB ætli pent að fylgja uppskrift sinni er gekk svo vel upp síðast.
--Þ.e. hvika í nær engu frá sínu upphaflega tilboði.

ESB líklega mun einnig, stúdera niðurstöðuna af rimmu Trumps við Kína.
--Er virðist nær engu hafa skilað til Trumps, kem t.d. ekki auga á - Trump hafi í nokkru náð einhverri af sínum megin-kröfum fram.
--Samt labbaði hann það tolla-stríð stærstum hluta til baka.

1. ESB, getur einfaldlega lesið þá niðurstöðu þannig.
2. Að, það borgi sig ekki, að gefa eftir gagnvart Trump.
3. Heldur, að það skili betri niðurstöðu -- að hvika í nær engu.

Sú nálgun, sé mun líklegri að skila eftirgjöfum af hálfu Trumps, en í nokkru eftigjafir.

1. Reynslan virðist sína, Trump túlki eftirgjafir sem veikleika.
2. Að hann, sé líklegur að krefjast meira síðar.
3. M.ö.o. túlka fyrri eftirgjöf þannig -- frekari kröfur, verði mætti með, frekari eftirgjöf.
4. M.ö.o. að, það þvert á móti, borgi sig ekki að gefa eftir.

Því, Trump launi ekki -- eftigjafir, með því að - láta sömu lönd þá í friði.
Þar fyrir utan, virðast tilraunir til að blíðka Trump - virka einungis skamma hríð.
--Það sé m.ö.o. sennilega einfaldlega, líklegra til árangurs.
--Að gefa í litlu sem engu eftir.

1. Því, þó svo að Trump muni ausa í reiði yfir þann aðila.
2. Þá sama tíma, öðlist sá aðili virðingu Trumps.
3. Þ.s. sá aðili, hafi sannað styrk sinn.

Þvert á móti -- sbr. árangur Kína í glímu við Trump.
Sé, þvermóðska gagnvart Trump - líkleg að leiða til þess.
Að Trump, færi sig yfir - í auðveldara fórnarlamb.
--Frekar en að, þverskallast áfram.

1. M.ö.o. Trump, hafi orðið frústreraður af glímunni við Kína.
2. Færir sig nú yfir á ESB, því hann haldi hann geti þar haft betur.
3. Skv. þeim skilningi, geti ESB endurtekið árangur Kína.
4. Með því, að standa fast fyrir -- blikka ekki.
5. Þá blikki Trump -- fyrir rest.

• Og færir sig líklega yfir á, þar-næsta fórnalamb.

Þar með sé uppskriftin af því að hafa betur gegn Trump, komin.

 

Niðurstaða
M.ö.o. það eigi ekki að - gefa eftir, Trump taki slíkan sigur þannig - að aðilinn sé auðvelt fórnarlamb, og sé því líklegur til að - koma fram með frekari kröfur seinna.
Það skili, betri niðurstöðu, að standa fast fyrir - því þá fyrir rest, gefi Trump eftir.
Og færi sig á næsta fórnarlamb, í von að það gangi betur - næst.
--M.ö.o. uppskriftin af þvi hvernig á að meðhöndla Trump, sé komin.
--Xi, hafi sýnt fram á, hvernig á að nálgast Trump, og hafa betur.

 

Kv.

Tollar Bandaríkjanna á Kína - líklega ca: 50%. Kína á Bandaríkin, ca. 30%. Vegna þess, að yfirlýsingar frétta - tala ekki um þá tolla, er voru í gildi áður en Trump hóf tolla-stríð þessa árs!

Mynd tekin af vef Peterson Institute -- sýnir stöðuna í tollamálum milli Bandaríkjanna og Kína -- tímabilið frá Trump 1 -- fram á þann punkt tollastríð nær hápunkti undir Trump 2.

Sbr. mynd voru meðaltollar Bandar. og Kína hvort á annað ca. 20%

 

Þetta er þá afar einfalt: Skv. yfirlýsingum dagsins!

What does the US-China tariff deal mean?

The result is that additional US tariffs on Chinese imports - that's the extra tariffs imposed in this recent stand-off - will fall to from 145% to 30%, while recently-hiked Chinese tariffs on some US imports will fall from 125% to 10%.

Viðbótar tollarnir -- til viðbótar þeim er fyrir voru:

• Lækka í 10% -- Kína á Bandaríkin.
• Lækka í 30% -- Bandaríkjanna á Kína!

Það þíði, með teknu tilliti til tolla er áður tóku gildi:

• Kína hefur ca. 30% toll á Bandaríkin.
• Bandaríkin hafa ca. 50% toll á Kína.

Skv. mati Financial Times -- þíði það samt sem áður.
Að, afar samkeppnishæf kínversk fyrirtæki, geta keppt skv. því tolla-álagi á Bandaríkja-markaði, er getur þítt - gef mér að FT fari ekki með rangt mat - að líklega viðhelst viðskipta-halli Bandaríkjanna gagnvart Kína, ca. í óbreittu fari miðað við áður.

Who blinked first? How the US and China broke their trade deadlock

Alfredo Montufar-Helu, head of the China Center at The Conference Board think-tank in New York ... I think most Chinese imports into the US would regain their competitiveness.

Sem sagt, að kínverk fyrirtæki, geti vel starfað við það tolla-umhverfi.

 

Niðurstaða
Persónulega les ég ekki úr útkomunni -- sigur fyrir Trump stjórn 2. Þ.s. ekkert bendi til þess að ríkisstjórn Bandaríkjanna, hafi tekist að ná fram nokkru formi af eftirgjöf af hálfu Kína.
Ríkisstjórn Bandaríkjanna, hóf tollastríðið með fullyrðingar um það -- að Kína yrði fyrir meira tjóni, töldu að Kína yrði að beygja sig. Hinn bóginn, er ekkert er bendi til nokkurs slíks.
--Heldur virðist að, Bandaríkja-stjórn, hafi lagt til við Kína -- þetta vopna-hlé!
--Flestir lesa m.ö.o. það, að ríkisstjórn Bandaríkjanna, hafi blikkað.

• Þ.s. raun kom í ljós, efnahags-tjón Bandar. og Kína, var ca. jafnt.
• En, að líklega var pólitíkin í Bandar. viðkvæmari fyrir því tjóni.

Það virðist staðfesta skoðun mína -- að Bandaríkjunum sé ekki um megn.
Að valda Kína slíku efnahags-tjóni, með tollastríði.
Að, Kína sé það nauðugur kostur, að gefa eftir.

• Á þvert á móti von á, að Xi Jinping, gefi ekki eftir hænufet.

M.ö.o. hann treysti nú enn frekar ef e-h er á að, Kína geti staðið af sér storminn.
Og þurfi því ekki að gefa nokkurn hlut eftir.

1. M.ö.o. tel ég nú sannað, Bandaríkin geti ekki unnið þetta tollastríð.
2. Þau hafi gert risastór mistök, er ákveðið var að hefja tolla-stríð um víðan völl.

Því, sannleikurinn sé - Bandaríkin þurfi bandalög gegn Kína.
Til að eiga séns til að, setja þeim stól fyrir dyr. Ein, hafi þau ekki efnahagslegt afl til þess. En, Bandaríkjastjórn hafi eyðilagt alla möguleika til slíks, er þau hófu víðtækt tollastríð.
----------
Líklega kemur það í hlut næsta forseta Bandaríkjanna, að gera nýja tilraun.
Tel líklega tilraun Trumps sé þegar runnin út í sand.

 

Ps: Vegna þess að Trump ver gjöf Quatar á Boeing 747 vél útbúin með miklum lúxus innanborðs sem -cost free- fyrir Bandaríkin, vísa ég á þessa frétt: Trump’s free plane is not so free.
Þeir meina, ef reka á hana skv. gildandi standard um forsetavél, þurfi miklar og afar dýrar breytingar á vélinni -- þar fyrir utan, þurfi að tékka að vélin innihaldi ekki njósna-búnað, m.ö.o. að njósnarar hafi ekki komið slíku fyrir um borð. Sem einnig sé dýrt tékk. 

 

Kv.

Að það verður af hráefnasamningi Úkraínu og Bandaríkjanna - virðist svara spurningunni hvort Bandaríkin styðja Úkraínu áfram, eða labba frá málinu! Útkoman getur nú greinilega orðið, stuðningur gegn hráefnavinnslu!

Bendi á, ég er enginn óvinur Trumps - þó ég sé ekki heldur fan! Bendi á ályktun sem ég dróg 31/12sl.: Ætla að spá, Úkraínustríð standi enn yfir við lok 2025! Mér virðist sennilegt, tilraunir Trumps til samninga, renni út í sand - í staðinn standi Trump við að halda stríðinu áfram, er hann metur Pútín ekki vilja frið - held mál fari þannig!.

Ég hef fylgst með Donald Trump síðan hann náði kjöri. Ég hef komist að þeirri niðurstöðu. Hann ætli að skilja eftir -- sjálfstæða Úkraínu.
Meðan að, kröfur Rússa eru -- nær fullkomin afvopnun Úkraínu. Og að rússn. stjv. ráði því sem þau vilja ráða í landinu. M.ö.o. krafa þess að Trump afsali algerlega tilkalli til Úkraínu, fyrir hönd Vesturlanda.
Greinilega er gjáin milli hugmynda Trumps það víð. Að samkomulag virðist ósennilegt.
Því, geri ég nú ráð fyrir - áframhaldandi stríði. Það haldi áfram hugsanlega 2 ár til viðbótar.

Þetta voru þær ályktanir ég dróg í niðurlagi sl. árslok.
Mér virðist þær hafi staðist tímans tönn!

1. Ég einfaldlega fylgist með því hvað Trump gerir og segir.
2. Og alltaf eru ályktanir mínar eigin - ekki copu paste einhvers annars.

Mynd af hráefnasvæðum Úkraínu áður birt!

Texti samnings Úkraínu og Bandaríkjanna er: Opnið hlekk!
Texti samningsins virðist ekki beint svara spurningu um áframhald vopnastuðnings.

• Heldur kemur fram, að ef slíkur fer fram, telst verðmæti slíks stuðnings -- falla undir heildar-verðmæti framlags Bandaríkjanna, til sameiginlegs fjárfestingarsjóðs - er ætlað er m.a. að fjárfesta í innviðum í Úkraínu.
• Þó það komi ekki beint fram, getur verið -- það sé val Úkraínu, að panta vopn frá Bandar. Þ.s. framtíðar-sendingar teljast þá verða endurgreiddar skv. samkomulaginu.
  Sé ég enga ástæðu af hverju Trump væri ekki til þannig -- að selja vopn til Úkr.

Hinn bóginn, þ.s. slíkur stuðningur er til lítils gagns nema Úkraína verji still land.
Ætla ég að gera ráð fyrir því -- að samningurinn þíði ergo að:

• Hernaðar-stuðningur Bandar. haldi áfram.
• Þó héðan í frá, líti Bandar. þannig á að Úkr. borgi þau vopn til lengri tíma litið.

 

Khmelnytskyi kjarnorkuverið

Bandaríska orkufyrirtækið Westinghouse er að reisa kjarnaofn í Úkraínu!
Ég nefni þetta þ.s. ég nýlega rakst á fregnir um málið.
En samningur liggur fyrir milli fyrirtækisins og Úkraínu, um framtíðar kaup kjarnaofna.

Verið er að bæta kjarnaofni nr. 5 við ofangreint kjarnorkuver!

Úkraína ætlar sjálf að ljúka smíði ofna: 3 og 4.
Með búnaði keyptum frá Búlgaríu:
Ukraine's president signs law to facilitate the purchase of Belene equipment.
Virðist að Rússar hafi verið búnir að afhenda allan tæknibúnað.
Sem settur var í geimslu í Búlgaríu.
Síðan lentu búlgörsk stjórnvöld í fjármögnunar-vanda.
--Opinberlega hefur verið hætt við smíði kjanorkuversins þar.
--En, búnaðurinn, sem þegar hafði verið keyptur, er enn til.
Úkraína hefur ákveðið að kaupa þann búnað, svo unnt sé að ljúka smíði, ofna 3. og 4.
Stríðið hindrar möguleika til þess að fá þann búnað beint frá Rússlandi.
Kjarnaofnar 1-4 byggja á rússn. tækni.

Work under way for first Westinghouse AP1000 in Ukraine

Westinghouse starts construction of AP1000 reactor in Ukraine

Skv. seinni fréttinni, er Khmelnytskyi No. 5 - fyrsti af fjórum samskonar kjarna-ofnum er verða reistir skv. samkomulagi Úkraínu og Westinghouse.

• Þetta samstarf ath. - hefst á sl. ári.
  En ef marka má aðra frétt, ræddi Zelensky um kjarnorkusamstarf við Donald Trump.

President Zelenskyy Announces Expansion of Khmelnytskyi NPP

1. Úkraína virðist hafa ákveðið að kjarnorka verið megin orkugjafi til frambúðar.
2. Þ.s. Rússar hafa hertekið kola-lög sem Úkraína áður notaði, er það að valda svissun Úkraínu frá -- kola-orku, yfir í kjarnorku.

 

Varðandi hráefnavinnslu innan Úkraínu!
Mun það augljóslega taka einhvern tíma fyrir slíka vinnslu að hefjast.
Hinn bóginn, er vinnsla miklu mun auðveldari í Úkraínu, en t.d. Grænlandi

1. Úkraina hefur ca. 40 millj. íbúa, Grænland hefur ca. 50þ. Vinnuafl m.ö.o.
2. Úkraína er ekki þakið jöklum að stærstum hluta.
3. Né, er loftslag þar heimskauta-lofslag með brjálæðislegum frostum um vetur.
4. Þar fyrir utan, eru umtalverðir innviðir í Úkraínu, meðan nánast engir eru til staðar í Grænlandi.

Erfiðleika-stigið þar með tafir - í tengslum við undirbúning verkefna.
Er þar með að sjálfsögðu, miklu muna minni. Þar með, miklu minni kostnaður að hefja vinnslu.
--Samt líða örugglega einhver ár, áður en nettó tekjur fara að skila sér.

• Á meðan, hafa Bandar. vart annað val en að, tryggja að Úkraína geti varið sig.
• Annars hefur þetta samkomulag lítinn tilgang.

 

Niðurstaða
Mig grunar að spá mín frá sl. árslokum, að Trump styðji Úkraínu áfram -- sé að rætast.
Það virkilega hefur verið opin spurning, hvort Trump mundi hætta stuðningi jafnvel.
Mitt mat á orðum Trumps, var það, að honum væri alvara með að tryggja Úkraínu.
En samtímis, væri honum einnig alvara um -- friðar-tilraunina.
Hinn bóginn, var ég afar skeptískur - að honum mundi takast að semja um frið.
Vegna ginnungs-gap yfir til afstöðu Pútíns, enn heimtar að Rússland stjórni Úkraínu.
Trump greinilega hefur ekki tekist að fá Pútín ofan af þeim kröfum.
Þ.s. sú afstaða er þá ekki samrímanleg við afstöðu Trumps þegar fram komin.
Blasir greinilega líklega þegar við, samningar nást ekki - enginn friður!

• Þá getur spá mín um framhald stríðs a.m.k. 2 viðbótar ár, klárlega ræst.

Trump vill afla Bandar. frekari hráefna-auðlynda. Ég ætla gera ráð fyrir.
Að það þíði, er samningar greinilega mistakast við Rússa, að Bandar.stj. hafi ekki val um annað þar af leiðandi, að aðstoða Úkraínu við -- vörn Úkraínu, m.ö.o. hernaðarstuðningur áfram.

 

Kv.

Margt bendi til yfirvofandi kreppu í Bandaríkjunum! Skv. áhugaverðri neytendamælingu: Sýnir væntingavísitala neyslu mestu minnkun síðan 1990! Hlutabréfamarkaðir í Bandar. þ.s. af er ári, nú undir mörkuðum keppinautaríkja!

Financial times birti eftirfarandi: US stocks underperform rest of world by widest margin since 1993.

Þær niðurstöðu sína hið minnsta -- mjög lækkaðar væntingar um efnahags-framvindu þetta ár.
Markaðir eru ekki endilega enn, að spá kreppu.
En með hlutabréfamarkað í Bandar. sl. mánuði að skila verri niðurstöðu en markaðir í Evrópu -- eru greinilega væntingar um efnahags-horfur sem lesa má úr því: Lágar vægt til tekið.

Rosalega forvitnileg mynd er sýnir hvað ég á við!

 

1. Þetta er alger svissun miðað við sl. ár, er markaðir í Bandar. voru að sigla umtalsvert ofan við -- vöxt markaða í helstu samkeppnis-löndum Bandaríkjanna.
2. Skv. því er algerlega skírt - að Trump stjórnin hefur dregið mjög mikið úr bjartsýni aðila um framvinduna á þessu ári.

 

Þessi mynd sýnir hvernig markaðir í Bandar. greinilega eru lakari en sl. ár!

1. Það má lesa úr þessu - að mat markaðarins greinilega er!
2. Að tolla-stríð Trumps greinilega skaði Bandar. meira!

 

Og Politico birti þetta: Consumer expectations crater to three-decade low amid Trump tariff chaos.

The University of Michigan’s closely watched index for consumer expectations has dropped by 32 percent since January, the sharpest three-month decline since the U.S. was rocked by a recession in 1990.

Þetta er ekkert smáræði -- 32% lækkun í væntingum um framtíðar neyslu.

• Ath: 1/3 lækkun!

Mig grunar að í þeim væntinum felist sterk skilaboð um líklega kreppu

America's $19 Trillion Consumer Economy in One Chart
Where Americans Spend Their Money. America's consumer class spent nearly $19 trillion on goods and services in 2023. For context, this was about 68% of the U.S. GDP that year.

For context, this was about 68% of the U.S. GDP that year.

• Neysla er ca. 3/5 af bandaríska hagkerfinu.

Það er hvað ég meina er ég segi -- 1/3 lækkun væntinga-vísitölu-neytenda, sé kreppu-boði.

 

Niðurstaða
Það var alltaf nema í ímyndar-heimi sums fólks ljóst, að tolla-stríð Trumps mundi fyrst og fremst skaða hagvöxt innan Bandaríkjanna.
Ég á ekki von á að -- stefna Trumps skapi heimskreppu.
Nema, að lækkaun á Dollar, leiði til einhverrar verulegrar lækkunar Dollara-eigna erlendis.

Spurningin sé sem sagt, hvort stefnan geti leitt fram stórfelldan fjármagnsflótta.
Það a.m.k. blasir ekki enn -- sterkt.
Það var greinilega einhver fjármagnsflótti, áður en Trump frestaði refsi-tollum á 50 lönd um 3 mánuði, er sást í því að -- gengi Dollars hríðféll þá daga, samtímis og ríkisbréf Bandar. féllu nokkuð.

Ekkert bendi til þess að Trump hafi náð samningum við nokkur þeirra 50 landa!
A.m.k. hefur ekkert af þeim löndum viljað kannast við slíkt.
--Sem getur auðvitað þítt, að Trump -- ræsi þá tolla að nýju.

Þá gæti fjármagnsflóttin frá Bandar. er virtist hugsanlega getað ruggað heims-fjármálakerfinu, hafist að nýju.
Þ.e. möguleikinn á fjármálakreppu í tengslum við ríkisbréf Bandar. -- ef þau verðfalla nægilega til að framkalla slíka, sem virðist mér helsti heimks-kreppu-sénsinn.

En ef, bandar. ríkisbréf falla ekki það mikið - að slík fari af stað.
Þá væntanlega sleppur heims-hagkerfið fyrir horn.
Meðan að Bandar. sitja þá sennilega uppi með kreppu heima fyrir.

 

Kv.

Vaxandi líkur á að Trump, reki: Jerome Powell. Yfirmann Seðlabanka Bandaríkjanna. Það gæti leitt til tafarlausrar alþjóðlegrar fjármálakreppu!

Gagnrýni Trumps á, Jerome Powell -- Seðlabankastjóra-Bandaríkjanna ferstigvaxandi.
Trump heimtar að Powell lækki vexti -- Mars sl. var verðbólga 2,4%.

• Vandi Powells er sá: að verðbólgu-bylgja er framundan, af völdum tollastefnu Trumps.

1. Mig grunar að, líkur fari vaxandi á, að US Fed - hækki vexti.
2. Trump virðist upp á síðkastið, vera að undirbúa - brottrekstur Powells.

Hvað gerist ef Powell verður rekinn? Trump skipar síðan, sinn eigin mann?

Augljóslega verður tafarlaust verðfall samtímis á Dollar!
Samtímis verðfall á ríkisbréfum Bandaríkjanna!

• Því væntingarnar verða þær, að Trump muni reka pópúlíska peningastefnu.

1. Ég man eftir því, þegar hann síðast var forseti - þá vildi hann ekki, að hætt yrði við seðlaprentun, þegar Seðlabankinn þá var að draga úr henni.
2. Hann mundi að sjálfsögðu, lækka vexti í ca. 0%. Beint ofan í vaxandi verðbólgu.

Við það mundu verðbólgu-væntingar rjúka upp í hagkerfinu.

• Pópúlísk peningastefna mundi, væntanlega - skapa, stigvaxandi verðbólgu.

US stocks and dollar sink as Trump renews attacks on Fed chair Powell

 

Síðan Trump tók við völdum 20. jan. 2025:

Sést þróun verðlags Bandar.ríkis-skuldabréfa síðan sept. 2024!

Áhugavert -- að verðfall 10 ára ríkisbréfa hefst strax í september 2024.
Ath. Hækkun vaxakröfu -- er þ.s. meint er með, verðfalli skuldabréfa!

1. Skv. þessu, virðst kaupendur ríkisbréfa -- hafa strax tekið tillit til, hugmynda Trumps um skattalækkanir:
   Það rökrétt leiðir til verðfalls ríkisbréfa, vegna þess hve umfangsmikil loforð Trumps um skattalækkanir eru, því væntingar að þær leiði til umtalsverðs aukins hallarekstrar bandar. ríkisins.
2. Virðist sem menn hafi verið byrjaðir að róast -- þegar Trump innleiddi - refsi-tolla sína. Þá lækkar virði ríkisskulda Bandar. aftur - eins og sjá má.

Ef Trump tekur yfir Seðlabanka-Bandar. -- má reikna með, nýju verðfalli.
Mig grunar að sú hreyfing verði mun stærri en þær er birtast á myndinni að ofan.
--Þ.e. vegna þess, að þá verður reiknað með að verðbólga verði mun hærri, en enn er talið.

• Þar fyrir utan, gæti hann þvingað Seðlabankann til að, kaupa ríkis-skuldir, þ.e. fjármagna ríkið með beinni peninga-prentun.
• Er væri fyrirbærið -- verðbólgu-vél.

Þessi mynd sínir sveiflur í verði bandar. ríkisbréfa frá 1. apr. til 14. apr.

Því lægra sem markaðvirði bréfann er -- því hærri er vaxtakrafan!
Því lægra sem markaðsvirði bréfanna er -- því hærri er skuldakostnaðurinn.

• 120% af þjóðarframleiðslu skuldastaða þíðir, vaxtakrafan skiptir miklu máli.

 

Verið töluvert verðfall á Dollar gagnvart Evru!

Eins og sést, er verðfallið -- viðbragð markaðarins gagnvart refsi-tollastefnu Trumps.

• Dollarinn í dag á sínu lægsta verði síðan Nóv. 2021.

 

Dollarinn hefur einnig fallið gagnvart körfu helstu viðskiptaminnta Bandar.

Verðfall ríkisbréfa og Dollars er óvenjulegt!
Vegna þess að vanalega á óvissu-tímum!
Hegða Dollar og ríkisbréf Bandar. sér öfugt!

1. M.ö.o. Dollar og ríkisbréf Bandar. vanalega eru skjól í stormi.
2. En nú, þegar stormur skellur á -- er þess í stað:
   Flótti úr Dollar, og flótti frá ríkisbréfum Bandar.

Virðist: Trump hafi skapað verðfall á trausti gagnvart Dollar og ríkisbréfum Bandar.
Ef Trump rekur Jerome Powell: gæti verðfall hvort-tveggja náð krítískri stærð.

Hrun á trausti á skuldum í skuldastöðu yfir 120%: Er alvarlegt mál!

1. Sérhvert sinn, hækkar vaxtakrafan á Bandaríkin.
2. Vegna þess að skuldirnar eru svo miklar -- þíðir það stórfellda hækkun á fjármagnskostnaði, sem skilar sér í hratt vaxandi ríkishalla.
3. Er þá leiðir til enn frekari skuldakostnaðar, er skuldirnar vaxa enn hraðar.

Þetta er svokallaður dauðaspírall er getur leitt til ríkisgjaldþrots.

 

Niðurstaða

Það er ótrúlegt að maður er að ræða hugsanlegt ríkisþrot Bandaríkjanna.
Síðan þá stórfelldu fjármálakreppu er líklega skellur yfir -- ef skuldir Bandaríkjanna verða sub-prime.
Skalinn á þeirri fjármálakreppu er líklega langt umfram þ.s. ég hef nokkru sinni upplyfað.
Hún gæti markað - sjálft hrun Dollara-kerfisins.

Ef skuldir Bandar. verða óseljanlegar -- mundi Trump líklega fjármagna ríkið með prentun.
Þar með skapa verðbólgu-vél sífellt stighækkandi verðbólgu.
Söguleg dæmi slíks t.d. Þýskaland 1926 er verðbólga fór í nokkur milljón prósent.
Ef óskapleg óðaverðbólga skellur yfir Bandar. -- í tilraun til að brenna upp ríkisskuldir Bandar. á báli óðabólgu -- mundi það samtímis brenna upp sparifé Bandaríkjamanna.

Skilja þar af leiðandi hátt hlutfall Bandaríkjamanna eftir í örðbyggð.
Trump er sannarlega -- consequential president.

 

Kv.

Gideon Rachman hjá Financial Times -- útskýrir af hverju, Bandaríkin eru alls ekki að fara vinna þetta viðskiptastríð gagnvart Kína!!

Allir hafa þegar orðið vitni að stórri eftirgjöf Trumps umliðna helgi:
Trump undanskilur frá tollum á Kína -- snjallsíma, og nánast alla vöruflokka tengdir tölvubúnaði, sbr. skjái, kubba, búnað til framleiðslu kubba, o.s.frv..
--Eiginlega pæli ég nú í því, hvað gefur Trump eftir næst!

Gideon Rachman: Why Xi holds a stronger hand than Trump
Einungis þeir sem hafa keypt aðgengi að FT geta opnað þann hlekk.

1. Trump klárlega hefur þegar áttað sig á -- 80% snjallsíma innfluttir til Bandar. eru framleiddir í Kína -- að almenningur mundi æpa hátt, ef þeir hækkuðu um: 120% eða meir.
   Við öll sáum Trump blikka umliðna helgi.
2. Trump will have to hope that it is not a hot summer, because about 80% of the worlds air conditioners are made in China; along with three quarters of the electric fans America imports.
3. The White House will certainly want the trade war to be over by Christmas because 75 per cent of the dolls and bicycles that the US imports are also made in China.
4. China makes almost 50 per cent of the ingredients that go into the antibiotics that Americans depend on.
5. The F35, the backbone of the US Air Force, requires rare-earth components sourced from China.
6. The Chinese are also the second-largest foreign owners of US Treasury bonds ...

• The American market represents only about 14 per cent of Chinese exports.
• It is a $14tn-$15tn economy and the exports to the US are $550bn.

Vandamálið þvert á fullyrðingar aðila innan ríkisstjórnar Bandaríkjanna!
Er að kína þvert á móti hefur -- crushing advantage.
--Það er þegar að koma fram í -- blikki Trumps sl. helgi.

 

Niðurstaða
Þetta er ekki viðskipta-stríð sem Bandaríkin eru á leiðinni að vinna.
Svo einfalt er það.
Það er nánast hægt að ganga svo langt sem segja, Bandaríkin eigi vart möguleika á sigri.

Kv.