Íran sakar utanaðkomandi ríki um þátt í hryðjuverkaárás á hersýningu

Stjórnvöld Írans saka Saudi-Araba með beinum hætti og líklega meina þeir Sameinuðu-arabísku-furstadæmin, Bandaríkin og Ísrael með óbeinni: 

Mohammad Javad Zarif - Iran to respond 'swiftly and decisively' to military parade attack: "Terrorists recruited, trained, armed & paid by a foreign regime have attacked Ahvaz,” - "Iran will respond swiftly and decisively in defense of Iranian lives."

""These terrorists... were trained and organized by two ... Gulf countries," Brigadier General Abolfazl Shekarchi told the official news agency IRNA" - Gunmen kill 24, including 12 Revolutionary Guards, in attack on Iran military parade.

1. "An Iranian ethnic Arab opposition movement called the Ahvaz National Resistance claimed responsibility for the attack. All four attackers were killed."
2. "Islamic State militants also claimed responsibility. Neither claim provided evidence.."

"They are not from Daesh (Islamic State) or other groups fighting (Iran’s) Islamic system ... but they are linked to America and (Israel’s intelligence agency) Mossad."

Íröns yfirvöld skv. því hafna yfirlýsingu Islamic-state: Islamic State claims Iran military parade attack, no evidence provided. 

Hinn bóginn virtist a.m.k. einn yfirmaður hjá íranska lýðveldisverðinum taka yfirlýsingi hreyfingarinnar trúanlegri: Iran Revolutionary Guard member says attack on military parade signals weakness. Hafandi í huga hann einnig virtist gagnrýna núverandi ríkisstjórn Írans fyrir dugleysi - gæti það verið pólitík hjá honum, að vísvitandi styðja "claim" ISIS. Á sama tíma að ríkisstjórnin - telur að annar hópur sem einnig lísti sig ábyrgan hafi staðið að baki.

 

Ég get ákaflega vel trúað því í ljósi ljótleika stríða Írans við Saudi-arabíu og Sameinuðu-arabísku-furstadæmin; að verið sé að gera tilraun til að fjármagna vopnaðan andstöðuhóp!

1. Fyrsta lagi, tel ég ekki að Íran hafi búið til uppreisn í Yemen - þ.s. svokölluð Húthí hreyfing gerði uppreisn fyrir nú nokkrum árum - náði höfuðborg landsins Sana á sitt vald, og var um hríð með nærri helming landsins.
   --En Íran hefur sannarlega eftir að Saudi-Arabía og Sameinuðu-arabísku-furstadæmin hófu aðgerðir gegn þeirri uppreisn, stutt þá shíta hreyfingu með ráðum og dáð.
   --Það eru auðvitað ásakanir í Saudi-Arabíu, að Íran hafi alltaf staðið að baki - örugglega trúa margir því í Riyadh.
2. Sama eigi við í spegli í samhengi Sýrlands - þar hafi innlend uppreisn risið upp eftir mitt ár 2011, en 2012 hafi Saudi - Quatar og UAE studdir hópar verið risnir upp; og studdir af fé og vopnum, meðan upphaflega uppreisnins hafi ekki notið slíkrar aðstoðar nema litlu leiti, verið á hraðri leið með að taka stríðið yfir.
   --Klasíska að utanaðkomandi aðilar steli stríðinu, og auðvitað blandaði Íran sér einnig í málið - en frá 2013 er Hesbollah stríðsþátttakandi með beinum hætti, og frá 2015 íranski lýðveldisvörðurinn einnig greinilega mættur; sama ár og Rússland einnig ákvað að blanda sér í leika!
   

Það sem þetta minnir mig á er Kalda-stríðið, þegar Sovétríkin og Bandaríkin virtust nánast alls staðar þurfa að blanda sér í -- innanlands átök. 
--Ef Bandaríkin voru að styðja stjórn gegn uppreisn, voru Sovétríkin mjög líkleg að ákveða að veita uppreisn stuðning.
--Og það gilti einnig öfugt, að ef stuðnings ríkisstjórn Sovétríkjanna var að rísa til valda eða nýlega risin til valda, reyndu Bandaríkin að grafa undan henni - gjarnan einnig með því að fjármagna og vopna innlenda andstæðinga.

Ég er á því að í langsamlega flestum tilvikum - hafi uppreisn ekki í beinum skilningi verið búin til; ég held margir massívt ofmeti getu utanaðkomandi aðila til slíks.
En ef uppreisn á að geta virkað, þarf hún að njóta nægs stuðnings innan landsins sjálfs - m.ö.o. ef kraumandi óánægja er til staðar; er mun líklegra til árangurs að fjármagna slíka hreyfingu sem þegar hefur einhvern stuðning!

Tæknilega er auðvitað unnt að búa til fámenna hryðjuverkahópa - algerlega.
En þeir séu þá ekki líklegir til að verða að alvöru ógn við stjórnvöld.

1. Eins og í kalda-stríðinu, virðast utanaðkomandi lönd gera innlenda stríðið mun harðara - óvægnara og langdrægnara.
2. Þ.e. þeir sem styðja stjórn, senda henni vopn - mæta jafnvel sjálfir á svæðið; þeir sem leitast við að fella hana, senda vopn og fé - jafnvel eigin flugumenn, en síður líklegir að mæta sjálfir á svæðið - þó það séu samt þar um nokkur þekkt dæmi.

Ég man eftir því, að meðan Kalda-stríðið stóð yfir voru stríð er höfðu staðið um áratugi í Angóla - Mósambík og síðan, Mið-Ameríku.
Að afloknu Kalda-stríðinu, fjöruðu þau stríð öll með tölu út á örfáum árum!

• Höfum í huga, þeir sem styðja stjórn - eru ekki síður gerendur.
• En þeir sem leitast við að, bylta stjórn.

En í ljósi þessara Kaldastríð-stíl átaka Írans með stuðningi Rússlands, og Saudi-Arabíu, UAE með stuðningi Bandaríkjanna - hugsanlega einhverju leiti Ísraels. Finnst mér alveg koma til greina að það sé rétt sem írönsk stjórnvöld fullyrða, að sá hryðjuverkahópur sem réðst að hersýningu í Íran. Njóti stuðnings fjandmanna Írans.

 

Niðurstaða

Mér finnst eitt sorglegt við kjör Donalds Trumps - það að Bandaríkin viku frá stefnu Obama um, frið við Íran. En kjarnorkusamningurinn fól í sér von um frið. Þá hugmynd að gera tilraun til að stilla til friðar milli stríðandi fylkinga - Saudi-Arabíu og UEA vs. Íran. Enda var kalt milli krónprins Saudi-Arabíu, Netanyahu vs. Obama öll árin.

Með Trump hafa Bandaríkin aftur tekið mun eindregnari afstöðu með Saudi-Arabíu og Ísrael, eins og frægt er sagt sig frá kjarnorkusamningnum; enda líkar Netanyahu og krónprins Saudi-Arabíu stórum betur við Trump. 

En málið með þessi átök að þau eru ekki bara nokkurs konar Kalt-stríð, heldur einnig trúarstríð. Það atriði gerir þetta mun varasamara.
--Mín skoðun er að þessi stefnubreyting hafi verið mistök.
--Því hún stuðli að aukinni hættu og átökum, ásamt auknumg óstöðugleika.

• En það eru raunverulega ekki hagsmunir Bandaríkjanna - aukinn óstöðugleiki.
  --En spenna í Mið-austurlöndum, hækkar olíuverð.
  --Efnahaglega tapa Bandar. alltaf á olíuverðs hækkunum.
• Sem þíði, að ef Bandar. stilla sér með þeim sem íta undir óstöðugleika - er ekki verið að vinna að hagsmunum bandarísks almenning.
  --En stundum geta utanaðkomandi öfl keypt sér áhrif gegnum peningagjafir m.ö.o. borið fé á þingmenn.
  --Það eru ekki bara fyrirtæki er geta stundað slíkt - Saudi-arabía og UAE eru sannarlega fjársterk.

Bendi einnig á að Bandaríkin með þessu, einnig skapa tækifæri fyrir Rússland - en þá þarf Íran meir á Rússlandi að halda, þannig græðir Rússland áhrif - óbeint sem mótsvar við stuðningi Bandaríkjanna við Saudi-Arabíu og Ísrael.
--En ef Bandaríkin hefðu valið að draga sig verulegu leiti til hlés á svæðinu í þeim átökum.
--Merkilegt nokk líklega væru áhrif Rússlands líklega minni, því Íran væri þá líklega að velja að standa meir - eitt. En það valdi stuðnings Rússlands 2015, eiginlega þegar öll önnur sund voru orðin lokuð. Ég held nefnilega að raunverulega sé afar lítið traust þar á milli. Þetta sé hið klassíska "alliance of convenience" sem þíði það líklega standi einungis eins lengi og það er - hentugt.

 

Kv.

Kim Jong Un virðist staðráðinn að fá annan leiðtogafund með Trump

Trump var greinilega mjög ánægður með yfirlýsingar Kim Jong Un meðan á fundi hans með Moon Jae In forseta Suður-Kóreu stóð yfir, en þá virtist Kim tala um að stefna að kjarnorkuvopnalausum Kóreuskaga, og einnig nefndi hann eyðileggingu kjarnorkutilraunasvæðis - ásamt því að loka helsta kjarnorkuveri Norður-Kóreu!

Donald J. Trump‏@realDonaldTrump
Kim Jong Un has agreed to allow Nuclear inspections, subject to final negotiations, and to permanently dismantle a test site and launch pad in the presence of international experts. In the meantime there will be no Rocket or Nuclear testing. Hero remains to continue being........

 

Donald J. Trump‏@realDonaldTrump
More....returned home to the United States. Also, North and South Korea will file a joint bid to host the 2032 Olympics. Very exciting!

 

Donald J. Trump‏@realDonaldTrump

More“North Korea recommits to denuclearization - we’ve come a long way.”

Rétt að nefna að sérfræðingar hafa nefnt að tilraunasvæði NK - virtist hafa orðið fyrir verulegu tjóni, líklega af síðustu kjarnorkutilraun, vísbendingar að það væri fallið saman a.m.k. að hluta.
--Sumir hafa viljað meina, að það væri hvort sem er orðið - ónýtt.

Síðan, talaði Kim um að heimila eftirlitsmenn frá SÞ - talaði um að loka kjarnorkuveri sem notað hefur verið til að framleiða kjarnorkusprengjur.
--En hvergi var að sjá að hann hefði áhuga á að - eyðileggja það.
--En Kim, sagði að sú aðgerð kæmi ekki til greina, nema að Bandaríkin mundu koma til móts við Norður-Kóreu.

1. Rétt að nefna að í tíð Bill Clinton, var samið við NK um frystingu kjarnorkuáætlunar - það leiddi til þess að innsigli voru sett á helstu mannvirki, og skoðunarmenn frá IAEA komu reglulega við til að tékka á því að innsigli væru óskemmd.
2. Það hljómaði sem að þessi gamli samningur væri sú fyrirmynd sem Kim hafði í huga.

U.S. ready to restart talks with North Korea, seeks denuclearization by 2021

North Korea pledges to scrap missile site and allow inspections

Rétt að taka fram, að ef Trump samþykkti samkomulag í líkingu við þetta.
Væri það stór eftirgjöf gagnvart Norður-Kóreu miðað við fyrri afstöðu ríkisstjórnar Trumps.

En frysting er ekki að - eyðileggja mannvirkin, heldur það - að varðveita þau.
Varðveitt mannvirki er hugsanlega hægt að taka aftur í notkun síðar.
Sem einmitt gerðist nokkrum árum eftir að Clinton samdi við NK.
--Þ.e. í tíð Georga Bush, steig NK frá samkomulaginu er gert var í tíð Clinton, og sprengdi sína fyrstu kjarnasprengju í tíð Bush forseta!

Eins og mál Kims hljómaði - þá kemur greinilega til greina að endurtaka samkomulagið a.m.k. að einhverju leiti sem gert var í tíð, Clintons.
--Ég efa að sú útkoma muni geta skoðast sem sigur fyrir Trump.

En kannski samþykkir hann slíkt samkomulag samt sem áður, í von um að uppfylla draum um - Nóbel. Það gæti vel orðið, ef Trump - Moon - Kim, brosa þrír framan í heiminn, og tala um frið og betri framtíð.
--Jafnvel þó innihald samkomulags, væri lítið meira en þ.s. Bill Clinton náði fram á sínum tíma.

"“On the basis of these important commitments, the United States is prepared to engage immediately in negotiations to transform U.S.-DPRK relations,” Pompeo said in a statement, referring to the acronym used to describe North Korea."

Erfitt að skilja þau orð með öðrum hætti, en fundurinn sé yfirvofandi þó dagsetning liggi ekki enn fyrir.
--Þó Kim tali um að stefna að kjarnorkulausum Kóreuskaga, hljómar það ekki sem loforð.
--Og eins og ég benti á, hafa Bandaríkin áður verið á þeim stað, með fryst prógrömm og reglulegt eftirlit.

Það væri langt frá margítrekuðum kröfum Pompeo - um það að gereyða öllum mannvirkjum sem unnt er að nota við framleiðslu langdrægra eldflauga og kjarnorkusprengja, sem og sprengjunum - og flaugunums sjálfum.
--En það mátti áður skína í orð Pompeo að full afvopnun væri skilyrði þess að nokkur tilslökun væri í boði frá Bandaríkjunum.

En nú virðist hann og Trump vera til í að ræða málið formlega út frá tillögu NK - um eyðingu laskaðs tilraunasvæðis, og frystingu Yongbyon kjarnorkuversins. 
--Að það væru nægar tilslakanir til að unnt væri að ræða bandarískar tilslakanir á móti.

"Tit for tat" með eftirliti - er einmitt það sem NK vill.
Því slíkt samkomulag væri mjög tafsamt í framkvæmd!
--Þar sem að næsta skref væri ekki stigið fyrr en eftirlit hefur staðfest á bóða bága að hinn aðilinn hafi uppfyllt fyrsta skref.

• Munum, einungis 2 ár eftir af kjörtímabili Trumps.
  --NK vill sleppa með sem minnstar tilslakanir.
  --Þ.e. hugsanlegt að NK sé að veðja á að Bandaríkin hafi annan forseta í jan. 2021.

 

Niðurstaða

Kálið er ekki sopið þó í ausuna sé komið. Þetta gamla máltæki á mjög vel við. En samningar við NK í gegnum tíðina hafa sínt. Að NK er gjarnan mjög lipur við samningaborð. NK hefur fram að þessu alltaf tekist að komast frá samningaborði - án þess að gefa nokkuð óafturkræft.

Það verður forvitnilegt að sjá - hvort að niðurstaðan hjá Trump verður virkilega, stórt bakk. En það yrði að líta á það sem stóran dyplómatískan sigur fyrir NK - ef NK sleppur einungis með frystingu sinna prógramma, m.ö.o. mannvirki öll yrðu varðveitt fyrir utan laskaða tilraunasvæðið. Sem kannski NK hvort sem er ætlaði sér að eyðileggja.

 

Kv.

Rússnesk flugvél skotin niður í slysni af sýrlenskum loftvörnum

Um er að ræða fugvél af gerðinni Ilyushin Il-20 - sú vél er unnin út frá farþegavél Il-18 sem upphaflega flaug 1957, og er minnti um margt á Vickers Viscount. 
--Rússland notast enn við þessa eldgömlu tegund í sambærilegum hlutverkum við Loockheed Orion.

Allar vestrænar vélar þróaðar um svipað leiti og Il-18 er löngu síðan úr notkun.

Syria Downs Russian IL-20 by Mistake Amid Israeli Raid, Moscow Blames Tel Aviv

Putin sees chance circumstances behind downing of Russian plane off Syrian coast

Putin decries ‘tragic’ shooting down of Russian plane over Syria

Það sem virðist hafa gerst - er að Ísrael framkvæmdi loftárás á Sýrland um svipað leiti og rússneska vélin var í flugstefnu átt til Sýrlands, með stefnu á flugherstöð sem Rússland í dag rekur nærri Ladakía í Sýrlandi.

Ísraelsku flugvélarnar virðast hafa skotið eldflaugum rétt utan við lofthelgi Sýrlands, líklega ekki sjálfar rofið lofthelgi landsins.

En loftvarnir landsins virðast hafa brugðist við, með allsherjar útkalli!
Sem virðist hafa leitt til þessar óvænta harmleiks!

--En maður veltir fyrir sér gæðum þeirra starfsmanna er manna loftvarnabúnað Sýrlands.
--Þegar viðkomandi beita loftvarnarvopnum til að skjóta niður fjórhreyfla skrúfuvél, sem er að sjálfsögðu afar ólík eldflaug í lögun og hraða. Einnig afar útlík í lögun og hraða orrustuvélum þeim er Ísraelar beita.

Þetta óhapp minnir um sumt á óhapp rússneskra hermanna í Úkrainu, sem skutu niður óvart S-kóreanska farþegavél með BUK flugskeyti, en höfðu fyrr sömu viku skotið niður úkraínska Antonov flutningavél.

Einnig má líkja því við óhapp bandarískra sjóliða um borð í skipi á Persaflóa meðan Írans-Íraks stríðið stóð yfir milli 1980-1988, er bandarískir sjóliðar fyrir mistök skutu niður íranska farþegaþotu á leið yfir flóann.

Ég reikna með því að rússnesk stjórnvöld muni á næstunni fara yfir atvikið með sýrlenskum aðilum, til að koma í veg fyrir hugsanlega endurtekningu í framtíð.

 

Niðurstaða

Fyrir utan þann rugling sem árás Ísraela leiddi til innan loftvarna Sýrlands. Þá er auðvitað áhugavert hvernig Ísrael hefur komist upp með að gera reglubundnar loftárásir á Sýrland undanfarin ár - en skv. fréttum eru þær árásir nú orðnar rúmlega 200 talsins, síðan borgarastríð hófst í Sýrlandi 2011.
--En það sé óhugsandi annað en að Ísrael hafi samið við Rússland um að sjá í gegnum fingur sér með þær árásir!

Sem er að sjálfsögðu áhugaverðasti þátturinn. 
Þar sem að þær árásir beinast nær allar að annaðhvort herliði því sem Íran viðheldur í Sýrlandi, eða Hesbollah.
--M.ö.o. er Pútín að umbera reglubundnar loftárásir á sinn bandamann, þ.e. hersveitir Írans.

Þetta er án vafa ein af hinum áhugaverðu staðreindum átaka í Mið-austurlöndum í seinni tíð.

 

Kv.

Trump skellir tollum á 200 milljarða dollara að árlegu andvirði af útflutningi Kína til Bandaríkjanna!

Trump virðist greinilega stefna að því sem hann væntanlega telur - "ippon." En hann fyrirskipar 200ma.$ sem tekur gildir strax - en ef Kína svarar fyrir sig sem Kína líklega gerir, þá hótar hann að bæta þá þegar við tollum á 267ma.$ að andvirði þar á ofan.
--Það þíddi skilst mér, að nokkurn veginn allur útflutningur Kína til Bandaríkjanna væri þá kominn með refsistoll Trumps.

Trump slaps tariffs on $200 billion in Chinese goods, threatens $267 billion more

White House prepares list for new China tariffs

Trump imposes tariffs on $200bn of Chinese goods

1. Trump tók greinilega eitthvað tillit til hagsmuna stórfyrirtækja - en 200ma.$ tollurinn, verður framanaf 10% álagning - en fer fyrir árslok í 25%. Sem veitir bandarískum fyrirtækjum - einhvern undirbúningstíma. Þó ég persónulega efa það dugi til!
2. Að auki, verður varningur framleiddur af Apple.inc. undanskildur tolli, auk reiðhjólahjálma og barnabílstólar.

Vinna við það að búa til nýjan toll-lista fer strax af stað skv. DT.

Þetta er stórfelld stigmögnun tollastríðs gagnvart Kína, greinilega telur Trump sig hafa málið í hendi - að Kína sé nauðbeygt til að beygja sig í duftið fyrir hans kröfum.
--Sennilega, hótunin að 277ma. tollurinn bætist þegar við, ef Kína svarar nýja tollinum.

Hinn bóginn grunar mig að það veiki töluvert þá hótun Trumps, að þó svo að Kína mundi tæknilega hugsanlega láta vera að svara strax - eins og Kínastjórn hótar.
--Hefur Kína stjórn líklega enga tryggingu fyrir því, að DT mundi samt ekki innleiða 267ma.$ tollin hvort sem er síðar.

Eiginlega grunar mig persónulega að það sé nær öruggt!
Miðað við hvernig hann spilar þetta spil, virðist hann halda - að bæta í sé leiðin til öruggs sigurs, m.ö.o. ef Kína hefur ekki enn gefist upp - bæta enn í.
--Þannig að 267ma. tollurinn kemur örugglega hvort sem er - fyrr eða síðar.

Punkturinn er sá, að þá virðist mér tilgangslítið fyrir Kínastjórn, að láta vera að svara strax 200ma. hótuninni nú þegar henni er hrint í framkvæmd - eins og hún hefur hótað.
--Þannig ég reikna með því að svo verði einmitt akkúrat.

 

Niðurstaða

Það virðist stefna í að Donald Trump líklega tolli fyrir árslok - allan útflutning Kína til Bandaríkjanna, skv. því er virðist hans hugmyndafræði - að gefa stöðugt í sé leiðin til sigurs. Hinn bóginn er ég á því að Trump stórfellt ofmeti stöðu Bandaríkjanna í þessari deilu, og þar með líkur þess að sú leið sem Donald Trump og hans ríkisstjórn virðist staðráðin í að feta - leiði til þess sigurs sem þeir vænta, og DT hefur eiginlega lofað sínum kjósendum!

Sannast sagna verða samskipti Kína og Bandaríkjanna þá komin - í algerlega nýjan kafla.
En á sama tíma, blasir ekki við mér hvað frekar Trump gæti gert - þegar Kína mundi samt ekki gefa eftir eins og væntingar Trumps virðast um.

Stóra spurningin er hvað Kína gerir - þegar Trump hefur lokið við að skella tolli á allan þeirra útflutning til Bandaríkjann! Hvað sem það verður, þá væntanlega verður það skv. mati Kína stjórnar á því, hvað séu hagsmunir Kína.

En tæknilegir möguleikar eru margvíslegir!
--Einn gæti t.d. hreinlega verið, að setja bandarískum fyrirtækjum með stórfellda starfsemi innan Kína stólinn fyrir dyrnar - þ.e. annaðhvort færast höfuðstöðvar til Kína, eða þeirra starfsemi í landinu verði tekin eignarnámi!
--En það má vera að slíkt væri of langt gengið að mati Xi Jinping. Enda mundi stjórn DT væntanlega taka slíku sem - endanlegum sambandsslitum. Það má einnig vera, að Xi ákveði einfaldlega að bíða Trump af sér, í von um að annar skárri forseti að mati Kína taki við í jan. 2021. Þá gæti Kína miðað við að - miða aðgerðum sínum sérstaklega gegn þeim fylkjum er hefðbundið styðja Repúblikana. En hugsanlega undanskilji svokölluð - blá fylki.

Það kemur að sjálfsögðu allt í ljós síðar.

 

Kv.

Paul Manafort um hríð kosningastjóri Trumps samþykkir að vinna með Robert Mueller

Örugglega stórfrétt vikunnar í bandarísku samhengi, að Robert Mueller sé nú búinn að hafa sigur í enn einni rimmunni. Sú við Robert Manafort var sérdeilis hörð. Á föstudag hinn bóginn, lagði hann niður skottið -- viðurkenndi sekt um þau 4 ákæruatriði, sem undirréttur hafði nýverið dæmt hann sekann.
--Í staðinn virðist að önnur 8 ákæruatriði verði felld niður.
--Síðan háð því að hvaða marki hann reynist samvinnuþíður Mueller, þá getur hann átt von á afslætti af heildarrefsingu fyrir atriðin 4 sem hann samþykkir sekt um.

Trump - Manafort hlið við hlið þegar allt lék í lyndi

Trump ex-campaign head Manafort changes mind, cooperates in Russia probe

Manafort to co-operate with Mueller probeff

1. "Manafort made millions of dollars working in Ukraine before taking an unpaid position with Trump’s campaign for five months."
2. "He led the campaign when Trump was selected as the Republican presidential nominee at the party convention."
3. "Manafort was present at a June, 2016, Trump Tower meeting with a Russian lawyer at which his son expected to receive possibly damaging information about election opponent Clinton."

• "The plea agreement requires him to cooperate completely with the government, which includes giving interviews without his attorney present and testifying before any grand juries or at any trials."

Hversu alvarlegt þetta er fyrir Trump er algerlega óþekkt!

Manafort er greinilega hankaður á skattalagabrotum tengdum tekjum sem hann aflaði sér í vinnu fyrir stjórnvöld Úkraínu - árin fyrir svokallaða Úkraínukrísu, m.ö.o. hann hafi falið á annan tug milljóna dollara í tekjum fyrir bandarískum skatt-yfirvöldum.
--Skattalagabrot eru alltaf litin alvarlegum augum af bandarískum yfirvöldum.

En hvort hann veit eitthvað sem skiptir máli - er annað mál.
En vart hefur Mueller samþykkt að veita honum "plea bargain" ef hann metur Manafort ekki hafa neitt í pokahorninu - og Manafort hefur þurft að sýna honum eitthvað bitastætt, til að fá slíkt samkomulag fram.

Þekktu staðreyndirnar eru þær, að Manafort var um nokkra hríð, kosningastjóri Trumps.
Og Manafort var á frægum Trump turns fundi, þ.s. Donald Trump yngri, Jared Kushner - hittu rússneskan lögfræðing, sem var að bjóða til sölu meintar skaðlegar upplýsingar um Hillary Clinton.
--Það sem þeir sem á þeim fundi voru hafa hingað til allir neitað, er að kaup slíkra upplýsinga hafi farið fram.

Hinn bóginn er það brot á bandarískum kosningalögum, að kaupa upplýsingar af erlendum ríkisborgara með það markmið í huga - að hafa áhrif á kosningahegðan innan Bandaríkjanna.
--Það er aftur á móti löglegt, að kaupa "dirt" af öðrum bandarískum einstakling.

• Ef Mueller fær Manafort til að vitna um að - ólögleg kaup af slíku tagi hafi farið fram á þeim fundi, sérstaklega ef Manafort hefur einhver gögn í höndum -- gæti Mueller hjólað í Jared Kushner, eiginmann Invönku Trump dóttur forseta Bandaríkjanna eða jafnvel Donald Trump yngra, son forseta Bandaríkjanna.

--Fyrir utan þetta, er það einnig spurning - hvað annað hugsanlega Manafort veit og enn frekar, hvað Manafort hugsanlega getur sannað!

Talsmaður Hvíta-hússins var ekki sein að neita því að málið tengdist hugsanlega forsetanum!

Sarah Sanders - "This had absolutely nothing to do with the president or his victorious 2016 presidential campaign,..." - "It is totally unrelated."

 

Niðurstaða

Hvort sem mönnum líkar verr eða betur, þá virðist Robert Mueller vegna vel í sinni rannsókn upp á síðkastið - hann er nú komin með röð "plea bargain" samninga við margvíslega einstaklinga sem tengjast Trump með einum eða öðrum hætti.
--Nú mætti Mueller far að sína spilin, því eitthvað bitastætt hlýtur að felast í öllum þessum vitnisburðum sem hann nú ræður yfir. Annars væri hann vart að þessu.

--Spurning, mun Donald Trump fyrir rest yfirgefa Hvítahúsið í handjárnum?

 

Kv.

Þýskaland að starta risastóru járnbrautarverkefni í Tyrklandi

Þetta kemur fram í Der Spiegel: Berlin Courts Prestige Project with Turkey Amid Tensions. Algerlega án nokkurs hávaða virðast samskipti Tyrklands og Þýskalands fara snarbatnandi. Einungis fyrir ári síðan, vöruðu þýsk stjórnvöld við ferðum til Tyrklands í kjölfar handtöku nokkurra Þjóðverja þar - í farvatninu byrtu tyrknesk stjórnvöld lista yfir 681 þýska aðila, sem þau sögðust tengjast stuðningi við hryðjuverk í Tyrklandi.
--Samskiptin virtust á hraðri leið í ruslið.

En síðan dróg Erdogan listann til baka, sagði hann misskilning.
Síðar var þjóðverjunum sleppt án nokkurra skýringa opinberlega í Tyrklandi.
--Við getum einungis gískað að rætt hafi verið saman að tjalda baki.

Mynd frá 1910 af járnbraut í Tyrkjaveldi lögð fyrir Fyrrastríð af þýskum aðilum!

Á þessu ári hafa tyrknesk stjórnvöld beint þeirri spurningu til þýskra stjórnvalda, hvort Þjóðverjar eru til í að endurnýja - nokkurn veginn gervallt járnbrautakerfi Tyrklands!

Tyrknesk stjórnvöld virðast hafa hreyft sig af fyrra bragði - en höfðu áður fengið kínverskt tilboð í framkvæmd af sambærilegu tagi, en ef marka má Spiegel - þá líst Tyrkjum betur á að starfa með Þjóðverjum!

Utanríkisráðherra Þýskalands, hefur þegar rætt málið með formlegum hætti við Erdogan.

Á myndinni er Heiko Maas að ræða við utanríkisráðherra Tyrklands Mevlut Cavusoglu meðan heimsókn Mas stóð yfir í sl. viku.

Von er á Erdogan í formlega heimsókn til Þýskalands -- síðar í þessum mánuði, þá er vonast til þess að unnt sé að ganga þannig frá málinu, að það sé algerlega örugglega á koppinn komið.

1. Skv. fréttum, buðu Kínverjar 35ma.€ vaxtalaust lán er átti að greiðast á 10 árum.
2. Skv. kínverska tilboðinu átti að framkvæma verkið af kínverskum verktaka er mundu mæta með sitt fólk - og allur búnaður átti að vera kínverskt smíðaður.

• Þessu höfnuðu Tyrkir, og vonast eftir betri samningi frá Þjóðverjum.

--Líklegt virðist mér að Tyrkir vilji ganga þannig frá málum, að sem mest af nýjum búnaði yrði fyrir rest smíðaður í Tyrklandi - er mundi tóna við stefnu Erdogans að efla sem mest iðnað innan Tyrklands.
--Það mundi einnig þíða, að Tyrkland mundi fullkomlega sjálft síðar meir geta viðhaldið kerfinu án utanaðkomandi aðstoðar til frambúðar.
--Þeir virðast vilja, að Þjóðverjar geri þeim tilboð í fjármögnun - væntanlega vilja þeir hagstæðari fjármögnun en þá er Kínverjar buðu.

• Allt í einu blasir við nokkurs konar "strategic partnership" - en þarna virðast Tyrkir sjálfir hafa tekið snögga ákvörðun!

Sennilega virðist þeim samningur við Þýskaland - minna ógnandi.
Og síðan hitt, að þeir líklega telja sig geta náð - hagstæðari útkomu, hugsanlega til muna.

Þýskaland fær auðvitað stórt verkefni fyrir þýsk verktakafyrirtæki og framleiðendur búnaðar fyrir lestir - en þó svo að stefnt yrði að því að búnaður yrði fyrir rest framleiddur innan Tyrklands, fæli slíkur samningur alltaf í sér að fyrst mundi búnaður koma frá Þýskalandi.
--En Tyrkland smám saman taka yfir, með aðstoð þýskra tæknimanna.

Í greininni er metið svo, að þýsk stjórnvöld sjái að auki í þessu það, að það þurfi að halda í Tyrkland - þó svo að Tyrkir seinni árin séu sífellt erfiðari í samskiptum.

Það þurfi að forða nokkurs konar samkiptarofi!
--Í ákveðinni kaldhæðni gæti verið að gagnrýni Donalds Trumps á stjórnvöld Þýskalands, og Þýskaland - hafi gert Tyrkjum auðveldara fyrir, að leita til Þjóðverja.
--Enda hafa samskipti Tyrklands og Bandaríkjanna versnað til muna seinni árin.

• Það má líka segja, að í gangi sé máski -- visst reipitog um Tyrkland.

 

Niðurstaða

Því má auðvitað velta fyrir sér, af hverju Tyrkir greinilega taka þá ákvörðun að snúa til Þýskalands. Þeim greinilega líkaði ekki tilboð Kínverja - en þeir hefðu t.d. alveg hafa getað rætt við Rússland. Hinn bóginn, þá er líklega sá búnaður sem Kínverjar bjóða annars vegar og hins vegar Þjóðverjar - betri og fullkomnari.

Eins og flestir hljóta að vita, hafa samskipti Bandaríkjanna og Tyrklands verið mjög erfið í senni tíð - og samskipti Tyrklands og Þýskalands hafa einnig verið brokkgeng. Hinn bóginn virðast Þjóðverjar hafa farið töluvert fínna í sínar deilur um - einstaklinga í haldi Tyrkja, en Bandaríkin hafa gert.
--M.ö.o. verið með færri hástemmdar yfirlýsingar, meira af hljóðlátu tali að tjalda baki.

Það getur einfaldlega verið það, að það hafi blasað við Tyrkjum, að þeir hafa ekki endalausa möguleika um þá aðila sem þeir geta snúið til - ef þá vantar bestu tækni í boði. Fyrir utan ef þeim vantar hagstæða fjármögnun!
--Hörð deila við Bandaríkin - þíði, Bandaríkin út.
--Tilboð Kínverja ekki nægilega hagstætt.
--Tæknilega getur Japan framleitt sambærilegan búnað, en Þýskaland er þægilegra nær - Tyrkir þekkja væntanlega vel til Þýskalands enda margir Tyrkir búið þar; og það auk þessa má vera að Tyrkir telji sig eiga hönk í bakið á Þjóðverjum.

Enda margvísleg önnur mál í gangi, t.d. málefni milljóna flóttamanna frá Sýrlandi, sem Tyrkir halda uppi heima fyrir. Það má vera hluti af ástæðunni, af hverju þeir telja að þeir geti gert hagstæðan samning við ríkisstjórn Angelu Merkel kanslara.

 

Kv.

 

 

 

G

M

T

 

Detect languageAfrikaansAlbanianAmharicArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBengaliBosnianBulgarianCatalanCebuanoChichewaChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CorsicanCroatianCzechDanishDutchEnglishEsperantoEstonianFilipinoFinnishFrenchFrisianGalicianGeorgianGermanGreekGujaratiHaitian CreoleHausaHawaiianHebrewHindiHmongHungarianIcelandicIgboIndonesianIrishItalianJapaneseJavaneseKannadaKazakhKhmerKoreanKurdishKyrgyzLaoLatinLatvianLithuanianLuxembourgishMacedonianMalagasyMalayMalayalamMalteseMaoriMarathiMongolianMyanmar (Burmese)NepaliNorwegianPashtoPersianPolishPortuguesePunjabiRomanianRussianSamoanScots GaelicSerbianSesothoShonaSindhiSinhalaSlovakSlovenianSomaliSpanishSundaneseSwahiliSwedishTajikTamilTeluguThaiTurkishUkrainianUrduUzbekVietnameseWelshXhosaYiddishYorubaZulu

AfrikaansAlbanianAmharicArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBengaliBosnianBulgarianCatalanCebuanoChichewaChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CorsicanCroatianCzechDanishDutchEnglishEsperantoEstonianFilipinoFinnishFrenchFrisianGalicianGeorgianGermanGreekGujaratiHaitian CreoleHausaHawaiianHebrewHindiHmongHungarianIcelandicIgboIndonesianIrishItalianJapaneseJavaneseKannadaKazakhKhmerKoreanKurdishKyrgyzLaoLatinLatvianLithuanianLuxembourgishMacedonianMalagasyMalayMalayalamMalteseMaoriMarathiMongolianMyanmar (Burmese)NepaliNorwegianPashtoPersianPolishPortuguesePunjabiRomanianRussianSamoanScots GaelicSerbianSesothoShonaSindhiSinhalaSlovakSlovenianSomaliSpanishSundaneseSwahiliSwedishTajikTamilTeluguThaiTurkishUkrainianUrduUzbekVietnameseWelshXhosaYiddishYorubaZulu

 

 

 

Text-to-speech function is limited to 200 characters

 

Options : History : Feedback : Donate

Close

Útlit fyrir annan leiðtogafund milli Norður-Kóreu og Bandaríkjanna

Ríkisstjórn Bandaríkjanna virðist hafa ákveðið að taka það sem - jákvæða vísbendingum þegar NK hélt stóra hersíningu um daginn, en lét vera að hafa stórar eldflaugar með í síningunni.

Donald J. Trump‏@realDonaldTrump
North Korea has just staged their parade, celebrating 70th anniversary of founding, without the customary display of nuclear missiles. Theme was peace and economic development. “Experts believe that North Korea cut out the nuclear missiles to show President Trump......
8:21 am - 9 Sep 2018

Donald J. Trump‏@realDonaldTrump
...its commitment to denuclearize.” @FoxNews This is a big and very positive statement from North Korea. Thank you To Chairman Kim. We will both prove everyone wrong! There is nothing like good dialogue from two people that like each other! Much better than before I took office.
8:31 am - 9 Sep 2018

Veit ekki hvaða sérfræðinga Trump vísar til - en það gæti einfaldlega verið vísun á mat hans eigin samstarfsmanna í Hvíta-húsinu.

En Trump er síðan ekkert að skafa af þessu - rétt að muna að Kim Jong Un er enn einræðisherra alræðisríkis sem heldur miklum fjölda fólks í þrælkunarbúðum, og landið fúnkerar sem nokkurs konar fangelsi fyrir eigin landsmenn, m.ö.o. skotið á fólk er gerir tilraun til að sleppa yfir landamærin - eins og var á landamærum A-Þýskalands og V-Þýskalands í Kaldastríðinu.

--Ég kann því eiginlega ekki við það, að hann segist líka við einræðisherra NK.
--En rétt að muna til viðbótar, hann lét myrða bróður sinn ekki fyrir mörgum árum í Malasíu.

Um daginn sagði Kim Jong Un að hann hefði sömu tiltrú til Trumps og áður - fyrir það þakkaði Trump honum; Trump þakkar Kim Jong Un leiðtoga Norður-Kóreu fyrir að segjast hafa trú á Trump.

Donald J. Trump✔@realDonaldTrump
"Kim Jong Un of North Korea proclaims “unwavering faith in President Trump.” Thank you to Chairman Kim. We will get it done together!"
10:58 AM - Sep 6, 2018

Eins og mér fannst um dagnn er ég skrifaði pistilinn minn hlekkjað á að ofan.
Þá fannst mér þetta hljóma sem að Kim Jong Un væri að undirbúa að senda Donald Trump beiðni um leiðtogafund.
--Og nú virðist einmitt það hafa gerst!

North Korea's Kim asks Trump for another meeting in 'very warm' letter

Donald Trump prepares for second summit with Kim Jong Un

Talsmaður Hvíta-hússins sagði eftirfarandi!

"The primary purpose of the letter was to request and look to schedule another meeting with the president, which we are open to and are already in the process of co-ordinating,..." said Sarah Sanders, White House press secretary.""

Sem verður eiginlega ekki skilið með öðrum hætti en að líklega verði af fundinum.

 

Niðurstaða

Fréttirnar eru á þessum punkti afar óljósar - eiginlega það eina ljóst að það stefnir á annan leiðtogafund. Eiginlega dálítið sérstakt hversu rosalega jákvæður í orðaræðu Donald Trump er gagnvart - einræðisherra NK. Kim Jong Un lét ekki einungis myrða bróður sinn, heldur einnig mág sinn. Fyrir utan að hann fyrirskipaði fjölda aftaka meðal embættismanna skömmu eftir valdatöku.
--Kim Jon Un er enn sami maðurinn sem fyrirskipaði þessa hluti.

Donald Trump fer þarna fagrari orðum um morðingjann í Pyongyang en flesta leiðtoga bandalagsríkja Bandaríkjanna!
--Sjálfsagt verður af þessum leiðtogafundi.

Hvað gerist á þeim fundi kemur í ljós.
En þetta er farið að hljóma sem að Trump dreymi um Nóbel.

 

Kv.

 

 

 

G

M

T

 

Detect languageAfrikaansAlbanianAmharicArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBengaliBosnianBulgarianCatalanCebuanoChichewaChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CorsicanCroatianCzechDanishDutchEnglishEsperantoEstonianFilipinoFinnishFrenchFrisianGalicianGeorgianGermanGreekGujaratiHaitian CreoleHausaHawaiianHebrewHindiHmongHungarianIcelandicIgboIndonesianIrishItalianJapaneseJavaneseKannadaKazakhKhmerKoreanKurdishKyrgyzLaoLatinLatvianLithuanianLuxembourgishMacedonianMalagasyMalayMalayalamMalteseMaoriMarathiMongolianMyanmar (Burmese)NepaliNorwegianPashtoPersianPolishPortuguesePunjabiRomanianRussianSamoanScots GaelicSerbianSesothoShonaSindhiSinhalaSlovakSlovenianSomaliSpanishSundaneseSwahiliSwedishTajikTamilTeluguThaiTurkishUkrainianUrduUzbekVietnameseWelshXhosaYiddishYorubaZulu

AfrikaansAlbanianAmharicArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBengaliBosnianBulgarianCatalanCebuanoChichewaChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CorsicanCroatianCzechDanishDutchEnglishEsperantoEstonianFilipinoFinnishFrenchFrisianGalicianGeorgianGermanGreekGujaratiHaitian CreoleHausaHawaiianHebrewHindiHmongHungarianIcelandicIgboIndonesianIrishItalianJapaneseJavaneseKannadaKazakhKhmerKoreanKurdishKyrgyzLaoLatinLatvianLithuanianLuxembourgishMacedonianMalagasyMalayMalayalamMalteseMaoriMarathiMongolianMyanmar (Burmese)NepaliNorwegianPashtoPersianPolishPortuguesePunjabiRomanianRussianSamoanScots GaelicSerbianSesothoShonaSindhiSinhalaSlovakSlovenianSomaliSpanishSundaneseSwahiliSwedishTajikTamilTeluguThaiTurkishUkrainianUrduUzbekVietnameseWelshXhosaYiddishYorubaZulu

 

 

 

Text-to-speech function is limited to 200 characters

 

Options : History : Feedback : Donate

Close

Trump svarar kvörtun Apple.inc um tolla, segir Apple að færa verksmiðjur heim til Bandaríkjanna!

Eins og Trump er venja svaraði hann þessu beint á netinu:

Donald J. Trump‏Verified account @realDonaldTrump

"Apple prices may increase because of the massive Tariffs we may be imposing on China - but there is an easy solution where there would be ZERO tax, and indeed a tax incentive. Make your products in the United States instead of China. Start building new plants now.

Exciting!"8:45 AM - 8 Sep 2018

Á erlendum fjölmiðlum var þetta auðvitað rætt, og lesendur ræddu einnig fréttirnar neðanmáls.
Sú umræða var að mínu viti sérdeilis áhugaverð á vef Financial Times, en þar virðast gjarnan einstaklingar setja inn athugasemdir sem vita um málefnið, þó þar rati einnig inn fjöldi athugasemda þeirra sem mun minna vit hafa á málum.

Trump tells Apple to build in US to avoid Chinese tariffs

 

Augljósa svarið til Trumps - Apple mun líklega ekki færa verksmiðjur sínar til Bandaríkjanna, burtséð frá hvaða toll Trump mundi setja á Kína!

Málið er auðvitað að það eru fluttir inn símar til Bandaríkjanna frá fleiri löndum en Kína t.d. Samsung frá Suður-Kóreu. Það eru til japanskir símar - sem eru minna þekktir í dag.
Fyrir utan er Huawei símar kínversks fyrirtækis orðnir útbreiddir víða um heim í dag - Huawei fyrirtækið gæti alveg sett upp samsetningarverksmiðju t.d. í Tælandi eða Víetnam.

Sennilegast mundi Apple - láta verksmiðjur sínar í Kína áfram þjóna öðrum mörkuðum sbr. Asíu, Evrópu, S-Ameríku, o.s.frv.

En setja upp samsetningarverksmiðju t.d. í Suður-Kóreu eða Japan með róbótum, en það væri ekki það langt úrleiðis miðað við að íhlutir eru líklega framleiddir á Asíusvæðinu, þeir sem ekki eru framleiddir í Kína -- sú samsetningarverksmiðja væri þá utan tolls Trumps og væntanlega setti saman síma fyrir Bandaríkjamarkað sérstaklega.

1. Þannig að ef Trump er raunverulega alvara um að þvinga Apple heim með sína símaframleiðslu.
2. Mundi Trump þurfa að: A)Tolla öll lönd þar sem samsetningarverksmiðjur á símum er að finna utan Bandaríkjanna. B)Tolla auk þess öll lönd þar sem íhlutir notaðir í síma eru framleiddir.

• Það væri eina leiðin til þess að gera það mögulegt fyrir Apple - að færa verksmiðjur sínar heim.

Ef maður ímyndar sér þetta allt gert, þ.e. hvað mundi fela í sér stórfellda útvíkkun Trumps á álögðum tollum - eiginlega að Trump væri að tolla öll iðnríki í heiminum.
--Annars gæti einhver fært verksmiðju í annað land utan Bandaríkjanna er væri utan tolls.

Það þarf auðvitað að taka tillit til mjög verulegs kostnað við að færa verksmiðjurnar heim.

1. En við erum ekki bara að tala um samsetningarverksmiðjuna er setur alla íhlutina saman og skilar lokuðum síma frá sér með öllu inniföldu kominn í neytendapakkningu.
2. Heldur heilt net sérhæfðra íhlutaverksmiðja - sem framleiða t.d. móðurborðið þ.e. spjaldið með örrásum sem íhlutirnir tengjast við, stærsta einstaka stykkið er auðvitað skjárinn, síðan tölvan sjálf, rafhlaðan, minniskubbar, o.s.frv.
   --Allt framleitt af þar til, sérhæfðum verksmiðjum er sérhæfa sig í framleiðslu tiltekins hlutar - sem síðan getur verið notaður af margvíslegum tegundum síma, eða að sama verksmiðja framleiðir fyrir margvíslega aðra símaframleiðendur að einhverju leiti sérsniðinn íhlut - ef þess er krafist.
3. Mér skilst að dýrasti parturinn sé - fyrirtækjanetið sem þarf að vera til staðar.
   --Því má ekki gleyma, að það krefst mjög sérhæfðs starfsliðs.
   --Mér skilst að fólk með þá þekkingu er til þarf, sé einfaldlega ekki til í Bandaríkjunum í dag.
   --Eins og gengur, skilar fólk með reynslu betra verki - en nýþjálfaðir.

• Ég ætla ekki að gera tilraun til að gíska á það hver raunverulegur kostnaður væri.
• Nema benda á að - augljóslega tekur þetta ferli mörg ár!
• Og á meðan væri væntanlega - innflutningur gegnt hátum tollum í gangi.
• Hinn bóginn, yrðu fyrirtækin væntanlega að velta þessum mikla kostnaði hvort sem er yfir á bandaríska neytendur.
• Sem þíddi að útkoman yrði alltaf - sama hvernig ég velti þessu upp - miklu dýrari Apple símar fyrir Bandaríkjamenn.

Ég held að þetta mundi virka svipað burtséð frá því hvaða hátækni-iðnað Trump mundi gera tilraun til að þinga heim til Bandaríkjanna!
Að fyrirtækin mundu færa sig í þriðja land - er væri utan tolls, nema Trump tolli öll iðnríki.
--En síðan ef hann gerir það, endar þetta alltaf á því að skila miklu mun dýrari vöru en áður til bandarískra neytenda.

Sem leiðir mig til þeirrar lokaályktunar -- að væntanlega dugar 25% tollur ekki til að skila því að framleiðendurnir í Kína, hugsi sig til hreyfings. Þar sem að færslur heim mundu hvort sem er leiða til mikilla kostnaðarhækkana á markaði innan Bandaríkjanna!
--Að mér virðist rökrétt að mun hærra tollhlutfall mundi þurfa til að þvinga slíkt fram.

Og að þá mundi Trump þurfa að tolla ca. að sama hætti - öll önnur iðnvædd lönd.
Til að forða því að framleiðendur einfaldlega færi sig ekki í annað land - utan Bandaríkjanna.

 

Niðurstaða

Enn sem fyrr virðist mér hugsunin að baki tollastríðum hjá Trump - eins og hún kemur fram í hans athugasemd, sem og hjá stuðningsmönnum hans; alltof mikil yfireinföldun. En lógískt séð ef maður leiðir þeirra hugsun áfram, þá virkar ekki það sem ætlast er til - virðist mér nema að Bandaríkin tolli hvert einasta land í heiminum sem tæknilega getur framleitt þá hluti sem fara í síma eða sett þá saman.
--Sem þíddi auðvitað að Trump væri að endutaka "Smoot–Hawley."

Þau tollalög voru ákaflega gagnrýnd eftir Seinna-stríð, kennd stórum hluta um það hversu djúp kreppan varð í Bandaríkjunum fyrir stríð. En þeir félagarnir mega þó eiga það eitt, að gripið var hreint til verks - tollar settir á allt með einni aðgerð.
--Í stað þess að vera teyja lopann.

En mér virðist að í innra röksamhengi tollahugsunar Trumps og stuðningsmanna hans, gangi sú hugsun ekki upp í sínu innra samhengi, nema allar innfluttar hátæknivörur burtséð frá hvaðan - væru tollaðar og það hátt.

Auðvitað þíddi það á móti önnur lönd tolluðu sambærilega á Bandaríkin, þannig að ef maður ímyndar sér einhverjar nýjar verksmiðjur heima fyrir að framleiða fyrir heima-markað, mundu aðrar fara út fyrir landsteina á móti sem í dag - framleiða fyrir markað erlendis.

Auðvitað með hátæknivörurnar framleiddar heima fyrir yrðu þær mun dýrari en áður.
Þannig að færri til muna Bandaríkjamenn hefðu efni á þeim - m.ö.o. minnkuð eftirspurn.
Samtímis yrðu færri störf við útflutning - minni eftirspurn heima fyrir skilaði væntanlega fækkun starfa við verslun og þjónustu samtímis.
--Eins og ég hef áður bent á, er vel hægt að búa til kreppu í Bandaríkjunum með slíkri stefnu -- greining hagfræðinga eftir Seinna-stríð var einmitt sú að Smoot-Hawley tollalögin hefðu aukið stórfellt atvinnuleysi í Bandaríkjunum árin í kjölfarið og dýpkað til muna kreppuna þar sem hófst nokkru fyrr vegna hrunsins fræga á Wall-street 1929.

Árétta þann punkt að ég efa að sama stefna eða svipuð í endurtekningu skili mjög ólíkri útkomu - sannarlega er hagkerfið ekki í kreppu, en slík stefna hefði samt stórfelld samdráttaráhrif -- vegna þess að ekki er kreppa í dag fyrir, yrði kreppan er af hlytist í Bandaríkjunum væntanlega ekki nærri eins djúp og kreppan þar á 4. áratug 20. aldar.

Ég á ekki von á að önnur lönd hefji tollastríð sína á milli.
Það yrðu m.ö.o. einungis Bandaríkin ein og sér er mundu prófa háa tolla fyrir sig.
Meðan önnur lönd líklega yfir sama tímabil héldu sig við núverandi lágtollastefnu.
--Þá fengist raunprófun á því, hvort það er raunverulega satt, að lágtollastefnan eingöngu sé góð fyrir risafyrirtæki, ofurauðuga og raunverulega tilræði við almenning; eða ekki.

Ég held svarið sé augljóslega að ef Bandaríkin tolluðu á alla, meðan aðrir tolluðu ekki sín á milli -- væru Bandaríkin eina stóra hagkerfið er hæfi kreppu. Þannig að líklega mundi tilraunin taka enda þegar næsti forseti mundi taka við í Bandaríkjunum, en mig grunar að veruleg aukning í atvinnuleysi - ásamt umtalsverðri lækkun lífskjara, mundi skapa nægilega víðtæka óánægju til að slíkri tollastefnu væri ekki haldið uppi lengi.
--Megin spurningin einungis hvort það væri jan. 2021 eða jan. 2025.

Sannast sagna smá vona ég að Trump gangi þetta langt, því ég er alveg öruggur að það mundi duga til að ófrægja slíka stefnu innan Bandaríkjanna - til þess að hugsanlega mundu líða önnur 90 ár þangað til að næst yrði aftur bryddað upp á henni.

Ps: Sá ábendingu á svar yfirmanns Apple.inc varðandi hvað skipti mestu máli í dag sambandi það að starfa innan Kína; svar hans - sé sú mikla sérhæfða þekking sem byggst hafi upp á sl. 30 árum meðal þess fólks sem starfar fyrir hátæknifyrirtæki innan Kína -- það sérhæfða fólk sé ekki á "lágum launum" en erfitt að finna það annars staðar, og ekki í dag til innan Bandaríkjanna:
Apple CEO Tim Cook: This Is the Number 1 Reason We Make iPhones in China (It's Not What You Think).

 

Kv.

Donald Trump með nýjar stórar tollhótanir gagnvart Kína, auk hótana um að innleiða áður hótuðum tollum fljótlega!

Það sem mér finnst áhugaverðast við þessar hótanir er tímasetning, en undanfarna daga er búið að vera mikið drama út af -- aðsendri nafnlausri grein í NyTimes, þar sem nafnlaus höfundur segist vera einn af starfsmönnum Donald Trumps sjálfs í Hvíta-húsinu, og heldur því á lofti að hann ásamt hópi starfsmanna þess, hafi sammælst um að - passa upp á Donald Trump forseta með þeim hætti að leitas til við að passa upp á það að Donald Trump í snöggri bræði eða vanhugsað, taki ekki hættulega rangar ákvarðanir Bandaríkjunum og heimsbyggðinni til hugsanlegs tjóns.
--Trump hefur síðan greinin var birt í NyTimes mjög greinilega verið haldinn ofsareiði út af því sem þar er haldið fram -- Trump virðist hafa fyrirskipað tilraun til að leita þann starfsmann uppi, þó viðkomandi komi ekki fram undir nafni.
--Röð háttsettra starfsmanna Hvíta-hússins hafa síðan borið af sér sakir og fordæmt hina nafnlausu grein --: Að sjálfsögðu mun sá nafnlausi vera einn þeirra, ef sá hefur vit í kollinum.

Við þetta bætist að Donald Trump virðist lentur í óvæntum vandræðum með NAFTA viðræður - en öfugt við það sem virðast hafa verið væntingar Trumps, Lighthizer og ríkisstjórnarinnar almennt.
--Hefur ríkisstjórn Kanada þverneitað að bakka frá því sem af þeirri ríkisstjórn er talið ófrávíkjanlegt, en síðustu fréttir af þeim samningum - benda til óbreyttrar pattstöðu.
**M.ö.o. að ríkisstjórn Kanada tekur ekki nýlegri stórri eftirgjöf Mexíkó - sem ástæðu til þess að gera slíkt hið sama, virðist standa við sinn keyp.

1. Það má því velta því fyrir sér, að Donald Trump ákveði þessa tímasetningu hótunar sinnar gagnvart Kína.
2. Ekki síst til þess að ná sjálfum sér niður -- eftir ofsareiði sl. daga.
3. M.ö.o. þetta sé aðferð hans til að ná sér niður --> Að sýna það sem hann lítur á sem, styrk sinn.

--A.m.k. er þetta kenning sem ég nú varpa á loft!

Trump threatens new tariffs on $267bn of Chinese goods

Trump ups ante on China, threatens duties on nearly all its imports

Apple warns it may pass on tariff costs to consumers

 

Tollhótanir Trumps!

1. Hann setur fram nýja hótun um 267ma.$ toll, sem hann segist munu hafa í bakhöndinni.
2. Hann hótar að áður hótaðir tollar upp á 200ma.$ verði innleiddir fljótlega.

--Rétt að taka fram, að í gildi eru tollar að andvirði 50ma.$.
--Þannig að um er að ræða mjög stórt stökk.

Fram að þessu hafa tollarnir haft afar óveruleg áhrif á efnahag beggja landa - þeir séu einungis ca. 3% af heildarútflutningi Kína. Of lítið til að hafa mælanleg áhrif.

Það er rétt að hægt hefur ívið á hagvexti í Kína - en 6,7% er ekki hægur vöxtur.
En talið er að það tengist ekki - tollastríðinu, heldur yfirstandandi efnahagsaðgerðum Kína stjórnar, sem sé að leitast við að - glíma við ákveðinn efnahagsvanda sem áður er til staðar.
--En fjöldi kínverskra fyrirtækja eru gríðarlega skuldsett, sem stafar af ákvörðun frá sl. áratug þegar fyrri landstjórnendur Kína vísvitandi losuðu um allar hömlur varðandi lán, sem form af "economic stimulus" á sama tíma er kreppa gekk yfir Vesturlönd.
--En því miður bjó sú aðgerð til mikið af slæmum skuldum, sem íþyngir hagkerfi Kína -- síðan Xi tók við, hefur hann og efnahagsráðherra hans, leitast við að glíma við þann vanda - í kyrrþey.

M.ö.o. sé efnahagsstefnan aðhaldsamari nú varðandi aðgengi að lánum til fyrirtækja.
Það hægi ívið á fjárfestingum, samtímis að sumar tegundir af lánum hafa verið bönnuð.
--Hægri sinnaður fjölmiðlar í Bandaríkjunum, hafi oftúlkað er þeir virðast hafa haldið að óverulegir tollar Trump - séu þegar farnir að hafa veruleg efnahagsleg áhrif.
--En það sé ósennilegt, m.ö.o. ekki nema ca. 3% af heildarútflutningi Kína.

1. Hinn bóginn gildir allt annað um hótanir að innleiða 200ma.$ og síðan líklega annan 267ma.$ toll -- þar sem ef hvort tveggja væri innleitt, væri Trump nokkurn veginn kominn með toll á allan útflutning Kína til Bandaríkjanna.
2. Þá væru áhrifin sannarlega veruleg <--> En veruleg fyrir bæði ríkin.

--Það er hvað róttæku þjóðernissinnarnir sem nú stjórna Bandaríkjunum - láta sem vind um eyru þjóta, að slík aðgerð væri samtímis verulega efnahagslega skaðleg fyrir Bandríkin.
--Mig grunar að þeir stórfellt vanmeti áhrifin, vegna þess að fram að þessu hafa áhrifin verið - engin mælanleg, þ.e. hagvöxtur í Bandaríkjunum nærri sögulegu hámarki.

Hinn bóginn eru þau áhrif - eðlilega lítil sem engin - því 50ma.$ sé of lítið til að skipta máli fyrir tvö slík risahagkerfi!
Hinn bóginn væri 467ma.$ + 50ma.$ tollur samanlagt ekki óverulegt í slíku samhengi.
--Þess vegna færu þá neikvæð áhrif á bandaríska hagkerfið óhjákvæmilega að koma fram.
--Auðvitað það kínverska á sama tíma!

 

Tollar eru skattur á eigin landsmenn!

1. Tollar virka þannig að innfluttur varningur hækkar í verði, þannig að þá hækkar sú vara gagnvart bandarískum neytendum.
2. Vandinn í samhenginu er þó sá, að mikið af varningi í dag - kemur eingöngu frá Kína, eða að Kína er í dag það ráðandi í framleiðslu varnings X - að engin leið sé fyrir annan aðila að taka markaðinn með fljótum hætti af Kína.

Þannig að það er rétt eins og forsvarsmenn Apple Inc. benda á í bréfi til Lighthizer - sem engar líkur eru á að Lighthizer muni gera annað en að hundsa, að kostnaður af slíkum tollastríðum lendi óhjákvæmilega harkalega á almenningi.

Það liggur ekki fyrir með hvaða hætti Kínastjórn mundi svara slíkum aðgerðum.
En það virðist gæta þeirrar hugsunar í ríkisstjórn Bandaríkjanna - að þar sem verðmæti útflutnings Bandaríkjanna til Kína sé miklu minna, þá sé lítið sem Kínastjórn geti gert!
--Eftir hún hefur tollað allan útflutning Bandaríkjanna til Kína.

Hinn bóginn þá eru mörg bandarísk fyrirtæki starfandi í Kína, með mikla starfsemi þar - þar á meðal, Apple.
--Þó enginn geti fullyrt nokkuð þar um, þá að sjálfsögðu geta stjórnvöld Kína - beitt sér gegn bandarískum fyrirtækjum starfandi í Kína.
--Hinn bóginn væri það að sjálfsögðu - tíeggjuð aðgerð - en það gildir einnig um tollastríð.

Hinn bóginn þá held ég að Xi Jinping einfaldlega geti ekki bakkað í málinu, eins og virðist að Donald Trump haldi að hann geri. En slíkt væri "loss of face."
--Slíkt kvá vera lítið alvarlegum augum í Kína.

Því má síðan við bæta, að Kína á viðskipti um allan heim --> Punkturinn þar um er sá, að Kína gæti haft áhyggjur af afstöðu slíkra þriðju landa, sem samanlagt skipta Kína meira máli.
--Ef Kínastjórn mundi veita stórar eftirgjafir gagnvart Bandaríkjunum.

Bandaríkin eru samt - ekki nema rúmlega 20% af heimshagkerfinu.
ESB sem heild samanlagt - er ca. svipað hlutfall heimshagkerfisins.
--ESB hefur ekki virst líklegt að ganga í lið með Donald Trump.
**A.m.k. ekki meðan hann hefur ekki fellt niður hótun um að leggja stóra tolla á bifreiða innflutning frá ESB löndum og innflutning íhluta í bifreiðar frá sömu löndum.
**Hún er ekki formlega niður felld enn - ESB og ríkisstj. Bandar. hafa verið að ræðast við um nokkra hríð síðan pása var gerð í því viðskiptastríði, en þ.s. heyrst hefur um þær viðræður - bendir ekki til þess að samkomulag sé líklegt.

Vandinn er sá að kröfur ríkisstjórnar Bandaríkjanna einfaldlega virðast ekki sérdeilis raunhæfar -- t.d. held ég að aðildarríkisstjórnir ESB landa mundu aldrei samþykkja að galopna ESB fyrir bandarískum landbúnaðarvörum.
--Ástæða hörð andstaða víða meðal almennings í ESB löndum við - genabreyttar vörur sem og kjöt sem framleitt er með mikilli hormónagjöf.
**Afar ósennilegt að samningur sem innibæri slíka opnun, mundi komast í gegnum þing aðildarlandanna -- eiginlega algerlega öruggt eitthvert aðildarþingið mundi fella.
**Framkvæmdastjórn ESB er auðvitað ekki að samþykkja eitthvað sem hún fyrirfram veit - að engin leið sé að fá samþykkt.
--En um þær helstu viðskiptahindranir sem eftir eru - eru á sviði landbúnaðarvarnings.

Þegar kemur að Kína - virðist ríkisstjórn Bandaríkjanna ætlast til þess að kínverska ríkið - geri tvíhliða samkomulag er mundi tryggja stórfelld aukin kaup Kína af varningi á landbúnaðarsviðinu - auk kola og gas af Bandaríkjunum.
--Fyrir utan að Kína felli niður alla tolla, aflýsi öllum samvinnu-samningum bandarískra fyrirtækja við kínverks fyrirtæki, felli allar slíkar kvaðir niður til frambúðar.
**Vandinn er ekki síst framsetningin, að Bandaríkin krefjast þess - koma síðan fram með röð af tollum.
**Þessi nálgun, fyrir utan hvernig ríkisstjórn Bandaríkjanna - talar upp hættuna af Kína, það verði að stoppa Kína - o.s.frv. --> Æsir auðvitað allt upp í Kína.
Kínverjar geta einnig verið þjóðernissinnar!

En þ.e. nánast ekki hægt að sjóða saman betri nálgun að því, að gera alla þjóðernissinnaða Kínverja bálreiða!
--Xi hefur verið að setja sig fram sem hinn sterka mann í kínversku samhengi, virst treysta töluvert á stuðning þjóðernissinna innan Kína --> Ef hann í slíku samhengi gæfi stórt eftir, sýndi sig sem - smærri en Donald Trump, gæti reiði kínversku þjóðernissinnanna beinst að honum.

1. Xi gæti munað eftir því hvað gerðist í Úkraínu - þegar reiðibylgja af þjóðernis-sinnuðum rótum, gaus upp þegar annað land þ.e. Rússland gerði kröfur til Úkraínu.
2. Að síðan er forseti þess lands gaf eftir hótunum - þá beindist sú reiðibylgja að þeim forseta, er þá virtist reiðum múgnum hafa svikið sitt eigið land.

 

Niðurstaða

Eins og ég benti á, þá virðist mér áhugavert að Trump skuli hafa kynnt ákvörðun um hertar aðgerðir gegn Kína - í kjölfar látanna undanfarna daga í tengslum við grein í NyTimes birt án nafns, sem kvá einungis í annað sinn sem NyTimes heimilar ónafngreinda grein í formi bréfs til blaðsins.
Að auki er áhugavert að Kanada virðist ekki ætla að bogna undan kröfum Trumps, öfugt við það sem hann virðist hafa verið sannfærður um. Það mál gæti einnig verið að pyrra Trump.

Þannig að mér kemur til huga að þetta sé aðferð Trumps til að ná sér niður vegna reiði undanfarinna daga - að sýna það sem hann telur vera styrk sinn!

• Ef hann lætur verða af öllum þeim tollhótunum - þá fer viðskiptastríð hans að hafa raunveruleg mælanleg neikvæð áhrif á hagvöxt innan Bandaríkjanna.

 

Kv.

Trump þakkar Kim Jong Un leiðtoga Norður-Kóreu fyrir að segjast hafa trú á Trump

Áhugaverðar skeytasendingar - en viðbrögð Trumps komu eftir að Kim Jong Un sendi bréf til forseta Suður-Kóreu, Moon Jae-in. 

1. Í því bréfi segist Kim vilja kjarnorku-afvæðast fyrir lok kjörtímabils Trumps 2020.
   --En þetta er í fyrsta sinn sem leiðtogi NK gefur upp einhverja tímalínu.
2. Síðan er hann sagður hafa sagst hafa - sömu trú á Donald Trump forseta og áður.

North Korea&#39;s Kim sets denuclearization time line, prompting thanks from Trump

A North Korea nuclear deal looks more likely to happen now

"Kim told South Korean officials his faith in Trump was “unchanged” and that he wanted denuclearization of the Korean peninsula and an end to hostile relations with the United States before Trump’s first term ends in early 2021, Chung said."

Það líkaði Donald Trump greinilega að heyra, sbr:

Donald J. Trump✔@realDonaldTrump

 

"Kim Jong Un of North Korea proclaims “unwavering faith in President Trump.” Thank you to Chairman Kim. We will get it done together!"

10:58 AM - Sep 6, 2018

Dálítið sterklega orðuð túlkun hjá Trump.

En það segir ekki endilega mikið um það - hver trú Kims á Donald Trump er.
Að hann segi trú sína á honum - óskerta.

 

Varðandi það hvort samkomulag er líklegt!

Höfum í huga að í ár er 2018 og þ.e. kominn - september. 
--M.ö.o. ca. 2 ár eftir af kjörtímabili Donalds Trumps.
--Er formlega er lokið í janúar 2021.
Punkturinn er sá, að það samkomulag sem þarf að gera við Norður-Kóreu, er óskaplega flókið.

Mín tilfinning er - það er ekki nægur tími til stefnu.
Það fer einnig eftir því akkúrat hvers Bandaríkin munu krefjast.

Kim Jong Un - virðist vilja formlegt og endalegt friðarsamkomulag á Kóreuskaga.
Það sé sú öryggistrygging sem hann óskar - í stað þess sem má vera hann gefi eftir.

En Bandaríkin vilja væntanlega ekki ganga frá því samkomulagi - fyrr en Kim hefur a.m.k. stigið einhver, óafturkræf skref.
Og Kim er tregur til að stíga - óafturkræft skref, fyrr en hann hefur eitthvað fast í hendi fyrir sinn snúð.
--Og núverandi Bandaríkjastjórn er skipuð harðlínumönnum, sem vilja eiginlega að NK gefi allt eftir fyrst - áður en Bandaríkin gefi nokkuð á móti.

• Það sem menn úti í fjölmiðlaheimi er farið að gruna - er!
• Að Kim telji - að með því að hitta Trump aftur í einrúmi.
  --Verði hægt hugsanlega að höggva á hnútinn.

En DT er þekktur fyrir að skipta um skoðun. Það má því vel vera - að nú sé að hefjast herferð frá Kim Jong Un - að sleikja Donald Trump upp með orðum, í von um að fá hann til að samþykkja annan leiðtogafund.

 

Niðurstaða

Það er lítið um málið í raun og veru að segja. Forseti SK og leiðtogi NK ætla að hittast á þriggja daga fundi í þessum mánuði. Það er sennilegt að á þeim fundum ræði þeir tveir með hvaða hætti hugsanlega verði unnt að ná fram samkomulagi um frið.

Hinn bóginn, jafnvel þó Kóreuríkin geti nú ræðst saman - þá leysir það ekki endilega málin milli Bandaríkjanna og NK.
--Bandaríkin vilja losna við öll kjarnorkuvopn NK - allan búnað NK til gerðar smíði kjarnorkuvopna og einnig allar langdrægar eldflaugar auk búnaðar til smíði þeirra.

Afstaða ríkisstjórnar Bandaríkjanna hefur hingað til verið sú, að Kim þurfi að stíga stór óafturkræf skref - áður en til greina komi af hálfu Bandaríkjanna að stíga lokaskref af sinni hálfu.

Augljóslega á hinn bóginn, hefði þá Kim enga tryggingu fyrir því - ef hann stígur óafturkræf skref af fyrra bragði, að það leiddi þá til þess að Bandaríkin gerðu þá slíkt hið sama á móti.

--Það leiðir hugan að því, að ég sagði tímann líklega ónógan sem eftir er.
--En líkur virðast á að praktískt samkomulag væri tafsamt í smíðum, þyrfti að framkvæmast í skrefum - síðan í hvert sinn þyrfti að staðfesta skref hefði verið stigið af beggja hálfu. Ekki fyrr en staðfestingar beggja mundu liggja fyrir, væri unnt að stíga næsta skref - síðan aftur staðfestingarferli af beggja hálfu, o.s.frv.

M.ö.o. samtímis tafsamt í smíðum og framkvæmd.
Það má vera að það sé veðmál Kim Jong Un - að hann geti látið málið falla á tíma.
Að hann treysti á að Donald Trump nái ekki kjöri!

 

Kv.

 

 

 

G

M

T

 

Detect languageAfrikaansAlbanianAmharicArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBengaliBosnianBulgarianCatalanCebuanoChichewaChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CorsicanCroatianCzechDanishDutchEnglishEsperantoEstonianFilipinoFinnishFrenchFrisianGalicianGeorgianGermanGreekGujaratiHaitian CreoleHausaHawaiianHebrewHindiHmongHungarianIcelandicIgboIndonesianIrishItalianJapaneseJavaneseKannadaKazakhKhmerKoreanKurdishKyrgyzLaoLatinLatvianLithuanianLuxembourgishMacedonianMalagasyMalayMalayalamMalteseMaoriMarathiMongolianMyanmar (Burmese)NepaliNorwegianPashtoPersianPolishPortuguesePunjabiRomanianRussianSamoanScots GaelicSerbianSesothoShonaSindhiSinhalaSlovakSlovenianSomaliSpanishSundaneseSwahiliSwedishTajikTamilTeluguThaiTurkishUkrainianUrduUzbekVietnameseWelshXhosaYiddishYorubaZulu

AfrikaansAlbanianAmharicArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBengaliBosnianBulgarianCatalanCebuanoChichewaChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CorsicanCroatianCzechDanishDutchEnglishEsperantoEstonianFilipinoFinnishFrenchFrisianGalicianGeorgianGermanGreekGujaratiHaitian CreoleHausaHawaiianHebrewHindiHmongHungarianIcelandicIgboIndonesianIrishItalianJapaneseJavaneseKannadaKazakhKhmerKoreanKurdishKyrgyzLaoLatinLatvianLithuanianLuxembourgishMacedonianMalagasyMalayMalayalamMalteseMaoriMarathiMongolianMyanmar (Burmese)NepaliNorwegianPashtoPersianPolishPortuguesePunjabiRomanianRussianSamoanScots GaelicSerbianSesothoShonaSindhiSinhalaSlovakSlovenianSomaliSpanishSundaneseSwahiliSwedishTajikTamilTeluguThaiTurkishUkrainianUrduUzbekVietnameseWelshXhosaYiddishYorubaZulu

 

 

 

Text-to-speech function is limited to 200 characters

 

Options : History : Feedback : Donate

Close