Saudi-arabísku plotti kollvarpað í Yemen af bandamönnum Írans

Fyrir 1990 var Yemen skipt upp í Suður-Yemen eða Alþýðulýðveldið Yemen annars vegar og hins vegar í Arabalýðveldið Yemen eða Norður Yemen -- sjá kort:

Norður Yemen vs. Suður Yemen - skipting landsins til 1990

Dramatísk atburðarás hófst fyrir sl. helgi, þegar bardagar hófust milli fylkinga sem hafa barist í 3-ár gegn bandalagi Saudi-Araba við önnur Persaflóa Araba furstadæmi; þ.e. hersveitir hollar Ali Abdullah Saleh fyrrum forseta sameinaðs Yemen, í 30 ár "de facto" einræðisherra landsins og hersveitir hollar fylkingu svokallaðra Hútha sem hafa risið frá fjölmennum minnihlutahóp Shíta í því sem áður var -- Norður Yemen, eða Arabalýðveldið Yemen.

Þessi atburðarás náði hápunkti með yfirlýsingu, Ali Abdullah Saleh sl. sunnudag, sem ekki varð skilin með öðrum hætti - en að hann ætlaði að söðla um; segja skilið við bandalag sitt við Hútha.

• Atburðarásinni lyktaði síðan á mánudag - með dauða, Ali Abdullah Saleh.

Fregnir benda til þess, að hersveitir Saleh hafi verið ofurliði bornar af hersveitum Hútha í höfuðborg landsins -- Sana. Virðast hersveitir Hútha hafa tekist að ná svæðum í Sana áður stjórnað af hersveitum er hollar voru, Ali Abdullah Saleh.

Skv. fréttaveitum Hútha - var bílalest Saleh stöðvuð í fyrirsát rétt fyrir utan Sana, ráðist síðan að henni - Saleh að lokum drepinn.

Það bendi til þess, að Saleh hafi gert tilraun til flótta! Líklega til fæðingabæjar hans, þ.s. hann kvá hafa átt virki undir stjórn eigin hersveita.

Vígstaðan við upphaf ársins, þ.s. stríðið er í pattstöðu líklega lítt breitt

Bendi fólki á að skoða kortin -- en ég hef veitt því athygli sl. 3. ár síðan Saudar og bandamenn þeirra hófu þátttöku í átökum -- að þ.e. eins og að gamla skiptingin sé að rísa upp að nýju.

1. En bandalag Saleh og Hútha hefur ráðið þéttbýlasta hluta landsins fram að þessu, og hersveitum studdum af Saudum og bandamönnum Sauda - lítt gengið í um 3 ár að breyta stöðunni úr ca. þeirri sem sést á kortinu að ofan.
2. Eftir lát Saleh - er komin upp óvissa!

En spurningin sé væntanlega hvað þeir hópar sem voru í kringum Saleh, ákveða að gera.
En hann hafði stuðning nokkurra Araba-hópa sbr. "tribes."

Former Yemen president shot dead during heavy fighting in Sana’a

Ex-president Saleh dead after switching sides in Yemen's civil war

Ali Abdullah Saleh, varð forseti Arabalýðveldisins Yemen eða Norður Yemens 1978. Meðan Suður Yemen fylgdi Sovétríkjunum að máli - fylgdi Norður Yemen Vesturlöndum að máli. Samskipti Yemen ríkjanna tveggja voru vægt sagt stirð - borgarastríð í S-Yemen 1986 líklega veikti það ríki verulega. 1990 eftir eiginleg lok Kalda-stríðsins komust ríkisstjórnir landanna tveggja að samkomulagi um sameiningu. Aftur á móti risu upp deilur í tengslum við sameininguna, og stutt borgarastríð 1994 lyktaði með sigri ríkisstjórnarinnar í Sana - m.ö.o. Saleh.

Ali Abdullah Saleh, ríkti yfir sameinuðu Yemen til 2012, er hann var hrakinn frá í kjölfar margra mánaða innanlands ólgu og mótmæla gegn stjórn hans.

Þær ríkisstjórnir sem sátu í Sana eftir það - má kalla handbendi Saudi Arabíu. Saleh hafði fengið að halda öllum sínum eignum, var áfram áhrifamikil persóna í Yemen.

Fyrir þrem árum, tók Ali Abdullah Saleh þátt í uppreisn gegn ríkisstjórn landsins í bandalagi við Shíta sértrúarhóp (Zaidis sect) sem er fjölmennur minnihluti í Yemen -- svokölluð Húthí fylking er hernaðarhreyfing þess trúarhóps.

Framanaf gekk því bandalagi mjög vel í átökum, og höfðu um skeið meira en helmings landsins á sínu valdi - þar á meðal borgina Aden. En í kjölfar ákvörðunar Saudi Araba og bandamanna Saudi Araba um þátttöku í stríðinu.

Þá fljótt urðu Arabahersveitir Saleh og Shíta hersveitir Hútha - að hörfa inn á sín kjarnasvæði; þ.s. þeir hafa sameiginlega haldið velli í 3 ár.

1. Nú er það spurning, hvort atburðir þeir sem lyktuðu með dauða - Saleh.
2. Hafi opnað stöðuna að einhverju verulegu leiti?

• Það virðist a.m.k. ljóst, að Ali Abdullah Saleh hefur reynt sitt hinsta plott, og tapað.

En það blasi við að hann hafi náð samkomulagi við Saudi Arabíu - enginn veit um hvað. En það hljómar sem svo að það hafi verið nægilega gott það tilboð - að hann ákvað að taka þá áhættu; að stynga rítingnum í bakið á þeim sem hann hafði barist við hlið á, í rúm 3 ár.

• Dauði Saleh - hljóti að vera áfall fyrir þessa saudi-arabísku tilraun, til að umbylta stöðunni í Yemen; eftir 3 ár af pattstöðu.

1. En það virðist sennilegt, að það bandalag sem Saleh hafði byggt upp utan um sjálfan sig, og haldið honum mikilvægum svo lengi.
2. Geti verið í hættu á að sigla sinn sjó í kjölfarið.

--Það sé þá samt spurning, hvort að það geti samt verið smá tími þegar Húthar séu þannig séð - úr jafnvægi, sem hugsanlega Saudar og bandamenn, geta nýtt sér til - áhlaups.

--Það væntanlega kemur í ljós á nk. dögum.

 

Niðurstaða

Það kemur í ljós á nk. dögum hvort að Saudar geta að einhverju leiti nýtt sér atburðarásina í Yemen sl. daga sér til tekna. En fljótt á litið virðist sem að bandamenn Írans í Yemen, Húthar, með snöggum og að því er virðist - algerum sigri yfir hersveitum Ali Abdullah Saleh í Sana borg; hafi möguleika til þess að ná aftur fullu jafnvægi á sína vígsstöðu.

En það virðist blasa að Saudi Arabía hafði gert samkomulag við gamla bragðarefinn Saleh í von um að umbylta víggstöðunni í Yemen sem í 3. ár hefur verið pattstaða - þrátt fyrir mikinn kostnað Saudi Araba og bandamanna þeirra, og stöðugar loftárásir.

En nú eftir drápið á Saleh, og fullkominn sigur að því er virðist yfir hersveitum Saleh a.m.k. í Sana borg. Þá virðist a.m.k. að Húthar hafi sýnt fram á að því geti fylgt veruleg áhætta; að gera tilraun til að rísa upp gegn þeim.

Saleh virðist hafa haft utan um sig bandlag margvíslegra "tribal" Araba hópa í norðurhluta Yemen - - þeir hópar væntanlega velta fyrir sér sinni stöðu. Virðast a.m.k. síður líklegir til uppreisnar gegn Húthúm eftir lát Saleh og afhroð hersveita Sale í Sana borg.

Það sé þar með alls óvíst að nokkur veruleg breyting verði á vígsstöðunni í Yemen.

--Það geti verið áhugavert að veita athygli fréttum nk. daga frá Yemen.
--M.ö.o. hvort frekari atburðarás fer af stað, eða að mál snúi til baka til fyrri pattstöðu.

En sumir fréttaskýrendur velta því fyrir sér, hvort hersveitir studdar Saudum og bandamönnum Sauda -- geti tilraun til áhlaups á víglínur; í von um að víggstaða Hútha sé ekki í fullu jafnvægi akkúrat á þessum punkti.

 

Kv.

 

 

 

G

M

T

 

Detect languageAfrikaansAlbanianArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBengaliBosnianBulgarianCatalanCebuanoChichewaChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CroatianCzechDanishDutchEnglishEsperantoEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekGujaratiHaitian CreoleHausaHebrewHindiHmongHungarianIcelandicIgboIndonesianIrishItalianJapaneseJavaneseKannadaKazakhKhmerKoreanLaoLatinLatvianLithuanianMacedonianMalagasyMalayMalayalamMalteseMaoriMarathiMongolianMyanmar (Burmese)NepaliNorwegianPersianPolishPortuguesePunjabiRomanianRussianSerbianSesothoSinhalaSlovakSlovenianSomaliSpanishSundaneseSwahiliSwedishTajikTamilTeluguThaiTurkishUkrainianUrduUzbekVietnameseWelshYiddishYorubaZulu

AfrikaansAlbanianArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBengaliBosnianBulgarianCatalanCebuanoChichewaChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CroatianCzechDanishDutchEnglishEsperantoEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekGujaratiHaitian CreoleHausaHebrewHindiHmongHungarianIcelandicIgboIndonesianIrishItalianJapaneseJavaneseKannadaKazakhKhmerKoreanLaoLatinLatvianLithuanianMacedonianMalagasyMalayMalayalamMalteseMaoriMarathiMongolianMyanmar (Burmese)NepaliNorwegianPersianPolishPortuguesePunjabiRomanianRussianSerbianSesothoSinhalaSlovakSlovenianSomaliSpanishSundaneseSwahiliSwedishTajikTamilTeluguThaiTurkishUkrainianUrduUzbekVietnameseWelshYiddishYorubaZulu

 

 

 

Text-to-speech function is limited to 200 characters

 

Options : History : Feedback : Donate

Close

Trump greinilega bálreiður yfir vitnisburði Michael Flynn á föstudag, en í kjölfarið hefur snjóað Twítum frá Trump

Það fyrsta var eftirfarandi, þann 2. des:

I had to fire General Flynn because he lied to the Vice President and the FBI. He has pled guilty to those lies. It is a shame because his actions during the transition were lawful. There was nothing to hide!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 2, 2017

Þetta þótti mörgum benda til þess, Trump væri að viðurkenna hafa vitað að Flynn hefði logið að FBI er hann rak Flynn.

Síðar daginn eftir bætti Trump við eftirfarandi:

So General Flynn lies to the FBI and his life is destroyed, while Crooked Hillary Clinton, on that now famous FBI holiday “interrogation” with no swearing in and no recording, lies many times...and nothing happens to her? Rigged system, or just a double standard?

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 3, 2017

Og síðan nokkrum mínútum síðar:

Many people in our Country are asking what the “Justice” Department is going to do about the fact that totally Crooked Hillary, AFTER receiving a subpoena from the United States Congress, deleted and “acid washed” 33,000 Emails? No justice!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 3, 2017

Bendi á að skv. niðurstöðu FBI-sem Comey kynnti 2016 eða fyrir forsetakosningarnar það ár; var það niðurstaða FBI að fjöldi eyddra meila væri í takt við eðlilega notkun - sjá gamla færslu: 30.000 e-mailar Clintons - stormur út af engu!

En hafið í huga að FBI - lét rannsaka alla diskana sem notaðir voru af Clinton. Með hátæknileiðum er unnt að framkalla eydda maila að nýju. Þær ræddu við þá sem sendu Clinton maila og fengu að líta á tölvur þeirra og þjóna. Skv. lýsingu Comey var þetta mjög ítarleg rannsókn.

Þannig að án vafa komst FBI að því, yfir hvaða tímabil mailum var eytt - sem sé af hverju matið sé að - um hafi verið að ræða, eðlilega noktun.

M.ö.o. eyði allir mailum, því annars fyllist allt af lesnum mailum. Ef viðkomandi fær mikinn fjölda meila dag hvern -- sé rökrétt að fjöldi daglegra eyddra meila sé töluverður.

• 30.000 mailar eru ekki nema: 90 eyddir mailar per dag, ef miðað væri við 1 ár.
  --Og Clinton var lengur en eitt heilt ár, utanríkisráðherra.

M.ö.o. hefur þetta "controversy" um 30.000 eyddu mailana -- alltaf verið pólitísk froða.
Trump sé með pólitíska froðu er hann fullyrði að miklum fjölda maila hafi verið eytt - allt í einu - að um "coverup" sé að ræða.
--Engar vísbendingar um slíkt séu til staðar.

Trump sendi frá sér síðan eftirfarandi á sunnudag:

Tainted (no, very dishonest?) FBI “agent’s role in Clinton probe under review.” Led Clinton Email probe. @foxandfriends Clinton money going to wife of another FBI agent in charge.  

— (@realDonaldTrump) December 3, 2017

Næsti kom skömmu síðar:

After years of Comey, with the phony and dishonest Clinton investigation (and more), running the FBI, its reputation is in Tatters - worst in History! But fear not, we will bring it back to greatness.    

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 3, 2017

Og hann bætti síðan um betur:

Report: “ANTI-TRUMP FBI AGENT LED CLINTON EMAIL PROBE” Now it all starts to make sense!    

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 3, 2017

Sannast sagna kem ég ekki auga á nokkra skynsama ástæðu að efast um niðurstöðu FBI sem Comey kynnti 2016 - en eins og ég benti á að ofan; er fjöldi eyddra meila ekkert ótrúlegur - þegar mið er tekið af líklegum fjölda maila sem streymt hafa um þjóninn.

Megin spurningin sem FBI rannsakaði, var hvort unnt væri að sýna fram á tjón Bandaríkjanna - m.ö.o. það að Clinton rak meilana á þjóni í hennar einka-eign, hafi orsakað leka á leyndargögnum af vefþjóninum.

Svar Comey var einfaldlega að - FBI hefði ekki tekist að færa sönnur á slíkt.
Skv. lögum væri það smávægilegt brot - að hafa vistað mail gögn á einka-vefþjóni.

--En ef leyndargögn hefðu lekið með sannarlegum hætti, hefði það orðið að dómsmáli.

Comey taldi það líklegt að leyndargögn hefðu lekið - en þ.s. FBI þyrfti að sanna sekt, væri það mat Comey og stofnunarinnar að málið væri ekki hæft til dómtöku.

M.ö.o. hafi Clinton sloppið með skrekkinn.
--Ekkert bendi til þess að Clinton hafi persónulega með nokkrum hætti grætt á þessu.

1. Ástæður þess að Trump talar þarna um "dishonest agent" er frásögn Comey af fundi sem hann átti með Trump í Hvíta-húsinu þ.s. einungis þeir tveir voru viðstaddir og því til frásagnar.
2. Comey sagði Trump hafa óskað eftir því að Comey hætti að rannsaka Flynn.

Þess vegna vakti það svo mikla athygli -- er það virtist að Trump væri að ofan að viðurkenna að hafa vitað að Flynn hefði logið að FBI --> Er hann átti það samtal í Hvíta-húsinu við Comey.

Menn hafa sagt "obstruction of justice" þ.e. með þessu hafi Trump viðurkennt tilraun til að hindra framgang réttvísinnar - með því að vita Flynn hafa verið staðinn að "Federal crime" og hafa þá óskað eftir því við þáverandi yfirmann FBI að rannsókn FBI á Flynn væri hætt.

1. Greinilega tekur lögfræðingur Trumps þetta alvarlega, því hann sagði á Sunnudag að það hefði verið hann, en ekki Trump, er hefði skrifað fyrsta Twítið umrædda; og baðst afsökunar á klaufaskap sínum við að semja textann.
2. Margir líklega gruna að hann sé þarna að bjarga Trump úr klemmu. Því engin leið sé líklega þar með að sanna - að Trump hafi skrifað það tiltekna Twít.

Trump tweets about Russia probe spark warnings from lawmakers: "Trump’s attorney, John Dowd, told Reuters in an interview on Sunday that he had drafted the Saturday tweet and made “a mistake” when he composed it."

Margir líklega munu trúa því mjög hóflega að Dowd hafi raunverulega samið það Twít.

 

Niðurstaða

Endurtek að ég sé enga ástæðu að ætla að rannsókn FBI á mail máli Clintons hafi með nokkrum hætti farið óeðlilega fram. Þvert á móti virðist mér Comey hafa sýnt með því að hefja aftur rannsókn einungis 11 dögum fyrir kosningar - sem augljóslega kom Clinton afar illa. Að Comey var ekkert í því að gera Clinton greiða. Rétt að muna að Trump lofaði þá mjög Comey fyrir að hafa opnað rannsóknina að nýju. En síðan var henni aftur lokað rétt fyrir fyrir kosningar. Þá er líklegt að Clinton hafi ekki átt raunhæfa möguleika á að laga skaðann fylgislega séð.

Hinn bóginn var það ákaflega greinilegt að Trump vildi að rannsókn FBI héldi áfram, og henni lyktaði með dómsmáli -- Comey hafi þá aftur auðsýnt með því að loka málinu að nýju.
Að hann lét ekki heldur Trump þrýsta honum til að gera þ.s. hann taldi ekki rétt.

Mér virðist þar með þvert á móti, málið allt sýna að Comey hafi hagað málinu án tillits til póltísks þrýstings - hvort sem er frá Demókrötum eða Repúblikönum.

Comey virðist mér einmitt sjaldgæft dæmi um embættismann með raunverulegt "integrity."

Aftur á móti hefur Trump mjög lengi verið þekktur fyrir að fara mjög frjálslega með sannleikann -- twítin hans sýna einnig vel fram á það, m.ö.o. röflið að 30þ. mailum hafi allt í einu verið eytt eftir að þingið hefði óskað eftir þeim.

Það sé fullyrðing sem hann hafi nákvæmlega ekki neitt fyrir sér um - sérstaklega á sama tíma eftir að FBI hafði tjáð allt aðra niðurstöðu úr sinni rannsókn.

Ég trúi miklu mun fremur Comey en Trump.

• Mér virðist hegðan Trumps um helgina honum sjálfum bersýnilega til minnkunar.

 

Kv.

Ástæða að ætla Michael Flynn hafi gert samkomulag við Mueller að vitna gegn sér mikilvægari aðila - spurning hversu nærri Donald Trump "special investigator" Mueller getur hoggið

Þú spyrja sig margir þeirrar spurningar - hvað felst akkúrat í þeim vitnisburði sem Micheal Flynn hefur boðið - sérstökum saksóknara Robert Mueller. En í eiðssvarinn viðurkenndi Flynn á föstudag hafa logið að FBI - sem telst minniháttar brot er varðar allt að 6 mánaða refsingu.

1. Hinn bóginn benda nú nokkrir fjölmiðlar á, að Mueller hafi haft sannanir fyrir miklu mun alvarlegra athæfi á Flynn.
2. Sem hefði getað þítt, 5 ára fangelsi.

M.ö.o. eru þeir að segja, Flynn hafa verið settan í krúfstykki - þeir fjölmiðlar vilja meina að skv. sínum heimildum, sé óhugsandi annað en að Mueller hafi samið við Flynn um að vitna gegn sér háttsettari manni.
--Þá samanborið við þá stöðu er Flynn áður hafði innan ríkisstjórnar Bandaríkjanna.

1. Ásökunin sem varðar 5-ára refsingur, snýr að mjög sérstöku plotti sem Flynn virðist hafa verið viðriðinn, að skipuleggja mannrán í samvinnu við ríkisstjórn Tyrklands - á Gulem klerki er býr í Bandaríkjunum.
2. Skv. heimildum pressunnar erlendu - þá þáði Flynn 530þ.$ af tyrkneskum stjórnvöldum - talið að Flynn hafi brotið reglu í lögum, svokallaða "foreign agent" reglu. Sem kvá skilda bandaríska ríkisborgara - að veita bandarískum yfirvöldum upplýsingar um það með formlegum hætti, ef þeir gerast "agentar" annarrar ríkisstjórnar.

Sjá umfjöllun WallStreeJournal: Mueller Probes Flynn’s Role in Alleged Plan to Deliver Cleric to Turkey.

Michael Flynn og Robert Mueller

Spurningin stóra er því sú - hver var sá háttsetti embættismaður ríkisstjórnar Bandaríkjanna, sem Flynn viðurkennir að hann hafi verið í samskiptum við, er hann laug að FBI?

Fjölmiðlamennirnir álykta, að þegar Flynn samdi við Mueller - hafi hann hlotið að hafa falboðið upplýsingar á móti; og að á endanum hljóti hann hafa opnað sig alveg fyrir Mueller.
Ella hefði Mueller ekki samþykkt, að láta Flynn sleppa með að vera refsað fyrir mun smærra brot.

• Enginn veit í raun og veru hver sá maður er.

En flestir fjölmiðlamennirnir virðast giska á eiginmann Invönku Trump - Jared Kushner.

Trump notes Flynn lied to FBI, says his actions during transition were lawful

Flynn’s indictment tightens the noose on Trump’s White House

Michael Flynn guilty plea: what happened and what it means

Flynn Flipped. Who’s Next?

Mueller investigation takes a big step closer to Donald Trump

Michael Flynn’s Guilty Plea: 10 Key Takeaways

Hinn bóginn vekur athygli að skv. vitnisburði Flynns - þá hafði Flynn ítrekað samskipti við Sergei Kislyak, sendiherra Rússlands í Bandaríkjunum - en málið er að skv. vitnisburði Flynn bar hann skeiti milli núverandi forseta Bandaríkjanna og ríkisstjórnar Rússlands, með milligöngu Sergei Kislyaks og Michael Flynn.

Það telst vera ólöglegt þ.s. á þeim tíma var Trump enn almennur borgari, að semja við erlent ríki um atriði tengdum utanríkismálum Bandaríkjanna.

Óvíst hve mikið veður þó sé unnt að gera út af því máli - þ.s. aldrei hefur verið refsað út á það lagaákvæði sem er um 200 ára gamalt "Logan Act."

1. Síðan á væntanlega eftir að koma fram, hver er stóra sprengjan í vitnisburði Flynns.
2. Sem leiddi til þess, að Mueller samþykkti "plea bargain" við Flynn.

En vanalega þíðir slíkt, ef samþykkt, að boðinn var vitnisburður gegn sér mikilvægara aðila.

 

Niðurstaða

Það helst sem má lesa úr rás atburða helgarinnar tengd rannsókn sérstaks saksóknara Roberts Mueller - á málum tengd núverandi ríkisstjórn Bandaríkjanna. Þá nánar tiltekið samskiptum aðila tengdum núverandi ríkisstjórn Bandaríkjanna fyrir forsetakosningar í Bandaríkjunum 2016 er þeir aðilar höfðu einungis lagastöðu almenns ríkisborgara - við ríkisstjórn Rússlands í gegnum sendiherra Rússlands í Bandaríkjunum, Sergei Kislyak.

Virðist vera að Mueller telji sig hafa nú verkfæri í höndum, m.ö.o. Michael Flynn.
Hvað akkúrat það er sem Flynn lofaði honum að vitna um, kemur væntanlega fram síðar.

En rás atburða getur verið að nálgast, áhugavert stig - með Micheal Flynn sem lykilvitni.

1. Ég bendi á að ég hef áður sagt, óvíst að Trump klári sitt kjörtímabil.
2. Fyrir utan, að því má við bæta, að óvíst sé hann klári nk. ár í embætti.

 

Kv.

Mun Mike Pompeo - verða utanríkisráðherra í stað - Rex Tillerson?

Sterkur orðrómur virðist í Washington að yfirvofandi sé að Donald Trump skipi Mike Pompeo - núverandi yfirmann CIA, utanríkisráðherra Bandaríkjanna "Secretary of State" í stað Rex Tillerson - fyrrum forstjóra Exon Mobile.

Þessi orðrómur hefur reyndar heyrst áður - en sterk undiralda virðist nú til staðar.

Trump considers replacing Tillerson with Pompeo

Trump considers plan to replace Tillerson with CIA chief - U.S. officials

Trump turnover - Tillerson would be latest to leave administration

Mattis on Tillerson departure: 'There's nothing to it'

Tillerson unaware of plan to oust him, Senator Corker says

 

Mike Pompeo og Rex Tillerson

Eins og kemur fram, kannast hvorki Mattis né Tillerson við sannleiksgildi þessa!

Pompeo er þekktur harðlínumaður - harður stuðningsmaður Ísrael, samtímis jafn gallharður andstæðingur Írans -- hann hefur að sögn látið frá sér ummæli þ.s. hann dásamar frammistöðu Trumps; sem líklega Trump hefur ekki þótt leiðinlegt að heyra.

Á sama tíma hefur Tillerson verið undir ámæli harðlínumanna innan ríkisstjórnar Bandaríkjanna - fyrir meinta linkind gagnvart Norður-Kóreu og Íran, fyrir að styðja afstöðu Trumps gagnvart deilu Saudi-Arabíu við Quatar - ekki nægilega einarðlega, o.s.frv.

Þ.e. reyndar áhugavert að James Mattis virðist styðja Tillersons - en þeir tveir virðast hafa talað með svipuðum hætti innan ríkisstjórnarinnar; verið þannig séð "dúfurnar í hópnum."

Áhugavert að "Marine General" þekktur sem "Mad dog Mattis" sé - dúfan í hópnum ásamt Tillerson.

Það sýni sjálfsagt - hversu langt til hægri aðrir ráðherrar í ríkisstjórn Bandaríkjanna virðast vera.

1. Með Mike Pompeo sem utanríkisráðherra - mundi utanríkisráðuneytið án vafa tala með sama hætti og Donald Trump -- en Pompeo hefur komið fram sem einarður stuðningsmaður Trumps, meðan að Tillerson hefur ítrekað virst beita sér til þess að milda stefnu ríkisstjórnarinnar, að því er best verður séð - með stuðningi Mattis.
2. Það þíddi þá, að harðlína forsetans í utanríkismálum, mundi þá væntanlega vera framfylgt í mun meira mæli en fram að þessu.

--Spurning hvort að síðar snúi Trump sér að því að setja sér þægari hershöfðingja yfir varnarmál.
--En ef Mattis fer úr ríkisstjórninni einnig - eitthvað síðar, væri væntanlega enginn eftir aðrir en já-menn Trumps, fyrir utan starfsmannastjóra Hvíta-hússins. Sem einnig er hershöfðingi.

Ef Trump endaði einungis með - já-menn í kringum sig. Þá mundi væntanlega enginn verða eftir til að tékka af Trump.

En Trump hefur sagt Íran t.d. helsta útbreiðsluland hryðjuverka í heiminum. Trump vill greinilega taka upp einarðan stuðning við stefnu Saudi-Arabíu gegn Íran. Og gegn Quatar þ.s. Bandaríkin hafa herstöð -- en PENTAGON og Mattis hafa viljað fara varlega í því máli. Því gæti einnig fylgt, stóraukinn stuðningur Bandaríkjanna við - stríð Saudi-Arabíu í Yemen.

Á sama tíma, ótékkaður af, mundu væntanlega líkur á átökum við Norður-Kóreu einnig vaxa. En Trump hefur ítrekað látið fara frá sér ummæli í þá átt - að Norður-Kórea yrði lögð í rúst ef átök hæfust, og fyrr í vikunni sagðist hann mundu "take care" á vandanum tengdum Norður-Kóreu.

Hvorir tveggja utanríkisráðherrann og varnarmálaráðherrann, hafa verið talsmenn varfærni í þeim málum -- a.m.k. séð í samhengi ríkisstjórnar Bandaríkjanna.

 

Niðurstaða

Spurning hvort að stefni í að utanríkisstefna Bandaríkjanna á nk. ári taki enn ákveðnari kúrs í harðlínuátt en fram að þessu. En ef Pompeo tekur við af Tillerson - mundi utanríkisstefna Bandaríkjanna án vafa með ómenguðum hætti fylgja harðlínuafstöðu Trumps gagnvart Íran - ásamt hugmyndum Trumps um fulla samstöðu Bandaríkjanna með Saudi-Arabíu og Ísrael; í deilum þeirra landa á Mið-Austurlanda svæðinu.

Auk þessa að harka utanríkisstefnu Bandaríkjanna mundi þá væntanlega einnig fylgja harðlínuafstöðu Trumps gagnvart Norður-Kóreu.

Ef Tillerson fer - væri Mattis einn eftir til að halda aftur af þeirri harðlínu. Þá gæti það sama endurtekið sig - að grafið yrði undan Mattis og Trump á endanum sannfærður um að skipta honum út fyrir hershöfðingja með skoðanir nær afstöðu Trumps sjálfs.

Ef Mattis yrði einnig skipt út fyrir fylgismann Trumps - væri þá enginn með ráðherrastöðu eftir til að halda á lofti öðrum sjónarmiðum; það yrði þá - já-manna ríkisstjórn.
--Þá væri kannski óhætt að segja - guð hjálpi okkur öllum!

• En þ.e. alveg óhætt að segja Trump mun meiri harðlínumann, en Bush nokkru sinni var.

 

Kv.

Fulltrúar ESB og Afríkusambandsins funda - vegna krísu í samskiptum í kjölfar afhjúpunar á skipulagðri þrælasölu í Líbýu á afrísku flóttafólki

Afhjúpun CNN fyrir tveim vikum, hefur valdið töluverðu uppnámi - mótmæli hafa farið fram í nokkrum fjölda Afríkulanda og í sumum Evrópulöndum, í grennd við sendiskrifstofur Líbýu.
Afrískar þjóðir einnig hafa sakað aðildarþjóðir ESB um að eiga þátt í því að skapa þann vanda!

Frægt Videó CNN er sýnir þrælasölu!

Þetta Videó hefur beint sjónum að afskaplega illri meðferð sem flóttafólk lendir í - sem streymir frá fátækum löndum yfir Sahara auðnina. En gjarnan á það flóttafólk í viðskiptum við margvíslega glæpahópa, sem beita flóttafólkið oft á tíðum - óskaplegu harðræði.
--Skipulögð þrælasala virðist hafa viðgengist um einhverja hríð.

Guardian sagði fyrst frá þessu í apríl: Migrants from west Africa being ‘sold in Libyan slave markets’

Fréttaveitan CNN hefur fjallað um málið í nóvember: People for sale

Libya opens investigation into slave auctions following CNN report

1. Tveggja daga ráðstefna fulltrúa ESB og fulltrúa Afríkusambandsins fór fram í þessari viku - sat Donald Tusk m.a. fyrir ESB.
2. Miðað við frétt, er talað um að búa til sameiginlegar liðssveitir - til að bæta öryggi flóttafólks á leiðinni yfir Sahara - halda aftur af glæpahópum.
3. En á hinn bóginn, þó það minnki hugsanlega harðræði flóttafólksins - þá vart er það endanleg lausn; en áætlað er að milli 700.000 - 1.000.000 afrísks flóttafólks sé í Líbýu nú.
   --Langsamlega fæst af því á raunhæfa möguleika á að fá að fara til Evrópu.

EU's Tusk: Africa, EU must cooperate to end 'horrifying' migrant abuses

U.N. welcomes move by Libya to help find refugee solutions

Erfitt er að koma á nokkra lausn á þessum vanda, en ef öryggi flóttafólksins á leiðinni er bætt - þá væntanlega fjölgar þeim frekar er komast til Líbýu.

Á sama tíma, er ESB að borga líbýskum strandgæslubátum fyrir að hindra flóttafólk í því að leita út á haf - síðan sl. sumar hafa líbýskir strandgæslubátar ítrekað rekið flóttabáta aftur að landi.

Hinn bóginn, er erfitt að sjá það sem einhverja endanlega lausn, að breyta Líbýu í risastórar - flóttamannabúðir.

Þó svo að ESB mundi borga verulega fyrir uppihald - þá mundi aðstreymið smám saman leið til þess, að flóttafólkið mundi telja margar milljónir.

• 6,3 milljónir íbúa bjuggu í Líbýu fyrir upphaf átaka þar 2011.

Þegar það er haft í huga, þyrfti ekki endilega mjög mörg ár til þess, að Afríkumenn frá löndum sunnan Sahara - gætu orðið fjölmennari en Berbar og Arabar er búa í Líbýu - jafnvel samanlagt.

Væntanlega þarf þá að skipuleggja - nauðungaflutninga til baka til heimalands.

En vart sætta Líbýumenn sjálfir sig við það - að fólk frá löndum sunnan Sahara taki landið yfir.

Og ekki vilja Evrópumenn heldur taka við þessu fólki.

 

Niðurstaða

Það er alls enginn vafi að mjög margir Afríkubúar sem leita yfir Sahara í von um betra líf í Evrópu, hafa átt mjög grimm örlög. Óþekktur fjöldi bera beinin ár hvert einhvers staðar í Sahara sjálfri - þ.e. eru annað af tvennu myrtir af smyglurum eða látast af margvíslegum öðru harðræði á þeirri leið. Vitað hefur verið um nokkurt skeið að loksins er þeir koma til Líbýu er Afríkufólkið leiksoppar miskunnarlausra smyglara -- en CNN er fyrsti fréttamiðillinn til að afla skýrra sannana fyrir skipulagðri þrælasölu á vegum smyglhringja.

Þeir Afríkumenn sem leita Norður í veikri von um betra líf. Eru sennilega einn af þeim flóttaamannahópum í heiminum er á fæsta möguleika. En á sama tíma og ekkert stopp er sjáanlegt í aðstreymi bláfátækra efnahagsflóttamanna yfir auðnina. Þá fer afstaða Evrópumanna gagnvart efnahagsflóttamönnum - sífellt harðnandi.

Tæknilega er auðvitað unnt að skipuleggja nauðungaflutninga aftur til baka til heimalands - svo fremi að heimalönd samþykki móttöku þeirra. Í því samhengi blasi sennilega við að ESB aðildarlönd eiga þá fáa kosti aðra - en að lofa þeim löndum umtalsverðum peningum. Til að tryggja að þau taki sína landa aftur til baka.

En það eina sem virðist fullkomlega öruggt - sé að vandinn muni valda ESB aðildarríkjum miklum kostnaði í framtíðinni. M.ö.o. þau líklega þurfi að múta Líbýu til að stoppa áfram flóttafólk frá því að halda út á Miðjarðarhaf. Á sama tíma líklega þurfi ESB síðan að múta einnig heimalöndum flóttafólks - til að taka aftur við því flóttafólki til baka. Fyrir utan það, að ESB líklega þarf að fjármagna alla umsýslu og uppihald aðstöðu í tengslum við þetta flóttafólk - innan Líbýu.

En hafandi í huga vaxandi andstöðu innan aðildarlanda ESB gagnvart móttöku efnahagsflóttamanna frá fátækum löndum -- sé líklega fátt annað í stöðunni fyrir aðildarríki ESB; en að kyngja þessum framtíðar kostnaði.

 

Kv.

Norður-Kóreu virðist hafa tekist að þróa eldflaug er getur náð til allra borga í Bandaríkjunum eða allra borga í Evrópu

Skv. bandarískum stjórnvöldum var flauginni skotið frá héraði rétt sunnan við Pyongyang kl. 18:17 GMT. Það þíðir 17 mínútum yfir 6 skv. íslenskum tíma þ.s. miðtími er notaður hér.
Flaugin er áætluð hafa flogið ca. 1000km. áður en hún féll í Japanshaf, en í stað þess að fljúga yfir Japan í gennd við Sapporo eins og flaug skotið var 15. sept sl., virðist hún hafa fylgt ferli sem leiddi til hærri hámarks flughæðar en áður hefur sést, sbr:

North Korea launches new high-altitude missile

North Korea fires ICBM, splashes in Sea of Japan

James Mattis - "It went higher, frankly, than any previous shot they’ve taken," - "It’s a research and development effort on their part to continue building ballistic missiles that could threaten everywhere in the world basically."

Eins og sést skv. áætluðum endapunkti - hefur hærri ferill þítt að flaugin endaði í Japanshafi, áður en hún náði að Japansströndum.
Ég verð að gera ráð fyrir að NK - hafi vísvitandi ákveðið að taka ekki að nýju áhættuna af því, að flaugin mundi fljúga yfir Japan eins og flaugin er skotið var upp í september.

Þessi flaug er virðist þar með mun öflugri en flaugin sem skotið var 15. sept sl.

Skv. nýjum fréttum var flughæð flaugarinnar yfir 4000km - NK segir 4.750km. Þ.e. miklu hærra en lægsta svokölluð - brautarhæð þ.s. gerfihnettir geta svifið í geimnum. Í sept. náði flaug rúmlega 3000km. en flaug nokkru lengra.

Fyrst að hún féll samt niður, eins og sú fyrri - var hún ekki á nægum hraða til að ná á sporbraut. flaugin frá sept. var metin geta farið í ca. beinni línu nærri 6000km.

En nú er sagt að hin nýja flaug hafi hámarks fluglengd upp á 13þ.km.

North Korea says new ICBM puts U.S. mainland within range of nuclear weapons

Takið eftir hversu langt flaug er fer 6000km. dregur og síðan flaug er fer 10þ.km.

Eins og sést vantaði síðast ca. 2000km. upp á drægið til að slík flaug mundi tæknilega ná til A-Evrópu. Hin nýja flaug virðist vera öflugari og hafa haft verulega lengra drægi.

En NK þarf flaug með 10þ.km. drægi til að ná Bandar. almennilega -- ef nýja flaugin hefur 13þ.km. drægi þá sannarlega tæknilega nær hún öllum helstu borgum Bandar. og sama gildi þá einnig um Evrópu. Slík flaug næði einnig tæknilega til Íslands.

• Eins og sést á kortinu, dekka varnarflaugar NATO í Póllandi og Rúmeníu þessa hættu töluvert vel.

Val NATO á staðsetningu í þeim löndum, virðist vel valið ef marka má kortið.

• En alls ekki er unnt að útiloka að NK - nái síðar meir að þróa slíka stærri eldflaug.

Ef þetta er allt rétt virðist NK-hafa náð markmiðum sínum í eldflaugatækni.
Þó enn sé ekki vitað hvort NK-hafi tekist að þróa "reentry vehicle."

Ég leyfi lesendum að ráða í viðbrögð Donalds Trumps.
En ég ætla ekki að gíska á hvað hann nákvæmlega meinti.

Donald Trump: "We will take care of it," - "It is a situation that we will handle."

--Nú eru mjög margir með getgátur hvað hann akkúrat meinti.
--Þ.e. auðvitað til þekkt bandarísk ensk merking á hugtakinu "I'm gonna take care of it."
En óvíst að hann hafi meint þetta akkúrat þannig.

 

Niðurstaða

Kom Jong Un sýnir bersýnilega að hann ætlar ekki að láta hertar refsiaðgerðir - sem m.a. Kína stjórn tekur þátt í -- stöðva þróun langdrægra eldflauga. Ekki er enn vitað hvort NK hefur tekist að þróa svokallað "reentry vehicle" þ.e. geimhylki utan um kjarnaodd með hitaskjöld - til að forða því að kjarnasprengjan brenni upp á leið inn í gufuhvolfið. En slík eru forsenda þess að langdrægar flaugar er fara alla leið upp í geim - geti flutt kjarnasprengjur alla leið til skotmarks þúsundir km. í burtu.

Hinn bóginn þurfa skammdrægar flaugar ekki slíkan búnað - þ.e. þær fara aldrei það hátt að þær yfirgefi alfarið andrúmsloftið -- þá dugar "aerodynamic fairing" væntanlega. Þannig að NK getur þá væntanlega beitt kjarnavopnum með notkun skammdrægra flauga er mundu t.d. ná um allan Kóreuskaga, og hugsanlega eitthvað inn fyrir landamæri Kína - tæknilega séð.

Þetta þíði að - innrás í NK sé líklega útilokuð. Þ.s. NK mundi örugglega ekki hika að beita kjarnavopnum gegn sérhverri innrás, þó það kostaði marga borgara eigin lands lífið.
--Óvíst að Bandaríkin geti tryggt örugga eyðingu kjarnavopna NK - með lofthernaði.
--En skammdrægar flaugar er unnt að fela víða, þær geta auk þess verið í einhverjum þeirra fjölmörgu neðanjarðarbyrgja sem stjórnvöld NK hafa byggt í gegnum árin.
--Það væri rökrétt af NK að dreifa sprengjuberandi slíkum flaugum á a.m.k. nokkra staði. Til að lágmarka líkur á að allar væru eyðilagðar.

Ég held þar með að mjög miklar líkur séu á að NK-mundi geta beitt kjarnavopnum gegn innrás.

Þ.s. innrás sé líklega óhugsandi - þá sé erfitt að sjá hvað mikið meira sé unnt að gera, í tilraunum til að stöðva NK.

• En ólíklegt virðist að Kínastjórn sé tilbúin að taka áhættu á hugsanlegu falli stjórnarinnar í Pyongyang - innanfrá ef aðgerðir væri hertar frekar.
• En, ef átök mundu hefjast innan valdastéttar NK - er ekki hægt að útiloka beitingu kjarnavopna.

Geislun gæti þá borist til Kína með vindum og valdið miklu tjóni.

 

Kv.

 

 

 

G

M

T

 

Detect languageAfrikaansAlbanianArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBengaliBosnianBulgarianCatalanCebuanoChichewaChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CroatianCzechDanishDutchEnglishEsperantoEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekGujaratiHaitian CreoleHausaHebrewHindiHmongHungarianIcelandicIgboIndonesianIrishItalianJapaneseJavaneseKannadaKazakhKhmerKoreanLaoLatinLatvianLithuanianMacedonianMalagasyMalayMalayalamMalteseMaoriMarathiMongolianMyanmar (Burmese)NepaliNorwegianPersianPolishPortuguesePunjabiRomanianRussianSerbianSesothoSinhalaSlovakSlovenianSomaliSpanishSundaneseSwahiliSwedishTajikTamilTeluguThaiTurkishUkrainianUrduUzbekVietnameseWelshYiddishYorubaZulu

AfrikaansAlbanianArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBengaliBosnianBulgarianCatalanCebuanoChichewaChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CroatianCzechDanishDutchEnglishEsperantoEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekGujaratiHaitian CreoleHausaHebrewHindiHmongHungarianIcelandicIgboIndonesianIrishItalianJapaneseJavaneseKannadaKazakhKhmerKoreanLaoLatinLatvianLithuanianMacedonianMalagasyMalayMalayalamMalteseMaoriMarathiMongolianMyanmar (Burmese)NepaliNorwegianPersianPolishPortuguesePunjabiRomanianRussianSerbianSesothoSinhalaSlovakSlovenianSomaliSpanishSundaneseSwahiliSwedishTajikTamilTeluguThaiTurkishUkrainianUrduUzbekVietnameseWelshYiddishYorubaZulu

 

 

 

Text-to-speech function is limited to 200 characters

 

Options : History : Feedback : Donate

Close

Bandaríski landbúnaðurinn virðist stefna á stórfellda róbótvæðingu, er fækka mun mjög landbúnaðarstörfum - sem viðbrögð við stefnu Donalds Trumps

Ástæðan fyrir þessu virðist vera harkan gegn ólöglegum innflytjendum sem Donald Trump hefur innleitt - en víða í Suður-ríkjum Bandaríkjanna, og öðrum ríkjum nærri landamærum við Mexíkó; hafa ólöglegir innflytjendur verið allt að 70% vinnandi handa við tínslu á ökrum.

1. "The number of people caught trying to enter the United States illegally from Mexico dropped almost 60 percent between February and May compared the same period last year, according to government figures."
2. "Between late January to early September, the number of individuals arrested in the interior of the country by U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) rose almost 43 percent over the same period in 2016. "
3. "In addition, Republican lawmakers in Congress have introduced legislation that would require all employers to check social security numbers against federal databases to ensure their workers are in the country legally, something that is now voluntary in all but a handful of states."

• ""I get calls on a daily basis and it typically starts with, ‘I don’t want to deal with this labor headache any more’," said Fried, sales manager for Lely North America, which makes robotic dairy milking and feeding systems."

Skv. frétt Reuters: As Trump targets immigrants, U.S. farm sector looks to automate.

Þá virðist landbúnaðargeirinn vera að snúa sér að sjálfvirknivæðingu starfa - stefnan þá að sjálfvirknivæða eins mikið og mögulegt er.

Við erum auðvitað þó að tala um atburðarás er mun taka tíma -- það kemur líklega eitthvert tímabil, sem fyrirtækin í landbúnaðargeiranum og bændur - munu ráða til sín fleiri bandaríska verkamenn.

En gegnt verulega hærri launum - og samtímis dembist yfir eftirlits-kostnaður þ.s. regulega sé gert ráð fyrir að fyrirtækin og bændur þurfi að sanna fyrir yfirvöldum að verkafólk í störfum hjá þeim - hafi atvinnu- og dvalarleyfi, eða séu ríkisborgarar.

En til lengri tíma litið - segjum nk. 10 ár.
Þíði þetta sennilega raunverulega stórfellda fækkun starfa við landbúnaðarvinnslu innan Bandaríkjanna.
--Þannig að svar fyrirtækjanna við stórfellt auknum launakostnaði, verði að útrýma vinnandi höndum með róbótískum tækjum sem fyrirtækin og bændurnir geta.

1. Ég hef ítrekað bent á að þetta sé sennilegasta afleiðing stefnu Trumps - að loka á aðstreymi ódýrs vinnuafls.
2. Ásamt tilraunum hans að færa störf og verksmiðjur til Bandaríkjanna.

• Að stuðla að auknum hraða á sjálfvirknivæðingu starfa!

M.ö.o. að miklu mun færri störf líklega skapast til lengri tíma við þetta brambolt en Trump og stuðningsmenn halda.

 

Niðurstaðan

Ég ítreka eina ferðina enn - þá ábendingu að hin raunverulega ógn við framleiðslustörf. Sé sjálfvirknivæðing - sem sé í hröðum vexti.
--Ódýra vinnuaflið á ökrunum á landbúnaðarsvæðum Sunnanlega í Bandaríkjunum, hafi líklega -- ekki haft raunverulega þau áhrif helst að útrýma bandarískum störfum; eins og gjarnan hefur verið haldið fram.
--Heldur frekar haft þau megin áhrif, að fresta sjálfvirknivæðingu þeirra tilteknu framleiðslustarfa.

Þannig að nú þegar fyrirtækin eru svipt hinu ódýra vinnuafli - bregðast þau rökrétt við stórfellt auknum fyrirsjáanlegum launakostnaði - nú þegar öld sjálfvirknivæðingar er þegar í startholum, með því að flýta til muna áformum um sjálfvirknivæðingu!

Líklega ef fyrirtæki yrðu að færa framleiðsluna heim frá útlöndum--mundu nýju verksmiðjurnar vera með afar háa prósentu sjálfvirkni. Til þess að spara launakostnað.

Þetta er vandinn við stefnu Trumps - að hún hittir á tímabil, þegar sjálfvirknivæðing er þegar í hröðum vexti!

Líkur eru á að sjálfvirknivæðing þurrki út langsamlega flest framleiðslustörf á nk. 20-30 árum.

--Hugmyndir Trumps um að færa störfin heim -- séu einfaldlega fallnar á tíma.

 

Kv.

Brúnkol skaffa enn 24% af raforku Þýskalands, steinkol 17% - enn stefnt af lokun kjarnorkuvera

Sá þessa umfjöllun á vef Der Spiegel: Can Germany Break Its Lignite Habit?. Þar sem þess er spurt hvort Þýskaland geti hætt að nota brúnkol.

Brúnkolavinnsla veldur óskaplegum umhverfisskaða!

Eins og sést á myndinnil, er stórvirkum moksturstækjum beitt, sem skófla brúnkolunum upp úr jarðlaginu - eftir að mokað hefur verið niður á brúnkolalagið.

Áður en þetta gert, þarf svæðið að hafa verið rækilega þurrkað - þ.e. vatn leitt á brott. Sú aðgerð að sjálfsögðu er ákaflega skaðleg náttúrunni -- sjá tilvitnun í grein Spiegel:

"RWE was permitted to pump ground water from hundreds of square kilometers in the Rhineland to make way for its open-cast mines. This caused enormous damage to the landscape in the form of fissures, sinkholes and erosion." - " No one knows what will happen if the water level rises again in 20 or 30 years. Some experts fear that entire stretches of land, including villages, could be flooded."

Þegar grunnvatnið er leitt í burtu - eðlilega súnkar jarðvegurinn saman. Ef um mjög djúp jarðvegslög er að ræða - geta sjáanleg ummerki verið töluverð.

Þessi vinnsla er enn stórfelld:

"And each year, 170 million tons of brown coal are mined in Germany...." - "Even the most modern lignite power plants only have an efficiency rate of just over 40 percent. Older plants from the 1970s and 1980s, many of which are still in operation, only reach rates of around 30 percent."

Brennsla brúnkola er afar óskilvirk - orkulega séð, og skilur eftir sig mikla mengun.

Síðan er rafmagnið frá brúnkola-orkuverunum selt á lægra verði en orka frá orkuverðum er brenna gasi - brennsla sem mengar hlutfallslega mun minna; sem þíðir að brúnkolavinnslan a.m.k. miðað við núverandi verð - hindrar uppbyggingu gasvera er áttu að brúa bilið meðan skipt væri yfir í - endurnýjanlega orkuvinnslu.

"The electricity it produces exerts downward pressure on prices and makes natural gas-fired power plants unprofitable. Natural gas, though, was supposed to bridge the gap until a functioning system for renewables, including distribution and storage, could be established."

Umhverfisverndarsinnar mundu að sjálfsögðu svara þessu þannig - að greinilega sé óskaplegur umhverfis-kostnaður brúnkolavinnslu - ekki lagður á orkufyrirtækin er brenna brúnkolum.

Ef svo væri, mundi verð á rafmagni frá brúnkolaverum - vera það allra dýrasta.

Tvö fyrirtæki með öflug pólitísk ítök, og tvö héröð í Þýskalandi háð brúnkolavinnslu - beita ítökum sínum til að stoppa tilraunir til að binda endi á þessa vinnslu.

"The two firms combined employ 17,000 people and are fighting hard for the right to continue mining coal." - "...the Lausitz region and Leag in eastern Germany."

1. Þetta eru héröð þ.s. AdD flokkurinn nýverið vann stóran pólit. sigur.
2. Þ.s. að kostnaður við endalok brúnkolavinnslu er óskaplegur - en skv. lögum þarf að færa landið aftur í fyrra horf; sem augljóslega kostar óskaplega fjármuni.
3. Og niðurlagning vinnslunnar mun kosta störf.

Þá er augljóst með hvaða hætti AfD mundi beita sér.

"The AfD immediately went on the attack, shrieking: "Saxony's CDU sells Lausitz jobs and demands money from the taxpayers!" Jörg Urban, the head of the AfD group in the Saxony state parliament, said the state would soon be "a new, regional poorhouse with no future, but a lot of wolves.""

Flokkur sem amast ekki við nýnasistum meðal eigin raða - á sennilega ekki í vandræðum með, að leiða hjá sér óskaplegan umhverfis-kostnað í því falinn; ef brúnkolavinnslu er fram haldið.

Fyrir utan ef hún heldur áfram, klárlega mun Þýskaland ekki geta dregið verulega úr útblæstri koltvíyldis - eins og er fyrirhugað.

• En ástæðan fyrir óskaplegum kostnaði við stöðvun vinnslu - er auðvitað vegna þess gríðarlega inngrips í náttúrulegt umhverfi sem vinnslan veldur - auk mikils skaða á landinu sjálfu þ.s. vinnslan fer fram.

Til viðbótar þessu bætist - að RWE orkufyrirtækið er að nota tekjur af brúnkolavinnslunni - til að fjármagna kostnað við lokun kjarnorkuvera í sinni eigu.

"...profits from brown coal plants have already been earmarked to finance the phase-out of nuclear power. If those plants are shut down, the state would then not only have to pay for the reclamation of the open-cast mines but also for the expensive demolition of the nuclear power stations."

Þetta sýnir eina ferðina enn - hversu yfirmáta heimskuleg aðgerð það var hjá Merkel, að fyrirskipa lokun kjarnorkuvera.

Þvert á móti hefði átt að fjölga kjarnorkuverum - - eða a.m.k. halda þeim gömlu gangandi þangað til að kjarnaofnarnir væru úr sér gengnir.

--Þá hefðu kjarnorkuverin getað staðið til að brúa bil, meðan fókusað væri á að taka úr orkuvinnslu er brennir kolefna-eldsneyti.

1. En í staðinn, þarf Þýskaland að fjármagna hvort tveggja samtímis.
2. Loka kjarnorkuverunum og loka brúnkolavinnslunni.
3. Til viðbótar auðvitað, að afnema vinnslu steinkola.

Áherslan á að loka kjarnorkuverunum - kom í kjölfar kjarnorkuslyss í Japan!

En sambærileg atburðarás þeirri er þar varð, er einfaldlega fullkomlega útilokuð í Þýskalandi.
M.ö.o. hvað gerðist í Japan - gaf í engu til kynna að þýsk kjarnorkuver væru hættulegri en menn áður héldu.

1. Í Japan varð 9,5 Richter skjálfti - einn sá öflugasti er hefur mælst. Þýskaland á sama tíma er ekki jarðskjálfasvæði -- litlir skjálfar verða öðru hvoru. Sem í engu ógna byggingum.
2. Japanska kjarnorkuverið stóð samt af sér skjálftann - en það stóð ekki af sér risaflóðbylgju er skjálftinn orsakaði.
3. Þ.s. japönsku kjarnorkuverin eru við sjávarströnd vegna þess að Japan skortir stór vatnsföll, þannig að vatnskæld kjarnorkuver þar hafa verið reist meðfram sjó.
4. Hinn bóginn eru þýsku kjarnorkuverinn inni í landi - þ.s. þýskaland hefur stór vatnsföll. Fyrir utan að svo stórar flóðbylgjur geta líklega ekki orðið við sjávarströnd Þýskalands.

Lokun kjarnorkuveranna verður mjög dýr - þann kostnað þurfti ekki að taka nærri strax. Þau gátu enn starfað a.m.k. 20 ár til viðbótar - jafnvel 30.

Þýskaland virðist standa frammi fyrir tveim kostum - þ.e. að leggja kostnaðinn á skattgreiðendur, í gegnum beina skattlagningu.

Eða að leggja kostnaðinn í orkuverð - er þíddi óskaplegan háan orkureikning.

Þegar Þýskaland glýmir við hægri sinnaða pópúlisma bylgju - væri greinilega ósnjallt að stórfellt hækka orkureikninga almennings.

 

Niðurstaða

Ég er alls ekki að tala gegn því að Þýskaland skipti yfir í endurnýjanlega orkugjafa - þrátt fyrir mikinn kostnað við þau umskipti. Enda sé umhverfis-kostnaður brúnkolavinnslu sérstaklega hennar óskaplegur augljóslega, einnig án þess að íhuga gríðarlega koltíyldismengun brúnkolavera.

Hinn bóginn, séu öll vandamálin að hrannast upp í einu - þ.e. vegna heimskulegrar ákvörðunar Merkel, að loka kjarnorkuverum - er gátu verið starfandi a.m.k. 20 ár til viðbótar; og þjónað því hlutverki að brúa bil innan orkukerfisins. En kostnaður við lokun þeirra hlaut alltaf að vera mikill - þann kostnað mátti bíða með að takast á við.

Þess í staðinn, er Þýskaland að takast á það samtímis - kostnaðinn við lokun kjarnorkuveranna og kostnaðinn við endalok, steinkola- og brúnkolavinnslu.

1. Þessi kostnaður hlýtur að detta nú loks inn á þessu kjörtímabili.
2. Þ.s. útlit virðist nú fyrir samsteypustjórn aftur milli Kristilegra Demókrata og þýskra krata -- eftir að í kjölfar gríðarlegs þrýstings frá atvinnulífinu, Schultz formaður krata samþykkti að skoða slíka samsteypustjórn.

Klárlega munu andstæðingar hægra megin við stjórnina, hamast á henni út af kostnaðinum.
Mun litlu skipta hvor leiðin verði farin - nema að ef stjórnin hræðis meir AfD en Frjálsa Demókrata, væri rökréttara að leggja kostnaðinn beint á skattgreiðendur.
--Enda AfD að fá mörg atkvæði þeirra sem eru ósáttir við sitt hlutskipti.
--Að stórfellt hækka orkuverð til almennings, mundi alveg örugglega skila enn fleiri atkvæðum til AfD, auk þess sennilega smætta aftur kjörfylgi stóru flokkanna.

Þó að sannarlega verði skattahækkanir líklega ekki vinsælar heldur - grunar mig að það sé skárri lendinging af tveimur slæmum.

 

Kv.

Sérfræðingar telja gríðarlega hættu á kjarnorkustríði fyrir mistök - fylgja langdrægum landeldflaugakerfum Rússlands og Bandaríkjanna

Ábending sérfræðinganna - vísar til langdrægra eldflauga sem varðveittar eru í sérhertum sílóum. Eða með öðrum orðum - flaugar sem alltaf eru á sama stað.
Vandinn er sá að mati sérfræðinganna, að kjarnorkuveldin tvö rökrétt - ef þau óttast kjarnorkuárás í gangi, munu líta svo á að þessi tilteknu eldflaugakerfi verði fyrir árás strax.
Vegna þess að staðsetning þeirra er þekkt, og líklega álitið heppilegt að eyðileggja flaugarnar meðan þær enn eru í sílóunum.

Special Report - Nuclear strategists call for bold move: scrap ICBM arsenal

1. Vandinn í því er hve skammur ákvörðunartíminn er:
   "Bruce Blair, a Princeton specialist on nuclear disarmament who once served as an ICBM launch control officer, says the president would have at most 10 minutes to decide whether to fire America’s own land-based ICBMs at Russia." - ""It is a case of use or lose them," Blair says."
2. Í tilviki Rússlands sé ákvörðunartíminn enn styttri - því Rússland í dag skorti svokallaða "early warning" gerfihnetti og þurfi því að treysta á radarstöðvar sem sjá ekki flaugarnar fyrr en þær fara yfir á sjóndeildarhring þeirra, meðan Bandaríkin með sína gerfihnetti sjái flaugarnar um leið og þeim er skotið á loft í Rússlandi:
   "The United States has about 30 minutes from the time of warning to assess the threat and launch its ICBMs. Russia for now has less, by some estimates only 15 minutes."
   --Það fara augljóslega verðmætar mínútur í súginn í það að ná sambandi við hæstráðendur.
   --Þess vegna tala menn um það að forseti Bandaríkjanna, hafi líklega ca. 10 mínútur, þó bandarískir hnettir sjái flugarnar um leið og þeim er skotið, og flugtími sé 30 mínútur.
   **Skv. því hefur Pútín nánast engan raunverulegan tíma.

Það sé þessi litli tími sem magni upp hættuna á mistökum við ákvarðanatöku!

• Minuteman flaugarnar bandarísku séu þess eðlis - að eftir að þeim sé skotið á loft, verði ekki aftur snúið.
• M.ö.o. ekki sé unnt að senda boð til þeirra um sjálfseyðingu.

Minuteman III flaug - tilraunaskot

Það séu mörg þekkt tilvik þess að hurð hafi skollið nærri hælum!

1. "In 1995, then-Russian president Boris Yeltsin had his finger on the button, because the Russians had detected a missile launched from Norway, which they assumed to be American. Russian officials determined just in time that it was not a nuclear missile."
   "They later learned it was a harmless scientific-research rocket. Norway had warned Russia well in advance of the launch - but the information was never passed on to radar technicians."
2. "In 1985, for example, a full nuclear alert went out when a U.S. Strategic Command computer showed that the Soviet Union had launched 200 ICBMs at the United States."
   "Fortunately, Perry recounts in his book, “My Journey at the Nuclear Brink,” the officer in charge realized there was a fault in the computer and that no missiles had been launched."
   "The problem was traced to a faulty circuit board, but not before the same mistake happened two weeks later."

Þetta séu langt í frá einu þekktu tilvikin.

Bent er á að Minuteman flaugunum sé einungis unnt að skjóta á Rússland!

1. "ICBMs, detractors say, are largely useless as a deterrent against threats such as North Korea. They argue the land-based missiles can be fired only at one conceivable U.S. adversary: Russia. "
2. "That’s because, to reach an adversary such as North Korea, China or Iran from North America, the ICBMs would have to overfly Russia - thus risking an intentional or accidental nuclear response by Moscow. (A small number of U.S. ICBMs are aimed at China, in case Washington finds itself at war with both Moscow and Beijing.) "

Það þíði að önnur notkun þeirra en gegn Rússlandi - komi ekki til greina.

Það sem sérfræðingarnir leggja til!

Bent er á að sprengjuvélar taka langan tíma að komast á leiðarenda, sem gefi mun drýgri tíma til ákvörðunartöku - og þ.e. unnt að senda boð til þeirra um að snúa við. Ekki sé veruleg hætta á að þeim sé eytt án þess að þær nái í loftið, vegna þess að Bandaríkin séu alltaf með sprengjusveitir tilbúnar í loftið innan mínútna.

Síðan er bent á það hve öruggar kafbátaflaugar séu - kjarnorkuknúnir kafbátar séu nánast algerlega ósýnilegir í undirdjúpunum. Ofurhljóðlátir sé afar erfitt að leita þá uppi. Vegna þess hve ólíklegt sé að þeim yrði eytt - væri unnt að gefa sér tíma til að meta stöðuna gaumgæfilega áður en skipanir væru sendar.

Það er reyndar rétt að nefna að Rússar eiga nokkurn fjölda landeldflauga sem eru á færanlegum skotpöllum - sem haldið er á hreyfingu, og leitast um að dylja þeirra ferðir eins og mögulegt er.

Með því að þeim er haldið á hreyfingu, sé ekki unnt að miða á þá með sambærilegum hætti og á flaugar sem eru kyrrstæðar í rammgerðum sílóum, eins og Minuteman.

Það blasir þá við ein tæknilega möguleg lending á málinu!

1. Bandaríkin leggi niður Minuteman flaugarnar og sílóin.
2. Rússar þær gömlu flaugar sem enn eru reknar í sílóum.

--Bandaríkin og Rússar halda eftir eldflaugakafbátum.
--Rússar halda eftir landflaugum á færanlegum skotpöllum.
--Bandaríkin halda eftir langdrægum flugsveitum sprengjuvéla.

Skv. rökum sérfræðinganna mundi slík lausn minnka til muna hættuna á kjarnorkustríði fyrir slys eða mistök.

 

Niðurstaða

Punkturinn að baki rökum sérfræðinganna sé að flaugar sem séu eðli sínu kyrrstæðar þó þær séu í rammgerðum sílóum - séu rökrétt skotmörk þegar í upphafi hugsanlegra kjarnorkuátaka. Vegna þess að staðsetning slíka flauga sé þá þekkt, þannig að eigendur slíkra flauga gera þá ráð fyrir því að á þær verði ráðist strax í fyrstu öldu kjarnorkuárásar.

Þar sem að ekki sé tryggt að sílóin séu nægilega sterk til að þola öflugar kjarnorkuárásir, þá skapist öflug freysting að nota þær flaugar áður en menn telja eyðileggingu þeirra blasa við.

Þetta minnki til muna ákvörðunartíma þeirra sem sjá um ákvarðanir á æðstu stöðum í Bandaríkjunum og Rússlandi - sem magni stórfellt upp hættuna á mistökum og slysum.

1. Það gildi að því öruggari sem vígbúnaðurinn sé gagnvart - fyrstu árás.
2. Því rólegri séu þeir sem taka ákvarðanir - því líklegri til að gefa sér nægan tíma til að skoða stöðuna, áður en fyrirmæli eru gefin.

Því miður séu engar líkur á að hlustað verði á áskoranir sérfræðinganna.
Fyrirhugað sé að uppfæra Minuteman flaugarnar í Bandaríkjunum - skv. tilskipun Trumps sjálfs, um mikilvægi kjarnorkuvígbúnaðar, og mikilvægi þess að uppfæra þann vígbúnað tæknilega.

Minuteman flaugarnar séu frá 8. áratugnum.

Þessi ógn muni því voma yfir heimsbyggðinni áfram - á sama tíma og spenna fer vaxandi í heiminum í tengslum við deilur Bandaríkjanna við Norður Kóreu, og Bandaríkjanna við Rússland.

--Rússar séu þó með áætlanir um að setja upp nýja "early warning" gerfihnetti í stað þeirra sem Rússland áður hafði.
--Það mundi a.m.k. vera til bóta út frá því sjónarmiði, að lengja viðbragðstíma Rússlands - veita þannig rússneskum yfirvöldum lengri frest til að skoða stöðuna áður en ákvörðun þarf að taka.

Færa Rússland hvað það varðar á sama stall og Bandaríkin, og Kína.

 

Kv.

Robert Mugabe virðist eiga fá vernd gegn lögsókn, fá að halda öllum eignum, og ásamt fjölskyldu að dvelja áfram í landinu

Valdaránið í Zimbabwe virðist líkjast meir og meir - innanflokks átökum í valdaflokki landsins, Zanu PF. En mig grunar í vaxandi mæli að lítið breytist annað en það, að 75 ára karl sé forseti landsins og í stað 93 ára karls.
--Að áfram sé sami flokkur við völd, Zanu PF.

Robert Mugabe offered immunity from prosecution after resigning

 

Emmerson  Mnangagwa og Robert Mugabe - á góðum degi

Þó rétt sé að hafa í huga, að Financial Times var að ræða við sérstakan talsmann Roberts Mugabe - fullyrðingar George Charamba virka þó á mann afar sjálfsöruggar!

George Charamba: "There will not be a repudiation of Robert Mugabe. Forget it, forget it," - "Mr Charamba...said that once the “madding crowd had calmed down”, they would forget their criticisms of Mr Mugabe who, like the late Chinese leader Mao Zedong, would remain a core element of the ruling Zanu-PF’s ideology and legacy."

Áhugaverð samlíking - við goð valdaflokksins í Kína.

Nýr forseti landsins, starfaði öll 37 valdaár Mugabe honum við hlið - auk þessa barðist hann með Mugabe þar á undan, er þeir báðir voru skæruliðaforingjar gegn hvítu minnihlutastjórninni í því er þá hét - Ródesía.

Skv. þessu, að Mugabe fái að lifa óáreittur í landinu og eiginkona. Það verði alger friðhelgi eigna og gagnvart lögsóknum.
--Þá sé líklega trúverðug fullyrðing Charamba, að Mugabe verði ekki felldur af stalli.

Og þar með getur vel verið að líking hans við Mao sé ekki út í hött.
Að Zanu PF muni í framtíðinni, draga upp helgimynd af Mugabe.

Það þíddi auðvitað - ef maður geri ráð fyrir að Kína sé fyrirmyndin - að flokkurinn stefni að því að einoka völdin í landinu áfram.
--Að einungis hafi verið skipt um einræðisherra.

En vart verður með öðrum hætti tryggt að goðinu sé ekki steypt af stalli.

 

Niðurstaða

Það virðist í vaxandi mæli sennilegt að valdaskiptin feli einungis í sér skipti á einstaklingi á sjálfum toppnum. Fremur en eiginlega stórfellda breytingu á stjórnarfari. Að líklega tryggi Zanu PF sér áfram völdin í landinu - með aðstoð öryggissveita, annarra þeirra tækja sem stjórnin þar ráði yfir.
--Að annar einræðisherra sé tekinn við.
Eins og þegar valdaskipti verða innan kínverska valdaflokksins.

Kv.