Samstaða Araba ríkja með Ísrael í átökum við Hamas - vekur athygli

Það merkilega er, að samtímis því, að Evrópa gerist andsnúnari Ísrael. Er öfug þróun í gangi í Arabaheiminum. En þ.e. t.d. klárt að "Egyptaland" með al Sisi sem forseta, stendur "þétt að baki Ísrael" í átökum Ísraels við Hamas. En einnig virðist, að Saudi Arabía + bandamenn Sauda við Persaflóa. Séu einnig að baki Ísrael, í þetta sinn. Og til viðbótar, vekur þögn konungsdæmisins í Jórdaníu áhuga.

 

Það virðist að Ísrael sé minna einangrað, a.m.k. í Mið-Austurlöndum

Arab Leaders, Viewing Hamas as Worse Than Israel, Stay Silent

Aaron David Miller, vill meina að um sé að ræða - samstöðu gegn róttæku Íslam.

• “The Arab states’ loathing and fear of political Islam is so strong that it outweighs their allergy to Benjamin Netanyahu,” - “I have never seen a situation like it, where you have so many Arab states acquiescing in the death and destruction in Gaza and the pummeling of Hamas,” - “The silence is deafening.”

Það má að auki nefna, að engin gagnrýni hefur heldur komið frá löndum eins og Marokkó, Túnis eða Alsír.

• "Mr. Sisi’s office said, in a statement that cast no blame on Israel but referred only to “the bloodshed of innocent civilians who are paying the price for a military confrontation for which they are not responsible.”

• "“There is clearly a convergence of interests of these various regimes with Israel,” - said Khaled Elgindy, a former adviser to Palestinian negotiators who is now a fellow at the Brookings Institution in Washington."

1. "The dynamic has inverted all expectations of the Arab Spring uprisings."
2. "As recently as 18 months ago, most analysts in Israel, Washington and the Palestinian territories expected the popular uprisings to make the Arab governments more responsive to their citizens, and therefore more sympathetic to the Palestinians and more hostile to Israel."
3. "But instead of becoming more isolated, Israel’s government has emerged for the moment as an unexpected beneficiary of the ensuing tumult, now tacitly supported by the leaders of the resurgent conservative order as an ally in their common fight against political Islam."

• "“Sisi is worse than Netanyahu, and the Egyptians are conspiring against us more than the Jews,” said Salhan al-Hirish, a storekeeper in the northern Gaza town of Beit Lahiya. “They finished the Brotherhood in Egypt, and now they are going after Hamas.”"

 

Það virðist að Ísrael sé óvænt að græða á andstöðu sem leidd er af Saudi Arabíu gegn bræðralagi Múslima

En Hamas er afsprengi Bræðralagsins - - innan Egyptalands eru skipulagðar ofsóknir gegn Bræðralaginu, enn í fullum gangi.

Og þ.s. Hamas er skyld hreyfing, virðist að stjv. í Egyptalandi og fjölmiðlar á vegum stjv. innan Egyptaland, spyrða Hamas við Bræðralagið.

Og þá framkallast að "merkilega ástand" að ríkisstj. Egyptalands og ráðandi fjölmiðlar í Egyptalandi, eru upp fullir af samúð - með Ísrael. Í baráttu Ísraels við Hamas, og öfugt við þ.s. þekkist í Evrópu, er Hamas innan Egyptalands - kennt um manntjón almennra borgara á Gaza.

--------------------------

Höfum í huga, að Bræðralagið hefur einnig "verið bannað í Saudi-Arabíu" og má nú handtaka hvern sem er, fyrir það eitt - að vera grunaður meðlimur.

Munum einnig, að Saudi Arabía, styður stjórn al Sisi með óskaplegum fjárhæðum, þ.e. a.m.k. 10 ma.USD. Þannig er stjórn al Sisi fjármögnuð af Saudi Arabíu og flóa Aröbum.

• Svo þ.e. spurning, hver heldur um stjórnvölinn?
• Mig grunar að það hljóti að vera, Saudi Arabía.

Varðandi Jórdaníu, þá virðist stjv. þar líta á "þögn" sem besta ráðið.

Fyrir Ísrael - - er þetta auðvitað töluvert frelsandi þróun. Því þetta opnar alveg nýjar víddir fyrir Ísrael. Þegar kemur að hugsanlegri samvinnu t.d. við Egyptaland, og það má einnig rifja upp að Ísrael hefur sínar eigin gaslyndir í lögsögu.

Hver veit, kannski að Saudi arab. fyrirtæki, geti haft áhuga á því dæmi. Aldrei að vita.

 

Niðurstaða

Það er óneitanlega sérstakt. Að samtímis að fordæming á Ísrael fer vaxandi víða um Evrópu, og í fjölmiðlum kom frétt að 5 S-Ameríku ríki hefðu kalla sendiherra sína heim frá Ísrael. 

Þá er þróun í Mið-Austurlöndum í þá átt, sem er hagstæð fyrir Ísrael. Í stað þess að það hafi hugsanlega stefnt í alvarlega einangrun landsins. Er það allt í einu, að verða sæmilega - miðlægt.

En það eru vísbendingar þess, ef Mossad hafi starfað með leyniþjónustu Saudi Arabíu, innan Líbanon og Sýrlands. Þar nýtur Ísrael, annars þáttar - - þ.e. vaxandi átaka milli Saudi Arabíu ásamt bandamönnum við Íran.

Ísrael er hugsanlega að lenda í þeirri þróun, að verða bandamaður ríkja, sem eru í Bandalagi við Saudi Arabíu, gegn annars vegar Bræðralagi Múslima, og hinsvegar gegn áhrifum Írans, í stríði sem nú skekur bæði Sýrland og Írak - með upprisu ISIS hópsins.

• Og þessa dagana, eru þar af leiðandi, Arabaríkin - ekki að gagnrýna herför Ísraelshers gegn Hamas.

 
Kv.

Hefur Pútín grafið sér holu sem hann getur ekki mokað yfir? Er Pútín "klúðrari" en ekki "snillingur"?

Malasíska vélin virðist hafa orsakað viðhorfbreytingu í Evrópu. Þá að veikja til muna andstöðu innan ESB gagnvart kröfum um "alvöru viðskiptaþvinganir." En nú loksins stendur Rússland frammi fyrir þvingunum - - sem mjög líklega duga til þess. Að koma Rússlandi inn í efnahagskreppu.

Eins og oft er sagt, þá hlær sá best sem síðast hlær. Malasíska flugvélin virðist vera að valda straumhvörfum í deilum Vesturlanda og Pútíns. Þeim, að í kjölfarið virðist hafa orðið, viðhorfsbreyting í Evrópu. Sem virðist hafa grafið undan andstöðu, við svokallaðar - "alvöru refsiaðgerðir."

• Nú loks stendur Rússland frammi fyrir - alvöru refsiaðgerðum: 

EU’s sanctions on Russia will fail to be a knockout blow

EU and US present united front with tough sanctions on Russia

As Sanctions Pile Up, Russians’ Alarm Grows Over Putin's Tactics

Coordinated Sanctions Aim at Russia’s Ability to Tap Its Oil Reserves

Sanctions on Russia are a ‘big concern’ for European businesses

Putin battles to keep factions on side

Financial window closes for Moscow businesses

Bann við því að "selja nýja tækni til Rússlands" á sviðum olíu- og gasnýtingar, getur reynst sérlega tilfinnanleg, þegar frá líður

"“The biggest edge that Western energy companies still have is their technological edge — that’s why these sanctions have the potential to have significant impact,” said Michael A. Levi, an energy expert at the Council on Foreign Relations. “Chinese companies can’t step in and provide shale technology where U.S. companies are blocked. They can provide capital; they can provide people. They can’t fill in on the technology front.”"

Í Rússlandi í N-Síberíu, er að finna gríðarleg stór slík svæði, svæði sem líkleg eru til að vera gjöfulli, en þau í Bandaríkjunum. Svæði í grennd við síberísku árnar, svo vatn er ekki vandamál.

Sjá umfjöllun: "Fracking" getur framlengt olíuævintýri Rússa um nokkra áratugi til viðbótar!

En rússn. orkufyrirtækin ráða ekki yfir þeirri tækni, þó tæknilega geti þau þróað hana, yrði það kostnaðarsamara að auki tefur það nýtingu þeirra svæða, um a.m.k. árabil.

Þessir samningar verða bersýniega í hættu:

1. "ExxonMobil has a joint venture with Rosneft, the state-owned oil giant, to develop Arctic oil, and is scheduled to start drilling in the Kara Sea within weeks."
2. BP, which owns 19.75 percent of Rosneft, just signed a joint venture with the Russian firm in May to search for shale oil in the Volga-Urals region."

Öll sala vopna til Rússlands og vopnatækni, hefur einnig verið bönnuð, nema að Frakkar fá undanþágu til að selja herskip til Rússlands, sem þeir voru búnir að semja um að smíða fyrir þá:

"The arms embargo, for instance, applies only to future sales, not to the much-debated delivery by France of Mistral-class helicopter carriers that resemble bigger aircraft carriers."

• Sjá umfjöllun Wikipedia Mistral Class. Þetta er sú týpa af skipum Frakkar eru að smíða fyrir Rússland. Að fá þau mun efla stórfelt Svartahafs flota Rússlands.

Rússlandi og rússneskum aðilum, verður gert mjög erfitt um vik, að fjármagna sig í evrópskum og N-amerískum gjaldmiðlum:

""The EU restrictions...include a measure that would prevent Russia’s largest state-owned banks from issuing stock or bonds in European markets, according to EU diplomats.""

"“These sanctions can have quite a substantial chilling effect on the Russian economy,” said Adam Slater, a senior economist at Oxford Economics in London. “That is probably a quite effective way to put pressure on Russia.”"

Sannarlega á Rússland - um 150 milljarða USD sjóði. En á sama tíma, skuldar rússn. ríkið og rússn. ríkisfyrirtæki, um 100 ma.USD. 

Það þíðir, í ljósi refsiaðgerðanna, geti Rússland líklega ekki "endurnýjað þessi lán" og þess í stað þurfi að greiða þau upp.

Sem þíðir sennilega, að það muni á næstu árum, ganga hratt á þessa sjóði.

Að auki, þá muni rússn. orkufyrirtæki, ekki getað - - aflað sér fjármögnunar á "Vestrænum" mörkuðum, til að fjármagna fjárfestingar eða framkvæmdir í Rússlandi, eða þróunarverkefni á nýjum auðlyndum.

Ef Rússland heldur að Kína sé vinur í raun: Að halla sér að Kína getur verið leikur að eldinum fyrir Rússland

• Ég endurtek þ.s. ég hef áður sagt, að Kína sé sennilega eina landið - sem sé "tilvistar ógn" við Rússland.

1. Rússland geti sannarlega, leitað eftir samingum við Kína.
2. En eins og nýlegur samn. Kína og Rússlands sýni, þá sé það við slíkar aðstæður, er Rússland kemur að sem betlari - - þá líklega leiði það til afar óhagstæðra samninga. 

Ef Rússland velur að verða - efnahagsleg nýlenda Kínverja.

Sé það framtíð, sem ég er fremur viss, að muni ekki enda vel fyrir Rússland.

 

Niðurstaða

Verður nafn Pútíns - bölbæn í framtíðinni?

En Pútín virðist vera að leiða Rússland inn í ástand. Þar sem Rússland, stendur milli steins og sleggju, annars vegar Vesturvelda og hins vegar, Kína - sem muni hafa fullan hug á að notfæra sér ástand mála. En þegar er Kína, í fullum gangi við það verk, að full yfirtaka auðlyndir Mið-Asíu er áður voru undir yfirráðum Rússlands.

Rússland geti samið við Kína, undir nokkurs konar afarkostum, með hætti - sem Kína græði á.

Það sé sennilega sú leið, að verða efnahagsleg nýlenda Kína.

• Ég sé ekki hvernig Rússland gangi upp, í samkeppni við Vesturlönd. En samtímis, með hratt vaxandi veldi Kína, á mjög löngum landamærum í Austri.

Andstaða við Vesturlönd, setji Rússland - rökrétt séð - í afar erfiða stöðu gagnvart Kína. Sem líklega gangi frekar á lagið gagnvart Rússlandi. Eins og Kína er þegar farið að gera, í Mið-Asíu.

Mín spá er að eftir nokkur ár, muni Rússland skilja að Kína er miklu meiri ógn fyrir Rússland en nokkurn tíma Vesturlönd eru, og hrökkva til baka. Síðan muni enginn en Rússland, láta hærra um vaxandi ógnina frá Kína veldi - en Rússland.

Það geti verið, að verði ekki fyrr - en Rússland hafi orðið fyrir frekari tilfinnanlegum búsifjum, af samskiptum við Kína.

--------------------------------

Ég bendi á að nýlega stofnaður þróunarbanki, með þátttöku Rússa - er undir stjórn Kína, þ.s. Kína á ráðandi eignarhlut. Það þíðir, að sá mun ekki lána til verkefna, nema skv. hagsmunum Kína.

 

Kv.

Stríðin í A-Úkraínu og Gaza, eru í miklum gangi í dag. Stjórnarher Úkraínu við það að umkringja Donetsk borg. Her Ísraels, berst við Hamas af krafti í Gaza borg

Það má að sumu leiti gera samanburð á þessum tveim stríðum. Þó svo að uppreisnarmenn í A-Úkraínu séu ekki "trúaröfgamenn" virðast þeir vera "afar róttækir" með öðrum hætti. Annars hefðu þeir ekki risið upp og hafið vopnaða uppreisn.

Í báðum tilvikum, eru stríðin sem þær hreyfingar standa fyrir, að skapa mikið manntjón meðal almennra borgara. Þetta á við í báðum tilvikum - en hvor um sig. Mundi tæknilega geta bjargað því manntjóni með því að "gefast upp."

Ísraelar hafa boðið Hamas, að aflétta viðskiptabanninu um Gaza svæði - - ef Hamas afhendir öll vopn. Sem mundi leiða til þess, að Hamas yrði varnarlaust gegn öðrum hreyfingum Palestínumanna. Sem gætu þá sennilega, tekið Gaza svæði af þeim. En Gaza er valdamiðja Hamas í dag. 

Að sama skapi, gætu uppreisnarmenn í A-Úkraínu. Lagt niður vopn, gefist upp "sem mundi þíða að þeir einnig yrðu þaðan í frá áhrifalausir." En mörgum þeirra yrði sennilega varpað í fangelsi, fyrir "ólöglega vopnaða uppreisn."

1. Bæði Hamas, og uppreisnarmenn, bera verulega ábyrgð á mannfalli almennra borgara á sínum svæðum.
2. Þar sem, að báðar hreyfingar, geta "tæknilega" alfarið stöðvað blóðbaðið, og þar með mannfall almennra borgara.

Þegar stríð er í þéttbýli, er mannfall almennra borgara ávalt óhjákvæmilegt.

Mér virðist stjórnarher Úkraínu, fara líkt að og her Ísraels, að leitast við að lágmarka fall almennings. En engin leið er samt að forða því, þegar átökin eru í þéttbýli.

Og ef herirnir eiga að ráða niðurlögum, annarsvegar Hamas eða uppreisnarmanna, sem einmitt munu leggja höfuðáherslu á að verjast harðast, á þéttbýlum stöðum, þannig að mannfall almennings sé einmitt hámarkað. Þá verður verulegt mannfall meðal óbreyttra, í báðum tilvikum.

Civilians killed in eastern Ukraine in fierce fighting

Ukrainian separatists face crunch point after army offensive

Where Ukraine's separatists get their weapons

Israel strikes house of Hamas Gaza leader, digs in for long fight

Israel Destroys Home of a Top Political Leader for Hamas

 

Það hafa bersýnilega verið óskapleg mistök fyrir uppreisnarmenn í A-Úkraínu að hefja vopnaða uppreisn

Þá á ég við, út frá þeim skilningi að berjast fyrir hag rússn. mælandi íbúa.

Það virðist blasa við - að þetta hljóti að vera "afar róttækur hópur" þegar maður íhugar þær afleiðingar sem þessi barátta er að hafa, fyrir einmitt "eigið fólk." Sem þeir segjast vera að verja.

• Ég held að enginn mótmæli því, að Hamas sé róttækur hópur.
• En ég vil meina, að uppreisnarmenn, á sinn hátt - séu ekki minna róttækir.

Þeir eru ekki "trúaröfga" heldur "öfga eða últra þjóðernissinnar."

Hvaða afleiðingar er ég að tala um?

1. Þegar uppreisnarmenn, lýstu sig sjálfstæða, þá klipptu stjv. Úkraínu, á öll viðskipti við þau héröð, þ.e. Luhansk og Donetsk. Ekki ósvipað því, að Ísraelar hafa haldið Gaza einangruðu. Ef uppreisnarmenn, áttuðu sig ekki á þessu fyrirfram, eru þeir fífl. Ef þeir það gerðu, þá var þeim kunnugt að almenningur mundi verða fyrir miklum efnahagslegum búsifjum.
2. Þetta hefur leitt til gríðarlegs atvinnuleysis þ.s. verksmiðjur starfa ekki í borgum, því markaðurinn er ekki fyrir hendi. Fólk fær ekki "ellibætur" - "örorkubætur" - né "atvinnuleysisbætur." Við erum í reynd að tala, um mjög djúpa tekjuskerðingu fyrir sennilega flesta sem búa á svæðum, sem enn lúta uppreisnarmönnum. Þessu má líkja við, það hörmungar efnahags ástand, sem hefur verið viðvarandi á Gaza.
3. Að auki í seinni tíð, hafa stjv. leitast við að "klippa á rafmagn" og aðra grunnþjónustu. Skv. fréttum í dag, réðust Ísraelar á megin orkuver Gaza og er þá svæðið, sennilega bæði rafmagns og vatnslaust.

Ábending mín, er að margar þessara afleiðinga, hafi verið fullkomlega fyrirsjáanlegar.

Uppreisnarmenn, eigi að síður, fóru fram - burtséð frá þeim.

Fyrir mér er þetta nánast full sönnun þess. Að uppreisnarmenn séu afar - afar róttækir. Þó þeir séu ekki trúar öfga. Þá virtust þeir virkilega halda, að þeir gætu "fengið landsmenn í lið með sér" þrátt fyrir ástand mjög djúpra efnahagslegra hörmunga, sem uppreisnin hlaut til leiða.

Einungis - - virkilegir öfgamenn, geta verið þetta mikið, veruleikakyrrtir.

Og einungis slíkir, eru til í að berjast þar til yfir líkur - en þ.e. einmitt á það sem stefnir. 

En öll "skynsemisrök" mæla með því, að þeir "leggi niður vopn" en þ.e. þegar ljóst, að engin von er til þess, að þeir geti reist upp þetta "novo rossia" sem héröðin 2-eru gjarnan kölluð sameiginlega af uppreisnarmönnum.

1. Það eina sem áframhaldandi barátta getur framkallað - er frekari hörmungar, fyrr það fólk einmitt sem uppreisnarmenn segjast vera að berjast fyrir.
2. Og auðvitað, eru líkur á mannfalli þeirra sjálfra, ef þeir halda áfram. En í ljósi sögunnar, þá enda uppreisnir oft með akkúrat dauða uppreisnarmanna. Þ.e. merkilegt hve algengt það virðist, að uppreisnarmenn, berjist til nánast hinsta manns. En þeir geta enn - valið að leggja niður vopn, og þá a.m.k. haldið lífi og limum.

Málið sé að "uppreisnir" sem þessi, snúast yfirleitt ekki um skynsemi.

Eins og ég sagði, á sinn hátt, séu þeir eins öfgasinnaðir og Hamas. Þó uppreisnarmenn í A-Úkraínu séu ekki trúarleg öfgahreyfing.

------------------------------------

Ef við erum að tala um "hag borgaranna" þá sé hvorki "Hamas" né uppreisnarmenn, sennilega í reynd að berjast fyrir hag borgara. Þó Hamas segist vera berjast fyrir Palestínumenn, og uppreisnarmenn fyrir rússn.mælandi íbúa Luhansk og Donetsk.

Þá séu báðar hreyfingar - - fyrst og fremst, að berjast fyrir sig sjálfar. Þetta sé sú ályktun sem ég leiði fram, þegar ég íhuga þær virkilegu hörmungar sem barátta begja hópa, er að leiða yfir eigið fólk, sem báðir hópar segjast þó vera - að verja.

Þetta snústi um, að Hamas haldi völdum á Gaza, og hinsvegar um að uppreisnarmenn, haldi völdum í Luhansk og Donetsk.

Þegar málið sé skoðað, hafi þetta ekki "snúist um hag fólksins" heldur um, draum þessara hópa um "völd."

 

Niðurstaða

Uppreisnin í Luhansk og Donetks, hafi verið mistök. Ef hún snerist um réttindabaráttu íbúanna. En ef það hefði virkilega verið málið. Hefði besta leiðin verið, að standa fyrir fjölmennum mótmælum. Bjóða fram í forseta kosningum sem fóru fram fyrr í sumar. Vera háværir í baráttu fyrir sínum málstað á torgum og götum, sem víðast. Afla þeim málstað, væntanlega kröfum um aukið sjálfforræði A-Úkraínu, fylgis sem víðast um Úkraínu. 

Miðað við þá andstöðu sem var til staðar, í A-Úkraínu við útkomu byltingarinnar í Kíev. Hefði þessi nálgun haft ágæta möguleika.

---------------------

En þeir völdu frekar, að ana út í hina fullkomnu óvissu. Um leið óvissu fyrir framtíð íbúanna. Með því að hefja vopnaða uppreisn. Sú uppreisn hefur einmitt reynst vera, gríðarlegt áfall - fyrir almenning í Luhansk og Donetsk.

• En vopnuð valdataka uppreisnarmanna í A-Úkraínu, hafði a.m.k. þau áhrif, að koma uppreisnarmönnum þar til valda.
• Og það, ég meina völd hópanna sjálfra, er þ.s. mig grunar nú að uppreisnin hafi í reynd snúist um.

Fyrir það markmið, að komast til valda, séu uppreisnarmenn, bersýnilega til í að "hætta lífi og limum sinna samborgara" eins og að gildir um Hamas "að sú hreyfing er til í að hætta lífi og limum sinna samborgara til að tryggja völd sín á Gaza."

Á endanum þíði þetta - - að hvorki Hamas né uppreisnarmönnum, sé í reynd annt um líf og limi sinna samborgara.

Báðir hópar séu fyrst og fremst að þessu, fyrir sinn eigin hóp, völd og áhrif síns hóps. Niðurstaðan sé þá sú, að báðir hópar séu "óværa" sem landhreinsun væri af.

 

Kv.

Stjórnarher Úkraínu í hraðri framsókn síðan á sunnudag, við það að ná svæðinu þar sem malasíska vélin kom niður

Þegar eitt stríð er í "tímabundinni lægð" en Hamas og ísraelsk stjórnvöld, virðast hafa ákveðið án formlegs samkomulags, að viðhafa vopnahlé á mánudag, síðasta dag föstumánaðar múslima, sem er hefðbundinn hátíðadagur múslima: Fighting in Gaza Falls Sharply on Muslim Holiday

Þá blossar upp annað stríð, en skv. fréttum, er stjórnarher Úkraínu að taka það svæði þar sem leifar malasísku vélarinnar og einhverra farþega, er að finna.

Troops Move on Crash Site in Ukraine

Ukraine claims more territory as fight intensifies with rebels

Það má líta á yfirlísingar uppreisnarmanna sem staðfestingu á því, að her Úkraínu sé við það að taka yfir svæðið þar sem malasíska vélin kom niður

Alexander Borodai - “The attempts to clear militia from the crash site irrefutably show Kiev is trying to destroy evidence,”

Yfirtaka úkraínska hersins á svæðinu, breytir stöðunni - en Hollendingar voru búnir að gera samkomulag við uppreisnarmenn, og sérfræðingar voru á leið á staðinn.

En þeir sérfræðingar þeir urðu frá að hverfa, vegna þess að árás stjórnarhersins á vígsstöðvar uppreisnarmanna, var þá hafin, heyra mátti stórskotahríð framundan - ljóst að ótryggt væri að halda áfram.

Þetta vídeó var hlekkjað inni á frétt Reuters, að sögn "óstaðfest" sýnir að farartæki úkraínska stjórnarhersins, á ferð um veg í grennd við "krass"-staðinn:

• "By Sunday evening, the Ukrainian advance had blocked a road leading from the provincial capital, Donetsk, to the airplane debris northeast of Shakhtyorsk, but it remained unclear whether government troops were in control of all or part of the approximately 14 square miles of debris fields."

• "A spokesman for Ukraine's Security Council, Andriy Lysenko, said Kiev was trying to close in on the crash site and force the rebels out of the area but was not conducting military operations in the immediate vicinity."
• "He said Ukrainian troops were in the towns of Torez and Shakhtarsk, both formerly held by the rebels, while fighting was in progress for the village of Snezhnoye - close to the presumed missile launch site - and Pervomaisk."

Skv. því er stjórnarherinn, að taka "bæina og þorpin" í grennd við "krass"-staðinn, eiginlega í kring um hann.

Fréttir eru að sjálfsögðu óljósar.

 

Niðurstaða

Það verður alveg breytt staða, þegar stjórnarher Úkraínu tekur svæðið þar sem malasíska vélin kom niður. Höfum í huga, að þetta er eðlilegur þáttur í herferð hers Úkraínu. Þetta svæði er rétt við landamærin að Rússlandi. Að taka landamærasvæðin, er eðlilegur þáttur í því að "umkringja" og "einangra" uppreisnarmenn.

En með því að taka landamærasvæðin, þá hindrar stjórnarherinn frekari vopnasendingar til uppreisnarmanna, að auki hindrar það að þeim berist frekari liðsafli frá Rússlandi - meintir frjálsir einstaklingar sem berjast að eigin vilja.

Uppreisnarmenn saka stjórnarherinn, um að ætla að eyðileggja sönnunargögn. 

En þeir hafa alltaf sakað stjórnarher Úkraínu, um að hafa skotið vélina niður.

Það kannski sýnir þá afstöðu, sem netverjar stuðningsmenn uppreisnarmanna, munu taka "þegar sennilega" rannsókn ályktar að uppreisnarmenn hafi sennilega skotið vélina niður, fyrir mistök.

Því verði haldið blákalt fram að niðurstaðan sé fölsuð - sé lýgi.

En þetta sé líklega þ.s. raunverulega gerðist.

 

Kv.

Hamas fékk því ráðið, að vopnahléð varð ekki framlengt. Ef Ísrael vill losna við Hamas, þarf Ísrael að "klára myndun ríkis Palestínumanna!"

Ég ákvað að bíða með að skrifa þessa færslu, þar til útkoman væri ljós. En seint í gærkveldi, voru fréttir alþjóða fjölmiðla á þá leið. Að stjórnvöld í Ísrael hefðu samþykkt að framlengja vopnahléið í 12klst. Menn voru með vonir um að unnt yrði að framlengja það - svo það næði yfir sunnudag.

En Hamas samþykkti ekki framlengingu vopnahlésins - það lá þegar fyrir í gærkveldi, að Hamas hefði að ný hafið eldflaugaárásir. En viðbrögð Ísraela við þeim árásum, lágu þá ekki fyrir. En nú er svarið við þeirri spurningu komið:

War resumes, ending Gaza ceasefire

More fighting breaks out in Gaza after rockets hit Israel

Ending Cease-Fire, Israel Resumes Gaza Offensive

Israel Ends Cease-Fire in Gaza After Hamas Shelling Continues

Smoke rises during an Israeli offensive in the east of Gaza City July 27, 2014. 

 

Vonandi að þetta hristi menn úr þessari "góðir vs. vondir" sýn sem gengið hefur ljósum logum

Ef Hamas væri "góði aðilinn" - ef Hamas væri "annt um samborgara sína" - > þá klárlega hefði Hamas ekki ákveðið "fyrir sitt leiti" að halda stríðinu áfram.

Málið er, að Hamas er einnig með markmið sem sú hreyfing vill ná fram, í þessum átökum.

Það er ekki þannig, að Ísraelar hafi "neytt þessi átök upp á Hamas." Heldur er eins og að í kjölfar morðs á 3-ísraelskum unglingum. Er ísraelsk stjórnvöld létu þá vopnin "smávegis tala" þ.s. þau hafa kennt Hamas um þau "morð." Hvort sem þ.e. satt eða ekki, að Hamas bar þar ábyrgð. Atriði sem líklega verður aldrei sannað.

Þá "ákvað að virðist Hamas" að svara þeim "refsiárásum ísraelska stjv." - sem kallaði beint á frekari loftárásir, af hálfu ísraelskra stjv. Síðan stóð svo í nokkra daga, að gagnárásir beggja aðila, voru í snjóbolta þ.s. "hvor aðilinn" svaraði ætíð með "stækkaðri árás."

Síðan á endanum, ákváðu ísraelsk. stjv. að hefja innrás landhers á Gazasvæði.

Hamas hefði að sjálfsögðu getað látið vera að "svara upphaflegri" refsiárás Gyðingaríkisins, en það bendir fátt til annars, en að ísraelsk stjv. í það sinnið - hafi ætlað að láta þær árásir duga. Og virkilega verið treg til, að hefja innrás landhers. En árásir Hamas, þegar Hamas svaraði hverri loftárás með enn stærri eldflaugaárás, hafi kallað fram þá kröfu almennings í Ísrael - sem stjv. fundu sig tilneydd að fylgja.

Stjv. fundu sig ætíð knúin til að "gera nýjar árásir" í hvert sinn sem Hamas sendi nýja skæðadrífu eldflauga yfir frá Gaza. Þannig fóru mál í stigmagnandi hrynjanda." Og síðan, varð krafan um landhernað of hávær, frá stuðningsmönnum stjv. Mig grunar sterkt, að Hamas hafi alveg áttað sig á því, að þannig mundi þetta fara. Útkoman hafi verið sú sem Hamas valdi.

• Það hafi verið Hamas, er ákvað að "sverfa til stáls."
• Ég tel mig hafa sennilega skýringu á því, sjá: Það virðist að valdaránið í Egyptalandi, geti að verulegu leiti verið undirrót núverandi átaka Hamas og Ísraela.

Valdaránið í Egyptalandi, virðist hafa komið Hamas í afar erfiða aðstöðu.

Markmið Hamas með núverandi átökum, sé sennilega - það að opna að nýju fyrir viðskipti Gazasvæðis, út á við, sem áður fóru fram í gegnum smygl göng til Egyptalands. En herforingjarnir egypsku lokuðu á það.

Hamas hafi sennilega "litlu að tapa" - fyrir Hamas sé þetta markmið spurning sennilega um "líf eða dauða hreyfingarinnar." Hamas sé til í að berjast fyrir sínum tilvistargrundvelli, þó það kosti "þúsundir lífið."

• Hamas viti mæta vel, að átök við Ísrael kosta mikið blóðbað meðal almennra borgara.
• Hamas eigi að síður, velji þá leið - sem mun kosta slíkt blóðbað.

Menn virkilega verða - að losa sig úr þessari, "góðir vs. vondir" sviðsmynd, á átökin innan Ísraels.

Þegar kemur að átökum við "Hamas" - þá á sú sviðsmynd, alls ekki við.

 

Það er samt ósennilegt, að Hamas verði þurrkuð út

Ég hef sagt sambærilega hluti sjálfur, en hér er haft eftir "Lieutenant General Michael Flynn" nokkurn veginn það sama, og ég hef sjálfur verið að segja í undanförnum færslum "en ath. einnig í athugasemdum við þær færslur": Destroy Hamas? Something worse would follow

Það er einmitt málið - eins og ég t.d. sagði í: Enn eina ferðina ætla stjórnvöld í Ísrael að refsa Hamas með sprengjuherferð á Gaza.

• Þá í vissri kaldhæðni örlaga - má segja að ísrelsk stjv. hafi "þörf fyrir Hamas."
• Það sé í þeim skilningi, að Hamas haldi öðrum og hugsanlega enn róttækari hreyfingum frá.

Þetta er að sjálfsögðu ekki e-h, sem ég fann upp, í þeirri athugasemd. Heldur hafa aðilar sem vita hafa á málum, nefnt þetta atriði áður. Ég er oft þannig, að ég man slík "efnisatriði" sem ég er sammála, þó ég muni ekki akkúrat, hvar ég fyrst heyrði þá "greiningu."

Málið er líka - að Ísrael þyrfti þá að "stjórna Gaza svæði." Sem Ísrael að sjálfsögðu, vill ekki gera.

Þ.s. það mundi vera ákaflega kostnaðarsamt, þ.s. það þíddi stöðuga hersetu. Og því í reynd, stöðug stríðsátök þar - við margvíslegar róttæklingahreyfingar.

Hamas er a.m.k. ekki "totally irrational." Þó að vopnahlé haldi aldrei lengur en 2-3 ár, þá a.m.k. halda þau um tíma, það hefur verið mögulegt að semja um einhver atriði við Hamas.

----------------------------

Það hefur með öðrum orðum, verið það "skásta í stöðunni" - að Hamas ráði Gaza.

En að við og við, séu átök, sem þá "tæmi mikið til vopnabúr Hamas" síðan haldi vopnahlé um tíma, meðan að Hamas smám saman, endurnýjar sitt vopnabúr.

Svo verður önnur syrpa, eftir 2-3 ár, til að tæma það að nýju.

1. Málið er líka, að Ísrael virðist ekki til í það samkomulag, við meginhreyfingu Palestínumanna, sem til þyrfti.
2. Ef ætti að vera mögulegt, að binda enda á stjórn Hamas á Gaza, án þess að þörf skapaðist fyrir, stöðuga ísraelska hersetu á Gaza. 
3. En Fatah hreyfingin, er eini aðili "B" sem til greina kemur, sá eini sem gæti stjórnað Gaza, án stöðugrar þarfar fyrir ísraelska hersetu þar.
4. En Fatah, er að sjálfsögðu ekki til í það "borgarastríð meðal Palestínumanna sem þá mundi skapast" nema að fá á móti, einhverja stóra eftirgjöf gagnvart heimastjórn Palestínumanna, á svokölluðum Vesturbakka.

• Ég er auðvitað að tala um "landnemabyggðir Ísraela" á Vesturbakkanum.
• Og öll þau "öryggishlið" sem ísraelsk stjv. reka, sem kriss krossa Vesturbakkann, og einangra að verulegu leiti, byggðir Palestínumanna þar.

Einungis með slíku bandalagi við Fatah, tel ég að Hamas verði þurrkuð út - eða a.m.k. smættuð niður í að vera "fámenn öfgahreyfing."

Það bandalag, krefst þess eiginlega, að Ísrael klári það mál, að semja um skiptingu landsins við Fatah.

Þannig að heimastjórn Palestínumanna, geti orðið að "raunverulegu ríki."

----------------------------

1. Slík aðstoð Fatah - eins og ég bendi á.
2. Þíddi borgarastríð meðal Palestínumanna, milli Fatah og Hamas.
3. Sem Fatah leggur einungis í, gegn því að vera uppskera, þann endanlega sigur - sem hin eiginlega myndun ríkis Palestínumanna væri.

 

Niðurstaða

Það er eiginlega málið, Ísrael neyðir sjálft sig til að búa við Hamas, með því að klára ekki samninga við Fatah um skiptingu landsins. Það auðvitað þíðir, að fjarlægja að verulegu leiti eða jafnvel öllu leiti, landnemabyggðir Gyðinga á Vesturbakkanum. 

En Ísrael treystir sér bersýnilega ekki til þess, sem væri varanleg herseta á Gaza ströndinni.

Sem leiðir fram þann veruleika, að meðan að Ísrael kyngir ekki þeirri pillu, sem eiginlegri myndun ríkis Palestínumanna væri. Þá á Ísrael líklega engan möguleika annan.

En þann, að búa við Hamas á Gaza. Sem þíðir, að það heldur áfram, sá hrynjandi að vopnahlé stendur yfir milli Ísraela og Hamas, vanalega í 2-3 ár. Þar til að næsta syrpa hefst. Þannig haldi mál þá áfram.

----------------------------------

Varðandi núverandi átök, þá virðast þau snúast um - þörf Hamas fyrir opnun samgönguleiða að nýju, gagnvart útlöndum.

Hamas sé sennilega að berjast fyrir því, að annað af tvennu, Gyðingaríkið opni viðskiptaleiðir fyrir Gaza svæðið út á við, í gegnum sitt landsvæði.

Eða, að Egyptaland opni að nýju smyglleiðirnar í gegnum Sinai skaga, sem herforingjastjórnin lokaði á. Eins og  Yuval Diskin benti á: Það virðist að valdaránið í Egyptalandi, geti að verulegu leiti verið undirrót núverandi átaka Hamas og Ísraela.

Geti Hamas líklega ekki greitt laun til starfsm. á sveitastjórnarstigi. Fyrir Hamas snúist þetta, um getu Hamas til að stjórna áfram svæðinu. Fyrir Ísrael, væri það sennilega "verra ef Hamas verður undir og annað af tvennu stjórnleysi tekur við á Gaza eða að önnur hættulegri hreyfing mundi taka yfir."

Svo rökrétt útkoma er sú: Að Ísrael gefi eftir gagnvart Hamas.

En það getur tekið töluverðan tíma, áður en sá þrýstingu skapast heima fyrir innan Ísraels, svo að ríkisstjórnin treysti sér til þess - - að veita slíka tilslökun gagnvart Hamas.

Þangað til sennilega, standi átökin. Þetta get ég að sjálfsögðu ekki tímasett.

Þetta sé rökrétt útkoma, meðan að Ísrael - semur ekki um myndun ríkis Palestínumanna. Í núverandi ástandi, sé það rökrétt "minnst slæma" útkoman fyrir Ísrael, að veita Hamas eftirgjöf.

En það verði ekki "pólitískt mögulegt fyrir stjv. í Ísrael" - fyrr en töluvert meira blóð hefur runnið.

-----------------------------------------

Skv. yfirlísingu Hamas á hádegi á Sunnudag, samþykkir Hamas endurnýjun vopnahlés, klukkustundum eftir að stríð hófst að nýju á sunnudagsmorgun, en skv. frétt Reuters er ekki að sjá - að það vopnahlé sem Hamas talaði um, sé hafið - né vitað "hvort það hefst."

Hamas accepts 24-hour Gaza humanitarian truce, Israel considers move

Skv. frétt, virðist að ísraelsk stjv. ljái máls á því, að opna samgönguleiðir, eins og Hamas krefst - en einungis ef Hamas er algerlega afvopnað. Sem ég sé reyndar ekki "hvernig á að tryggja." Nema einhver annar taki að sér "öryggisgæslu" á Gaza svæði. Ekki að sjá líkur þess, að Hamas ljái máls á því.

En kannski er "undanhald" ísraelskra stjv. í málinu hafið. Eftir stríð einhverja daga til viðbótar, verða þau ef til vill til í að gefa eftir, án þess að knýja fram "afvopnun" Hamas. Eftir því, sem hallar frekar á Ísrael, í áróðursstríðinu - innan Vestrænna ríkja. En stuðningsmenn Palestínumanna, virðast standa stöðugt sterkar að vígi, vera að ná að stjórna verulega "umræðunni" á þann veg, að umræðan snúist um "dráp Ísraela á almennum borgurum" og "ásakanir m.a. runnar frá aðilum er styðja Hamas um meinta stríðsglæpi Ísraela."

Það sé eiginlega á þessum vettvangi - sem Ísrael sé að tapa.

-----------------------------------------

Ps2: Skv. frétt Reuters síðla sunnudag, fjöruðu bardagar út á Gaza eftir því sem leið á daginn, án þess að um eiginlegt vopnahlé væri að ræða. Áhugavert blogg frá egypskum herforingja, virðist sýna - að virkilega er saumað að Hamas, frá Egyptalandi. Kyrfilega verið að loka þeim samgönguleiðum þangað, sem Hamas áður hafði: Fighting in Gaza abates, but truce hopes look fragile

"A poll published by Israel's Channel 10 television said some 87 percent of respondents wanted Israel to continue the operation until Hamas was toppled."

"Egypt had also destroyed 13 tunnels which crossed into its territory, an Egyptian general said on his Facebook page. It was "a continuation of the efforts by the armed forces in protecting the borders of the state from smugglers and terrorists," Brigadier General Mohamed Samir Abdulaziz Ghoneim said."

Miðað við afstöðu almennings í Ísrael, virðast litlar líkur á því, að stjv. þar gefi eftir í bráð. Líkur því á áframhaldandi átökum.

 

 

Kv.

Reuters segir að Ísrael hafi samþykkt 12klst. pásu í sókn herafla síns gegn Hamas, til að auðvelda brottflutning fólks

Miðað við þessar "fyrstu fréttir" virðist þetta ekki "mikið vopnahlé." En Ísraelar segjast ætla að halda áfram - að leita að neðanjarðargöngum Hamas, til þess að sprengja þau. Og að hermönnum verði heimilt að svara skothríð. Minnir mig á "vopnahlé" sem lýst var yfir í Úkraínu, sem leiddi ekki til neinnar sjáanlegrar pásu í skothríð beggja aðila. Síðan, hefur stríðið þar haldið áfram af fullum þunga.

Israel agrees to 12-hour Gaza ceasefire

Israel Agrees to Pause in Assault on Gaza as Cease-Fire Deal Is Pursued

John Kerry tries to negotiate Gaza ceasefire with Israel

1. "One senior Israeli official, who was speaking on the condition of anonymity because of the fragile diplomacy, said that a crucial element for Israel was whether a temporary cease-fire would allow it to continue its operations against the tunnel network, which Hamas militants have used to infiltrate Israeli territory."
2. "Military officials say that most of the tunnels have been located but that destroying them is a lengthy and complicated process."

"According to Israeli news media, Hamas also agreed to the initial 12-hour lull."

Ég á varla von á því, að Hamas láti það "afskiptalaust" að her Ísraela ætli að halda áfram aðgerðum sínum, við það - að leggja í rúst jarðganganet Hamas, er virðist hríslast um Gaza svæði.

Sjálf Gazaborg kvá vera meginþungamiðja þess "gangakerfis" - - sem dæmi um það hvernig þessi göng líta gjarnan út, má sjá á mynd:

Þessi göng eru augljóslega gagnleg fyrir Hamas, þ.s. þau veiti Hamas möguleika til þess, að skýla eigin mannskap fyrir "loftárásum" og "sprengjuárásum" sem og "skothríð." En ekki síst, séu til staðar rými innan þess, geymslur fyrir vopn og skotfæri, sem þá séu einnig tiltölulega óhult.

Erfitt að ímynda sér, að ef ísraelskt herlið, ætlar að halda áfram aðgerðum sínum gegn þessu gangakerfi, að þær aðgerðir þíði ekki "áframhaldandi átök við Hamas."

Þó að það sé "yfirlíst vopnahlé."

Spurning þá hvaða tilgangi slík yfirlýsing gegni?

 

Niðurstaða

Ég er afar skeptískur á gagnsemi þeirrar vopnahlésyfirlýsingar, sem verið er að tala um í fyrstu fréttum laugardags. Það virðist eiginlega vera "vopnahlé" sem "er ekki vopnahlé." Kannski, að eigi að síður, verði "minna skotið" og ef til vill þíðir þetta einhverja minnkun tímabundið á aðgerðir ísraelska hersins, eða með öðrum orðum - að dragi úr bardögum, rétt á meðan.

Aðilar máls þ.e. Hamas og stjv. Ísraels, virðast ekki enn telja sig hafa náð þeim markmiðum sem sóst er erftir, þannig að mér virðist þetta þíða að "bardagar halda áfram." Nema auðvitað, að einhver ný þróun verði í þessu máli yfir helgina.

 

Kv.

Það virðist að valdaránið í Egyptalandi, geti að verulegu leiti verið undirrót núverandi átaka Hamas og Ísraela

Þetta má lesa út úr áhugaverðum ummælum Yuval Diskin fyrrum yfirmanns Shin Bet. En Diskin bendir á, að þegar valdarán egypska hersins varð - og Sisi herforingi tók við af forseta Bræðralags Múslima, Mohammed Morsi. Hafi verið lokað á smygl-göng Hamas yfir til Egyptalands. Sem hafi leitt til þess ástands, að hans mati, að Hamas sé ekki mögulegt - að greiða embættismönnum sinnar stjórnar á Gaza svæði "laun."

'All the Conditions Are There for an Explosion'

"...the new regime destroyed the tunnel economy between Gaza and the Sinai Peninsula, which was crucial for Hamas. Since then, Hamas has been under immense pressure; it can't even pay the salaries of its public officials." 

• Þetta skýri sennilega - af hverju Hamas setur upp skilyrði fyrir vopnahlé.

Shelling of Gaza school kills at least 15; toll nears 800

"Hamas leader Khaled Meshaal said on Wednesday his fighters had made gains against Israel and voiced support for a humanitarian truce, but only if Israel eased restrictions on Gaza's 1.8 million people. Hamas wants Egypt to open up its border with Gaza too."

Það sem smyglgöngin til Sinai skaga virðast hafa gert, virðist ekki hafa "bara snúist um vopnasmygl" heldur ekki síður, um "inn vs. útflutning" þ.e. að Gaza svæðið, hafi "utanríkisviðskipti."

Hamas, hafi "skattlagt þau viðskipti" sem hafi gert Hamas mögulegt, að greiða starfsmönnum á sveitastjórnarstigi, á Gaza - laun.

• Þetta er sennilega - það hvað málið snýst um, fyrir Hamas.

Vandinn sé auðvitað, að herforingjastjórnin í Egyptalandi - fyrirlíti Hamas, afsprengi Bræðralags Múslima. Með stóran hluta meðlima Bræðralagsins í fangelsum, hundruð þeirra milli vonar og ótta, hvort dauðadómum verði framlengt - eftir að egypski herinn hefur drepið a.m.k. 1.000 mótmælendur gegn stjórninni, síðan "ógnarstjórn hersins í Egyptalandi undir stjórn Sisi hófst."

Þá er einnig ljóst, að "samúð" er ekki til staðar meðal núverndi stjv. Egyptalands, gagnvart Hamas - og líklega, ekki heldur gagnvart íbúum Gaza.

• Hamas muni sennilega, halda stríðinu áfram - á sama tíma mun einnig sókn ísraelska hersins halda áfram.
• Og líkin þá halda áfram að "hrannast upp."

Fyrir Hamas, geti þetta verið - upp á líf eða dauða, fyrir samtökin.

Þau hafi engu að tapa, allt að vinna - þess vegna setja þau skilyrði - væntanlega í trausti þess, að þrýstingur alþjóðasamfélagsins. Muni á einhverjum enda, brjóta niður vilja Ísraela.

En þangað til að sá punktur er kominn, að sá þrýstingur dugar til þess, að Ísraelar veita slíka "eftirgjöf" sem virðist a.m.k. enn - vera óhugsandi. Þ.s. þá mun ríkisstj. Ísraels bersýnilega, tapa andlitinu gagnvart almenningsálitinu heima fyrir.

Virðist líklegt, að þessi átök muni halda áfram.

Sennilegt, að þau séu ekki enn - - nærri hálfnuð.

 

Niðurstaða

Miðað við þær upplýsingar sem koma fram í máli fyrrum yfirmanns, Shin Bed. Þá sé líklega ekki að vænta vopnahlés á nk. dögum, kannski ekki einu sinni, í næstu eða jafnvel, þarnæstu viku.

Við getum því verið að sjá fram á, lát þúsunda Palestínumanna. Meðan að annars vegar, Hamas metur hagsmuni sinnar hreyfingar, mikilvægari en þau líf. Og á sama tíma, sé harðlínustjórnin í Ísrael, nú að sverfa til stáls - alls ekki á þeim buxum að veita "meiriháttar eftirgjöf." Hún meti því ekki heldur, líf palestínskra borgara nægilega mikilvæg, til að láta það hafa áhrif á markmið sín með núverandi herför.

Stjórnin í Egyptalandi, sem Ísraelar segi - að eigi að miðla málum. Sé síðan sennilega, með ef eitthvað er, enn minni samúð með málsstað Palestínumanna, en ríkisstjórn Ísraels.

Almenningur á Gaza. Sé því virkilega í vondum málum.

 

Kv.

Hvaða afleiðingar hefði það sennilega að beita Ísrael, sambærilegum viðskiptaþingunum og beitt var á sínum tíma gegn S-Afríku?

Til þess að átta sig á því - hvernig mál eru líkleg að þróast. Þarf að rifja upp það tímabil þegar Bretar stjórnuðu Palestínu. Á þeim árum var ekki farið að tala um "Palestínumenn" heldur voru múslímar er bjuggu í landinu helga, jafnan nefndir - Arabar: British Mandate for Palestine. Hreyfing Síonista hafði umtalsverð áhrif á það, hvernig landamæri svæðisins voru mörkuð, og einnig á texta samkomulagsins.

Á þeim árum sem Bretar stjórnuðu Palestínu, þ.e. 1920-1948, mynduðust tvær þjóðernishreyfingar, önnur meðal Araba og hin á meðal Gyðinga, sem fóru að streyma inn á svæðið. Spenna hlóðst upp milli íbúanna - fyrst gerði meirihluti Araba uppreisn 1936: Arab Revolt of 1936–1939. En síðan smám saman, hófu Gyðingar - einnig uppreisn gegn Bretum: Jewish insurgency in Palestine. Eftir Seinna Stríð, voru Bretar eins og milli steins og sleggju.

Sérstaklega eftir að Seinna Stríð var hafið, frömdu hryðjuverkasveitir Gyðinga fjölda sprengjutilræða, auk þess sem þær stóðu fyrir skotárásum á breska hermenn - gerðu sitt besta til að gera Bretum ómögulegt að stjórna svæðinu.  

Á endanum gáfust þeir upp, og afhentu svæðið til Sameinuðu Þjóðanna, sem þá voru nýlega stofnaðar. Gerð var tilraun til að "skipta landinu milli hópanna tveggja" sem leiddi til fyrsta stríðs Ísraela og Araba: Arab-Israeli War of 1948.

1. Ísrael/Palestína - er ekki S-Afríka.
2. Í landinu helga, er ekki að finna neinn sambærilegan einstakling, við Nelson Mandela. Auk þess, eru Palestínumenn, eins og þeir kalla sig í dag, klofnir - hluti þeirra er undir stjórn miskunnarlausrar hreyfingar, Hamas. Sem erfitt er að sjá, að unnt verði að gera samkomulag við.
3. Síðan er innan samfélags Gyðinga, enn að finna þá hættulegu róttækni, sem braust út þegar Bretar stjórnuðu landsvæðinu.

Hugmyndin virðist vera, að afmá Ísraelsríki eins og það hefur þróast seinni ár?

Vilja beita Ísraela viðskiptaþvingunum

Kortið sýnir þá skiptingu landsins, sem taka átti gildi skv. ráðandi samkomulagi innan SÞ 1948. 

En það fór enginn eftir því, en hvorir tveggja Gyðingar og Arabar, sáu samkomulagið sem - svik við sinn málstað.

Og upphófst fyrsta stríð Araba og Ísraela, sem eins og við þekkjum í dag, lyktaði með sigri Ísraela.

Það er þetta stríð, sem er hinn eiginlegi "bautasteinn" sem deilan snýr að, en mikill fjöldi Araba í dag nefndir Palestínumenn, flúðu til Jórdaníu, Líbanon eða Egyptalands - undan hersveitum Gyðinga. 

Sá flótti er í dag umdeildur eins og eiginlega allt annað sem gerðist, en það virðist að bardagasveitir Araba, hafi fyrir sitt leiti - hvatt óbreytta borgara til að yfirgefa svæði, sem um var barist. Á sama tíma, eru vísbendingar þess - að a.m.k. sumar sveitir Gyðinga, hafi beitt hræðsluáróðri og ógnunum, til að hvetja til flótta.

En það kort sem menn eru að tala um er annað, þ.e. kortið sem varð til í kjölfar svokallaðs, 6-Daga Stríðs, er Ísrael náði á sitt vald svokölluðum "hernumdum svæðum."

Það virðist stóra hugmyndin - að neyða Ísrael til að fallast á skiptingu landsins, skv. þessi seinna korti. Palestínskt ríki, verði svokallaður Vesturbakki + Gaza.

Beita til þess, samræmdum viðskiptabanns aðgerðum, eins og var beitt gagnvart S-Afríku.

Höfum í huga, að í dag býr fjöldi Gyðinga svokallaðra landmena, á þeim svæðum - sem ættu í samræmi við þær hugmyndir, að tilheyra ríki Palestínumanna á "hernumdu svæðunum."

Það er ákaflega erfitt að sjá fyrir sér það, að Gyðingar sættist á þetta - nema í ástandi því, að ríki þeirra væri alveg gersamlega komið á hnén - þá er ég að tala um, að það væri komið ástand nær-hruns eða nær-upplausnar.

En ég sé ekki Gyðinga eða ríki Gyðinga samþykkja slíka kosti.

Það muni þurfa að ganga alla leið - - og í reynd, afmá það.

Þá er spurning, hvaða ógnarástand, hrunið mundi leiða fram?

 

En ég er á því, að tilraun til þess að taka S-Afríku á Ísrael, endi líklega ekki friðsamlega

Málið er, að þeir hópar sem eru að deila, eru einfaldlega ekki eins auðveldir viðureignar - - og Búar eða "Africans" voru í S-Afríku, og svertingjar undir stjórn Afríska Þjóðarráðsins.

Ef við ímyndum okkur, að viðskiptabann mundi verða til og það yrði nægilega víðtækt eins og í tilviki S-Afríku. Þá mundi það að sjálfsögðu leiða til - efnahagslegs hruns Ísraels. Því fylgi að sjálfsögðu stórfellt versnandi kjör, allra íbúa - en óhjákvæmilega mundu kjör Palestínumanna versna einnig, þó slæm séu í dag. Þó þeir geti verið til í þetta eigi að síður.

Þá óttast ég, að róttækni meðal Gyðinga mundi vaxa, það sama mundi gerast meðal Palestínumanna - eftir því sem ríki Gyðinga hnignaði. Mundu átök beggja stigmagnast, það sé sennilegt að róttækar hreyfingar beggja mundu verða stöðugt sterkari - heiftin milli aukast stig af stigi.

1. Menn þurfa að sjálfsögðu - að muna eftir kjarnorkuvopnum ríkis Gyðinga.
2. En ég er á því, að líkur þess séu meiri en "0" svo sannarlega, að kjarnavopnum yrði á endanum beitt.

• Ég sé það alveg sem möguleika, að dæmið endaði á því, að landið yrði að - geislavirkri auðn.

Jafnvel þó þetta endi ekki þar, þá eru kjarnavopnin þegar málið er skoðað til enda, loka gambýttur Gyðinga í Ísrael.

Ástandið, þegar færist nær endalokunum, gæti orðið - afar hættulegt. Vegna kjarnavopnanna, en Ísrael ræður yfir nægilega mörgum sprengjum, til að leggja nokkurn veginn - öll Mið-Austurlönd í auðn. Tæknilega, getur Ísrael einnig sprengt upp flestar höfuðborgir Evrópu.

En Jeríkó-flaugar Gyðingaríkisins, sennilega ná yfir Evrópu að megni til.

• En menn þurfa að - - pæla í endataflinu.
• Áður en farið er í slíka vegför.

-----------------------------------------

Nánast besta mögulega útkoma: væri langvarandi herseta friðargæsluliðs. Sem mundi þá væntanlega, tryggja landamærin. Þær yrði mjög sennilega að vera til staðar - - áratugum saman.

Og vera sennilega, ákaflega fjölmennar.

Ég efa þó að það væri friðsamt, en það væri líklega nóg af "reiðum Gyðingum" sem mundu væntanlega endurvekja hryðjuverkasveitir Gyðinga. Og það er vel hugsanlegt, að þær sveitir yrðu einnig undir árásum róttækra Palestínumanna, sem mundu sennilega líta á hvert það samkomulag, sem mundi ekki alfarið afmá byggðir Gyðinga í landinu - sem svik. Og því, líta á friðargæslusveitir sem hernámssveitir, ef þær leituðust við að halda slíkum öfgahópum niðri.

Mig grunar að ástandið í því tilviki yrði sennilega að mörgu leiti líkt ástandinu sem sveitir Breta bjuggu við, árin eftir 1940 til 1948.

• Það gæti verið til staðar, veikt Palestínuríki, klofið á milli hófsamra afla og öfga-afla.
• Og áfram, mjög veiklað ríki Gyðinga. Líklega með sambærilegum hætti, klofið óróasvæði.

 

Niðurstaða

Ég held að margir þeir, sem halda að óhætt sé að taka S-Afríku á Ísrael. Steingleymi kjarnavopnum Ísraels. En það virðist ákveðin bjartsýni, að með þrýstingi yrði að endanum friðsamt samkomulag, eins og í S-Afríku.

En menn gleyma þá því, hve algerlega einstakur atburðurinn í S-Afríku var. Það var í reynd Nelson Mandela, sem "kom í veg fyrir borgarastríð" í kjölfar uppgjafar ríkis hvíta minnihlutans í S-Afríku.

Án hans, eru ákaflega miklar líkur á því, að allt dæmið hefði farið í háa loft - með borgarastríði og miklu blóðbaði.

Að auki, voru ekki trúarbrögðin klofningsmál í S-Afríku eins og í Ísrael. 

Það er ekki síst, hin hættulega trúar-róttækni sem býr í Gyðingum og Palestínumönnum, sem gerir þetta mun hættulegra. Inn í þetta, hríslast svo kjarnavopnin - - mér virkilega finnst það ekki óhugsandi.

Að það dæmi mundi geta endað með þeim ósköpum, sem væri "beiting kjarnavopna" og þá eru möguleikarnir allt frá því, að skilja landið sjálft eftir sem geislavirka auðn, yfir í að gera stóran hluta Mið-Austurlanda að geislavirkri auðn, yfir í jafnvel að sprengja í leiðinni helstu höfuðborgir Evrópu.

En ég vara fólk við því - að vanmeta þá hættulegu róttækni sem býr í landi Gyðinga.

Ég mundi segja, að tilvist kjarnavopnanna ein og sér, geri þessa leið - of hættulega.

----------------------------------------

Tek fram, að ég tel reyndar afskaplega ólíklegt að það séu líkur á því að samstaða geti myndast meðal Vesturlanda, um viðskiptaþvinganir á Ísrael.

Ábending mín er þá ekki síst sú, að benda fólki á að andstaða við þá hugsanlegu vegferð, sem menn leggja til. Sé ekki endilega af völdum þjónkunar við Bandaríkin - jafnvel Ísrael.

Heldur er ekki ósennilegt að fleiri en ég, sjái hve hættuleg púðurtunna Ísrael getur reynst vera.

 

Kv.

Fjöldi stórra flugfélaga hafa tímabundið stöðvað flug til Tel Aviv

Þetta gerðist í kjölfar þess, að eldflaug frá Gaza svæðinu, náði nærri því alla leið til flugvallar höfuðborgar Ísraels. Sprakk ca. 1,5 km. frá vellinum.

Eftir að flugyfirvöld í Bandaríkjunum, ákváðu 24-klst. bann á öllum flugferðum til Tel Aviv, ákváðu fjöldi flugfélaga í öðrum löndum, að fylgja því fordæmi.

Airlines halt Israel flights after attack near Ben Gurion airport

Airlines Suspend Flights to Israel After Hamas Rocket Falls Near Main Airport

Ríkisstjórn Ísraels var ekki skemmt

"Major airlines canceled service — and in several cases, diverted planes in midflight — after the Federal Aviation Administration instructed American carriers not to fly to Israel for 24 hours because of the “potentially hazardous situation created by the armed conflict in Israel and Gaza.”"

"The three United States carriers with scheduled service to Israel — Delta Air Lines, United Airlines and US Airways — quickly canceled their flights, and were later joined by Air Canada and a number of Western European airlines, including Air France, Lufthansa and KLM. Turkish Airlines and the Russian carrier Aeroflot also suspended flights."

"The European Aviation and Safety Agency also warned airlines to avoid Israeli airspace."

• "Yisrael Katz, Israel’s transport minister" - “There’s absolutely no reason why American airlines in particular should stop their flights and thus hand a prize to terrorism,”

Það er auðvitað rétt hjá ráðherra samgöngumála í Ísrael - að með því að stöðva flug. Þó það sé einungis gert í skamma hríð. Þá fá Hamas samtökin þar með ágætt - áróðursprik í hendurnar.

Á hinn bóginn, er það að sjálfsögðu ekki, hlutverk flugfélaga - að hætta lífum og limum hugsanlega farþega; það sé aftur á móti hlutverk stjórnvalda innan Ísraels, að tryggja öryggi innan landsins.

Flugfélög geta eðlilega ekki tekið nokkra afstöðu í þeim átökum, sem standa yfir milli ísraelskra yfirvalda og Hamas samtakanna.

Á hinn bóginn, má vera að flugfélög séu sérlega viðkvæm akkúrat núna, rétt í kjölfar þess að stór flugvél var skotin niður yfir A-Úkraínu.

Það er hugsanlegt, að ráðherrann hafi rétt fyrir sér, að líkur þess að flugvél verði fyrir eldflaug frá Gaza séu hverfandi.

En farþegar munu vera óttaslegnir, núna - þegar þeir heyra af því, að Hamas geti hugsanlega skotið á Ben Gurion flugvöll.

Flugfélög þurfa á því að halda, að viðhalda trausti þeirra sem fljúga með þeim.

Það verður að koma í ljós, hvort framhald verður á þessu stoppi, þó því hafi verið lýst yfir - tímabundið. Þá gæti það alveg verið framlengt, enda var það sett - út af skilgreindu ótryggu ástandi.

Flugfélög, gætu allt eins ákveðið, að viðhalda banninu - þangað til að "vopnahlé" er samið. Nema auðvitað, að her Ísraels takist að stöðva flugskeytaárásir Hamas.

En ég minnist þess, að fyrir áratug er Ísraelar síðast fóru með her inn á Gaza, þá stóðu þær árásir yfir - samfellt allan liðlangan tímann sem sú átakahrina entist, eða þar til vopnahlé var fyrirskipað af báðum.

Það er ekki óhugsandi, að Hamas muni takast að viðhalda flugskeytaárásum, með sama hætti - meðan átök standa yfir.

 

Niðurstaða

Ég ætla ekki að spá því. Að ferðastopp - verði framlengt. En Hamas virðist enn viðhalda getu til að senda eldflaugar yfir Ísrael.

Það að flaug náði næstum til Ben Gurion flugvallar. Er ný þróun. Kannski á Hamas ekki margar flaugar með slíkt drægi. Kannski á Hamas flr. slíkar. Og mun halda áfram að gera tilraun til að hæfa Ben Gurion völl, eða a.m.k. að senda flaugar í átt að honum.

Hamas þarf sennilega ekki endilega að hæfa flugvöllinn. Einungis að sýna fram á, getu til að skjóta á hann. Til þess að það sé alfarið hugsanlegt - að framhald verði á þessu flugbanni.

 

Kv.

Hamas er hugsanlega sigurvegari í núverandi átökum við Ísrael

Þetta hljómar ef til vill - sérkennilega í eyrum einhvers. Þar sem mannfall Hamas er í háu margfeldi. En punkturinn er sá, að Hamas er sennilega búið að ná markmiðum sínum - með núverandi átakasyrpu.

• Sigrar Hamas, geta aldrei verið nema "áróðurs sigrar."

1. Hamas heldur velli, eina ferðina enn - fátt bendir til annarrar útkomu.
2. Í annað sinn, virðist Hamas hafa tekist að klófesta ísraelskan herfanga, síðast tókst Hamas að fá lausa 4000 fylgismenn Hamas, í skiptum fyrir hermann. Þetta eitt sér, getur réttlætt allt málið í augum Hamas.
3. Síðan hefur herflokkum Hamas, tekist að drepa nokkurn fjölda af ísraelskum hermönnum, þar á meðal 13 í orustu í Gazaborg. Í allt virðist mannfall "IDF" eða ísraelska hersins, vera orðið a.m.k. 25. Auðvitað, nálgast mannfall Hamas líklega 5-hundraðið. En þetta er "ójafn" leikur.
4. En punkturinn, er að þetta er mesta mannfall Ísraelshers, síðan Ísraelsher fór fyrir 8 árum í snögga herför inn í Lýbanon, gegn Hesbollah. Hamas hafi nú sennilega með nægilegum hætti, sannað það fyrir róttæklingum á Gazaströnd, að Hamas hreyfingin sé málið.

Líklega endar dæmið alveg eins og síðast, að það tekur nokkur ár, þar til að Ísraelar að lokum láta undan, og semja við Hamas um "ójöfn" skipti á gíslum - síðast í hlutfallinu 1/4000.

Þegar við tökum um "áróðurssigra" þá eru nú heimsfjölmiðlar - fullir af fréttum um "dráp" Ísraela á Palestínumönnum. T.d. voru fjölmennar óeirðir í París, þ.s. mótmæli gegn Ísrael fóru úr böndum:

Paris crackdown amid anti-Israel rioting

Víða eru mótmæli á torgum í Evrópu, þ.s. fólk mótmælir í "vandlætingu" drápum Ísraela á Palestínumönnum, þó oftast séu þau mótmæli friðsamleg.

Gaza death toll tops 500 as U.S. steps up ceasefire efforts

Gaza Battle Deadliest in Conflict

Israel Says Seven More Officers, Troops Killed in Gaza Ground Operation

Málið er að mig grunar að Hamas sé búið að spila ríkisstjórn Ísraels - ákaflega vel

Ríkisstjórn Ísraels er af því taginu, að ákaflega fáir "utan Ísraels" bera nokkra virðingu fyrir henni, þ.e. samsetningur af trúarofsaflokkum og megin hægri flokki Ísraels.

Fólk þarf þó að átta sig á því - að Hamas er enginn góður gæi!

• En það þarf að hafa í huga, að Hamas virðist hafa komið flestu því sem skiptir máli fyrir þá, fyrir í gröfnum hvelfingum og göngum - sem liggja þvers og kruss undir Gazaborg, og víðar.
• Sennilega hafa loftárásir Ísraela, ekki valdið Hamas í þetta sinn, neinu umtalsverðu tjóni.
• Á meðan létu Hamas liðar, skæðadrífu - eldflauga ganga yfir Ísrael. Samtímis því, að almennir borgarar á Gaza, fá fyrir ferðina.

En ef Hamas væri "góður gæi" væri Hamas þá, að stunda slíka leiki - þ.e. skýla eigin mönnum, meðan þeir láta eldflaugum rigna yfir Ísrael. Sem sannarlega skópu lítinn usla þar.

En á móti, sem Hamas hefur fullkomlega vitað að mundi gerast, þá sprengdu Ísraelar upp - umtalsverðan fjölda af húsum og drápu fjölda palestínskra borgara.

• Útkoma: áróðurssigur fyrir Hamas.

Mér virðist af rás atburða, að Hamas samtökin séu afskaplega tilfinningalaus, í reynd, gagnvart mannfalli sinna samborgara.

-------------------------------

Ísrael er í dag með, Moshe Ya'alon, sem einu sinni var yfirmaður herafla Ísraels, sem hætti í kjölfar deilu 2005, þegar þáverandi stjórn landsins - ákvað að afnema einhliða byggðir Ísraela á Gaza svæðinu; var Ya'alon mjög andvígur þeirri aðgerð. Ekta harðlínumaður, og er varnarmálaráðherra.

Sá sem gefur skipanir til ísraelska hersins, geri ég ráð fyrir.

Það var í hans tíð sem yfirmanns herafla Ísraels, þegar Ísraelar fóru síðast með her inn á Gazasvæði, en síðan hafa þeir fram til nú, látið loftárásir duga. Kannski, langaði hann til að klára verkið, sem hann náði sjálfur ekki að klára á sínum tíma.

• Og var því auð-egndur til verks, af Hamas.

En þ.e. sjálfsagt full ástæða til að taka Ya'alon alvarlega, þegar hann segir - tilganginn að leggja gangakerfi Hamas í rúst. 

Það verður þá áhugavert að fylgjast með nk. daga, því ef "IDF" ætlar að leggja þau göng í rúst, þá munu hermenn Ísraela, þurfa að "hefja innreið inn í gangakerfi Hamas."

Þá má sjálfsagt eiga von á allkonar góðgætum frá Hamas, í formi sprengjugildra af margvíslegu tagi. Það getur skýrt, af hverju "IDF" hefur innreið sína í Gazaborg, þ.s. líklega er "miðstöð neðanjarðarhvelfinga Hamas."

• En þetta getur kostað "IDF" verulegt mannfall - þ.e. 25 sé bara byrjunin.
• Og Hamas gæti náð að fanga flr. en bara einn hermann.

Spurning hvort að Moshe Ya'alon - heldur vinsældum sínum innan Ísraels. En á sínum tíma, var það fyrir þrýsting almennings, að á endanum - létu ísraelsk stjv. undan, og sömdu um að skipta á einum lifandi herfanga fyrir 4000 Hamas liða. Á seinni árum, hefur stuðningur almennings við herfarir, dalað hratt - þegar raunverulegt mannfall lætur á sér kræla.

• En Hamas hafnar enn - - öllum sáttaumleitunum. Treystir kannski á það, að mannfall "IDF" á endanum skapi nægan þrýsting á ísraelsk stjv., til að þau hætti "og veiti Hamas vopnahlé á hagstæðum kjörum."

Þeir halda ef til vill, að þeir geti náð sér í flr. "konfektmola" þ.e. "ísraelska fanga."

Þó það kosti 1.000 - 2.000 óbreytta borgara lífið - - þá er það mjög sennilega þess virði, vel það, í augum Hamas.

 

Niðurstaða

Ef fólk man eftir, þá hófst núverandi hrina - á leit Ísraela að 3-myrtum unglingum. Lík þeirra fundust nokkru síðar, í kjölfarið töldu stjv. í Ísrael að Hamas ætti sök á. Og létu nokkrar sprengjur falla innan Gazasvæðis.

En Hamas, í stað þess að gera ekkert - sem hefði átt að vera niðurstaðan, ef Hamas væri annt um eigin samborgara. Þess í stað, hóf gagnárásir í formi eldflaugaárása. Sem ríkisstj. Ísraels, svaraði með enn frekari loftárásum.

Það er nánast eins og að Hamas hafi stjórnað atburðarásinni, en í hvert sinn sem Ísraelar gerðu frekari loftárásir, þá svaraði Hamas með því - að auka frekar á eldflaugaárásir á Ísrael. Sem skilaði að sjálfsögðu, enn meiri loftárásum Ísraela - mannfalli palestínskra borgara, og því frekari áróðursprikum til Hamas.

Það sem ég er að benda á, sé að atburðarásin sé sennilega að spilast nokkurn veginn, eins og hentar hagsmunum Hamas - - þó jafnvel nokkur þúsund almennir borgarar farist, sé Ísraelum ekki Hamas kennt um það, í alþjóðapressunni. Hver látinn palestínskur borgari verði áróðursprik fyrir Hamas.

Síðan séu nú ísraelskir hermenn, farnir að tína tölunni, sem séu frekari áróðursprik fyrir Hamas, því þá sanni Hamas fyrir öfgasinnuðu fólki á Gaza svæðinu, að Hamas séu fært um að drepa Ísraela. Þannig veiki Hamas stuðning við önnur öfgasamtök, á ströndinni.

Og ef þ.e. rétt, að Hamas hefur náð sér í stríðsfanga, þá er rétt að árétta - að síðast þó þau viðskipti hafi tekið nokkur ár, náði Hamas 4000 Hamas liðum úr ísraelskum fangelsum í skiptum fyrir einn. 

Ef Moshe Ya'alon ætlar virkilega að láta herinn, berjast inni í neðanjarðar borginni sem Hamas hefur reist, undir Gaza ströndinni - þá geta flr. slíkir "lukkupinnar fyrir Hamas" bæst í sarpinn.

• En í þessum viðskipum, til að hafa betur, þarf Hamas eingöngu að halda velli.
• Allt umfram það, þ.e. látnir ísraelskir hermenn, tölum ekki um ísraelska stríðsfanga, er bónus fyrir Hamas.
• Og í kaldhæðni örlaga - virðast látnir samborgarar Hamas - einnig vera bónus fyrir Hamas.

Það er áhugavert að muna það, hve litla tillitsemi Hamas virðist auðsýna eigin borgurum, þegar menn hlusta núna á talsmenn Hamas, eins og t.d. Barghouti.

Þarna virðist "heims ísraelsk ríkisstjórn" vera að takast á við "nær fullkomlega miskunnarlaus samtök."

Þarna er ekki um að ræða, góður vs. vondur.

 

Kv.