Átök í Palestínumanna við Ísrael færast á nýtt stig - með áherslu á réttindi íbúa landsins sem ekki eru gyðingar! Óeirðir gyðinga-hópa og Ísraels-araba vekja ekki sömu athygli, og átök við Hamas! En þau láta Ísrael lítur út sem land á barmi borgarastríðs!

Spurning hvort Ísrael er -- kannski á barmi borgara-stríðs. En átökin sem hófust fyrir viku, fóru af stað vegna deilna um íbúa-byggð í Jerúsalem, hinum gamla borgar-hluta.
Mál er fyrir dómi, þ.s. fullvíst er talið af gagnrýnendum, að dómur mundi falla ísraelskum aðilum í vil, sem vilja úthýsa fólkinu er býr á því svæði, þó svo það hafi búið þar í margar kynslóðir -- þá einhvern veginn virðast réttindi íbúa til eigin húsnæðis þeirra sem ekki eru gyðingar í hinum gamla borgar-hluta Jerúsalem er fyrir 6-Daga-Stríðið laut Jórdaníu; alls ekki vera virt í Ísrael.
En marg-ítrekað hafa ísraelskir dómstólar, vísað frá réttindum fólksins sem þar býr til eigin húsnæðis, burtséð frá kynslóða-byggð þess þar; síðan svæðinu verið úthlutað til gyðinga.

1. Þetta er að sjálfsögðu merki um djúpstætt óréttlæti.
2. Um þetta mál, sýður upp úr í ísraelsku samfélagi.

Auðvitað fléttast inn í þetta, átök um Al Aqsa moskuna í Jerúsalem, en dagana þar á undan hafði lögreglan í Ísrael, gert ítrekuð áhlaup á mótmæla-stöðu sem þar hefur verið.
Sú mótmælastaða tengist öðru deilu-máli, um svokallað -- temple mount.

Áhugavert hvernig Hamas óbeint hjálpar ríkisstjórn Ísraels!

En það er viðvarandi misrétti, sem fullkomlega bersýnilega er þaul-skipulagt innan Ísraels.
Sem veldur að sýður upp, öll reiðin brýst fram, og það sem lítur vaxandi mæli út sem víðtæk samfélags-átök hafa brotist út.
--Það er hvað er nýtt, að hópar gyðinga og araba, eru í óeirðum á götum úti.

Enda lýsir forsætisráðherra Ísraels því margsinnis yfir - að þessi ólæti verði ekki liðin.
En stjórnin í Ísrael, virðist máttvana gagnvart þeim!
--Það er einnig nýtt!

1. En ég hef lengi velt því fyrir mér, hvenær sýður þetta óeðlilega samfélag upp.
2. En það hefur litið í langan tíma út sem samfélag, á leið í borgarastríð.

--Spurning, er það borgara-stríð að hefjast?
Átökin við Hamas, virðast mér fyrst og fremst -distraction- ekki -the real event.-

• En ímsu leiti má segja þau séu hentug fyrir ríkisstjórn Ísraels.
• Nánast eins og Hamas, sé að koma ríkisstjórn Ísraels til aðstoðar.

Því þau átök, dreifa athyglinni frá því atriði -- samfélagið sjálft í Ísrael virðist vera að sjóða upp úr.

Arab-Israeli uprising: ‘This time it’s different’

Tamer Nafer, a Palestinian rapper from Lod, the Israeli city gripped in a paroxysm of communal violence between Jews and Arabs, thought he had seen it all.

This time it is different, a kind of reawakening born of 70 . . . years of oppression, -- In this country, equality is a technicality — this is a Jewish country, and its national anthem itself ignores two million Arabs and Christians.

The Arab-Jewish violence has challenged the Israeli narrative of peaceful coexistence and its assertion that all citizens are treated equally.

Arabs, who make up a fifth of the population, say their daily lives are circumscribed by the bureaucratic and legal discriminations ingrained into Israeli law.

Israel has dozens of laws that discriminate or apply only to Arabs, according to Adalah, a group which advocates for equality for Arabs and Jews.

1. The immediate trigger for this week’s unrest was a volatile mix of issues on a crowded calendar — a court ruling due on the anniversary of Israel’s conquest of Jerusalem that would have seen Palestinians in occupied East Jerusalem evicted from their homes ...
2.  images of heavy-handed Israeli police beating Muslim protesters at al-Aqsa mosque during Ramadan prayers ...
3. Jewish extremist and settler mobs marched through Haifa and Tiberias chanting -death to Arabs-.
4. Arab protesters have burnt synagogues and Jewish schools. Dozens of Jews have been assaulted, hundreds of their cars have been burnt.

Israel faces existential questions with uprising by Arab citizens

David Gardner bendir á hvernig Netanyahu hefur sjálfur - tekið þátt í því að dreifa sundrung haturs innan ísraelsks samfélags!

1. Síðast þegar kosið var í Ísrael -- on election day itself, he used social media to sound the alarm that -Arabs- were -voting in droves-
2. The dog-whistle insinuation was that Israel’s citizens of Palestinian origin, although a fifth of the population, were a fifth-columnist threat to the Jewish state.
3. As Gershon Gorenberg, an activist in Israel’s much diminished peace camp tweeted: For once Bibi [Netanyahu] didn’t ask us to fear Iran today. He asked us to fear each other.
   --Nákvæmlega, hreinn og beinn haturs-áróður.
   --Nánast eins og Netanyahu væri að bregða sér í líki Hitlers, er Hitler var að dreifa hatri gegn Gyðingum.
   Slíkar aðferðir verða ekker heilagari, þegar gyðingur vísvitandi dreifir hatri og tortryggni gagnvart hluta íbúa eigin lands.
4. Netanyahu followed this in July 2018 by getting a so-called nation-state law through the Knesset, declaring that Jews alone have an exclusive right to self-determination in Israel.
   --Þannig innsigla stöðu annara borgara Ísraels, sem annars flokks borgara.
   --Með lakari réttindi.
   Samtímis, og hann var að kóa með gyðings-legum haturshópum fyrir sitt leiti.

Þessi hegðan að sjálfsögðu fór ekker framhjá íbúum Ísraels öðrum en gyðingum.

 

Trúað fólk trúir að réttur gyðinga byggist á því að guð hafi gefið þeim landið fyrir nærri 3.000 árum! Hinn bóginn, þá getur vel verið að Palestínu-menn séu hluti af tíndum kyn-kvíslum hins forna Ísraels.

1. Fyrsta forsenda, er að guð sé til - guð sé almáttugur - guð sé einnig alvitur - guð hafi skapað alheiminn - guð hafi sent trúboða til Jarðar - Abraham hafi verið einn af þeim, guð hafi raunverulega gefið þetta land fyrir nær 3.000 árum til kyn-kvísla Ísraels hins forna.
   --Ef maður gefur sér þær forsendur, sem trúaðir gefa sér.
   --Og ályktar síðan út frá þeim forsendum.
   En einnig því sem Gamla-Testamentið segir um Ísrael hið forna, og sögu þess.
2. Þá auðvitað blasir við, Assirýa hin forna, réðst inn í landið helga fyrir meir en 2.500 árum, nam burt stóran hluta íbúa hins upphaflega Ísraels.
   --Það fólk eftir það, telst til svokallaðra -- tíndra kynkvísla.
   --Hinn bóginn, ef guð er alvitur, þá þekkir guð samt sitt fólk.
   Burtséð frá því hvort það fólk þekkir sjálft sig eða ekki.
3. Núverandi Gyðingar skv. trúar-sögunni, eru einungis ein til tvær af hinum fornu kyn-kvíslum Ísraels hins upphaflega forna ríkis.
   --Hinn bóginn, er engin ástæða að ætla að brottnumdir íbúar hins forna Ísraels hafi verið allir drepnir, mun sennilegar að þeir hafi tínt uppruna sínum og þeirra afkomendur séu þar af leiðandi enn til.
4. Ef við gefum okkur, að stofnun Ísraels sé guðs vilji.
   Einnig að guð sé almáttugur og alvitur.
   Og að auki, hann þekki sitt fólk burtséð frá hvort það þekkir sig sjálft.
   --Þá blasir við að guði sé lófa lagi að tryggja, að tíndar kynkvíslir hópist einnig til landsins helga, þó þeir hafi gleimt sínum uppruna.

Punkturinn er sem sagt sá, að ef menn trúa á alvitran - almáttugan guð, að sá ætli kyn-kvíslum Ísraels hins forna sérstakt hlutverk.
--Þá skv. trúar-sögunni, er það hlutverk ætlað öllum kyn-kvíslunum. Einnig þeim tíndu.
Bendi aftur á, alvitur - almáttugur guð, þekkir þá sitt fólk allt með tölu burtséð.

Þannig að ef slíkur guð raunverulega vill að Ísrael sé endur-stofnað.
Þá líklega skv. því innra röksamhengi trúar-innar.
Hefur guð tryggt einnig að afkomendur tíndra kynkvísla Ísraels séu þar líka.

1. Þá verða átök Ísraela innbyrðis við annað það fólk sem býr í landinu helga.
2. Að átökum kynkvísla hins Ísraels forna.

En tíndar kynkvíslir hafa skv. trúar-sögunni, sama rétt og þær sem ekki tíndu sér.
Ef sú greining á trúar-setningum Biblíunnar er rétt ályktuð.
--Þá er það rétt nálgun, að vilja bera klæði á vopnin, m.ö.o. sætta hópana.

Þá er það einnig rétt afstaða, að vilja fá gyðinga til þess að veita hinum hópunum -- sama rétt á við þá.

 

Niðurstaða

Hópa-átökin innan Ísraels sjálfs, eru miklu stærri ógn fyrir líklega Ísrael. En sennilega stríð Ísraels við Araba voru, fyrir utan -- sjálfstæðis-stríðið 1948.
Hamas á meðan, er nær engin ógn!
Það eru samskiptin við milljónir íbúa landsins annarra en gyðinga, sem eru hættuleg þróun.
Netanyahu hefur sjálfur tekið mikinn þátt í því að skapa þá spennu.
Með því að færast sífellt nær - haturs-hópum gyðinga, sem vilja færa Ísrael yfir í ástand, er væri nánast það sama og ríkti í Hitlers Þýskalandi fyrir Seinna-Stríð.

En áður en nasista-stjórnin fór að myrða gyðinga, skipulega afnam hún þeirra réttindi - svipti þá eignum sínum, tróð þeim síðan í gettó þ.s. mann-þröng var óskapleg.
Eftir að hafa einangrað gyðinga frá samfélaginu, hófst síðan seinni hluti áætlunar.
--Það sem þessir öfgahópar gyðinga vilja, sem Netanyahu dillar við -- er að framkvæma fyrri hluta sambærilegrar áætlunar við aðgerðir nasista gegn gyðingum.
--Þ.e. afnema borgara-réttindi öll þeirra sem ekki eru gyðingar, svipta þá einnig eigna-rétti yfir sínum eignum, síðan troða þeim í -- gettó.

Það er einmitt hin sorglega þróun, hvernig samfélagið í Ísrael -- virðist stefna hraðbyri í að endurtaka margt af því sorglega sem -- nasistar gerðu gyðingum.
--Ekki er enn of seint að snúa við frá slíkri -- haturs-stefnu.

Rökrétt eflir skipulagt misrétti, reiði þeirra sem slíkt misrétti beinist gegn.
Og slík reiði getur einmitt brotist fram í óeirðum.
--Spurning sem er mikilvæg fyrir framtíð Ísraels.

Hvaða vinkil tekur Ísrael á þær innanlands-óeirðir.
--Macron forseti, tók sig til og ræddi við hópa svokallaðra gul-stakka, og þeir fengu nokkrar tilslakanir í gegn -- sem fækkaði þeim er tóku þátt í óeirðum; þá átti lögreglan auðveldar við að binda endi á þær er þær ekki lengur nutu fjölda-stuðnings.
--Getur Netanyahu tekið slík skref, þ.e. rætt við það fólk sem hefur risið upp - og veitt raunverulegar tilslakanir er geta dugað eins og Macron gerði - til að draga úr óánægjunni?

Eða tekur Netanyahu það skref sem Assad steit í Sýrlandi sumarið 2011?
--M.ö.o. skref er leiddu til borgara-stríðs er lagði Sýrland algerlega í rúst.

• Ísrael getur verið á barmi borgarastríðs.

 

Kv.

Athugasemdir

[Jósef Smári Ásmundsson, 16.5.2021 kl. 17:46]

Svolítið nýr póll sem þú kemur með þarna. En vonandi fer þetta fólk að ræða málin í bróðerni. En annars, ertu ekki Evrópufræðingur? Telurðu að innganga í ESB geti tryggt okkur einkaaðgang að fiskveiðum innan lögsögunnar? 

[Einar Björn Bjarnason, 16.5.2021 kl. 18:34]

Jósef Smári Ásmundsson, tja ekki gleima að veiði-reynsla skiptir þar máli eins og hér, hún er frekar af skornum skammti held ég hjá okkar sjómönnum innan svæða er nú tilheyra landhelgi ESB - hinn bóginn gætu okkar fyrirtæki komist bak-dyra að með kaupum á fyrirtækjum þar, sama regla gildir auðvitað á hinn veginn -- sem er hvað hefur staðið einna helst í landanum -- hinn bóginn held ég að okkar fyrirtæki þegar fái þann aðgang í gegnum EES. Meðan að er við sömdum um EES, þá fengum við sérstaka undanþágu vegna sjávar-útvegs, þannig að við höfum einhliða aðgengi að þeirra fyrirtækjum í sjávarútvegi, meðan þeirra fyrirtæki hafa ekki þess lags aðgengi á móti hér. Þetta atriði, gæti staðið einna helst í okkur, að líklega þurfa veita þeirra fyrirtækjum aðgengi að fjárfestingum í okkar sjávar-fyrirtækjum, þannig væri okkar lögsaga ekki það varða vé sem hún enn er. Það hefur hingað til verið talið afar ósennilegt, að sambærileg undanþága fyrir sjávarútveg Íslands - fengist í gegnum aðildar-viðræður. En þegar við sömdum um EES, þá vorum við að semja við Framkvæmdastjórn ESB - ekki öll aðildarríki ESB. En í aðildarviðræðum, þá erum við að semja við öll aðildarríkin, sem þá hafa sinn rétt til að hafa þá sjónarmið þar með til að setja skilyrði. Það er hvers vegna hingað til hefur verið metið ósennilegt að þess lags undanþága næðist fram. Auðvitað með minnkandi vægi sjávarútvegs kannski skiptir þetta minna máli, eða minnkuðu máli fyrir okkur. En aðgengið að auðlyndinni hefur hingað til verið stóri þröskuldurinn í okkar augum. Vegna þess hve mikið aðgengi EES samningurinn veiti okkur þó sannarlega tryggi hann okkur engin áhrif, hefur þrýstingurinn um aðild virst - virðist mér fyrir Íslendinga - minni, en sá þrýstingur annars hugsanlega hefði verið, ef aðgengi okkar að mörkuðum og viðskiptum innan ESB væri lakara en það sannarlega er.
Kv.

[Þorsteinn Briem, 16.5.2021 kl. 19:05]

Útlendingar, til að mynda Kínverjar, geta nú þegar átt helminginn af öllum aflakvóta íslenskra fiskiskipa en útlendingar hafa mjög lítið fjárfest í íslenskum sjávarútvegsfyrirtækjum.

23.11.2010:

"Friðrik J. Arngrímsson, [nú fyrrverandi] framkvæmdastjóri Landssambands íslenskra útvegsmanna (LÍÚ) segir að lögin hafi alltaf verið skýr varðandi erlent eignarhald í sjávarútvegi.

"Erlendir aðilar mega eiga allt að 49,99% óbeint, þó ekki ráðandi hlut, og svona hafa lögin verið lengi," segir Friðrik."

"Nefnd um erlenda fjárfestingu hefur að undanförnu fjallað um málefni sjávarútvegsfyrirtækisins Storms Seafood sem er að hluta til í eigu kínversks fyrirtækis, Nautilius Fisheries.

Eignarhlutur Kínverjanna er um 44%, beint og óbeint.

Og niðurstaða nefndarinnar er að það sé löglegt."

[Einar Björn Bjarnason, 16.5.2021 kl. 19:20]

Þorsteinn Briem, Kína er auðvitað það landfræðilega fjarlægt að menn t.d. sigla ekki þangað með ferskan fisk svo dæmi sé nefnt, ferskan fisk þarf þá að flytja loftleið sem er dýrt og þá er hann ekki nærri eins samkeppnisfær á Kína-markaði og fiskur sem er veiddur mun landfræðilega nær Kína. Ég hugsa að þessi landfræðilegi fjarlægðar-þröskuldur skipti máli. Evrópa er mun nær, nægilega svo að praktískt er að sigla með afla þangað til vinnslu þar. Þess vegna hefur ávalt verið litið svo að evr. eignar-aðild væri mun meir ógnandi, en aðila tja sem búa í mun meiri fjarlægð frá Ísl.
Kv.

[Þorsteinn Briem, 16.5.2021 kl. 19:22]

Sjávarútvegur er stór atvinnugrein í Skotlandi, eins og hér á Íslandi, og samkvæmt skoðanakönnunum og nýafstöðnum þingkosningum vill meirihluti Skota sjálfstæði Skotlands og aðild landsins að Evrópusambandinu.

Þar að auki yrði fiskveiðilögsaga Skotlands um tvisvar sinnum stærri en samanlögð fiskveiðilögsaga Englands, Wales og Norður-Írlands.

Í aðildarsamningi Noregs og Evrópusambandsins fengu skip frá Evrópusambandsríkjunum að veiða í norskri lögsögu, enda er um sameiginlega fiskveiðiauðlind margra ríkja að ræða í Norðursjó, svo og í Eystrasalti og Miðjarðarhafinu, þar sem margar fisktegundir ganga úr einni lögsögu í aðra.

30.9.2020:

"Norðmenn og Bretar hafa náð samkomulagi um fiskveiðisamning sem tekur gildi 1. janúar næstkomandi þegar aðlögunartíma vegna útgöngu Breta úr Evrópusambandinu lýkur.

Samningurinn kveður á um ramma um gagnkvæmar veiðiheimildir í lögsögu ríkjanna, eftirlit og rannsóknir, að því er fram kemur í tilkynningu frá norsku ríkisstjórninni.

Skrifað verður undir samkomulagið í London síðar í dag."

Loðna hefur gengið á milli lögsagna Íslands og Noregs við Jan Mayen. Norsk skip hafa því fengið að veiða loðnu í íslenskri lögsögu og íslensk skip loðnu í norskri lögsögu.

Skip frá ríkjum Evrópusambandsins hafa hins vegar lítið veitt á Íslandsmiðum síðastliðna áratugi og fá því engan aflakvóta á Íslandsmiðum með aðild Íslands að Evrópusambandinu, nema þá að íslensk fiskiskip fengju jafn verðmætan aflakvóta í staðinn.

Við Íslendingar yrðum langstærsta fiskveiðiþjóðin í Evrópusambandinu og Norðmenn eru okkar helstu keppinautar í sölu á sjávarafurðum.

Með aðild Íslands að Evrópusambandinu falla niður tollar á öllum íslenskum vörum í Evrópusambandsríkjunum, sem stóreykur fullvinnslu hér á Íslandi á sjávarafurðum og landbúnaðarafurðum, til að mynda skyri og lambakjöti.

26.8.2010:

"Tíu þúsund störf gætu tapast í Englandi og Skotlandi verði íslenskum og færeyskum skipum bannað að landa þar ferskum [óunnum] fiski.

Andrew Charles, fiskverkandi í Bretlandi, sagði í samtali við BBC að slíkt löndunarbann jafngilti því að loka höfnunum í Grimsby og Hull."

27.11.2020:

Vill nýja þjóðaratkvæðagreiðslu um sjálfstæði Skotlands

[Þorsteinn Briem, 16.5.2021 kl. 19:25]

Fiskveiðilögsaga Skotlands yrði um tvisvar sinnum stærri en samanlögð fiskveiðilögsaga Englands, Wales og Norður-Írlands.

[Þorsteinn Briem, 16.5.2021 kl. 19:28]

Evrópusambandsríkin eru stærsti markaðurinn fyrir íslenskar sjávarafurðir.

5.11.2020:

Verðmætustu afurðirnar til Frakklands

Við Íslendingar yrðum langstærsta fiskveiðiþjóðin í Evrópusambandinu, hefðum þar yfirburði í útgerð og fiskvinnslu, og Norðmenn eru okkar helstu keppinautar í sölu á sjávarafurðum.

[Einar Björn Bjarnason, 16.5.2021 kl. 23:45]

Þorsteinn Briem, of stórt fullyrt að vinnsla hérlendis mundi vaxa verulega á fiski - enda er aðgengi Ísl. fyrir sölu á fisk-afurðum þegar það gott að mjög hátt hlutfall þess sem við seljum þar er algerlega toll-frýtt - en líklega rétt að Ísl. væri stór fiskveiðiþjóð í samhengi ESB.
Varðandi aðgengi Skota að ESB er það sýnd veiði en ekki gefin að Skotar -fengu- aðild. Kemur þar til sennileg andstaða Spánar. En þeir eru líklegir til að taka afstöðu gegn aðild Skotlands, vegna ótta á Spáni - að ef Skotlandi væri hleypt inn, mundi það hvetja Katalóna. En Spánn vill fyrir alla muni halda í það hérað, beitt fremur mikilli hörku til að hindra sjálfstæðis-viðleitni þess. Þess vegna eru Spánverjar mjög liklegir til að hindra að Skotland mundi geta gengið inn. Að sjalfsögðu væri það mjög ósanngjarnt, en mig grunar sterklega að Spánverjar geri þetta.
Mig grunar því, að það sem frekar gerist, að Skotland gangi í EES.
Varðandi loðnu - er hún ekki nægilega verðmæt afurð hér. Til þess að það sé veruleg freysting fyrir Ísl. að fá heimild til að veiða hana utan lögsögu aðildar-ríkja, gegnt því að hleypa þeim inn í okkar lögsögu. Það væru einfaldlega ekki skipti á jöfnum verðmætum, þ.s. loðna er ekki rosalega verðmæt miðað við hvað annað sem veiðist hér við land.
"Skip frá ríkjum Evrópusambandsins hafa hins vegar lítið veitt á Íslandsmiðum síðastliðna áratugi og fá því engan aflakvóta á Íslandsmiðum með aðild Íslands að Evrópusambandinu, nema þá að íslensk fiskiskip fengju jafn verðmætan aflakvóta í staðinn."
Það er vissulega gildandi regla, hinn bóginn þá komast þau samt inn - með því að kaupa hér fyrirtæki, sem þau vissulega mættu með fullri aðild. Sem eigendur fyrirtækja starfandi hér, gætu þau látið skip þau sem ísl. fyrirtækið ætti og skip með vissulega aflareynslu og því réttindi til að fá afla hér fiska áfram í Ísl. lögsögu, og sem nýir eigendur þeirra skipa með því að hafa keypt ísl. skráða fyrirtækið væru þau sem sagt orðin eigendur þeirra, gætu þá látið þau skip landa fiski hjá sér í því landi sem erlenda fyrirtækið væri skráð í til að vinna hann hjá sér. En fyrirtæki innan ESB sannarlega gætu ekki veitt hér - sjálf með beinum hætti. Einungis með þessum óbeina hætti að kaup fyrst ísl. fyrirtæki er ætti skip með uppsafnaða veiðireynslu. Þ.e. með þeirri aðferð sem -- fyrirtæki innan ESB gætu komist inn fyrir dyr hér á fiskveiðu-lögsögu. Þó svo að skip skráð í ESB landi öðru en Íslandi eftir inngöngu Ísl. hefðu ekki möguleika vegna skorts á veiðireynslu að fá hér að fiska.
--Þ.e. þ.s. EES tryggir algerlega - slíkt sé ekki mögulegt. M.ö.o. fyrirtæki í ESB löndum hafa enga leið til að fiska hér. Hvorki beina né óbeina. Ég held að þú munir aldrei geta sannfært sjómenn hér, fyrirtækin í fiskvinnslu og útgerð -- að það væri engin hætta að keppinautar þeirra í ESB, komist inn í okkar lögsögu. Sem þau í dag hafa algerlega út af fyrir sig - svona nokkurn veginn, gulltryggt og hægt er.
"Með aðild Íslands að Evrópusambandinu falla niður tollar á öllum íslenskum vörum í Evrópusambandsríkjunum, sem stóreykur fullvinnslu hér á Íslandi á sjávarafurðum og landbúnaðarafurðum, til að mynda skyri og lambakjöti"
Eiginlega mjög erfitt að átta sig á hvað mundi gerast með okkar landbúnað. 1)Er hann augljóslega kostnaðarlega ósamkeppnisfær. Þannig að ef maður gefur sér beina verð-samkeppni við tollfrýjan innflutning. Grunar mig að aðild geti leitt til hnignunar a.m.k. verulegs hluta hans. 2)Mjög góð spurning, hvort hann gæti sett sig fram sem lúxus-vöru. En slíkt er mjög erfið og afar kostnaðarsöm markaðs-setning. Ísl. landbúnaður er yfirleitt ekki í stór-reksti frekar að aðilar eru flesti smáir og því ekki með mikla peninga. 3)Vissulega rétt, að tollar fara af útflutningi - hinn bóginn, er útflutningur það óverulegur að -- þetta er ekki nema örsmá útflutnings-grein fyrir Ísl. 4)Mundi svo fjárvana grein með þetta agnarsmáum fyrirtækjum, geta eflst við útflutning. Vandinn við það, að markaðs-setning kostar mikið fé, og þarf mikla þolinmæði. Keppinautar í Evr. eru margir afar öflug og fjársterk fyrirtæki. 5)Ég sannast sagna efa að landbúnaðurinn styrkist við aðild -- mun sennilegar að hann veikist heilt helvíti mikið. Vegna smæðar fyrirtækja - vegna hás rekstrarkostnaðar þeirra -- eiginlega gæti eina vonin fyrir landbúnaðinn í beinni samkeppni verið sú. Að hann fengi rosalega háa styrki.
En slíkt er að sjálfsögðu ekki sjálfsagður hlutur að ná fram.
--En kannski er landbúnaðurinn ekki það mikilvægur. Hinn bóginn, grunar mig að það sé erfitt að fá landbúnaðar-héröð til að styðja aðild vegna þess að flestir í landbúnaði hér munu rökrétt óttast að tapa á aðild, þ.s. landbúnaðurinn hér er afar dýr og rekstrarlega óhagkvæmur.
--A.m.k. er fiskveiði og vinnsla hagkvæm. Hinn bóginn, hafa þau fyrirtæki algera tryggingu í dag, að hafa miðin fyrir sig -- ég efa þau sjái það sem nægilega áhugavert að styðja aðild. Eftir allt saman, hafi þau fyrirtæki - einhliða óbeint aðgengi að lögsögum ESB landa nú þegar, með þeim óbeina hætti að eignast fiskveiði- og vinnslufyrirtæki innan ESB. Aðild hefði fyrst og fremst fyrir þau - þau áhrif, að hleypa keppi-nautum þangað þ.s. keppinautarnir í dag komast ekki. Þetta hefur hingað til alltaf verið þannig, landbúnaðar- og fiskveiði- og fiskvinnslusvæði sjá ekki hag af aðild. Mér virðist það ekki líklegt að þau breyti sínum hagsmuna-reikningi. Þessir tveir hópar hafa enn mikil áhrif hér.
Kv.

[FORNLEIFUR, 17.5.2021 kl. 14:17]

Ja hérna. Umræða sem fór í fisk. Þær lóðir sem Palestínumenn hófu stríð vegna nú hafa verið í eigu gyðinga síðan 1874. Þú ferð með staðlausa stafi, svo best er líklegast að tala um fisk og ESB, sem rænir öllum fiski við Ísland ef landið fer með litlu tána í sambandið.

[Einar Björn Bjarnason, 18.5.2021 kl. 22:41]

FORNLEIFUR, geisp herra minn. Í Evrópu er mikið af eignum er áður voru í eigu annarra - t.d. áttu Þjóðverjar miklar eignir í A-Prússlandi. Ungverjar áttu eignir víða um forna - Austurríki/Ungverjalands keisara-dæminu. Það sem ég er að benda á -- að vísa til skjals frá 1874 er rugl og mannréttinda-brot eiginlega að láta sem að það skipti engu máli að fólk hefur búið þarna í kynslóðir. Láta sem eigendur skjals sem hafði engu máli skipt um áratugi. Skipti öllu máli í dag. Þú vilt sem sagt -- styðja ranglætið.
Kv.