Um 70% Indverja hafa COVID mótefni -- önnur könnun áætlar allt að 4,9 milljón Indverja geti hafa látist af COVID á einu ári!

Nýjar rannsóknir sýna að tölur indverskra stjórnvalda um kófið eru víðsfjarri lagi.
Flestir er telja sig hafa vit á hlutum hafa talið það fullvíst.
Enda tölur indverskra stjórnvalda lengi virst afar grunsamlega lágar!

Two-thirds of Indians have Covid antibodies, government study shows: ...seroprevalence study was carried out by the Indian Council of Medical Research in the last 10 days of June and the first week of July -- Overall, more than two-thirds of Indians have antibodies, it concluded...

Líkbrennsla einhvers-staðar á Indlandi!

Það er alveg augljóst - einungis út frá útbreiðslu-tölum á mótefnum -- að miklu fleiri hafa látist en stjórnvöld segja.

India's excess deaths during pandemic up to 4.9 mln, study shows:

1. India's official tally of more than 414,000 deaths is the world's third highest after the United States and Brazil...
2. We focus on all-cause mortality, and estimate excess mortality relative to a pre-pandemic baseline, adjusting for seasonality,
3. ...the report said, estimating between 3.4 million and 4.9 million excess deaths during the pandemic

Hlekkur á skýrsluna sjálfa: Working Paper 589 July 2021Three New Estimates of India’s All-Cause Excess Mortality during the COVID-19 Pandemic.

Þeir segja látna e-h í kringum 10-falt það sem ríkisstjórnin heldur á lofti.

• Íbúa-tala Indlands auðvitað nálgast 1,4 milljarða.

1. Í þeim samanburði -- er þetta sjálfsagt í kringum 0,5% per íbúatölu.
2. Það sem þetta segir okkur er auðvitað.

Að tölur yfir COVID heiminn vítt eru auðvitað miklu mun hærri, en opinberar tölur.
Að sennilega verður dánar-talan og tölur yfir sýkta, langsamlega hæstar.
--Í 3ja heims löndum, og svokölluðum - ný-iðnaðar-löndum.

Hvað sem menn segja um það -- þá er þetta klárlega langsamlega stærsta einstaka áfall á Indlandi mælst í dauðatölum sem yfir Indland hefur gengið í áratugi.

 

Niðurstaða

Líklega munu aldrei þau kurl koma til grafar hve margir látast af kófinu heiminn vítt - nýjar upplýsingar frá Índlandi líklega staðfesta þann ótta, byggður á rökstuddum grun. Að tölur yfir kófið séu í háu margfeldi miklu hærri heiminn vítt, en opinberar tölur sýna. Það auðvitað þíðir að látnir heiminn vítt eru miklu mun fleiri en opinberar tölur sýna.
Líklega er misræmið langsamlega verst í 3ja heims löndum, og ný-iðnvæðandi löndum, þ.s. skipulag sé mun lakara en í best settu löndunum, og opinberar tölur líklega afar lítt nothæfar sem viðmið.

 

Kv.

Trump er líklega á leið í forsetaframboð 2023! Augljós þrautskipulögð yfirtaka á Repúblikanaflokknum, finnst mér benda til þess! Liz Cheney og Adam Kinzinger baða sig í peningum á sama tíma!

Las áhugaverða greiningu á Politico vefnum um, skipulagða yfirtöku Trump-ara á Repúblikanaflokknum í héröðum -- formennsku-stöðum virðist oftast nær ekki hafa verið beitt sem valdatækjum.
Hinn bóginn virðast Trumparar ætla sér að nota -- formennsku-stöður í héröðum og fylkjum, sem tæki til valda!
--Eitt sem þeir virðast gera, vísvitandi blokkera áhugasama einstaklinga er hafa hug á framboði, ef þeir þykja ekki vera nægilega auðsveipir Trumparar.

Get on the team or shut up: Virðist sem þeir geti, hafnað viðkomandi um þjónustu á vegum flokksins. Hafna venjubundnum stuðningi við einstaklinga! Ef sá telst ekki njóta trausts - Trumpara-armsins.

1. In red states, blue states and swing states, these leaders — nearly all of whom were elected during Trump’s presidency or right after — are redefining the traditional role of the state party chair.
2. They are emerging not just as guardians of the former president’s political legacy, but as chief enforcers of Trumpism within the GOP.

Landon Brown, a Republican state lawmaker from Wyoming: It is purity tests, 100 percent, - When it comes to the party, what I have started seeing, especially in the past four to five years … it is much more a hard-line, defined, -If you do not vote this way, you are not a Republican.-

Allen Weh, a former chair of the New Mexico Republican Party and a Trump ally: The party has been taken over by people who have been elected since he became the president who in effect said, -Get on the team or shut up,-

1. The chairs have significant latitude in their states — from candidate recruitment, to deciding which candidates to invite to plum speaking engagements, to how to allocate money for voter registration and other programs.
2. Several state Republican parties canceled their presidential nominating contests entirely in 2020, insulating Trump from long-shot challengers, including in South Carolina. There, the state’s former two-term governor, Mark Sanford, could not even get a hearing.

John Thomas, a Republican strategist:

1. Party chairs, that is one of their main jobs to recruit candidates, so oftentimes party chairs will recruit them in their image or ideological worldview, -- So I think it is safe to say, like in Oklahoma, they are not going to be recruiting candidates that look like [Utah Sen.] Mitt Romney.
2. Party chairs can decide where to invest in things like voter registration and all that. So, if they have a particular incumbent they do not like that does not line up with the Trump world view, they can penalize incumbents and potential challengers as well.

Ef maður hefur í huga allar þær formennsku-stöður sem Trumparar hafa yfirtekið!

Þá geta þeir formenn gert sérhverjum sem ekki er Trumpari - afar erfitt fyrir.
Þeir yrðu eiginlega að hafa afar digra vasa eða vera búnir að útvega sér stuðningsmannahóp utan flokks-maskínunnar. Það ætti að leiða til þess, að Trumparar eigi auðveldar uppdráttar í framboðum á vegum flokksins hvort sem er til fylkisþinga eða landþings Bandaríkjanna.

Þar fyrir utan, má væntanlega treysta því - að formennirnir á svæðum og fylkjum, geri sérhverjum þeim sem hafi áhuga á forseta-framboði; sem ekki er Donald Trump.
--Lífið afskaplega leitt!

• Yfirtaka maskínunnar -- auðvitað auðveldar Trump sjálfum til muna.
  Þegar kemur að því að hann -- tilkynnir sitt eigið framboð.
  Þá fer allt það afl, þeir peningar, sá mannafli - er maskínurnar í héröðum og fylkjum ráða yfir; að vinna fyrir framboð Trumps.
• Þ.e. allur þessi undirbúningur, þ.e. er virðist þrautskipulögð flokks-yfirtaka.
  Það hve augljóslega sú yfirtaka eflir möguleika Trumpara til framboðs.
  Meðan að, öllum anti-Trumpurum er gert erfiðar um vik.

Matt Moore, former chair of the South Carolina Republican Party:

1. It is a huge advantage to have a network of support of state party chairs
2. State party chairs have huge megaphones. They choose annual dinner speakers, who gets highlighted in such small things as weekly newsletters. They have a lot of power.

Drew McKissick, the current South Carolina GOP chair, who was endorsed for re-election this year by Trump not once or twice, but three times:

1. Trump is certainly in a position, because of his experience and the new people and manpower that he brought into the party, to have an incredible number of people support him.
2. He understands the importance of the actual party structure.

Sem mér virðist allt þetta afskaplega góð vísbending þess, að Trump ætli í framboð.

More money, more problems: Cheney and Kinzinger feel Trump effect

Cheney, who lost her slot as House GOP conference chair in May, hauled in close to $1.9 million in the last quarter, bringing her to nearly $3.5 million total this year.

Kinzinger, who represents a deep-red district in exurban Chicago, never raised more than $350,000 in a single quarter during the 2020 cycle. But during the first three months of 2021 — after his support for the second Trump impeachment — he skyrocketed to $1.1 million.

Þetta bendi til þess að Cheney og Kinzinger hafi orðið nokkurs konar fókus fyrir þá sem telja sig Repúblikana - en ekki eru hrifnir af Trump-isma.
--En þetta sé greinilega þ.s. sérhver sá sem er anti-Trump innan Repúblikana-flokksins þarf að hafa; þ.e. nægt aðgengi að peningum.

Umfjöllunin hefur auðvitað vakið á þeim athygli.
Þó hún sé væntanlega afar neikvæð meðal margra Repúblikana.
--Þá er það frægt, að Trump sjálfur hefur oft notfært sér neikvæða umfjöllun.

Eins og einn frægur eitt sinn sagði: Það er bara til umfjöllun!
--Allt snýst um athyglina, að vera umfjallaður.

 

Niðurstaða

Enn sem fyrr þá er það mín tilfinning - að Trump með því að þvinga flokkinn inn á sína línu.

1. Geri flokknum a.m.k. eins mikinn ógreiða.
2. Og hann geri honum greiða.

Trump m.ö.o. samtímis laðar að -- og hrekur frá.

Veikleiki Trumps í samhenginu er sá, að hans afl byggir á hræðslu.
--Sú aðferð að beita ótta, er alltaf veikleiki einnig - þó hún einnig geti verið styrkur.

• Það er alveg hugsanlegt: Liz Cheney og Adam Kinzinger haldi velli.

Ef þau fá næga peninga áfram - neikvæð athygli virki fyrir þau sem, athygli.
--Þannig að þau fái næga kynningu, hafi næga peninga til að standa í eigin framboði.

Þá er það alls ekki neitt útilokað að þau bæði nái framboði til þings.

Það er enginn vafi í mínum huga, mikið er um Repúblikana sem ekki eru Trumparar.
En þeir séu hljóðir, nú þegar hræðslan og ógnanir ráða ríkjum innan flokksins.
--Hættan fyrir Trump, er auðvitað ef einhverjum tekst að sína honum fingurinn - halda velli.

• Þess vegna sé væntanlega nauðsynlegt fyrir hann, að tryggja að þau Cheney og Kinzinger - falli í framboði fyrir alla muni.
  --Gæti verið skárra fyrir hann, að Demókratar taki þeirra þingsæti.

Málið er, að ef mundi skapast - sterk andhreyfing jafnvel þó hún gæti ekki ógnað stöðu hans.
--Þá gæti slík and-hreyfing samt tryggt gersamlega, að Trump geti ekki mögulega náð kjöri 2023.

• Ímyndum okkur er 10% skráðra Repúblikana-kjósenda, sitja heima.

Það þegar - munur upp á 3-4% í fylki skiptir máli, gæti verið meir en nóg til að tryggja tap.
--Trump mundi einhvern veginn þurfa að sameina flokkinn að baki sér.

Hinn bóginn, hvernig sérhver sem ekki er honum þægur -- er uppnefndur RINO (Republicans in Name Only) þá auðvitað skapa slíkar uppnefningar reiði og sárindi.
--Síðan er keyrt yfir fólk án miskunnar.

Þá er dálítið erfitt að sameina sætta er menn skapa sárindi reiði með þess lags aðferðum.

Flokkurinn er síðan gerður miklu miklu muna rótækari en hann hefur nokkru sinni verið.
Það getur einmitt leitt til þess, að flokkurinn fari það langt út fyrir -comfort zone- sumra hefðbundinna Repúblikana-kjósenda, að það leiði til heima-seta.
--Endurtek, það þarf líklega ekki meir en ca. 10% skráðra Repúblikana að sitja heim.

Til að gera sigur Trumps 2023 fullkominn ómögulegleika.
--Þetta er þ.s. meina með veikleika Trumps, þ.e. hann hrekur samtímis frá og hann laðar að.

• Hann sannarlega laðar að -- en samtímis gæti hann einnig fælt nægilega marga frá.
• Hann m.ö.o. gæti þrengt skírskotun flokksins svo mikið, að flokknum yrði nær ómögulegt að hafa sigur í landskjöri.

 

Kv.

Trump hefur málsókn gegn; FaceBook - Twitter - Google, segir fyrirtækin hafi brotið hans stjórnarskrárvörðu réttindi! Trump virðist aftur á móti fullkomlega misskilja 1st amendment, því líklegast vísa dómarar máli hans fljótlega frá!

Sá stjórnarskrárvarði réttur sem Trump vísar til er svokallað - First Amendment:

First Amendment: Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

Takið eftir að bann á ritstýringu -- beinist að US Congress.
M.ö.o. því er bannað að setja á ritstýringu.
Ég get ekki séð að 1st. Amendment - feli í sér bann við því að fjölmiðlar ritstýri sínu efni. Þar með efni einstaklinga til birtingar hjá sér.

1. Réttur einstaklinga er sem sagt til tjáningar, að lesa þ.s. þeir vilja.
2. Réttur fjölmiðla til að - birta þ.s. þeir vilja.

Takið eftir að -- réttur einstaklinga og réttur fjölmiðla er settur hlið við hlið.
--Stjórnarskráin ver sem sagt, samtímis -- rétt einstaklinga og fjölmiðla.

• Hingað til verið litið svo á, að reglan að ofan þíði - að fjölmiðlar megi hafna birtingu á efni --> Að reglan á móti feli í sér bann við ritstýringu af hálfu ríkisins.
• Þannig að ríkis-fjölmiðla hafi almenna birtingar-skildu.
• En ekki einka-miðlar, m.ö.o. einka-miðlar eru gjarnan settir upp til að styðja sjónarmið - en einnig gegn sjónarmiðum, þarna vísa ég til pólitískrar fjölmiðlunar

Ég eiginlega reikna með því að máli Trumps: Verði vísað frá!

Trump filing class action suits against Twitter, Facebook and Google

Trump sues Facebook, YouTube and Twitter over ‘censorship’

Það gæti verið áhugavert að íhuga þann heim, ef engir fjölmiðlar mættu ritstýra sínu efni til birtingar, þ.e. allir miðlar yrðu að birta allt!

Ætla að gamni að íhuga - ef svo afar ólíklega færi, Trump mundi vinna málið!

1. Þá greinilega gilti það um alla miðla -- þeir yrðu að birta allt efni sem þeir fengu til birtingar óháð uppruna - óháð pólitík.
   --Sjálfsagt litist ýmsum vel á þá aðferð.
2. En samtímis, hlyti það að gera það ómögulegt fyrir fjölmiðil.
   --Að reka tiltekna pólitíska ritstjórnarstefnu.

Eiginlega yrði það fullkomlega ómögulegt að stýra innihaldi að nokkru leiti.
--Þetta væri drauma-veröld marga er stofnuðu - internetið á sínum tíma.

Nema að nú gilti sú regla jafnt um alla miðla.
--Þetta yrði afar áhugavert kaos.

En það þíddi ekki einungis, að allt yrði að birta óháð pólitík.
Heldur allt yrði að birta - óháð gæðum!
--Bullið yrði jafngilt til birtingar öllu öðru.
--Eins og verið hefur á netinu.

1. Það yrði afar erfitt að dreifa upplýsingum.
2. Því jafn-harðan yrði andstæðum sjónarmiðum gert jafnhátt undir höfði.
   --Þau gætu mjög auðveldlega verið að draga fullkomlega í efa, þ.s. yfirvöld vildu koma á framfæri.

T.d. hvort fólk ætti að yfir-gefa hús sín, ef mengun fer yfir -- skilgreind hættumörk.
--Ég meina, það yrðu rökrétt engin mörk á því, hvað væri birt - hverju væri hægt að halda fram.
**Þannig að við hlið aðvörunar frá ríkisstjórn um að -- rýma hús vegna snjóflóðahættu.
**Gæti staðið hvatning frá - ónefndum er skilgreindi sig sérfræðing án þess að hægt væri að staðfesta að hann væri það -- að fólk ætti að halda kyrru fyrir og hundsa aðvaranir.
--------
M.ö.o. algert upplýsinga-kaos yrði.

Ríkið m.ö.o. gæti ekki lengur tryggt að -- mikilvægar upplýsingar fengu þá athygli sem nauðsynlegt væri.
--Það stæði t.d. ekki beint við hlið birtingar ríkisins, staðhæft að aðvörun ríkisins væri bull.

• Líklega mundi fólk verða nánast fullkomlega ómögulegt að vita hverju það ætti að treysta.

 

Niðurstaða

Sannast sagna á ég von á að máli Trumps verði fljótt vísað frá - ekki tekið formlega fyrir.
Vegna þess að það gengur gegn öllum túlkunar-hefðum um ritfrelsi vs. birtingar-frelsi.
--Þar fyrir utan, að hvergi stendur í -1st Amendment- að einka-miðlar megi ekki ritstýra efni til birtingar, m.ö.o. ákveða hvað er birt og hvað ekki.

1. Takið eftir að texti 1st. amendment hefst á orðunum -Congress shall make- m.ö.o. það bannar bandaríska þinginu - að lögsetja ritstýringu á efni einstaklinga og fjölmiðla.
2. En þar með, bannar -1st. amendment ekki fjölmiðlum sjálfum- að ristýra efni einstaklinga.

Ég held að dómarar muni að sjálfsögðu taka strax eftir þessu atriði.
Og snarlega vísa máli Trumps frá!

 

Kv.

Ásakanir gegn, Allen Weisselberg, framkvæmdastjóra Trump-samsteypunnar um svindl - varða allt að 15 ára fangelsi! Stuðnings-menn Trumps hrópa, pólitískar ofsóknir - fullyrða málið snúist eiginlega ekki um neitt, eða enginn sé dæmdur fyrir svona lagað!

Við skulum skoða - akkúrat hverjar ásakanirnar eru: Indictment charges against Trump Organization and its CFO. Þó þetta sé birt á vef CNN, þá getur fólk leitað uppi sama skjal á öðrum fjölmiðli - ef það tortryggir CNN.
--Þetta er sem sagt, formlega ákæru-skjalið sjálft.
Hvet fólk til að lesa!

Donald Trump og Allen Weisselberg, sem er 73 ára!

1. Það sem ákærendur í New-York segja, að Trump-samsteypan hafi haft 2-falt bókhald.
   Ég á ekki við það - venjulega 2-falda bókhald sem fyrirtæki viðhafa.
   Heldur að, samsteypan hafi haft:
   --Opinbert bókhald, sem var sýnt skatt-yfirvöldum. Allt látið líta rétt út.
   --Leynilegt bókhald, er innihélt upplýsingar um margvísleg fríðindi.
   Sem haldið hafi verið leyndum fyrir skatt-yfirvöldum.
   **En sem starfs-mönnum ber að borga skatt fyrir.
   **M.ö.o. ásökunin er um, þraut-skipulagt skatt-svindl.
2. Að sjálfsögðu er - stjórnarformaðurinn undir smásjánni, enda skrifar hann fyrir öllu.
   Hann er persónulega ásakaður fyrir - að hafa svikið: $1.7m.
   Sl. 15 ár í formi fríðinda, sem hann hefði átt að hafa greitt skatta fyrir persónulega í New-York.

• Carey Dunne, a top assistant to Cyrus Vance, the Manhattan district attorney, told reporters:  This is not a standard practice, - This was a secret and audacious illegal payment scheme.
• Daniel Hemel, a law professor at the University of Chicago, who specialises in tax issues, also saw heft in Vance’s case: The fact that the Trump Organization was maintaining two sets of separate books — that’s pretty close to a smoking gun,
• Adam Kaufmann, another veteran of Vance’s office ow in private practice: It’s almost like a playbook on different ways to commit tax fraud,
• Mark Zauderer, a defence lawyer: It is easy to lose sight of the fact that these are serious charges with significant penalties, and the supporting facts alleged in the indictment are easy for jurors to understand, -- And they are likely to generate resentment in the hearts of jurors who don’t benefit from the kind of tax schemes alleged by the district attorney and the grand jury.

Lögfræðingurinn sem FT ræðir við í restina, bendir á að - kviðdómendur - mundu líklega ekki hafa mikla samúð með framkvæmda-stjóranum -- ekki sjálfir vanir að hafa aðgengi að slíkum bitlingum. Að þeir ættu að geta skilið mæta vel hvað ákæran snýst um.
--M.ö.o. svik undan skatti.

• Hámarks refsing fyrir að svíkja yfir 1,5 milljón Dollara undan skatti -  ásamt öðru því sem Weissman er ákærður fyrir, 15 ár í fangelsi.
• Það þíðir ekki að 73 ára Allen Weissberg fái svo harða refsingu.

En þetta sé alvöru-mál.
Ef sannanir saksóknar í New-York borg, eru eins góðar og New-York borg segir.

1. Rétt að benda á, að saksóknarinn í New-York hefur haft fullt aðgengi að skjölum Trumps samsteypunnar nú í yfir ár.
2. Það mál fór alla leið fyrir Hæsta-rétt-Bandar. er dæmdi saksóknara í vil.

Ég eiginlega á mjög erfitt með að trúa því, að New-York saksókn fari fram með málið.
Ef New-York hefur ekki þær sannanir sem saksóknari þar telur sig hafa.

 

Ef maður gerir ráð fyrir að þetta sé allt satt og rétt?

Að sjálfsögðu ekki smá-mál, m.ö.o. e-h sem enginn sé kærður fyrir.
Þarna er þá til staðar - afar vísvitandi skatt-svik.
Og upphæðir hljóta að vera miklu hærri en sú 1,7 millj. Dollara sem framkvæmda-stjórinn einn er ákærður fyrir.

Spurning um Donald Trump, þ.e. vitað að hann hefur alltaf verið mjög mikið tengdur sínu megin einka-fyrirtæki -- erfitt eiginlega að trúa hann hafi ekki vitað nokkuð um málið.

Hinn bóginn, er hann hefur verið snjall -- þá er ekki nokkurt skjal, né undirskrift - sem sannanlega tengi hann við málið.

Það getur auðvitað verið hlutverk Weissberg, að vera - fall maðurinn fyrir Trump.
--Weissbert væntanlega er í öllu formlega ábyrgur, hans undirskrift alls staðar.
--Hann sem sagt samtímis að njóta svindlsins og einnig að skipuleggja það.

Sem stjórnarformaður eigi hann örugglega ekki þá leið að látast ekki vita neitt.

 

 

Niðurstaða

Eins og mátti við búast, er pólitíkin í kringum umfjöllun um málareksturinn -- eitruð. Önnur pressan hamast á því, að málið sé eiginlega ekki neitt - enginn sé ákærður fyrir svona lagað; tja eins og að svíkja stórfé undan skatti - sé eðlileg starfs-aðferð.
--Ef það væri rétt, væri spilling - venjuleg viðskipta-aðferð í Bandaríkjunum.

Hinn bóginn, þá ætla ég ekki að trúa því að svo spillt sé viðskipta-lífið í Bandar. að slíkt sé standart praxis að -- svindla undan skatti.
--Sannarlega beita fyrirtæki öllum tiltækum ráðum - hinn bóginn sé svo margt sem er löglegt.

Af hverju þá að vísvitandi svindla? Og taka áhættu á mörgum árum í fangelsi?
--Bandar. skatt-yfirvöld eru einmitt alræmd fyrir, að ef þau komast um snoðir um skatt-svindl, geta aflað sér nægilegra sannana -- þá bregðist þau afar hart við.

 

Kv.

OECD segir, 130 þjóðir hafa samþykkt nýjan sáttmála um skattlagningu alþjóðafyrirtækja! Fljótt á litið virðist 15% lágmarks-skattur stórt framfara-skref sbr. oft virðast þau greiða nær engan skatt!

Yfirlýsingu OECD má sjá hér: 130 countries and jurisdictions join bold new framework for international tax reform. Yfirlýsingu í fullri lengd: Statement on a Two-Pillar Solution to Address the Tax Challenges Arising From the Digitalisation of the Economy – 1 July 2021. 

Frétt: World’s leading economies agree global minimum corporate tax rate. 

Eftirfarandi lönd höfnuðu þátttöku í yfirlýsingu:

1. Ireland
2. Estonia
3. Hungary
4. Barbados
5. Kenya
6. Nigeria
7. Sri Lanka
8. St Vincent & the Grenadines

Af þeim eru 3-meðlima-lönd ESB.

15% lágmarks-skattur!

Er augljós framför, flestir ættu að þekkja - hvernig t.d. Apple inc. er þekkt fyrir að skatt-leggja í gegnum skatta-paradísir.
Fyrir nokkrum árum, komst upp að Írland - leyfði fyrirtækinu að komast upp með aðferð, er virtist hafa skilað á bilinu 1-2% raunverulegri skatt-heimtu.
--Sá skattur greiddur í írska lýðveldinu.

Fyrirtæki borga einnig skatta þ.s. þau stunda sölu á sinni þjónustu/vöru!

Fyrirtækin geta ekki lengur - hafnað kröfum um greiðslu skatts, vegna þess að þeirra starfsemi er ekki skráð í landinu.

These companies will have to allocate for taxation 20—30 per cent of their profits in excess of a 10 per cent margin to the countries where they operate based on their sales. 

Þannig að kröfunni - um að dreifa skatta-hagnaði af starfsemi þeirra, er mætt. Evrópuríki, skv. samkomulaginu -- fella niður tilraunir sínar til að, skattleggja hagnað bandar. risafyrirtækja með hætti, sem ekki rúmast innan þessa samkomulags.

Með þessu, hefur Joe Biden sett niður deilu er hefði getað orðið erfið milli Bandar. og ESB.
Þar fyrir utan eru öll stór hagkerfi með í för - get ekki ímyndað mér að slíkt hefði verið mögulegt að ná fram - - undir Donaldi Trump.

Joe Biden: With a global minimum tax in place, multinational corporations will no longer be able to pit countries against one another in a bid to push tax rates down and protect their profits at the xpense of public revenue.

A.m.k. hafandi í huga að þáttöku-ríki samanstanda af vel yfir 90% af heims-framleiðslunni.
Þá er erfitt að sjá annað en að fyrirtækin -- þurfi að borga!

Kevin Brady, the top Republican on the House of Representatives: .. a dangerous economic surrender that sends US jobs overseas ...

Segir Repúblikana-þingmaðurinn, eiginlega ætti þetta hafa - þver-öfug áhrif.
Að fyrirtæki hafa mun síður skattalegar ástæður til að.
--Skrá sig annars staðar en í Bandaríkjunum, sama gildi um að starfa þar innan.

Hinn bóginn, væntanlega vísbending þess - þingmenn Repúblikana muni þvælast fyrir.

Stefnt að því samkomulag taki gildi 2023!
Biden þarf þá að fá Bandar.þing til að staðfesta það!
--Ekkert augljóslega ómögulegt við það, því málið er klárlega líklegt til vinsælda!

 

Niðurstaða

Ég get ekki ímyndað mér að Trump hefði náð þessu fram - en nú 6 mánuðum eftir valda-töku hefur Joe Biden náð þessu afar víðtæka samkomulagi - um skattlagningu alþjóða risa-fyrirtækja. Með því ætti vera tryggt að deilur um þeirra starfsemi, er kemur að skatta-lagningar þættinum, eru settar niður. 
Þar fyrir utan, minnka með þessu mjög mikið möguleikar svokallaðra skatta-paradísa.
Til að soga til sín, hagnað risa-fyrirtækja.

Tek fram, að þetta snertir í engu á skatta-paradísar-meðferð einstaklinga.
Samt sem áður, hlýtur þetta teljast stórt skref í því -- að draga úr skatta-flótta.

Almennt séð -- risastórt framfaraskref.

 

Kv.

Einræðisherra Norður-Kóreu, sagði ónefnda embættismenn ríkisins hafa valdið alvarlegu krísu-ástandi tengt COVID19. Fram til þessa hefur Norður-Kórea látið sem ekkert kóf sé staðar í landinu! Lætur Kim taka einhverja embættismenn af lífi?

Nánast ekki neitt er vitað hvað er í gangi í Norður-Kóreu, landið er nánast sem svarthol.

En ég held fáir hafi trúað Norður-Kóreu, að ekkert kóf væri í landinu.
En fram til þessa, hefur stjórnin þar -- ekki líst yfir einu einasta tilfelli.

Auðvitað er það hluti af því, af hverju ræða herra Kim vakti athygli!

North Korea Covid-19 outbreak fears after Kim Jong-un warns of ‘huge crisis’ in ‘antivirus fight’ : Kim Jong Un: In neglecting important decisions by the party that called for organisational, material and science and technological measures to support prolonged anti-epidemic work in face of a global health crisis, the officials in charge have caused a grave incident that created a huge crisis for the safety of the country and its people, -- Tekið úr ræðu herra Kim.

North Korea's Kim says 'great crisis' caused by pandemic lapse :Several politburo members, secretaries of the central committee, and officials of several state agencies were replaced at the meeting, though KCNA did not specify if the shakeups were related to the neglect of pandemic-related duty.

Vart þarf að nefna að Norður-Kórea hefur í dag nánast einstaka ógnarstjórn, þ.s. fjölskylduveldi Kimmanna ríkir enn, og hikar ekki við að -- stunda fjölda-aftökur.

Kim Jong Un eins og þekkt er, lét myrða hálfbróður sinn í Malasíu fyrir nokkrum árum - meðal þess fyrsta sem hann gerði var að láta myrða frænda sinn er var hluti valdapíramýdans í landinu - síðan hélt hann reglulegar aftökur við margvísleg opinber tilefni.
--Eitt alræmdasta tilefnið, er einn var tekinn af lífi með fallbyssu - sprengdur í tætlur.

Allri aðstoð að utan er jafnan hafnað - í nafni sjálf-þurftarstefnu landsins.
--En landinu stendur til boða, aðstoð við dreifingu bóluefna gegn COVID.

En litlar likur eru taldar um að slík aðstoð verði þegin.
--Einnig ólíklegt að matar-aðstoð yrði.

Fyrir rúmum áratug, gerði fjölskylduveldið lítið, er alvarleg hungursneyð áætlað drap hundruð þúsunda.

1. Gríðarlega fátækt land, samt rekur kjarnorku-áætlun og smíðar eldflaugar er geta borið kjarnavopn þvert yfir hnöttinn.
2. Og viðheldur her ca. milljón manna fjölmennum - þó megnið af hertólum séu vel úrelt.

Sennilega lokaðasta land í heimi.
Landi sem oft er líkt við -- fangelsi.
--Heil þjóð í fangelsi.
Megni af landsmönnum virðist lifa við - örbyrgð, sem erfitt sé að skilja.
Fyrir fólk á Vesturlöndum í dag.

Afar fámenn elíta lyfir í fullkomnum vellystingum.

 

Niðurstaða

Enginn í reynd veit hvað yfir-lýsing Kims þíðir. Fáir líklega efa að kófið sé í Norður-Kóreu. En samtímis, virðist tilgangslítið - er einræðisherrann hafnar allri matar- og lyfja-aðstoð að utan - að reka embættismenn, er væntanlega reka stofnanir er eiga að fást við sjúkdóm -- samtímis og þær stofnanir líklega eiga fá tæki og sennilega lítið af lyfjum.

Eina aðferðin að halda aftur af sjúkdómnum, getur verið það - að banna fólki ferðir um landið. Láta það halda sig mest inni. 
--Hinn bóginn, þarf einnig að framleiða mat, því annars deyr fólk úr hungri.
--Ekki getur NK framleitt alla hluti, þrátt fyrir - sjálfs-þurftar-stefnu Kimmanna.

Hinn bóginn, geta ferðabönn - útivistarbönn, einungis tafið útbreiðslu Kófsins.
Ef engin eru lyfin, duga slíkar aðferðir líklega ekki mjög lengi.
--Það gæti einmitt verið að gerast, að aðferðafræðin haldi ekki lengur.
--Þá auðvitað, eru þeir sem var skipað að gera það líklega ómögulega.
Ófærir aumingjar!

Ekki kæmi mér það á óvart ef Kim lætur taka einhverja þeirra af lífi.
Svona til að hvetja þá sem taka við þeirra störfum.
--Að standa sig betur í því líklega ómögulega.
--Að stöðva vírus, með -- líklega lítt meir en viljann að vopni.
Það þyrfti sennilega mjög mikið að gerast svo Kim fengist til að heimila erlenda aðstoð.

Kv.

Ron DeSantis, ríkisstjóri Florida - mældist vinsælli en Donald Trump í nýlegri skoðanakönnun! Spurning -- gætu orðið átök milli DeSantis og Donalds Trumps, er aldrei líkar að vera - næst bestur?

DeSantis er einn af þeim allra mest áberandi meðal þeirra innan Repúblikana-flokksins er dreymir um forseta-framboð 2023, að verða næsti forseti 2024. Hann hefur upp á síðkastið verið í herferð er líkist um margt - kosninga-slag.
M.ö.o. fundað stíft, mætt í gríðarlegan fjölda viðtala -- margoft hjá Fox.

• M.ö.o. greinilega verið í harðri kynningu á sjálfum sér meðal lands og þjóðar.
  Hann hefur þó ekki beinlínis sagst vera að berjast fyrir framboði til forseta.
• Talar á þann veg, hann vilji ná endurkjöri sem ríkisstjóri.
  En það krefst ekki þess, að vera í fundarherferð víða um land.

Hinn bóginn, virðist enginn þeirra sem dreymir um að fara í forseta-slag.
--Þora að formlega lísa yfir slíkum áhuga!

1. Ástæðan er að sjálfsögðu, Donald Trump - er enn lætur sem kannski hann fari í forseta-slag, kannski ekki.
2. En ef DeSantis verður vinsælli en Trump?

Á þessari mynd lætur vel með Trump og DeSantis - gæti það breyst?

DeSantis ‘very wary’ of upsetting Trump

1. Last weekend, DeSantis beat Trump 74-71 in the annual Western Conservative Summit’s straw poll in Denver — results that surprised even organizers of the summit.
2. Last year, Trump won the same straw poll with nearly 95 percent support.

Augljóslega geta þátttakendur í þeirri könnun, nefnt fleira en eitt nafn.
Mjög líklega nefna mjög margir - Trump og DeSantis.

• Þ.e. samt áhugaverð sveifla milli áranna, þ.e. Trump var með 95% 2020 en 2021 fær hann 71 á móti 74 fyrir DeSantis.

--Hljómar sem vinsældir Trumps meðal Repúblikana séu byrjaðar að dala.
Sama tíma að vinsældir DeSantis eru klárlega á uppleið.

 

Auðvitað er ekkert víst við það að - það verði vesen milli þeirra!

1. Hinn bóginn er Trump alræmdur fyrir að mislíka að vera -- númer 2.
2. Þarf varla að nefna, hvernig Trump hefur tekið því að tapa fyrir Joe Biden í forsetakjöri.

Sú forsaga, auðvitað er væntanlega hvað -- menn eins og DeSantis óttast.
Þó það sé skilda -að virðist innan Repúblikanaflokksins- að styðja hróp Trumps um stolnar kosningar.
--Þá er ég handviss að mjög margir þeirra sem taka undir, gera það einungis út af ótta við Trump.

Hafandi það í huga, þá hljóti þeir -- rökrétt að óttast bræði Trumps.
Fyrir það eitt -- að íta Trump í annað sæti!
--Fyrir Trump, virðist það - það eitt - að sparka Trump í No.2 - ófyrirgefanleg synd.

Hann virðist ekki geta samþykkt, að vera -- No.2!

 

Það mætti ímynda sér, Trump byði DeSantis - að vera No2. maður hans!

M.ö.o. Trump tæki af skarið um fyrir-hugað framboð, og lausnin væri að - DeSantis fengi að vera hans, vara-forseta-efni.
--Hinn bóginn, má velta því upp á móti, ef DeSantis væri kominn með t.d. meir en 10% vinsælda-forskot á Trump - meðal Repúblikana.
--Hvort að DeSantis vildi þá sættast á að vera -- No.2?

Það þarf varla að draga í nokkurn efa.
Ef Trump byði DeSantis að vera No.2!
En DeSantis, hafnaði því -- færi í framboð í beinni keppni við Trump.

• Þá mundi Trump gera allt í hans valdi, til að eyðileggja DeSantis.

En Trump virðist alltaf, þá meina ég einnig ef maður skoðar - viðskiptaferil hans, bregðast þannig við - að ef honum finnst sér ógnað, að gera sitt besta til að eyðileggja keppi-nautinn.
--Fyrir Trump séu -keppi-nautar- óvinir, ekki keppi-nautar.

Þess vegna sé allt leyfilegt - og Trump virkilega virðist leyfa sér allt.

1. Sko, ef slíkt gerðist -- að slagur um útnefningu flokksins yrði afar - nasty.
2. Gæti það, skaðað möguleika flokksins fyrir kosningar haustið 2023 - klárlega.

 

Niðurstaða

Að sjálfsögðu eru þetta allt vanga-veltur, samt þó ekki alveg án nokkurrar ástæðu - þ.s. Trump er þekktur af því að vera hreint óskaplega ósvífinn og -nasty- við sérhvert tækifæri hvort sem er í viðskiptum eða öðru, er hann keppir um að vera No.1 - á móti einhverjum öðrum.
Trump virðist m.ö.o. líta á pólitík - eiginlega einnig viðskipti - sem nokkurs konar stríð.
Því sé allt leyfilegt, svo fremi sem að þú kemst upp með það.

Ég sé a.m.k. hugsanlegan möguleika á skaðlegum átökum milli Repúblikana.
Er Demókratar gætu hugsanlega grætt á!

Kv.

Sumir velta fyrir sér hvort Kína verður næsta stórveldið til að fara inn í Afganistan?

Það hafa verið um töluvert skeið vangaveltur að hugsanlega færist Afghanistan yfir á umráðasvæði Kína - ef og þegar Bandaríkin hverfa þar á brott.
Mín færsla frá 2014: Bandaríski herinn mun hverfa frá Afganistan - mun Kína eiga Afganistan í framtíðinni? Eins og vitað er, þá stóð Obama ekki við markmið um að hverfa frá landinu.
En hlutir sem ég velti upp þarna standa margir enn þann dag í dag!

Eins og ég benti á 2014 er margvíslega málma að leita í landinu, en samtímis langt í frá auðvelt að nálgast þau hráefni þar eð námur eru afar landfræðilega afskekktar.
--Hinn bóginn má vera að breyting verði þar um á nk. árum!

Nýlega voru kynnt áform um lagningu járnbrauta í gegnum Afganistan til sjávar í Pakistan!

Pakistan, Afghanistan & Uzbekistan Agree 573km Connecting Railway

What’s Behind the Planned Uzbekistan-Afghanistan-Pakistan Railway?

1. Athygli vekur ríkisstjórnirnar vísvitandi undanskilja Kína.
2. Pakistan hefur t.d. lent í deilu við Kína, vegna greiðsla á láni tengt svokölluðu -Belt and road- áætlanakerfi.

• Síðan má vera að meðferð Kína á Múslímum í Sýnkíang, þ.e. Uyghur fólkinu -- sé að draga úr vinsældum Kína á svæðinu, sem öll eru múslimalönd eftir allt saman.

Hinn bóginn hefur Kína árabil haft drauma um járnbraut í gegnum Afganistan.
Er hafa ekki enn komist til framkvæmda.
--Kannski stríðið í því landi hafi staðið því fyrir þrifum, kannski viðvera Bandar.

1. En nú er Bandar. hverfa frá Afganistan.
2. Þá gæti vel verið að draumar um járnbraut frá Synkiang til sjávar í Pakistan í gegnum Afganistan, komist aftur inn í umræðuna.

--Jafnvel hugsanlegur námarekstur í Afganistan.

Eins og Financial Times benti á nýlega: The graveyard of empires calls to China.

1. Þá þyrfti kínversk starfsemi í landinu, sérstaklega svo stór í sniðum.
2. Líklega á því að halda, að með í för væri fjölmenn og öflug öryggis-gæsla.

Þar fyrir utan, að meðferð Kína á Uyghur fólkinu er líklega farið að skapa úlfúð.
Eins og FT bendir á, þá hefur nú mörgum stórveldum orðið hált á Afganistan.
--Grafreitur heimsvelda, eins og þeir nefna landið.

1. Áhuginn á því að leggja línur í gegnum landið er augljós.
2. Fyrir löndin í Mið-Asíu, er það vonin að skapa -- nýjar útflutnings-leiðir fyrir þeirra afurðir, þannig bæta sjálfstæði þeirra landa gagnvart svæðis-stórveldum, sbr. Kína og Rússlandi.
3. Pakistan, að sjálfsögðu sér gott til glóðar að fá öll þau viðskipti.
   --Ef einhver íhugar málið, þá t.d. skapar Rotterdam - Hollandi óhugnanlegar tekjur.
   --Þó höfnin í Pakistan yrði ekki endilega það stór, er þetta ábending hvernig Pakistan gæti grætt, eða getur vonast til að græða.

Stóra spurningin er auðvitað hvað gerist í Afganistan?

• Það þarf varla að taka fram, að járnbraut þíddi nýjar vonir um efnahagsuppbyggingu fyrir bláfátækt land.
• Óþekkt er hvernig Talibanar bregðast við slíkum hugmyndum.

Aukin viðskipti þíða auðvitað -- meira fé í landið.

1. Stóra spurningin er þó, fer borgarastríðið í landinu aftur á flug?
2. En Talibanar gætu gert tilraun til samsbærilegrar valdastöðu og þeir höfðu áður.
3. Sjá kort af Afganistan, búa fleiri í Afganistan -- en, Pashtun.
   En sá þjóðflokkur er talinn, meginn kjarninn í Talibönum.
4. Tajikar hafa ekki síst áður, leitt andstöðu.
   Ásamt smærri hópum, er börðust með þeim á árum áður.
5. Ef Talibanar gerðu nýja tilraun til allsherjar-valda.
   Væri sennilegt að Tajikar í bandalagi mundi standa á móti.
6. Sem þíddi væntanlega útbreitt borgara-stríð.
   Og skæðadrífu flótta-manna frá landinu.
7. Slík útbreidd átök - gerðu auðvitað úti um - væntanlega, vonir um járnbraut skv. áætlun ríkisstjórna Úsbekistan, Afganistan og Pakistan.

Það aftur á móti - gæti leitt til þess.
Að Kína yrði eitt um hituna.
--Hinn bóginn getur Kína ekki endilega treyst því, Talibanar ráðist ekki á kínv.

Forvitnileg saga gæti sannarlega hafist á næstunni.

 

Niðurstaða

Með brottför Bandaríkjanna, getur verið að nýtt tafl um Afganistan sé að hefjast. Hvernig því lyktar veit enginn enn. En Kína hefur greinilega verið áhugasamt - þó ekkert hafi enn orðið af áformum. Með brottför Bandar. er viðvera þeirra ekki lengur hindrun.
Spurningin þá einna helst, hvernig Kína getur spilað leikinn við Talibana.
--En þeir virðast hin augljósa hindrun við alla stóra framtíðar-drauma er tengjast þeirra landi. Gætu reynst Kína óþægur ljár eins og Bandaríkjamönnum.

Draumar - Úsbekistan og Pakistan, um járnbraut í gegnum Afganistan er áhugavert hliðarskref.
Auðvelt að sjá hvað vakir fyrir þeim, stórfellt áhugavert að áform þeirra.
--Undanskilja mjög vísvitandi að séð verður Kína.

Leikurinn um Afganistan gæti verið að hefjast - að nýju.
En með nýjum leikendum.

 

Kv.

Bandaríkin og ESB binda endi á deilur um Airbus og Boeing. Herferð Bidens forseta að sameina Vestrið gengur vel! Ótti við Kína býr undir, ekki síður er snír að Boeing og Airbus!

Biden forseti hefur verið í fundaherferð sl. daga, setið fundi með NATO - og síðan G7 ríkjum.
Síðast átti hann fund með Pútín, og gaf honum eftirfarandi aðvörun:

• Biden: I said: - How would you feel if ransomware took down the pipelines that run from your oilfields?.

Benti þar með karlinum í Kreml á, fleiri geta gert -- tölvuárásir.

En ég var að tala um -- Boeing vs. Airbus.

Bendi þess fyrir utan á áhugavert rannsóknarverkefni NASA:
NASA seeks to shrink turbofan cores for efficiency as it targets next narrowbody jets. 

1. Eins og við vitum þá lenti Boeing í vanda með Max8 vélar sínar.
2. Rannsóknar-verkefni NASA - sjálfsögðu fjármagnað af stjv. Bandar.
   Snýr að þróun - næstu kynslóðar smærri farþega-þota.
   Einmitt í stærðarklassa Max8.

Einhvern veginn grunar mann að þar fari ekki tilviljun.
--Takið eftir greinin er dagsett í apríl á þessu ári.

1. Svo Boeing er í vandræðum.
2. Og Bandaríkin vilja - hjálpa Boeing.

Klárlega þegar Bandaríkin fyrirhuga líklega aukna aðstoð við Boeing.
--Þá leit deilan við ESB um Airbus - er snerist um kvartanir Boeing um, opinbera aðstoð.
Eigum við að segja -- illa út.

EU and US end Airbus-Boeing trade dispute after 17 years

Einnig er Kína með áhuga á alþjóða markaðnum með farþegaþotur!

Comac C919: Er ný flugvél í sama klassa og Boeing 737 eða Airbus 320.

1. Hinn bóginn er hún ekki eins fullkomin eins og nýjasta Airbus320neo.
2. Hún er smíðuð nær alfarið úr létt-málmum.
   Sem í sjálfu sér er ekki slæm smíða-aðferð.
   En það gerir strúktúrinn óhjákvæmilega þyngri en -- nýjustu trefja-strúktúrar sem allra nýjasta kynslóð A320neo notar. Og Boeing 787 einnig.
3. Það auðvitað þíðir, að hún mun óhjákvæmilega vera ívið minna hagkvæm.
   Kannski svipuð eldri A320 vélum og kynslóðum B737 á undan Max8.

Þannig að það er búist við að - Kína muni beina þeim vélum einkum til fátækari landa.
Er þíddi að Kína væntanlega, mundi selja þær -- undir kostnaðar-verði.
--Sem Sovétríkin gerðu árum áður.

Það þíddi að margir væru að reka flota af slíkum vélum.
Og væru væntanlega til í að kaupa - nýrri og betri slíkar vélar.
--Þegar Kína loks þróar þær.

Sem sagt, Kína seldi þær niður - til að ná markaðs-hlutdeild.
Sem gæti auðveldað sölu næstu kynslóðar - er gæti hugsanlega verið fullur jafnoki bestu núverandi tækni Airbus og Boeing.

1. Airbus og Boeing samt sem áður hafa enn - nokkurt tækni-forkskot.
2. Hinn bóginn, má samt leiða að líkum - að líkleg framtíðar söluherferð Kína á C919 spili rullu - í ákvörðun þeirri að leita leiða til að enda deilur um Boeing og Airbus milli Bandar. og ESB.

--Síðan bendi ég aftur á hið áhugaverða þróunar-verkefni NASA.
Er virðist spila augljósa rullu til að hjálpa Boeing við þróun - arftaka Max8.

 

Niðurstaða

Mér virðist Biden forseti vera að færa sig frá - tolla-stríðs-hugmyndum Trumps.

Flest bendi til að Biden muni fljótlega binda endi á tolla-deilur við ESB.
Það gerist sennilega innan skamms, í kjölfar yfirlýsinga um samstöðu í G7 og NATO.
Og nú að flest bendi til að deilur um Airbus og Boeing endi fljótlega.

En ég á ekki von á að Biden, standi í -- tolla-stríði við Kína.
Þ.s. á hinn bóginn mig grunar, sé að Boeing og Airbus verði dubbuð upp sem -- national champions fyrir annars vegar Bandar. og Evrópu.
--Það er ein leið til að sýna mátt og megin, þ.e. að dæla peningum í risa-stór þróunar-verkefni, og leitast við að sanna mátt og meginn - í gegnum tæknilega yfirburði.

Kosturinn við slík, að þau eru ekki - beinlínis stríð, nema í mjög óbeinum skilningi.
Þó þau séu sannarlega - keppni.
Þá a.m.k. græða 3ju aðilar á slíkri keppni, ef hún leiðir til þess að ný og betri tækni sé þróuð hraðar -- meðan að heimurinn allur getur tapað á tolla-stríði mjög auðveldlega.
--Þeir er verða hugsanlega fyrir barði á kostnaðar-sömu kapphlaupi um - national champions - eru fyrst og fremst ríkin sjálf, er fjármagna slíkt.

Hinn bóginn kemur á móti, að slíkt kapphlaup getur leitt til raunverulegra tækniframfara.
Er geta síðar meir reynst afar gagnlegar.

 

Kv.

Stjórnmálasamtök Alexei Navalny - flokkuð sem hryðjuverkasamtök í Rússlandi, sett í bann vera meðlimur gert að margra ára fangelsissök. Sýnir Rússland í dag lítt skárra alræðinu í Sovétríkjunum sálugu

Þetta er auðvitað allt fullkomlega absúrd - eðlileg stjórnmálastarfsemi er flokkuð sem undirróðursstarfsemi, eðlilegt stjórnmálastarf sem hættuleg tilraun til að steypa samfélaginu, og það að leitast við að skipuleggja almenn mótmæli er telst sjálfsagður réttur í öllum líðræðisríkjum er flokkað sem hryðjuverk!
--Rússland Pútíns í dag, virðist komið nærri í sama alræðisfyrirkomulag, og gamla Sovétið.

1. Bendi á að ég hef álitið Pútín -- kommúnista árum saman.
2. Enda þjóðnýtti hann allan auðlynda-rekstur, sem þíðir að nær öll útflutnings-verðmæti Rússlands, eru rekin af ríkis-rekstri.
   Tja eins og alltaf var í tíð Sovétsíns.
3. Þar fyrir utan, hefur - meint lýðræði Pútíns - ætíð verið á yfirborðinu eingöngu.
   Andstæðingar einungis umbornir - svo lengi sem þeir voru ekki, ógn.
   Um leið og þeir hafa orðið það, hafa þeir ímist verið drepnir - settir í fangelsi fyrir upplognar sakir, Pútín lét framkv. eins og vitað er morðtilræði gegn Navalny, þar fyrir utan hefur hann áður setið í fangelsi fyrir upplognar sakir, og var aftur settur í fangelsi eins og frægt er -- -- hefur nú árum saman við blasað að ekkert raunverulegt réttarfar tíðkast í Rússlandi.
   --Lögregla sem og dómstólar, einungis valda-tæki.
   --Sama gilti í tíð Sovétsíns.
   --Navalny er í dag, ekkert annað en klassískur andófsmaður, eins og t.d. Sakarov var í tíð Sovétsins.
4. Og auðvitað, Pútín birtir þær kosninga-tölur sem honum hentar.
   --Þar fyrir utan, ber að varast að taka mark á skoðana-könnunum, þó Pútín hafi lævíslega notað erlend fyrirtæki til að vinna þær kannanir, er þekkt að í alræðir-ríkjum er fólk hrætt, m.ö.o. það segist styðja ríkið þó það geri það ekki endilega; vegna þess að það er hrætt að segja annað gagnvart ókunnugum.
   --Ég er handviss, að margir sem segjast styðja Pútín - gera það einungis því viðkomandi séu hræddir, hann sé miklu minna vinsæll en kannanir hafa sínt í gegnum árin.

Heilt yfir sé einungis um að ræða framhlið - í reynd alræði lítt skárra en Sovétið.

Russia outlaws Alexei Navalny’s organisations as ‘extremist’

1. FBK and Navalny’s headquarters are recognised as extremist organisations,
2. As a result, their activities are prohibited on the territory of Russia, and all employees who continue to work for them are threatened with real jail time.
3. created conditions for destabilising the social and sociopolitical situation under the guise of their liberal slogans . . . taking people to the streets in order to forcibly change the government
   
   Ha, ha - að vekja athygli á málstað sínum, er sem sagt - undirróður ætlað að grafa undan samfélaginu.
   --Starf sem sérhver stjórnmálahreyfing í lýðræðis-ríki stundar.
   Að standa fyrir mótmælum. Tilraun til valdaráns.
   --Einnig starfsemi er telst eðlileg og sjálfsögð í lýðræðisríkjum.
   
   
4. Prosecutors also said that FBK payments, made to help protesters detained by police with legal fees, should be classed as -- financing of extremist activities
   
   Eins og sést þarna, hefur verið ákveðið - að skilgreina þátttöku í mótmælum.
   --Sem þátttöku í hryðjuverkum. Sérhver aðstoð við þá sem hafa verið handteknir við mótmæli, sé þá -- fjármögnun hryðjuverka.
   **T.d. ef greitt er fyrir lögfræði-aðstoð.

Auðvitað er það dæmi um hryðjuverka-starfsemi, hvernig hreyfing Navalny hefur verið að afhjúpa ótrúlega spillingu sem telst eðlilegur hlutur af starfsemi ríkisvalds Pútíns.
Í nokkrum fjölda tilvika, hefur flokkur Pútíns breytt lögum, til að banna tiltekna leið sem samtök Navalny beittu, er tiltekin spilling var afhjúpuð - sem sýni að spillingar-dýkinu í Kreml, mislíki slíkar afhjúpanir.
Enda grafa þær undan stuðningi almennings við það spillingarhæli, sem Kreml er í dag.

• Hversu hart er brugðist, er auðvitað ákveðið hrós til hreyfingar Navalny.
• Rússlands-stjórn væri ekki að bregðast svo hart við, ef afhjúpanir samtaka Navalny og það fylgi sem samtök Navalny hefur öðlast -- væri engin ógn við alræðið í Kreml.

Auðvitað með þessu: Getur vart verið annað en að flest fólk átti sig á því.
Að Pútín-istan er í reynd alræðis-ríki, lítt skárra Sovétinu gamla.

 

Niðurstaða

Þá er það svo, að keisarinn í Kreml, hefur sínt hramm sinn. Það er ekki nóg að myrða andstæðinga á erlendri grundu - að myrða þá í landinu sjálfu - að gera tilraunir til að myrða andstæðinga þegar þær misheppnast - að fangelsa andstæðinga fyrir upplognar sakir.

Þessar aðferðir greinilega duga keisaranum í Kreml ekki lengur.
Þannig að keisarinn í Kreml, virðist nú loks hafa tekið grímuna niður.

Og bannað formlega stjórnmála-hreyfingu -- fyrir starfsemi, sem í öllum atriðum hélt sig innan ramma sem mundi teljast dæmi um sjálfsagða og eðlilega pólitíska starfsemi í sérhverju raunverulegu líðræðis-ríki.

Héðan í frá getur það ekki verið, að einhver verulegur fjöldi manns.
Virkilega sjái það ekki, að Pútín-istan er í reynd alræði mjög nærri eins slæmt og það er tíðkaðist í Sovét.

--Gamli komminn í Kreml, lætur ekki að sér hæða.

 

Kv.