Kröfur á Qatar í 13 liðum sem bandalagsríki Saudi Arabíu lögðu fram hefur sett deilu ríkjanna við Qatar í nýtt samhengi

Þetta eru engar smáræðis kröfur eins og sjá má að neðan - en þíðingin úr arabísku er líklega ekki orð fyrir orð, en hún sýni a.m.k. hvað felst í kröfum bandalagsríkja Saudi Arabíu.

Sumar kröfurnar hljóma fremur áróðurskenndar, t.d. krafa 2 og 6, þ.s. greinilega er látið í það skýna, að Qatar sé með samskipti við hryðjuverkasamtök auk þess að fjármagna þau, gegn neitun Qatar um slíkt.
--Síðan auðvitað eru ekki endilega allir sammála því að skilgreina Bræðralag Múslima hryðjuverkasamtök.

Krafa 7, 8 og 9 - vísar líklega til stjórnarandstæðinga frá nágrannalöndum Qatar, er flúið hafa til Quatar, fengið þar hæli - jafnvel í tilvikum, ríkisborgararéttindi.
--Auðvitað, því fylgi ásökun þess efnis að með slíku sé Quatar að skipta sér af innanríkismálum granna sinna.
--Það virðist að þeir aðilar hafi fengið að starfa að áhugamálum sínum óáreittir í Qatar. M.ö.o. áhugamálum af því tagi - að berjast fyrir breytingum innan sinna fyrrum heimalanda.

Krafa 10, gæti tengst því að stjórnarandstæðingar stjórnvalda nágrannalanda Qatar, hafi frá Quatar getað beitt sér í innanlandsmálum grannlanda Quatar - gegn vilja stjórnvalda þeirra landa.

Saudi Arabia gives Qatar 10 days to meet its demands: close Al-Jazeera and cut ties with Iran

Qatar given 10 days to meet 13 sweeping demands by Saudi Arabia

Arab states issue ultimatum to Qatar: close Jazeera, curb ties with Iran

Middle East states issue demands to end Qatar crisis

Það er áhugavert að Tyrkland sé með herstöð í Qatar - ekki bara Bandaríkin!

Herstöð Tyrkja getur á næstunni reynst vera lykilatriði - en skv. frétt Reuters að ofan, hefur Erdogan ákveðið þegar að fjölga í liðssveit Tyrklandshers í Quatar; til að sýna í verki stuðning Tyrklands við Qatar.

Krafa 5 - er einmitt um það að Qatar hætti öllu hernaðarsamstarfi við Tyrkland, m.ö.o. bersýnilega er það samstarf þyrnir í augum Sauda og bandamanna Sauda við Persaflóa.
--En þessi herstöð gæti reynst lykilatriði í hugsanlegri getu Qatar að standa af sér storminn.

• En löndin fara vart að ráðast á Qatar - ef það getur þítt, stríð við Tyrkland.

Greinilega af lið 1 - þá leggja löndin áherslu á að Qatar skeri til muna niður samskipti við Íran - á hinn bóginn hafnar Qatar því með öllu að aðilar í Byltingaverði Írans séu í Qatar.

Síðan er auðvitað krafan um lokun - al Jazeera, og fréttamiðla í öðrum Arabalöndum sem Qatar rekur auk al Jazeera; áhugaverð og sýni að starfsemi þeirra miðla sé mjög slæmur hlutur í augum einræðislandanna bandamanna Saudi Araba og Saudi Arabíu.

• Það kemur að sjálfsögðu ekki á óvart -- að krafist sé að Qatar hætti alfarið sjálfstæðum afskiptum af málefnum Mið-austurlanda; þess í stað gerist leppríki Saudi-arabíu.

1. Vegna þess að Tyrkland hefur herstöð í Qatar.
2. Þá séu líkur þess að ráðist verði með beinum hætti að Qatar - litlar.

Þó tæknilega geti Saudi-arabía gert tilraun til þess að hindra siglingar skipa til Qatar og frá Qatar. Þá auðvitað sé verulegur hluti Persaflóa innan íranskrar landhelgi.
--Tæknilega geta skipin væntanlega siglt um landhelgi Írans.

Auk þess að Qatar sé stærsti einstaki útflytjandi gass á vökvaformi - "Liquefied natural gas".
Mörg lönd kaupi gas af Qatar og líklega mundu þau ekki sætta sig við afskipti af siglingum skipa til og frá Qatar.
--Það sé því ekki endilega víst að Qatar sé í óverjandi stöðu!

 

Niðurstaða

Það verður áhugavert að fylgjast með þessari deilu. En klárlega ætla stjórnvöld í Doha ekki að fara eftir þessum kröfum. Ekki fylgdi sögunni hvað Saudi Arabía og bandalagsríki ætla að gera að 10 dögum liðnum, þegar kröfurnar renna út.
--Hafandi í huga að Tyrkland virðist ætla að standa þétt að baki Qatar.
Þá sé það alls ekki án áhættu, að auka spennuna frekar!

Auðvitað hafa Bandaríkin stóra herstöð í Qatar. En þau a.m.k. hafa þá valkost, að standa til hliðar enn um sinn, meðan þeirra eigin bandamenn - rífast.

--Það virkar á mig eins og ríkisstjórn Bandaríkjanna sé ósamstíga í þessu máli. Geti því verið hugsanlega töluvert lömuð í málinu, meðan ekki liggur ljóst fyrir hver stefna stjórvalda þar akkúrat er.

 

Kv.

Trúverðugleiki Donalds Trump nálgast alkul - í kjölfar viðurkenningar Trumps að hann hafi aldrei tekið upp einkasamtöl sín við James Comey fyrrum yfirmann FBI

Stundum er Donald Trump virkilega sinn eigin versti óvinur - en í máí tvítaði Trump:

“James Comey better hope that there are no ‘tapes’ of our conversations before he starts leaking to the press!”

En í maí, í kjölfar brottreksturs Trumps á James Comey frá stöðu hans sem yfirmaður FBI.
Spannst deila um innihald einkasamtala Trumps og Comey.
--Skv. leka frá FBI í fjölmiðla - var haft eftir einstaklingum nátengdum Comey.

Að yfir málsverði í Hvíta-húsinu, hefði Trump farið þess á leit við Comey, að Comey mundi sverja persónulegan hollustu-eið gagnvart Donald Trump.
--Þessu atriði var þegar hafnað af starfsmönnum Hvíta-hússins.

• Trump beinlínis sakaði Comey um lygar.

Og ofangreint Tvít kom í tengslum við þær ásakanir.
Eftir að Trump sendi frá sér ofangreint tvít - spannst umræða um meintar upptökur Trumps á samtölum hans við Comey, meðan Comey var gestur Trumps í Hvíta-húsinu.
--En Trump sagði aldrei beint, hvort hann hefði tekið samtöl sín við Comey upp - fyrr en nú.

1. En með því að íja að því, að slíkar upptökur gætu verið til.
2. Var Trump sannarlega að beita Comey þrýstingi, að breyta frásögn sinni.

--Menn geta síðan rætt það, hversu eðlilegt/óeðlilegt slíkt er.

Leyfa Trump að vera smá fílulegan að þessu sinni!

Nýtt tvít Trumps: "With all of the recently reported electronic surveillance, intercepts, unmasking and illegal leaking of information, I have no idea whether there are 'tapes' or recordings of my conversations with James Comey, but I did not make, and do not have, any such recordings,"

--Algerlega skýr neitun, m.ö.o.

• En af hverju þetta skaðar trúverðugleika Trumps -- ætti að vera augljóst.

1. En hann gaf í skyn tilvist upptaka, til að beita mann þrýstingi - væntanlega varðandi frásögn um rás atburða.
2. Síðan - segir hann núna --> Allt í plati.

Hvert sinn sem Trump fer ekki rétt með - þarf síðan að draga í land.
Þá skaðast trúverðugleiki hans - og Trump má ekkert endalaust við því að skaða sinn trúverðugleika frekar.
--Eiginlega grunar mig að trúverðugleiki Trumps sé þegar nærri alkuli.

 

Niðurstaða

Síðan Trump tók við embætti forseta, hefur honum ítrekað orðið fótaskortur á tungunni - sérstaklega þegar hann Tvítar. Sennilega skemmtilegustu mistökin hjá Trump varðandi Tvítin, er Spicer blaðafulltrúi Hvíta-hússins, varð að breyta frásögn - eftir að Trump sendi frá sér Tvít sem sagði aðra sögu en þá sem Spicer var að tjá blaðamönnum.

Það ætti að vera öllum augljóst, að tvítin hans Trumps séu meir honum sjálfum til skaða, síðan hann náði kjöri sem forseti.
--Þannig sé hann sinn eigin versti óvinur er hann Tvítar sem forseti.

Hvert sinn sem hann kemur sjálfum sér í bobba, minnkar trúverðugleiki hans enn frekar.
--Á einhverjum punkti, hætta menn alfarið að taka mark á karlinum.

1. Maður er kannski að sjá einmitt merki þess, að varnarmálaráðherra virðist fullkomlega leiða yfirlýsingar Trumps hjá sér -- ítrekað er Trump Tvítar um utanríkismál.
2. Nýjast í tengslum við deilu Qatar og Saudi Araba.

--Þ.s. varnarmálaráðherrann og Trump virðast fylgja fullkomlega sitt hvorri stefnunni.
Kannski er málið að hans eigin ráðherrar séu farnir að leiða karlinn hjá sér!

 

Kv.

Íslamska ríkið sprengir í loft upp fræga mosku í Mosul borg þar sem al Baghdadi lísti yfir stofnun Íslamska ríkisins 4. júlí 2014

Þetta mætti kalla táknræn endalok Íslamska ríkisins, að sprengja sjálfir al-Nuri moskuna í Mosul borg sem reist var á árunum 1172-1173.
--Þann 4. júlí 2014 lísti trúarleiðtogi og leiðtogi ISIS formlega yfir stofnun íslamska ríkisins.
Sá atburður að sjálfsögðu hefur gert bardaga undanfarinna daga táknræna að vissu marki, eftir því sem herlið sem sækir gegn íslamska ríkinu í Mosul borg, nálgaðist moskuna frægu.

al-Nuri moskan eins og hún leit út áður fyrr!

Að sögn yfirmanna herliðsins er sæki fram gegn íslamska ríkinu, var moskan sprengd er herliðið átti einungis 50 metra eftir: Islamic State blows up historic Mosul mosque where it declared 'caliphate'.

Loftmynd sýnir rústir al-Nuri moskunnar - greinilega nær öll hrunin saman!

Það má táknrænt séð líta á þetta sem endalok íslamska ríkisins!

al-Baghdadi þann 4. júlí 2014

Eyðilegging fornrar mosku er auðvitað einungis nýjasta hervirki íslamska ríkisins.
--Síðustu leyfar herliðs íslamska ríkisins í Mosul eru nú að berjast í elsta hluta borgarinnar, lauslega áætlað einungis 300 talsins eftir þar. Sókt sé að þeim úr öllum samtímis.

Þó sóknin hafi gengið hægt í tilraun til að lágmarka að einhverju marki mannfall íbúa - þá sé enginn vafi að endirinn sé nálægur í Mosul borg.

Nærri mánuður er síðan, atlaga frá landi hófst á Raqqa borg: U.S.-backed force launches assault on Islamic State's 'capital' in Syria.

Bardagar um Raqqa gætu tekið einhverja mánuði - ef miðað er við hve lengi hefur verið barist um Mosul.
--Þeir eru a.m.k. hafnir, samtímis því er bardagar um Mosul nálgast endalok.

• Endalok íslamska ríkisins nálgast!

 

Niðurstaða

Það hylli undir endalok íslamska ríkisins - bardagar um stærstu borgina er íslamska ríkið hefur ráðið, Mosul í Írak -- séu á lokametrum. Bardagar um Raqqa í Sýrlandi, er hefur verið formleg höfuðborg ISIS síðan 2013 -- eru hafnir fyrir tæpum mánuð. En þeir bardagar geta átt eftir að taka töluverðan tíma, hafandi í huga að bardagar um Mosul hófust á lokamánuðum 2016.

Eftir að landsvæði undir stjórn ISIS hafa öll fallið - hættir það ekki að vera hættulegt.
En það verður þá smættað niður í að vera - hryðjuverkasamtök, ekki ríki lengur.
--Aðstaða þess til flókinna aðgerða, verður þá mun minni en áður.
--En flóknar aðgerðir krefjast verulegrar þjálfunar, og einhvers staðar þarf slík þjálfun að geta farið fram; án umráðasvæðis verður erfiðara til muna að tryggja aðstöðu fyrir þjálfun.

 

Kv.

Sala Bandaríkjanna á fullkomnum orrustuþotum til Qatar - vekur spurningar um afstöðu Bandaríkjanna til deilu Qatar og Saudi Arabíu, auk bandalagsríkja Saudi Arabíu

Viðbrögð ríkisstjórnar Donalds Trumps virðast meira en lítið - ósamkvæm.
--En Donald Trump hefur tekið undir ásakanir Saudi Araba og Sameinuðu Arabísku Furstadæmanna - að Qatar styðji hryðjuverkahreyfingar, að þeirra sögn.
--Á sama tíma, hafa ráðherrar utanríkismála og varnarmála í ríkisstjórn Trumps - óskað almennt eftir því að deiluaðilar stilli sig; auk þess talað um mikilvægi bandalags Bandaríkjanna við Quatar.

Sala Bandaríkjanna á háþróaðri útgáfu af F15 Strike Eagle - sem var formlega staðfest eftir að deilan blossaði upp.
--Er síðan önnur skýr vísbending þess, að hægri höndin tali ekki við vinstri höndina.
--Þegar kemur að afstöðu ríkisstjórnar Trumps til mikilvægra mála!

1. Þetta virðist eiginlega tjá það, að ríkisstjórn Bandaríkjanna viti ekki sjálf - hver afstaða Bandaríkjanna sé til deilunnar.
2. En forsetinn sjálfur - og einstakir ráðherrar, greinilega tala út og suður um málið; m.ö.o. sitt hver afstaðan eftir því - hver talar.

"Secretary of Defense Jim Mattis met today with Qatari Minister of State for Defense Affairs Dr. Khalid al-Attiyah to discuss concluding steps in finalizing the Foreign Military Sales purchase of US-manufactured F-15 fighter aircraft by the State of Qatar. The $12 billion sale will give Qatar a state of the art capability and increase security cooperation and interoperability between the United States and Qatar,"

"The secretary and the minister also discussed mutual security interests, including the current status of operations against ISIS, and the importance of de-escalating tensions so all partners in the Gulf region can focus on next steps in meeting common goals,"

F-15 E Strike Eagle

Qatar agrees $12bn deal to buy fighter jets from US

Pentagon agrees $12 billion jet deal with Qatar

Qatar signs $12 billion deal to buy F-15 jets from US

Mattis virðist fyrst og fremst leggja áherslu á að rugga ekki aðstöðu Bandaríkjanna við Persaflóa!
En það er ekkert leyndarmál að í Qatar er staðsett megin flugherstöð Bandaríkjanna við flóann!
--Hann hafi því gætt þess, að taka ekki afstöðu með formlegum hætti milli deiluaðila.

• Trump hafi á hinn bóginn - tekið undir ásakanir Sauda gegn Qatar.
  --Því tekið afstöðu gegn Qatar.

Hvernig ríkisstjórn Bandaríkjanna á eftir að leysa úr þessari, að því er virðist, ósamrýmanlegu stefnu -- á eftir að koma í ljós!

Ekki hefur komið fram, hvað fór Mattis og Trump á milli - áður en Mattis formlega handsalaði með Dr. Khalid al-Attiyah söluna á herflugvélunum til Qatar.

 

Niðurstaða

Stefna ríkisstjórnar Bandaríkjanna um deilu Saudi Araba, og nokkurra bandalagsríkja Saudi Arabíu við Persaflóa ríkið Qatar - virðist vægt sagt óljós. Ekkert samhengi hægt að sjá um þá afstöðu, ef maður ber saman viðbrögð Donalds Trump og hans nánustu ráðgjafa - annars vegar og hins vegar það hvernig varnarmálaráðherra Bandaríkjanna og utanríkisráðherra Bandaríkjanna hafa nálgast og rætt sama mál.

Það sé engu líkara en að utanríkisráðherrann og varnarmálaráðherrann, séu að komast upp með það að hafa aðra stefnu um mikilvæga deilu er varðar utanríkismál - en forsetinn.
--Það að sjálfsögðu hljóti að vekja spurningar um, aðhald forsetans gagnvart sínum ráðherrum.

Kv.

Hætta á átökum milli Rússa og Bandaríkjamanna í Sýrlandi?

Áhugaverð senna hefur spunnist - fyrst skaut bandarísk F18 vél niður rússnesk smíðaða sprengjuvél sýrlenska flughersins af SU-22 gerð. Gamlar vélar enn í notkun hjá sýrlenska flughernum.
--Að sögn Bandaríkjamanna var flugmaðurinn að kasta sprengjum nærri sýrlenskum súnníta hersveitum, bandamönnum Bandaríkjamanna - sveitir sem þjálfaðar hafa verið af Bandaríkjamönnum; sem eru að taka þátt í sameiginlegri atlögu hersveita af slíku tagi og hersveita á vegum sýrlenskra Kúrda gegn borginni Raqqa þ.s. ISIS hefur síðan 2013 haft höfuðborg sína.
--Þetta var í grennd við Tabqah stífluna.

U.S. warplane downs Syrian army jet in Raqqa province

Nokkru áður að sögn Bandaríkjamanna, höfðu svokallaðar "pro syrian" hersveitir - ráðist að bandamannasveitum Bandaríkjanna nokkru sunnan við Tabqa, og hrakið þær frá þorpi.

1. Ef maður tekur frásögn Bandaríkjanna - bókstaflega, þá hljómar þetta svo að Damaskus stjórnin sé ósátt við -- hersetu bandamannasveita Bandaríkjanna á svæðum í grennd við Tabqa stífluna.
2. Og það hafi verið tilraun í gangi, til þess að -- stugga við þeim hersveitum.

• Og Bandaríkin hafi ákveðið að -- stoppa frekari aðgerðir stjórnarinnar í Damaskus gegn bandamannasveitum sínum.

Yfirlýsingar Damaskus stjórnarinnar -- hljómuðu töluvert með öðrum hætti:

"flagrant attack was an attempt to undermine the efforts of the army as the only effective force capable with its allies ... in fighting terrorism across its territory," - "This comes at a time when the Syrian army and its allies were making clear advances in fighting the Daesh (Islamic State) terrorist group,"

• Rétt að taka fram, að sýrlenskar hersveitir - í bandalagi við Bandaríkin; hafa hafið atlögu að Raqqa - a.m.k. er þegar barist í úthverfum.

--Það séu a.m.k. líkur á að Damaskus lítist ekkert á blikuna.
En ef svo fer fram sem horfir -- þá taka sýrlenskar hersveitir sem Bandaríkin styðja, Raqqa.
Og samtímis halda þær sveitir þá öllu svæðinu nærri Tabqa -- sem er mjög mikilvæg stífla.
--Augljóslega ef fram horfir, er þetta liður í skiptingu Sýrlands!

En eftir fall Raqqa, geta bandamenn Bandaríkjanna - haldið sókn sinni fram til suðurs, í átt til landamæranna við Íraq.
--Sem leiddi væntanlega á endanum til falls íslamska ríkisins.
--En samtímis, krystallaði nýja skiptingu Sýrlands!

Ath. Tabqah er nærri vatninu sem sýnt er vestan við Raqqa - Raqqa er nú umkringd, undir atlögu!

Tvær áhugaverðar yfirlýsingar hafa síðan komið frá Rússlandi!

Russian ForMin calls on U.S. to respect Syria's integrity

"The United States should respect Syria's territorial integrity and refrain from unilateral actions in this country, Russian news agencies quoted Russian Foreign Minister Sergei Lavrov as saying on Monday."

Orð utanríkisráðherra Rússlands - beinast klárlega að aðgerðum undir stjórn Bandaríkjanna, þ.e. hersveita í bandalagi við Bandaríkin, hersveitir sem eru sýrlenskar en ekki undir stjórn stjórnarinnar í Damaskus eða Írans eða Rússlands.
--Augljóst virðist að með þeim aðgerðum, séu Bandaríkin ekki einungis að stefna að því að steypa íslamska ríkinu af stóli.
--Heldur einnig að því, að skapa sér nokkurs konar "protectorate" innan Sýrlands.

• Rússlandsstjórn, vill auðvitað að bandamaður Rússlands, stjórnin í Damaskus - taki yfir öll þau svæði, sem ISIS mundi hugsanlega tapa yfirráðum yfir.
  --Hinn bóginn klárlega, munu bandalagssveitir Bandaríkjanna, halda þeim svæðum.
  --Og Bandaríkin halda áfram að styðja við bakið á þeim sveitum.

--M.ö.o. skýr senna um - yfirráðasvæði.
--Það virðist mér einnig skýra aðgerðir Sýrlandsstjórnar, og sennilega síðan Bandaríkjanna.

Russia to track U.S.-led coalition aircraft over Syria as potential targets

"In areas where Russian aircraft are carrying out military tasks in the skies above Syria, any flying objects, including international coalition aircraft and drones found operating west of the River Euphrates, will be tracked by Russian land and air-based anti-aircraft ground systems as targets,"

Ekki ljóst hvað akkúrat þetta þíðir - en a.m.k. virðist að rússneskar radarstöðvar í Sýrlandi, muni fylgjast mjög náið með öllu flugi flugvéla sem ekki eru á vegum Rússlands eða bandamanna Rússlands innan Sýrlands - yfir Sýrlandi.

Ekki virðist um að ræða beina hótun um að skjóta vélar niður.

1. Rétt að benda á að Bandaríkin mundu mjög auðveldlega geta eyðilagt allar radarstöðvar Rússa innan Sýrlands.
2. Sem mundi gera loftvarnarkerfi þeirra staðsett þar - gagnslaust.

--Rússland mundi m.ö.o. ekki rökrétt vilja taka þá áhættu, að bandarísk flugvél væri skotin niður.

Bandaríkin mundu geta framkvæmt slíka aðgerð, einungis með stýriflaugum.
M.ö.o. mundu ekki þurfa að hætta sínum flugvélum eða flugmönnum!
Eins og þeir sýndu fram á ekki fyrir mjög löngu, er loftárás var gerð á herstöð stjórnvalda Sýrlands.
--Mjög ósennilegt er að Rússlandsher mundi geta varist slíkri árás, ef af yrði.

• Svo ég á ekki von á því að Rússland stígi frekari skref.

Rússland hafi komið mótmælum sínum á framfæri.

 

Niðurstaða

Þó að aukin spenna milli Rússa og Bandaríkjamanna í Sýrlandi sl. daga, geti aukið líkur á beinum átökum þeirra á milli innan Sýrlands. Þá sé algerlega ljóst að Rússland mundi aldrei koma vel út úr slíkum átökum. Fyrst og fremst leiða til þess, að Rússland tapaði einhverjum af þeim tólum sem Rússland hefur komið fyrir innan Sýrlands. Án þess að Rússland væri í nokkurri verulegri aðstöðu til að refsa Bandaríkjunum á móti.

Svo ég á ekki von á því að Rússland, gangi lengra en það þegar hefur gert.
--Líklega að auki hefur Rússland skilið skilaboð Bandaríkjanna, að halda aftur af Sýrlandsstjórn varðandi frekari árásir af hennar hálfu á sýrlenskar liðssveitir undir stjórn Bandaríkjanna, sem m.a. eru nú með í gangi fulla atlögu gegn borginni Raqqa.

--Innan fárra mánaða verða líklega báðar megin borgir ISIS fallnar þ.e. Raqqa og Mosul er nærri alveg fallin þegar.
--Þá auðvitað heldur sóknin gegn ISIS áfram.
En samtímis virðast Bandaríkin vera að skapa sér "protectorate" innan Sýrlands.
Sem líklega verður liður í varanlegri skiptingu Sýrlands.

En skipting Sýrlands hefur að mínu mati nú lengi blasað við, þ.e. að stjórnin í Damaskus haldi nokkurn veginn þeim svæðum sem sú stjórn ræður í dag; en annars vegar sýrlenskir Kúrdar og sýrlenskar Súnní Araba-sveitir er þjálfaðar og vopnaðar hafa verið af Bandaríkjunum - stjórni landsvæðum er verða án nokkurs verulegs vafa "de facto" sjálfstæð frá stjórninni í Damaskus.

• Skipting Sýrlands sé sennilega eina leiðin til þess, að binda endi á borgaraátök innan Sýrlands -- það hefur einnig verið mín skoðun a.m.k. síðan 2013 samfellt!
  --Ég styð því heilshugar að Sýrlandi verði skipt, milli hópanna er byggja landið.
  --M.ö.o. að hóparnir verði aðskildir varanlega!
• Það hafi virkað í fyrrum Júgóslavíu að aðskilja hópa, skipta landinu milli þeirra.

 

Kv.

Emmanuel Macron virðist hafa hreinan meirihluta á franska þinginu, sem verður að teljast ótrúleg úrslit í sögulegu samhengi

Ímyndum okkur að nýr flokkur mundi koma til sögunnar á Íslandi, staðsettur rétt við hina pólitísku miðju - ef til vill örlítið vinstra megin við hana, taka síðan til sín fylgi beggja vegna við miðlínuna; og sá yrði strax langstærsti flokkurinn á þingi.

--Þetta er nákvæmlega það sem Emmanuel Macron hefur afrekað.
--Flokkur sem var stofnaður mánuðum fyrir forsetakosningar, hefur sópað sviðið.

Emmanuel Macron brosir örugglega breitt nú!

Macron wins strong parliamentary majority, estimates show

Tölur skv. útgönguspám:

1. 355-365 þingsæti: Lýðveldisflokkur Macrons.
2. 125-131 þingsæti: Íhaldsamir Repúblikanar.
3. 41-49 þingsæti: Sósíalistaflokkur Frakklands.
4. 19 þingsæti: Vinstri fylking Jean-Luc Mélenchon.
5. Front Natonale mun fá þingsæti í fyrsta sinn, færri þó.

Endanlegar tölur: Macron wins solid majority in French assembly election

1. 350 þingsæti: Lýðveldisflokkur Macrons.
2. 137 þingsæti: Íhaldsamir Repúblikanar.
3. 44 þingsæti: Sósíalistaflokkur Frakklands.
4. 17 þingsæti: Vinstri fylking Jean-Luc Mélenchon.
5. 10 þingsæti: Kommúnistaflokkur Frakklands.
6. 9 þingsæti: Front Natonale eða FN.

Heildarfjöldi þingsæta 577.

Lýðveldisflokkur Macrons skv. þessum kosningaúrslitum, fær öruggan meirihluta þingmanna.

1. Það er algerlega klárt skv. þessu, að franskir kjósendur eru að veðja stórt á Macron.
2. Hann hefur lofað umbótum innan Frakklands - Þó ekki eins róttækum þeim er franskir hægri menn höfðu lofað fyrir kosningar.
3. Alveg ljóst að hann græddi á þeim hneykslismálum er skóku helsta frambjóðanda hægri manna, á sama tíma og að Hollande fyrrum forseti var kominn í það sem örugglega er franskt met í óvinsældum - en lægst fór hann í 3% stuðning kjósenda, gereyðilagði þar með alla möguleika franskra krata.

--Þegar þetta fór saman, sjálfseyðing franskra krata undir stjórn Hollande.
--Síðan slæmt val franskra hægri manna á frambjóðanda, er lenti í hneysklismáli er eyðilagði hans tækifæri og samtímis tækifæri franskra hægri manna.

Þá virðist það hafa gerst, að mjög margir kjósendur rétt vinstra megin við miðju og samtímis rétt hægra megin við miðju.
--Að þeir höfðu engan valkost til að kjósa!

• Það sé því óhætt að segja, að Emmanuel Macron hafi verið alveg einstaklega heppinn.

Hann hefur fengið tækifæri til að setja sitt mark á sögu Frakklands.
Það mun koma í ljós hvort honum tekst það!

En augljóslega felur val franskra kjósenda á Macron einnig í sér að þeir höfnuðu -- þeim frambjóðendum er stóðu langt utan við hina pólitísku miðju, hvort sem það var:

1. Jean-Luc Mélenchon.
2. Marine Le Pen.

Þeirra flokkar náðu samt nokkru fylgi - en ekkert í líkingu við það fylgi sem Macron er að fá.
--Franskir kjósendur eru þá einnig skv. því að velja frekari svokallaðan Evrópusamruna.
--En Macron er yfirlýstur svokallaður Evrópusinni, eða nánar tiltekið - Evrópusambandssinni.
Og yfirlýst vill efla þá ESB frekar, dýpka sambandið um Evruna.

• Svo skýrt val franskra kjósenda á Macron bendi þá ekki til þess að andstaða gegn ESB sé verulega mikið útbreidd meðal fransks almennings.
  --Hafi a.m.k. langt í frá meirihlutafylgi.

 

Niðurstaða

Emmanuel Macron skv. lokatölum fær þann þingmeirihluta sem hann þarf, til að vera sterkur forseti. En með öruggan þingmeirihluta þá þarf hann skv. því ekki að taka tillit til annarra þingflokka. Og ætti þar með að geta komið fram þeim breytingum er hann hefur áhuga á að hrinda í framkvæmd.
--Tækifæri hans til að setja sitt mark á Frakkland sé augljóst og samtímis sögulegt.

Hans helsta ógn, geti verið frönsk verkalýðshreyfing og aðrir fjölmennir þrýstihópar, er sögulega hika ekki við það að standa fyrir fjölmennum mótmæla-aðgerðum.
--En þingið ætti hann að geta notað sem stimpilpúða.

Hann verði skv. þessu valdamikill forseti.
Hvernig hann reynist Frakklandi á eftir að koma í ljós.
--Ég óska honum velfarnaðar í starfi, en á maður ekki alltaf að óska slíkt nýjum stjórnanda?

 

Kv.

Kúbu-stefna Obama virðist ætla lifa af forsetatíð Trumps

Þrátt fyrir að Trump lýsi því yfir að hann hafi horfið frá Kúbu stefnu Obama, þá kemur annað í ljós þegar breytingar hans á stefnu Obama gagnvart Kúpu eru skoðaðar!

Trump keeps rolling back Obama legacy by tightening travel and trade with Cuba

Trump rolls back parts of what he calls 'terrible' Obama Cuba policy

Trumnp - "Effective immediately, I am canceling the last administration's completely one-sided deal with Cuba,"

1. En Trump hefur ákveðið að viðhalda stjórnmálasambandi við Kúbu. Sendiráðið í Havana sem opnað var með pomp og prakt, verður opið áfram.
2. Bandaríkjamenn af kúbversku ætterni, geta áfram ferðast til Kúbu - en nú verða þeir að ferðast um í skipulögðum hópum.
   --Eftirlit verði haft með því, að þær ferðir séu raunverulega -- "cultural exchange."
3. Bandaríkjamenn af kúbverskum ættum, geta enn sent peninga til ættingja sinna á Kúbu.
4. Bandarísk fyrirtæki er höfðu hafið - skemmtiferðaskipasiglingar til Kúbu, með viðkomu farþega í landi, geta haldið þeim ferðum áfram.
5. Starwood Hotels Inc. - mun mega reka áfram Hotel Havana, sem keðjan hafði tekið yfir og standa yfir dýrar endurbætur á.

• Bandarískum borgurum verður bannað að nátta á gististöðum í eigu kúpverska ríkisins.

“The requirement is that individuals who are going to Cuba actually engage in a full-time schedule of activities designed to enhance their interaction with the Cuban people and consistent with the policy objectives of ensuring that the money goes to the Cuban people and not to the military and intelligence services,”

Leitast verði við að hafa aukið eftirlit með ferðum Bandaríkjamanna til Kúbu - til þess að þær ferðir séu raunverulega "cultural exchange" þ.e. fólk að hitta ættingja, eða heimsækja æskustöðvar, eða heimsóknir í öðru menningarskyni.

Obama heimilaði ferðir í slíkum erindagerðum -- en ekki var viðhaft neitt eftirlit með því, hvort að ekki væri um eiginlegar túristaferðir að ræða.

En nú skal fylgst með slíku!

Þetta virðist með öðrum orðum ekki dramatískar breytingar.

Ég reikna með því, þ.s. næsti forseti Bandaríkjanna verði án efa Demókrati, þá verði losað um þessi mál á næsta kjörtímabili.

Auk þess, stefni í að í kosningum til Fulltrúadeildar Bandaríkjaþings, eigi Repúblikanar undir högg að sækja - vegna vaxandi óvinsælda Trumps -- það sennilega leiði til þess að Demókratar nái þar þingmeirihluta.

Ekki ósennilegt að samhliða því að 2020 nái sennilega Demókrati kjöri sem forseti, þá sennilega leiða miklar óvinsældir Trumps til þess að Demókratar sennilega nái það ár einnig meirihluta í Öldungadeild Bandaríkjaþings.
--Þannig að nýr forseti Demókrata taki við í jan. 2021 með meirihluta í báðum þingdeildum.

• Þá á ég fastlega von á að liðkað verði verulega um stefnuna gagnvart Kúbu.
  --En fyrri stefna hefur fram að þessu, haft nákvæmlega engin áhrif í þá átt, að breyta um landstjórnendur á Kúbu.
  --Mín skoðun er, að efnahagsuppbygging, sé mun líklegri að stuðla að slíku.
• Þannig, að mínu viti - mundi frekari opnun mun sennilegar leiða til breytinga -- þó þær breytingar geti tekið töluverðan tíma að skila sér.
  --Bemdi á S-Kóreu, en þar var á endanum skipt úr einræði yfir í lýðræði.
  --Sama í Chile - ég held að efnahags uppbygging hafi haft mikil áhrif þar um, m.ö.o. efling millistéttar, er hafi leitt þær breytingar í báðum löndum.
  --Efnahagsuppbygging styrki millistétt, þ.e. þekkt afleiðing efnahagsuppbyggingar.

 

Niðurstaða

Það sem skipti máli sé að þó þrengt sé að réttindum Bandaríkjamanna til ferðalaga til Kúbu, sem getur leitt til þess að ferðum Bandaríkjamanna til Kúbu fækki eitthvað að nýju, eða a.m.k. það hægi verulega á fjölgun.
--Þá fela breytingar Trumps ekki það í sér, að horfið sé til baka aftur til þess ástands er var til staðar, áður en Obama forseti hóf opnunarferli gagnvart Kúbu.

Það þíðir, að mjög auðvelt verði undir næsta forseta Bandaríkjanna - frá og með embættistöku hans eða hennar 2021 -- að styrkja tengsl Bandaríkjanna og Kúbu að nýju, og síðan halda þeirri vegferð áfram.

En ég er fastlega þeirrar skoðunar, að meiri tengsl séu líklegri til að skila breytingum.
Auk þess, að ég er einnig þeirrar skoðunar, að hvatning til efnahagslegrar uppbyggingar, sé einnig líkleg til að stuðla að jákvæðum breytingum á Kúbu.

En það séu þau klassísku áhrif, að efnahagsuppbygging byggi upp millistétt, síðan sé það millistéttin þ.e. áhrif fjölgunar þess hóps - sem í fjölda tilvika sl. 100 ár hafi leitt breytingar til aukins frelsis.

• Gamla stefnan hafi miklu frekar hjálpað flokkseinræðisstjórninni á Kúpu að halda velli.

 

Kv.

Bruninn í London - eldfim klæðning utan á íbúðaturninum sem sett var 2016, getur hafa breytt íbúðaturninum í brunagildru - eru hættuleg klæðningarefni til utan á húsum á Íslandi?

Mér fannst þetta atriði vert umhugsunar, en menn eru að velta fyrir sér -- hvernig eldur gat breiðst frá 4. hæð, upp á 24. hæð - á 15 mínútum; skv. sjónarvottum!
--En þetta ætti ekki að geta gerst!

Mér virðist bruninn benda til þess, að utanáhúsaklæðningar þurfi að taka til skoðunar, þ.e. nánar tiltekið - leggja bann við notkun klæðningarefna er geta brunnið.

Þetta þurfi öll lönd heimsins nú að skoða, Ísland að sjálfsögðu einnig, í ljósi þess er virðist hafa gerst í brunanum mikla í London.

Það getur vel verið að íbúðaturninn er brann í London, hafi haft fyrsta flokks brunavarnarhönnun, með niðurhólfun -- en mistök við val á klæðningarefni utan á turninn; getur hafa dugað til þess að flytja eldinn þá milli þeirra hólfa - þannig að ef slík hólfun var til staðar getur hún hafa ónýst með öllu vegna mistaka við val á utanhúsklæðningarefni.

Þetta er auðvitað fullkomlega skelfilegt til að hugsa, að ein mistök geti gert hús að brunagildru.

1. En athygli hefur verið vakin á plast-klæðningu sem sett var utan á húsið fyrir liðnu ári.
2. En byggingarreglugerðir í Bretlandi virðast ekki krefjast þess að utanáklæðningar á hús, séu eldfastar.

Eins og sjá má á myndum, hefur klæðningin greinilega brunnið utan á húsinu!

Þessi mynd virðist greinilega sýna klæðninguna loga utan á húsinu!

Eins og sést, virðist eldurinn hafa borist hratt upp bygginguna á einni hlið hennar! Meðan að eldur virðist ekki enn hafa farið að loga á stórum hluta hæðanna! En íbúar hafi lokast hratt inni, um leið og eldur náði til -- eina stigagangsins í húsinu! Hugsanlega á þeim punkti, var aðaleldurinn í klæðningunni utan á húsinu. En lítt inni á hæðunum sjálfum á þeim punkti.

Það virðist möguleiki, að eldur hafi getað komist inn um glugga einhverra íbúðarglugga - á hæðum fyrir ofan hvar eldurinn byrjaði; eftir að hann komst í klæðninguna - þannig eldur í klæðningu flýtt fyrir útbreiðslu eldhafsins upp hæðirnar á húsinu. 
--Eldurinn getur beinlínis hafa borist í klæðninguna, eftir að gluggi springur á íbúð þ.s. eldurinn fyrst kom upp, og eldtungur síðan út um þann gluggja farið að sleikja klæðninguna nærri þeim glugga.
--Síðan getur eldurinn hafa borist eftir klæðningunni að næsta glugga fyrir ofan, umkringt þann glugga er klæðningin í kringum þann glugga fór að skíðloga, glerið á þeim glugga sprungið, þá eldurinn borist inn á þá hæð -- síðan ferlið endurtekið sig koll af kolli, lóðrétt upp hæðirnar inn um glugga á hæðunum beint fyrir ofan eldsupptökin.

• Myndirnar virðast geta bent sterklega til þeirrar tilteknu sviðsmyndar -- sbr. eins og sést á mynd að ofan, að ein hliðin á húsinu skíðlogar - lóðrétt upp!
  --Sést einnig mjög vel á víedóunum.

Vara við mjög ljótum myndum á þessari síðu - sem sýna fólk veifandi út um glugga, sem án nokkurs vafa lét síðan lífið: Fears that new cladding made Grenfell Tower 'light up like a matchstick': First bodies are removed from building as 12 are confirmed dead and dozens missing amid chilling warning that 'nobody on top three floors survived'.

Myndir virðast benda til þess að eldurinn hafi farið hratt upp eina hliðina á húsinu alla leið upp á topp, síðan smám saman borist á hæðunum sjálfum um allt húsið!

Annað mynband með fréttalýsingu af atburðinum! Ath, sjokkerandi myndir af fólki horfandi út um glugga sem sennilega lét lífið!

Það hljómar þannig að eldur í klæðningu - geti einmitt skýrt rosalega hraða dreifingu eldsins lóðrétt nærri beint upp alla leið upp á topp, áður en hann virðist síðan hafa breiðst innan hæðanna sjálfra!

Eins og sést á myndunum á vídeóunum - er framan-af, klárlega eldur alla leið upp á topp.
--En á sama tíma, er eldlaus hluti á öllum hæðum alla leið upp á topp.
--Margir virðast hafa komist niður með því að bregðast hratt við, en síðan hefur stigagangurinn lokast sá eini í húsinu, og fólk lokast inni á hæðunum!

En ef menn voru ekki snöggir að hverfa niður, hefur sennilega mjög fljótlega möguleikar á björgun -- gufað upp.
--Mjög margir geta hafa látið lífið á efstu hæðum byggingarinnar!
--Vegna þess að sennilega slokknaði eldurinn ekki fyrr en nærri allt er brunið gat var brunnið, þá gæti reynst mjög erfitt að - komast að því, hve margir raunverulega létu lífið.

• En líkin geta einfaldlega hafa brunnið fullkomlega til ösku, beinin líka.

12 dead in fire that destroyed 24-storey building

Death toll in London tower block blaze rises to at least 12

 

Niðurstaða

Þetta með klæðninguna á háhýsinu, virðist fullkomlega sjokkerandi. Ef eldur getur brotist út í einni íbúð, gluggi endanlega sprungið út þar -- eldur síðan borist í eldfima klæðningu, þaðan svo eftir klæðningunni nánast lóðrétt upp alla leið upp á topp.
--Síðan inn um glugga, þegar klæðning fer að loga hringinn í kring um þá glugga á hverri hæð, gler í þeim gluggum sem þá líklega springa svo eldurinn berst inn um þá.
--Þannig gæti eldurinn hafa borist framhjá öllum eldvarna-hurðum, ef þær voru til staðar, og einnig framhjá sérhverri eldhindrun er hafi hugsanlega verið byggð inn milli einstakra hæða!

Þannig slæm ákvörðun um val á klæðningu, til þess að minnka hita-útgeislun frá húsinu, og lækka þannig hitunarkostnað -- hafa breytt húsinu í tifandi eldsprengju!

Spurning hvort að íslenskar byggingareglugerðir -- hveða á um að klæðningar skuli vera eldfastar, eða hvort að klæðningar geta einnig á Íslandi, gert hús að brunagildrum?

 

Kv.

Yfirmenn Dómsmála Washington borgar og Maryland fylkis - hefja dómsmál gegn Donald Trump, á grundvelli meintrar spillingar forsetans í embætti

Þetta er mjög áhugavert, ekki síst hljóti það að vera ákaflega táknrænt -- að sjálf Washington borg, tekur þátt í þessum málarekstri, eða nánar tiltekið yfirmaður dómsmála í "District of Columbia."
Maryland fylki er eitt af elstu fylkjum Bandaríkjanna - eitt af upphaflegu stofn fylkjunum.

D.C. and Maryland sue President Trump, alleging breach of constitutional oath

 

Hinir ágætu yfirmenn dómsmála, telja Trump hafa brotið eftirfarandi ákvæði stjórnarskrár Bandaríkjanna!

1. "The President shall, at stated Times, receive for his Services, a Compensation, which shall neither be increased nor diminished during the Period for which he shall have been elected, and he shall not receive within that Period any other Emolument from the United States, or any of them."
2. "No title of nobility shall be granted by the United States: and no person holding any office of profit or trust under them, shall, without the consent of the Congress, accept of any present, emolument, office, or title, of any kind whatever, from any king, prince, or foreign state."

Skv. fréttum, ef alríkisdómari vísar málinu ekki frá, heldur heimilar því að vera tekið fyrir.
Þá muni þeir Karl A. Racine fyrir hönd "D.C." og Brian E. Frosh fyrir hönd Maryland fylkis - krefjast þess að Trump afhendi dómstólnum öll gögn um sínar skattgreiðslur og tekjur.

Þetta telja þeir líklegast að fari alla leið fyrir æðsta dómstól Bandaríkjanna.
--En þeir telja ómögulegt að sanna málið sem þeir hafa höfðað gegn Trump.
--Nema að Trump afhendi öll gögn um tekjur sinna fyrirtækja, um hans persónulegu tekjur ásamt hans persónulegu skattskilum, sem og skattskilum hans fyrirtækja.

1. Þeir telja að Trump hafi brotið bæði ákvæðin í stjórnarskrá Bandaríkjanna - með því að aðskilja sig persónulega frá sínum fyrirtækjum, með ónógum hætti.
2. Hans fyrirtæki hafi fengið greiðslur frá erlendum ríkisstjórnum - sem skili beinum ábata til Trumps persónulega sem eiganda; sem líklega megi líta á sem tilraunir þeirra erlendu ríkja til að sleikja upp Trump eða veita honum greiða - - sem einmitt sé bannað!
   
   "...the Trump hotel near the White House...the Embassy of Kuwait held an event at the hotel, switching its initial booking from the Four Seasons."
   "Saudi Arabia, the destination of Trump’s first trip abroad, also booked rooms at the hotel through an intermediary on more than one occasion since Trump’s inauguration."
   "Turkey held a state-sponsored event there last month."
   "And in April, the ambassador of Georgia stayed at the hotel and tweeted his compliments."
   "Trump himself has appeared at the hotel and greeted guests repeatedly since becoming president."
   
   Auðvitað einstök tilviljun allt!
   
   
3. Varðandi bannið við því að forsetinn fái aðrar greiðslur nema þær sem honum er skammtað skv. lögum...
   
   "On the domestic side, the suit alleges Trump has received unconstitutional financial favors from the U.S. government."
   "It says the U.S. General Services Administration, which handles federal real estate, wrongly allowed Trump’s company to continue to lease the Old Post Office building, where Trump built his D.C. hotel, even though a clause in the contract said no elected official could remain on the lease."
   
   "The GSA initially said Trump would have to fully divest from the hotel after the election." "But after Trump proposed increasing GSA’s budget, the suit says, the agency issued a letter saying Trump was in full compliance."
   
   Sem sagt, Trump bauð stofnuninni hækkuð fjárframlög, þá hætti stofnunin við að segja upp leigunni -- þó ákvæði leigusamnings séu þau að ekki megi kjörinn fulltrúi taka þátt í leigu þess húsnæðis.
   --Þeir vilja meina, þ.s. um sé að ræða opinberan aðila - að Trump gagnist persónulega að fá áfram að reka Trump-hótelið í "D.C." -- þá sé Trump þar með að fá meiri tekjur frá hinu opinbera; en honum sé skammtað skv. lögboðnum launum.
   --Sem sé brot á ofangreindu stjórnarskrárákvæði.

 

Niðurstaða

Ég ætla ekki að segja meira um málið að sinni. Það sé sannarlega gríðarlega táknrænt að það sé "District of Columbia" eða Washington borg sem standa að baki málsókninni gegn Donald Trump, þó svo sannarlega að þátttaka Maryland fylkis skipti einnig máli.
Dómsmálastjórar beggja, vilja meina að íbúar þeirra svæða eigi stjórnarskrárvarinn rétt til þess að þessi mál séu skýrð - og að þeir geti treyst því að ríkisstjórn Bandaríkjanna komi hreint fram frammi fyrir sínum borgurum.

1. Ef málin mundu fara með þeim hætti, að stjórnasrkárbrot teldust sönnuð.
2. Þá á ég erfitt með að sjá hvernig í ósköpunum Bandaríkjaþing mundi geta réttlætt að - rétta ekki tafarlaust yfir forsetanum.

Þannig að þetta sé virkilega alvöru mál fyrir núverandi forseta Bandaríkjanna.
En honum ber að hlíta ákvæðum stjórnarskrár Bandaríkjanna, og laga Bandaríkjanna.
Enda við embættistöku sver hann eið að því að virða hvort tveggja.
Bandaríska þingið hafi rétt til þess að svipta forseta Bandaríkjanna sínu embætti!
--Þá mundi Pence taka við þ.e. varaforseti Bandaríkjanna verða forseti þeirra!

 

Kv.

Sérsveit lögreglunnar með varðgæslu meðan "color run" stóð yfir - mig grunar að það sé hinn mikli ferðamannastraumur er skapar hættuna!

Ég hef séð fjölda athugasemda á þann veg, að við Íslendingar höfum boðið hættunni heim - eða að "góða fólkið" hafi gert Ísland hættulegt; en ég eiginlega hlæ að þessu.

1. Fyrsta lagi, hefur Ísland fram að þessu tekið á móti, afar fámennum hópum aðkomufólks af því tagi sem þeir sem títt nota frasann "góða fólkið" vísa til.
2. Í öðru lagi, hefur Ísland gætt þess að velja alltaf fjölskyldufólk. Það auðvitað skiptir máli, að velja úr - því augljóslega vilja fjölskyldur með börn fyrst og fremst koma börnum sínum í öruggt skjól. Slíkt fólk sé afar - afar ólíklegt að vera varasamt.
3. Auk þess að hér er næga vinnu að hafa, þannig að fjölskyldufeður komast til vinnu - lenda ekki lengi á féló eins og víða innan Evrópu þ.s. atvinnuleysi er margfalt meir en hér.

Ég held það sé klárlega ferðamannastraumurinn sem lögreglan óttast.
Pælið í þessu - 2.000.000 ferðamenn í ár, án nokkurs vafa - sennilega rúmlega það að auki.

1. Vandinn sé ekki, hverjum Ísland hefur hleypt til landsins.
2. Heldur hverjum hafa nágrannalönd Íslands, hleypt til sín.

--En þau hafa mörg hver ekki verið eins varfærin, og við Íslendingar.
--En Ísland er algerlega galopið í alla enda, gagnvart Evrópulöndum.

Þess vegna sé fullkomlega rökrétt fyrir lögreglu Íslands, að hafa varann á þegar hættuleg hryðjuverk eru framin í Evrópu.
Ég er eiginlega feginn því frekar en að vera óttasleginn eða fyllast ónotum, að lögreglan byrgi brunninn áður en barnið er dottið ofan í.

Ætlar að ræða vopnaburðinn í Þjóðaröryggisráði

Gagnrýnir vopnaburð lögreglu á fjölskylduhátíð

Vopnaðir sérsveitarmenn í miðbænum

Vopnaðir sérsveitarmenn í Color Run

Velti fyrir mér viðbrögðum Katrínar Jakobs!

En viðhorf Vinstri-grænna, á undan þeim - Alþýðubandalagsins, þegar kemur að spurningunni um vopnaburð lögreglu, auk þátttöku í varnarsamstarfi Vestrænna þjóða; þau viðhorf hafa ætíð slegið mig sem barnaleg eða næív.
Katrín Jakobs, talar um ónotatilfinningu vegna þess að það voru sérsveitarmenn niðri í bæ meðan "Color Run" stóð yfir, greinilega vopnaðir. Þetta hljómar eins og hún, sé mun uppteknari yfir því, að vopnaðir lögreglumenn hafi verið á staðnum, ef af hverju þeir voru þar.
Ég man enn eftir umræðunni um - MP6 byssur sem lögreglan vildi fá gefins af Norðmönnum.
--Hvort tveggja Píratar og VG-arar linntu ekki látum, fyrr en vopnin voru send aftur úr landi.

• Lögreglan ætti að fá sér - MP7.

Lögreglan á eitthvað af MP6-byssum, sem eru "sub-machine-guns."
--MP7 notar sérstök "armor piercing" skot, ætlað að komast í gegnum skotheld vesti.
--MP6 notar samskonar kúlur og notaðar eru fyrir Heckler&Koch skammbyssur af eldri gerð, ekki öflug skothylki heldur, þannig að þær komast ekki í gegnum skotheld vesti.

Það þíði að meðan lögreglan notast við MP6 geta hryðjuverkamenn mætt í vestum.
--Eins og sést er MP7 þægilega lítið vopn, einmitt hentug fyrir öryggissveitir.

• Einhverja sjálfvirka ryffla þyrfti að eiga einnig, en væntanlega er MP7 fyrst og fremst nothæf á tiltölulega stuttu færi.

 

Niðurstaða

Þvert ofan í andstöðu VG-ara og Pírata, þá styð ég fullkomlega að íslenska lögreglan eigi í fórum nægilegt magn vopna sem nothæf væru í því skyni að fást við hryðjuverkaöfl, ef til árásar af slíku tagi mundi koma. Þvert ofan í að öryggisaðgerðir lögreglunnar fylli mig ónotatilfinningu, eins og Katrín Jakobs talar um, þá fynn ég fyrir öryggistilfinningu frekar en hitt. Enda geri ég mér fullkomlega grein fyrir því, að ekkert og þá meina ég ekkert hindrar hryðjuverkamenn í Evrópu í því að beita sér hér, ef þeir svo kjósa. Enda landið gersamlega galopið fyrir komum og brottförum fólks sem hefur varanlegt dvalarleyfi í Evrópulandi, eða eru borgarar þeirra landa. Og ferðamannastraumurinn er kominn í rúmar 2-milljónir manna ár hvert, yfrið nægur straumur til að fela sig innan um, ef misindismenn hafa áhuga á að beita sér hérlendis.

Mig grunar að það sé einmitt þessi gríðarlegi ferðamannastraumur, sem skapi þau tækifæri til þess að beita sér - sem lögreglan óttast sem möguleika, nægilega til að telja ástæðu að vera sýnileg á næstunni á fjöldasamkomum, vopnuð.
--Sé ekki ástæðu til að pyrrast yfr því.
--Fagna því frekar, að lögreglan hafi allan varann á!

 

Kv.