Geimskot SpaceX í eigu Elon Musk er að sjálfsögðu stórkostlegt afrek

Það sem er mikilvægt við þetta er að Falcon Heavy flauginni er ætlað að hafa endurnýtanlegar stuðningsflaugar, sem og að fyrsta þrepinu er einnig ætlað að vera endurnýtanlegt - með þessu ætlar Elon Musk sér að draga verulega út kostnaði við geimskot.

Falcon Heavy flugtak

Hinn bóginn tókst Elon Musk ekki ætlunarverk sitt að öllu leiti - en stuðningsflaugarnar sneru til baka og lentu samtímis -- sem var mjög glæsilegt "show."
En á hinn bóginn, mistókst að endurnýta fyrsta þrep megin flaugarinnar, sem eyðilagðist og síðan sökk er það kom niður á um 500km. hraða og lenti á hafinu.
--Gengur betur næst!

Stuðningsflaugar við það að lenda

Hinn bóginn, eins og einhverjir án vafa hafa heyrt, var gömlum Tezla Roadster skotið á loft og skv. Elon Musk er sá á sporbaug í átt að smástyrnabeltinu:

Roadster og geimbúningur

Third burn successful. Exceeded Mars orbit and kept going to the Asteroid Belt. pic.twitter.com/bKhRN73WHF

— Elon Musk (@elonmusk) February 7, 2018

SpaceX successfully launches Falcon Heavy

SpaceX's Falcon Heavy rocket flung that Tesla car on a path that goes beyond Mars

 

Í mínum augum er það mikilvægasta framlag SpaceX að lækka kostnað við geimskot!

En þ.e. mjög einfalt, að ef sá kostnaður minnkar umtalsvert - þá fjölgar geimskotum almennt. En þá fjölgar þeim aðilum er hafa efni á því skjóta upp í geim.

En þetta minnkar einnig kostnað við starfsemi sem ætlað er að starfa í geimnum, og þarf líklega að reglulega senda hluti upp í geim.

Falcon Heavy á að kosta um 90 milljónir dollara stykkið -- til samanburðar uppreiknað yfir á verðlag dagsins í dag, hafi kostnaður við Satúrnur V tunglflaugar NASA líklega verið yfir milljarður dollara - per geimskot.
--Hinn bóginn var það tækni 8. áratugarins.

Nú eru liðlega 40 ár liðin og eðlilegt að unnt sé að gera að einhverju mikilvægu leiti betur í dag.

1. Ég er í raun og veru ekki sérstaklega spenntur fyrir hugmyndum Musks um Mars.
2. Er á því að hugmyndir um nýlendu á Mars -- séu langt, langt frá að vera tímabærar.

Hinn bóginn, vegna þess að Elon Musk er að lækka kostnað við geimskot.
Þá vonast ég til þess, að það verði mikil hvatning til einka-aðila sem eru áhugasamir um að hefja námuvinnslu í geimnum, en þ.e. virkilega starfsemi er mundi þurfa að senda oft og títt hluti upp í geim, þannig að kostnaðarlækkun SpaceX geti verið lykilatriði.

1. Bendi á, að enn hefur engum tekist að reka lokað ræktunarkerfi í langan tíma, en hvort sem er á Mars eða í geimstöð -- mundu ræktunarkerfi þurfa að geta starfað í algerlega lokuðu umhverfi.
   --Tæknilega mundi kerfi starfandi á Mars ekki þurfa vera algerlega lokað, en á hinn bóginn þarf það greinilega vera inni í mjög vernduðu gróðurhúsi - undir þrýstingi því loftþrýstingur er alltof lítill á Mars, einnig hitað því alltof kalt er á Mars auk þess geislun er alltof mikil á Mars, þyrfti öflugt skjól.
   --Þannig ég kem ekki auga á verulegan mun milli þess að vera á Mars við ofurverndaðar aðstæður þar, eða um borð í framtíðar geimstöð.
2. Tæki yrðu að vera mjög áreiðanleg, því 6 mánuði tekur vanalega að senda hluti frá Jörð til Mars. Ég stórfellt efa að búnaður sem stærstum hluta enn á eftir að þróa, geti orðið áreiðanlegur -- fyrr en sá hefur verið notaður einhvers staðar um einhverja hríð.
   --Ég mundi vilja prófa þann búnað mun nær Jörð en Mars - áður.
3. Enginn hefur enn lent fari á Mars sem er nægilega þungt til að lenda með eina persónu, hvað þá hóp af fólki.
   --Ég mundi sannarlega vilja prófa nokkrar þungar lendingar áður en ég sendi heilan hóp í einu.
4. Loftið á Mars raunverulega flækir fyrir lendingu, því þ.e. of þunnt til að geta hægt nándar nærri nægilega mikið á þungu fari -- þannig að það þarf lendingu með eldflaugakný.
   --Vandinn við það, þá lendir farið með nokkura þúsunda stiga eld undir sér, beint inn í lofthjúpinn. Loftið sem kemur á móti auðvitað hitnar er það kemst í snerting við knýinn, og þenst við það.
   --Þetta rökrétt þíðir óróa og titring um borð meðan farið stefnir í átt til lendingar. Titringur er vex því dýpra sem það fer inn í lofthjúpinn.
   --Eins gott að hlutir séu vel festir niður, og allt sé vel skrúfað saman.
5. Ég mundi sannarlega vilja láta sama farið framkvæma tilraunalendingu með engan um borð, til að tékka á því að farið raunverulega sé fært um að lenda heilu og höldnu, áður en reynd væri lending með hundruð manns um borð, auk farangurs.

--Þó lending gangi vel, þá sé það líklega stærri prófraun að viðhalda hópi manna á Mars.
--Þegar 6-mánuði tekur að senda hluti til Mars, og þá þarf að skjóta á loft frá Jörð.
Kostnaður við uppihald hlýtur að vera óskaplegur, ár eftir ár eftir ár!

Það sé vandinn við að viðhalda hundruða manna samfélagi við svo erfiðar aðstæður, sem fylla mig efasemdum að það sé praktískt á þeim tímaramma sem Musk virðist ráðgera.

Ein stór bilun getur drepið alla, hvort sem er þegar komið er til lendingar eða síðar þegar leitast sé að lifa við þær erfiðu aðstæður sem eru á Mars. Það verði lengi yfirvofandi hætta.

• Persónulega mundi ég fyrst senda miklu smærri hóp -- til að prófa hvernig litlum hóp gengur, áður en mér mundi finnast koma til greina að senda það stóran hóp sem Musk talar um að senda.
  --Það sé vegna þess hversu hættan sé mikil, þannig séð skárra að drepa lítinn hóp en nokkur hundruð. En það sé áhættan sem væri tekin.

Mér mundi alls ekki detta í hug, að senda - áður en nokkru sinni hefur verið skotið manni til Mars; að senda nokkur hundruð manns í einu -- og það væri fyrsta fólkið er nokkru sinni lenti á plánetunni.
--Mér finnst hreinlega of miklar líkur á að allir farist, ef lagt er af stað áður en fjöldi tilrauna við stórar lendingar og smærri mannaðar lendingar að auki, hafa fyrst farið fram.

1. Ég mundi nýta Mars með öðrum hætti, ef ég réði -- en það strangt til tekið þarf enginn að lenda á sjálfu yfirborðinu.
2. Þess í stað, væri unnt að senda geimstöð í pörtum til sporbaugs um Mars - eftir að samsetningu væri lokið, mundi gera ráð fyrir snúningi á henni til að skapa þyngdarafl með miðflótta-afli, mundi hópur fólks geta verið þar.
   --Þaðan væri síðan unnt að stjórna tækjabúnaði á yfirborði - þau tæki gætu séð um alla þá hráefnasöfnun sem mundu þurfa til.

--Þetta er mín framtíðar-sýn, þ.e. fókus á geimstöðvar, það að lifa og starfa í geimnum sjálfum.
--En um leið og skilvirk geimstöðvar-hönnun væri komin, væri unnt að setja eina slíka upp nánast hvar sem er, og þar við þægilegar aðstæður gæti fólk starfað og stjórnað búnaði er stundaði allt frá námuvinnslu í smástyrnum yfir í námuvinnslu á yfirborði pláneta eins og t.d. Merkúrs eða Mars.
--Ég mundi einnig gera ráð fyrir því, að sumar geimstöðvar verði að bæjarfélögum -- sumt fólk velji að setjast að.

 

Niðurstaða

Sannast sagna gæti hlutverk SpaceX reynst vera enn mikilvægara fyrir framtíða mannkyns en hlutverk Tezla fyrirtækisins. En með því að lækka verulega kostnað við geimskot. Þá ætti Elon Musk að flýta verulega fyrir áætlunum margvíslegra áhugasamra einka-aðila, er áhuga hafa á því að hefja margvíslegan rekstur í geimnum.
--En fram að þessu hefur gríðarlegur kostnaður staðið í fólki.
--Um leið sá minnkar verulega, þá getur myndast nokkurs konar "take-off event" þegar allt í einu fara fjöldi aðila í einu af stað.

Ég held að framtíðin liggi í námurekstri í geimnum, vegna þess að slíkur hefur möguleika til að skapa tekjur -- en það sé grundvallar atriði til þess að rekstur í geimnum geti staðist að sá geti fundið leið til þess að gefa af sér hagnað.

Um leið og það er hægt, þá er ég ekki í vafa að það spretta fram fjöldi áhugasamra. Það sé þess vegna að það geti reynst mikilvægasta framlag Elon Musk -- að lækka kostnað við geimskot. Það eitt geti stórlega flýtt þannig séð fyrir framtíðinni.

 

Kv.

Trump virðist hafa tekist að sannfæra Repúblikana að FBI sé með pólitískt samsæri gegn sér

Þetta kemur úr skoðanakönnun á vegum Reuters/Ipsos sem fjallað var um í frétt Reuters. Það sem er áhugavert við útkomuna er - að Repúblikanar hafa sögulega séð fram að þessu, verið "law and order party" þ.e. sá flokkur sem staðið hefur þéttar að baki þeim stofnunum landsins sem berjast gegn lögbrotum og glæpum, sem og dómstólum landsins.
--Það þarf ekki að fara langt aftur í tímann til þess að sjá yfirgnæfandi stuðning og traust Repúblikana gagnvart FBI.

Most Republicans believe FBI, Justice Dept. trying to 'delegitimize' Trump

• "Nearly 84 percent of Republicans said in a January 2015 Reuters/Ipsos poll that they had a “favorable” view of the FBI."

--Yfirleitt var það svo, að Demókratar voru tortryggnari gagnvart lögreglustofnunum landsins sem og dómstólum.
--Meðan að Repúblikanar voru frekar sá flokkur, sem stóð vörð um þær stofnanir.

Þetta er því hreint mögnuð breyting sem Donald Trump hefur afrekað!

1. "Some 73 percent of Republicans agreed that "members of the FBI and Department of Justice are working to delegitimize President Trump through politically motivated investigations.""
2. "The same proportion of Democrats said they believed a competing narrative that "members of the Republican Party and the White House are working to delegitimize the FBI and DOJ in the investigation of Russian tampering in the 2016 presidential election.""

Við skulum aðeins íhuga kenninguna, að FBI-sé tæki Demókrata gegn Trump!

1. Af hverju hóf Director Comey þá rannsókn á e-mail máli Hillary Clinton, ef FBI væri raunverulega tæki Demókrata -- ætti manni að virðast svo að FBI hefði fundið leið til að láta ekkert verða af rannsókn?
2. Síðan, nokkrum vikum fyrir forsetakosningar 2016 - endurræsti Director Comey að nýju e-mail rannsókn á Hillary Clinton -- þó augljóslega mundi það skaða hennar kosningabaráttu.
   --Síðan lauk hann rannsókn aftur nokkrum dögum fyrir kosningar, en þá var örugglega alltof seint fyrir hana að laga þann skaða fyrir hennar kjörmöguleika sem enduropnuð rannsókn hafði framkallað.

• Augljósu ábendingarnar eru þær - að FBI undir stjórn Demókrata, FBI að vinna fyrir Demókrata -- hefði undir engum kringumstæðum, opnað aftur rannsókn á Clinton nokkrum vikum fyrir kosningar.
  --Og eins og ég benti á að ofan, líklega þæft það að hefja rannsókn í fyrsta lagi.

Punkturinn er augljós, að það standist ekki að FBI-sé að vinna pólitískt á bandi Demókrataflokksins -- því ef svo væri, væri Hillary Clinton líklega forseti í dag.

En eftir allt saman, var sigur Trumps afar naumur í fjölda ríkja sem hann hafði sigur í -- það virðist fremur sennilegt að enduropnun rannsóknar hafi verið hvað gaf honum sigurinn.

Trump auðvitað þakkaði Comey aldrei fyrir greiðann -- þó svo að ég muni hve kátur Trump var um hríð dagana sem Comey var með rannsóknina opna, þá greinilega skapraunaði það Trump herfilega er Comey lokaði rannsókninni að nýju.
--Jafnvel þó það hafi líklega engu máli skipt, skaðinn fyrir Clinton hafi þegar verið skeður.

Málið er afar einfalt, að ég hafna algerlega þeirri kenningu að FBI sé að vinna með pólitískum hætti gegn Donald Trump.
Aftur á móti er það þekkt aðferð hjá Trump - ófræingarherferðir - hann beitir þeirri taktík, hann var með mjög velheppnaða slíka herferð gegn Clinton á sínum tíma; en málið er að hann hefur beitt slíkum meðölum oft áður.

Ein áhugaverð ófræingarherferð Trumps var gegn Mohawk indíánum, en lög frá 1988 heimiluðu indiánaþjóðflokkum að opna spilavíti á svokölluðum verndarsvæðum - Trump á sínum tíma barðist gegn þeim lögum, í tíð Ronald Reagan.
--Enda sá hann samkeppnina sem ógn við sinn spilavítisrekstur í Atlantic City - þar rak hann á tímabili 2-spilavíti. Bæði urðu gjaldþrota, eitt þeirra tvisvar m.ö.o. 3 gjaldþrot.

Trump stands by casino scandal claim

US presidential campaign: Trump’s casino war

Á endanum var herferð Trumps kærð, og málið endaði í dómsátt þ.s. hann greiddi 250þ.$.

"Are these the new neighbors we want?" - "The St Regis Mohawk Indian record of criminal activity is well documented."

Þetta er texti úr einni auglýsingunni -- m.ö.o. íjað var að því að glæpahneigð væri almenn meðal Mohawk, að gestir á verndarsvæðinu gætu ekki verið öruggir.
--Mér fannst þetta alltaf mjög subbuleg nálgun hjá Trump.
--Þetta er auðvitað langt síðan!

En punkturinn er sá, að mér virðist Trump enn beita sömu aðferðum!

M.ö.o. ef honum finnst að sér vegið - leitar hann allra leiða til að skaða orðstír þess eða þeirra, sem hann telur ógna sinni stöðu!
Þetta hafi hann ítrekað gert í sínum viðskiptum - hegðan hans sem forseti, sé einfaldlega í takt við hvað sennilega er orðið að venju hjá honum, er hann sjái eitthvað sem ógnar honum.

• Herferð Trumps gegn FBI, Dómsmálaráðuneytinu og CIA -- sé klassískur Trump, m.ö.o.
  --Greinilega kann Trump sitt fag þegar kemur að ófræingu, þ.s. greinilega er þetta mjög umtalsvert að virka hjá honum.
  --Trump sé ófyrirleitinn, og að mörgu leiti tel ég fullkomlega samviskulaus -- en á sama tíma sé hann mjög fylginn sér, alls ekki heimskur í sinni ófyrirleitni.
  --En með ófræingarherferð sinni gegn FBI, dómsmálaráðuneytinu og CIA, sé hann að sá efasemdum innan þjóðfélagsins gegn mikilvægum grunn stofnunum, til þess að vernda sjálfan sig.

Þær efasemdir sem hann hefur sáð, geta átt eftir að valda þeim stofnunum langvarandi skaða.
En ég er ekki í nokkrum vafa, að Trump er að þessu, til þess að sá vafa hjá sem flestum gagnvart því ef Trump fær slæma niðurstöðu - t.d. einhver nærri honum er kærður.
--Tilgangur Trumps sé að verja sjálfan sig.
--Það geti vel virkað, að honum takist að fá marga til að trúa því að þeir sem standa honum nærri séu saklausir m.ö.o. beittir rangindum, þannig frýjað sjálfan sig tjóni hvað stuðning áhrærir.

En á hinn bóginn, þá skaðar hann mikilvægar grunn stofnanir sem hafa veg og umsjón með því að viðhalda lögum og rétti í Bandaríkjunum.
--Ég get ekki ímyndað mér t.d. að Ronald Reagan hefði nokkru sinni gert nokkuð því um líkt.
--Að vísvitandi leitast við að veikja FBI og dómsmálaráðuneytið, sem og CIA -- allt samtímis.

Þegar Trump ver sjálfan sig -- þá hreinlega virðist honum standa fullkomlega á sama, hvað er í veginum eða hvað fær að finna fyrir því.

 

Niðurstaða

Þetta er eiginlega eitt af því sem ég er mest ósáttur við varðandi Trump - hvernig hann skipulega ófrægir langsamlega líklegast fullkomlega að saklausu mikilvægar grunnstofnanir Bandaríkjanna -- í því markmiði að verja eigið skinn.
--Einhvern tíma hefðu Repúblikanar sjálfir verið fremstir í flokki að fordæma slíka hegðan.
--En áður fyrr þá stóð Repúblikanaflokkurinn þéttur vörð um bandaríska réttarríkið, og auðvitað mikilvægar stofnanir sem sjá um að verja það.

Það gæti verið eitt mesta tjónið sem Trump hugsanlega veldur á hagsmunum Bandaríkjanna, að veikja FBI - ráðuneyti dómsmála og CIA, allt á sama tíma.
Til þess að verja sína persónulegu hagsmuni og sinnar fjölskyldu.
En í augum Trump virðist öllu til fórnandi er kemur að persónulegri vörn og vörn hans fyrir sína eigin.

Mér finnst hreint magnað hve Trump hefur tekist að spila með Repúblikana.
Algerlega snúið að mörgu leiti Repúblikanaflokknum á haus.

 

Kv.

Ríkisstjórn Trumps virðist standa sterkar að vígi upp á síðkastið

Það hefur verið hreyfing til batnaðar fyrir Trump - sem má rekja ca. til miðs desember, í kjölfarið á því að þingrepúblikönum tókst að fá samþykkt sem lög breytingar á skattalögum, sem fólu í sér umtalsverðar skattalækkanir fyrir fyrirtæki og tímabundnar skattalækkanir fyrir millistéttar-einstaklinga, varanlegar þó fyrir hæstu tekjuhópana.
--Þetta virðist vekja slíka lukku meðal Repúblikana almennt, að deilur um Trump meðal Repúblikana sjálfra sem voru til staðar áður -- hafa að því er virðist, þagnað alveg.
--Þetta sást líka á flutningi stefnuræðu Trump um daginn, þegar Repúblikanar höfðu greinilega skipulagt reglulegt klapp meðan á flutningi ræðunnar stóð, það skar enginn Repúblikani frá.
--Til viðbótar græðir Trump á stöðu efnahagsmála, en atvinnuleysi hefur haldið áfram að minnka eftir að hann tók við -- er nú nærri sögulegu lágmarki.

2 kjörtímabil Obama, 2008-2016, Trump frá 2017

..............Hagvöxtur...Atvinnuleysi...Verðbólga: U.S. GDP Growth Rate by Year Compared to Inflation and Unemployment

1. 2008........-0,3%........7,3%........0,1%
2. 2009........-2,8%........9,9%........2,7%
3. 2010.........2,5%........9,3%........1,5%
4. 2011.........1,6%........8,5%........3%
5. 2012.........2,2%........7,8%........1,7%
6. 2013.........1,7%........6,7%........1,5%
7. 2014.........2,6%........5,6%........0,8%
8. 2015.........2,9%........5,0%........0,7%
9. 2016.........1,5%........4,7%........2,1%
10. 2017.........???.........4,1%........2,1%

Tæknilega stóð kreppan bara 2-ár, hinn bóginn tók mörg ár að vinna á þeirri miklu aukningu atvinnuleysis er skall yfir -- þegar Obama var svo óheppinn að taka við akkúrat í þann mund er hagkerfið skall fram af brún.

Líklega upplyfir fólk ekki kreppulok -- fyrr en atvinnuleysi hefur minnkað verulega.

1. Tölur um hagvöxt liggja ekki enn fyrir, en vísbendingar að hann hafi 2017 verið nærri 3%, m.ö.o. nærri svipuðum slóðum og 2014 eða 2015.
2. Ekki vísbendingar a.m.k. enn um aukinn vöxt -- en kannski skila skattabreytingarnar einhverju á þessu ári.

--Hinn bóginn, græði Trump á því að atvinnuleysi minnkar enn -- sem skilar sér rökrétt í aukinni bjartsýni fólks. Fólk þakkar yfirleitt alltaf, sitjandi ríkisstjórn, þegar vel gengur. Sama tíma, kennir það sitjandi nær alltaf ef illa gengur.

Nálgast Bandaríkin næstu kreppu?

Bendi á að lesa eftirfarandi: U.S. economic expansion to last another two years or more: Reuters poll.

• Skv. könnun Reuters á viðhorfum spekinga í hagvísindum, þá er afstaða þeirra að meðaltali sú -- að næsta kreppa hefjist innan tveggja ára, sem þíddi að hún hefst áður en kjörtímabili Trumps lýkur -- eða rétt undir lok þess.
  --Ætla ekki gefa mér fyrirfram endurkjör 2020.

Skv. því verði uppsveiflan 8 ára löng, áður en hagkerfið dettur aftur niður.
Verulegur fjöldi hagfræðinga, bendir á að atvinnuleysi sé að detta niður fyrir 4%, sem þeir segja benda til þess - að hagkerfið sé nærri sveiflutoppi.

Er donald Trump mikill "deregluation genius?"

Bendi á eftirfarandi: Trump's war on regulations is real. But is it working?.

1. Þetta getur verið stóra breytingin sem Trump kemur á, en skv. greiningu Politico er stóra málið -- reglubreyting sem Trump setti í byrjun kjörtímabilsins.
2. Þegar hann fyrirskipaði stofnunum að taka tillit til kostnaðar við reglugerð, bjó til nokkurs konar reglugerðar-fjárlög fyrir hverja stofnun -- og henni bar síðan að skoða eldri reglugerðir til afnáms á móti hverri nýrri.

Ekki er enn komin almennileg reynsla á það hvernig það gengur að framfylgja þessu seinna atriði -- hinn bóginn vekur eitt atriði stóra athygli.
--Það hafa verið miklu færri reglugerðir innleiddar eftir að Trump tekur við!

Helsta vísbendingin fram að þessu virðist -- nokkurs konar reglugerðarstífla.
Hinn bóginn vill samstarfkona Trumps meina -- að endurskoðun taki tíma, og mun meira muni gerast á þessu ári.

• Í raun og veru hafi ekki nein umtalsverð "deregluation" gerst enn.
  Neomi Rao - "Unraveling the biggest rules from the past requires a careful process, all new cost-benefit analysis, all of the rulemaking that needs to take place to unravel a big rule. We will see more, deeper, substantive deregulation in the coming year."
  --Rao réttilega bendir á, að ef menn ætla að starfa með ábyrgð, taki það tíma.

Kannski verður fyrir rest - Donald Trump - sá "deregulation" meistari hann segist í dag vera -- en er ekki enn orðinn.

Donald Trump er ekki enn búinn að hafa sigur í veggmálinu, en honum hefur tekist að setja andstæðinga sína þannig séð -- upp að vegg!

Eins og ég hef bent á, hefur honum tekist að setja málið upp sem -- viðskipti!
Á sl. ári afnam Trump kerfi alríkisins sem hélt utan um hóp af fólki sem kom til Bandaríkjanna sem börn -- svokallaðir "dreamers."
--Trump hefur síðan sett málið þannig upp, að Demókratar geti fengið þann hóp varanlega varðan innan Bandaríkjanna, gegnt því að hann fái á móti stórherta innflytjenda-löggjöf plús vegginn sinn full fjármagnaðan.

• Viðurkenni, að Trump hefur tekist að setja Demókrata upp að vegg.
  --Því ef þeir hafna samkomulagi, fer Trump örugglega að hefja brottrekstur á því fólki -- til að beita Demókrata frekari þrýstingi.
  --Ef þeir samþykkja, þá kemur stórhert innflytjenda-löggjöf, sem mun minnka mjög aðflutning fólks til Bandaríkjanna -- auk þess að Trump hefur sigur í vegg málinu.

--Eins og ég sagði, hörð pólitík hjá Trump - en ekki heimsk.

Skoðanakannanir hafa verið ívið jákvæðari gagnvart Trump!

Hann var um hríð að mælast með svo lítið fylgi sem 38% -- en nú virðist hann hafa bætt við sig allt að 10% - þ.e. sumar kannanir sýna hann rétt innan við 50% meðan þær lægri sýna hann með rúmlega 40%.

--Trump er skv. því enn óvinsælli en hann er vinsæll, en þó ekki eins óvinsæll og áður.

 

Niðurstaða

Trump er greinilega sterkari sl. 2-mánuði en áður en hann hefur verið, fyrir utan rétt eftir hann náði kjöri.

Hann getur átt eftir að styrkjast frekar -- en ef eins og sennilegt virðist, að hann svínbeygi Demókrata til að fjármagna vegginn hans - og ef honum tekst einnig að ná fram stórhertri innflytjenda löggjöf.
--Þá mun hann hafa náð fram sínu stærsta baráttumáli.

"Dereglulation" málið er minna líklegt að verða að hitamáli meðal almennings.

Hinn bóginn - - er rétt að ryfja upp, að Trump skerti verulega stuðning við kaup fátækra Bandaríkjamanna á heilbrigðis-tryggingum.
--Það verður væntanlega á nk. mánuðum, sem milljónir fyrir bragðið missa sínar tryggingar. Það gæti átt eftir að valda óánægju.

Rannsókn sérstaks saksóknara Muellers á meintu misferli í tengslum við framboð Donalds Trump, er ekki enn lokið -- en Trump hefur verið iðinn við tilraunir til að sá efasemdum um rannsókn Muellers og FBI.
--Vísbendingar séu að almenningur sé a.m.k. einhverju verulegu leiti farinn að hlusta á þær efasemdir.

Það gæti dregið úr högginu fyrir Trump - ef hann fær einhverju leiti slæma niðurstöðu.
--En tilraunir Trump til að sá efasemdum, geta verið klassísk "damage control" aðgerð, þ.e. ef dómsmál hefjast gegn einhverjum nærri Trump sjálfum, muni fræ efasemda meðal almennings, einhverju leiti verja Trump sjálfan gagnvart neikvæðum áhrifum á almennings-álit.

Bendi síðan á þessa áhugaverðu skoðun -- hún varð að frétt hjá RÚV: Trump may be making a comeback.

 

Kv.

Stefnir met ríkishalla í Bandaríkjunum í efnahagslegu góðæri

Financial Times vakti athygli á greiningu "Congressional Budget Office" sbr. mynd að neðan.
Ég bendi á að rauða línan -- er við 5% ríkishalla!

1. Takið eftir, að ríkishallinn eðlilega náði hámarki á kreppuárunum er hófust 2007 - þá vex hallinn hratt eðlilega, þ.s. kreppa veldur tekjusamdrætti ríkisins.
2. Síðan fer ástandið smá skánandi, 2016 hefur hann minnkað verulega.

• En síðan segir stofnunin sem veitir bandaríska þinginu ráðgjöf, að stefni aftur í aukinn ríkishalla - og spá honum aftur í um 5%.

Economists warn of Trump deficit’s ‘dark trajectory’

"The Bipartisan Policy Center, predicts that Congress will settle on plans that drive the deficit to 5.7 per cent of US gross domestic product in 2019 as annual borrowing exceeds $1.1tn."

M.ö.o. reikna þeir með því að skuldir bandaríska alríkisins frá og með 2019 vaxi með hraðanum -- 1.000 milljarðar dollara per ár.

Sem ef rétt verður yrði afskaplega sérstök staða að safna skuldum það hratt í efnahagslegu góðæri -- hvað gerist, ef góðærið hættir allt í einu?

Shai Akabas: "Having such large deficits during peaceful, strong economic times is reckless fiscal policy. We saw in 2008 how the economy can turn on a dime. If something like that were to happen in the next few years with these kinds of deficits — particularly with the ageing of the baby boomers on top of that — we’d be in a very dangerous fiscal position."

1. "Mr Trump entered office with debt at post-second world war highs of 77 per cent of GDP,..."
2. "...that may be on course to be around 100 per cent of GDP or more in a decade’s time depending on policy decisions, according to the CRFB."

Miðað við greiningu stofnunarinnar, þá virðist núverandi stefna ætla að leiða til -- mesta hallarekstrar í sögu Bandaríkjanna.
Þegar miðað er við hvar í hagsveiflunni Bandaríkin eru stödd þessa stundina!
--M.ö.o. nýtt met í góðæris-ríkishalla undir Trump.

En menn eiga ekki að hafa halla á hagsveiflutoppi.

 

Niðurstaða

Ef marka má Congressional Budget Office þá stefni í að öll fyrri met um hallarekstur á bandaríska alríkinu -- þegar miðað er að góðæri sé til staðar í efnahagsmálum -- verði slegin. Og að skuldir alríkisins stefni miðað við framreiknaðan hallarekstur í um 100% eftir ca. áratug -- miðað við óbreytta stefnu.

 

Kv.

Þingnefnd Repúblikana virðist taka undir óstaðfestar ásakanir um meintar ólöglegar hleranir bandarískra leynistofnana á Trump turni fyrir forsetakosningarnar 2016

Vegna þess að skjal þingnefndarinnar hefur ekki verið birt - enn. Sterkar vísbendingar séu þó að skjalið verði birt!

Viðbrögð setts Dómsmálaráðherra Bandaríkjanna eru áhugaverð:

1. "Deputy Attorney General Rod Rosenstein and FBI Director Christopher Wray warned Kelly that releasing the memo publicly could set a dangerous precedent, according to a person familiar with the conversation."
2. "Rosenstein also told Kelly the memo didn’t accurately characterize the FBI’s investigative practices, the person said."

Viðbrögð FBI ekki síður:

• "The FBI was provided a limited opportunity to review this memo the day before the committee voted to release it. As expressed during our initial review, we have grave concerns about material omissions of fact that fundamentally impact the memo’s accuracy,..."

Eiginlega er erfitt að líta með öðrum hætti á viðbrögð FBI - en að það feli í sér, ásökun um lygar.

Á sama tíma virðist ljóst, að innihald skjalsins umrædda feli í sér - afar harðar ásakanir gegn hvort tveggja í senn - FBI og dómsmálaráðuneyti Bandaríkjanna, sbr. viðbrögð nefndarformanns er fór fyrir meirihluta Repúblikana í þeirri nefnd.

• "Having stonewalled Congress’ demands for information for nearly a year, it’s no surprise to see the FBI and DOJ issue spurious objections to allowing the American people to see information related to surveillance abuses at these agencies,..."

M.ö.o. ekkert gefið eftir -- Nunes svarar fullum hálsi.

1. Ég hef hingað til aldrei tekið þær ásakanir alvarlega um meintar hleranir á Trump turni - sem áttu skv. háværum ásökunum sem spruttu fram fyrir kosningar, að hafa komið beint frá dómsmálaráðuneyti Bandaríkjanna meðan Obama sat enn í embætti.
2. Skv. ásökunum, áttu meintar njósnir um turninn að hafa notað eftirlits kerfi sem almennt sé notað til að fylgjast með erlendum flugumönnum.

Rétt að hafa í huga, að þær ásakanir komu fram - samtímis og mikið var rætt um rannsókn er þá þegar var hafin, á meintum hugsanlegum ólöglegum tengslum aðila innan framboðs Donalds Trumps - við aðila tengdir ríkisstjórn Rússlands.

Þær rannsóknir hefur Trump ávalt kallað - nornaveiðar, og í nærri sérhvert sinn hefur hann gjarnan sakað helstu eftirlitssstofnanir Bandaríkjanna, að vera pólitískar.

• Ég hef hingað til ekki séð sérstaka ástæðu að ætla slíkt - eftir allt saman var Director Comey skráður Repúblikani, áður en hann upphaflega var ráðinn á seinna kjörtímabili Bush - hann fékk síðan framlengingu í embætti á seinna kjörtímabili Obama.

Mér hefur ávalt virst embættisverk hans benda til pólitísks hlutleysis.
Hinn bóginn er FBI mjög fjölmenn stofnun - og það verður alltaf unnt að leita uppi einstaklinga sem ekki eru pólitískt hlutlausir, er alveg viss að þar er hvort tveggja til Repúblikanar og Demókratar.

1. Það sem er þó alvarlegt við ásakanir á dómsmálaráðuneytið annars vegar og FBI hins vegar, sé að þær vega að starfsheiðri þeirra er starfa þar -- að því er mér virðist, með ósanngjörnum hætti.
2. Síðan, að FBI - sem óháð rannsóknarstofnun, sé mjög kerfislega mikilvæg innan bandaríska kerfisins - sem eftirlits aðili, fær um að taka á glæpamálum á hæstu stöðum innan bandaríska kerfisins.

--Það geti verið hættuleg þróun, að veikja slíkar stofnanir.

--En rétt er að benda á, að lýðræðiskerfi geta fallið.

--Ein klassísk vísbending þess að lýðræðiskerfi sé í vanda og hugsanlega í hættu, geti verið ef ráðandi öfl sjá hag í því -- að vísvitandi veikja grunnstofnanir landsins.

--En þ.e. einmitt eitt af hlutverkum stofnana eins og FBI - að fylgjast með þeim sem eiga þátt í því að stjórna landinu, enda er það þekkt vandamál að glæpsamlegt atferli getur alltaf mögulega gosið upp - hafandi í huga stórfelldar freystingar sem alltaf eru til staðar á hæstu stöðum.

FBI Has 'Grave Concerns' About Accuracy of Controversial Nunes Memo

FBI says it has 'grave concerns' over accuracy of Republican Congress memo on Russia investigation

House Republican Nunes calls FBI objections to memo 'spurious'

House Democrat says memo sets stage for firing of special counsel or Justice Dept No. 2

 

Niðurstaða

Ég er afar fyrirfram skeptískur á ásakanir Nunes - eftir allt saman eru þær ekki nýjar af nálinni, hefur verið hávært haldið fram af fjölda stuðningsmanna Trumps alla tíð síðan fyrir forsetakosningar 2016.

FBI - virðist með orðum sínum, fara mjög nærri því að saka nefndina um lygar þar á meðal Nunes, sem verður að teljast algerlega einstakt.

Settur dómsmálaráðherra Bandaríkjanna í málum tengdum rannsóknum á málun er standa nærri framboði Trumps - hefur kallað áskanirnar formfestar í nefndaráliti nefndarmeirihluta undir forsæti Nunes -- hættulegt fordæmi; einnig sagt nefndina lísa rannsóknaraðferðum FBI með röngum hætti.

Hafandi þetta í huga, virðist mér erfitt annað en að líta á þetta nefndarálit sem fyrst og fremst, pólískt útspil. Í hvaða tilgangi akkúrat á þó eftir að koma í ljós.

 

Kv.

Stríð Saudi-Arabíu í Yemen í uppnámi, svokölluð ríkisstjórn Yemen í gíslingu hersveita er vilja aðskilnað S-Yemens, eftir að hersveitir aðskilnaðarsinna hertóku Aden-borg

Ég sagði í gær frá átökum hreyfingar aðskilnaðarsinna og hersveita ríkisstjórnar Yemens svokallaðrar - er hefur setið síðan 2014 í borginni Aden á strönd Yemen. Þetta er lítið meir en leppstjórn á vegum Saudi-Arabíu, og bandalags Saudi-Araba gegn því sem upphaflega var uppreisn svokallaðra Hútha sem er Shíta hreyfing í Yemen er 2014 í bandalagi við fyrrum forseta landsins og Arabahersveitir þess aðila - hertóku þáverandi höfuðborg Yemen, Sana og stór landsvæði í Norðanverðu landinu.
--Saudi-Arabar hafa sl. 3 ár barist fyrir endurreisn sinnar leppstjórnar yfir landinu öllu.
--En þrátt fyrir mjög harkalegar loftárásir og mikinn peninga-austur hefur bandalag Saudi-Araba og furstadæma við Persaflóa - ekki haft erindi sem erfiði.
--Stríðið hefur sl. 2-ár verið mestu í pattstöðu, og horfur ekki á að það breytist.

En á meðan er manntjón stöðugt og ástandið í landinu orðið svo alvarlegt, að nýlega var landið lýst versti staðurinn á Jörðinni fyrir barn að alast upp.
Sjá færslu: Stríðsbrölt Sauda í Yemen í klúðri - hernaðarbandalagið molnar.

 

Hermenn aðskilnaðarsinna í Aden á þriðjudag, ánægðir íbúar!

Það áhugaverða er að hertaka Aden virðist njóta hylli íbúa borgarinnar. Bárust fréttir af því að hersveitum aðskilnaðarsinna hafi verið vel tekið -- sbr. mynd að ofan.
--Ég hugsa að ég skilji málið, að íbúar líklega voni að þessi nýja þróun marki það að endalok stríðsins hafi færst nær.

Yemen Prime Minister Holed Up As Separatists Seize Most Of Key Southern City

Yemen separatists surround presidential palace in Aden

Aden crisis: alliances of convenience unravel across Yemen

Yemen separatists capture Aden, government confined to palace: residents

Skv. fréttum voru hersveitir Saudi-arabísk studdu ríkisstjórnarinnar, gersigraðar í 3-ja daga löngum bardögum um borgina. Svo alger sé sigur aðskilnaðarsinna í Aden, að ríkisstjórnin er í reynd í "de facto" stofufangelsi í forsetahöllinni.

En að sögn frétta, þá námu hersveitir aðskilnaðarsinna staðar við höllina, umkringdu hana - en lögðu ekki til atlögu við lýfvörð hennar; sem er skipaður saudi-arabískum hermönnum.

Að sögn aðskilnaðarsinna, séu viðræður um brottför ríkisstjórnarinnar frá Aden hafnar. En með höllina umkringda, sé sú brottför greinilega háð vilja hersveita aðskilnaðarsinna.

Norður vs. Suður Yemen -- fyrir sameiningu landsins 1990!

Fram til 1990 var Yemen skipt í -- Arabíska-lýðveldið Yemen eða Norður-Yemen, og Alþýðulýðveldið-Yemen eða Suður-Yemen. Hafði S-Yemen staðið með Sovétríkjunum, meðan að N-Yemen stóð með Vesturveldum.

En eftir lok Kalda-stríðins 1989, hvarf stuðningur við S-Yemen. Hófust þá fljótlega samningaviðræður um sameiningu landanna -- en verulegur hluti íbúa fyrrum S-Yemen voru alltaf ósáttir við þau málalok. Og milli 1990-2000 var stutt en snarpt borgarastríð, sem þáverandi forseti sameinaðs Yemen fór með sigur í.

En áhugi fyrir aðskilnaði virðist ekki hafa horfið - og greinilegt virðist að langvarandi strðíðsátök hafa nú leitt til aukins stuðnings íbúa fyrrum S-Yemen, við þá hugmynd að endurreisa S-Yemen.

• En það virkilega áhugaverða, sé snúningur Sameinuðu-arabísku furstadæmanna, er virðast hafa tekið þá ákvörðun -- að styðja hreyfingu aðskilnaðarsinna með vopnum og peningum.
• Það sé sá stuðningur sem líklega ráði nú mestu um þann styrk í bardögum um Aden sem aðskilnaðar sýndu í verki.

Erfitt að sjá hvernig þessi nýja þróun valdi ekki vanda fyrir tilraunir Saudi-Arabíu að sameina allt Yemen að nýju -- undir stjórn sinna leppa.

 

Niðurstaða

Eins og ég sagði í gær, þá er líst mér nokkuð vel á þessa þróun, vegna þess að aðskilnaður gæti raunverulega verið lausn til þess að binda endi á stríðsátök í Yemen. Enda ef löndin væru að aðskiljast að nýju - vart lengur ástæða að halda stríðinu áfram frekar.
--Þar sem að víglínur liggja nokkurn veginn á landamærum fyrrum S-Yemen/N-Yemen.

Hinn bóginn hlýtur slík útkoma að vera umtalsverður álitshnekkir fyrir krónprins Saudi-Arabíu, Mohammad bin Salman bin Abdulaziz Al Saud -- er leitt hefur mjög hatramma stefnu gegn Íran í Saudi-Arabíu. Og hefur verið megin hvatamaður þess að Saudi-Arabía væri að stríða í Yemen.
--Mér líst hreinlega vel á það að stríðið sem hann leiddi, endi með álitshnekki fyrir hann persónulega.

 

Kv.

Stríðsbrölt Sauda í Yemen í klúðri - hernaðarbandalagið molnar

Frétt Aljazeera virðist skýra nýjustu þróunina í styrrjöldinni í Yemen. En flest virðist benda til alvarlegs klofnings innan þess hernaðarbandalags sem Saudi-Arabía hefur haldið uppi sl. 3 ár í Yemen.
--Harðir bardagar hafa staðið yfir í Aden-borg í nokkra daga.
--Aden borg virðist nú klofin milli fylkingar aðskilnaðarsinna, er virðast snjóta fjármögnunar Sameinuðu arabísku furstadæmanna.
--Meðan að hin svokallaða viðurkennda ríkisstjórn landsins, sem Saudar enn halda í gangi - virðist nú hafa misst stjórn á ca. helming Aden, sem hefur verið aðsetur þeirrar ríkisstjórnar - sem studd hefur sl. 3 ár af hernaðarbandalagi Sauda, gegn Húthum Shítahópi er hefur stuðnings Írans, sem hefur í sömu ár barist í bandalagi við hluta af arabískum íbúum landsins.

Húta-bandalagið ræður en Sana sem var höfuðborg landsins áður en borgaraátök brutust út fyrir þrem árum.

Yemen's complicated war just got more complicated

Bloodshed Roils Yemen's South, Further Complicating An Already Complicated War

Death toll rises on second day of clashes in Yemeni port of Aden

Bendi á eldri umfjallanir:

Yemen gæti aftur klofnað í Suður vs. Norður Yemen

Alvöru friðarviðræður geta verið á döfinni í Yemen

Fyrirhuguð opinber heimsókn Trumps til Saudi Arabíu og Ísraels - virðist líkleg að snúast um, samstöðu gegn Íran

Norður vs. Suður Yemen -- fyrir sameiningu landsins 1990!

Staða stríðsins í Yemen ca. í dag!

Venjulegt kort af Yemen

Líkur virðst greinilega vera á klofningi Yemens

Eins og sést á kortunum - þá var Yemen 2-lönd fyrir 1990. Aðskilnaðarsinnar í S-Yemen hafa áður barist fyrir því að endurreisa skiptingu landsins. En á áratugnum milli 1990-2000 fór fram stutt borgarastríð þegar þáverandi forseti sameinaðs Yemen fór með sigur.

1. Eins og sést á kortunum, væri fremur einfalt að kalla aftur fram skiptingu landsins.
2. Enda víglínur ekki víðsfjarri landamærum gömlu Yemen-ríkjanna.

Ég hef ályktað því áður - að ný skipting landsins gæti verið leið til þess að binda endi á stríðið, er hefur leitt til slíks ástands í landinu að það nýlega var skilgreint - sem versta land í heimi fyrir barn að alast upp í.

Skv. frétt Aljazeera, þá hafa Sameinuðu-arabísku-furstadæmin, ákveðið að spila sinn eigin leik -- skv. frétt þá er "UAE" eins og landið skammstafast á ensku að hugsa um eigin hagsmuni.

En öryggi siglingaleiðarinnar um Rauðahaf, sé mjög mikilvægt fyrir "UAE." Vegna mikilla olíuviðskipta við Evrópu.

"UAE" sé því að leggja höfuðáherslu á að tryggja sína hagsmuni með því að ná völdum í SV-hluta Yemen, einkum Aden-borg og nágrenni.

Með rausnarlegum peninga-austri hafi "UAE" tekist að kaupa tryggð nokkurra hópa er búa nærri strönd landsins -- og "USA" sé að styðja vopnaðan hóp.

Sem kalli eftir nýrri skiptingu landsins - það sé sá hópur sem hafi hafið atlögu um daginn að Adenborg, með það markmið að steypa stjórninni er hefur setið í Aden sl. 3 ár.

• Prinsinn í Saudi-Arabíu er vart ánægður, en hann hafi ekki boðið upp á nokkra lausn - en að halda áfram að stríða gegn Húthí fylkingunni.
• Meðan að varnarlínur hafi lítt hreyfst í langan tíma.

M.ö.o. að sigur hafi ekki verið í augsýn um töluvert langa hríð.
"U.A.E." hefur greinilega ákveðið að nú sé tími fyrir "Plan B."

 

Niðurstaða

Mér virðist eitt og annað benda til þess að stríðsbrölt krónprinsins af Saudi-Arabíu í Yemen, nálgist endalok sem líklega verði fremur auðmíkjandi fyrir - Mohammad bin Salman bin Abdulaziz Al Saud. Slíkur álitshnekkir gæti veikt stöðu hans innan valdakerfisins í Saudi-Arabíu. Það gæti þá hugsanlega leitt til nýrrar gerjunar innan Saud-valdaættarinnar.

Endurreisn skiptingar Yemens gæti raunverulega bundið endir á stríðið.
En það virðist einfaldlega að hóparnir er byggja löndin 2-sem áður voru Arabíska lýðveldið Yemen eða N-Yemen, og S-Yemen -- geti einfaldlega ekki búið saman.

 

Kv.

Opinber stefnumótun valdaflokks Kína - að siglingaleið um Norður Íshaf framhjá Norðurpól, sé angi af svokölluðum - framtíðar silkileiðum Kína

Um stefnumótandi gagn er að ræða, sbr. "white paper" eins og þ.e. nefnt á ensku máli, en skv. Financial Times leggur plaggið áherslu á eftirfarandi:

China reveals Arctic ambitions with plan for ‘Polar Silk Road’

1. Kína virði rétt þjóða á norðurslóðum.
2. En áskilur sér, jafnan rétt á við þær.
   --Sem getur hugsanlega einnig átt við kröfu til aðgengi að auðlyndum.
3. Þetta væntanlega þíðir, að hið opinbera mun áfram styðja við tilraunir - Cosco skipafélagsins, að sigla um Íshafið.
4. Þetta þíðir væntanlega, eða er líklega - staðfesting með formlegum hætti, á áhuga Kína á siglingum um Norðuríshaf framhjá Norðurpól.

Gömul færsla um siglingu kínversks kaupskips framhjá pólnum: Kínverska flutningaskipið Yong Sheng mun klára pólsiglingu sína nk. mánudag!

Ímynduð höfn í Finnafirði!

Íslenskir áhugamenn hafa verið að rannsaka möguleika á höfn í Finnafirði

Gömul færsla: Hvað mundi risahöfn í Finnafirði gera fyrir Ísland?

2013 var greint frá samstarfi við "Bremenports" rekstrarfélag Brimarhafnar. Ég hef ekki fylgst með málinu síðan - en einhverjar grunnrannsóknir fóru fram á því hvort eitthvert tæknilega væri því til fyrirstöðu að reisa risahöfn við Finnafjör.
--Mér skilst að grunnrannsóknir hafi a.m.k. ekki bent til nokkurs ómöguleika.

Frétt frá 2016: Aukin trú á höfn í Finnafirði.

 

Kenningin um umskipunarhöfn virðist á þá leið, að sérsmíðuð skip yrðu líklega notuð til pólsiglinga!

Rétt að benda á að skipið Yong Sheng er sigldi 2013 var held ég ekki sérútbúið - en þurfti í staðinn stöðuga meira eða minna fylgd ísbrjóts. Tæknilega er það hugsanlega fær leið að nota ekki sérsmíðuð skip - en spurning hvað Rússar rukka fyrir fylgd með ísbrjót, og einnig hve marga ísbrjóta til slíks Rússar eiga.

Hin hugmyndin væri að nota sérstyrkt skip sem gætu siglt í gegnum eitthvert íshrafl án aðstoðar -- mér skilst að á grunni slíkra væntinga séu hugmyndir um umskipunarhafnir byggðar.

1. Að sérsmíðuðu skipin væru ekki hagkvæm nema á leiðinni yfir pólinn.
2. Væntanlega í bland lægri tryggingakostnaður í stað eitthvað meiri eldsneytiskostnaðar og það að þurfa síður ísbrjót til meðfarar.
3. Sérsmíðuðu skipin væru stöðugt á pólrútunni.

 

Þá er auðvitað spurning hvaða hafnir væru notaðar

1. N-Noregur hefur tæknilega forskot, vegna þess að vera nær, þannig siglingatími skemmri.
2. En manni grunar að járnbrautir í N-Noregi mundu ekki hafa næga flutningsgetu, og mjög dýrt væri að auka við hana -- vegna landslags í Noregi.
3. Skip geta auðvitað siglt á umskipunarhöfnina annars staðar frá í Evrópu.

• N-Noregur væri auðvitað einungis hentugur staður fyrir fókus á siglingar til Evrópu.

1. Kanada - jafnvel Grænland, kemur einnig auk þessa til greina.
2. Vandamál við Grænland auðvitað að lítið er um starfsfólk einhvers staðar norðan við Ísland, t.d. við Scoresby-sund.
   --Þyrfti líklega mikið til að flytja inn -- Kína mundi líklega bjóða sína eigin starfsmenn.
   --Þá auðvitað vakna spurning - hver réði höfninni?
   --Mundu dönsk og grænlensk yfirvöld treysta Kína?
3. Hvort tveggja Grænland sem Kanada, mundi auðvitað fókusa á N-Ameríku.

1. Menn hafa ætíð bent á að höfn í Finnafirði mundi geta þjónað Ameríku- sem og Evrópusiglingum, vegna legu Íslands ca. miðsvæðis á milli Ameríku og Evrópu.
2. Ísland líklega hefur betri möguleika en Grænland til að útvega nægilegan starfsmannafjölda, til að þjónusta risahöfn en a.m.k. Grænland.
3. Það að siglingaleiðin til Íslands er lengri en annars vegar til Scoresby-sunds eða N-Noregs, er ákveðinn ókostur.
4. En á móti komi, tæknilegt hagræði af því að reka einungis -- eina uppskipunarhöfn ásamt öllu tilheyrandi, er eðlilega þyrfti mjög mikið landrými.
   --Hvort tveggja rekstrarsparnaður og sparnaður við að reisa einungis eina.

Enginn vafi að áhrif á Ísland yrðu óskapleg, af slíkri höfn - sbr. umfjöllin mína frá 2013: Hvað mundi risahöfn í Finnafirði gera fyrir Ísland?.

1. Ekki síst, að NA-land yrði þá líklega raunverulegt mótvægi við SA-land.
2. Rétt að nefna einnig, að líklega græddi Ísl. á stóraukinni skipa-umferð við landið, í formi aukinnar samkeppni í siglingum hingað -- sömu áhrif og við sjáum nú í því að aukin flug-umferð hingað er að lækka flugfargjöld hingað.
   --Vöruverð á Íslandi gæti þá lækkað a.m.k. eitthvað, vegna lægri flutningsgjalda.
   --Þetta virkar einnig á hinn veginn, að útflytjendur græddu líklega á hagstæðari flutningum.

Ég ætla ekki að spá nokkurt í líkindi þess að af þessu verði.
En Kínverjar séu þó líklegir til að ætla að etja löndunum saman á Norðurslóðum.
Láta þau keppa um þeirra athygli, til þess að prútta niður skilyrði er væru sett og verð.

1. Varðandi öryggi, þá tel ég að varnarsamningurinn og NATO aðild, dragi verulega úr líkum á því að Kína geri tilraun til að seilast hér til valda.
2. Hinn bóginn yrðu mjög umtalsverð kínversk áhrif óhjákvæmileg.

--Ég hef velt því fyrir mér, hvort Bandaríkin mundu bregðast við með því að koma aftur upp herstöð.
--En þau mundu án vafa gefa umsvifum Kína hér, nánar gætur.

 

Niðurstaða

Stefnumótunarplagg kínverskra stjórnvalda virðist staðfesta áhuga kínverskra stjórnvalda á svokallaðri Norðurpóls-leið. Kannski eykur það líkur á því að hugsanlega verði af höfn í Finnafirði. En rétt að benda á að Kína mundi líklega etja okkur saman við Noreg - Grænland - jafnvel Kanada. Til að sjá hver býður best. Það þurfa ekki endilega einungis að vera kostnaðarlegir þættir sem ráða mestu - allt eins spurning að hvaða marki Kína fengi að hafa eigin starfsmenn, og að hvaða marki Kína hefði yfirráð yfir höfn.

Þar um þarf auðvitað að auðsýna fyllstu gætni ef samið væri við Kínverja.

 

Kv.

Tilboð Trumps til Demókrata sýnir vel hvernig Trump ætlar sér að hafa betur í deilum um vegginn fræga, sem og í innflytjendamálum almennt

Tilboð Trumps skv. frétt Reuters hljóðar upp á að tryggja 1,8 milljón svokallaðra "dreamers" fái varanlegan búseturétt í Bandaríkjunum.
--En á móti vill Trump greinilega fá heilmikið!

Trump rolls out plan for path to citizenship for 1.8 million 'Dreamers'

1. Eins og ég benti á um daginn - hefur Trump vísvitandi blandað máli svokallaðra "dreamers" inn í veggmálið, deilur um innflytjendamál almennt - og deilur um fjárlög.
2. Hann ætlar sér bersýnilega að hafa betur í þeim deilum, með því að setja málið þannig upp að þetta séu skipti - þ.e. Demókratar fái "dreamers" á móti því að Trump fái vegginn sinn full fjármagnaðan á fjárlögum með atvæðum Demókrata, auk þess að þeir kyngi að margvílegu leiti stórlega hertum reglum um innflytjendamál.

--Fjárlögin eru einnig undir í þeirri deilu, en skv. loforði Trumps nokkurra mánaða gömlu - sagðist hann frekar til í að loka á ríkisstjórnina, en að gefa eftir vegginn fræga.
--Ég held að eftir að Trump ítrekað hafnaði samkomulagi milli þingmanna Demókrata og Repúblikana, sem ekki uppfyllti persónuleg skilyrði Trumps - að veggurinn væri fullfjármagnaður og að skv. mati Trumps væri innflytjendalöggjöf nægilega hert -- að hann hafi þannig vísvitandi tekið þá áhættu að fjárlagaumræðan mundi renna út á tíma, sem hún gerði; þannig að það koma stutt lokun á hans ríkisstjórn.

Fyrst að svo fór geta menn ekki efast um, að Trump er mæta vel tilbúinn að taka áhættu á annarri lokun - ef mótherjarnir í þingliði Demókrata -- sættast ekki á kröfur Trumps.

1. Þetta er afar hörð pólitík hjá Trump - og alls ekki án áhættu.
2. Því ekki sé fyrirframljóst - hverjum Bandaríkjamenn mundu kenna um, ef það mundi aftur koma til lokunar á ríkið eins og um sl. helgi.
3. En að í annað sinn mundi ekki koma til samkomulag til að binda fljótlega endi á þá lokun.
4. En lokun þíðir að stjórnvöld lamast - flestir ríkisstarfsmenn fá ólaunað frý, fyrir utan mikilvæga toppa og hermenn/sjóliða/herflugmenn á vakt.
   --En það þíði einnig óþægindi fyrir almenning, er margvísleg þjónusta lamast - þar á meðal greiðslur bóta.

 

Hvað vill Trump í staðinn?

1. "Trump’s plan...would require Congress to set up a $25 billion trust fund to build a wall on the southern border with Mexico, and invest in better protections at the northern border with Canada."
2. "It would also require Congress to limit family sponsorship of immigrants to spouses and minor children and end a visa lottery system for certain countries, the officials said."
3. "Congress would have to allocate additional money to border guards and immigration judges"
4. "change rules to allow for the rapid deportation of illegal immigrants from countries other than Mexico and Canada who arrive at the U.S. border, the officials said."

Þetta mundi leiða fram heilmikla breytingu ef Trump fengi allt þetta fram -- á móti því að heimila "dreamers" að vera áfram í Bandaríkjunum til frambúðar.

Dálítið harðir að vilja ekki hleypa inn börnum foreldra - sem eru orðin sakhæf. Einungis ólögráða börn fái að koma með foreldrum innflytjenda til Bandaríkjanna.

Þeir vilja fjölga dómurum er starfa í innflytjendamálum - hafa reglur með þeim hætti, að unnt sé að senda einstaklinga snarlega úr landi -- sem séu ólöglega í landinu.

--Það væntanlega þíddi að tekið væri fyrir það, að unnt væri að áfrýgja úrskurðum um brottvísun.
--Ég er samt sem áður ekki viss að lagabreytin sé næg til að tryggja lögmæti slíkrar afgreiðslu.

Það mundi geta farið eftir afstöðu æðsta dómstóls Bandaríkjanna - hvernig sá metur mikilvægi réttarins til að leita til dómstóla -- hvort að innflytjendur ættu að hafa þann rétt skýlausan, eða ekki.

En nokkuð öruggur að "ACLU" t.d. mundi láta reyna á það atriði snarlega.

 

Niðurstaða

Mig grunar að Trump vinni vegg málið fyrir rest - en eins og ég sagði síðast er ég fjallaði um þessi mál, tel ég nú að Trump líklega hafi slegið af prógramm er hélt utan um þann hóp sem gjarnan er nefndur í bandarískri fjölmiðlaumræðu "dreamers" til þess að beita þeim hópi í - skiptum við Demókrata.
--En mér fannst ástæður þær er Trump á sínum tíma gaf upp, ósannfærandi.

En síðan í nóvember í deilunni um fjárlög, hefur Trump ítrekað hafnað samkomulagi um "dreamers" á þeim grunni að samkomulagsdrög þau væru "weak on immigration." Á sama tíma hefur hann ítrekað heimtað að fá fjármögnun fyrir vegginn hans afgreidd, auk þess að hann vill takmarka verulega aðgengi nýrra innflytjenda sem og gera auðveldar að vísa þeim úr landi -- sbr. kröfulistann að ofan.

Ég er ekki viss að sjálfsögðu hann nái öllu fram.
En trúi því að Trump sé tilbúinn að láta aftur steita á sínum kröfum í deilum um "dreamers" þær vikur sem bráðabirgðasamkomulag það sem framlengdi fjármögnun fyrir bandaríska ríkið varir -- m.ö.o. að hann sé til í að taka áhættu á að aftur lokist á ríkið sem hann er sjálfur yfir.

--Þarna er klassískt "test of wills" eins og þ.e. nefnt á ensku, þ.e. hvor þorir meira.
--En Trump er þekktur fyrir vilja til að taka áhættu í viðskiptum, og það getur vel verið að hann reynist áhættusæknari en Demókratar sjálfir - m.ö.o. til í að taka málin lengra en þeir þora.
--En það sé einnig möguleiki að "standoff" endi aftur í lokun, og að lokun síðan vari um hríð.

En ef Demókratar mundu geta sannfært sjálfa sig að almenningur mundi frekar kenna Trump fyrir þau óþægindi sem mundu af hljótast - gætu þeir látið sjálfir reyna á hve langt Trump er til í að ganga.
--Þetta á allt eftir að koma í ljós síðar.

En deilan nk. vikur getur reynst áhugaverð.

 

Kv.

Erdogan í símtali við Trump heimtar að Bandaríkin hætti stuðningi við sýrlenska Kúrda, hótar árásum á bæinn Manbij þ.s. bandarískar sérsveitir eru staðsettar

Ef marka má það sem haft er eftir heimildamönnum um innihald símtals Trumps og Erdogans. Þá fór Trump fram á að Tyrkir mundu takmarka aðgerðir við Afrin hérað eingöngu, og binda endi á þær aðgerðir sem fyrst.

Hinn bóginn ef marka má heimildir, þá heimtaði Erdogan á móti að Bandaríkin hættu öllum stuðningi við sýrlenska Kúrda, og hótaði að víkka út árásir tyrkneska hersins til svæðisins í kringum bæinn Manbij -- rúmlega 100km. austar en Afrin hérað.

Trump warns Erdogan to avoid clash between U.S., Turkish forces

Turkey's Erdogan calls on Trump to halt U.S. arms support for Syrian Kurdish militia

Erdogan says to extend Syria operation despite risk of U.S. confrontation

Erdogan threatens to extend Afrin operation to Manbij

Þetta kort virðist sýna nokkurn veginn stöðuna í dag!

Bandaríkin eru talin af erlendum fréttaskýrendum vilja halda í Incirlik herstöðina í Tyrklandi

Þaðan hafa Bandaríkin einna helst flogið til að gera loftárásir á stöðvar ISIS liða. Þó tæknilega gætu Bandaríkin sent flugmóðurskipadeild inn á Miðjarðarhaf og staðsett nægilega nærri á hafinu undan strönd Sýrlands.

Þetta hafi takmarkað viðbrögð Bandaríkjanna fram að þessu - sem leitist við að blíðka Tyrki með eftirgjöfum. Nýjasta útspilið - frá utanríkisráðherra Bandaríkjanna, að Tyrkir geti fengið 30km. öryggissvæði innan Sýrlands.
--Tyrkir hafa kallað það áhugaverða hugmynd en ekki samþykkt.

Vilja líklega miklu meira -- en veik viðbrögð Bandaríkjanna fram að þessu, gætu talið Erdogan trú um að Tyrkjum sé óhætt að ganga skrefinu lengra.

En ef Tyrkir ráðast að Manbij svæðinu -- væri áhættustigið hækkað töluvert, þar sem bandarískir sérsveitamenn hafa aðstöðu á því svæði.

Þannig að möguleiki er að bandarískir sérsveitamenn gætu fallið í árásum Tyrkja á það svæði, eða að árekstrar geti orðið milli tyrneskra hersveita og bandarískra sérsveitaliða.

Ef Tyrkir hefja árásir þar um slóðir líka -- en skv. fréttum hafa YPG sveitir Kúrda mannað víglínur á því svæði, og búa sig undir átök.

Þá er erfitt að sjá hvernig Bandaríkin geta lengur komist hjá því, að velja.

• Enn er reynt að halda í bandalagið við Tyrkland.
• En ef Bandaríkjamenn falla í tyrkneskri árás, þá mundi það óhjákvæmilega skapa reiðibylgju innan Bandaríkjanna -- sem erfitt væri að sjá að Trump gæti leitt hjá sér.

 

Niðurstaða

Bandalag Tyrklands og Bandaríkjanna virðist í dauðateygjum -- Tyrkland virðist afar nærri þeim stað að stíga þau skref sem geta tafarlaust bundið endi á hið langvarandi bandalag Bandaríkjanna og Tyrklands.

Erdogan virðist telja sig ekki minni spámann en Donald Trump ef marka má samræður forsetanna tveggja. Þar sem Erdogan virðist gera kröfur á Bandaríkin - og ekki hlusta á tilmæli Trumps, þess í stað hóta árásum á svæði þ.s. bandaríska sérsveitamenn er að finna.

 

Kv.

 

 

 

G

M

T

 

Detect languageAfrikaansAlbanianArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBengaliBosnianBulgarianCatalanCebuanoChichewaChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CroatianCzechDanishDutchEnglishEsperantoEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekGujaratiHaitian CreoleHausaHebrewHindiHmongHungarianIcelandicIgboIndonesianIrishItalianJapaneseJavaneseKannadaKazakhKhmerKoreanLaoLatinLatvianLithuanianMacedonianMalagasyMalayMalayalamMalteseMaoriMarathiMongolianMyanmar (Burmese)NepaliNorwegianPersianPolishPortuguesePunjabiRomanianRussianSerbianSesothoSinhalaSlovakSlovenianSomaliSpanishSundaneseSwahiliSwedishTajikTamilTeluguThaiTurkishUkrainianUrduUzbekVietnameseWelshYiddishYorubaZulu

AfrikaansAlbanianArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBengaliBosnianBulgarianCatalanCebuanoChichewaChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CroatianCzechDanishDutchEnglishEsperantoEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekGujaratiHaitian CreoleHausaHebrewHindiHmongHungarianIcelandicIgboIndonesianIrishItalianJapaneseJavaneseKannadaKazakhKhmerKoreanLaoLatinLatvianLithuanianMacedonianMalagasyMalayMalayalamMalteseMaoriMarathiMongolianMyanmar (Burmese)NepaliNorwegianPersianPolishPortuguesePunjabiRomanianRussianSerbianSesothoSinhalaSlovakSlovenianSomaliSpanishSundaneseSwahiliSwedishTajikTamilTeluguThaiTurkishUkrainianUrduUzbekVietnameseWelshYiddishYorubaZulu

 

 

 

Text-to-speech function is limited to 200 characters

 

Options : History : Feedback : Donate

Close