Trump hellti sig yfir "mail in voting" á blaðamannafundi á laugardag - íjaði að hann gæti hafnað auknum fjárveitingum til póstsins, fullyrti þá yrði ekkert "mail in voting." Nýr yfirmaður póstsins vinnur að miklum rekstrar-niðurskurði á sama tíma!

Nýr yfirmaður póstsins, Louis DeJoy, er 2016 gaf 2 milljónir dala til framboðs Trumps, hefur vakið vaxandi athygli sl. vikur -- vegna niðurskurðar-aðgerða er rökrétt bitna á starfsemi póstsins. Þar á meðal getu póstsins til að sinna miklu póstmagni!
--Bandaríski pósturinn sannarlega er í miklum rektrarhalla nú, en það virðist stórum hluta vera vegna efnahags-röskunnarinnar af völdum kófsins!

Sama tíma er Trump með uppi hótanir um að - hugsanlega beita neitunarvaldi á aukið fé til starfsemi póstsins; skv. tillögu á bandaríska þinginu!

Rétt að benda á eins og á Íslandi, af völdum kófsins -- virðist aukið póstmagn til staðar, þ.s. aukinn fjöldi fólks sendi böggla sbr. pantar hluti í gegnum póst í stað þess að fara í verslun!
--Á móti virðist hafa orðið minnkun í bréfum!

• Vandinn snýr að bréfunum!
  En -mail in voting- verða að sjálfsögðu bréf!
• Hann er gagnrýndur fyrir að vera taka niður bréfa-flokkunar-vélar.
  Vegna almennrar minnkunar bréfa.
  --Þ.s. að hellingur af bréfum hellist yfir póstínn á næstunni vegna -mail in voting.-
  --Þó það sé rökrétt að taka þær hugsanlega niður síðar, vegna almennrar minnkunar bréfa.
• Þar fyrir utan virðist hann hafa tekið af -- yfir-vinnu.
• Og gefið skipanir um að -- póstur er kemur inn seint, verði ekki tekinn fyrr en nk. dag.

1. Tek fram að þetta eru rökréttar almennar sparnaðar-aðgerðir.
2. Hinn bóginn gætu þær haft alvarlegar afleiðingar á næstunni.

En rökrétt verður yfir-álag meðan bylgjan á -mail in voting- gengur yfir.
Þá er ekki heppilegt að vera taka niður - bréfa-flokkunar-vélar.
Ekki heldur heppilegt, að banna yfirvinnu - því yfirvinna verður augljóslega nauðsynleg til að taka af þann topp.
Og kannski ekki heppilegt heldur að fyrirskipa að seint innkominn póstur bíði til nk. dags.
--Kannski allt í lagi að bíða með aðgerðirnar fram yfir kosningar, jafnvel fram yfir jól og áramót.

En Louis DeJoy hefur hafið þær aðgerðir - nú þegar!

Trump says universal mail-in voting would be 'catastrophic'

Post Office cuts fuel worries over mail voting

Trump says postal voting will leave election in limbo

Protesters gather at Postal Service boss' home amid concerns over mailed ballots delays

Pending Postal Service Changes Could Delay Mail And Deliveries, Advocates Warn

Hvað sagði Trump?

1. The problem with the mail-in voting, number one, is you're never going to know when the election is over,
2. He went on to say that the result of November's vote might not be known -- for months or for years, because these ballots are going to be lost, they're going to be gone
3. Now they need that money in order to make the post office work so it can take all of these millions and millions of ballots, ...
4. Now, if we don't make a deal, that means they don't get the money. That means they can't have universal mail-in voting, they just can't have it.

--Hann sem sagt, ítrekaði hótunina frá föstudag -- að beita neitunarvaldi á aukna fjármögnun til Póstsins!

Lois DeJoy fyrir svörum sl. föstudag á Bandaríkjaþingi! 

Sem stafsmaður Póstsins á Íslandi - bendi ég á atriði!

1. Tafir þíða ekki, pósturinn sé tíndur -- þ.e. póstmagn er meira en vanalega yfir einhvern skamman tíma.
   Þá tefst pósturinn -- hann tínist ekki.
   **Það voru t.d. miklar tafir á pósti er kófið var í hámarki í apríl og maí.
   **Dæmi um að póstur hefði tafist meir en mánuð, sérstaklega erlendis frá.
   En hann barst síðan eftir dúk og disk samt sem áður.
2. Ég sé enga augljósa ástæðu þess að þetta virki með öðrum hætti í bandar. póstinum.

• Hinn bóginn er augljóslega óheppilegt að banna yfirvinnu.
• Samtímis taka niður - bréfa-flokkunar-vélar.

Þegar framundan er stór törn í bréfum!
--Get fullyrt, að Íslands-póstur mundi aldrei vísvitandi valda töfum á flokkun.
--Er gæti hugsanlega skaðað kosningar í landinu!

En þ.e. einmitt þ.s. nýr yfirmaður póstsins í Bandaríkjunum er sakaður um!
--En klárlega ef hann stendur við að taka niður vélbúnað sem flýtir fyrir flokkun bréfa, þegar skammtíma-risa-törn í bréfum er framundan.
--Og ef hann stendur við - bann á yfir-vinnu.
Þá augljóslega munu þær aðgerðir geta tafið mjög vinnslu á þeirri törn bréfa, sem -mail in voting- mun skapa!

Þetta get ég séð í hendi mér sem starfsmaður póstsins til margra ára á Íslandi!

1. Bendi á að aðgerðir Louis DeJoy eru ekki órökéttar almennt séð.
2. En afar óheppilegar akkúrat -- einmitt núna!

--M.ö.o. gagnrýnir maður tíma-setningu þeirra aðgerða.
--Ekki endileg aðgerðirnar sem slíkar!
Bíða með þær m.ö.o. fram-yfir kosningar, t.d. fram yfir nýárið!
Þegar jólatörnin er einnig búin!

Talsmaður - Louis DeJoy, David Partenheimer - svarar gagnrýni fullum hálsi: What’s wrong with the mail

1. The notion that the postmaster general makes decisions concerning the Postal Service at the direction of the president is wholly misplaced and off-base,
2. With regard to election mail, the Postal Service remains fully committed to fulfilling our role in the electoral process when public policymakers choose to utilize the mail as a part of their election system, and to delivering election mail in a timely manner consistent with our operational standards.
3. Of course we acknowledge that temporary service impacts can occur as we redouble our efforts to conform to the current operating plans,
4. but any such impacts will be monitored and temporary, as the root causes of any issues will be addressed as necessary and corrected as appropriate.

Sem sagt - Partenheimer hafnar því ekki að - sparnaður DeJoy geti valdið truflunum á starfsemi, en segir þær tímabundnar og að það verði nákvæmlega fylgst með þeim og virðist lofa viðbrögðum ef truflanir koma upp.
--Málið er einmitt tímasetning aðgerðanna, að þær truflanir eiga sér nákvæmlega líklega einmitt stað, þegar að póstinum steðjar risastór bylgja af bréfum.

Lois DeJoy svaraði síðan á föstudag sjálfur áhyggjum á Bandaríkjaþingi fullum hálsi: Postmaster General Accuses Congress Of ‘Sensationalizing’ Mail Delays As Bipartisan Outcry Grows  -- Postmaster General Louis DeJoy says election mail will not be slowed down

1. By running our operations on time and on schedule, and by not incurring unnecessary overtime or other costs, we will enhance our ability to be sustainable and to be able to continue to provide high-quality, affordable service.
2. Despite any assertions to the contrary, we are not slowing down election mail or any other mail, -- will do everything we can to deliver election mail in a timely manner consistent with our operational standards.

Bendi samt á að -- tímasetning aðgerða veldur áhyggjum, rökrétt veldur áhyggjum.
Þ.e. stutt í kosningar -- ca. 10% flokkunarvéla hafa verið teknar niður.
Og takmarkanir settar á yfir-vinnu!
--Endurtek aftur, að slíkar aðgerðir eru ekki í sjálfu sér óeðlilegar - en tímasetning þeirra verkur athygli, þ.s. þ.e. augljóslega hugsanlegt að þær geti valdið töfum.
--Vegna þess að bylgjan framundan er einmitt í formi bréfa!

• Pólitískur titringur er ekki undarlegur.
• Í ljósi harðrar gagnrýni Trumps á -mail-voting- sem kosninga-aðferð.
• Þó sú aðferð sé t.d. alltaf notuð t.d. er fólk fær að senda atkvæði sitt annars staðar frá sbr. -absentee voting.-

Það stefnir þó í óvenjulega mörg póstlögð atkvæði að þessu sinni!
Titringurinn er því ekki furðulegur - þegar gríðarlega hörð gagnrýni Trumps á aðferðin er höfð í huga!
--Þá er ekki sérstaklega furðulegt, að sparnaður DeJoy er gaf 2 milljónir dollara í kosningasjóð Trumps -- vekji athygli og nokkurn ugg.

• Sérstaklega í ljósi tímasetningar þess sparnaðar -- rétt fyrir kosningarnar!

 

 

Niðurstaða

Spennan í Bandaríkjunum fer sjáanlega hratt vaxandi. Gríðarlega hörð gagnrýni Trumps ásamt hörðum ásökunum á - yfirvofandi stóra bylgju póstsendra atkvæða skapar sérdeilis mikinn ugg. Eins og vanalega rökstyður Trump ekki nokkra ásökun, heldur staðhæfir stórar ásakanir.
Miðað við mína reynslu af póstmálum, tínist póstur almennt ekki - þó hann geti tafist þegar stórar póst-bylgjur ganga yfir, t.d. fær fólk ekki alltaf jóla-póstinn í tíma.
Póstur tafðist verulega um hríð, vegna röskunar af völdum kófsins - þær tafir voru ekki endilega íslenska póstinum að kenna, þ.e. mjög miklar tafir urðu á pósti erlendis frá.
--En punkturinn er sá, að pósturinn almennt kom í leitirnar, barst til fólks.
--Þó tilvik hafi verið að póstur hafi hugsanlega borist allt að tveim mánuðum seint.
Fullyrðingar að póstlögð atkvæði tínis, virðast mér augljóslega orðum auknar!

1. Bendi á að pósturinn í Bandar. sér greinilega - eins og á Íslandi - um að póstleggja lyf til aldraðs og fatlaðs fólks!
2. Opinber gögn eru oft send í pósti, t.d. vegabréf - fyrirtæki senda kredid-kort, o.s.frv.

Ég kannast alls ekki við það að það standist, að póstur sé stórfellt að tínast!

• En tafir geta orðið.

Þess vegna vekja sparnaðar-aðgerðir - bandamanns Trumps, yfirmanns bandaríska póstsins athygli, því þær hefjast einmitt í ágúst!
--Fela í sér, fækkun bréfa-póst-flokkunar-véla.
--Og almennt yfir-vinnu-bann.
Það virðist skv. fréttum þannig, að einstakar póst-stöðvar geti ekki lengur heimilað yfirvinnu, heldur verði að óska heimildar slíks -- til svæðis-stjóra.

• Ég get því skilið þessar áhyggjur!

Því yfir-vinnubann, færri bréfa-flokkunar-vélar, sannarlega gætu valdið töfum á meðferð bréfa -- þegar verður stór bylgja af bréfum!
Bréfa-póstur gæti þá sannarlega tafist!
Þó ég sjái ekki ástæðu þess, að hann tínist!

• Af hverju treysta þá aðilar póstinum til að dreifa lyfjum - kreditkortum - vegabréfum og almennum opinberum pósti.
  Ef pósturinn væri þetta óáreiðanlegur?

Mér virðist a.m.k. mögulegt að aðgerðir póststjóra Bandaríkjanna, skapi tafir á meðferð bréfa á næstunni -- vek aftur athygli á tímasetningu þeirra aðgerða rétt fyrir kosningar.
---------------
Auðvelt að sjá fyrir Trump hamast dagana eftir kosningar - ef tafir á meðferð bréfa eru að valda því að - send atkvæði hugsanlega taka allt að vikur að berast!
En það er alls ekki óhugsandi að talning tefjist einhverjar vikur!
Ef slíkar tafir verða verulegar!

Trump gæti þá öskrað stöðug - kosninga-svik.
Margir óttast, að ef niðurstaðan tekur vikur að verða birt.

1. Þá lýsi hann sig réttkjörinn!
2. Áður en niðurstaða liggur fyrir.

Og síðan bregði brigður á niðurstöðu, ef síðar liggur hugsanlega fyrir hann hafi ekki unnið.
En hann hefur sjálfuð íjað að þeim möguleika - hann hugsanlega viðurkenni ekki niðurstöðu, er ekki liggur fljótlega fyrir!
--A.m.k. hafnar hann að svara því ákveðið hvort hann viðurkennir slíka niðurstöðu.

Þetta veldur áhyggjum að hættulegar deilur geti skapast í kjölfarið!

• Trump virðist hafa fengið fjölda stuðnings-manna á þá skoðun.
  Að framundan sé stórfelld tilraun til kosninga-svika.
• Trump ætti því auðvelt með að stefna hundruðum þúsunda kannski yfir milljón stuðningsmanna sinna, til Washington!
  Í meintum tilgangi að verja kosninga-niðustöðuna.
  M.ö.o. Trump.

Alveg hægt að sjá möguleika á alvarlegum óeirðum, hugsanlega enn verra en óeirðum.

Verra? Borgarastríð!

---------------
Til að gera þetta allt, enn meir farsakennt! Hafa Trump og Melania - óskað eftir því að fá að póstsenda atkvæði frá heimili þeirra í Mar-Lago í Florida:

Trump and first lady request mail-in ballots despite attacks. 

Trump lætur sem -absentee voting- sé eitthvað annað en -mail in voting.-
Þegar nákvæmlega enginn munur er á!

• Hinn bóginn ræður líklega einhverju að kófið er í slíkum ham í Florida, í dag hefur Florida rúmlega 100þ. fleiri sýkta en New-York; að Trump sér sitt óvænna að láta sem að -mail in voting- sé fullkomlega í lagi í Florida.
  --Meðan hann staðhæfir það sé stórfellt hættuspil utan Florida.
• Með kófið í þetta miklum ham á Florida, hafa kannanir bent til þess að verulegur hluti kjósenda Trumps sjálf - gætu sleppt því að kjósa, ef menn fá ekki að póstsenda atkvæði.

M.ö.o. virðist allt benda til þess, að málflutningur Trumps sé einungis - pólitískur.

 

Kv.

Pútín gagnrýndur fyrir að samþykkja rússneskt þróað bóluefni gegn COVID-19, áður en mikilvægustu þáttum prófunarferlis er lokið!

Það sem Pútín er gagnrýndur fyrir, er að einungis 76 manns hafa fram að þessu tekið þátt í þróun lyfs þess sem Gamaleya rannsókarstofan hefur þróað!
--Þeim prófunum sem er lokið, eru svokallaðar - fyrstu fasa, og önnur fasa prófanir.

• En aðalprófið, þriðja fasa, er algerlega eftir.
  Með öðrum orðum er lyfið nánast óprófað!

Málið með 3-ja fasa prófun, að þá tekur fjöldi manns þátt.
Fyrst er lyf prófað eðlilega á dýrum - síðan litlum fjölda einstaklinga.
--Þá er verið að sanna hvort lyfið yfir höfuð virkar.

• 3ja fasa prófunin, snýst um að finna allar auka-verkanir.
  Þær prófanir virðast -- ef ég skil fréttir rétt.
  --Einfaldlega ekki hafnar!

Þetta er mikilvægasta ferlið!
--Þ.e. ferlið er sýnir fram á, lyfið sé öruggt!

Það virðist öldungis stórfurðulegt að heimila lyf.
--Áður en prófanir er leita uppi allar aukaverkanir, hafa farið fram!

Málið að þegar eru a.m.k. 3-Vestræn lyf í miðjum klíðum í 3ja fasa prófun!
--Þetta eru tafsömustu prófin!

Eina ástæðan sem ég kem auga á, að Pútín hafi viljað koma fram með yfirlýsingu á undan!
--Hinn bóginn, er enginn séns að nokkurt skynsamt land, heimili óprófað lyf!

Russia’s fast-track coronavirus vaccine draws outrage over safety

Why is the world skeptical of Russia's Covid-19 vaccine

Russia rushes registration of unproven coronavirus vaccine

Russia says it has a covid vaccine called “Sputnik-V”

Skepticism Greets Putin's Announcement Of Russian Coronavirus Vaccine

1. Skv. fréttum frá Rússlandi - fara 3ju fasa prófanir fram á næstunni.
   --Í Mið-Austurlöndum!
2. En það breytir því ekki, að það sé fullkomlega óviðeigandi að tilkynna, að notkun lyfs sem ekki hafi verið nægilega prófað -- sé heimil!
3. Það gæti verið mjög hættulegt -- ef lyf fer í almenna notkun, áður en -- aukaverkanir hafa verið nándar nægilega rannsakaðar!

Það sem sumir sérfræðingar vara við, er að slíkt gæti skaðað vinnu aðra þjóða við þróun og útdeilingu bóluefnis gegn Kófinu.
--Því ef alvarlegar aukaverkanir koma fram í Rússlandi, er t.d. leiddu til dauða fjölda manna.

• Gæti það valdið hræðslu meðal almennings í öðrum löndum, þ.s. einnig eru bóluefni í þróun er ekki enn hafa lokið prófun -- hafa því ekki enn fengið heimild.
• Þegar eru til -anti-vaccine- hreyfingar, þeim gæti hlaupið kapp í kinn -- ef slæm útkoma í Rússlandi, skapaði óttabylgju gegn COVID-19 bóluefnum er dreifðist hugsanlega víðar.

 

Niðurstaða

Pútín virðist fyrst og fremst að ég fæ séð heimila - Sputnik 5 - lyfið í pólitísku skyni. Þar sem mikilvægasti hluti prófunar-ferlis hefur ekki enn farið fram. Það er fjölda-prófun til að kanna hvort notkun lyfs sé nægilega örugg -- hvort við fjölda-notkun koma fram varasamar auka-verkanir. Þá kem ég ekki auga á nokkra minnstu skynsemi í því að -- tilkynna lyfið tilbúið til notkunar. En klárlega er -- óprófað lyf ekki tilbúið til notkunar.

Hættan er augljós, að lítt prófað lyf -- gæti reynst hafa hættur sem ekki er enn vitað um, þ.s. auka-verkanir eru líklegast enn lítt þekktar, þ.s. lyfið hefur enn verið prófað á svo fáum.
--Ef lyf sem ekki hefur enn verið nægilega prófað fyrir auka-verknunum færi í almenna notkun, síðan kæmu alvarlega auka-verkanir í ljós.

Gætu afleiðingar þess hugsanlega orðið mjög alvarlegar.

 

Kv.

Trump gefur út 4 tilskipanir er gætu allar með tölu reynst ólöglegar! Vegna þess, að þingið fer með skattamál, löggjafarvald og þingið eitt getur veitt heimildir til meiriháttar útgjalda!

Í yfirlýsingu Trumps má lesa þann tilgang þess er virðist einungis framsett sem liður í kosningabaráttu, að hann meti það svo -- að þegar pólitískir andstæðingar líklega kæra tilskipanirnar strax á mánudag; þá muni kjósendur frekar kenna þeim um en honum!

• Trump: Maybe we won't get sued. If we get sued, it’s somebody who doesn't want people to get money, -- And that's not going to be a popular thing.

Vandamálið er að Bandaríkjaþing getur ekki náð samkomulagi um framlengingu -- margvíslegra fjárstyrkja til einstaklinga og fyrirtækja er féllu niður fyrir skömmu.
Munar gríðarlega á milli vilja meirihluta Öldungadeildar og vilja meirihluta Fulltrúadeildar.
--Þ.e. Fulltrúadeild vill verja samtals 3-trilljón Dollurum, Öldungadeild 1-trilljón.

Þar sem þingið raunverulega hafi full yfirráð yfir heimildum til ríkisstjórnar Bandaríkjanna um austur á fé -- sem og sérhverjum breytingum á lögum og sköttum.
--Kem ég ekki auga á að þessar tilskipanir Trumps líklega virki.

Trump announces executive actions after stimulus talks broke down

1. "Trump said during his address that he would direct the Treasury Department to allow employers to defer payments of "certain" payroll taxes starting Aug. 1 until the end of the year."
   
   Takið eftir að launamenn yrðu að sjálfsögðu rukkaðir fyrir skattinum fyrir nk. áramót.
   Vegna þess að Trump getur ekki einhliða breytt sköttum, þá gerir hann tilraun til að -- fresta skattgreiðslum.
   Hinn bóginn, þ.s. Trump hefur engar vald-heimildir yfir skattheimtu, þ.e. þingið sem ákveður skatta -- þá ætlar hann skv. þessu að veita launþegum heimild til að fresta greiðslum launaskatta!
   --Þetta er að sjálfsögðu innlegg í kosninga-baráttu.
   --En Trump hefur ítrekað líst því yfir hann vilji nýjar skattalækkanir.
   Jafnvel þó að halla-rekstur ríkisins sé fullkomlega svimandi um þessar mundir.
   
   Trump: If I win, I may extend and terminate, extend it beyond the year end terminate the tax, -- So, we'll see what happens.
   
   Afar ósennilegt að það gerist, þ.s. þingið ræður því hvort sköttum er breytt. 
   Demókratar hafa meirihluta í Fulltrúadeild.
   
   
2. The president said his directive to extend a moratorium on evictions would include financial assistance from the Department of Housing and Urban Development for struggling renters and homeowners. 
   
   Trump: We don't want people being evicted, and the bill I'm signing will solve that problem largely, hopefully completely
   
   Vandinn er sá, að þ.s. þetta er tilskipun ekki laga-breyting, gilda lögin sjálfsögðu áfram -- forsetinn getur ekki breytt þeim einhliða. Ríkið hefur ekki löggjafarvald.
   --Ég sé því ekki að annað gerist en að, þeir aðilar sem eiga leiguhúsnæði, myndu leiða þá tilskipun hjá sér -- og henda fólki út þrátt fyrir hana.
   **Tilskipunin sé m.ö.o. sýndar-mennska.
   
   
3. Trump also announced a $400-per-week supplemental payment for those who have lost their jobs, 
   
   Þetta er líklega fullkomlega ólöglegt, þ.s. í Bandaríkjunum eins og á Íslandi eru samþykkt fjárlög -- er skilgreina alla helstu útgjalda-liði.
   --Fjárlög virka alveg eins í Bandar. og á Íslandi, þ.e. t.d. ekki hægt að einhliða færa segjum helming peninga ætlað í mennta-mál og setja í e-h allt allt annað.
   Án þess að breyting þar um sé framkv. skv. fjár-aukalögum er þurfa samþ. Alþingis.
   
   Líklega kæra Demókratar í Fulltrúadeild þessa síðustu tilskipun strax á mánudag.
   Litlar líkur á öðru en að það fáist fljótt fram -- tímabundið bann frá dómstóli, meðan fjallað væri um málið formlega.
   
   Bendi á að skv. tillögu Demókrata á þingi, er gert ráð fyrir 600 dollara styrkjum ofan á atvinnuleysis-tryggingar.
   --------------------
   Bandarískir fjölmiðlar benda auk þessa á -- jafnvel þó Demókratar kærðu málið ekki.
   Þá hafi Trump takmarkað fé til umráða -- þ.e. einungis það fé sem þingið hefur samþykkt að alríkið hafi til umráða til nk. áramóta.
   
   Trump gæti þá tæknilega fært fé frá öðrum málum - að einhverju leiti.
   --En það sé ósennilegt það mundi duga til að greiða 400 Dollara per haus.
   --Fram að kosningadegi!
   Vegna þess, fjárlagaárið er þegar langt komið - sennilega ekki mjög mikið eftir af þeim peningum sem stofnanir áttu að hafa til umráða.
   Því sennilegt að -- það dugi ekki lengi til að standa straum af slíkum greiðslum.
   
   Trump getur ekki slegið lán fyrir þessu fyrir hönd ríkisins.
   --Því þingið þarf að heimila allar lánveitingar.
   **Öfugt við regluna er gildir á Íslandi.

 

Niðurstaða

Pólitískar deilur í Bandaríkjunum eru lifandi löngu orðnar að stórskrítnum farsa. Sl. daga virðist öll samvinna þingdeildanna hafa rofnað, alger patt-staða skollið yfir.
Mig grunar að fram til kosninga -- verði líklega engin lög samþykkt.
Báðir aðilar saka hinn um græsku!

Varðandi tilskipanir Trumps, þá eins og ég sagði -- virðist mér líklegt að þær standist ekki. Að þar af leiðandi, sé tilgangur Trumps fyrir þeim!
--Einungis sá að slá pólitískar keilur.

 

Kv.

Trump heimtar greiðslur til ríkisins af sölu Tik-Tok til Microsoft! Klárlega "gaffe" hjá Trump

Skv. fréttum hefur Trump fallið frá andstöðu við kaup Microsoft á starfsemi Tik-Tok innan Bandaríkjanna og Kanada!
--En óvænt setur Trump fram fjárkröfur á hendur Microsoft!
Að virðist svo Microsoft fái að kaupa starfsemi Tik-Tok!

Eftir íhugun á málinu, virðist mér krafa Trumps!
--Skír mistök sbr. -gaffe.-
Karlinn hafi hlaupið á sig eina ferðina enn!

 

Donald Trump:

1. The United States should get a very large percentage of that price because we're making it possible. Without us, you know, I use the expression, it's like the landlord and the tenant. And without the lease, the tenant doesn't have the value,
2. Well, we're sort of in a certain way, the lease. We make it possible to have this great success. TikTok is a tremendous success. But a big portion of it in this country. It would come from the sale, yeah. Whatever the number is, it would come from the sale,
3. I don’t mind whether it is Microsoft or somebody else . . . a very American company, -- I set a date of around September 15 at which point it’s going to be out of business in the US.

Þetta hljómar sem skír fjárkúgun gagnvart Microsoft, er kaupir starfsemi Tik-Tok.
Í kjölfar þess að Trump lýsti yfir fyrir sl. helgi að Tik-Tok yrði bannað í Bandar. 

Hann virðist segja, að skilyrði þess að hann aflétti bann-fyrirmælum; sé að Microsoft greiði bandaríska fé sambærilega upphæð stórs hlutta kaupverðs.

--Greinilega er það ekki kínverski aðilinn sem greiddi þetta.
--Heldur einungis Microsoft sem getur sinnt hgsanlega þeirri kröfu.
Enda greiðir Microsoft fé til kínverska aðilans er rekur Tik-Tok.

Einungis Microsoft er lögaðili í Bandaríkjunum, skv. þvingun er Microsoft eini aðilinn er getur hugsanlega innt þessa kröfu af hendi - tæknilega séð.

• The White House refused to say how the administration could force either one of the parties to pay the Treasury, or how such an unheard-of mechanism would work.

Tja, það blasir eiginlega ekki við mér -- að Trump geti augljóslega þvingað Microsoft, eftir að það kaupir Tik-Tok af ByteDance.
--Bandarískur lögaðili getur að sjálfsögðu kært kröfur til dómstóla, kært bandaríska ríkið ef Microsoft telur kröfu ólöglega!

• Líklegast er krafan einmitt það.

1. Ég mundi ætla, að um leið og Microsoft lýkur kaupum á starfsemi Tik-Tok.
2. Þá hafi þar með, sé tilskipun Trumps um lokun starfsemi Tik-Tok í Bandar. ekki lögleg lengur, þ.s. þá sé sú starfsemi í eigu bandar. lögaðila.
   --Ef Trump gæti lokað starfsemi bandar. lögaðila einungis með tilskipun, gæti hann lokað hvaða fyrirtæki sem er -- þannig að, að sjálfsögðu tæki Microsoft málið fyrir dóm.
   --Slíkt hljóti að vera fyrir utan valdsvið forseta Bandaríkjanna.
3. Sama gildi um kröfu Trumps um fé -- ég sé ekki að frá þeim punkti kaupa Microsoft á starfsemi Tik-Tok í Bandar. og Kanada.
   --Standist slík krafa yfir höfuð bandar. lög.
4. Bendi fólki á, einungis Bandaríkjaþing hefur rétt til að leggja á skatta.
   --Forseti Bandar. hefur ekki þann rétt.
   --Hann getur ekki heldur lagt af einhliða skattlagningu sem gildir skv. vilja Bandar. þings. Annars gæti hann einhliða fyrirskipað skattalækkanir.

Með öðrum orðum, virðist mér ljóst að Trump hafi hlaupið á sig.
--Og það langt langt í frá í fyrsta sinn!

 

Niðurstaða

Trumparar sí og æ segja Joe Biden elli-æran, ófæran að koma frá sér orði - stöðugt að segja vitleysur.

En hvað annað er hægt að kalla kröfu Trumps, en fullkomna ekkisens vitleysu.
--Akkúrat dæmi um það sem menn segja, Biden stöðugt vera að gera.

Krafan sé á tæru fullkomlega ólögleg.
Og geti þar með að sjálfsögðu ekki staðist.

Líklega sé þetta enn eitt dæmið, að Trump ræðir ekki við ráðgjafa sína.
Áður en hann bunar úr sér.
--Þess vegna er hann stöðugt að gera mistök.

Sannarlega vefst Biden oft tunga um tönn <--> Hið sama á einnig við Trump.
Báðir gera svokallaða -gaffa- marg-endurtekið.
--Þetta nýjasta frá Trump, sé klár -gaffe.

------------

Áhugaverðar fréttagreiningar ég bendi á til lestrar:

Trump’s assault on mail voting threatens his reelection bid
--Nýleg könnun bendir til þess að árás Trumps á mail-voting gæti leitt til þess að 10-15% kjósenda Trumps; kjósi ekki - ef atkvæðin eru send með pósti.
**Einungis 1% líklegra Biden kjósenda segja það sama.
Ályktun fréttar, barátta Trumps gegn mail-voting gæti hjálpar Biden.

Trump’s bag of tricks comes up empty against Biden - Viðtöl við Trump stuðningsmenn er telja Trump á rangi leið í kosninga-baráttunni, áhugaverð.
Newt Gingrich: (Hann segir law-and-order áherslu hans ranga fyrir þessa kosningu, þ.s. hann sé forseti - því beinlínis að ásaka sjálfan sig er hann segir landið í kaosi - kjósendur eðlilega spyrja á móti, eftir 4 ár við völd af hverju hefur hann ekki lagað þetta.)But the gist is for Trump to stop emphasizing that the country is in chaos. Why would voters reelect the person presiding over chaos?

 

Kv.

Trump lagði till að fresta forsetakosningum í Bandaríkjunum í óákveðinn tíma

Málflutningur Trumps í tengslum við - póstlögð atkvæði er pent sprenghlægilegur.
--Síðan tókst honum að fullkomlega að tala á skjön í tveim tvítum!

1. Donald J. Trump@realDonaldTrump
   With Universal Mail-In Voting (not Absentee Voting, which is good), 2020 will be the most INACCURATE & FRAUDULENT Election in history. It will be a great embarrassment to the USA. Delay the Election until people can properly, securely and safely vote???
   12:46 PM · Jul 30, 2020·
2. Donald J. Trump@realDonaldTrump, 30m
   Glad I was able to get the very dishonest LameStream Media to finally start talking about the RISKS to our Democracy from dangerous Universal Mail-In-Voting (not Absentee Voting, which I totally support!).

Það skemmtilega við þetta - seinna tvítið er fullkomlega á skjön við það fyrra!

En atkvæði fólks er óskar eftir því að fá að senda - Absentee Vote - eru að sjálfsögðu send með pósti, m.ö.o. viðkomandi fær þá kjörgögn annaðhvort send eða afhend af ræðismanni, t.d. ef viðkomandi er erlendis.
Atkvæðið er þá að sjálfsögðu sent til fylkis viðkomandi og í rétta sýslu þ.s. viðkomandi á að greiða atkvæði -- í póstlögðu umslagi.

Viðurkenni ég þekki ekki hvernig ferlið virkar í Bandaríkjunum!

1. Eitt kerfi með póstlögð atkvæði gæti verið svona!
   Þú færð 2 umslög send í pósti ásamt kjörseðli og yfirlýsingu sem viðkomandi skal undirrita.
2. Viðkomandi fyllir út kjörseðil, setur hann í umslag 1.
   Lokar umslagi 1.
3. Síðan undirritar viðkomandi yfirlýsingu með eigin rithönd.
   Setur síðan umslagið með kjörseðlinum og yfirlýsinguna í hitt umslagið.
4. Póstleggur síðan.

• Síðan berst umslagið, þá er umslagið opnað - umslag með kjörseðli sett ofan í atkvæðakassa, sem er innsiglaður eins og vera ber.
  --Með þessu er atkvæðagreiðsla leynileg.
• Yfirlýsing er lögð í möppu eða fyrirfram ákveðið geymslufyrirkomulag.
  Til hugsanlegrar skoðunar síðar, ef vandkvæði koma upp.

--T.d. ef kæra kæmi, væri hægt að sjá hvort margar yfirlýsingar hafa sömu rithönd.
Tilraun til að falsa þyrfti þá að fylla út fjölmargar slíkar yfirlýsingar með mismunandi nöfnum -- erfitt er fyrir sama aðila að fylla margar slíkar út án þess að sjáist að sama rithönd líklega er notuð.

--Þar fyrir utan, er hægt að hafa samband við viðkomandi fólk síðar.
Spyrja, er þetta þín rithönd?
Jafnvel væri hægt að fá viðkomandi til að skrifa á eitthvert autt blað, til samanburðar.

• Samskonar skoðun væri hægt að framkvæma á öllum slíkum atkvæðum.

Ég er á því að afar ósennilegt væri að svo auðvelt sé að svindla á þessu Trump heldur fram!
Hann auðvitað - síðan talar á skjön - þegar hann segir -absentee voting- í lagi.
--Erm, það notar sama fyrirkomulag!

Mér skilst að einungis þingið hafi rétt til að fresta kosningum!
Mig grunar það sé afar ósennilegt að þingmeirihluti Demókrata í Fulltrúadeild.
Mundi samþykkja að fresta kosningum, en samþykki beggja kvá þurfa.

Mitch McConnell : Never in the history of the country, through wars, depressions and the Civil War, have we ever not had a federally scheduled election on time,and we&#39;ll find a way to do that again this November 3rd.

--Þetta er alveg rétt, forsetakosningum hefur aldrei í sögu Bandar. verið frestað!
Mitch McDonnel er leiðtogi Repúblikana í Öldungadeild Bandaríkjaþings.
Fyrst hann hafnar þessu svo ákveðið, virðist enn minni líkur á Trump fengi sitt fram!

 

Niðurstaða

Það er freystandi að túlka yfirlýsingu Trumps - um frestun kosninga til óákveðins tíma, sem vísbendingu um örvæntingu. En staða Trumps í könnunum er ekki góð. Enn er Trump að meðaltali 9% undir í þeim fylkjum sem Trump þarf að vinna til að hafa sigur!
--M.ö.o. þá tala menn um fylki sem hafa sögulega reglulega skipt um hendur.

 

Kv.

Trump gefur skipun um fækkun Bandarískra liðssveita um 12þ. í Þýskalandi -- hinn bóginn á ég ekki von á sú breyting verði nokkru sinni framkvæmd!

Ástæða þess að ég á í raun ekki von á að skipun Trumps um 12þ. fækkun verði nokkru sinni framkvæmd er sú, að Trump líklega tapar í nóvember -- Biden tekur síðan við nk. Febrúar.

Af hverju ætti Biden að hætta við ákvörðun Trumps? Einfaldlega vegna þess að þetta er afar kostnaðarsöm breyting. Þegar er í Þýskalandi aðstaða fyrir þetta lið. Meðan að reisa yrði nýjar byggingar á þeim stöðum - er ætti að færa viðkomandi lið.
--Afar ósennilegt að þær framkvæmdir verði hafnar fyrir nk. febrúar, hvað þá fyrir kosningarnar í nóvember.

1. Höfum í huga, er Biden tekur við sem forseti í febrúar - munu Bandaríkin hafa beðið óskaplegt efnahagstjón.
2. Það verður þá margt þarfara að gera við peninga skatt-greiðenda, en að standa í kostnaðarsömum framkvæmdum, til að hýsa hermenn á öðrum stöðum -- þegar aðstaða er þegar til staðar þ.s. þeir nú eru.

--Ég sé því ekki annað en að það sé alveg tært, að ekkert verði af þessu!

US to pull almost 12,000 troops out of Germany

1. A senior US defence official said it would cost potentially billions of dollars to build new housing on American soil for the returning US troops, 
2. Richard Fontaine, chief executive of the Center for a New American Security think-tank, said the Trump administration -- has offered no real rationale for the change other than as retribution for a Germany it sees as insufficiently committed to defence spending.
3. Thomas Wright, an expert in transatlantic relations at the Brookings Institution -- This is all to do with Donald Trump’s deep-seated psychological hostility to Germany in general and Angela Merkel in particular. There’s no strategy.
4. Officials said Mr Trump had made pulling troops from Germany his priority.
   Defence officials said the relocation would take years to complete, giving room for a reversal should Mr Trump be voted out in November.
   
5. Trump: Mr Trump on Wednesday described Germany as “delinquent” and asked why the US would keep all its troops there when it fell short on its spending commitments to Nato. Germany has -- taken advantage of us for many years -- he told reporters.

--Trump hefur sannarlega virst mjög í nöp við Þýskaland í sinni embættistíð.

Eins og ég sagði, grunar mig þetta verði aldrei framkvæmt!

Ég á fastlega von á að Trump tapi kosningunum.
Þegar Biden tekur við, þá verði það mun ódýrar -- að hætta við breytinguna.
En að halda henni til streitu, þ.e. hermenn áfram þ.s. húsnæði er þegar fyrir hendi.

Þegar Biden tekur við -- muni líklega blasa við sviðin jörð í Bandaríkjunum.
Vegna COVID-19 faraldursins er geisar þar nú er virðist stjórnlaust.
--Þá verður mjög freystandi, að hætta við kostnaðarsama aðgerð!

• Bendi fólki á að megin starfsemi Bandaríkjahers í Þýskalandi.
  Er uppihald risastórrar birgðastöðvar, er þjónar starfsemi Bandaríkjahers víða um heim. Ekki síst við Persaflóa - Mið-Austurlöndum, og Mið-Asíu.
• Þar fyrir utan er þarna rekið hersjúkrahús, er gjarnan tekur við særðum Bandaríkjamönnum, frá bardagasvæðum víða um heim.
  --En oft er styttra til Þýskalands en Bandaríkjanna sjálfra.

Mig grunar að - Trumparar í Bandaríkjunum, virkilega haldi þetta séu allt hermenn er verja Þýskaland -- er sannleikurinn er líklega sá, að megin-þorri þessa fólks er starfslið.
--Mjög líklega megin-þorra óvopnað. Ekki einu sinni víst að það hafi herþjálfun.
Enda hefur herinn sínar skrifstofur - birgðastöðvar fyrir hergögn virka örugglega ekki ljósár öðruvísi en birgðastöðvar fyrir margt annað.
--Þó sannarlega þurfi aðrar öryggis-reglur.

 

Niðurstaða

Eins og ég sagði í byrjun, á ég fastlega von á að tilskipun Trumps komist aldrei til framkvæmda, vegna þess tíma sem þarf til að hrinda henni í framkvæmd, þ.e. fyrst að reisa byggingar annars-staðar áður en starfsfólk er fært.

--Klárlega felst því í þessu engin sparnaður af nokkru tagi. Frekar yrði þetta ákaflega kostnaðarsöm aðgerð. 
--Ekki kem ég auga á að þetta geri Bandaríkjunum gagn, miðað við að halda ástandi óbreyttu.
Ítreka, alls engin sparnaður í þessu -- heldur milljarða dollara viðbótar kostnaður, ef ætti að reisa nýja aðstöðu fyrir allt þetta fólk á öðrum stöðum.

Höfum í huga, að Trump er með þessu að leggja til -- dýra óþarfa framkvæmd.
Þegar Bandaríkin vegna vandræðanna af völdum kófsins -- þurfa í reynd á öllu sínu fé að halda heima fyrir sem bandaríska ríkið kemur til með að hafa handa á milli.

 

Kv.

Mér virðist -law and order- aðgerð Trumps, afar yfirborðsleg! Pólitísk athöfn mér virðist ekki sæma forseta Bandaríkjanna að standa fyrir - mitt í verstu þjóðfélagskrísu Bandaríkin hafa glímt við í 100 ár!

Hvað á ég við að aðgerðin sé yfirborðsleg eða þ.s. á ensku nefnist - kosmetic?
Um er að ræða borgirnar - Portland í Oregon, Albuquerque í Nýju-Mexíkó, Kansas City - Missouri, Chicago - Illinois. 
--Í hverja borg fyrir sig er miðað skv. fréttum við -- 200 liðsmenn.
Þeim virðist skipt milli, innflytjendastofnunar ríkisins og landamæraeftirlits ríkisins.

1. Sem sagt, ekki fólk sem er vant - hefðbundinni löggæslu.
   Þó einhverjir af þeim er stunda landamæravörslu, virðast teknir úr liðssveitum er sjá um að berjast við - glæpahópa er stunda smygl yfir landamærin við Mexíkó.
2. Trump getur gert þetta, sent starfsmenn á vegum alríkisins með þessum hætti.

Portland: 900 lögreglumenn.
Albuquerque: 839 lögreglumenn.
Kansas-City: 1.400 lögreglumenn.
Chicago: 12.000 lögreglumenn.

Fyrir utan Chigaco eru þetta fremur litlar borgir!

Mín tilfynning fyrir þessari aðgerð, að hún sé yfirborðsleg.

1. Það eru klár takmörk fyrir því hve marga starfsmenn Trump getur tekið frá landamæra-eftirlitinu og innflytjenda-eftirlitinu, áður en sú starfsemi lýður fyrir það.
2. Þetta eru ekki starfsmenn, vanir að fást við - óeirðir, né með þjálfun til að rannsaka glæpi í byggð, né að ganga um götur og sjá um stræti - fylgjast með almennu öryggi.

--Árangurinn virðist fyrst og fremst mældur í hávaða í fjölmiðlum, en aðgerðin hefur fengið gagnrýni aðila er saka Trump um lögleysu - læt það atriði liggja milli hluta.
En það er einmitt hvað mig grunar, tilgangurinn sé fyrst og fremst!
--Tilraun til að breyta þjóðfélagsumræðinnu, liður í kosninga-baráttu.

• Vegna þess takmarkaða fjölda sem Trump getur beitt, eru valda 3-borgir sem eru tiltölulega meðfærilega litlar.

--En atlaga að Chigaco sýnir hve aðgerðin er smávaxinn.
--Miðað við löggæslu í eiginlegri stórborg.
Þannig auðvitað í samhengi löggæslu yfir Bandaríkin!

Ef maður hugsar þetta sem fyrst og fremst leið til að fá fjölmiðlaumfjöllun!
Er Portland aðgerðin einhverju leiti að virka! En hún er sannarlega að fá fjölmiðla-umræðu.

• Mótmælin í Portland virðast frekar hafa eflst sl. daga, síðan menn á vegum Trumps mættu -- hafi mótmælendum frammi fyrir dómhúsi Portland-borgar fjölgað snarlega!
  --Það kannski er einmitt þ.s. Trump vonast eftir.
  --Að fá viðvarandi -controversy- sem fái fjölmiðla-athygli.
• M.ö.o. ef tilgangurinn sjálfur sé að breyta fjölmiðla-umræðunni.
  --Þá virki slíkt -controversy- hugsanlega fyrir Trump.

Hvað á ég þá við með yfirborðsmennsku? Klárlega eru þær aðgerðir einungis dropi í hafið, samanborið við vanda löggæslu innan bandarískra borga!

1. Rétt að benda á, að þeir sem Trump sendir - líklega nýtast lítt til þess hlutverks, að sjá um öryggis-gæslu í þeim borgum.
2. Þ.s. þetta séu ekki - löggæslu-þjálfaðar liðssveitir sem hann er að senda.

• 200 - starfsmenn er hafa allt aðra þjálfun en lögreglumenn.
• Eru þá ekki einu sinni - jafngildir 200 lögreglumönnum.

 

Síðan er kófið enn í hraðri sókn innan Bandaríkjanna!

Trump neyddist til að mestu leiti -- aflýsa fyrirhugaðri ráðstefnu Repúblikana, er stóð til að færi fram í Jacksoville - Florida.
--Henni var aflýst - færð yfir á netið af Trump á fimmtudagskvöld.

Trump - We won&#39;t do a big crowded convention per se, it&#39;s just not the right time for that, --  just felt it was wrong to have people going to what turned out to be a hotspot.

1. Skv. könnun í Florida, töldu 62% kjósenda í fylkinu - óvarlegt að halda ráðstefnuna í fylkinu -- 70% aðspurðra voru sammála því að COVID-19 væri í stjórnlausri dreifingu innan fylkisins.
2. Í sömu könnun, mældist Trump með einungis 38% fylgi móti 51% fylgi Biden í Florida.

• Florida er almennt talið fylki sem Trump verði að vinna.

A.m.k. líkur á að mælingar á afstöðu íbúa hafi þrýst á Trump að aflýsa ráðstefnunni.

Fjöldi sýkinga/dauðsfalla eftir fylkjum!

1. New-York 438.196 smit - 32.662 dauðsföll/sl. viku 433.314 smit - 32.552 dauðsföll
2. Kalifornía 435.334 smit - 8.212 dauðsföll/sl. viku 382.968 smit - 7.702 dauðsföll 
3. Florida 402.312 smit - 5.653 dauðsföll/sl. viku 337.569 smit - 4.898 dauðsföll 
4. Texas 397.487 smit - 4.807 dauðsföll/sl. viku 330.501 smit - 4.007 dauðsföll
5. New-Jersey 184.211 smit - 15.837 dauðsföll/sl. viku 182.936 smit - 15.776 dauðsföll
6. Illinois 169.699 smit - 7.577 dauðsföll/sl. viku 161.785 smit - 7.483 dauðsföll 
7. Georgia 161.401 smit - 3.442 dauðsföll/sl. viku 139.872 smit - 3.168 dauðsföll
8. Arizona 156.301 smit - 3.142 dauðsföll/sl. viku 141.265 smit - 2.730 dauðsföll
9. Massachusetts 114.647 smit - 8.484 dauðsföll/sl. viku 113.238 smit - 8.419 dauðsföll
10. Pennsylvania 110.342 smit - 7.183 dauðsföll/sl. viku 104.780 smit - 7.079 dauðsföll

• Bandaríkin 4.226.764 smit - 148.156 dauðsföll.

Til samanburðar: Bandaríkin ganga í gegnum sína verstu krísu í manna minnum -- fyrsta sinn í áratugi gæti Texas fylki lent Demókratamegin!.

 

Trump virðist gera tilraun til að beina umræðunni frá COVID-19 krísunni -- að meintri löggæslukrísu!

Haustið 2018 gekk svokölluð - Gulstakka-hreyfing - um Frakkland!
Mótmæli voru fjölmenn, verulega var um pústra!
--Töluvert eignatjón varð, sbr. brenndir bílar - eyðilögð kaffihús - brotið og bramlað í húseignum meðfram leið mótmæla.

1. Skv. upplýsingum ég finn, tengjast 11 dauðsföll beint/óbeint mótmælunum.
2. "By late December, over 1.843 protesters and 1.048 police had been injured."
   Greinilega var heilmikil harka milli lögreglu og þeirra er voru að mótmæla.

• Bendi á að nokkrir mótmælendur meiddust er heimatilbúnar sprengjur sprungu í höndunum á þeim!

--Þ.s. vakir athygli mína er munur á viðbrögðum Trumpara.

Skv. mínu minni, var - Gul-stakka mótmælum almennt fagnað af Trumpurum!
--En í dag, er mótmælum sem - eiginlega eru ekki harðari en Gul-stakka.

Sökuð um að ógna þjóðfélagsheildinni - vera anarkísk - vera marxísk, o.s.frv.

• En ég kem ekki auga á að þau mótmæli séu - hættulegri þjóðfélagsgerðinni, en mótmælin í Frakklandi fyrir ca. 1 og hálfu ári síðan - voru hættuleg Frakklandi!
• Né að þau séu bersýnilega að skapa meira tjón - en þau frönsku.

Þarna virðist pólitísk afstaða fullkomlega ráða viðbrögðum!
--Ég kem ekki auga á að mótmælin séu bandarísku þjóðfélagi - hættuleg!
--Þar af leiðandi ekki á að, nauðsyn sé fyrir embætti forseta - að beita einhvers konar neyðar-aðgerðum gegn þeim!

Höfum til samanburðar að Bandaríkin ganga í gegnum sína mestu krísu í 100 ár!
--Mótmælin eru ekki sú krísa, heldur tiltekin veira!

Eiginlega þess vegna kann ég ekki við tilraun Turmps að beina sjónum annað!
--M.ö.o. forseti ætti að vera að leita leiða til að leiða Bandaríkin, varðandi þá krísu sem er sannarlega sú versta í 100 ár -- ekki gera tilraun til að dreifa athygli þjóðarinnar frá henni!

1. Þess vegna sé ég ekki að aðgerð forsetans, standi fyrir þjóðarheill!
2. Vegna þess, mótmælin séu dvergvaxinn vandi í samanburði við þær ógnir og skelfingar sem -- hröð útbreiðsla veirunnar er enn að valda almenningi innan Bandaríkjanna!

--Þ.e. eiginlega vegna þess, að tilraunir Trumps snúast ekki að sjá verður um að leysa megin-vanda landsins.
--Frekar um dreifa athyglinni annað!

• Að ég verð að álykta að -- tilraunir Trumps, m.ö.o. þessi -law and order- sókn, sé ekki sæmandi!

Ef -law and order- vandinn væri í raun stærsta krísan nú -- gilti annað þar um.
--Þess vegna lít ég á -law and order campaign- Trumps sem sönnun um skort á ábyrgðakennd!

Það sé ekki ábyrgt að gera tilraun til að dreifa athyglinni annað, sem þjóðarforseti.
Þegar vandinn sem athygli er beint frá, sé stórkostlega alvarleg bráðakrísa, sú versta í 100 ár.

• Þarna sé hann að sanna algeran skort á leiðtogahæfileikum sem þjóðarleiðtogi.

 

 

Niðurstaða

Það sé einmitt í -law and order- aðgerð Trumps liggi tilraun til að dreifa athygli almennings frá - Kófinu. Samtímis að kófið er enn sú alvarlegasta bráðakrísa sem Bandaríkin hafa þurft að glíma við í innanlands-samhengi í 100 ár. Sem ég get ekki sætt mig við!
--Að mínum dómi, eigi þjóðar-leiðtogi að leiða þjóðina í gegnum krísur!

Ekki leitast við að dreifa athygli þjóðar annað, einhverju sem ekki sé alvarleg krísa!
--Meðan alvarleg bráða-krísa steðjar að þjóðinni, ógnar lífi og limum!

Í stað þess, að gera tilraun til þess, að leiða þjóðfélagið í þeirri verstu glímu er það hefur átt við í 100 ár -- geri Trump tilraun til að dreifa athyglinni.
--Það sé hvað í mínum augum sé fullkomlega óábyrgt!

• Slík hegðan, lísi manni sem ráði ekki við hlutverk þjóðarleiðtoga.

 

Kv.

ESB virðist hafa leyst deiluna um - björgunarpakka fyrir S-Evrópu! Holland nær fram - neyðarhemil, geta tafið afgreiðslu máls í 3 mánuði

Eftir því sem ég fæ best séð -- fékk Rutte einungis sett inn í texta endanlegs samkomulags, ákvæði um, neyðarhemil. M.ö.o. ef eitthvert meðlimaland telur að ekki sé verið að standa við umbóta-hlið aðstoðar-pakkans, þá getur hvaða meðlimaland sem er; stigið á þá neyðarbremsu.

EU leaders strike deal on €750bn recovery fund after marathon summit

Mark Rutte, the Dutch prime minister, secured an emergency brake that would allow any country to raise concerns that another was not honouring promises to reform its economy, and temporarily halt transfers of EU recovery money by Brussels.

Hinn bóginn virðist Evrópusambandið taka endanlega ákvörðun eftir 3-mánuði.

1. The final text said EU leaders should “as a rule” take no more than three months to address any complaint.
2. The final decision is formally left in the hands of the commission.

Skv. því fæ ég ekki betur séð en að -- neyðarhemill feli einungis í sér rétt, til að tefja afgreiðslu tiltekins fjármagns í 3-mánuði.
--Að ef ekki liggur fyrir samkomulag um ótta þess lands eða ríkisstjórnar er stígur á heimilinn, þá ákveði Framkvæmdastjórn ESB niðurstöðu máls.

• Ef maður ímyndar sér Rutte stígi á hemilinn, þá að sjálfsögðu hefur hann enga tryggingu þess að Framkvæmdastjórnin - sé sammála honum.
  Eftir allt saman hafa öll aðildarríkin áhrif á hana, þau stærri meir svo en þau smærri - Ítalía og Spánn eru bæði stærri lönd en Holland.
  --Líka spurning hvað Frakkland mundi ákveða að styðja.

Svolölluðu -frugal- löndin fá auknar endurgreiðslur frá ESB!
Einhverju verulegu leiti virðist samkomulagið því keypt af stærri löndunum!

1. Austria’s annual reduction will be doubled to €565m a year...
2. ...while the Netherlands’ rebate will jump from €1.57bn to €1.92bn.
3. Denmark and Sweden will also receive increases in comparison with earlier plans on the table.

Heildarupphæð samþykkts pakka litlir 750 milljarðar Evra!
Upphæð styrks var lækkuð frá upphaflegum tillögum í 390 milljarða Evra.
Restin er lánapakki!
--Ég get ekki séð að -frugals- hafi haft sigur.

Höfum í huga upphafleg krafa -frugals- var að allur pakkinn væri lán.
Og að lánaferlið væri sambærilegt við neyðarlánakerfið sem t.d. Grikkland gekk í gegnum.
--Þess í stað er meir en helmingur pakkans áfram styrkir, það verður eftirlit - en hvergi nærri eins íþyngjandi og neyðarlánapakkar krísunnar milli 2010 og 2012 fólu í sér.

• Neyðar-hemillinn, er ekki mjög sterk heimild.
  Þ.s. Framkvæmdastjórnin ákveður niðurstöðu eftir 3 mánuði.
• Síðan fá þau lönd töluverða eftirgjöf skatta til ESB.

Angela Merkel sagði pakkann:
...the financial foundations for the EU for the next seven years.

1. Enginn veit 100% hvort þ.e. satt að löndin í S-Evrópu séu það illa stödd, að hrun annars blasi við.
2. Hinn bóginn, sé vart nokkur vafi - að þessi aðstoð flýti fyrir efnahagslegum viðsnúningi þar.

Það þíðir á mannamáli - efnahagslegar horfur ESB í heild batna!
Þetta sáu markaðir strax - markaðir í Þýskalandi hækkuðu skarpt!

Þýskaland er talið greinilega græða einna helst á þessu, þ.e. að efnahagslegum viðsnúningi sé flítt í S-Evrópu, enda þýsk framleiðsla með myndarlegan markað í þeim löndum.

German stocks turn positive for 2020 following EU recovery pact

Það þíðir að þýskir markaðir eru nú komnir í hæstu stöðu í ár.

Skv. frétt fór DAX vísitalan niður mest um 35% -- hefur síðan hreyfst smám saman upp aftur eftir því fréttir frá Evrópu hafa smá skánað.
--En nú bættist 2% hækkun hennar við, og hún fór yfir byrjunarstöðu ársins.

• 0,4% hærri en hæsta staða hennar áður en kreppan hefst.

Aðrir markaðir í Evrópu eru enn -- nettó undir!

1. The continent-wide Stoxx 600 was up 1.2 per cent on Tuesday, but it remains almost 9 per cent weaker on the year. 
2. France’s CAC 40 is still 13.5 per cent weaker so far in 2020... 
3. ...while Italy’s FTSE MIB is down 10 per cent on the year.

Áhugavert að franskir markaðir eru hlutfallslega neikvæðari en ítalskir.

We see the recovery fund . . . as a game changer for Europe, supporting a synchronised recovery and stronger growth over a sustained period, while making monetary union more stable and the euro more attractive, --  Reza Moghadam, a Morgan Stanley economist.

Krafan fyrir 10 ára ítölsk ríkisbréf fór niður slatta.
Krafan fyrir spönsk og grísk bréf fór einnig niður.
--M.ö.o. aðgerðin bætir stöðu S-Evrópu séð fram í tímann skv. mati aðila á markaði.

The symbolism here is very important, -- We see scope for further outperformance of eurozone assets from here. -- Paul O’Connor, head of multi-asset at Janus Henderson Investors. 

Hann meinar það að ESB nær innra samkomulagi, þannig að fjármögnunarpakkinn fór í gegn eftir allt saman, í stað þess að málið strandaði á innri deilum.
--Þá auki það m.ö.o. bjartsýni um framtíð Evrópu.

Bjartsýni vs. svartsýni hafi áhrif á hegðan fólks!

Þetta undirstrikar betri stöðu Evrópu en Bandaríkjanna!

1. Kófið virðist víðsvegar um Evrópu á niðurleið, meðan að sl. mánuður er versti kóf mánuður Bandaríkjanna frá því að dreifing kófsins hefst sjáanlega í Bandar. rétt kringum mánaðamót febrúar/mars.
2. Nú sjáanlega eru bandarísk fyrirtæki að skera saman framtíðar væntingar, borgir að loka aftur og fylki einnig, samtímis að neytendur eru aftur farnir að halda að sér höndum.
   --Útlit fyrir - double dip recession - í Bandaríkjunum.
3. Samtímis, er enginn sambærilegur viðsnúningur niður a.m.k. enn í kortunum í Evrópu.
   Þess í stað undirstrikar nýtt samkomulag um stuðning við S-Evrópu.
   --Sennilega nýja bjartsýnis-bylgju.
   Sem sé hvað Paul O&#39;Connor á við að ofan mjög líklega.
4. Lönd Evrópu séu á leið í fullan gang inn í fullan viðsnúning.
   --M.ö.o. U-laga sveiflu.
5. Meðan nú flest bendi til þess að sveiflan í Bandar verði -- W-laga.

Ísland auðvitað græðir einhverju leiti á þessu!
Þ.s. eftir allt saman koma ferðamenn hingað frá Evrópu, þeirra komur eru ákaflega háðar efnahagslegu ástandi Evrópu -- og Evrópa kaupir fisk, verðlag þar um fer einnig eftir efnahag í Evrópu.

• Okkar uppsveifla mun því líklega fylgja uppsveiflu þeirra landa, sem við erum mest efnahagslega háð.
  Á sama tíma lítur Trump-land sífellt verr og verr út.

 

Niðurstaða

Ég er á því að Íslendingar eigi að skoða þessar fréttir frá Evrópu í jákvæðu ljósi, þ.e. Paul O&#39;Connor ég vitna í hafi nákvæmlega rétt fyrir sér, að samkomulagið líklega undirstriki nýja bjartsýnis-bylgju þar með nýja uppsveiflu Evrópu.
--Meðan að ef samkomulag hefði ekki náðst, hefði slík útkoma getað ógnað.

Meðan Evrópa er að skána efnahagslegt útlit að verða bjartara.
Er allt á niðurleið í Bandaríkjunum!
--Því kófið þar er í hröðum vexti.

1. Is the rebound in America’s economy already over?: Liz Ann Sonders, chief investment strategist at Charles Schwab, the financial services group --  says the slowdown is being felt pretty much across the country and not just in the Sunbelt states.
2. This pick-up in cases is enough to elevate fear, not just in those states This pick-up in cases is enough to elevate fear, not just in those states -- This is a national narrative.

Hin hraða aukning í Suður-hluta Bandaríkjanna, efli einnig ótta og óvissu annars staðar í Bandaríkjunum, hamli því möguleika á viðsnúningi alls staðar innan Bandaríkjanna!
Ekki einungis í þeim fylkjum þ.s. útbreiðslan sé nú hröðust.
--Það skiptir alltaf máli hvort fólk upplyfir glasið hálf tómt eða hálf fullt.

• Líklega eflist bjartsýni nú í Evrópu.
• Meðan að svartsýni líklega eflist enn frekar innan Bandaríkjanna!

Fyrir Ísland vegna efnahagslegra tengsla við Evrópu, skipti viðsnúningur Evrópu greinilega meira máli -- sem þíði ekki að ástæðulaust sé að horfa til Bandaríkjanna sorgaraugum.

 

Kv.

Bandaríkin ganga í gegnum sína verstu krísu í manna minnum -- fyrsta sinn í áratugi gæti Texas fylki lent Demókratamegin!

Ég hef verið að skoða þróun dreifingar COVID-19 innan Bandaríkjanna nú reglulega síðan -- ný aukning hófst af hratt vaxandi krafti í Suður-fylkjum Bandaríkjanna í júní.
Sl. tvær vikur hafa ítrekað verið slegin ný met í daglegri fjölgun tilfella!
Tölur sína að dreifing er hraðari í júlí, en hún var í apríl og maí, er sjúkdómurinn herjaði mest í Norður-fylkjum Bandaríkjanna!
--Það hefur verið vinsæl kenning innan Bandaríkjanna, m.a. haldið á lofti af Trump sjálfum, að sjúkdómurinn mundi réna með hitum sumarsins -- en með sjúkdómninn í afar hraðri útbreiðslu í Florida, Texas, Kaliforníu og Arizona í júlí - afsannar greinilega kenninguna.

• Einmitt spurning hvort ranghugmyndir hafa ekki átt þátt í útbreiðslunni.
  Leitt til þess, að þrátt fyrir að hafa horft á sjúkdóminn breiðast hratt um norðurfylkin í apríl og maí, síðan réna eftir það.
  --Hafi suður-fylkin samt vanmetið hættuna, gripið til ónógra aðgerða til að hindra hraða þróun smita, þegar útbreiðsla farsóttarinnar loks hefst af krafti hjá þeim.
  --En þ.e. erfitt að halda því fram, að ónógar aðvaranir hafi borist -- fyrir júní, var sjúkdómurinn búinn að ganga um Evrópu og Asíu - í rénun á þeim svæðum, og einnig innan Bandaríkjanna á Nýja-Englandssvæðinu, Michican og öðrum fylkjum norðarlega.
  
  This is the greatest public health catastrophe in the US since the 1918 influenza, and the principal difference is that we knew enough to stop this from happening to this extent, -- says Barry Bloom, a professor of public health at Harvard University.
  
  Prof Bloom says the experience of New York and other places that were hit hard earlier in the pandemic should have served as a clarion call to other states.
  -- They had a head start, but the political attitude was that the only thing that counted was keeping the economy going. They paid a big price for that. It is so frustrating because it didn’t have to happen.
  
  
• Sem sagt, það getur enginn veifað því ónógar upplýsingar hafi verið til staðar.
  Þarna sé til að dreifa pólitískum axarsköftum á sögulegum skala!
  Líklegt að útbreiddar ranghugmyndir hafi ítt undir þá stefnu.
  --Útkoman sé gríðarlegt - nýtt áfall fyrir Bandaríkin.
  --Nú er kófið lamar Bandaríkin öðru sinni, í dreifingu innan Suður-fylkjanna sem virðist ef eitthvað er - enn hraðari en fyrri dreifing kófsins í Norður-fylkjum Bandaríkjanna í apríl og maí.
  
  Aukning er hafin í tölum yfir dauðsföll, er virðast lagga eins og sérfræðingar spáðu ca. mánuð eftir aukningu tilfella!
  --Það þíðir væntanlega, að dauðföll nálgast líklega hámark seint í ágúst.
  --Þá getur látnum Bandaríkjamönnum hafa fjölgað - hressilega.

Takið eftir -- þó kófið teljist í rénun í Norður-fylkjunum.
Þíðir það ekki enn - ekki mælist ný-smit per viku, færri slík per viku.
Ekki heldur fólk þar sé hætt að látast vegna kófsins!

• Hröð þróun smita -- þíðir, Kalifornía - Texas og Florida.
  --Geta náð New-York innan 2ja vikna.
  Ef miðað út frá fjölgun per viku sl. 2 vikur.
• Hvort þau mundu síðar einnig ná New-York í fj. dauðsfalla.
  Kæmi í ljós síðar þ.e. ágúst og september.
  
  
• Vísbendingar að hröð fjölgun í Suður-hl. Bandar. sé að valda einhverrji nýrri fjölgun smita í sumum fylkja Norðarlega í landinu - sl. tvær vikur eða svo, er líklega skírist af innanlands-ferðum fólks út einu fylki í annað.
  Fólk getur smitast sannarlega síðan borið smit heim.
  
  
• Ath. auðvelt að þekkja fylkin með ný-fjölgun smita á því.
  --Þau eru með fá-dauðsföll í hlutfalli við smit.
  Meðan fylkin er fengu smit í fyrri öldu smita.
  --Hafa mun hlutfallslega fl. dauðsföll heilt yfir.
  Þar sem þau hafa haft kófið lengur.
  --M.a. vegna þess fjölgun dauðs-falla laggar alltaf a.m.k. mánuði eftri, hraðri nýfjölgun smita.

 

Samanburðartölur milli fylkja -- fylkin með flest smit efst!

1. New-York, 433.314 smit - 32.552 dauðsföll -sl. viku- 401.706 - 24.979.
   (New-York er samt með fækkun ný-smita per viku hefur verið samfellt sl. 2 mánuði, 
   M.ö.o. sjúkdómurinn í rénun -- rénun þíðir greinilega ekki hann sé hættur þar.)
2. Californía, 382.968 smit - 7.702 dauðsföll -sl. viku- 320.804 - 7.017.
3. Florida, 337.569 smit - 4.898 dauðsföll -sl. viku- 269.811 - 4.346.
4. Texas, 330.501 smit - 4.007 dauðsföll -sl. viku- 258.658 - 3.192.
5. New-Jersey 182.936 smit - 15.776 dauðsföll -sl. viku- 175.298 - 15.541.
   (Annað fylki þ.s. kófið er í rénun, sbr. fækkun nýsmita per viku sl. 2 mánuði,
   þó kófið sé sannarlega ekki hætt enn í fylkinu eins og sjá má.)
6. Illinois, 161.785 smit - 7.483 dauðsföll -sl. viku- 155.048 - 7.388.
7. Arizona, 141.265 smit - 2.730 dauðsföll -sl. viku- 122.467 - 2.237.
8. Georgia, 139.872 smit - 3.168 dauðsföll -sl. viku- 116.926 - 3.001.
9. Massachusetts, 113.238 smit - 8.419 dauðsföll -sl. viku- 111.597 - 8.325.
10. Pennsylvania, 104.780 smit - 7.079 dauðsföll -sl. viku- 95.266 - 6.904.
11. Norður-Karolína, 97.958 smit - 1.651 dauðsföll -sl. viku- 85.701 - 1.503
12. Louisiana, 88.590 smit - 3.511 dauðsföll -sl. viku- 78.122 - 3.416.
13. Michican, 81.338 smit - 6.364 dauðsföll -sl. viku- 76.766 - 6.314.
14. Maryland, 77.206 smit - 3.368 dauðsföll -sl. viku- 73.109 - 3.319.
15. Virginia, 73.373 smit - 2.025 dauðsföll -sl. viku- 70.670 - 1.966.
16. Tenessee, 76.336 smit - 838 dauðsföll -sl. viku- 61.960 - 741.
17. Ohio, 73.859 smit - 3.138 dauðsföll -sl. viku- 65.592 - 3.058.
18. Suður-Karolína, 67.612 smit - 1.135 dauðsföll -sl. viku- 56.648 - 961.
19. Alabama, 65.234 smit - 1.286 dauðsföll -sl. viku- 53.587 - 1.121.
20. Indiana, 55.654 smit - 2.820 dauðsföll -sl. viku- 51.612 - 2.760.

• Bandaríkin: 3.834.373 smit - 142.881 dauðsföll - 1.775.450 náð heilsu: 
  Worldometer USA. Tölur stöðugt endurskoðaðar.
• Hin heimildin: Where U.S. coronavirus cases are on the rise.
  Sá vefur farinn að lagga viku í birtingu tölulegra niðurstaðna!
  --Er skapar skemmtilegan möguleika á samanburði milli nýrra talna og talna vikunnar á undan.
• Bendi fólki á að opna sjálf vefina sem ég nota til samanburðar.

--Það sem skiptir mestu máli - er hvar er hröðust fjölgun smita!
--Það á eftir að koma í ljós hve hátt kúfur dauðsfalla síðar rís í þeim fylkjum þ.s. mest hefur fjölgað smitum seinni part júní og í júlí.

• Ekki hægt að fullyrða t.d. að Kalifornía - Texas og Florida.
  Eigi eftir að ná eins hátt í fj. dauðsfalla og létust í New-York.
• En það auðvitað getur átt eftir að gerast.
  Þau fylki nái einnig New-York síðar meir í þeirri stærð.

Ég er enn á því að Kófið sé mesta áskorun Trump, og líklega eigi eftir að ráða því hvor frambjóðandinn nær kjöri!

1. Mars sl. velti ég fyrir mér hvort kófið gæti skaðað endurkjörs-möguleika Trumps: Gæti COVID-19 skaðað framboð Donalds Trumps? COVID-19 byrjuð að dreifast í Bandaríkjunum!.
--Í ljósi þess er síðar hefur gerst eru þær vangaveltur reynast ekki á sandi byggðar.
Takið eftir að þessi færsla er frá því áður en Trump lýsir yfir neyðarástandi, er hann gerði ca. miðjan Mars. En 1. Mars er þegar greinilega hröð útbreiðsla hafin. Síðan hefur Trump af mörgum verið gagnrýndur fyrir sein viðbrögð. Fyrst að ég á Íslandi vissi þá þegar sjúkdómurinn var farin að berast hratt um Bandar. -- hafði Trump greinilega enga afsökun, að bíða með viðbrögð sín í - tvær viðbótar vikur!

Trump er enn að leitast við að ná því sem kallað er -traction- sem á Íslandi er gjarnan orðað sem - viðspyrna!
--Skv. nýjustu tölum getur verið hann sé að ná þar um einhverjum árangri!

Á vef Financial Times er vefur þ.s. teknar eru saman tölur um stöðu frambjóðannanna!
Sú staða er endurskoðuð a.m.k. einu sinni per sólarhring: Trump vs Biden: who is leading the 2020 US election polls?.

1. 30. júní, var staðan!
   Biden 307 kjörmenn áætlaða!
   --198 úr fylkjum þ.s. Biden hefur meir en 10% forskot.
   --109 úr fylkjum þ.s. Biden hefur milli 5-10% forskot.
2. 30. júní, var staðan.
   Trump, 148 líklega vs. örugga kjörmenn.
   --115 úr fylkjum þ.s. Trump hefur meir en 10% forskot.
   --Einungis 33 í viðbót úr fylkjum þ.s. Trump hefur milli 5-10% forskot.

Heilt yfir hefur Biden aukið forskot sitt -- bendi á að 270 kjörmenn duga til sigurs.

1. 19. júlí er staðan.
   Biden með 308 áætlaða kjörmenn.
   --188 úr fylkjum þ.s. Biden hefur meir en 10% forskot.
   --120 úr fylkjum þ.s. Biden hefur milli 5-10% forskot.
2. 19. júlí er staðan.
   Trump, 132 áætlaða kjörmenn.
   --115 úr fylkjum þ.s. Trump hefur meir en 10% forskot.
   --Einungis 17 í viðbót úr fylkjum þ.s. Trump hefur milli 5-10% forskot.
   

• Greinilega hefur Trump í annan stað þynnt forskot Biden í nokkrum fylkjum.
  
• Sama tíma hefur Biden unnið á heilt yfir, þ.e. Trump hefur misst naumt forskot er hann hafði í nokkrum fylkjum er virðast nú hafa færst yfir til Biden - þ.e. Biden naumt forskot þar í stað naums forskots Trumps.

--Skv. þessu er sveifla sl. mánaðar -- frekar til Biden!
--En yfir til Trumps!
Ljósi þess að kófið er enn í hröðum vexti í S-fylkjum Bandaríkjanna.
Einmitt þeim fylkjum Trump sækist eftir endurkjöri.

Er alveg full ástæða orðin -- til hóflegrar bjartsýni um tap Trump í nóvember.
Trump er ekki a.m.k. enn sjáanlega að snúa þessu við.

Því ekki undra að Biden dreymi nú um sigur í Texas: Biden eyes historic opportunity as Trump’s star wanes in Texas. 

En Trump hefur tapað það miklum stuðningi í Texas, að möguleikar frambjóðandanna virðast ca. jafnir í því fylki.
--Meðan Biden hefur nú sæmilega öruggt forskot í Florida! 
Bendi á að sl. áratugi hefur enginn orðið forseti er ekki hefur unnið Florida.

 

Niðurstaða

1. mars sagði ég: COVID-19 gæti reynst sú prófraun er gæti reynst Donald Trump hvað erfiðust. Út frá því er síðar hefur gerst virðist ljóst að hvað var grunur minn þá hafi sannarlega rækilega ræst. 
Eins og staða mála er - blasir við stórsigur Demókrata. Þetta virðist stærstum hluta til, höfnun kjósenda á Trump - fremur en nokkur aðdáunarbylgja á Biden.
Biden er veikur frambjóðandi fremur svo en það virðist ekki koma að sök.
--Upplyfun fólks af því hvernig ríkisstjórn Trump hefur farið með mál tengd kófinu, ásamt viðbrögðum við fjölda-mótmælum í júní vegna morðs lögreglumanns á blökkum manni.
--Virðist stærstum útskýra þessa stóru tilfærslu atkvæða.

Neita því ekki að veikleikar Biden hugsanlega geta skapað Trump einhvern möguleika.
Hinn bóginn, hefur Trump greinilega ekki náð að nýta sér þá sl. mánuð.
--Trump er nú lengra undir en hann var fyrir mánuði.

Og kófið er í hraðri aukningu enn í Suður-hluta Bandaríkjanna!
Nær þar líklega ekki hámarki fyrr en í ágúst!
--Ath. kosningar eru í nóvember.

Það verður því afar erfitt fyrir Trump klárlega að breyta umræðunni í Bandaríkjunum.
Trump þyrfti að -- ræsa einhverja risastóra atburðarás, ef hann ætti að breyta þjóðfélags-umræðunni, er Bandaríkin eru þetta djúpt á kafi í kófinu.

• Þetta veldur auðvitað vangaveltum um hugsanlegt stríð, í þeim tilgangi að búa til þá breytingu þjóðfélagsumræðu sem Trump sennilega á að halda, ef hann á að eiga einhvern möguleika!
  Þetta vindur spurningunni að Kína, en Trump hefur sl. mánuði beint mjög harðri orrahríð í ræðum að því landi, maður sér á erlendum miðlum -- gríðarlegu hatri beint að Kína frá - fylgismönnum Trumps.
  Gæti Trump dottið í hug að fara í stríð við Kína í örvæntingu?
  Síðasta færsla á undan: Ætlar Trump æsa til stríðs við Kína, því það stefnir í hann tapi forsetakosningum í Bandaríkjunum eftir 4. mánuði?

Bendi samt á Trump hefur ekki startað neinu stríði á 4 árum enn.
Spurningin vaknar samt, vegna gríðarlegrar hörku gagnrýni Trumps á Kína.
Og vegna að virðist vonlítillar stöðu Trumps fylgislega sl. 2 mánuði.

Kv.

Ætlar Trump æsa til stríðs við Kína, því það stefnir í hann tapi forsetakosningum í Bandaríkjunum eftir 4. mánuði?

Það hefur sl. daga verið snögg og snörp upphleðsla á spennu í samskiptum Bandaríkjanna og Kína!
Ég sé miklar æsingar í fjölmiðla-umræðu vegna Suður-Kína-Hafs!
Þess að Kína hefur -de facto- tekið það yfir í andstöðu grannlanda!
--Fyrir Kína er þetta dálítið eins og Karabíska hafið er fyrir Bandaríkin.

U.S. says room for sanctions in response to China in South China Sea

U.S. rejects China&#39;s claims in South China Sea

US hardens stance against China’s claims in South China Sea

Mynd tekin 2017 af einni þeirra eyja sem Kína hefur búið til!

Kína hefur búið til a.m.k. 3 slíkar eyjar með því að -- flytja efni af hafsbotni og dæla upp á kóral-ryf og grinningar, þannig búa til nægilega stórar eyjar fyrir herstöðvar.
--Þetta þíðir, að Kína hefur í dag a.m.k. 3 slíkar stöðvar í Spratly klasanum.

1. Hinn bóginn kem ég ekki auga á nokkra sviðsmynd þ.s. Kína væri líklegt til að draga sig frá þessu svæði -- án stríðsátaka!
2. Stríðsátök, þíða auðvitað bráða hættu á kjarnorkustríði.

Sagan um rangláta Kína er dálítið of seld!

1. Enginn átti þetta svæði, sannarlega eru Víetnam - Filipseyjar - Malasía og Indónesía, lönd sem eru mun nær þessu svæði en Kína -- sáróánægð með yfirtöku Kína.
2. En veikleiki málsins er að, þau lönd voru sjálf að rífast um svæðið.
   Vegna rifrildis, höfðu þau ekki enn á þeim punkti - komið sér saman um skiptingu þess.
3. Það þíddi, að er Kína tekur það pent yfir -- átti enginn það formlega.
   Þess fyrir utan bjó enginn á þeim skerjum!
   Né höfðu skerin nokkru sinni verið íbúasvæði.

Bendi fólki á þetta svo það tóni reiðitalið niður!

• Ekki innrás, því enginn formlega átti þetta.
• Enginn er hernuminn, því enginn bjó þarna!

 

Bandaríkin eru dálítið að kasta steinum úr glerhúsi!

Bandaríkin vísa til -- Hafréttarsáttmálans eða Laws of the Sea.

1. En kaldhæðnin er sú, Bandaríkin sjálf hafa aldrei staðfest hann.
2. Þau hafa því aldrei sjálf viðurkennt úrskurðavald né rétt SÞ yfir málum hafsins.

Þó vilja þau að Kína -- viðurkenni úrskurð á vegum hafréttarnefndar SÞ.
Þó Bandaríkin sjálf hafi aldrei viðurkennt hennar lögsögu.
Og sjálf mundu því alltaf hundsa óhagstæðan úrskurð úr þeirri átt.

• Málið er þetta kaldhæðið.

Pompeo: We are making clear: Beijing’s claims to offshore resources across most of the South China Sea are completely unlawful, as is its campaign of bullying to control them,...

Þetta setur orð Pomeo í kaldhæðið samhengi, þ.s. Bandar. sjálf hundsa þau lög sem þau krefjast að Kína uppfylli.

Pompeo: The world will not allow Beijing to treat the South China Sea as its maritime empire,...

Auðvitað vísar hann til aðgerða Bandar.

Chris Johnson, an analyst with the Center for Strategic and International Studies, said of Pompeo’s statement: This is basically the first time we have called it illegitimate, -- It’s fine to put out a statement, but what you going to do about it?

Þetta er fyrir utan kaldhæðnina, Bandar. sjálf hundsa -- laws of the sea.
Eru ekkert á þeim buxunum að fara að staðfesta Hafréttarsáttmálann.

Einungis Tævan tók strax undir orð Pompeo.
--Áhugavert, að það var einungis Tævan.

Auðvitað setur Kína þrýsting á Víetnam og Filippseyjar

Sá þrýstingur felst í þeirri uppbyggingu er Kína hefur viðhaft. Og frekari eflingu Kína þar.
--Vandamálið er, Kína er þegar búið að koma sér þarna fyrir.
--Því næsta ómögulegt að þvinga Kína þaðan!

Kína ætlar sér að stjórna umferð þarna um.
Það felur í sér þá mögulegu hótun, að loka fyrir umferð.
--Þó það geti verið óþægilegt fyrir hin ríkin að hafa Kína þarna, er engin leið til staðar án gríðarlegrar áhættu, til að þvinga Kína af því svæði sem Kína hefur komið sér fyrir á!

• Þetta svæði ásamt Tævan -- sé sennilega hættulegasti -flash-point- á plánetunni.

 

Niðurstaða

Miðað við umtal í fréttum, má ætla að sá möguleiki sé til staðar að ríkisstjórn Bandaríkjanna efli æsingar á Suður-Kína-hafi, jafnvel að þau standi fyrir sjálfstæðis-yfirlýsingu Tævan.
Vandamálið við slíkar æfingar, að þarna getur á mjög skömmum tíma skapast spenna fullkomlega eins hættuleg, og Kúpudeilan milli Sovétríkjanna og Bandaríkjanna!

Spenna getur auðveldlega farið úr böndum, ef menn senda þangað stóran flota, eða eru með hótanir um að styðja við full sjálfstæði Tævan.

1. Rétt að benda á, 1972 samningur Nixon við Maó, markaði seinni tíma stefnu Bandar. gagnvart Tævan. Þá samþ. Nixon að Maó fengi -- neitunarvalds fastasæti Kína í öryggisráði SÞ. En fram til þess tíma, var Tævan viðurekennd ríkisstj. Kína skv. Bandar. og Bandar. því í reynd höfðu 2 atkvæði í öryggisráðinu.
   --Nixon gaf það þá eftir til Maós.
   --Sama tíma, viðurkenndi Nixon - stjórnina í Peking sem ríkisstj. Kína.
2. Eftir það hefur Tævan verið í nokkurs konar limbói sem enginn forseti hefur þorað að snerta á -- af skiljanlegum ástæðum.

Þ.s. Kína er eins og Bandaríkin kjarnorkuveldi -- stríðsátök gætu leitti til kjarnorkustríðs.

 

Kv.