Hæstiréttur Bandaríkjanna hafnaði um daginn kröfu Trumps forseti Bandaríkjanna væri hafinn yfir lög, heimilaði lögsókn gegn Trump er tengist skattamálum fyrirtækja Trumps!

Trump hefur viljað Túlka ákvæði í stjórnarskrá Bandaríkjanna mjög vítt sem fram að þessu hefur verið túlkað einfaldlega svo -- að ekki væri hægt að lögsækja forsetann persónulega meðan hann er í embætti.
--En sama gildi ekki um t.d. fyrirtæki í eigu forseta, þau sé hægt að lögsækja.
--Og þar fyrir utan, nái lögvernd forseta ekki til starfsmanna embætis forseta.
Trump hefur viljað túlka lögverndina það vítt, að ekki megi lögsækja fyrirtæki í hans eigu meðan hann sé forseti - þannig vildi hann meina að, skatta-skýrsla hans sem inniheldur allt í hans eigu, væri þar með -- lögverndað plagg!
Og hann hefur viljað meina, hann geti hafnað því að einstakir starfsmenn beri vitni um orð sem forseti hefur viðhaft í prívat innan veggja Hvíta-hússins.
M.ö.o. hefur Trump viljað túlka vernd forseta það vítt - allt sem tengist forsetanum, fyrirtæki sem og starfsmenn innan Hvíta-hússins, séu ósnertanlegir!

• Svo víð túlkun er það óvenjuleg, að Hæsti-réttur varð að skera úr.

US Supreme Court rules for handover of Trump tax returns

Voru tvær ákvarðanir: Báðir dómararnir Trump skipaði,  Gorsuch and Brett Kavanaugh, stóðu með ákvörðun meirihluta réttar í báðum tilvikum.
--Þeir  Gorsuch and Brett Kavanaugh virðast þar með svara því hvort þeir fylgja Trump eða lögunum.

1. Fyrsta lagi, úrskurður er fór 7/2 að rannsókn í New-York gegn fyrirtækjum Trumps, fengi fullan aðgang að skatta-skýrslu Donalds Trumps.
   
   Gorsuch dómari: Two hundred years ago, a great jurist of our court established that no citizen, not even the president, is categorically above the common duty to produce evidence when called upon in a criminal proceeding. -- We reaffirm that principle today and hold that the president is neither absolutely immune from state criminal subpoenas seeking his private papers nor entitled to a heightened standard of need.
   --Áhugavert hvað hinn Trump skipaði Gorsuch er ákveðinn í málfari.
   
   Trump eins og búast mátti við var óánægður.
   Donald Trump: This is all a political prosecution. I won the Mueller Witch Hunt, and others, and now I have to keep fighting in a politically corrupt New York. Not fair to this Presidency or Administration!
   --Það þynnnir mjög málflutning um pólitískar ofsóknir, að báðir dómararnir hann sjálfur skipaði, sem taldir voru á þeim punkti - hreinræktaðir íhaldsmenn, stóðu með ákvörðun meirihluta réttar.
   
   Héraðssaksóknari í Manhattan New-York er með rekstur fyrirtækja Trumps undir smásjá, rannsakar meint brot tengt - campaign finance law - þ.e. lögum um fjármögnun kosningabaráttu, og greiðslur til tveggja kvenna sem Trump hafnar að hafi farið fram en þær segjast hafa verið í tigjum við hann sem hann hefur hafnað sem lygum.
   --Embættið fær nú fullt aðgengi skv. úrskurði Hæstta-réttar að þeim gögnum, embættið á Manhattan svæðinu hefur sókst eftir.
2. Seinni ákvörðunin - fór Trump í vil, að Hæsti-réttur samþykkti kröfu Trumps um tímabundna blokkeringu á -- beiðni Bandaríkjaþings um aðgengi að skatta-skýrslu Trumps.
   --Sú beiðni beiðni kom frá Fulltrúadeild-Bandaríkjaþings er hefur Demókratameirihluta.
   
   Þetta væntanlega þíðir, að kosningabarátta Joe Biden fær ekki aðgengi að skatta-upplýsingum Donalds Trumps fyrir nk. forsetakosningar.
   --Þessi sigur a.m.k. tryggir að hvað sem satt er um skatta-mál Trumps.
   --Verður ekki að kosninga-máli.
   
   Tímabundin blokkering virðist einungis þíða, að þingið fær þ.s. það biður um - síðar, m.ö.o. eftir kosningar í stað fyrir.
   

Gorsuch og Kavanaugh völdu sem sagt að verja réttar-ríkið.
--Samþykktu ekki að allt er tengist forseta, væri varið gagnvart lögsókn.

Þannig höfnuðu þeir ásamt meirihluta réttar, hinni yfirvíðu túlkun á lögvernd forseta, Trump og Barr héldu fast á lofti.
--En svo víð lögvernd, hefði þá einnig gilt fyrir alla framtíðar forseta.

• Málið miklu stærra en bara Trump
  Hinn bóginn, Trump virðist einungis skoða málið út frá sér sjálfum!
  Ef marka má viðbrögð hans!

Röð Tvíta:

Donald J. Trump@realDonaldTrump -- PRESIDENTIAL HARASSMENT!, 12:40 PM · Jul 9, 2020

 

Donald J. Trump@realDonaldTrump -- “We know what took place. We have already seen criminality. What is happening? Biggest political scandal of our time.” @MariaBartiromo You are 100% correct, Maria, it is a disgrace that nothing happens. Obama and Biden spied on my campaign, AND GOT CAUGHT...BUT NOTHING! 12:50 PM · Jul 9, 2020·Twitter for iPhone

 

Donald J. Trump@realDonaldTrump -- PROSECUTORIAL MISCONDUCT!, 12:52 PM · Jul 9, 2020

 

Donald J. Trump@realDonaldTrump -- The Supreme Court sends case back to Lower Court,

arguments to continue. This is all a political prosecution. I won the Mueller Witch Hunt,and others, and now I have to keep fighting in a politically corrupt New York. Not fair tothis Presidency or Administration! 2:38 PM · Jul 9, 2020·Donald J.

 

Trump@realDonaldTrump -- Courts in the past have given “broad deference”. BUT NOT ME! 2:38 PM · Jul 9, 2020·

 

Donald J. Trump@realDonaldTrump -- We have a totally corrupt previous Administration, including a President and Vice President who spied on my campaign, AND GOT CAUGHT...and nothing happens to them. This crime was taking place even before my election, everyone knows it, and yet all are frozen stiff with fear.... 3:35 PM · Jul 9, 2020 

 

Donald J. Trump@realDonaldTrump -- ...Won all against the Federal Government and the Democrats send everything to politically corrupt New York, which is falling apart with everyone leaving, to give it a second, third and fourth try. Now the Supreme Court gives a delay ruling that they would never have given...3:35 PM · Jul 9, 2020 

 

Donald J. Trump@realDonaldTrump -- ....for another President. This is about PROSECUTORIAL MISCONDUCT. We catch the other side SPYING on my campaign, the biggest political crime and scandal in U.S. history, and NOTHING HAPPENS. But despite this, I have done more than any President in history in first 3 1/2 years! 3:35 PM · Jul 9, 2020

 

Donald J. Trump@realDonaldTrump --  POLITICAL WITCH HUNT! 4:14 PM · Jul 9, 2020·

 

Eins og vanalega rökstyður Trump ekki ásakanir!
Né færir hann fyrir þeim nokkrar hinar minnstu sannanir.

Síðan, lætur hann alltaf eins og að heimurinn - hringsnúist um hans persónu.
Þannig getur hann klárlega ekki séð að ákvörðun réttarins - snúist um eitthvað meira en hans persónu.

Eins og bent á, þá skýrir Hæsti-réttur Bandaríkjanna, sjálf lög Bandaríkjanna.
Bandarískt réttar- og lagakerfi, er byggt á -common law- kerfi Bretlands.
--Það þíðir, að fordæmi ekki síður en texti laga, skipta máli.

1. Þannig, að rétturinn -- verður, ber -- að íhuga þau fordæmi sem ákvarðanir hans skapa.
2. Það þíðir, ákvörðunin er miklu stærri en snúast bara um Trump - þó Trump æpí hysterískt pólitískar ofsóknir.
3. M.ö.o. rétturinn, varð að taka tillit til þess -- að ákvörðunin er fordæmisgefandi.
   M.ö.o. gildi einnig fyrir framtíðar forseta Bandaríkjanna.
4. Trump verður ekki alltaf forseti.
   Þó Trump miði allt út frá sér.
   Verði rétturinn að miða úrskurð sinn, við þá framtíð sem rétturinn vill að gildi.
5. Þá auðvitað, ber réttinum að taka mið út frá.
   --Fyrri fordæmum, hvernig hefur viðkomandi ákvæði stjórnarskrár verið túlkað.
   Sögu túlkana þess, þ.s. bandar. kerfið er - common law - kerfi.
   --Að sjálfsögðu, skiptir texti ákvæðis stjórnarskrár einnig miklu máli.
   En fyrri fordæmi um túlkun auk texta, skipta einnig afar miklu.

Það var alltaf vandamálið, að túlkun Barrs og Trumps -- er nýstárleg.
M.ö.o. víðari en venja er -- common law -- kerfið þíðir, að dómarar fylgja fordæmum frekar en hitt.
--M.ö.o. hefði því niðurstaðan ekki átt að hafa komið á óvart.

Nei -- niðurstaða réttarins, þíðir að fyrri forsetar hafa ekki fengið - víðari rétt.
Þ.s. -- common law -- kerfið þíðir, að dómar fylgja oftast nær fyrri túlkunum.
--Nema lögunum sé breytt.

• Þetta um að ekki hafi verið tekið - á fullkomlega ósönnuðum ásökunum Trumps gagnvart Obama og Biden - er innantómt þvaður.
  Er kemur þessu tiltekna máli ekki við.
• Þess fyrir utan, er hann ekki í ríkisstjórn?
  Er Barr Dómsmálaráðherra ekki hans maður?
  --Af hverju hefur hann þá ekki ræst þær rannsóknir?

En Trump er greinilega afar reiður því, að héraðs- eða svæðissaksóknari í Manhattan New-York fær nú fullt aðgengi að skattaskýrslum Trumps og fyrirtækja Trumps.

Fólk getur sjálft vegið og metið, hvernig það skýrir reiði Trumps.
--Möguleg túlkun getur einfaldlega verið, hræðslu-viðbrögð af hans hálfu.
--Hann beiti reiði til að fela beyg eða hræðslu, gagnvart því sem kann að koma í ljós við það réttarhald er væntanlega síðar verður í New-York.

 
Aðrar áhugaverðar ákvarðanir Hæsta-réttar undanfarið!

1. US Supreme Court says states can punish ‘faithless electors’ -- rétturinn segir pent að kjörmenn verði að kjósa skv. vilja kjósenda, m.ö.o. megi ekki velja einhvern annan.
   --Get vart verið ósáttur við þann úrskurð, sjálft kjörmanna-kerfið hryndi líklega, ef kjörmenn færu að velja skv. sínum vilja prívat - ekki kjósenda!
2. Supreme Court upholds employer opt-out for contraception coverage -- sem sagt, þeir vinnuveitendur sem hafa trúar-skoðun að vera andvígir - getnaðarvörnum, geta hafnað því að taka þátt í fjármögnun getnaðarvarna fyrir sína starfsmenn.
   --Fljótt á litið virðist þetta líklega bitna einna helst á konum. Konur þurfa þá líklega að tékka á því, hvaða skoðun vinnuveitandi hefur á getnaðar-vörnum því hvort getnaðar-varnir séu hluti af pakka sem vinnuveitandi skaffar, er kemur að heilbrigðis-tryggingum.
3. US Supreme Court backs president’s power over consumer agency director -- Hluta sigur fyrir Trump, rétturinn skipar eiginlega þinginu að -laga lögin- skilgreinir ekki neytenda-stofnun Bandaríkjanna sjálfa sem stjórnarskrárbrot, en segir núverandi stjórnunar-fyrirkomulag sé það.
   --Málið er að stjórnun stofnunarinnar, var með sérstaka vernd gegn brott-rekstri, svipuðum þeim sem er venja í Evrópu t.d. á Íslandi, að ekki sé unnt að reka skipaða stjórn meðan skipunartími er til staðar; nema ef stjórn hefur brotið af sér í starfi.
   **Rétturinn sem sagt tekur undir þá kröfu, að forsetinn eigi að hafa óskorað vald til að reka stjórn!
   **En stofnunin sem slík sé lögleg.
   --Persónulega finnt mér evrópska fyrirkomulagið betra, að ekki sé hægt að reka stjórnir, nema ef þær hafa brotið af sér - meðan skipunartími sé í gildi.
4. US Supreme Court strikes down restrictive Louisiana abortion law -- mjög umdeildur úrskurður, en það er óumdeilt að lögin í Louisiana hefðu skert gríðarlega aðgengi að fóstureyðingum, þ.s. ljóst virtist að líklega fengu engar stofur er framkvæma slíkar aðgerðir -- löggildingu þar.
   Tilgangurinn væri að banna fóstureyðingar með óbeinum hætti.
   Meirihluti réttarins, komst að þeirri niðurstöðu að eiginlega væri um tilraun til banns, og þá í bág við gamlan úrskurð Hæsta-réttar er heimilar fóstureyðingar.
   --5/4 þíddi úrskurður var með naumasta meirihluta.
5. Landmark US Supreme Court ruling protects LGBT rights at work -- 6/3 úrskurður, að vinnuveitendum sé óheimilt að beita starfsmenn nokkru formi af misrétti á grunni -- kynhneigðar.
6. US Supreme Court thwarts Trump’s push to end protection for ‘Dreamers’ -- Þetta var eiginlega stór ósigur fyrir Trump, má vera margir muni ekki eftir þessu - þar eð málið teygir sig alla leið til baka til fyrstu mánaða Trumps í embætti.
   En fljótlega eftir hann náði kjöri, slóg Trump með tilskipun af fyrirkomulag er hefur haldið utan um hóp einstaklinga er komu til Bandaríkjanna sem börn!
   --Tæknilega ólöglegir innflytjendur, en fluttir með forseldrum þannig skv. lögum Bandar. falla þeir milli skips og bryggju, þ.s. börn geta ekki borið ábyrgð á eigin gerðum - var ekki a.m.k. á þeim tíma, hægt að reka þau út á grundvelli lögbrots.
   Þó forseldrarnir væru reknir frá landinu!
   Þá voru þeir einstaklingar í nokkurs konar lagalegu einskis-manns-landi.
   --Obama setti þá skv. tilskipun upp kerfi, sem hélt utan um þá - skv. því var þeim veitt heimild til fullrar vinnu - og til að læra í bandar. skólum.
   --Trump gat lokað á það kerfi, því það var ekki búið til skv. lögum. Þó hélt Trump alltaf því fram, að hann vildi ekki raka fólkið úr landi, hann einungis vildi að þingið setti lög sem skilgreindu rétt þessa fólks.
   
   Úrskurður Hæsta-réttar ónýtti fyrri málarekstur ríkisstjórnar Trumps.
   Ógilti þar með forseta-tilskipunina, þannig fyrri tilskipun Obama gildir aftur.
   --Skipaði ríkisstjórninni að vinna málið algerlega upp á nýtt.

Nettóið sem lesa má úr þessu sé líklega það!
--Hæsti-réttur þjóni skilningi þeirra er sitja réttinn á stjórnlögum Bandaríkjanna.

• Rétturinn þjóni ekki embætti forseta Bandaríkjanna.

Rétturinn hafi með því að taka sérstaklega fram að forsetinn sé undir lögum landsins.
Einnig verið að segja -- forsetinn sé undir Hæsta-rétti Bandaríkjanna!
--Rétturinn hafi þar með, áréttað goggunar-röðina.

1. Hæstiréttur.
2. Þingið. 
3. Forseti Bandaríkjanna.

Í þessari röð!

 

Niðurstaða

Ég ætla að túlka niðurstöðu margvíslegra dóma er hafa fallið í Hæstarétti Bandaríkjanna sl. 2 mánuði þannig -- rétturinn árétti sjálfstæði sitt. Að rétturinn þjóni stjórnarskrá Bandaríkjanna -- skilningi dómara er sitja hann þar um, ásamt þeim fordæmum er áður gilda. En rétturinn vísar ekki síður til fyrri fordæma, er rétturinn áréttar það -- að forsetinn sé undir lögum landsins, ekki fyrir utan þau eða ofan þau.
--Að sjálfsögðu þíðir það, að einhver annar forseti hafði ekki meiri rétt. Rétturinn sé að árétta hvað gildi skv. stjórnarskrá og skv. fyrri fordæmum -- m.ö.o. skv. þeirri hefð sem hefur verið til staðar og skv. stjórnlögum.

Auðvitað er tal Trumps um pólitískar ofsóknir fullkomið kjaftæði.
Rétturinn tekur 7/0 afstöðu, um spurninguna hvort forsetinn sé yfir lögum eða undir lögum.
--Trump sakar dóminn fyrir þátttöku í pólit. ofsóknum gegn honum persónulega.

Rétturinn þarf auðvitað að íhuga úrskurði sína í mun stærra samhengi en - bara Trump.
M.ö.o. hvað hefur gilt hingað til og hvaða fordæmi dómurinn vill setja til framtíðar.
--Það verða aðrir forsetar eftir Trump.

Hvort forseti er háður lögum eða ekki, er hvorki meira né minna en spurningin hvort lögin gilda ofar vilja forseta -- m.ö.o. hvort lögin eða forsetinn vigti meira.
--M.ö.o. grundvallar spurning um sjálfa stjórnskipun landsins.

• Þá þarf að íhuga einnig hvað gerist, þegar næsti forseti tekur við.
  Meðan lýðræði gildir, getur forseti verið vinstri sem hægri.

 

Kv.

Enn mikil fjölgun á greindum nýjum sýkingum innan Bandaríkjanna -- Trump segir dánartölur í Bandaríkjunum góðar, þó er dánartalan hlutfallslega heilt yfir 4-sinnum hærri en í Þýskalandi!

Trump hefur verið með villandi frásögn, að mæld aukning síðan í miðjum Júní - sé vegna gríðarlegrar aukningar í prófunum, sannarlega er aukning í prófunum yfir sama tíma, en engan veginn svo að það útskýri -- þá þróun er hefst í Júní, að hvert fylkið á fætur öðru sér nýja fjölgun tilfella!
--Sannarlega er það þó rétt, að dauðsföll eru mun færri í dag en var verst fyrr á árinu.
--Hinn bóginn, rökrétt mun dauðsföllum fjölga ca. mánuði eftir að veruleg fjölgun sýkinga verður, og síðan skiptir máli hverjir eru að sýkjast, sbr. ungt fólk eða aldrað eða fólk með undirliggjandi sjúkdóma!
Hinn bóginn virðist sennilegt að tölur yfir dauðsföll -- muni eiga uppkipp síðar í þessum mánuði, kemur í ljós að hvaða marki.

Bendi á nýjasta Tweet Trumps:

Donald J. Trump@realDonaldTrump -- Why does the Lamestream Fake News Media REFUSE to say that China Virus deaths are down 39%, and that we now have the lowest Fatality (Mortality) Rate in the World. They just can’t stand that we are doing so well for our Country!8:17 PM · Jul 6, 2020

 

Trump vill meina - dánartölur í Bandar. séu tiltölulega hagstæðar.
--Það fer alfarið eftir hvaða lönd menn nota til samanburðar.

• OK, Bandaríkin eru betri en Bretland -- Bretland með hlutfallslega flr. látna.
• En Þýskaland er með dánartölu í hlutfalli íbúafj. 1/4 af dánarfj. Bandar. í hlutfalli við íbúatölu.

Spurning hvort Trump er ekki í augljósum vanda, ef hann er kominn í að -- vekja athygli á því að tiltölulega fáir látist af COVID-19 innan Bandaríkjanna!
--Því það er einungis rétt, ef samanburðarlönd eru - Bretland, Ítalía eða Spánn!

Þá er hann að segja -- við erum tiltölulega í góðum málum miðað við hóp þeirra landa, þ.s. veikin fór úr böndum!
--En er það hópurinn af löndum sem þú vilt miða við?

• Ég ætla 3ju vikuna í röð, að birta lysta yfir aukningu sýkinga per fylki!

--Takið eftir meðaltal Bandar. er 0,2% - í lok viku sunnudag 21/6.

Alabama +166,6% 
South-Carolina +85,9%
Oklahoma +67,9%
Florida +49,6%
Nevada +44,3%
Arkansas +41,5%
Louisiana +31,5%
Mississippi +27%
Arizona +26,6%
North-Carolina +23,2%
Texas +20,4%
Tennessee +20%
Georgia +17,7%
California +10%
Iowa +6,8%
South-Dakota +3,4%
Oregon +0,7%
USA average 0,2%

--Takið eftir meðaltal Bandar. er 45,6% - í lok viku sunnudag 28/6.

Washington +181,3%
Idaho +116,3%
Louisiana +104,4%
Florida +101,6%
Nevada +94,6%
Georgia +78,2%
Arkansas +57,8%
Texas +56,3%
Ohio +50,3%
California 49,9%
South-Carolina 46,3%
Kansas +46,1%
USA average +45,6%
Wisconsin +35,9%
Michican +34,9%
Mississippi +30,1%
Arizona +28,9%
Pennsylvania +28,4%
Colorado +25,6%
Iowa +24%
Alabama +23%
Missouri +17,3%
Utah +15,5%
Illinois +15,1%
Kentucky +13,6%
New-Mexico +11,7%
Mssachusetts +10,2%
Tennesse +8,6%
Oklahoma +8,5%
North-Carolina +7,6%
Minnesota +7,3%
Virginia +7,3%

--Bæti nýrri viku við, vikunni er endar sunnudag 5/7.
Bandaríkin í fyrsta sinn höfðu meir en 300þ. greindar sýkingar á einni viku!

Tennessee +122,1% eða 11,259 - heild 51,431
Delaware +100% eða 902 - heild 12,128
Kansas +61% eða 2,381 - heild 11,919
Alabama +57% eða 8,512 - heild 43,953
Idaho +56,2% eða 2,051 - heild 7,370
Georgia +46,3% eða 18,306 - heild 95,516
Louisiana +39,2% eða 8,990 - heild 65,226
Mississippi +38,9% eða 5,008 - heild 30,900
New Mexico +37% eða 1,444 - heild 13,063
Florida +34,8% eða 59,036 - heild 200,111
Oregon +34,5% eða 1,889 - heild 10,230
Michigan +34% eða 2,995 - heild 72,941
South Carolina +33,6% eða 11,527 - heild 44,847
Nevada +32,9% eða 5,280 - heild 22,418
California +30,7% eða 48,912 - heild 260,155
Wisconsin +30,4% eða 4,033 - heild 34,740
Bandaríkin +26,9% eða 340,060 - heild 2,881,043
Texas +25,3% eða 45,511 - heild 195,239
Ohio +24,4% eða 6,842 - heild 57,151
Indiana +22,8% eða 3,078 - heild 48,008
Washington +20,9% eða 3,843 - heild 35,247
Oklahoma +18,4% eða 2,934 - heild 15,928
North Carolina +16,1% eða 10,841 - heild 72,983
Pennsylvania +15,7% eða 4,358 - heild 89,854
Maryland +15,5% eða 2,855 - heild 69,632
Iowa +13,4% eða 2,864 - heild 31,353
Arizona +12,4% eða 24,181 - heild 98,089
Illinois +11,6% eða 5,597 - heild 148,373
Missouri +11,2% eða 2,861 - heild 23,436
Colorado +10,2% eða 1,844 - heild 33,866
Puerto Rico +9,5% eða 727 - heild 7,916
New Jersey +8,8% eða 2,220 - heild 173,402
Virginia +7,2% eða 4,012 - heild 65,748
Utah +5,9% eða 3,852 - heild 24,952
Washington DC +2,6% eða 234 - heild 10,482
Rhode Island +1,9% eða 330 - heild 16,991
New York -0,2% eða 4,592 - heild 397,131

Lita sérstaklega Arizona með 24.181 - Florida með 59.036 og Kaliforníu með 48.912.
Menn gjarnan líta á New York sem sumu leiti versta staðinn! Með 397.131.

• Það er ekki endilega frámunalega ósanngjarnt.

En ef þessi hraða fjölgun viðhelst í Arizona, Florida og Kalíforníu:

Arizona: 397.131 - 98.089: 299.042/ Deilt með 24.181: 12,3 vikur.
--Tekur 3 mánuði m.ö.o. svo það tæknilega næst fyrir forsetakosningar.

Florida: 397.131 - 200.111: 197.020/ Deilt með 59.036: 3,33.
--Skv. því getur Florida náð heildarfj. greindra smyta í New York í lok Júlí.

Texas: 397.131 - 195.239: 201.892/ Deilt með 45.511: 4,44 
--Skv. því getur Texas náð New York í heildar. fj. greindra smita í fyrri hl. nk. mán.

Dauðatölur: New York 24.904 - Arizona: 1.809 - Florida: 3.832 - Kalifornía: 6.331.
Það er greinilega lengra bil yfir í dauða-tölur.

1. Umræðan um veikina á líklega eftir að vera mjög ráðandi í kosningabaráttunni.
2. Mér virðist vera að rætast er mig grunaði er veikin fór fyrst að dreifast hratt um Bandar. í febrúar - svo sjáanlegt var í tölum, að veikin yrði algert -crucible- fyrir Trump.
   --Þ.e. líklega ráðist kosningabaráttan þ.e. niðurstaða hennar, stórum hluta af því, hver upplyfun Bandaríkjamanna verður.

• Og þ.e. um það sem kosninga-baráttan líklega snýst!
  Nánar tiltekið - hver fær sökina!

1. Trump geldur a.m.k. hluta til fyrir að vera - ráðamaður.
2. En þ.e. alltaf tilhneyging að kenna þeim er ræður, ef e-h slæmt gerist.

Sá faktor sé líklega alltaf til staðar, t.d. hafi Demókrötum verið refsað í tíð Obama þó að kreppan er hófst skömmu eftir hann tekur við - hafi í engu tengst hans ákvörðunum.
--Það líklega verði hjá mörgum, nánast sjálfkrafa viðbrögð að kenna stjv.

• Trump virðist mörgu leiti skilja þetta!
  Fyrir marga sé atvinnuleysi - kreppa slæmt.
  --Að það sé hætta vegna veiki bætist við.
• Trump rökrétt óttast að vera refsað - burtséð frá sanngyrni/ósanngyrni.

Það fyrir utan alla umræðun hvort það sé sanngjarnt/ósanngjarnt!

 

Að mínum dómi gerði Trump mistök!

Þau mistök hafi falist - skv. mínu prívat mati - að treyst of mikið á aðgerð sem hann hóf snemma, þ.e. flugbann á Kína.
--Trump hrósaði sér mjög fyrir hana, um tíma virkaði það fyrir hann.
Áður að sjálfsögðu en veikinnar fór að gæta verulega innan Bandaríkjanna sjálfra!

1. Ég er ekki að segja, að flugbannið sem slíkt - hafi verið slæm ákvörðun.
2. Einungis, að hve mikið hann virtist treyst á að aðgerðin væri að virka.

• Punkturinn er sá, að á tímabilinu eftir hann tilkynnti flugbann!
  Var afar lítið um prófanir gagnvart COVID-19 innan Bandaríkjanna.
• Fyrir bragðið vissu yfirvöld lítið um það!
  --Hvort smit væri þegar fyrir hendi.
  --Ef svo, hve hratt veikin væri að dreifast.

Í þessu liggi mistök Trumps! Skortur á eftirfylgni.
Það virðist, að hröð fjölgun smita er verður sjáanleg eftir lok febrúar.
--Hafi komið stj. í Washington alfarið í opna skjöldu.

Ekkert er um nýjar aðgerðir frá Washington -- fyrr en lok annarrar viku Mars.
Er Trump -- takmarkar mjög flug frá Evrópu!
--Undir lok 3ju viku Mars, lýsir Trump loks yfir neyð.

1. Málið er, að yfirlýsing um neyð - skiptir máli, vegna þess að sú yfirlýsing virkjar svo marga hluti - þá gera yfirvöld Bandar. öll sín fjárhagslegu bjargráð nálganleg fylkjum og borgum.
2. Þá fyrst fer Washington að fjármagna -- stórfelldar prófanir.

• Trump hefði þurft að hefja -- slíkt prófanaferli mun fyrr!

--Málið er að ef ekki er nægilega prófað - þá vantar upplýsingar.
--Án upplýsinga geta stjórnvöld ekki tekið ákvarðanir sem skipta máli!

• Það getur enginn vafi verið, að mjög slæmt var fyrir Bandaríkin - að ekki var farið að prófa af krafti fyrr en eftir miðjan Mars.

Það geti enginn vafi á verið, að ef útbreiddar prófanir hefðu hafist mánuði fyrr a.m.k.
Hefðu yfirvöld vitað fyrr í ferlinu er smit fóru að massívt dreifast.
--Reynslan sýnir frá löndum um heim, að einugis þau lönd þ.s. prófað var af krafti nægilega snemma í ferlinu - ná að hemja dreifinguna áður en veiran dreifist of víða.

Menn geta haft sínar skoðanir á hvort þetta er sanngjarnt eða ekki.
En Trump var forseti - þegar bandaríska ríkið er þetta svifaseint!
--Uggir ekki að sér, þegar óvinur læðist að því.

• Ég held það sé rökrétt að Trump gjaldi fyrir þau mistök.

Ég held að það hefði engu máli skipt, hver er forseti akkúrat - ef viðkomandi er svifaseinn þegar slík vá vofir yfir.
--Þá hefur það alltaf alvarlegar afleiðingar, skiptir engu máli hver var við völd.

Þá auðvitað verða menn reiðir yfirvaldinu í Washington, ef mönnum virðist það yfirvald hafa sofið á verðinum. Það eru eðlileg mannlef viðbrögð.
--Að sama skapi, hafa ríkisstjórnir um heim, sem voru snarar í snúningum - fengið lof fyrir og í nokkrum fj. tilvika, stór-aukið fylgi á eftir.

• Þegar krísa vofir yfir - þurfa menn að vera snarir í snúningum.
  En einnig bregðast rétt við.
• Það er þess vegna, óvæntar krísur -- geta haft svo stór áhrif á mat á stjórnendum.
  Voru þeir vakandi er hættan kom? Brugðust þeir rétt við?

Ég er a.m.k. á því að Trump - hafi látið COVID-19 koma aftan að sér.
--Jafnvel þó að hann hafi brugðist snemma við.
--Skipti jafnvel enn meira máli, að bregðast rét við.

• Það vantaði það lykil-viðbragð, stórfelldar prófanir strax.
  Því án upplýsinga - veistu ekki hvenær þú átt að bregðast næst við, né hver eru rétt viðbrögð.
• Menn gjarnan taka líkingar við hernað - það á sannarlega við um hernað, sbr. ef þú veist ekki hvar óvinurinn er - getur hann ráðist að þér að óvörum.
  --Eiginlega hvað gerðist, að án vitneskju er hann birtist þér verða viðbrögð þín óundirbúin, og hætta á fumi.

Lykil-vitneskjuna vantaði, sem umfangsmikil próf hefðu gefið.
Fyrir bragðið, voru viðbrögð í Bandar. líklega of sein miðað við þá möguleika til skjótari viðbragða þau sannarlega höfðu.
--Ekki gleyma því, veikin var þá þegar farin að dreifast um heiminn, því eðlilegt að krefjast þess menn hafi varan á.

1. Það að nokkur fj. landa - brugðust hraðar við, sýndi einmitt að sneggri viðbrögð voru möguleg.
2. Þar með krafa um sneggri viðbrögð, ekki ósanngjörn né óeðlileg.

Fyrir bragðið sleppur Trump ekki við umræðuna um það, hvernig hann hefur staðið sig í sjúkdómsferlinu -- að veikin er nú ef e-h er í enn hraðari útbreiðslu nú en t.d. í apríl og maí; tryggir líklega örugglega að umræðan um veikina - árangurs stjórnvalda í tengslum við þá baráttu - ekki síst um frammistöðu þeirra, mun ekki fara fyrir kosningar.

 

Niðurstaða

Enn sem fyrr, er ég á þeirri skoðun að -- sú aukning í faraldurinn sem sé í gangi í Bandaríkjunum, skaði frekar en hitt endurkjörs möguleika Trumps.
--Ekki skal algerlega útiloka að Trump eigi enn séns.

En það er samt eiginlega orðið að opinni spurningu hvort hann á enn séns?

Bendi á nýjasta Tweet Trumps:

Donald J. Trump@realDonaldTrump -- Why does the Lamestream Fake News Media REFUSE to say that China Virus deaths are down 39%, and that we now have the lowest Fatality (Mortality) Rate in the World. They just can’t stand that we are doing so well for our Country!8:17 PM · Jul 6, 2020

Hann vill beina sjónum að dánartölum í samanburði við önnur lönd.
Ég tók reyndar einu sinni samanburð á dánartölum heilt yfir.
--Það er rétt að það eru til lönd þ.s. fleiri hafa dáið miðað við höfðatölu.

• Bandaríkin, nýjustu tölur: 132.793 látnir vs. 328,2 millj. íbúa: 0,04%
• Þýskaland, nýjustu tölur: 9.092 látnir vs. 88,03 millj. íbúa: 0,01%.
• Bretland, nýjustu tölur: 44.236 látnir vs. 66,65 millj. íbúa: 0,065%.

M.ö.o. er þessi samanburður Trump heldur nú uppi.
Ekki endilega rosalega góður.

OK sannarlega eru lönd þarna úti sem eru enn verri - sbr. Bretland.
--En t.d. samanborið við Þýskaland, er Þýskal. með 1/4 af látnum sbr. höfðatölu.

Bandaríkin eru í hópi hinna svokölluðu slæmu landa!
Ekki verst af þeim!
--En viltu vera tiltölulega ekki slæmt í samhengi slæmu landanna?

• Trump er í vanda, ef hann þarf að guma af því - við erum ekki svo tiltakanlega slæm: samt slæm.

Kv.

Alda aukningar COVID-19 sýkinga hefur vaxið ásmegin í Bandaríkjunum! Hún virðist grafa undan endurkjörsmöguleikum Trumps!

Skv. fréttum : US hospitals buckle under surge of new coronavirus cases -- California, Texas see record COVID-19 surges, Arizona clamps down. Er hröð aukning í sýkingum er hefur stigmagnast hratt í júní - að valda auknum vandræðum á spítölum í þeim fylkjum.
Fyrir utan það hafa nokkur þeirra fylkja, tilkynnt að aðgerðum til að opna hagkerfið hafi verið frestað - takmarkanir hafa verið hertar að nýju.
--Hinn bóginn, ganga þær í nokkrum fjölda fylkja enn líklega ekki nægilega langt.

Arizona Governor Doug Ducey on Monday ordered the closure of bars, nightclubs, gyms, movie theaters and water parks for at least 30 days. Ducey also delayed the start of public schools until at least Aug. 17.

Texas and Florida ordered the closure of all their recently reopened bars on Friday.
New Jersey Governor Phil Murphy said on Monday indoor dining will not resume on Thursday as planned and would be postponed indefinitely.

In Kansas, Governor Laura Kelly imposed a statewide mandate requiring the wearing of masks in public spaces, which she said was necessary to avoid another shutdown.

Beaches in Florida’s Broward County and Palm Beach County will not open for the July 3-5 holiday weekend, officials said on Sunday, a blow to residents hoping to celebrate Independence Day there. Miami-Dade County has also announced beach closures for the holiday weekend.

AMC (AMC.N), the largest U.S. movie theater chain, on Monday said it was pushing back the reopening of its theaters to July 30 from July 15.

The city of Jacksonville, Florida, venue for part of the Republican nominating convention in August, said on Twitter it would be requiring masks in public starting later on Monday.

Punkturinn að benda á þetta er sá!
Að Trump var greinilega í nýlegum ummælum að vonast enn eftir enduropnun hagkerfisins!
--Í Arizona um daginn sagði Trump:

... We’re gonna have a good third quarter, and right when those numbers are announced you have an election, ...

--Hvernig nú fjöldi fylkja er að fresta opnun hagkerfisins.
--Samtímis að herða lokanir og takmarkanir.
Virðist ekki benda til þess að sennilega verði Trump að ósk sinni!

1. En COVID-19 reynsla heimsins er nú sú, að útbreiðsla COVID-19 lamar hagkerfin.
2. COVID-19 er nú aftur í hraðri útbreiðslu innan Bandaríkjanna!

Fókus þeirrar útbreiðslu virðist hafa færst -- inn í land, og suður.
--Þar með á svæði þ.s. sú nýja hraða útbreiðsla sennilega ógnar endurkjörs möguleikum Trumps.

 

Kosningakortið frá 2016 - sýnir hvaða fylki Trump tók það ár!

Setti þetta kort til hliðsjónar fyrir tölur yfir útbreiðsluhraða COVID-19 milli fylkja!
Bendi þó á að skv. skoðanakönnunum nú stendur Trump frammi fyrir mjög breyttri stöðu!

1. Núna er Biden með 307 líklega vs. örugga kjörmenn!
   --198 úr fylkjum þ.s. Biden hefur meir en 10% forskot.
   --109 úr fylkjum þ.s. Biden hefur milli 5-10% forskot.
2. Vs. Trump, 148 líklega vs. örugga kjörmenn.
   --115 úr fylkjum þ.s. Trump hefur meir en 10% forskot.
   --Einungis 33 í viðbót úr fylkjum þ.s. Trump hefur milli 5-10% forskot.

• Ef þetta yrði niðurstaðan -- yrði kortið miklu mun blárra en síðast!

Öruggu fylkin hans Biten eru: Calif55, NY29, Ill20, NJ14, Wash12, Mass11, Minn10, Md10, Conn7, Oreg7, NMex5, Hawaii4, RI4DC3, Del3, Vt3, Maine-11.

Þau sem hann telst líklegur eru: Flor29, Penn20, Mich16, Virg13, Wisc10, Colo9, Nev6, NH4, Maine2.

Öruggu fylkin hans Trumps skv. því eru: Ind11, Tenn11, Alab9, SCar9, Ken8, Lou8, Okla7, Ark6, Kans6, Missi6, Utah6, WVirg5, Idaho4, Alaska3, Mont3, NDak3, SDak3, Wyo3, Neb2.

Þau sem hann telst líklegur eru: Geor16, Misso10, Iowa6, Maine1

Þá er kosningakortið 2020 nær þessu! Rauði liturinn minnkað mikið

 

Málið er -- Texas er opin spurning, fylki sem hvorki Biden né Trump hafa skýrt forskot: Texas38, Ohio18, NCar15, Ariz11, Neb-21

Fyrir viku tók ég saman þessar tölur: Aukning í fj. nýrra smita!
Þær sýna prósentu-aukningu nýrra-smita yfir heila viku!
--Takið eftir meðaltal Bandar. er 0,2% - í lok viku sunnudag 21/6.

Alabama +166,6% 
South-Carolina +85,9%
Oklahoma +67,9%
Florida +49,6%
Nevada +44,3%
Arkansas +41,5%
Louisiana +31,5%
Mississippi +27%
Arizona +26,6%
North-Carolina +23,2%
Texas +20,4%
Tennessee +20%
Georgia +17,7%
California +10%
Iowa +6,8%
South-Dakota +3,4%
Oregon +0,7%
USA average 0,2%

En fyrir sl. helgi hafði orðið töluverð breyting á, m.ö.o. næstu tölur sýna einnig aukningu per fylki á sýkingum yfir heila viku -- næsta vika á eftir!
--Þetta sýnir hvað breytingin í Bandar. er nú hröð: 
Where U.S. coronavirus cases are on the rise

Washington +181,3%
Idaho +116,3%
Louisiana +104,4%
Florida +101,6%
Nevada +94,6%
Georgia +78,2%
Arkansas +57,8%
Texas +56,3%
Ohio +50,3%
California 49,9%
South-Carolina 46,3%
Kansas +46,1%
USA average +45,6%
Wisconsin +35,9%
Michican +34,9%
Mississippi +30,1%
Arizona +28,9%
Pennsylvania +28,4%
Colorado +25,6%
Iowa +24%
Alabama +23%
Missouri +17,3%
Utah +15,5%
Illinois +15,1%
Kentucky +13,6%
New-Mexico +11,7%
Mssachusetts +10,2%
Tennesse +8,6%
Oklahoma +8,5%
North-Carolina +7,6%
Minnesota +7,3%
Virginia +7,3%

Þessi gríðarlega fjölgun í ný-smitum er að sjálfsögðu mjög alvarlegt mál!
--Hröð fjölgun í virkum smitum þíðir, að dauðföllum mun fjölga.
--Dauðsföll virðast -lagga- 3-4 vikur eftir aukningu virkra-smita.

• Það væntanlega þíðir að seint í Júlí munu tölur yfir dauðsföll verða ljótar!

 

Niðurstaða

Ég velti fyrir mér hvað Trump ætlar að gera - en það virðist ljóst að ný hröð fjölgun smita frestar í marga mánuði líklega, endurkomu Bandaríkjanna í hugsanlegan hagvöxt.
--Líklega ekki fyrr en undir árlok í fyrsta lagi úr því sem komið er.

• Spurning eiginlega hvort Barr er með e-h í poka-horninu, en það hefur verið orðrómur um rannsóknir og hugsanleg dómsmál!
• Barr gæti hugsanlega sett af stað rannsókn á Biden!

Hinn bóginn, þá getur Barr ekki túlkast hlutlaus aðili. Það væri stór spurning, hvort rannsókn hann setti af stað.
--Gæti haft sambærileg áhrif of E-mail máls rannsókn Director Comey er jarðaði möguleika H. Clinton 2016, sérstaklega seinni rannsóknin er stóð einmitt loka-vikur kosningabaráttunnar.

Nú fer maður eiginlega að velta því fyrir sér - hvort það verði ekki tilraun til að láta dómsmálaráðuneyti Bandaríkjanna, undir stjórn Barr -- gera tilraun til að redda Trump.
--Hinn bóginn, gæti það alveg verið, að rannsókn á vegum Barr - augljóslega partisan - hafi ekki sambærilegan trúverðugleika því áhrif og rannsókn FBI undir stjórn Comey á H. Clinton.
----------
Ég velti nú fyrir mér - hvort það síðasta sé ekki, desperate plot að hefja - pólit. rannsókn á meintum brotum Joe Biden!
--Hinn bóginn, þá voru ásakanir eingöngu á son hans - Hunter Biden.

• Rétt að benda á að, Úkraína framkv. eigin rannsókn á Hunter Biden, og þ.e. ekki langt síðan að Úkrínustjórn, lauk rannsókn er Trump bað um á sínum tíma - með því að lísa því yfir að engar sakir hefðu sannast á Hunter Biden.
  --Þegar Comey rannsakaði H. Clinton - var enginn vafi að H. Clinton braut bandar. lög!
  Þ.s. FBI - rannsakaði var, hvort það brot H. Clinton hafði valdið Bandar. tjóni.
  Það atriði tókst FBI ekki að sanna!
• Glæpur var staðreynd m.ö.o. -- einungis spurning hvort hann væri stærri.

En ef Barr mundi gera tilraun til að rannsaka - Biden!
Blasir enginn - sannaður eða vel rökkstuddur glæpur yfir höfuð við.
--Þannig að slík rannsókn, yrði eins pólit. form nornaveiða og slíkt form gæti verið.
Þá gæti það þess í stað haft öfug áhrif.
Kannski mundu kjósendu sjá því örvæntinguna í slíkri agðerð, hve bersýnilega pólit. fálm hún væri.

Ástæðan ég velti þessu fyrir mér eru sterkir orðrómar þess efnis, að Barr ætli að hefja rannsóknir á pólit. andstæðingum Trumps!
--Og það, að það eru virkilega að verða góð ráð dýr fyrir Trump.
M.ö.o. endurkjörs staða hans virðist virkilega orðin það hæpin.
Að hann þurfi á einhverju örvæntingarfullu plotti að halda.

 

Kv.

Trump á leið á öskuhauga sögunnar? Ef marka má Financial-Times er Biden á leið í líklegan stórsigur!

Ég var að lesa áætlaða stöðu Trumps gagnvart Biden skv. -election tracker- sem Financial Times rekur, en skv. því er þar kemur fram - 

The FT poll tracker is based on data from Real Clear Politics. We calculate poll averages for Biden and Trump in each state using an exponential decay formula, which gives more weight to recent polls. We then use these averages to determine whether a state is ‘solid’, ‘leaning’, or a ‘toss-up.’

States where the difference between the two candidates is more than 10 percentage points are classified as ‘solid’, while those with a difference of less than 5 percentage points are classified as ‘toss-up’ states.

- skv. því þá meta þeir örugg þau fylki þ.s. kandidat hefur meðaltali meira en 10% forskot - líkleg þau fylki þ.s. frambjóðandi hefur forskot milli 10-5% sem líkleg - og fylki þ.s. forskot frambjóðanda er minna en 5% sem - geta farið á hvorn veg!

 

Hvað segja þær niðurstöður?

Biden með yfir 10% forskot í fylkjum er hafa 197 - electoral votes.
Biden með milli 5-10% forskot í fylkjum með 109 - electoral votes.
--Samanlagt 306.

Trump með yfir 10% forskot í fylkjum með 106 - electoral votes.
Trump með milli 5-10% forskot í fylkjum með 26 - electoral votes.
--Samanlagt 132.

Laus atkvæði -kjörmanna- skv. því 100!
--En 306 er meir en nóg til að sigra í kosningunum.

• Sigur 270 kjörmenn!

 

Er líklegt Trump snúi þessu við?

Takið eftir 4-mán. í kosningar, Trump þetta rosalega langt að baki.
--Ath. Biden hefur varla stundað kosninga-baráttu!

Þetta virðist því, meir út af óvinsældum Trumps - en vinsældum Bidens.
--Trump þyrfti eiginlega, stóran skandal í herbúðum Biden.

Nægilega stóran til að drekkja annarri umræðu.
Tja ekki óvipað og er - e-mail mál Clinton, drekkti nær allri annarri umræðu síðustu vikur kosningabaráttu 2016.

• Blasir ekki við mér hvaða skandall það ætti að vera!

Á öðrum kosningafundi í Arizona í þétt skipaðri kirkju, sagði Trump!

... We’re gonna have a good third quarter, and right when those numbers are announced you have an election, ...

Hann vísar til ársfjórðunguppgjörs í efnahagsmálum, m.ö.o. 3ja fjórðungs.

Texas halts reopening in face of new Covid-19 outbreak

Ríkisstjóri Texas - kynnti í dag, að fylkið mundi -- stöðva tilraunir til að opna hagkerfið, m.ö.o. að losa um.

This temporary pause will help our state corral the spread until we can safely enter the next phase of opening our state for business.

Slæmar fréttir fyrir Trump, sem skv. eigin orðum - treystir á að opnun hagkerfis.
Leiði til þess efnahagslegur viðsnúningur birtist í fyrstu tölum fyrir kosningar!

Upp á síðkastið hefur verið viðsnúningur í staðinn -- í COVID-19.
Tölur fyrir fylki í S-ríkjum Bandar. yfir nýjar sýkingar hafa vaxið hratt sl. vikur!
--Það er við því, Greg Abott ríkisstjóri bregst!

Það er á hinn bóginn í nokkrum fylkjum Bandar. í Suður-hluta þeirra, sem þessi aukni fjölgunar-hraði sýkinga hefur verið að birtast!
--Líkur virðast því á að, ekki einungis Greg Abott muni pása frekari opnun.

• Ef -pása- er ekki nóg, líklega ekki - neyðist G. Abott væntanlega til að herða lokanir að nýju!

Þetta virðist augljóslega minnkar líkur á efnahagslegum viðsnúningi í bráð!
Mitt gísk, að 3ji fjórðungur verði samdráttur - en verulega smærri en 2fj. og 1fj.
--En smár samdráttur, sé vart sú vítamín-sprauta Trump vonar eftir.

Trump virðist m.ö.o. raunverulega í miklum vanda!
Sannarlega var Trump undir í mörgum könnunum um tíma 2016.
--En þá kom seinni rannsókn Director Comey á E-mail máli H. Clinton er stóð loka-vikur kosninga-baráttu hennar, sást vel þá að þær vikur dróst hratt saman með þeim - mjög sennilega var rannsóknin þ.s. gerði gæfumun fyrir Trump.

• Hinn bóginn, blasir ekki við mér -- neitt samskonar risa-mál er gæti óvænt risið upp.
  Og skyggt á alla aðra umræðu.
  --Gefið Trump annað tækifæri.
• En það þarf að vera eitthvað.
  Hann vinnur ekki - af því bara, síðast var hann heppinn.
  --En hvað ætti að redda honum nú?

 

Niðurstaða

Eins og staða mála nú lítur út - ef ekki neitt stórt óvænt gerist er kollvarpar öllu, er útlitið greinilega fyrir sannfærandi sigur Joe Biden, er yrði 77 ára elsti forseti í sögu Bandaríkjanna!
Það sérstaka, Biden hefur lítt haft sig frammi - ekki enn búinn að velja varaforsetaefni, né aðra meðframbjóðendur.
--Þannig að fylgis-sveiflan virðist frekar viðbrögð við Trump, en nokkuð sem Biden hefur gert.

M.ö.o. hvernig Trump hefur brugðist við - seríu af atburðum á þessu ári.
Hafi hrundið af honum fylgi.

• Það yrði afar sérkennilegt, ef Biden velur áfram - að lofa Trump að vera einn nánast í kastljósinu.
  Ef svo væri, mundi það vera - vegna þess menn telja að Trump sé að smala fyrir Biden.

 

Kv.

Trump gagnrýndur fyrir fyrirhugaðan framboðsfund í Oklahoma State en COVID-19 sýkingum fjölgar hratt einmitt í Oklahoma skv. nýjustu tölum!

Fyrir þessa helgi sína tölur frá Suður-ríkjum Bandaríkjanna að fókus COVID-19 dreifingar hefur færst yfir til Suður-ríkjanna. Ég er með tölur frá því í dag fyrir framan mig, skv. því eru ný tilfelli orðin 16.657 af er í dag -- Florida 4.049, Arizona 3.109, North-Carolina 1.549, South-Carolina 1.155, Virginia 650 -- þá loks New York 621.
--Fjöldi fylkja er síðan með fleiri hundruð tilfelli af er þessum degi:
United States Coronavirus Cases.

Sjá hér áhugavert samanburðargraf Reuters. Sýnir einnig snarpa aukningu í nokkrum fjölda Suður-ríkja Bandaríkjanna þar á meðal Oklahoma.
--Áhugavert skv. á hlekknum má sjá að Alabama hefur séð 2-földun í heildarfj. tilfella í sl. viku. Þar skv. því er hraðinn á hlutfallslegri fjölgun mestur.
--South-Carolina, Oklahoma einmitt og Florida eru næst á eftir í hlutfallslegum fjölgunarhraða, þar af fjölgaði tilfellum 67,9% í Oklahoma í vikunni!

• 2-földunarhraði í Oklahoma skv. því 1,5 vika ca.

Oklahoma voru: 331 til viðbótar í dag heildarfjölda tilfella 10.037.
Þær tölur auðvitað fölna samanborið við New York 410.214.
--Oklahoma hefur ca. helming íbúafjölda New York þannig fljótt á litið er útlitið ekki það svart: Oklahoma Coronavirus Cases. 

1. Ábending, ef maður skoðar gröf þ.e. ný tilfelli og virk tilfelli.
   Eru gröfin snörp til hækkunar, þar með eru súlur Júní mánaðar þær langhæstu til þessa.
2. Með veikina í hraðri útbreiðslu - virðist ákvörðun fylkisstjóra að draga úr hömlunum til að efla atvinnu-lífið, en fylkisstjórinn virðist vera bandamaður Trumps, ekki endilega góð.
3. Málið er að reynslan sýnir í mörgum löngum, þar á meðal innan Bandar. sjálfra -- að hröð útbreiðsla ef ekki stöðvuð þíðir að innan skamms, verður sýking útbreidd og margir veikjast, þar á meðal fjölgar dauðsföllum verulega.
   --Ef Oklahoma yrði eins slæmt og New York færu sýkingar þar í 200þ.

• Einhver bendir kannski á dánartölur eru lægri nú en t.d. í apríl, hef enga þekkingu á af hverju það er -- hinn bóginn geta dánartölur laggað eftir ef hröð aukning skv. tölum Júní mánaðar ætti að leiða til þess þær fari upp einnig.
  Auðvitað getur verið heilbrigðiskerfið sé betur statt nú.

Trump á fundi með aðdáendum!

Menn benda á að það sé sérstaklega hættulegt við þessar aðstæður að halda fjölmennan kosningafund á lokuðum leikvangi þ.s. áhorfendur munu sitja þett við hvern annan!

This has the potential to be one of those super-spreading events, -- The president, governor and mayor are . . . using the citizens of Oklahoma as guinea pigs. -- sagði Emily Virgin talsmaður Demókrataflokksins í Tulsa City Oklahoma.

1. En hún hefur ekki augljóslega rangt fyrir sér.
2. En það virðist fullkomlega öruggt, miðað við hraða útbreiðslu - með þúsundir æstra aðdáenda á þétt pökkuðum leik-vangi.
3. Þá verði stórfelld dreifing á vírusnum einmitt við þær aðstæður.

Sko, sannarlega hafa mótmæli sl. vikur augljóslega fjölgað tilfellum.
Hinn bóginn, bætir það ekki nokkurn skapaðan hlut - að Trump taki sig til að gera slíkt hið sama!

Bendi á að fundurinn í Tusla City Oklahoma er einungis sá fyrsti í fyrirhugaðri fundarherferð, þ.s. viðburðirnir verða sennilega alltaf lokaðir - alltaf á lokuðum stöðum þ.e. leikvöngum af einhverju tagi þ.s. fólk mun sitja eða standa þétt.
--Það þíðir, að þeir fundir verða nánast - fullkomnar dreifingarstöðvar fyrir COVID-19.

Þ.e. ástæða fyrir því, menn hafa verið að - banna útisamkomur, kvikmyndasýningar - íþróttamót með áhorfendum.
--Því staðir er innihalda fjölmenni pakkað þétt saman, verða óhjákvæmilega massívar dreifingastöðvar fyrir COVID-19.

1. Í fullri kaldhæðni, einmitt nú þegar Suður-ríki og mið-ríki Bandar. eru að verða helstu miðstöðvar dreifingar COVID-19.
2. Hefst kosninga-herferð Trumps, einmitt um þau ríki.

• Það getur einfaldlega ekki farið með öðrum hætti, en að sú fundarherferð skapi ein og sér umtalsverða viðbótar-dreifingu, þar með þau vandræði er því fylgir - auk hugsanlegra dauðsfalla.
  --Sumir tala um það, að aðdáendur Trump séu að taka - Darvins prófið.

En kaldhæðnin er sú, að Trump mun án vafa leiða fram dauða töluverðs fjölda sinna fylgismanna. Sem annars geti verið að hefðu ekki látist.

 

Niðurstaða

Sá sorglegi sannleikur virðist vera að þungamiðja fjölgunar tilfella COVID-19 virðist kominn til Suður og Mið-ríkja Bandaríkjanna. Mér skilst að nokkur þeirra þar á meðal Oklahoma, hafi dregið úr aðgerðum -- skv. hvatningu m.a. frá ríkisstjórn Bandaríkjanna um að opna hagkerfið.
Það sem tölur sína um fjölgun tilfella, er fjölgunar-hraðinn virðist í aukningu í nær þeim öllum, verst í Alabama þ.s. 2-földunarhraði er tæp vika skv. fjölgun um 116% í sl. viku. 
Til samanburðar fjölgaði í Oklahoma um 67,9% er geri ca. eina og hálfa viku 2-földun.
--Það þíði að veikin sé þessa dagana í hraðri útbreiðslu í Oklahoma fylki.
--Einmitt líklega í hraði útbreiðslu í Tulsa City, þ.s. pólitískur fundur Trumps fer fram.
Þannig að það verður algerlega örugglega þannig, að á fundinum verði til staðar margir er beri vírusinn og að þeir muni dreifa honum til margra á þeim fundi, þannig að kosningafundurinn hvetji til enn frekari aukningar tilfella í Oklahoma.

Þetta er einungis fyrsti stóri fundurinn við aðstæður þ.s. fólki verður pakkað þétt saman, þannig skapaðar fullkomnar aðstæður á sérhverjum þeim funda til að dreifa vírusnum frekar -- sem Trump ætlar að halda um Mið- og Suður-ríki Bandaríkjanna, fram að kosningum.

1. Skv. þessu, verður hægt vel svo án ósanngyrni að halda því fram, að Trump muni persónulega standa fyrir því - að dreifa veikinni til sem flestra sinna stuðningsmanna.
2. Enginn vafi af völdum þess að mæta á þá fundi, muni fjöldi þeirra stuðningsmanna látast af sjúkdómnum, þar fyrir utan muni stærri fjöldi veikjast alvarlega - enn fleiri veikjast síður alvarlega. Enn enn fleiri fá vírusinn, án þess endilega veikjast en samt taka þátt í að dreifa honum frekar.

Skv. þessu verður Trump meðvirkur í því að hámarka fjölda COVID-19 veikra þar með einnig látinna, í einmitt þeim fylkjum - þ.s. hann vonast einna helst eftir atkvæðum fólks.
--Eitthvað við þetta er svo rosalega kaldhæðið.

------------
PS. Trump var með -liability disclaimer- fyrir aðdáendur sem þeir þurftu að undirrita til að fá að fara inn á samkomuna:

By attending the rally, you and any guests voluntarily assume all risks related to exposure to COVID-19 and agree not to hold Donald J. Trump for President, Inc.; BOK Center; ASM Global; or any of their affiliates, directors, officers, employees, agents, contractors, or volunteers liable for any illness or injury,

Til að útiloka fullkomlega að Trump hafi ekki mæta vel skilið hann væri að stofna lífi og limum stuðningsmanna sinna í hættu.

PS.2 - Mun færri virðast hafa mætt á atburðinn í Tulsa en Trump framboðið reiknaði með, en skv. fréttum, reiknuðu borgaryfirvöld með 100þ. manns - leikvangurinn sjálfur tekur 19þ. í sæti en myndir af atburðinum sína að -- einungis ca. 2/3 sætanna voru skipuð. Fyrir utan, virðast einungis hafa verið um 10 manns. Fyrir atburðinn hafði Trump gumað af því, að milljón manns hafi - skrifað upp á að mæta.

Vegna þessa, hætti Trump við að halda fund utan-dyra sem hann hafði fyrirhugað, en búist hafði verið við slíkum hóp - að fjölmenni yrði utan dyra, en í staðinn var þar nánast enginn maður eins og myndir af atburðinum sýndu.
--Skv. þessu virðist start Trumps á fundarherferð sinni ekki ræsast af þeim krafti hann fyrirhugaði.

 

Kv.

John Bolton er að gefa út bók, Pompeo útnefnir Bolton - svikara, Trump hellir sig yfir Bolton nefnir hann lygara; en í leiðinni tryggja báðir að -The Room Where It Happened- fái mikla sölu!

Bolton er langt í frá því vera minn uppáhaldsmaður - hann varð mjög ófrægur í tíð George W. Bush, en Bush færði hann frá fyrstu stöðunni Bolton gegndi yfir í embætti sendiherra Bandaríkjanna hjá Sameinuðu-þjóðunum, embætti sem Bolton gegndi síðan eftir það í tíð ríkisstjórnar George W. Bush.
--Mér skilst ástæða tilfærslu úr embætti innan Hvíta-hússins, hafa verið að Bolton var gagnrýndur fyrir meðferð gagna, m.ö.o. leyna gögnum er máli skiptu en sögðu aðra sögu.

Síðan var Bolton sem sendiherra ríkisstjórnar Bandaríkjanna hjá SÞ - í því hlutverki að verja aðgerðir ríkisstjórnar Bandaríkjanna í Írak, árið 2003 og síðan áfram í tíð þeirrar ríkisstjórnar.
--Vegna tilfærslunnar yfir til SÞ, þá auðvitað var Bolton ekki í þeirri aðstöðu þá - að taka lykilákvarðanir, honum hefur örugglega sárnað.

1. Það sem Bolton hefur alltaf verið, er haukur fyrir stöðu Bandaríkjanna í heiminum.
2. Þannig að Bolton verður sennilega skoðast sem, raunverulegur þjóðernissinni.
3. Sama tíma, virðist Bolton alltaf hafa verið sú tegund þjóðernissinna, er alltaf var tilbúinn að -- berja niður skilgreinda andstæðinga Bandaríkjanna.
4. Talið er víst, að Bolton hafi viljað að - Bush mundi hefja stríð gegn Íran, en Bush skv. hans eigin æfiminningum stóð fyrir þeirri ákvörðun, og steig ekki það skref.

Ég hef a.m.k. aldrei heyrt af því að Bolton væri tengdur spillingu.
Lygar hans virðast hingað til - ekki tengjast -self enrichment schemes.-
Heldur, má tengja við stefnu Boltons í utanríkismálum, nefnilega þeirri.
--Að jafna um skilgreinda óvini Bandaríkjanna.

Hann sé m.ö.o. raunverulegur stríðs-haukur.
En sé ólíklegur til að - vera í þessu til þess að græða persónulega pening.
--Hann m.ö.o. ekki augljóslega spilltur.

Þó það geri hann ekki að - góðri persónu.

1. En punkturinn í þessu er sá.
2. Það þarf ekki vera að Bolton sé að ljúga.

En Bolton getur verið raunverulega - reiður yfir því sem hann telur dæmi um spillingu.
Einnig því, sem sannarlega hefur oft virst ekki bara mér, stefnulaust rekald það sem ríkisstjórn Bandaríkjanna undir Trump -- hefur virst mér nær ávalt.
--M.ö.o. þegar Bolton talar um -stefnuleysi- og -hugmyndafæð- þá er það mín sín einnig.

 

Bolton - Pompeo - Trump í herberginu fræga!

Ásakanir Boltons!

Frægasta ásökunin er auðvitað sú -- hann segir að Trump hafi boðið Xi Jinping!

He then, stunningly, turned the conversation to the coming U.S. presidential election, alluding to China's economic capability to affect the ongoing campaigns, pleading with Xi to ensure he'd win,

Við höfum orð Boltons fyrir þessu. Auðvitað getur þetta verið lýgi.

Bolton m.ö.o. segir Trump hafi komið ráðgjöfum sínum í opna skjöldu - með því að ræða viðskipti ríkjanna í samhengi við kosningar fyrir endurkjör, m.ö.o. á Trump hafa boðið Xi á móti ef Xi samþykkti veruleg kaup Kína á landbúnaðarvarningi frá svæðum þ.s. Trump hefur haft sterka atkvæðastöðu -- að tóna niður gagnrýni ríkisstjórnar Bandaríkjanna á Kína.

M.ö.o. skv. Bolton hafi Trump - boðið viðskipti m.ö.o. transaction.

1. Dómsmálaráðuneyti Bandaríkjanna er að gera sitt ítrasta á sama tíma til þess að stöðva/hindra útgáfu - The Room Where It Happened. 
   Mr Bolton’s attorney, Charles Cooper ... White House had sought to use national security as a pretext to censor Mr Bolton, in violation of his constitutional right  to speak on matters of the utmost public import -- Simon & Schuster fully supports [Mr Bolton's] First Amendment right to tell the story of his time in the White House to the American public,
   --Bendi á þetta er útlegging lögmanns John Bolton.
2. Meðan fullyrðir Trump: If he wrote a book, I can't imagine that he can because that's highly classified information, -- Conversations with me, they're highly classified. I told that to the attorney general before. -- I will consider every conversation with me, as president, highly classified, -- So that would mean that if he wrote a book and if the book gets out, he's broken the law. And I would think that he would have criminal problems. I hope so.
   --Trump, Barr styður þá afstöðu, að allt þ.s. hann segir burtséð frá við hvaða tilefni og við hvern, sé skilgreint ríkisleyndarmál -- því fangelsisdómur við því að segja frá því.
   --Tek fram, þetta er nýstárleg túlkun, þeir Trump og Barr - leitast við að víkka út vernd forseta, sem þíðir ekki er hægt að lögsækja Trump meðan hann gegnir embætti forseta -- til að einnig merkja, ekki megi vitna beint í Trump - gegn hans vilja.
   **Dómsmál gegn Bolton yrði því augljóslega prófmál.
   **Það hefði hugsanlega mjög víðtæka merkingu - því ef túlkun Trumps og Barr mundi standast, þá væntanlega gilti hún einnig fyrir forseta framtíðar.
3. Pompeo bætti síðan við, kallaði Bolton svikara!
   John Bolton is spreading a number of lies, fully-spun half-truths and outright falsehoods, -- I was in the room too -- both sad and dangerous that John Bolton’s final public role is that of a traitor who damaged America by violating his sacred trust with its people.
   --Tja, höfum í huga skv. hefðbundinni túlkun laga Bandar. - er það ekki svik við landið endilega að segja frá því - hvað forsetinn hefur sagt.
   --M.ö.o. t.d. þ.s. forsetinn sver eið að stjórnarskránni við embættistöku - ber honum að fylgja lögum landsins, skv. því gæti aldrei verið lögbrot/svik við landið - t.d. að segja frá því ef forsetinn sjálfur mundi brjóta lög eða stunda sviksemi við landið.
   **Þarna er ég einungis að taka íkt dæmi til að sanna punktinn. 
   --Málið er að það er ekki endilega sjálfkrafa endilega rangt eða lögbrot, að tala um það hvað forsetinn sagði eða gerði, jafnvel þó forsetinn vildi frekar að ekki væri frá því sagt.
4. Gott og vel, Trump og Barr halda öðru fram - að ef forsetinn vilji það fari leynt, burtséð frá hvort það væri t.d. klámsögur sem forsetinn segði eða burtséð frá hvað, þá væri það ríkisleyndarmál sjálfkrafa - eingöngu skv. vilja forseta.
   --Þá auðvitað fer málið fyrir dóm, og væntanlega allt dæmið fyrir rest fyrir hæstarétt er skilgreini þá það.
   --Hvort öll orð/gerðir forseta - geti verið ríkisleyndarmál burtséð frá hvað, ef forsetinn vill að svo sé.

• Tökum samt fram, að í Watergate málinu í tíð Nixon, þá var sannarlega uppljóstrað heilu samræðunum er fóru fram í Hvíta-húsinu.
  Greinilega gæti það útilokað Watergate mál framtíðar, ef hæsti-réttur samþykkti slíka kröfu Trumps og Barr, að allt sem forsetinn segir í prívat í Hvíta-húsinu, eigi að vera ríkisleyndarmál -- og að rjúfa slíkan trúnað fái nánast sjálfkrafa harða refsingu.
  --M.ö.o. þetta þíðir, jafnvel þó Bolton sé um margt - fullkomlega andstyggðar karakter, gæti mál hans fyrir rétti - sem ríkið sækir, snúist yfir í mjög mikilvægt prófmál um það -- hvort fullt málfrelsi/prentfelsi ríki innan Bandaríkjanna.
  --Og einnig um það, hvort yfir höfuð sé unnt að rannsaka ríkið, meðan það starfar. En þá þarf að vera hægt að fá menn til að opna sig. Watergate rannsóknin hefði aldrei getað komist þetta langt sem hún komst, ef enginn hefði getað opnað sig -- vegna ótta við sjálfkrafa handtöku og nánast öruggan langan fangelsisdóm.
• M.ö.o. gæti það verulega aukið hættu á spillingu innan ríkisstjórnar Bandaríkjanna til frambúðar -- ef öllu þ.s. þar fer fram, verður haldið frá almenningi -- með slíkum hætti. Tja, þá komast þeir er ríkja þar í framtíð, frekar upp um slæma hluti -- ekki satt?
  --Ég er ekki endilega vísa til Trumps - heldur segja málið miklu stærra þar með en snúast einungis um Trump.

 

Trump auðvitað tjáði sig á Twítinu!

Donald J. Trump@realDonaldTrump

Bolton’s book, which is getting terrible reviews, is a compilation of lies and made up stories, all intended to make me look bad. Many of the ridiculous statements he attributes to me were never made, pure fiction. Just trying to get even for firing him like the sick puppy he is!

1:08 PM · Jun 18, 2020

 

1. Punktur, ef bókin er einungis safn lyga -- af hverju er svo mikilvægt að stöðva útgáfu hennar?
2. Það eru eiginlega nákvæmlega þau viðbrögð -- baráttan gegn birtingu hennar.

Sem fær fólk til að íhuga taka mark á henni.

 

Í annan stað er talað um safna lyga.

Síðan er dómsmál í gangi til að stoppa útgáfu hennar.
--Og Pompeo nú útnefnir Bolton svikara.

• En útnefningin svikari -- segir eiginlega að bókin birti eitthvað sem sé satt. 
  Annars hvernig getur hún verið -- svik?
• Sama virðist eiginlega baráttan -- gegn birtingu bókarinnar segja.
  Hver er tilgangurinn í því að hindra bókin komi fyrir almenning, ef allt í henni eru lygar?

Eiginlega verð ég að segja!
Viðbrögðin bendi einmitt til þess - a.m.k. einhverjar af frásögnum Boltons séu sannar.

 

 

Niðurstaða

Sápuóperan í Hvíta-húsinu tekur stöðugt á sig nýjar og nýjar myndir. 
Nýjasta sápan - virðist dæmisagan um það; hvernig ekki á að bregðast við nýrri bók.
Fjölmiðla-umfjöllunin, viðbrögð Trumps og Bolton, dómsmál dómsmálaráðherra Bandaríkjanna gegn birtingu -- The Room Where It Happened.
--Sjá um að auglýsa hana rækilega, þannig að nú er nánast öruggt hún seljist.

En því meir sem vakið er á henni athygli, þá auðvitað taka menn samtímis betur eftir því hvað þar er sagt/haldið fram.
--Trump, Pompeo, Barr -- hefðu átt að láta bókina algerlega óáreitta.

Trump hefði getað Twítað - lýgi, en ef önnur viðbrögð hefðu verið engin.
Er alveg möguleiki að sú skoðun á henni hefði getað orðið ofan á.
--En með ýktum viðbrögðum, virðist mér Trump - Pompeo og Barr, nánast hafa tryggt að bókin fái mikla athygli, auk þess að margir taki það fullkomlega alvarlega það sem þar kemur fram.

• Þetta kalla ég að míga í skóinn sinn.

 

Kv.

Var Kim Jong Un allan tímann að draga Donald Trump á asnaeyrum? Ljóst virðist ekki verði af kjarnorkuafvopnunarsamkomulagi sem Trump stefndi að!

Ég skal viðurkenna að ég var ætíð mjög efins að Donald Trump mundi takast að ná samkomulagi við Kim Jong Un einræðisherra Norður-Kóreu um það markmið, að afnema með öllu kjarnorkuvopn landsins og þær eldflaugar sem Norður-Kórea ræður enn yfir er geta borið kjarnorkuvopn.

North Korea blows up liaison office in escalation of hostilities with Seoul

Skv. nýlegum fréttum virðist Norður-Kórea kominn aftur í gamla gírinn og áður.
Það er að keyra upp í skrefum spennu á Kóreuskaga!
M.ö.o. virðist mér nákvæmlega ekki neitt hafa lagast.
--Þarna var um táknrænan atburð að ræða, að sprengja í loft upp hús á landamærum er notað var fyrir mikilvæga fundi milli Kóreu-ríkjanna.
--Þessi táknræna athöfn að sprengja það hús, virðist yfirlýsing á þann veg!

Að lágspennuástandinu sé lokið, því er staðið hefur nú yfir um hríð.
Síðan Kim Jong Un ákvað að ræða við Donald Trump, eftir að 2017 Trump fór ákaflega langt í hótunum gegn NK - gekk það langt, að skilja mátti sem hótun um stríð af fyrra bragði.
--Þ.s. Trump sagðist beitingu kjarnavopna ekki fyrirfram útilokaða.

Trump og Kim á öðrum leiðtogafundanna!

Eins og ég benti á í einni gamalli athugasemd: Norður-Kórea fordæmir afstöðu Bandaríkjanna - spurning hvort Kim Jong Un ætlaði sér í raun nokkru sinni að semja um afvopnun?. Þá tókst Kim Jong Un a.m.k. með því að ræða við Trump - að forða þeirri hugsanlegu hernaðarárás sem Trump var að hóta.

--Nú veit engin hvort Trump hefði látið verða af því, en Trump hætti þaðan í frá að hóta nokkru slíku, og spennan minnkaði - úr því sem komið er virðist afar ósennilegt að Trump endurtaki fyrri hótanir, enda nú einungis rúmlega 4-mánuðir til kosninga!

1. Ef tilgangur Kim Jon Un, var sá einn að -- þæfa málið fram að kosningum.
2. Má vera að Kim hafi tekist nákvæmlega það!

Eins og ég benti á í upphafi, var ég skeptískur að Trump mundi ná fram samningi!

1. Komin nálgun á dagsetningu leiðtogafundar Donalds Trumps og Kims Jong Un
2. Norður-Kórea fordæmir afstöðu Bandaríkjanna - spurning hvort Kim Jong Un ætlaði sér í raun nokkru sinni að semja um afvopnun?
3. Donald Trump segist þekkja Kim Jong Un, vita hvað hann sé fær um - Kim muni ekki koma honum á óvart
4. Kim Jong Un leiðtogi Norður Kóreu - gefur Donald Trump frest til ársloka til að koma fram með, ásættanleg samningsmarkmið!
5. Norður-Kórea segir: engir frekari leiðtogafundir með Trump - fyrr en Trump sýni honum sé alvara með að semja!

Málið er ég varð þess aldrei var að Kim Jong Un gæfi eftir nokkurt bitastætt.
Kim Jong Un, gaf að virtist aldrei eftir þá kröfu að - Bandaríkin hættu refsiaðgerðum.
Sama tíma, hann virðist aldrei formlega hafa lofað því, að gefa eftir vopnabúnað landsins.

Það voru tveir leiðtogafundir milli Trumps og Kim!
En hvorugur þeirra virtist hafa leitt fram lausn!
Þó í bæði skiptin talaði Trump um fundina sem árangursríka - þrátt fyrir að aldrei hafi ég séð þess merki, að Kim nokkru sinni - lofaði nokkrum sköpuðum hlut er væri bindandi.

• Nú virðist kjörtímabil Trumps nær á enda runnið.
• Tíminn til að ná markmiðinu fram, á enda runninn - þar með.

Ef markmið Kim Jon Un var einungis að - ræða við ríkisstjórn Trumps, á meðan þæfa málið þar til kjörtímabilinu væri lokið.
--Virðist Kim Jong Un hafa náð því markmiði.

 

Niðurstaða

Ef maður ber saman markmið leiðtoganna tveggja þ.e. Trumps vs. Kim.
Ef maður gefur sér að markmið Kim, hafi verið að gefa ekkert bitastætt eftir.
Samtímis að tryggja öryggi landsins út kjörtímabil Donalds Trumps.
--Fæ ég ekki betur séð en að Kim Jong Un hafi tekist að ná þeim fram.

Á sama tíma, virðist Trump engum markmiða sinna hafa náð fram.

Bnedi á að í samanburði við Bill Clinton er samdi í sinni tíð við Kim þess tíma.
Þá virðist Trump hafa náð mun minni árangri en Bill Clinton.
--Þó talaði Trump á þá leið, að lær þyrfti af þeirri sögu að fyrri forsetar að hans sögn hefðu ekki náð nægilega sannfærandi árangri.

 

Kv.

Hefur heppnin yfirgefið Trump? Trump hefur mælst með minna fylgi en Biden í nokkrum könnunum! Ný alda COVID-19 smita virðist vera rísa, samtímis og Trump ætlar að ræsa eigin kosningabaráttu!

Lengst af kjörtímabil Trumps virtist hann hafa nokkurs konar - teflon húð, það er algerlega sama hvað gekk á, þá einhvern veginn snerist það fyrir rest honum í hag.
--T.d. er sennilegt að hann hafi frekar en hitt grætt fylgislega á tilraun þingdemókrata til að ákæra hann fyrir Bandaríkjaþingi.

Hinn bóginn hefur röð atvika orðið á þessu ári!
Í nýlegum fylgiskönnunum mælist Trump með minna fylgi en Biden.
--39% Bandaríkjamanna virðast nú sáttir við hann skv. nýjustu fylgismælingum.

1. Fylgiskannanir eru að hrúgast inn, er virðast sýna viðbrögð Bandaríkjamanna við hegðan Trumps -- þær tvær vikur sem víðtæk mótmæli hafa staðið.
2. Niðurstaðan af því virðist sú, Trump hafi tapað umtalsverðu fylgi meðal - óháðra kjósenda þ.e. farið úr forskoti á við Biden, í 10% lakara fylgi en Biden meðal þess hóps.

--Fylgismenn Trumps hafa ekki snúið við honum baki.
En kannanir virðast benda til þess, að sókn Trumps eftir atkvæðum utan þess hóps, verði erfiðari nú -- en leit út fyrir við upphaf þessa árs.

Málið virðist ekki það að einhver svakaleg fylgis-aukning hafi orðið hjá Biden.
Meir þannig að Trump hafi tapað stuðningi - utan við raðir harðs kjarna fylgismanna.
--Kannski þíðir það að Trump eigi enn möguleika á sigri þrátt fyrir allt.

 

Ný COVID-19 alda?

Trump segist ætla að setja kosningaherferð á full í nk. viku: Donald Trump says campaign rallies will resume next week despite US coronavirus fears. 

1. Skv. fréttum, þá er farið að bera á aukningu smita í nokkrum ríkjum í Suður hluta Bandaríkjanna, svæðum þ.s. Trump hefur haft mikið fylgi -- sem fyrir nokkrum vikum minnkuðu verulega lokunar-aðgerðir er voru þáttur baráttu gegn COVID-19.
2. Ekki ætti að hafa farið framhjá nokkrum manni, að víðtæk mótmæli hafa staðið yfir í 2-vikur í fjölda bandar. borga -- greinilega hefur 2ja metra reglan ekki verið virt af miklum fjölda fólks. Að mótmælin valdi nýrri smitdreifingu virðist því rökrétt.
3. Og Trump ætlar að starta fundar-herferðum, sem þíðir að sjálfsögðu að fjölmennar samkundur verða þ.s. Trump þrumar yfir fólki - að sjálfsögðu engin 2ja metra regla virt. Þetta virðist því einnig sennilegt til að skapa fjölgun nýrra smita.

--Það eru nú 5-mánuðir í kosningar!
Ég hef enga trú á að Trump - taki nokkurt tillit til hættu tengda dreifingu smita, nú þegar mælingar sýna hann undir - þannig að væntanlega heldur herferð hans þá áfram að fjölga smitum.

Mér virðist þar af leiðandi flest benda til þess, af ofangreindir þættir eru lagði saman.
Að ný alda smita fari fljótlega að rísa af krafti - að sjálfsögðu hefur það áhrif á kosningabaráttuna!

 

Sigurmöguleikar Trumps hafa minnkað, ekki öll von úti enn!

Trump virðist nú meðaltali 8% undir í könnunum, með -approval rating- meðaltalis skv. könnunum 39%: Staring down a polling slide and growing unease, Trump campaign enters perilous moment. 

Staða Trump er greinilega með þeim hætti -- að sigur er orðin áskorun.
Enginn ætti samt afskrifa Trump, en það er brekka greinilega framundan.

Og ef eins og mig grunar að -- ný alda veikinnar sé framundan!
M.a. honum sjálfum að kenna -- þ.s. fylki í Suður ríkjum hafa tekið áskorun hans að opna.
--Og fundarherferð greinilega kyndir enn frekar undir - fjölgun smita.

• Þá gæti staðan versnað enn frekar á nk. mánuðum!
  Ef ég geri ráð fyrir því, að ný stór bylgja CV19 væri honum til trafala.

 

Útlit er fyrir að fylgislega hafi Trump tapað á framkomu sinni dagana fjöldamótmæli í Bandaríkjunum hafa staðið yfir!

Most Americans sympathise with protests, oppose Trump's response: poll

1. 64% studdu mótmælin.
2. 27% voru móti þeim.
3. 9% voru óviss.

Skv. þessari frétt!

ABC-Ipsos könnun: An ABC News/Ipsos poll. 

1. 66% Bandaríkjamanna voru ósammála afstöðu Trumps til mótmælanna.
2. 60% Bandaríkjamanna nú eru ósáttir við viðbrögð Trumps gagnvart CV19.
3. 74% voru sammála því að morðið á George Floid væri merki um alvarlegt samfélagslegt vandamál, því ósammála Trump að það væri - einangrað tilvik.

Miðað við þetta -- gætu kannanir nk. daga litið enn verr út fyrir Trump.
En þær kannanir sem þegar eru komnar út.

• Bent er á að fylgi Trumps sé nú svipað -- fylgi Jimmy Carter 5 mán. fyrir kosningar.

Ég er ekki enn að spá Trump ósigri formlega!
En staðan virðist sannarlega orðin erfið hjá honum!
--Ef spá mín um aðra öldu COVID-19 reynist rétt.

• Gæti sú alda endanlega drekkt sigurmöguleikum hans.

 

Niðurstaða

Mjög afgerandi breyting hefur orðið til hins verra á möguleikum Trumps til sigur undanfarnar vikur og mánuði -- líkur hans á sigri voru góðar ca. í mars!
En röð atvika - viðbrögð Trumps við þeim atvikum - virðist hafa höggvið skörð í möguleika Trumps til fylgis.
--Og ef spá mín um nýja öldu COVID-19 smita rætist.

Gætu sigurmöguleika Trumps gufað upp!

----------
Ef einhver bendir á að Trump hafi verið undir í könnunum 2016!

• Bendi ég á að lokavikur kosningabaráttu Hillary Clinton - ræsti FBI að nýju rannsókn á E-mail máli hennar, stóð sú glæpa-rannsókn fram á loka-viku kosningabaráttunnar.
• Ég held að öruggt sé, að þetta hafi leitt til þess að Hillary Clinton tapaði.

En Trump vann ekki vegna þess að hann fékk rosalega mikið fylgi.
Hann t.d. fékk færri atvkæði en Romney 2012 er Romney tapaði fyrir Obama.

Það var ekki m.ö.o. vegna þess að rosaleg sveifla hafi orðið til Trumps.
Heldur vegna þess að kjósendur Demókrata sátu heima!

• Ekkert sambærilegt er að gerast núna!
• Frekar að, rás atburða virðist - veikja stöðu Trumps jafnt og þétt.
  Í stað þess að 2016 var atburðarás er stöðugt gróf undan fylgi Clintons.

Trump var heppinn 2016 -- nú virðist hann ætla að vera afar afar óheppinn.
Heppnin er virtist gefa Trump viðvarandi teflon húð - virðist hafa nú yfirgefið Trump.

• Mig grunar að það séu nú nokkrar líkur á því að Trump virkilega muni tapa.
  Þó sú útkoma geti ekki enn skoðast örugg.

 

Kv.

Atvinnu-lausum fækkaði um 2,5 milljón í Bandaríkjunum í maí - atvinnuleysi 13,3%

Það sem virðist hafa gerst, veit ekki af hverju það kom hagfræðingum á óvart -- að 3 trilljón Dollara prógrömm sem ríkisstjórn Bandaríkjanna í samvinnu við bandaríska þingið, ákváðu að innleiða séu kannski farin að hafa tilætluð áhrif!
Í athugasemdum við frétt sem ég las, bentu skríbentar er virðist þekkja mál á sérstakt prógramm sem ætlað er að -- styðja við störf hjá smærri fyrirtækjum!

1. The Payroll Protection Program expanded to $ 659 Bn by the US Congress on 23 April allows RETROSPECTIVE incentives for rehiring of Workers by Small Businesses to continue qualifying for Payroll loan write-off for the current eight-week eligibility period.
2. Workers let go between 15 Feb and 26 April can be rehired by 30 June or their positions filled by new hires by the same date, while continuing to get the benefit of the PPP Program Loan write-off.
3. It remains to be seen if/when the current Eight-week eligibility period for PPP Program Payroll loan write-off for small-businesses gets extended further,as it appears very important for sustaining small-business payroll growth. 

Eins og lýst af þeim er skrifaði athugasemdina, þá hljómar þetta um sumt líkt aðgerðum á Íslandi -- nema sá áhugaverði punktur, að styðja við endurráðningar.
Miðað við þá peninga sem þarna er talað um, 659 milljarðar Dollara.
--Virðist þetta - smá-fyrirtækja stuðnings prógramm!
--Geta útskýrt hugsanlega alla sveifluna!

Það áhugaverða við Financial-times stundum eru þeir er skrifa undir fréttirnar enn betri en fréttamennirnir sem skrifa fréttina sjálfa: How the jobs report managed to surprise almost everyone.

Skv. frétt --:

1. Leisure and hospitality — including restaurants — clawed back 1.2m jobs after losing more than 8m since the crisis began,
2. while retailers brought back 377,000 jobs out of more than 2.3m lost earlier in the year.

Þetta getur vel passað, þó það séu risafyrirtæki í slíkri starfsemi líka.
Þá eins og á Íslandi er einnig mikill fjöldi smárra til örsmárra fyrirtækja þar líka.

Með öðrum orðum, þ.s. aukning starfa útskýrist líklega með aðgerðunum!
Sé líklega ekki enn, eiginlegur efnahagslegur viðsnúningur í gangi!

A.m.k. ekki augljóst að slíkur viðsnúningur sé hafinn enn.
Þó sennilega hleypi sveiflan í atvinnuleysis-tölum vonum upp!

• Ég helda a.m.k. að of snemmt sé sennilega að spá viðsnúningi.
• En ef viðsnúningur í tölum er einungis vegna stuðningsaðgerða við fyrirtæki.
  --Þá mundi atvinnuleysi vaxa aftur ef þeim aðgerðum væri hætt.

 

 

Niðurstaða

2,5 milljón fækkun í heildar-atvinnuleysi virtist koma hagfræðingum í Bandaríkjunum í opna skjöldu, ef marka má frétt Financial-times um málið. Hinn bóginn þá í ljósi heildar magns stuðnings-aðgerða er hafa verið að tikka inn -- sbr. a.m.k. 3 trilljón Dollar heilt yfir.
Þá kannski ætti maður að vænta þess að slíkur óskaplegur peninga-austur hafi einhver áhrif.

Sem aftur beinir málinu að þeirri hlið, að sennilega sé einungis peninga-austurinn sem sé að færa tölurnar í hagstæðara far.

 

Kv.

Andstaða virðist hafa risið innan Bandaríkjahers gegn hugsanlegri beitingu landhers Bandaríkjanna innan borga Bandaríkjanna að kröfu Trumps

Skilaboð hersins voru greinilega orðið af núverandi varnarmálaráðherra Bandaríkjanna, ásamt fjölda áskorana frá hershöfðingjum á eftirlaunum -- sem má segja að hafi tjáð þá sömu afstöðu, að beiting almenns hers innan borga Bandaríkjanna væri ekki studd af hernum!

Varnarmálaráðherra Bandaríkjanna tjáði blaðamönnum afstöðu sína:

I do not support invoking the Insurrection Act, --  The option to use active duty forces in a law enforcement role should only be used as a matter of last resort, -- and only in the most urgent and dire of situations, -- We are not in one of those situations.

Þetta er skýr andstaða við yfirlýsingar Trumps þ.s. hann virtist heimta beitingu landhers Bandaríkjanna innan bandarískra borga!
--Höfum í huga, hvernig Mark Esper orðar þetta, veitir Trump afsökun til að bakka!

En hann segir ekki beint að slíkt geti ekki komið til greina í nokkrum skilningi.
--Hinn bóginn segir skýrt, að staða mála sé ekki með þeim hætti að - hún kalli á nokkurt slíkt.

Það er áhugavert að Mark Esper skuli koma fram með svo skír skilaboð.
Gegn jafn skírri kröfu Donalds Trumps frá sl. helgi.
--Þess vegna velti ég því fyrir mér, hvort Trump hugsanlega rekur Esper síðar.

Hinn bóginn, þá hefur væntanlega krafa Trumps um beitingu almenns landhers innan borga Bandaríkjanna, fengið marga innan hersins til að íhuga sína stöðu - hvar þeir standa.
--Persónulega á ég mjög erfitt með að trúa því nokkur raunverulegur bandarískur þjóðernissinni samþykki slíka hugmynd, þ.e. beitingu almenns landhers innan borga Bandar. til að kveða niður óróa meðal íbúa þeirra borga.

1. Ástæðan sé einfaldlega hve miklar líkur væru á að slík beiting landhers.
2. Mundi geta leitt til umtalsverðs óþarfs mannfellis meðal íbúa þeirra borga.

Vegna þess sem hefur verið bent á af mörgum, venjulegur landher hefur ekki þjálfun til að stunda lögreglu-störf -- hermenn hafa allt aðra þjálfun, er eiginlega gerir þá mjög óhentuga fyrir þess lags störf.
--M.ö.o. þeir eru þjálfaðir í að sigrast á vopnaðri andstöðu, og því í beitingu vopna. 

Meðan lögreglu-sveitir eru þjálfaðar í því, að hafa hemil á íbúum borga -- helst án nokkurs mannfalls meðal borgaranna!
--En her, aftur á móti er yfirleitt ekki gíraður til að lágmarka mannfall þeirra sem viðkomandi her er að fást við hverju sinni.

Sem er aftur á móti þjálfun lögreglusveita!

• Menn þurfa þá að skoða í hvað her er notaður - til að átta sig á hvað væntanlega Mark Esper á við, er hann talar um - að ástandið réttlæti ekki beitingu hers.

Fyrir utan þetta, hefur komið mun harðar orðuð tjáning á andstöðu frá þekktum hermönnum sem komnir eru á eftirlaun!
--Þekktust orð James Mattis - er vægt voru hörð, áhugavert hve hörð í ljósi þess hann var um skeið varnarmálaráðherra í ríkisstjórn Donalds Trumps!

Trump brást að vana harkalega við -- sagðist hafa verið glaður að taka við afsögn Mattis um árið, sagði Mattis ofmetnasta hershöfðingja í sögu Bandar.

Bendi aftur á -- Insurrection Act 1807: Núgildandi form þeirra laga!

§â€¯251.Federal aid for State governments

Whenever there is an insurrection in any State against its government, the President may, upon the request of its legislature or of its governor if the legislature cannot be convened, call into Federal service such of the militia of the other States, in the number requested by that State, and use such of the armed forces, as he considers necessary to suppress the insurrection.

§â€¯252

Whenever the President considers that unlawful obstructions, combinations, or assemblages, or rebellion against the authority of the United States, make it impracticable to enforce the laws of the United States in any State by the ordinary course of judicial proceedings, he may call into Federal service such of the militia of any State, and use such of the armed forces, as he considers necessary to enforce those laws or to suppress the rebellion.

Eins og sést þarna þá virðist það ekki fullkomlega skírt hvaða regla gildir.

1. 251 virðist miða út frá beiðni frá fylki í vandræðum, sbr. þingi viðkomandi fylkis eða fylkisstjóra.
2. Hinn bóginn, er hægt að lesa greinilega 252 þannig -- Trump gæti sjálfur ákveðið að safna saman hvaða liðsstyrk hann vill, þess vegna -- sjálfboðaliðum.

Sannast sagna á ég erfitt með að trúa því að Trump gangi gegn -- skírum skilaboðum PENTAGON!
Hver veit, tæknilega hugsanlega virðist sem lagagrein 252 veiti slíka heimild.

 

Niðurstaða

Mér virðist andstaða sem greinilega kemur frá landher Bandaríkjanna við beitingu landhers innan borga Bandaríkjanna -- gegn mótmæla- og óróaöldu er skollið hefur yfir.
Minnka til muna líkur á því að af því verði að Trump - geri tilraun til þess að gefa formlega skipun um slíka beitingu almenns landhers.

Hinn bóginn, treysti ég mér í engu á ákveða að það sé óhugsandi að Trump ákveði að gefa slíka skipun!
--Þá væru Bandar. hugsanlega komin yfir á ókortlagða slóð.

En ekkert sambærilegt hefur eiginlega gerst síðan Lincoln hóf söfnun liðs gegn hernaðarárásum frá nýstofnuðu svoköllu -- Fedaration eða sambandssríki svokallaðra suðurríkja Bandaríkjanna.
--Höfum í huga, við upphaf þrælastríðsins svokallaða, hófu suðurríkin strax hernaðar-árásir.

Slíkt er að sjálfsögðu í engu sambærilegt við - óróleika í formi við víðtæk mótmæli í bland við óeirðir.

Ps: Skv. nýjustu fréttum hefur Lisa Murkowski þingmaður Repúblikana frá Alaska, líst yfir andstöðu við hugmyndir Trumps um beitingu landhers Bandaríkjanna innan borga Bandar.
--Spurning hvort fleiri Repúblikanar stíga fram.
Ps2: Trump hótar að gera sitt ítrasta til að fella Lisu Markowski næst þegar kosið verði um hennar sæti, segir styðja sérhvern þann er bjóði sig fram gegn henni.
--Greinilega vill Trump girða fyrir að flr. þingmenn Repúblikana taki afstöðu gegn honum.
**Hinn bóginn verður ekki kosið um þingsæti Lisu Murkowski fyrr en 2022.

 

Kv.