Nýtt gas stríð milli Rússlands og Úkraínu að hefjast?

Það kom fram í frétt Wall Street Journal, að Gazprom hafi hótað að skrúfa fyrir gas til Úkraínu. Eins og gert var 2009. Það eru þó minni líkur á truflun á gasflutningum til Evrópu en þá. Þ.s. Gazprom hefur síðan þá lagt leiðslu eftir botni Eystrasalts til Þýskalands svokölluð "Nordstream" leiðsla. Skv. frétt er einnig birgðastaða gasdreifingarfyrirtækja í Evrópu góð - þessa dagana. Auk þess að versti hluti vetrar sé búinn svo að hápunktur notkunar sé liðinn.

Nordstream dugar þó ekki til lengdar, flutningsgeta ekki nóg. En það líklega þíði að Gazprom geti skrúfað fyrir gas til Úkraínu - án þess að skaða hagsmuni annarra kaupenda í a.m.k. -- nokkrar vikur.

Russian State Gas Company Threatens to Cut Supply to Ukraine

• Það getur þó leitt til þess, að fyrsta neyðarlánið sem ESB veitir Úkraínu - fari í það að greiða Gazprom, sem er í eigu Rússlands.
• Á sama tíma og hinir nýju stjórnendur Úkraínu, eru vægt sagt - ekki vinir Pútíns.

En haft var eftir forsætisráðherra Úkraínu:

Ukraine lays down conditions for talks with Russia

"Ukraine's Prime Minister Arseniy Yatsenyuk" -  "Mr Yatseniuk said Ukraine had made clear its readiness to talk to Russia. But for this to happen “our Russian neighbours, who should be our Russian partners” had to meet conditions."

1. “First, they must pull out the troops.
   
2. "Next, fulfil bilateral and multilateral commitments that Russia has signed."
   
3. "Third, stop supporting separatists and terrorists, who are present in the territory of Crimea."
   
4. "Fourth, we want to say to the world, that, yes, Ukraine and Russia have begun to build a new type of relationship.”

----------------------------------

Þessi harða afstaða sem engin líkindi eru á að Pútín taki hið minnsta tillit til, er áhugaverð í því samhengi að Gazprom hefur nú hótað að skrúfa fyrir gas til Úkraínu.

Það hefur vakið athygli að róttækur flokkur þjóðernissinna er áberandi í hinni nýju stjórn Úkraínu

Þetta er flokkur er virðist líkjast nokkuð "Front National" hinum franska, með Marine Le Pen sem formanni. 

Oleh Tyahnybok - sjá mynd - er leiðtogi Svoboda. Flokkur sem nú hefur 5 ráðherra-embætti, þar á meðal aðstoðarforsætisráðherra og ráðherra öryggismála. Oleh tók ekki sjálfur sæti í stjórninni.

Það virðast vera ýkjur - sem komið hafa fram að þetta sé fasistaflokkur. Á hinn bóginn, hafa þeir sem eru mjög andvígir "þjóðernishyggju" gjarnan þann ósið, að veifa fasista samlíkingum.

Og rússnesk stjórnvöld, hafa auðvitað beitt þeim áróðri - - að fasistar hafi tekið völdin í Úkraínu.

Það er líklegt að frumvarp er var lagt fyrir úkraínska þingið, um að lögleiða úkraínsku sem opinbert ríkistungumál, hafi átt rætur að rekja til flokksmanna Svoboda.

En rússn. stjv. hafa töluvert notað það mál, þegar þau hafa haldið því fram að þau séu að vernda rússn. mælandi íbúa Krímskaga fyrir ofsóknum fasistastjórnarinnar í Kíev.

Liðsmenn virðast hafa verið mjög framarlega í mótmælunum nýverið, þetta gefur ríkisstjórn Úkraínu bersýnilega - - töluverðan þjóðernishyggju andblæ.

Slíkur flokkur er líklegur að bregðast mjög harkalega við kröfum Gazprom.

Það getur verið áhugavert að fylgjast með því, hvað ríkisstjórn Úkraínu telur sig geta gert - sem mótleik.

En ég sé sosum ekki hvað það getur verið. Vart getur öll Úkraína farið að brenna eldiviði. Í staðinn að hita með gasi.

 

Niðurstaða

Það má sjálfsagt líta á þ.s. "escalation" að í farvatninu virðist nú önnur deila milli Úkraínu og hins risastóra ríkisgasfélags Rússlands, Gazprom. Fyrirtækið segir Úkraínu skulda 1,89ma.$. Ef skuldin verði ekki greidd innan 3-ja vikna. Verði skrúfað fyrir gasið - "The EU, U.S. and IMF have just about three weeks to resolve this,"

Það verður áhugavert að sjá, hvernig sú deila spilar inn í aðrar deilur nú í gangi milli Úkraínu og Rússlands. Og auðvitað vesturvelda og Rússlands. En ríkisstjórn Úkraínu, með sterkum þjóðerniskenndum lit - sé augljóslega líkleg að bregðast illa við þessum tíðindum. Og líkleg að leita logandi ljósi að einhverri gagnaðgerð/mótleik.

En skv. fréttum hefur Pútín formlega hótað því að beita refsiaðgerðum á móti, ef Evrópa og/eða Bandaríkin beita slíkum: Ukraine standoff intensifies, Russia says sanctions will 'boomerang'

Ég held að það sé "alls ekki" blöff hjá Pútín. Það verði að taka þá hótun "fullkomlega alvarlega."

Þ.s. hagvöxtur í Evrópu er bara milli 0,4-0,5%. Þá gæti alveg hugsast að "tit for tat" við Pútín, geti hugsanlega - - slökkt á þeim hagvexti. Auk þess að hugsanlega geta ýtt Evrópu í verðhjöðnun.

 

Kv.

Fyrirhuguð þjóðaratkvæðagreiðsla á Krímskaga, virðist snjall leikur að hálfu Pútíns

Rétt er að benda á að núverandi bráðabirgðastjórn Úkraínu, hefur ekkert lýðræðislegt "réttmæti" eða "legitimacy" þ.s. hún var skipuð af þeim sem frömdu uppreisn gegn þeirri stjórn er áður sat. Sem sannarlega var lýðræðislega kjörin til valda - og lýðræðislega kjörinn forseti landsins var hrakinn í útlegð.

Að sú ríkisstjórn hafi verið ákaflega spillt, og það sama eigi við forsetann sem hrakinn hefur verið í útlegð er sennilega rétt. En líklega ræður mestu um uppreisnina það efnahagshrun sem við blasir.

Það má líta þannig á að ríkisstjórnin og forseti hafi glatað tiltrú þjóðarinnar - tja, ekki með ósvipuðum hætti og gerðist hér á Íslandi, í kjölfar efnahagshruns. Þegar þegar ríkisstjórn Geira og Sollu var fyrir rest, neydd til uppsagnar eftir langvarandi fjöldamótmæli.

Þau voru ekki hrakin í útlegð með sambærilegum hætti.

• Eftir þingkosningar í Úkraínu að 4. mánuðum liðnum, mun væntanlega taka aftur við völdum - stjórn með lýðræðislegt umboð.

 

Almenn kosning um sjálfstæði á Krímskaga, snjall leikur

Þetta tel ég snilld af hálfi Pútíns, í því samhengi sem ég vísa til að ofan - - að núverandi stjórn Úkraínu hefur ekkert lýðræðislegt umboð.

Þó er hún nú studd af Bandaríkjunum og Evrópu, og talin af þeim "réttmæt stjórn Úkraínu."

Sama um "skipaðan forseta" að sá er talinn "réttmætur" eða "réttmætari" en sá sem var hrakinn í útlegð.

Fram kemur í fréttum, að bæði Evrópa og Bandaríkin, hafa ákveðið að frysta eignir í eigu fyrrum forseta Úkraínu, og annarra landflótta einstaklinga er tengdust stjórn hans.

-------------------------------

• Það þíðir einfaldlega að - - Pútín er að skaffa sér "lýðræðisleg umboð" kjósenda á Krímskaga fyrir næsta leik hans í þeirri skák sem hann er að spila.
• Nefnilega að, Krímskagi formlega gangi inn í rússneska ríkjasambandið "the Russian Federation."

Hann ætlar bersýnilega að skaffa það lýðræðislega umboð, löngu áður en kosningar fara fram í Úkraínu.

Það er auk þess hugsanleg að auki ætli hann að vera búinn að formlega að klára dæmið með formlega inngöngu Krímskaga í ríkjasamband Rússlands fyrir þær þingkosningar.

With Crimean appeal, Putin goes head-to-head with West over Ukraine

"Ukraine's acting president, Oleksander Turchinov, said in the country's capital Kiev" -
"It is not a referendum, it is a farce, a fake and a crime against the state which is organized by the Russian Federation's military,"

Ukraine's Crimea Raises Tension by Setting Secession Vote

"Ukraine's Prime Minister Arseniy Yatsenyuk" - "This is an illegitimate decision. This so-called referendum has no legal grounds at all," - "Crimea was, is, and will be an integral part of Ukraine."

Þessi viðbrögð eru ekkert "undarleg" einmitt þau sem mátti við búast, en viðbrögð Obama eru töluvert áhugaverðari:

Crimea votes to join Russia, Obama orders sanctions

Obama - "The proposed referendum on the future of Crimea would violate the Ukrainian constitution and violate international law," - "Any discussion about the future of Ukraine must include the legitimate government of Ukraine."

Það getur verið rétt fullyrðing, að stjórnarskrá Úkraínu geri ekki ráð fyrir því, að héröð geti haldið atkvæðagreiðslu meðal íbúa, og samþykkt að lísa yfir sjálfstæði eða að ganga til liðs við annað land.

En seinni fullyrðingin að þetta gangi á svig við "alþjóðalög" er ég ekki "viss" að sé rétt.

Síðan að sjálfsögðu - er það umdeilt hvort að Úkraína hafi "lögmæta" stjórn.

-------------------------------

Hvað sem menn segja, þá styrkir það stöðu Pútíns - ef hann getur sýnt fram á með óhyggjandi hætti, að aðgerðir hans séu í samræmi við meirihluta vilja íbúa Krímskaga.

Ef stjórnendur í Kíev -segjum eftir að kosningin hefur farið fram og sýnt fram á þann almenna vilja- halda áfram að segja ekkert að marka þá niðurstöðu, og að Krímskagi sé hluti af Úkraínu og verði alltaf.

Þá má halda því fram að stjórnendur þar, séu að sýna vilja íbúa héraðsins bersýnilega fyrirlitningu.

Sem mundi geta sett stoðir undir þá fullyrðingu Pútíns, að aðgerðin sé til verndar rússn. mælandi íbúum héraðsins, sem eigi það á hættu að sæta ofsóknum hinna nýju stjórnenda í Kíev.

• Það auðvitað veikir mótmæli Bandaríkjanna og Evrópuríkja, ef Pútín sýnir fram á "lýðræðislegt umboð" fyrir aðgerðinni.

Fyrirhugaðar refsiaðgerðir Bandaríkjanna og ESB, ekki líklegar til að fá Pútín til að svitna

Það má nánast segja, miðað við það hve litlar þær aðgerðir eru, að Bandaríkin og Evrópa - sé óformlega að viðurkenna ósigur sinn.

Sjá hérna áhugaverða skoðun: Markets already see a Putin win

Ég held það sé rétt greint hjá Anatole Kaletsky að Pútín sé nærri fullnaðarsigri eða ippon. Það sé algerlega ljóst, að hvorki Bandaríkin og enn síður Evrópa, treysti sér í þær hörðu aðgerðir sem til þyrfti - ef nokkur von ætti að vera til þess að fá Pútín til að hætta við þá aðgerð, að færa Krímskaga yfir á rússnesk yfirráð.

Útkoman sé sú, að það sé engin von til þess - að Pútín hætti við.

US takes first step to penalise Moscow

"...the US took the first step on Thursday to penalise Moscow by issuing visa bans on a number of officials."

Einhverjir ónefndir sem taldir eru tengjast aðgerðum Rússa, muni ekki fá að ferðast til Bandar.

US and allies punish Russia over Ukraine

1. "The EU decided to go slower on sanctions, agreeing only to suspend immediately talks on trade and visa liberalisation. "
2. "However, EU diplomats said the mood at the summit had toughened, with leaders agreeing to impose asset freezes and visa bans if Russia does not agree to begin negotiations to withdraw from Crimea."

Evrópa stöðvar viðræður sem voru í gangi um frekari viðskiptatengsl við Rússland og um víkkun heimilda Rússa til ferðalaga til Evrópu. Íhugar að "frysta" eignir ótiltekinna aðila og banna þeim að ferðast til Evrópu - ef Rússar lyppast ekki fljótlega niður, þegar þeir frétta af aðgerðum Evrópu.

-------------------------------

Ég sé ekkert í þessum aðgerðum sem getur fengið hjarta Pútíns til að slá hraðar.

Frekari aðgerðir virðast afskaplega ólíklegar - - þ.s. þær verða íhugaðar "ef Pútín gerir frekari tilraunir til að skapa ringulreið í Úkraínu."

En ég er viss um að Pútín er þegar með það sem hann vill. Ætlar sér ekkert meira.

 

Niðurstaða

Meðan Bandaríkin og Evrópa horfa máttvana á. Þá heldur Pútín áfram skipulega að færa Krímskaga nær Því takmarki. Að hann verði aftur hluti af Rússlandi. Ég sé nákvæmlega ekki neitt sem líklegt sé að hindra þá útkomu. Evrópa og Bandaríkin virðast augljóslega ekki hafa nægan vilja til verks, að beita þeim aðgerðum sem til mundi þurfa. Svo að Pútín mundi íhuga annan kúrs.

-------------------------------

Ps: Það hefur verið smá kjánaleg umræða um það hvort Pútín gerði innrás á Krímskaga eða ekki. Ég hef notað orðalagið "yfirtöku" þ.s. þær rússnesku sérveitir líklega spetsnaz sem Pútín hefur beitt. Virðast hafa komið frá herstöð Rússa í Sevastopol. En þá borg ásamt herstöð hafa Rússar haft á langtímaleigusamningi frá Úkraínu. Og hafa rétt til þess að hafa þar allt að 25þ. manna herlið. Á hinn bóginn, getur vart verið nokkur vafi á því - að beiting þess herafla vítt og breitt um Krímskaga að undanförnu er brot á því samkomulagi við úkraínsk stjórnvöld.

Að beita því herliði til þess að taka þar öll völd. Afvopna liðssveitir Úkraínu eða umkringja. Getur ekki verið í samræmi við það samkomulag.

Í því felst ákveðið ofbeldi - - þó svo að þær aðgerðir hafi einnig verið mjög merkilega varfærnar, þ.e. án alvarlegs ofbeldis.

Þær sveitir eru bersýnilega ekki "borgaraleg militia" því beiting þeirra hefur borið öll merki þess, að þar fari um hermenn með mikla þjálfun og reynslu. Síðan hefur sést til þeirra búnaðar, sem virðist dæmigerður einmitt fyrir rússneskar spetsnaz sveitir.

"Pictures of troops blockading Ukrainian facilities show them wearing izlom camouflage – obtainable in shops but used almost exclusively by Russian special forces. Many of the soldiers are also pictured carrying far more specialised kit: VSS Vintorez sniper rifles and NRS-2 knives, both standard-issue spetsnaz equipment."

Það ætti enginn að efast um að þetta raunverulega eru spetsmaz liðar.

 

Kv.

Hagvöxtur styrkist örlítið á evrusvæði / Ótti við efnahagstjón líklega hindrar beitingu áhrifaríkra refsiaðgerða gegn Rússlandi af hálfu Evrópuríkja

Í öllu fárinu út af aðgerðum Rússa á Krímskaga. Rakst ég á frétt þess efnis, að svokölluð "pöntunarstjóravísitala" á vegum fyrirtækisins MARKIT, hafi fyrir febrúar skilað bestu niðurstöðu sem sést hafi í aðildarlöndum evrusvæðis síðan um mitt ár 2011.

Við erum ekki að tala um neinn svakalegan hagvöxt - - þ.e. skv. tölum á grensunni milli 0,4% og 0,5%.

"The survey suggests the region is on course to grow by 0.4 - 0.5% in the first quarter, which would be its best performance for three years."

Það ætti að liggja í augum uppi, að þetta lítill hagvöxtur - - er viðkvæmur.

Tölur yfir 50 er aukning - undir 50 er minnkun!

Markit Eurozone Composite PMI

• Final Eurozone Composite Output Index: 53.3
• Final Eurozone Services Business Activity Index: 52.6

3,3% aukning í pöntunum til fyrirtækja innan viðskiptalífs á evrusvæði.

2,6% aukning pantana til fyrirtækja á evrusvæði innan þjónustugeirans.

 

Nations ranked by all - sector output growth * ( Feb . )

1. Germany 56.4 33 - month high
2. Ireland 55.0 8 - month low
3. Spain 53.8 3 - month low
4. Italy 53.4 34 - month high
5. France 47.9 2 - month low

Áhugavert að enn eina ferðina rekur Frakkland lestina.

Meira að segja Ítalía er nú komin í 3,44% aukningu pantana til fyrirtækja innan viðskiptalífs.

Á sama tíma og fyrirtæki innan viðskiptalífs Frakklands sjá 2,1% samdrátt pantana.

 

Þegar hagvöxtur í Evrópu er þetta lítill, sé það vel hugsanlegt að átök um refsiaðgerðir við Rússa, geti riðið honum að fullu

Umræður um hugsanlegar refsiaðgerðir gegn Rússlandi - vegna yfirtöku Rússland á Krímskaga. 

• Hafa virst ærið - farsakenndar.

Mig grunar að viðkvæm efnahagsstaða Evrópu - skýri að miklu leiti hik stjórnvalda Evrópuríkja.

-----------------------------------

Ukraine crisis: Blows for west in bid to counter Moscow

"Meanwhile, a US-led push for allied agreement to impose sanctions on Russia also faltered with the strong resistance of Germany, which was prepared only to cut off visa liberalisation and trade agreement talks with Russia."

EU Concerned about Cost of Sanctions on Russia

"Britain should "be prepared to join other EU countries in imposing 'visa restrictions/travel bans' on Russian officials," the paper advised. It added that Britain should "not support, for now, trade sanctions … or close London's financial center to Russians." "

"The Austrians, too, expressed skepticism of punitive measures on Wednesday, with Finance Minister Michael Spindelegger saying that in the Ukraine crisis, the focus should not be put on sanctions."

"German Minister of Foreign Affairs, Frank-Walter Steinmeier" - ""I would warn against imposing sanctions at the current point in time," he told SPIEGEL ONLINE on Tuesday. "Such a move could ruin chances for achieving a political solution, as small as the window for such a solution might appear.""

1. "The EU economy is heavily reliant on Russia -- the country represents the EU's third-largest trading partner."
2. "The reverse, of course, is true as well: Europe is number one on the Russian list."

1. "French Foreign Minister Laurent Fabius on Tuesday said that EU sanctions could come as soon as Thursday."
2. "In response, Russian parliament has warned that Moscow would respond in kind, according to a Wednesday report on the Voice of Russia website."

-----------------------------------

Rússar eru nefnilega mjög líklegir - að svara refsiaðgerðum, með eigin mótaðgerðum.

Þetta vita ríkisstjórnir aðildarríkja ESB mæta vel.

• Samtímis vita þær einnig að hagvöxtur í Evrópu er það lítill, að "tit for tat" refsiaðgerðir milli Evrópu og Rússlands, gætu hæglega riðið þeim hagvexti að fullu.

• Auk þess að þó svo að verðbólga virðist þessa stundina vera stöðug við 0,8% - - þarf sennilega ekki mikla niðursveiflu í efnahagsmál Evrópu, til þess að verðhjöðnun fari af stað.

Tæknilega geta Bandaríkin beitt harðari aðgerðum en Evrópa - á hinn bóginn eru viðskipti Bandar. og Rússland miklu mun smærri í sniðum, að auki mundu líklega Evr. ríkin ekki fagna aðgerðum Bandar. sem leiða til "efnahagstjóns fyrir Evrópu" þannig að líkur virðast litlar á nokkrum umtalsverðum efnahagslegum refsiaðgerðum heldur af hálfu Bandar.

 

Niðurstaða

Hagvöxtur hefur styrkst örlítið í sessi á meginlandi Evrópu. Á sama tíma virðist verðbólga stöðug í ca. 0,8% að meðaltali á evrusvæði. 

Hagvöxtur á bilinu 0,4 - 0,5% gæti orðið að engu. Ef Evrópa og Rússland fara í "tit for tat" refsiaðgerðir. 

Atriði sem líklega skýrir að umtalsverðu leiti áberandi hik ríkisstjórna aðildarríkja ESB, við það að samþykkja nokkrar tilfinnanlegar efnahagsrefsiaðgerðir gagnvart Rússlandi.

Það er því útlit fyrir að ef af aðgerðum verður - verði þær eingöngu um atriði sem skipta Rússa nær engu máli.

Rússar muni þá beita sambærilega lítilfjörlegum gagnaðgerðum, út á prinsippið - þannig séð.

• Útkoman sú að Pútín komist fullkomlega upp með yfirtöku á Krímskaga.

 

Kv.

Pútín liklega búinn að því fram sem hann ætlaði - nú tekur við biðin eftir því hvort nokkuð bóli á refsiaðgerðum

Ég held að Pútín ætli ekkert að gera meir með sínum her, en að tryggja Krímskaga. Eins og komið hefur fram í fréttum. Hefur hann aflýst áður fyrirskipuðum heræfingum rússneska hersins nærri landamærum Úkraínu. Og skipað hernum að leita til búða sinna.

Í viðtali sagði Pútín, að hernaðaraðgerðir gegn Úkraínu væru síðasta úrræðið. En samtímis að hann hefði rétt til þess að grípa til aðgerða. Hann vísaði til þess að "réttmætur" forseti Úkraínu. Hefði veitt honum full umboð til þess að fást við "uppreisnarmenn."

Það gæti þó vel komið til greina að eiga samskipti við "ný lögmæt úkraínsk stjórnvöld" að afloknum kosningum í Úkraínu eftir 4. mánuði.

Putin: military force would be 'last resort' in Ukraine

Behind the West's Miscalculations in Ukraine

 

Þetta er áhugaverð mynd tekin af síðu - Wallstreet Journal:

1. En sjá má þá staði þ.s. fámennar úkraínskar liðssveitir eru umkringdar rússneskum liðssveitum.
2. En einnig "svörtu krossarnir" tvær varnarlínur sem rússneskar hersveitir hafa sett upp, á leiðunum inna á Krímskaga af meginlandinu.

 
Það er óvíst að mikið verði úr refsiaðgerðum gegn Rússlandi

Obama hélt því fram að Pútín hefði brotið alþjóðalög - - þ.e. í sjálfu sér rétt.

Obama: Evidence Points to Russian Violations of International Law

Á hinn bóginn eru Bandaríkin töluvert að kasta steinum úr glerhúsi.

Og Obama sjálfur hefur tekið sér þann rétt, að fyrirskipa árásir víða um heim með róbótískum flugvélum, þó það séu líklega í flestum tilvikum yfirlýstir óvinir Bandar. sem eru drepnir í þeim - - þá veit ég ekki til þess að til séu beinlínis fyrirmæli í alþjóðalögum sem heimila þær aðgerðir.

• Þær séu því líklega í besta falli á mjög "dökk gráu" svæði lagalega séð.

Aðgerðir Rússa hafa verið án nokkurs mannfalls!

---------------------------

Pútín þarf á endanum að gera eitthvert samkomulag við Úkraínu - til að binda enda á deiluna.

Ég benti á í gær, á mögulegt útspil: Hvað ef Rússar kaupa Krímskaga af Úkraínu?

Hið alvarlega efnahagsástand í Úkraínu - - býður upp á lausn er gæti verið aðlaðandi fyrir Úkraínu.

• Hvað refsiaðgerðir varðar - þó þær séu sannarlega mögulegar, þá samtímis væru þær töluvert tvíeggjaðar. Sérstaklega fyrir Evrópu!
• En fyrir utan að selja 30% af náttúrugasi sem Evrópa notar, sé Rússland mikilvægur markaður fyrir fjölmörg Evrópuríki, allt frá bifreiðum yfir í matvæli og lúxusvarning.

1. Það séu því líkur á því að refsiaðgerðir verði "bitlitlar" ef þær eru hannaðar þannig, að efnahagstjóni fyrir Evrópu sjálfa sé forðað.
2. Fyrir utan að, refsiaðgerðir væru mjög góð afsökun fyrir Pútín, honum mundi örugglega takast að sannfæra rússneskan almenning um það, að ef lífskjör versna e-h í Rússlandi, þá sé það refsiaðgerðunum að kenna þ.e. Vesturlöndum.

Það sé lítil hætta á því að Pútin fari að kröfu ríkisstjórnar Bandaríkjanna - að skila Krímskaga.

 

Meðan á biðinni eftir hugsanlegum aðgerðum vesturvelda stendur!

Beinast sjónir líklega aftur að Úkraínu sjálfri. En uppreisnarstjórnin - - getur ekki með venjubundnum hætti talist "réttmæt" eða "legitimate." Um það er ábending Pútíns alfarið rétt.

Ég hugsa að Pútín muni fara í engu óðslega, ekki síst til þess að atburðir innan Úkraínu - komist aftur inn í kastljós fjölmiðla. En "bráðabirgðastjórn" Úkraínu stendur að sjálfsögðu afskaplega "höllum fæti" með landið blæðandi fé hægri og vinstri. 

Ríkið eingöngu nær fjármagnað með seðlaprentun, sem er bein ávísun á "óðaverðbólgu." 

Með hraðminnkandi gjaldeyrisvarasjóð, sem þegar er vitað að dugar ekki fyrir skuldbindingum ársins.

Úttektir úr bönkum hafa verið takmarkaðar, til að minnka flæði peninga úr þeim.

En ríkisstj. þarf að koma hagkerfinu aftur af stað, eftir umrótið sem mótmælunum fylgdi - svo að skatttekjur fari aftur að skila sér.

Og þ.e. einnig ljóst, að ríkisstjórnin verður að fá neyðarfjármögnun - fyrir kosningar eftir 4 mánuði. 

En líklega ætla Vesturveldi að bíða með að semja um "neyðarprógramm" eftir kosningar.

• Líklega á það sama við, að Pútín mun ætla sér að bjóða næstu ríkisstjórn - eitthvert útspil.
• Hvað það verður, veit enginn í dag.
• Ég hef bara stungið upp á því hvað ég tel að væri snjall leikur.

 
Niðurstaða

Ég held að Pútín muni á næstunni taka því með ró. Enda kosningar í Úkraínu ekki fyrr en að 4 mánuðum liðnum. Hann segist hafa áhuga á að ræða við næstu stjórn, sem verði að hans mati "réttmæt." Hann viðurkenni ekki núverandi bráðabirgðastjórn.

Á meðan heldur "standoff" áfram á 5 stöðum alls á Krímskaga þ.s. fámennar liðssveitir Úkraínu, sem hafa neitað að afhenda vopn sín - eru umkringdar rússneskum liðssveitum og fá ekki að fara.

Um þær þarf að semja síðar meir, og það á eftir að koma í ljós - hverskonar útspil Pútín mun koma fram með gagnvart Úkraínu. Þegar ný stjórn tekur við völdum eftir kosningar.

Sennilega verði lítið úr refsiaðgerðum vesturvelda.

 

Kv.

Hvað ef Rússar kaupa Krímskaga af Úkraínu?

Mér datt þetta í hug, þegar ég fór að rifja upp í huga mér alla stöðuna fram að þessum degi. En áður en byltingin í Úkraínu fór fram nýverið. Hafði Pútín boðið forseta Úkraínu 15 milljarða dollara aðstoð. Þetta er nú töluverð upphæð - þó skaginn sé sennilega meira virði fyrir Rússa en það.

Þá væri það sennilega meira virði fyrir Úkraínu, að fá fjármagn frá Rússum - - heldur en að standa í langri deilu við Rússa um Krímskaga.

Þá væri það ekki lán, eins og aðstoð Pútíns við Yanukovich - heldur greiðsla án nokkurra skuldbindinga annarra en þeirrar, að með viðtöku fjármagnsins mundi Úkraína þá fallast á það að Krímskagi tilheyri Rússlandi.

Endir væri formlega bundinn á þá deilu!

Þá þyrfti að prútta um upphæð, sem gæti verið hærri en 15 milljarðar dollara.

En höfum í huga að Úkraína er nærri því gjaldþrota, þarf á neyðarfjármögnun að halda - - það mundi því koma sér mjög vel að fá digra upphæð frá Rússum:

Samkv. skýrslu "I.I.F." getur Úkraína orðið gjaldþrota fyrir lok þessa árs

 

Áróðursstríðið í fullum gangi!

Nú eru vesturlönd að fókusa á hugmyndir þess efnis, að annaðhvort knýja Rússland til að skila Krímskaga, eða að refsa Rússlandi fyrir að hafa tekið Krímskaga.

Höfum í huga hve aðgerðir Rússa hafa í reynd verið "mildar" þ.e. enginn hefur fallið, enginn svo vitað til örkumlast eða slasast alvarlega, eða slasast yfirleitt.

Þ.e. enginn vafi á því, að íbúar skagans - vilja tilheyra Rússlandi.

------------------------------

Þ.s. menn eru að deila um, er aðferðin - - að Rússar hafi tekið skagann traustataki.

Ég held að það séu engar líkur á því, að Rússar hafi nokkurn hinn minnsta áhuga á að skila skaganum aftur, en þó svo að rússnesk stjv. tali um að þau séu að "vernda rússneskumælandi íbúa svæðisins."

Þá vita allir sem vita vilja - - að í reynd snýr taka Krímskaga af hálfu Rússa, um flotastöðina og flotahöfnina í Sevastopol. Sem er langsamlega besta höfnin við Svartahaf. 

Þessi flotahöfn er meginatriði í flotauppbyggingu Rússa við Svartahaf, og auðvitað við Miðjarðarhaf.

Áhrif Rússa á því svæði - - mundu bíða verulegan hnekki, ef Rússar missa þessa mikilvægu höfn.

Og ég verð að segja eins og er, að það læðist að manni sá lúmski grunur, að baki yfirlýsingum vestrænna leiðtoga þ.s. þeir hóta Rússlandi refsiaðgerðum - liggi sú áhersla að vilja "veikja stöðu Rússlands á þessu svæði."

Dálítið sérkennileg atburðarás átti sér stað í gær, væntanlega liður í áróðurrstríðinu í gangi:

1. "Ukraine’s defence ministry said its forces in Crimea had received an ultimatum from Russian forces to surrender to them by 5am local time on Tuesday or face military attack."
2. "Russia’s defence dismissed the claims as ““This is utter nonsense”, a spokesman for the defence ministry told Vedomosti, a Russian broadsheet.”

Ég held að ég trúi Rússum - - því ég get með engu móti komið auga á nokkra skynsemi í því fyrir Rússa, að setja því herliði Úkraínu sem eftir er á Krímskaga úrslitakosti um að gefast upp fyrir kl. 3 í nótt. Eða það verði skotið á stöðvar þeirra af fullum þunga þangað til þeir gefast upp.

Pútín er margt - en heimskur er hann ekki.

En þetta væri algerlega úr takt við aðgerðir Rússa fram að þessu, þ.s. bersýnilega hefur þess verið gætt í hvívetna að forðast manntjón.

Enda er það einmitt - - meginstyrkur Rússa nú í áróðursstríðinu. Að aðgerðirnar hafa hingað til algerlega verið án nokkurs manntjóns.

Rússar mundu tapa stórfellt á því, að hefja hernaðarárásir af fyrra bragði - - ég held að það sé fullkomlega öruggt. Að Pútín ætlar að hanga á Krímskaga.

En að á sama tíma, ætli hann sér ekki að það verði rússneski herinn - sem fyrstur hefur skothríð.

-----------------------------------

Úkraínsk stjórnvöld hafa að sjálfsögðu ástæðu til að vilja sverta mannorð rússn. stjórnvalda.

 

Hótanir Bandaríkjanna um refsiaðgerðir hafa líklega nokkurn trúverðugleika!

1. "President Barack Obama said on Monday that the US would take a series of diplomatic and economic steps to “isolate Russia” if it did not withdraw its military from Crimea.
2. He warned that the intervention would be a “costly proposition for Russia” in the long term, but held open the prospect of Mr Putin defusing the crisis by accepting international monitors to ensure the security of Russians in Ukraine. “Really there are two paths Russia can take at this point,” he said."

Þarna er Obama greinilega að láta reyna á "bluff" Pútíns þess efnis, að aðgerðir rússn. hersins snúist um það, að vernda íbúa Krímskaga.

En að sjálfsögðu er það ekki - - meginástæðan.

Þó svo að Pútín sé sjálfsagt það alls ekki á móti skapi, að hafa fært ca. 3 millj. rússn. mælandi íbúa aftur undir rússn. yfirráð - - heldur snúist þetta um "flotastöðina" í Sevastopol. Það hernaðarlega mikilvægi er hún hefur.

• En tæknilega geta Bandaríkin beitt tegund af refsiaðgerð sem hefur reynst mjög áhrifarík, þ.e. að banna fyrirtækjum sem hafa viðskipti innan Bandaríkjanna, að eiga í viðskiptum við rússnesk fyrirtæki.

Þetta hefur virkað mjög vel í tilviki Írans. En það ber að muna eftir því, að Gasprom hefur mjög mikil viðskipti við Evrópu, eins og kemur fram í frétt - sér um 30% af heildareftirspurn eftir náttúrugasi innan Evrópu: Gazprom: in the pipeline

Deilan setur Gasprom í erfiða stöðu þ.s. stærsta gasleiðslan liggur í gegnum Úkraínu.

Tæknilega getur Úkraína lokað henni - - þó ekki án þess að skapa verulega mikil óþægindi fyrir Evr.ríki eins og Pólland, Slóvakíu, Tékkland o.s.frv.

Þannig að sennilega er það ekki sérdeilis líkleg aðgerð, þ.s. Úkraína er að leita eftir fjárhags aðstoð frá ESB aðildarríkjum.

--------------------------

En Gasprom er einmitt gott dæmi um það vandamál, að beita Rússland refsiaðgerðum.

Ef þeim væri beitt, yrði að undanskilja bersýnilega "Gasprom."

 

Hótanir ESB um refsiaðgerðir virðast á sama tíma, hafa nánast ekki nokkurn trúverðugleika!

EU tells Russia to withdraw troops or face possible sanctions

Frásögn Reuters - gefur mynd af ráðherrum aðildarríkja ESB, í bölvuðum vandræðum með málið.

• "At talks on the Ukraine crisis in Brussels, they agreed no deadlines or details about any punitive measures that could be put in place against Russia..."
• "In Monday's talks, EU governments sought to strike a balance between pressuring Moscow and finding a way to calm the situation."
• "Radoslaw Sikorski, the foreign minister of Poland - "The EU is saying that it will revise its relations with Russia if there is no de-escalation," he told reporters after the meeting."
• "One possible measure mentioned by the EU ministers after their meeting was a suspension of talks on visa issues with Russia."
• "Ministers also considered the possibility of imposing an arms embargo on Russia but after several hours of talks, no decision was taken on the issue after some governments expressed reservations."

Ég sé ekki eitt einasta atriði - sem líklegt er að láta kaldan svita renna niður bakið á Pútín.

 

Niðurstaða

Ég held að Rússland ætti að bjóða Úkraínu - - að einfaldlega kaupa Krímskaga af Úkraínu. Þ.s. Pútín þegar heldur Krímskaga. Er svigrúm Úkraínu til að prútta um verð - takmarkað. En á móti kemur, að nokkurs virði væri fyrir Pútín að fá formlega uppáskrift úkraínskra stjórnvalda og þings Úkraínu, að Krímskaga sé formlega afsalað til Rússlands.

Það væri a.m.k. held ég þess virði að borga Úkraínu 15 milljarða dollara. Þ.e. það fé sem Pútín hafði áður lofað Yanukovich.

Pútín getur sennilega boðið nokkru betur en það - ef þörf er á.

En þetta gæti verið góð lending fyrir Úkraínu, sem einmitt er í mjög alvarlegum fjárhagslegum kröggum. Og í reynd hefur alls ekki efni á því - að lenda í langvarandi deilu við Rússland.

Það mundi þá væntanlega þíða, að Pútín mundi ekki gera neinar frekari tilraunir til þess, að skapa óróa innan Úkraínu. Eða til þess að draga úr stöðugleika innan Úkraínu.

En þ.e. öruggt að ef Pútín vill, hefur hann margvíslega möguleika til þess að stuðla að innanlandsátökum í Úkraínu, milli rússneskumælandi íbúa og úkraínsku mælandi íbúa.

Úkraína mundi tel ég tapa til lengdar miklu meir á slíkum áframhaldandi átökum.

 

Kv.

Rússland búið að taka Krímskaga - settur forsætisráðherra Úkraínu segir Pútín hafa lýst yfir stríði við Úkraínu

Rás atburða hefur verið hröð undanfarna Daga. Þ.s. sl. miðvikudag tóku rússneskir hermenn sér stöðu í þinghúsi og stjórnarbyggingum á Krímskaga. Innan við 12 kl.st. síðar, höfðu þingmenn á þingi Krímarskaga samþykkt með rússn. hermenn standandi vörð um þinghúsið að skipa bandamann rússn. stjv. leiðtoga sjálfstjórnarhéraðs Krímskaga. Svo á föstudagsmorgunn, tóku rússn. hermenn sér stöðu við flugvelli höfuðborgar héraðsins og við flugvöll við helstu hafnarborgina, þ.s. Rússar hafa haft herstöð í um 300 ár. Í gær þ.e. laugardag - - óskaði nýsettur landstjórnandi svæðisins, vinur rússn. stjv. formlega eftir aðstoð rússneska hersins, við það verk að gæta öryggis íbúa þess. Skv. fréttum Reuters í dag, hafa rússneskir hermenn nú "tekið allt héraðið herskyldi" og að auki hafa mestu "afvopnað liðsveitir úkraínskra stjv. á svæðinu" - - allt fór þetta fram án blóðsúthellinga.

Ukraine mobilizes after Putin's 'declaration of war'

• Fréttir berast nú af því að rússn. hermenn séu farnir að grafa "skotgrafir" og koma fyrir "víghreiðrum" á landamærum Krímskaga og Úkraínu.
• Bersýnilega farnir að búa til "varnarlínu."

"Russian forces have already bloodlessly seized Crimea - an isolated Black Sea peninsula where Moscow has a naval base. On Sunday they surrounded several small Ukrainian military outposts there and demanded the Ukrainian troops disarm. Some refused, although no shots were fired."

Þeir flokkar Úkraínskra stjv. sem neituðu að afvopnast, eru þá væntanlega umkringdir. Og fá ekki að færa sig úr stað, nema að afhenda vopn sín.

Viðbrögð úkraínskra stjórnvalda hafa eðlilega verið mjög harkaleg!

Ukraine mobilizes after Putin's 'declaration of war'

 ""This is not a threat: this is actually the declaration of war to my country," said Ukraine's Prime Minister Arseny Yatseniuk, head of a pro-Western government that took power when Russian ally Viktor Yanukovich fled last week."

Prime Minister: Ukraine on Brink of Disaster

"Ukrainian Prime Minister Arseniy Yatsenyuk said Sunday" - "If President Putin wants to be the president who starts the war between two friendly and neighboring countries, he has [almost] reached this target," - "We are on the brink of disaster. There was no reason for the Russian Federation to invade Ukraine."

Kiev accuses Moscow of ‘declaring war’

"Arseniy Yatseniuk, prime minister, said on Sunday, a day after Russia’s parliament gave the green light to President Vladimir Putin to deploy troops into Ukraine." - “This is not a red alert . . . this is actually a declaration of war against my country,”

"Oleksandr Turchynov, Ukraine’s acting president," - “This is direct military aggression by the Russian military and leadership of the Russian Federation.”

• Úkraínsk stjv. hafa óskað eftir aðstoð vesturlanda, við það að beita Pútín nægum þrístingi, til þess að hann hætti "innrás í úkraínskt land."

• Neyðarfundur NATO kvá vera í gangi í Brussel í dag, sunnudag.

Yfirmaður NATO: "Anders Fogh Rasmussen, the alliance’s secretary-general, said Russian actions in Ukraine “violates the principles of the UN charter. It threatens peace and security in Europe. Russia must stop its military activities and its threats”."

• "Mr Rasmussen’s claim that Russia is violating the UN charter laid the groundwork for possible sanctions against Moscow."
• "The UN charter allows for “partial interruption of economic relations” when its principles are breached."

Höfum samt sem áður í huga, að Evrópa sérstaklega löndin í Evrópu A-verðri eru ákaflega háð gasi frá Rússlandi.

Þau viðskipti geta augljóslega ekki stoppað - að auki "tollur" eða "gjald" sett á það gas, mundi einungis lækka lífskjör í þeim aðildarríkjum ESB sem eru mjög háð gasinnflutningi frá Rússlandi, með því að hækka verðlag þar á gasi.

Líklega eingöngu "táknrænar" aðgerðir af hálfu NATO - Þ.e. mótmæli væntanlega fremur harðorð, og einhverjar refsiaðgerðir sem væntanlega hafa ákaflega lítil áhrif á rússn. efnahag, að sjálfsögðu engir hermenn á vegum NATO til Úkraínu.

Ég á því von á því að Úkraína verði fyrir töluverðum vonbrigðum, með viðbrögð vesturlanda.

Her Úkraínu er samt sem áður öflugur

Ukraine Finds Its Forces Are Ill Equipped to Take Crimea Back From Russia

En eins og fram kemur í fréttaskýringu NYTimes, hefur liðstyrkur hans verið lítill á Krímskaga. Meðan að þar er að finna mjög fjölmenna rússn. herstöð.

Því var það sennilega alltaf mjög erfitt fyrir úkraínska herinn, að hindra yfirtöku Rússa á Krím.

Og nú þegar rússn. hermenn eru að taka sér stöðu á mjóum landbrúm sem tengja svæðið við meginlandið, og eru að setja upp "varnarlínur" á þeim landbrúm.

Er ljóst að úkraínski herinn á litla möguleika til að ná svæðinu til baka.

Percentage of native Russian speakers by subdivision according to the 2001 census (by Oblast)^[f]

-------------------------------------------------

Aftur á móti væru möguleikar úkraínska hersins allt aðrir og mun betri að fást við Rússa, ef þeir gera tilraun til að taka eitthvað af öðrum svæðum þ.s. rússnesku mælandi íbúar eru í meirihluta.

• Skv. fréttum hafa úkraínsk stjv. fyrirskipað - - almenna hervæðingu.

Ukraine orders full military mobilisation over Russia moves

"Several other measures were announced on Sunday by national security officials:

• The armed forces would be put on "full combat readiness".
• Reserves to be mobilised and trained
• Ukraine's foreign minister will seek the help of US and UK leaders in guaranteeing its security
• Emergency headquarters to be set up
• Increased security at key sites, including nuclear plants.
• Airspace closed to all non-civilian aircraft.

The BBC has seen what appear to be Russian troops digging trenches on the Crimean border."

Úkraína virðist hafa tvær megingerðir skriðdrega þ.e. T-84 sem virðist vera velheppnuð uppfærsla á eldri  T-80. Siðan er það T-64BM Bulat sem er uppfærsla á T-64 upp í sama standard og T-84.

"T-64U, BM Bulat, or Ob'yekt 447AM-1 – Ukrainian modernisation, bringing the T-64B to the standard of the T-84. Fitted with "Nozh" reactive armour, 9K120 "Refleks" missile (NATO code "AT-11 Sniper"), 1A45 "Irtysh" fire control, TKN-4S commander's sight, PZU-7 antiaircraft machine-gun sight, TPN-4E "Buran-E" night vision, 6TDF 1,000-hp (735 kW) engine."

Hin nýja 1000 hestafla dísilvél gefur þeim mjög hagstætt þyngdar afls hlutfall miðað við þ.s. þekkist í stórum skriðdrekum. Það kemur til vegna þess að þessir skriðdrekar eru um 20 tonnum léttari en venja er í dag í NATO löndum. Þ.s. brynvörn er orðin svo þykk og öflug að tækin verða mjög þung.

En í staðinn stenst brynvörnin mun frekar ef skotið er á tækið.

Á hinn bóginn eru þeir skriðdrekar sem Rússar hafa mjög sambærilegir við þá sem Úkraína beitir sbr:  T-90. Rússar eru einnig með T-64 og hafa útbúið sína eigin uppfærslu pakka á þeim. T-90 er í reynd stór uppfærsla á T-80, eins og að hinn úkraínski T-84 er það einnig. Líklega mjög sambærilegir að getu.

T-64 var skriðdreki sem var miklu tæknilega fullkomnari heldur en T-70 til T-80 línan. T-64 var aldrei seldur til 3-landa. Meðan að Rússar seldu út um víðan heim, mikinn fjölda T-70 og T-80.

Á hinn bóginn vegna þess að T-70 og T-80 eru mun minna flóknir tæknilega, eru þeir einnig mun ódýrari í rekstri. Það er líklega af hverju, að þó svo að Sovétríkin settu í framleiðslu T-64.

Var T-70 og T-80 línan einnig framleidd. Og að auki framleiddir í mun meira magni.

T-64 var hugsaður fyrir elítu hersveitir Sovéska hersins. Við hrun Sovétríkjanna, var hluti þeirra staðsettur í Úkraínu. Sem skýrir af hverju Úkraína er eina landið ásamt Rússlandi í dag, að hafa T-64 í notkun.

Að auki lentu verksmiðjur sem framleiða hvora tegund innan landamæra Úkraínu. Sem gefur Úkraínu sjálfstæða getu til að framleiða þunga skriðdreka og uppfæra þá tæknilega. Úkraína er auk þess farin að selja sínar uppfærðu útgáfur til 3-landa, sbr. sölu nýverið á T-84 til Tælands.

------------------------------

Fastaher Úkraínu er þó ekki neitt gríðarlega fjölmennur - - þ.e. ca. 70 þúsund skilst mér.

Á sama tíma og flugher hefur rúmlega 40þ. liðsmenn.

Á móti kemur, að þessi her er nú "professional" þ.e. ekki "conscript." 

Hefur að mörgu leiti verið endurskipulagður í samræmi við NATO standard.

En í almennri hervæðingu, mun þurfa að þjálfa fullt af fólki sem í dag hefur enga herþjálfun. Og væntanlega mundi þurfa að taka þá úr geymslum, eldri óuppfærðar útgáfur af skriðdrekum og öðrum tækjum.

En líklega hefur Úkraína eingöngu haft efni á að búa fastaherinn, tæknilega uppfærðum búnaði.

"Conscript" hluti hersins þó hann tæknilega gæti verið mun fjölmennari, væri því með takmarkaða hernaðarlega þíðingu - ekki síst vegna þess a.m.k. hálft ár mun taka að gefa óþjálfuðum einstaklingum lágmarks þjálfun.

------------------------------

En fyrir utan landher, hefur Úkraína einnig flugvélar sambærilegar þeim bestu sem Sovétríkin höfðu 1991 við hrun þeirra, þ.e. Sukhoi SU-27 og Mikoyan MIG-29.

Líklega hefur Úkraína einungis að takmörkuðu leiti getað uppfært þær vélar.

Meðan að í dag, ræður rússn. flugherinn yfir útgáfum af Sukhoi og Mikoyan sem hafa fengið umtalsverða tæknilega uppfærslu sbr:  SU-27, MIG 29,  SU-30 og 34.

SU-30 og SU-34 eru hvor tveggja, þróaðar út frá grunn gerðinni SU-27.

Ástæða þess að MIG 29 var framleidd, var að hver MIG 29 er ódýrari í rekstri en hver SU-27. Þannig að Sovétríkin höfðu efni á að reka fleiri MIG 29 heldur en SU 27 vélar.

MIG 29 var hugsuð sem keppinautur F-16. Meðan að SU-27 var hugsuð sem keppinautur F-15.

------------------------------

Landher og flugher Rússlands er fjölmennari, og flugher sennilega verið ívið meir uppfærður tæknilega. Meðan að landherir séu sambærilegir líklega að gæðum.

• Rússneski herinn einnig hefur veikleika sem eru að mörgu leiti sambærilegir veikleikum úkraínska hersins.

• Ég hugsa að almenn innrás sé ekki líkleg.

 

Niðurstaða

Það virðist komin upp hætta á raunverulegri stórstyrjöld milli Rússlands og Úkraínu. Sem væri stærsta stríðið innan Evrópu - tja, síðan í Seinni Styrjöld.

Á hinn bóginn, þá efa ég að Pútín leggi í þá áhættu - að gera tilraun til að seilast til valda í héröðum Úkraínu þ.s. íbúar eru meirihluta rússn. mælandi við landamærin að Rússlandi.

Þ.s. að her Úkraínu er þá í miklu mun betri aðstöðu til að snúast til varnar, en hann hefur verið gagnvart aðgerðum Rússa á Krímskaga.

En vegna þess hve fámennt lið var bersýnilega til staðar af hálfu úkraínskra stjv. á Krímskaga, og vegna þess hve þröng leiðin er inn á Krímskaga - sjá kort.

Sem gerir að verkum að fámennur her getur varið svæðið fyrir atlögu mun fjölmennara herliðs með fremur auðveldum hætti.

Þá sé ég ekki það sem raunhæfan möguleika fyrir úkraínsk stjv. að ná Krímskaga til baka, sem Rússar virðast nú hafa tekið skv. nýjustu erlendu fréttum.

Aðgerðir NATO og Vesturlanda almennt gagnvart Rússlandi, séu ekki líklegar að vera sérlega harðar. Þ.s. Rússland er einfaldlega það mikilvægt land, að þ.e. ekki raunhæft að beita sambærilegum lokunum á Rússland, og Vesturlönd hafa t.d. beitt á Íran.

T.d. er Evrópa of efnahagslega háð Rússlandi, til þess að það sé raunhæfur kostur að setja á almennt viðskiptabann.

Síðan þurfa Bandaríkin að hafa samskipti og samstarf við Rússland, ef á að vera mögulegt að t.d. binda enda á styrjöld í Sýrlandi, eða leysa vandamál tengd vaxandi spennu milli Írans og súnní múslíma landa í Mið-Austurlöndum.

Bandaríkin geta því ekki lokað á samskipti og allt samstarf við Rússland.

Það verða líklega einhverjar "sýndarmennsku" refsiaðgerðir - og að auki hörð mótmæli.

Sem Rússar munu láta sem vind um eyru þjóta.

Refsiaðgerðir ólíklegar að vera harðari en það, að Rússland muni lítt taka eftir þeim.

Þannig að Pútín að flestum líkindum komist fullkomlega upp með það, að hafa hrifsað Krímarskaga undir rússnesk yfirráð að nýju.

• Svo er það spurning; kemur það nokkrum manni á óvart að Pútin skuli hafa tekið Krímskaga?

En flotastöðin í Sevastopol er mikilvæg fyrir getu Rússlands að vera flotaveldi við Svartahaf og við Miðjarðarhaf.

Höfum í huga að þessi aðgerð hefur alfarið verið án blóðsúthellinga, a.m.k. fram að þessu.

Þ.e. afskaplega líklegt að meirihluti íbúa Krímskaga sé sáttur við það, að vera nú komnir aftur undir rússnesk stjórnvöld.

 

Kv.

Pútín herðir tökin á Krímskaga!

Samkvæmt nýjustu fréttum (nú á laugardag), hefur nýskipuð stjórn Krímarskaga beðið rússnesk yfirvöld um aðstoð við það að halda uppi lögum og reglu á svæðinu.

"Russia extended its reach in Crimea on Saturday as officials in the restive Ukrainian region called on Russian troops to help provide security and as Crimea's newly appointed prime minister, who is pro-Russian, said he was taking command of the peninsula's police and army."

Mér sýnist loks að vera að koma í ljós - hvernig Pútína ætlar að ná Krímskaga til sín að nýju.

--------------------------------------

Fyrir þá sem ekki vita, er Krímskagi hluti af Úkraínu. Það er þó tiltölulega nýlega skeð þ.e. í tíð Nikita Khrushchev var skaginn færður undir þ.s. þá var sjálfstjórnarhéraðið Úkraína. En eftir að Úkraína sjálf öðlaðist sjálfstæð í kjölfar hruns Sovétríkjanna sjálfra. Hefur skaginn haft stöðu "sjálfstjórnarhéraðs" innan Úkraínu.

En þ.e. ástæða að ætla að Rússar vilji fá hann til baka, enda þar mikilvæg flotahöfn í Sevastopol, sem er langsamlega besta höfnin við Svartahaf frá náttúrunnar hendi. Kostnaðarsamt væri að gera varahöfn Rússa við Svartahaf - jafngóða, með hafnargörðum sem yrðu þá að vera miklir að umfangi.

Að auki tilheyrði skaginn Rússlandi í 300 ár ca. á undan.

Flestir Rússar virðast þeirrar skoðunar að  Khrushchev hafi tekið ranga ákvörðun á sínum tíma.

Íbúar skagans virðast ca. 60% vera Rússar, megnið af rest svokallaðir Krím-tatarar.

Í umliðinni viku hefur áhugaverð atburðarás verið í gangi:

1. Vopnaðir menn, hugsanlega "sérsveitarmenn" halda þinghúsi og stjórnarbyggingum í höfuðborg héraðsins Simferopol. Þeir hafa ekki leynt því að vera hallir undir Rússa. En ekki látið neitt uppi um, akkúrat á hverra vegum þeir eru. Búningar án merkinga, og andlit hulin.
2. Daginn eftir þ.e. mjög snemma á föstudagsmorgun. Þá tóku vopnaðir menn, einnig með hulin andlit, einnig í búningum án merkinga, og einnig harðvopnaðir - - aðalflugvöllinn í Simferapol og Sevastopol. Það gat vel hugsast að væri undirbúningur undir komu t.d. herflutningavéla. En ekki hefur a.m.k. bólað á slíkum enn.
3. En það hefur meira verið að gerast- -sjá fréttaskýringar!

Russia Fosters Ukraine Discord

Riddle remains over who is behind grab for power in Crimea

• "Within 12 hours of the parliament being seized, Sergei Aksyonov, leader of Crimea’s largest pro-Russia party, had been appointed as the peninsula’s new prime minister in a snap vote in which more than 50 deputies were said to have participated."

Svo á milli atburðanna tveggja - - hefur sá 3-gert. Þ.e. að héraðsþingið skipaði leiðtoga stuðningsflokks rússn. yfirvalda á svæðinu - nýjan héraðsleiðtoga. Og hann hefur myndað nýja héraðsstjórn.

Svo það virðist hafa orðið nokkurs konar "stjórnarbylting" í héraðinu, og við hefur tekið ríkisstjórn aðila, sem hallir eru undir rússn. stjv.

Þetta virðist hafa farið fram í þinghúsinu - meðan að það er í vörslu óþekktra "sérsveitarmanna."

Og sjálfsagt er ætlast til, að menn haldi að það sé einungis tilviljun - að lið sem líkist sérsveit, taki þinghúsið. Síðan innan við 12 klukkutíma þaðan í frá - komi þingmenn saman á fundi í því húsi. 

Og eins og fyrir galdur, er stór meirihluti þeirra sammála um að - skipa stuðningsmenn rússn. stjv. hina nýju ríkisstjórn héraðsins.

---------------------------------

Í hinni fréttinni kemur fram að héraðsþingið samþykkti einnig eftirfarandi:

"The Crimean legislature called a referendum on the region's status for May 25."

Einmitt - það á að kjósa um sjálfstæði héraðsins.

• Einhvern veginn á maður afskaplega erfitt með að trúa því, að karlinn hann Pútín komi hvergi við sögu!

1 of 11. Armed servicemen wait in Russian army vehicles outside a Ukranian border guard post in the Crimean town of Balaclava March 1, 2014. 

 

Svo er það nýjasta þróunin nú í gangi í dag, laugardag:

Russia Extends Reach in Crimea with Calls for Troops in Ukrainian Region

• "Russia's State Duma, the lower house of parliament, Saturday issued an appeal to President Vladimir Putin to "use all available means to defend the population of Crimea from disorder and violence,""
• "A top Russian official said the country might send a "limited contingent" of additional military forces to Crimea to protect its citizens and Black Sea Fleet there."
• ""It's a decision for the president," said Valentina Matvienko, speaker of the Federation Council, the upper house of parliament. "We can't exclude that option given the situation today."" 
• "Russian state media reported that he said a referendum on the region's status within Ukraine would be brought forward to March 30 from May."

• "Sergei Aksyonov, who was appointed head of Crimea after armed men took over the regional parliament this week, said troops from Russia's Black Sea Fleet are guarding vital facilities in the region and helping with patrols to ensure public order."

Ukraine cites Russian troop movements as Crimea sliding from its grasp

• "(Reuters) - Ukraine accused Russia on Saturday of sending thousands of extra troops to Crimea and placed its military in the area on high alert as the Black Sea peninsula appeared to slip beyond Kiev's control."

Rússar eru því komnir með sína - - > Tilliástæðu!

Hinn nýji "stjórnandi" svæðisins "líklega að nafni til" hefur beðið rússnesk yfirvöld um aðstoð.

Rússn. Dúman, hefur nú formlega samþykkt - að biðja Pútín um að verja Rússa á svæðinu, gagnvart hinni meintu hættu frá hinum nýju úkraínsku yfirvöldum.

Og rússn. embættismenn, tala um að - - senda á svæðið "takmarkaðan fjölda" viðbótar liðs.

• Að sjálfsögðu er liðsafnaður alltaf "takmarkaður" alveg sama hve fjölmennur hann er.

En nú blasir við af hverju rússn. hermenn gæta flugvallanna við Simferopol og Sevastopol.

Því það einmitt stendur til að nota þá.

 

Niðurstaða

Ég er eiginlega sannfærður um að Pútín er að undirbúa það, að Krímskagi verði aftur hluti af Rússlandi. En hann gæti orðið að "sjálfstjórnarsvæði" undir rússneskri vernd, eins og t.d. "Trans Djéstnía" sem Pútín bjó til fyrir rúmum áratug, þ.e. sneið á landamærum Rússlands og Moldavíu. Eða 2-sjálfstjórnarsvæði sem áður tilheyrðu Georgíu - en eru eftir átökin við það land, nú á valdi Rússa og undir vernd rússn. hersins.

Hin formlega staða svæðisins verður líklega "umdeild" þ.e. líklega mun einungis Rússland viðurkenna sjálfstæðisyfirlísingu héraðsins í kjölfar þjóðaratkvæðagreiðslunnar, Vestræn ríki muni t.d. líklega ekki viðurkenna það sjálfstæði og telja Krímskaga áfram "formlega" tilheyra Úkraínu - - en í reynd undir "vernd" og líklega raunverulega "stjórn" Rússlands, muni svæðið fúnkera sem fylki innan Rússlands.

Það gæti fengið heitið - Krímarlýðveldið eða Lýðveldi Krímskaga.

Líklega er samt víðtækur stuðningur meðal íbúa Krímarskaga sem eins og kemur fram að ofan flestir eru af rússn. bergi, við það að tilheyra Rússlandi að nýju.

Þannig að það væri ekki endilega - ólýðræðisleg útkoma.

En skv. nýjustu fréttum mun þjóðaratkvæðagreiðsla á Krímskaga fara fram í endann á mars, en ekki í mái. Hún fer örugglega fram - og gefur yfirtöku Pútíns á skaganum. Takmarkað lögmæti.

Öll þessi atburðarás er þó bersýnilega í fullri andstöðu við stjv. Úkraínu.

 

Kv.

Fellur Krímarskagi í dag? / Það er misskilningur margra að það sé vegna krónunnar að líklega þurfi einhverskonar höft áfram

Útlit fyrir að Rússar hyggist taka Krímarskaga jafnvel strax í dag. En skv. fréttum hafa flugvellir í höfuðborg sjálfstjórnarsvæðisins Krím Skagi og í Sevastopol, megin hafnarborginni við Svartahaf þ.s. Rússar einnig hafa herstöð - verið teknir. 

---------------------------------------------Hitt málefnið:

Sannleikurinn er sá, að meginatriðið í þessu er ekki smæð gjaldmiðilsins. Heldur smæð hagkerfisins hér á Íslandi. Ég á við, að þó svo hér væri tekinn upp annar gjaldmiðill - þ.e. gjaldmiðill sem væri stór og alþjóðlegur. Væri nokkurn veginn sú hin sama þörf fyrir svokölluð "varnaglaákvæði" til staðar.

Misskilningur margra er nefnilega sá, að þetta snúist um að forðast - gengissveiflur.

En þ.s. raunverulega skiptir máli, er að forðast mjög stórar og samtímis örar færslur á fjármagni annars vegar - - inn í landið. Og hins vegar - - út úr landinu.

• Málið er að slíkar tilfærslur eru vandamál hvort sem þ.e. króna hér eða erlendur gjaldeyrir í almennri umferð.

 
Íhugum ástand að hér væri bandarískur dollar í almennri umferð!

Nefni "USD" vegna þess að þ.e. stærsti gjaldmiðill heims, og það þíðir - sá traustasti mundu hinir og þessi segja. Og því sá eftirsóknarverðasti.

Nú skulum við ímynda okkur að hér sé öflugur hagvöxtur - þ.e. hagsveifla sé stödd nærri toppi. Það sé tiltölulega hagstæð ávöxtun í boði, hvort sem á hlutabréfamarkaði eða markaði fyrir skuldabréf fyrirtækja eða ríkis, bankar séu einnig drjúgir í útgáfu slíkra - hagnaður góður af starfsemi þeirra.

Slíkt ástand gæti laðað að sér fjármagn utan úr heimi - svokallað "heitt fjármagn." 

En þ.e. ekki endilega eina ástæða þess að slíkt fé lætur á sér kræla, háir stýrivextir.

Heldur eru fjárfestar sem reka slíka peninga, alltaf að snapa ávöxtun - hvar sem þeir finna hana.

-----------------------------------

Ef slíkt fé fer að streyma inn - þá væri áhrif þess. Að hækka verðlag á verðbréfamarkaði hér, og að gera útgáfur bréfa einnig hagstæðari.

Bankar gætu freistast til að gefa meir út af bréfum, til að afla sér frekara fjármagns - til þess að nota það sjálfir síðan til að efla sína starfsemi, m.a. framboð á lánum. Sama um önnur fyrirtæki, þannig að þau fari að safna erlendum skuldum. Þetta leitt til klassíksrar fjárfestingabólu.

• Slíkt fjármagnsinnstreymi - getur hæglega skapað bólukennt verðlag, á verðbréfamarkaði í landi, á markaði fyrir eignir af margvíslegu tagi, og auðvitað einnig gert útgáfu skuldabréfa tímabundið hagstæðari en ella væri.

• Þ.e. gríðarlega algengt við slíkar aðstæður, að samfélög - - gæti ekki varhug á því. Að "heitir peningar" geta verið enn fljótari að fara - en að koma.  

• Ef stjv. eru sofandi, þá taka þau ekki eftir því - að þ.e. að myndast viðskiptahalli. En við grunna skoðun gæti sá ekki virst hættulegur. Þ.s. innstreymi fjármagns sé að "fjármagna hann."

• En þ.e. hættulegt að líta þannig á málið. Því ef þ.e. viðskiptahalli meðan "heitt fé" er að streyma inn - er landið líklega að eyða a.m.k. hluta af því fé. Sem þíðir, að þegar kemur að því að það fé vill fara út. Þá getur landið lent í því - að skorta lausafé til að hleypta því út.

-----------------------------------

Ef við íhugum hvað gerðist hér á sl. áratug, þá streymdi hingað inn fé - sem einmitt leitaði í háa ávöxtun sem hér var í boði.

Þ.e. áhugavert að einmitt þau ár þegar innstreymið var hvað mest, setti landið einnig met í viðskiptahalla - - þ.e. landið var að eyða því fé sem streymdi inn.

Það þíddi náttúrulega, að landið tók þá áhættu - að eiga ekki fyrir því að hleypa því fé út síðar.

• Á hinn bóginn, ef ekki hefði orðið bankahrun.
• Þá hefði landið líklega getað reddað slíkum vanda, með "erlendri lántöku."

Skuldir hefðu kannski hækkað úr 30% í kannski 70%. Sem hefði verið óþægilegt en þó viðráðanlegt.

• Ef við veltum fyrir okkur svokölluðum "Nýmarkaðs löndum" eða "Emergent Market Economies."

Þá virðist að þau hafi framið að mörgu leiti - - sambærileg afglöp:

1. Þegar dollaraprentunin var í hámarki í Bandar., og ávöxtun þar últralág - einnig í Evrópu.
2. Þá streymdi fé inn í helstu "EM" löndin.
3. Það virðist að þau hafi fallið í allar hinar klassísku freistingar: Þ.e. fyrirtæki hafi notfært sér það að aðstreymis fjármagnið bauð niður "lánakjör" þá að sjálfsögðu á lánum í dollar - og atvinnulífið skuldsetti sig duglega í gjaldeyri. Samtímis hafi aðstreymis fjármagnið boðið upp verðlag á hlutabréfamörkuðum. Fyrirtækin fóru í stórauknar fjárfestingar - fjárfestingarbóla líklega myndaðist. Lífskjör hækkuðu nokkuð og viðskiptahalli skapaðist í fj. "EM" landa en löndin uggðu ekki að sér meðan að fjármagnsinnstreymið virtist fjármagna hann.
4. Um leið og það streymir út - - þá lækkar virði bréfa fyrirtækja, sennilega einnig virði margvíslegra eigna, líklega sveiflast gengið niður á sama tíma þannig að erlend lán atvinnulífsins hækka í hlutfalli við heima gjaldmiðilinn, og í ljós kemur - stór viðskiptahalli samtímis því að hratt gengur á gjaldeyrisforða þegar "heita féð streymir út."

-----------------------------------

Slíkt útstreymi eitt og sér - - getur framkallað "stopp atburð" þ.e. að snögglega hefjist kreppa.

Hversu harkaleg leiðréttingin verður, mun þá ráðast af því - hve lengi stóð viðskiptahallinn yfir.

En það mun hafa töluvert um það að segja - hve mikið gjaldeyrissjóðurinn minnkar, er "heita" féð fer aftur út.

• Við þær aðstæður verður lánstraust ríkisins - - krítískt atriði.

En ef fjöldagjaldþrot fyrirtækja verða, þannig að kreppa verður djúp. Geta tekjur ríkisins skroppið saman töluvert.

Og þá er alveg hugsanlegt, að lánstraust ríkisins - verði fyrir hnekki.

Það getur síðan í slæmu tilfelli - neytt land til að taka upp "höft á fjármagnshreyfingar."

• Menn eru töluvert að horfa á - hvort að rás atburða í "EM" löndum í ár, verður kannski þetta mikið slæm - í einhverjum tilvikum.
• Það þarf ekki að fara svo að það leiði til hafta, en t.d. í Asíukreppunni eftir 1995, þurftu nokkur lönd að fá aðstoð AGS.

-----------------------------------

Áhugavert að muna einnig að rás atburða á sl. áratug á evrusvæði í S-Evr. var um margt lík þessu. Og síðan kom skellurinn, er féð fór að streyma út aftur. 

 

Rétt að muna vegna þess hve Ísland er lítið, þarf ekki mjög mikið fjármagn til - svo að hér verði dugleg sveifla!

Það auðvitað gerir Ísland - viðkvæmara fyrir "heitu" fjármagni. En t.d. land eins og Brasilía eða Indónesía.

Þó svo að hér væri erlendur gjaldmiðill - - getur samt "heitt fjármagn" streymt inn, og síðan út.

Og framkallað stóra hagsveiflu, þ.e. upp og síðan niður.

• Þannig að líklega þarf hérlendis, einhverskonar varnagla ákvæði á streymi fjármagn - - inn í landið.
• En þ.e. best að verja landið gegn "innstreymi."

Þ.s. alveg gerlegt, Brasilía hefur t.d. beitt töluvert úrræðum sérhönnuð til að gera það síður áhugavert fyrir erlend fé, að leita inn í Brasilíu til að fjárfesta þar.

Þ.e. þó galli á að líklega eru þau úrræði ekki "lögleg" skv. EES samningnum, þ.s. þau úrræði fela í sér að framkalla "ójafnræði" á markaðinum, eftir því hvaðan féð kemur.

Þ.e. hvort þ.e. innlendur fjárfestir eða erlendur.

-----------------------------------

Þ.e. atriði sem þarf að skoða - hvaða varnagla er mögulegt að nota.

Og það alveg burtséð frá því hvort við ætlum að hafa krónuna áfram, eða stefna að öðrum gjaldmiðli.

 

Fall Krímarskaga í dag?

• En þ.e. rökrétt að taka flugvelli í tveim meginborgunum!
• Ef flutningaflugvélarnar með hermenn og hergögn innanborðs.
• Eru þegar á leiðinni.

Eins og sést er eiðið á milli meginlands og skagans - mjótt.

Þannig að ef Rússar geta flutt nægilega hratt lið inn á svæðið.

Og komið sér fyrir á eiðinu.

Mundi ekki þurfa mjög fjölmennt lið, til þess að hindra úkraínska herinn í því.

Að ráðast til atlögu, til þess að ná skaganum að nýju.

En úkraenski herinn er ekki smár, og að auki vel vopnaður.

Þannig að aðgerð Rússa er líklega nokkuð "risky." En ef rétt tímasett gæti dæmið gengið upp. 

 

Niðurstaða

Það er nefnilega málið. Að Ísland mun þurfa "varnagla" til að beita gegn snöggum fjármagnstilfærslum, óháð því hvort við ætlum að hafa krónuna áfram eða taka upp annan gjaldmiðil. Að sumu leiti getur landið verið í jafnvel enn viðkvæmari stöðu með gjaldmiðil annarrar þjóðar í notkun. Því að ef landið tapar lánstrausti með gjaldmiðil annarrar þjóðar í notkun. Getur verið mjög erfitt að tryggja - að nægt fé sé í umferð. Þ.s. erlendan gjaldeyri þarf alltaf að kaupa.

Gildir einnig um evru - en þegar land fær evrur í skiptum fyrir eigin gjaldmiðil. Fara þau skipti einungis fram í eitt skipti. En þaðan í frá ber það land sjálft ábyrgð á því, að kaupa þær evrur sem til þarf til að tryggja jafnvægi í peningamagni í innlenda hagkerfinu í framtíðinni.

-----------------------------------------

PS: Frétt frá Úkraínu - - Stakes raised in Ukraine as armed men seize Crimea airports

Ukraine accuses Russian troops of Crimea incursions 

Russian Soldiers Occupy Airports in Crimea, Says Ukraine Interior Minister 

Armed Men Occupy Two Airports in Ukraine's Crimea 

Óþekktir harðvopnaðir menn hafa tekið flugvelli herskildi í borgunun Simferopol og Sevastopol, sú fyrri er höfuðborg sjálfstjórnarhéraðsins Kríms Skagi, og seinni hin forna höfuðborg þess - einnig mikilvæg hafnarborg. Og þar er að finna stóra rússn. flotastöð.

"Soldiers wearing camouflage and bearing automatic weapons have taken up positions at Belbek Airport in Sevastopol, home of Russia's Black Sea Fleet, and at the airport in Simferopol, the region's capital, Arsen Avakov said." 

Aftur pælir maður í því hvort Pútín er að undirbúa að taka Krímskaga?

En vopnaðir menn tóku þinghús og stjórnarskrifstofur hérðasins í Simferopol í gær.

 

Kv.

Ný frétt; þing og stjórnarráð á Krímskaga tekið af vopnuðum mönnum / Pútín fyrirskipar hernaðaræfingu 150þ. rússneskra hermanna, nærri landamærum Úkraínu

Pútín kann sannarlega að auka spennuna.

Skv. nýjustu fréttum hafa vopnaðir aðilar tekið stjórnarbyggingar og þinghús, á Krímskaga. 

Skv. yfirlýsingu rússn. stjv. er þetta "bara æfing." En rétt hjá landamærum Úkraínu. Er þetta augljós og það stórfelld ógn við Úkraínu. En 150þ. hermenn, eru líklega nægur fjöldi. Til að framkvæma umfangsmikla hernaðaraðgerð innan landamæra Úkraínu. Munum að hernámslið Bandar. í Írak var litlu fjölmennara en þetta. Og heildarliðsafli í Afganistan á vegum NATO, var ekki fjarri þessari tölu - þegar sameiginlegur liðsafli var hvað fjölmennastur.

Ukraine protest leaders name ministers, Russian troops on alert

Putin puts armed forces on alert in Ukraine show of strength

• "Mr Putin ordered a surprise drill by forces in western Russia, including areas bordering Ukraine." "
• "Sergei Shoigu, defence minister, insisted the exercise was “largely unrelated to events in Ukraine”

Við skulum samt ekki alveg afskrifa úkraínska herinn - en hann var auðvitað einn af tæknilega bestu herjum Sovétríkjanna við hrun þeirra. Og Úkraína hefur verksmiðju sem framleiðir T-84 skriðdreka, sem er "legacy" frá Sovéttímanum.

Og flugherinn var einnig með því besta sem Sovétríkin þá höfðu, þ.e. SU-27 vélar og MIG 29. 

En líklega hafa þó úkraínsk stjv. síður getað endurnýjað sitt dót - tæknilega. Skv. Wikipedia er herstyrkur ca. 70þ. og flugher ca. 40þ. manns. 

Það sem getur veikt hann, er hugsanleg - innri sundrung. Ef deilur innan landsins milli hópa, ná inn í hann.

-------------------------

Í dag framleiðir Rússland þ.s. kallað er T-90. Stór uppfærsla á gamla T-80. Meðan að T-84 Úkraína er með er einnig uppfærsla, sennilega þó minna fullkomin tæknilega. Rússland er enn með Sukhoi og Mig vélar, en nú heita þær SU-30 og 34 - en í grunninn eru þær "variasjónir" af upphaflegu SU-27. Þ.e. mjög uppfærð útgáfa af MIG 29 til staðar einnig.

Ekki veit ég hvernig her Rússa við landamæri Úkraínu væri skipaður, en það væri rökrétt - að nota besta hluta herliðs Rússa.

-------------------------

Rétt að hafa í huga að þetta er sennilega ekki að gerast - alveg strax.

Það mun örugglega taka Rússa a.m.k. nokkrar vikur að færa herliðið til innan Rússlands, þangað til að þ.e. komið í fullum styrk að hinu svokallaða "æfingasvæði." Þó verið geti, að það lið sem þegar er nærstatt, hefji "svokallaðar" æfingar fljótlega eða jafnvel alveg strax.

• Margt getur gerst á þeim vikum - - ég reikna með því að Pútín muni nota þær vikur.
• M.a. til að sauma að Úkraínu á efnahagssviðinu, t.d. með því að beita "heilbrigðiseftirliti Rússlands" láta það, banna tímabundið einstakar úkraínskar vörur "af heilsufarsástæðum."
• Pútín getur einnig, hækkað að nýju - gasverð. En það getur líka verið, að hann bíði með það en það var undirritað við fyrri stjv. samn. um gasverðlag til nk. ára, það hefur verið talað um af Mededev að virða gerða samninga. En hver veit, Pútín getur ákveðið - að samningarnir við fyrri stjv. Úkraínu séu ekki lengur í gildi, þegar þeim stjv. hefur verið steypt af stóli.

• Síðan meðan að hann herði þumalskrúfurnar hægt og rólega, sé herliðið að streyma að landsvæðinu nærri landamærum Úkraínu, og skapa þar annan "þrýstipunkt."

Eins og kemur fram í færslu minni frá því í gær, er Úkraína við barm efnahagshruns:

Samkv. skýrslu "I.I.F." getur Úkraína orðið gjaldþrota fyrir lok þessa árs

Pútín þarf því ekki endilega að setja mikinn efnahagsþrýsting á - ásamt fjölgun hermanna. Til að koma punkti sínum til skila.

Það getur bæst að auki við - 3. hótunin, en fréttir berast af vaxandi óróa í SA-héröðum Úkraínu þ.s. meirihluti er af rússnesku bergi, rússn. flugumenn eru þar kannski að hvetja til æsinga, það má hugsa sér þ.s. átyllu - - hugsanleg sjálfstæðisyfirlýsing SA-héraða Úkraínu frá, tja - Úkraínu.

• Það gæti verið átylla sú er Pútín kannski ætlar að nota, að uppreisnarstjórn í t.d. Sevastopol á Krím, lýsi yfir sjálfstæði og óski eftir aðstoð rússn. yfirvalda.

Er eitthvað sem Bandar. og Evrópa geta gert?

Nánast það eina væri að sjálf senda herlið til Úkraínu, auk peningastyrkja. En ef þau senda ekki herstyrk. Þá tel ég að mótmæli - muni litlu máli skipta.

Vandi Evrópu og Bandar. er ekki síst, að Rússland er of mikilvægt - til þess að raunhæft sé að loka á það land, með sambærilegum hætti - og t.d. Íran.

Evrópa getur ekki bundið enda á viðskipti, t.d. of háð rússnesku gasi. Tollar, mundu aðeins hækka verð til evr. neytenda. 

Bandar. þurfa að ræða við Rússa, vegna deilna í Mið-Austurlöndum. Sama hvað gerist í Úkraínu.

--------------------------------

Svo það getur ekki orðið neitt - allsherjar úti frýs.

Þannig að Pútín gæti mjög vel - komist upp með hernaðaraðgerð í Úkraínu.

• Þ.e. auðvitað atriði, sem ég treysti að rússneskir sendimenn, muni benda úkraínskum stjv. á.
• Og þ.e. örugglega trúverðug ábending.
• Þannig að það sé full ástæða til að taka mjög alvarlega, hernaðaruppbyggingu Rússa næstu vikur nærri landamærum Úkraínu.

---------------------------------------------

Ný frétt: Vopnaðir menn taka þing og stjórnarráð, á Krímskaga!

Þetta kemur fram í frétt Financial Times og Wallstreet Journal, haft eftir sjónarvottum. Að 50 harðvopnaðir aðilar bersýnilega með "herþjálfun" hafi tekið þing og stjórnarráð á Krímskaga, sem hefur verið rekið sem sjálfsstjórnarsvæði - en þó hluti af Úkraínu.

Armed men storm Crimea parliament building

 

Scores of armed men storm Crimea parliament building

 

Armed Men Storm Crimea Parliament 

 

Crimea Parliament Is Seized, Raising Ukraine Tension 

 

"Police officers guard the Crimean parliament building in Simferopol, Ukraine, on Feb. 27. Agence France-Presse/Getty Images" 

 

"The chairman of Crimea's Council of Ministers, Anatoly Mogilyov, said the unknown men took control of the government offices around 4 a.m."  - ""While we cannot say who these people are, negotiations with them will begin," he said. "Everything is under control. It is a negotiation process.""

 

Áhugavert að þetta kemur daginn eftir að stjórnvöld í Rússlandi ákveða að hefja "hernaðaræfingar" í grennd við landamæri Úkraínu.

 

Krímskagi er mikilvægur fyrir Rússland, vegna þess að þar er meginflotastöð Svartahafs flota Rússa. 

 
Niðurstaða

Mér virðist stefna hraðbyri í mjög alvarlega alþjóða krísu í Evrópu. Það verður áhugavert mjög svo að fylgjast með því. Með hvaða hætti Bandar. og Evrópa munu bregðast við því, þegar Pútin mun hefja sennilega á næstu dögum - hraða liðssöfnun á svæðum nærri landamærum Úkraínu.

Samtímis því, að Pútín mun örugglega fara að beita a.m.k. einhverjum efnahagsþrýstingi.

Fréttir fara af vaxandi spennu milli þjóðahópanna innan Úkraínu. Möguleikinn á því að rússn.mælandi héröðin kljúfi sig frá, virðist geta verið raunhæfur. Og þ.e. atriði sem Pútín getur einnig verið að íta undir, og sé að auki með það í áætlun að nýta sér sem hugsanlega átyllu fyrir hernaðaraðgerð.

--------------------------------------

Það verður áhugavert að fylgjast með því hvernig nýjasta dramað á Krímskaga spilast út! 

En það má velta því fyrir sér hvort við erum að sjá - formála þess að Rússar taki Krímskaga? 

 

Kv.

Samkv. skýrslu "I.I.F." getur Úkraína orðið gjaldþrota fyrir lok þessa árs

Alphaville hjá Financial Times vakti athygli á skýrslu "Institute of International Finance" sjá: A Step Back From the Brink?. Við Íslendingar höfum upplifað nokkuð sambærilegt ástand þ.e. í okt. 2008 rétt eftir bankahrun. Þegar einungis nokkrir mánuðir voru í þjóðargjaldþrot - Bretar og Hollendingar beittu okkur þrýstingi.

Skv. útreikningum "IIF" er gjaldeyrissjóður Úkraínu kominn líklega í svo lítið sem 12 milljarða dollara. Þó það hljómi mikið. 

Þá er gríðarlegur viðskiptahalli til staðar - ríkið er með svakalegan hallarekstur - og bankar eru að leka fé í stríðum straumum og það eru lán sem falla á gjalddaga á þessu ári.

• "Ukraine has roughly $25bn in financing needs this year, according to the IIF"

1. "a projected $13bn current account deficit, "
2. "$9bn in external debt repayments,"
3. "and $3bn owed to Gazprom in natural gas payments."

Gjaldeyrissjóðurinn er í hraðri lækkun, 12 milljarðar dala er staða í febrúar.

• "Press reports suggest that bank deposits fell by 3.2% during the first half of February alone."
• "This decline follows a 2.3% decline in January."
• "With the cumulative decline in deposits since the start of the year exceeding 5%, the liquidity shortfall among domestic banks is likely to have exceeded $3 billion."

• "This liquidity shortfall came against the background of NPLs amounting to more than 40% of all loans and significant losses resulting from the recent hryvnia depreciation and the banks’ large net open foreign exchange positions."

Mjög alvarlegt ástand í fjármálakerfinu virðist því - yfirvofandi.

En gjaldmiðillinn skv. þessu - - hlýtur að falla og það "mjög stórt" alveg eins og þegar sambærileg krísa skall á Íslandi 2008 þá féll gengið 50%.

Það mun væntanlega þíða, að lán í vandræðum - hlutfall þeirra mun þá líklega fara vel yfir 40%, jafnvel í 60% sem var hámarkið á Íslandi.

Þeirra innlendu eignir munu skreppa minnka mjög mikið að verðmætum - samtímis því að þeirra gjaldeyrisskuldbindingar munu munu hækka, þegar gengið mun falla stórt.

Þetta þíðir þá væntanlega mjög mikið lífskjarahrap - - en versnandi lífskjör kvá hafa verið hluti af því, af hverju almenningur reis upp gegn stjv.

Almenningur hafi gert sér svo mikla von um nýjan samn. v. ESB - ekki síst vegna þeirrar þróunar, því reiði almennings orðið það mikil - er Pútín neyddi fyrrum forseta Úkraínu til að hætta við viðsk. samn. v. ESB.

"Budget financing has become virtually unavailable. The new acting president Mr. Turchinov announced on February 23 that the Treasury account is empty and that the Pension fund does not have enough money to meet pension obligations. On the other hand, tax revenues appear to have collapsed along with economic activity during the weeks of the political standoff. With no access to foreign markets, and domestic banks under intense liquidity pressure, the central bank has become the sole financier of the government."

Þetta er þráðbein uppskrift - - að óðaverðbólgu. Þ.e. stórt efnahagshrun - - innlenda hagkerfið það lamað vegna óróa, að skatttekjur hafa hrunið - bankakerfið við það að hrynja og getur ekki verið stjv. stoð og stytta; þannig að "prentun" er orðin eina lífæð stjórnvalda - svo þau geti áfram borgað starfsmönnum laun.

Þetta líkist vandanum sem Robert Mugabe "bjó til" þegar hann rústaði útflutningshagkerfi Simbabve, þ.e. hrun skatttekna - - ríkið beitti þá prentun svo það væri um megn að borga eigin fólki laun.

 

Svo skv. fréttum er Pútín þegar farinn að hóta því að "herða þumalskrúfurnar"

Russia steps up pressure on Ukraine by issuing warning on imports

•   "Sergey Dankvert, head of Rosselkhoznadzor, the Federal Service for Veterinary and Phytosanitary Surveillance, expressed “serious concern about the capacity of the Veterinary Service of Ukraine in connection with the political changes that led to the weakening of some national authorities structures”, the regulator said in a statement."
• “We do not rule out that we can impose restrictions on the import of products of high veterinary and phytosanitary risk [from Ukraine],”

Best að rifja upp, að þegar Pútín beitti Yanukovich þrístingi, þá beitti hann einmitt mikið fyrir vagn sinn - - "Rosselkhoznadzor." Þ.e. einstakar útflutningsvörur á matvælasviði, voru tímabundið bannaðar af "heilsufarsástæðum."

Þ.e. fátt sem bendir til annars en að sú notkun á  "Rosselkhoznadzor" hafi verið skv. skipunum frá Moskvu.

Og það virðist ákaflega líklegt, að aðvörun  Sergey Dankvert komi í reynd - - beint frá Pútín.

 

Haukar á Bandar.þingi vilja að Obama sendi Pútín - - mjög alvarlega aðvörun!

Washington hawks urge tougher stance on Ukraine

John McCain - “One of the things the US president could do is to make a statement publicly and privately to our friend Vladimir that any interference in Ukraine would have the most serious repercussions,”

"Susan Rice, Mr Obama’s national security adviser, did publicly warn at the weekend that it would be “a grave mistake” for Russian troops to intervene in Ukraine..."

-----------------------------

Það virðist að aðilar í Washington, séu farnir að óttast endurtekningu á aðgerðum Rússa fyrir nokkrum árum í  Georgíu.

Þ.e. að rússneski herinn, mundi skapa sér átyllu, til að fara með herlið inn fyrir landamærin - - líklega til þess að "hernema" rússneska hluta Úkraínu.

Það gæti verið hluti af undirbúningi, að lama sem allra mest - - úkraínskt efnahagslíf.

Á meðan mundu rússn. flugumenn æsa til uppþota í borgum og bæjum á Krímskaga og víðar innan rússn. mælandi hluta Úkraínu.

Síðan á "réttu augnabliki" mundi rússn. herinn koma eins og "frelsandi engill" - kljúfa rússn. mælandi hlutann frá landinu. 

Sá mundi lísa yfir sjálfstæði, sem einungis Rússland mundi viðurkenna. Í staðinn fengi sá landshluti efnahagsaðstoð frá Rússum, og aftur - fullan aðgang að rússn. markaðinum.

• Þetta gæti einnig líkst inngripi Rússa, er þeir bjuggu til svokallaða "Trans Djestríu" á landamærum Moldavíu og Rússlands fyrir nokkrum árum. Mjó ræma sem inniheldur rússn. mælandi meirihluta.
• Sem ekkert ríki nema Rússland viðurkennir.

 
Niðurstaða

Efnahagsstaða Úkraínu er greinilega svakaleg. Það verður ekki með nokkrum hætti ýkt. Það skýrir auðvitað ósk úkraínskra stjv. um 32ma.$ efnahagsaðstoð til nk. 2-ja ára.

Landið getur þurft svo mikið sem 20ma.$ bara á þessu ári.

Á sama tíma og það á einungis eftir - - 12ma.$ í gjaldeyrisvarasjóði. Sem minnkar hratt.

Það blasir því við að landið er á leið í "stopp atburð" sem verður mjög harkalegur, og auðvitað enn harkalegri - ef Rússar ganga á lagið. Eins og flest bendir til að þeir geri.

Samtímis virðast ESB og Bandaríkin ekki vera að flýta sér mjög mikið, báðir aðilar kynnt að ekki komi til greina að afhenda fé - fyrr en eftir þingkosningar að 4. mánuðum liðnum.

Og þ.e. einfaldlega ekki víst að landið haldi út það lengi.

Ég held að þeir komist ekki hjá því að rétta fram - t.d. 10ma.$ til að brúa bilið.

Þ.e. líka augljós hætta á - - mjög hratt versnandi samskiptum Rússa og Bandar., og ESB.

Það getur stefnt á mjög alvarlega alþjóða krísu.

-------------------------

Ps: fyrir áhugasama - - ný efnahagsspá ESB: European Commission Directorate General for Economic and Financial Affairs - European Economic Forecast Winter 2014

 

 

Kv.