Áhugavert að malasíska vélin gæti hugsanlega hafa flogið alla leið til Sómalíu

Skv. nýjustu fréttum af um hið tíndu flugvél, þá benda gögn nú til þess að hún hafi flogið í allt að 6 tíma - - náið þessu - eftir að fjarskipti hættu við hana er hún var stödd yfir S-Kínahafi. Höfum í huga að þessar vélar fljúga á í kringum 900km/klst. Sem þíðir að ef þ.e. hagstæður meðvindur. Gætum við verið að tala um allt að 6000km. Sem þíðir að "tæknilega" ef eldsneyti leifir, getur hún hafa flogið yfir Indlandshaf.

• Ætli að sómalskir sjóræningjar, séu nú búnir að bæta við nýrri tegund rána - flugránum?

Eins og sést á myndinni að neðan - - þá hafa blaðamenn Wallstreet Journal teiknað inn 2.200 sjómílna radíus á kortið. Sem er þ.s. vélin gat hafa tæknilega flogið á 4-tímum. 

En nú segja nýjustu fréttir - - að um nærri því 6 tíma flug sé að ræða. 

Þá getum við í huganum stækkað radíusinn nokkuð. 

Og þá kannski er strönd Sómalíu kominn inn fyrir línu.

Missing airliner ‘tracked for almost six hours’

"The aircraft is believed to have continued west over the Andaman and Nicobar Islands into the Indian Ocean before apparently turning south before all contact was lost."

"The US is now preparing to start searching an area of the Indian Ocean, helped by the Indian navy."

Ef við horfum á stóra kortið - þá eru Andaman eyjar sjáanlegar A-af Malakkaskaga. SA-læg stefna gæti tekið vélina suður fyrir Indland, síðan áfram í Austur.

Þá eru auðvitað Maldív eyjar orðnar að mögulegum ákvörðunarstað.

En þær virðast ca. á mörkum 2.200 sjómílna radíussins, síðan getur hún hafa flogið meir en 1.500km. lengra í Austur. Það gæti verið afskaplega tæpt að hún nái þangað alla leið yfir - þó að Boeing 777 200ER vélar hafi yfir 13þ.km. flugþol. Gæti verið tæpt að hún hafi eldsneyti fyrir 6000km. flug. Þó að fyrirhuguð flugleið hafi verið um 4300km.

Spurning hve drjúgt "safety margin" hefur verið höfð á tönkunum.

Þannig séð, gæti hún hafa farið niður fyrir rest - áður en hún náði áfangastað sem "ræningjarnir" ætluðu sér á.

Investigators focus on foul play behind missing plane: sources

"That course - headed into the Andaman Sea and towards the Bay of Bengal in the Indian Ocean - could only have been set deliberately, either by flying the Boeing 777-200ER jet manually or by programming the auto-pilot."

""What we can say is we are looking at sabotage, with hijack still on the cards," said the source, a senior Malaysian police official."

Nú þegar menn eru alvarlega að skoða flugráns "sviðsmyndina" - koma náttúrulega upp spurningar um það - hverjir voru að verki?

Ég veit það ekki frekar en þeir - - en a.m.k. er ljóst að sómalskir ránflokkar hafa verið að fremja mjög bíræf sjórán. 

Kannski voru þeir að verki, hafa ákveðið að víkka út sinn "bissness."

• Þetta hefur þurft að vera afskaplega vel skipulögð aðgerð - - ekki síst að það þarf að vera til staðar einhver sem kann að fljúga stórri flugvél með nútíma stjórnbúnaði.

Niðurstaða

Þ.e. útlit fyrir að flugráns viðsmyndin sé í vaxandi mæli farin að virðast sú líklegasta, þegar kemur að því að skýra hvarf flugs MH370 frá Kúala Lúmpúr til Peking. Það virðist a.m.k. fræðilegur möguleiki að fólkið sé enn á lífi. Ef þetta eru sómalskir ræningjar. Og vélin náði að lenda þar heilu og höldnu. Þá eru sómalskir ræningjar ekki þekktir fyrir að myrða þá sem þeir ræna - þ.e. ekki almennt þeirra stíll. 

Þeir virðast líta á rán sem bissness. Ekkert persónulegt.

Kv.

Dularfulla malasíska flugvélin! Ný gögn benda til flugleiðar yfir Indlandshaf

Eftir því sem maður les meir um flugvélahvarfið - því skrítnara verður það. Að það skuli geta gerst að risaflugvél Boeing 777 geti horfið gersamlega sporlaust í 5-heila sólarhringa. Á öld gervihnatta - GSM síma og GPS.

--------------------------------- 

Ný gögn hafa komið fram sem benda til þess að sjálfvirk kerfi í vélinni, hafi náð sambandi við gerfvihnetti, og komið til gervihnattanna gögnum um - hraða, stefnu og flughæð.

Skv. því var flugvélin stödd yfir Indlandshafi þegar síðast fréttist af henni - - víðsfjarri upphaflegri áætlaðri flugleið. 

----------------------------------- 

Boeing 777: Þetta er gríðarlega stór vél - - með allt að 70 metra langan skrokk, 60 metra vænghaf  og um 19 metra hæð frá jörðu. Getur mest vegið tæp 350 tonn. Og borið allt að 550 farþega - ef sætaskipan er höfð sú þéttasta í boði. 

Hunt for missing aircraft shifts to Indian Ocean

U.S. Investigators Suspect Missing Malaysia Airlines Plane Flew On for Hours

Malaysia jet sent 'pings' after going missing, sources say

 

Nú hefur leitin verið víkkuð alla leið til "Indlandshafs"

En það eru vísbendingar um að vélin hafi verið á lofti í allt að 4klst. eftir að síðast var vitað um hana með vissu. 

Á 4 tímum getur slík vél flogið nærri um 4.000km á dæmigerðum "krjús" hraða ca. 900km.

En upplýsingar hafa borist um að "sjálfvirk" kerfi í vélinni, hafi ítrekað gert tilraun til að tengja sig við næsta gervihnött - til að senda frá sér gögn. 

Skv. glænýjum upplýsingum náðu kerfin sambandi við þá hnetti og flugleiðin er vituð a.m.k. í 4 klst.

Upplýsingarnar að neðan er þ.s. kom fram í gær! 

Þetta er að breytast dag frá degi! Eins og í spennusögu eftir Alistair McLean!

"Throughout the roughly four hours after the jet dropped from civilian radar screens, these people said, the link operated in a kind of standby mode and sought to establish contact with a satellite or satellites. These transmissions did not include data, they said, but the periodic contacts indicate to investigators that the plane was still intact and believed to be flying."

Enginn veit þó í hvaða átt eða hvaða hæð. (Nú virðist hvort tveggja vitað)

• Þ.s. virðist vitað með vissu er að slökkt var á svokölluðum "transponder" sem er tæki sem sendir gögn frá flugvélinni sem radarstöðvar nema - - þannig að radarstöðvar geta þá birt á skjá gögn um hraða vélar, stefnu, hraða o.s.frv.
• Það að "transponder" hættir að senda, þíðir ekki að vél verði ósýnileg á radar. Heldur það eitt, að þá hættir gagnastreymið - þannig að vélin verður að minna áberandi depli á radarnum.

Eftir á er unnt að greina radargögn, og komast að því hver hraðinn - stefnan - flughæðin; var.

En með því að slökkva á "transponder" þá er alveg hugsanlegt að flugumferðarstjórar, taki ekki eftir blettinum sem sýnir engin gögn.

-----------------------------

Þetta er þ.s. þeir sem flugu á "turnana tvo" gerðu - þeir slökktu á "transpondernum" sem dugði til þess, að líklega seinka því að flugumferðar yfirvöld áttuðu sig á því - hvað flugvélarnar voru að gera.

Þ.e. einmitt orðin ein af mörgum kenningum undir skoðun - hvort að vélinni var rænt?

Tæknilega getur henni hafa verið lent einhvers staðar - þannig að jafnvel ekki víst að hún hafi farist. En á hinn bóginn, gæti dæmið líka hafa endað illa - sbr. 3. flugvélina í Bandar. sem flaug í jörðina.

• Svo má velta upp þeim möguleika, hvort það kom upp reykur um borð, sem gerði áhöfnina meðvitundarlausa - - eða það voru lofttegundir eitraðar sem gerðu fólkið meðvitundarlaust.
• Þannig að vélin flaug sjálf þar til að eldsneytið kláraðist.

Þetta er orðin að spennandi framhaldssögu í fjölmiðlum.

Maður situr límdur við skjáinn - að sjá næstu frétt.

 

Niðurstaða

Ef vélinni var rænt - hvers vegna hefur enginn komið fram og krafist lausnargjalds? Eða nokkur hryðjuverkahópur líst sig seka? 

Það virðist engin kenning sem hent er á loft - án vandamála. Eiginlega virðist enginn hafa hugmynd um það yfirhöfuð, hvað kom fyrir eða hvar í veröldinni hún eða leifar hennar geta verið að finna.

Ég man ekki eftir sambærilegu flugvélarhvarfi.

----------------------------------------

PS: Magnaðar nýjar upplýsingar: Satellite Data Reveal Route of Missing Malaysia Airlines Plane

1. Það er nú verið að segja - - að flugvélin hafi náð sambandi við þá gervihnetti sem sjálfvirk kerfi höfðu samband við. 
2. Og að slóð flugvélarinnar komi fram í þeim gögnum - þangað til að skilaboðin hætta allt í einu, kannski vegna þess að einhver um borð hafi slökkt á boðkerfinu.
3. Þetta bendi til flugleiðar yfir Indlandshaf.

• Kannski er þetta flugrán eftir allt saman - - en hvert var þá för heitið?

"Malaysia Airlines 3786.KU +2.13% ' missing jet transmitted its location repeatedly to satellites over the course of five hours after it disappeared from radar, people briefed on the matter said, as searchers zeroed in on new target areas hundreds of miles west of the plane's original course."

1. "The satellites also received speed and altitude information about the plane from its intermittent "pings," the people said." 
2. "The final ping was sent from over water, at what one of these people called a normal cruising altitude. They added that it was unclear why the pings stopped."
3. "One of the people, an industry official, said it was possible that the system sending them had been disabled by someone on board." 

 

Kv.

Úrslit mikilvægrar þingsatkvæðagreiðslu á Krímskaga hafi verið fölsuð!

Um er að ræða atkvæðagreiðslu sem eðlilegt virðist að tortryggja sem haldin var innan við 12 klst. eftir að rússneskir hermenn byrjuðu hernám Rússa á skaganum. En það virðist að hún hafi verið haldin undir vakri gæslu rússneskra varðliða.

En þar var skv. opinberri frásögn skipuð ríkisstjórn flokks - sem hafði í héraðskosningum á Krímskaga ekki fengið nema um 4% heildaratkvæða.

Þingið á hafa afgreitt málið með öruggum meirihluta.

Og það á að auki hafa verið nægilega margir þingmenn í salnum til þess að atkvæðagreiðslan væri lögleg.

En þ.e. full ástæða til að efast um öll atriðin.

How the separatists delivered Crimea to Moscow

 

Hrein yfirtaka!

Leonid Pilunsky - "It was all a great spectacle, a tragic spectacle," 

""I wasn't even in Simferopol but my vote was counted," said the lawmaker, who spoke on condition he not be identified, saying he had received threatening calls and text messages."

"The lawmaker said duplicate voting cards were taken from parliament's safe to allow votes to be cast in the name of people who were not present. He was aware of at least 10 votes that were cast for people who were not in the chamber."

"Let me tell you how they scared people: After the first vote was fabricated, they told us that they would open criminal cases against anyone who spoke out," he said. "Those in power are not really politicians but businessmen. It's very easy to put pressure on them. They have a lot to lose." "

---------------------------------

Það má sjálfsagt kalla þetta "valdarán" - þ.e. þinghúsið sé umkring af vopnuðum aðilum. Sem síðan taki það traustataki.

Fjölmiðlum ekki hleypt að - og því stýrt hverjir aðrir fá að fara inn.

Síðan skipar það ríkisstjórn - - bandamanna Pútíns.

• Pútín eins og hefur komið í ljós - hefur ekki hikað við að beita "sýndarréttarhöldum" til að dæma menn seka fyrir "meinta glæpi" sem litlar líkur eru á að viðkomandi hafi framið.
• Það virðist einfaldlega vera svo - að alltaf sé unnt að lengja dóma, bæta við flr. "meintum" sökum.

Þannig að það er líklega full ástæða til að taka alvarlega þá hótun - - að vera ákærðir fyrir glæpi.

En að vera ákærður í landi Pútíns að því er virðist, ef Pútín ákveður að refsa þér - virðist nánast það sama og vera dæmdur. En dómurinn fyrir rest virðist nánast formsatriði.

---------------------------------

Ég trúi því algerlega að þessi mikilvæga atkvæðagreiðsla hafi verið fölsuð.

En það virðist annars órökrétt að flokkur sem hingað til hefur haft svo lítinn stuðning íbúa, skuli allt í einu vera tekinn við.

Á hinn bóginn eru þeir aðilar "líklega í raun og veru ekki meira en framhlið" þ.e. þeir taki við skipunum - séu málpípur - strengjabrúður sem talið var henta að hafa að nafni til við stjórnvölinn.

• Auðvitað þíðir þetta - - að atkvæðagreiðsla sama þings, sem enn er undir gæslu vopnaða varðliða af svipuðu tagi, þ.s. ákveðið var að halda þjóðaratkvæðagreiðslu á Krím-skaga.
• Þ.s. þjóðin skal spurð "hvort hún vill sjálfstæði" eða "sameiningu við Rússland." Sem þíðir nokkurn veginn það sama.

• Sé sennilega ómarktæk einnig.

Það verður auðvitað fylgst eftir föngum með þessari atkvæðagreiðslu - - en ef sterkar vísbendingar um atkvæðafalsanir koma fram.

Og ef enginn óháður aðili utan úr heimi fær að fylgjast með þeim.

• Þá má reikna með því að nánast sérhver maður á Vesturlöndum muni telja atkvæðagreiðsluna ómarktæka.

Ég held það sé mistök hjá Pútín - að framkvæma hana með ótrúverðugum hætti, því það feli í sér "sjálfsmark Pútíns" í því áróðursstríði sem er í gangi.

Trúverðug atkvæðagreiðsla gæti gefið sameiningu Krímskaga við Rússland eða sjálfstæðisyfirlýsingu Krímskaga - - einhvern trúverðugleika.

En það má vera að Pútín sé "slétt sama" hvort að Vesturlönd álíti þá atkvæðagreiðslu trúverðuga eða ekki.

Pútin telji að vesturlönd muni ekki gera Rússlandi neitt það - sem sé það óþægilegt að það sé ekki þess virði, að ná Krímskaga aftur undir rússnesk yfirráð.

 

Niðurstaða

Ég tel það algerlega trúverðugt að Rússar séu með sjónarspil í gangi, þegar þeir halda því fram að rússneskir hermenn séu að "verja" sjálfsprottna uppreisn íbúa Krímskaga, gegn ólöglegum stjórnvöldum í Kíev. Það sé ekki ástæða til að taka þeirri söguskýringu - trúanlega.

Hún sé það augljóslega ótrúverðug - - auk þess séu vísbendingar um það að atkvæðagreiðslur á héraðsþinginu eftir yfirtöku Rússa, séu líklega einnig ótrúverðugar. Líklega með fölsuðum úrslitum.

• Ég hugsa að þrátt fyrir allt - - muni Pútín líklega komast upp með að hrifsa til sín Krímskaga.

Skv. fréttum eru aðildarríki ESB loks búin að koma sér saman um einhverjar refsiaðgerðir. 

Það verður áhugavert að sjá viðbrögð Pútíns, því hann hefur hótað sambærilegum gagn-refsiaðgerðum.

Þó að líklega bitni slík átök í formi "tit for tat" refsiaðgerða meir á rússn. almenningi, en evópskum. Þá grunar mig að Pútín muni takast að sannfæra rússn. alþýðu um, að þau vandræði séu Vesturveldum að kenna. 

Það verður forvitnilegt að sjá hvort að Evrópa mun verða fyrir neikvæðum efnahagsáhrifum, þegar haft er í huga að hagvöxtur þar er ákaflega hægur þ.e. milli 0,4-0,5% auk þess að verðbólga er ekki nema eitt efnahagsáfall frá verðhjöðnun.

 

Kv.

Úkraína minnir vesturlönd á gömul loforð - Rússar telja "Kosovo" málið veita fordæmi skv. alþjóðalögum!

Mér fannst báðir þessir punktar afskaplega áhugaverðir. Fyrst um orðsendingu úkraínskra stjórnvalda til lykilríkja "vesturlanda." En þar minnir þing og ríkisstjórn Úkraínu á loforð þ.s. Úkraínu var veitt - - þegar Úkraína afsalaði sér þeim kjarnavopnum - sem voru til staðar í Úkraínu er Sovétríkin leystust upp.

Russia dashes hopes for diplomatic solution for Crimea

En skv. svokölluðu "Búdapest Samkomulagi" eða "memorandum" þá samþykktu stórveldin - Rússland, Frakkland, Bretland og Bandaríkin.

Að tryggja "territorial integrity" Úkraínu - en loforð um ekki einungis að virða heldur tryggja landamæri landsins, þíða að löndin sem undirrituðu. 

Hafa lagt "heiður sinn" eða "orðspor" að veði - um að hindra að landamæri Úkraínu verði vanvirt!

Tek fram að slík yfirlýsing er líklega ekki "skuldbindandi."

Arseniy Yatseniuk -:

1. “A country which willingly gave up its nuclear arsenal . . . and received guarantees from the world’s leading countries finds itself unprotected, one-on-one with a country which is armed to its teeth,”
   
2. “If you do not uphold these guarantees which you signed up to in the Budapest Memorandum, then explain how you will convince Iran and North Korea to give up their nuclear status?”

Það er alveg rétt hjá Yatseniuk að sú niðurstaða, að Rússum líklega tekst að komast upp með að hrifsa til sín "sneið" af því landi sem taldist tilheyra Úkraínu skv. þeirri yfirlísingu - - mun hafa afleiðingar.

Það er sérstaklega skemmtilegt hjá honum að nefna Íran - þ.s. einmitt eru í gangi samningaviðræður við Íran. Um það að Íran - gefi upp á bátinn sína kjarnorkuáætlun, sem sögð er miða að smíð kjarnavopna - atriði sem Íran hefur ávalt neitað. Atriði sem líklega er mjög erfitt að sanna.

Íranar eru engir vanvitar - og munu örugglega draga sinn lærdóm af þeirri niðurstöðu sem verður í deilunni um Krímskaga.

Líkleg afleiðing: Veiking samningsstöðu Vesturvelda gagnvart Íran.

 

Síðan er það Kosovo-fordæmið!

 "Tuesday the Russian foreign ministry issued a statement saying: “The Russian Federation will fully respect the Crimean peoples’ free expression of will in the referendum.”"

"It further called a declaration by the Crimean parliament that the peninsula would call itself independent if its people voted to become part of Russia, before proposing actually becoming a state within the Russian Federation, as in line with international precedent."

"The ministry cited an International Court of Justice conclusion on Kosovo that international law did not prohibit unilateral declarations of independence by parts of existing states, and also listed memoranda and statements from courts and politicians in the US and a number of European countries on the topic of secession."

-------------------------

Það er enginn vafi á því að Serbía var afskaplega mótfallin því að Kosovo mundi hætta að tilheyra Serbíu. 

Ef einhver man eftir, þá voru töluverð átök milli herja NATO og hers Serbíu í tengslum við málið.

Síðan voru friðargæsluliðar sendir til "Kosovo" og þar fór fram þjóðaratkvæðagreiðsla um sjálfstæði frá Serbíu - undir alþjóðlegu eftirliti.

Eftir að meirihluti landsmanna samþykkti sjálfstæði - - þá studdu "Vesturveldin" að héraðið yrði sjálfstætt ríki - þrátt fyrir áframhaldandi andstöðu Serbíu.

Þegar Serbía tók málið fyrir "International Court of Justice" þá var niðurstaðan á þá leið - eins og fram kemur, að það væri ekki gegn alþjóðalögum að Kosovo fengi sjálfstæði í andstöðu við það ríki sem það hérað áður tilheyrði.

Ég man sosum ekki skýrt eftir þessu - en ég held að það hafi skipt máli um þá niðurstöðu, að meirihluti íbúa eru "Albanir" og því múslimar, og taldir hafa sætt misrétti af hálfu serbn. stjv. í gegnum tíðina.

• Í gær nefndi ég að það væri ákaflega mikilvægt fyrir Rússland - - að þjóðaratkvæðagreiðsla á Krímskaga fari vel fram - - því hún er liður í áróðursstríðinu: Snögg upphefð Sergey Aksyonov nú "forsætisráðherra" Krímskaga, vekur athygli - sumir benda á vafasama fortíð
• Það er full ástæða fyrir Rússa að hafa þetta í huga - því að ótrúverðug atkvæðagreiðsla mundi vera þeirra eigið sjálfsmark í því áróðursstríði sem nú er í gangi.

Það hafa heyrst fréttir um að íbúar Krím muni bara fá 2-spurningar. Þ.e. "sjálfstæði frá Úkraínu" eða "samruna við Rússland." 

Vandi við þá 2-valkosti. Er að þeir þíða nánast það sama - því að sjálfstæð Úkraína mundi einungis njóta samþykkis og verndar eins lands. Kannski að Kína samþykki það einnig - hver veit.

Þegar var kosið í Kosovo, er ég frekar viss um að valkosturinn "að tilheyra áfram Serbíu" hafi verið til staðar á kjörseðlinum. 

 

Niðurstaða

Sá punktur sem settur forsætisráðherra Úkraínu kemur fram með "er hárréttur" þ.e. að ef "vesturlönd" tryggja ekki landamæri Úkraínu - eins og þau lofuðu fyrir nærri tveim áratugum. Þá mun sú ákvörðun síðar meir líklega hafa margvíslegar neikvæðar víxlverkanir. 

Á hinn bóginn sé ég ekki að Vesturlönd séu til í að taka á sig þann kostnað sem því mundi líklega fylgja, að fara í "mjög harðar" refsiaðgerðir gagnvart Rússlandi. 

En efnahagstjón fyrir Evrópu sjálfa mundi vera umtalsvert - hafandi í huga að mældur hagvöxtur er bara á bilinu 0,4-0,5% og verðbólga einungis eitt lítið efnahagsáfall frá því að falla niður í verðhjöðnun. 

Er hik skiljanlegt - og að sjálfsögðu kemur ekki til greina að hóta Rússlandi beitingu hervalds.

• Þetta líklega gjaldfelli að einhverju leiti loforð sem Vesturlönd eru líkleg að veita eða hafa veitt til annarra 3-landa um öryggistryggingar. 

Þó á þetta líklega ekki við það loforð sem finna má í NATO sáttmálanum, þ.s. þ.e. skuldbindandi. Öll ríkin vita að ef þ.e. ekki virt-væri allur trúverðugleiki NATO sáttmálans fyrir bý með því sama.

------------------------------------

Skemmtilega kaldhæðið að Rússar hyggist beita fyrir vagn sinn þau fordæmi sem Vesturlönd sjálf skópu, er þau þvinguðu Serbíu til þess að sleppa takinu á "Kosovo" og síðan í fullkominni andstöðu við Serbíu - studdu sjálfstæðisyfirlýsingu þess héraðs sem nýs sjálfstæðs ríkis "undir vernd SÞ."

Það verður örugglega áhugavert að fylgjast með rifrildinu á næstunni - ég tel að rússn.mælandi íbúar Krímskaga hafi ekki sætt ofsóknum. En meintar eða raunverulega ofsóknir Serba á hendir Kosovo Albönum, voru mikilvæg réttlæting þeirra aðgerða er NATO greip til á sínum tíma.

En kannski hefur samt úrskurður alþjóðadómstólsins sem heimilaði Kosovo að skilja sig frá Serbíu - opnað glufu í alþjóðalögum. Sem Rússar geta víkkað enn frekar.

• Það gæti auðvitað haft afleiðingar hugsanlega fyrir Rússa sjálfa - síðar meir. Að eiga þátt í því að styrkja fordæmi þess að héröð sem hafa aðra íbúa samsetningu en meirihluti lands sem þau tilheyra - geti samþykkt að slíta sig frá því landi og lýsa sig sjálfstæð.
• En innan Rússlands er að finna töluverðan fjölda þjóða - sem gæti dottið í hug að slíta sig frá rússneskum áhrifum. Hver veit.

Er ekki sagt að sá sem síðast hlær - hlæi best?

 

Kv.

Snögg upphefð Sergey Aksyonov nú "forsætisráðherra" Krímskaga, vekur athygli - sumir benda á vafasama fortíð

Sergey Aksyonov hefur sinn pólitíska feril 2008 og fer þá að berjast fyrir sameiningu Krímskaga og Rússlands, virðist samfellt síðan hafa verið virkur að baki þeim málstað. En hann virðist þó aldrei hafa haft mikið fjöldafylgi að baki sér, 4-5% eða svo. Þetta hafi með öðrum orðum verið "jaðarflokkur" í pólitíska landslaginu á Krímskaga. Tja, þar til fyrir skömmu síðan.

Ég gerði leit fyrr í dag, fann þá "Sergey Aksyonov" sem hafði verið dæmdur í fangelsi í apríl 2013, þ.e. líklega ekki sami maðurinn: Members of Kupavninskaya gang in Moscow convicted of banditry, murder, robbery, illegal circulation of firearms and drugs

En það væri óneitanlega "crude" að nota dæmdan morðingja, mánuðum eftir að sá fær langan dóm.

Meira að segja Pútín er sennilega ekki það grófur - svo þarna fer sennilega annar einstaklingur, alnafni hins umrædda Sergey Aksyonov.

Í frétt netmiðils sem ég fann: Sergey Aksyonov, Crimea’s New Prime Minister, Has A Murky Past

Der Spiegel fjallar einnig um málið: Russia's Imperial Mess

Ég held að það sé alveg sanngjarnt að kalla  Sergey Aksyonov "puppet" eða strengjabrúðu

Hann sé hentugur einstaklingur fyrir Pútín - - ekkert annað. Hann hafi ekkert annað mikilvægi, en að vera "andlit" á staðnum - viss framhlið sem sett hafi verið upp. Hluti af leiksýningu.

Það verður síðan hin eiginlega prófraun fyrir Rússa - fyrir Pútín; hvernig þjóðaratkvæðagreiðslan á Krímskaga fer fram.

Fjöldi áhrifamikilla pólitíkusa hafa fyrirfram líst því yfir að hún sé ómarktæk - en það þíðir ekki að hún hafi enga vigt.

En þó, til þess að svo sé, þarf hún að hafa einhvern "lágmarks trúverðugleika."

Það þíðir, að Rússar þurfa eiginleg að heimila aðgang heims fjölmiðla að málinu, það væri einnig gott ef óháðar stofnanir eins og ÖSE mundi geta fengið aðgang - til eftirlits.

En ef atkvæðagreiðslan er raunverulega "frjáls" og almenn, mæting á kjörstað er góð - engin tilraun er gerð til þess að svipta einstaklinga atkvæðisrétti sem hugsanlega greiða "rangt."

Og ekki síst, ef engar vísbendingar um kosningafals koma fram.

• Þá væri langt í frá svo að sú kosning hefði ekkert gildi.

Meirihlutinn þarf þá auðvitað að styðja - - samruna við Rússland.

Eða að lágmarki, sjálfstæði Krímskaga frá Úkraínu.

Hitt gæti komið síðar - en sjálfstæður Krímskagi væri í raun og veru "Russian dependency."

• Ástæða þess að kosningin skiptir máli - er náttúrulega að hún er þáttur í áróðursstríði.
• Því betur sem hún fer fram, því meiri styrkur væri af henni - - auðvitað svo fremi að niðurstaðan sé sú sem vonast er eftir.

--------------------------------

Ég er hið minnsta viss að Sergey Aksyonov  skiptir engu máli.

Og er örugglega undir stjórn Rússa þ.e. Pútíns.

Einhver á staðnum lætur hann líklega vita hverju sinni til hvers sé ætlast af honum.

 

Niðurstaða

Sumir benda á það hvernig yfirtaka Pútíns á Krímskaga, geti verið forsmekkur þess sem síðar kemur. En þá beina menn sjónum helst til Kína. Sem er í deilu við Japan um tilteknar smáeyjar. 

Reyndar tel ég að Kína - - sé í reynd með annað fórnarlamb í sigtinu, deilan við Japan sé líklega "leiktjald" sem gefi Kína afsökun til að skapa sér þann flotastyrk sem til þarf, þegar "Kína yfirtekur Tævan."

Og sannarlega væri sú aðgerð að sumu leiti sambærileg við yfirtöku Rússa á Krímskaga, nema að í tilviki Kína mundi þetta vera raunveruleg innrás en varnarlið eyjaskeggja mundi taka hraustlega á móti. En ef Kína hefur áður tekist að búa til nægan styrk á undan, gæti innrásin samt heppnast.

Deilan við Japan, sé til þess að gefa Kína yfirvarp eða afsökun, til að byggja upp sinn styrk á hafinu:

Hvað ef hið raunverulega skotmark Kína er Tævan?

 

Kv.

Er verðbóla til staðar á bandarískum hlutabréfamörkuðum?

Það er þekkt rödd á markaðinum, Seth Klarman, sem er einn þekktasti verðbréfasjóðastjórnandi heimsins, rekur sjóð sem hefur vakið athygli fyrir góða ávöxtun í gegnum árin - - > sem kemur fram með þessa aðvörun: Klarman warns of impending asset price bubble

Þær ábendingar sem hann kemur fram með eru af því tagi - sem mér finnst vel koma til greina að séu réttar.

En þetta snýr að verðþróun á hlutabréfamörkuðum á sama tíma og seðlaprentun Seðlabanka Bandar. fór á útopnu - en hve mikið markaðir hafa hækkað, hefur vakið óneitanlega athygli.

• “Any year in which the S&P 500 jumps 32 per cent and the Nasdaq 40 per cent while corporate earnings barely increase should be a cause for concern, not for further exuberance,”
• “On almost any metric, the US equity market is historically quite expensive. A sceptic would have to be blind not to see bubbles inflating in junk bond issuance, credit quality, and yields, not to mention the nosebleed stock market valuations of fashionable companies like Netflix and Tesla Motors,”
• “When the markets reverse, everything investors thought they knew will be turned upside down and inside out. ‘Buy the dips’ will be replaced with ‘what was I thinking?’ . . .  Anyone who is poorly positioned and ill-prepared will find there’s a long way to fall. Few, if any, will escape unscathed."

Miðað við þetta orðalag - - er hann að spá afskaplega dramatískum "leiðréttingar atburði."

1. Eins og ég skil þessa aðvörun, er hann að meina að "seðlaprentun í Bandaríkjunum" hafi ekki einungis sveiflað verðlagi á dollar - þ.e. hækkað margíslega aðra gjaldmiðla gagnvart dollar, sérstaklega gjaldmiðla nýmarkaðs landa.
2. Leitt til þess að "dollarar streymdu í leit að ávöxtun" inn í nýmarkaðs lönd, svo að verð á mörkuðum þar hafi hækkað. 
3. Heldur, hafi dollararnir einnig "varpað" verðlag innan bandar. verðbréfamarkaða.

• Skv. því þegar "US Federal Reserve" dregur úr prentun smám saman - hættir henni fyrir árslok.
• Muni ekki einungis verðlag gjaldmiðla sem hækkuðu gagnvart dollar, sveiflast til baka - ekki síst nýmarkaðslanda.
• Og sú sveifla sem sést hefur þar einnig, að fé leitar nú aftur til baka til Bandar. þaðan - þannig að verðlag á mökuðum þar hafi nokkuð látið undan - þróun sem líklega ágerist eftir því sem "US Fed." minnki prentun áfram og hætti henni fyrir rest.

• Heldur muni einnig verða leiðrétting á þeirri verðbólgu er hafi orðið til á bandar. verðbréfamörkuðum - - þ.s. hann nefnir einna helst þá markaði sem víxla með hátæknifyrirtæki og þau sem tengjast netinu.
• Getur verið að það sé einna helst þegar kemur að verðlagi á slíkum fyrirtækjum, að hann telur að sé til staðar bóla.

Ég hef í sjálfu sér enga ákveðna skoðun á því - hvort hann hefur rétt fyrir sér eða ekki.

 

 

Niðurstaða

Hvað haldið þið? Bjó seðlaprentun í Bandaríkjunum til "verðbólgu á hlutabréfamörkuðum" sem líkleg sé að ganga til baka, á einhverjum tímapunkti sennilega á þessu ári?

Varðandi þessa spá Seth Klarman má velta einu upp, að vanalega þegar hagkerfi fer að rétta úr kútnum - - þá hækka markaðir í því landi. Og þ.e. einnig spurning um það fé sem líklega leitar til baka til Bandar. frá nýmarkaðslöndum, það leitar líklega í eitthvað.

En það þíðir ekki endilega að út í hött sé - að á a.m.k. einhverjum hluta markaðarins í Bandaríkjunum, séu verð bólukennd. Og að það geti verið að leiðrétting sé framundan, sérstaklega varðandi fyrirtæki í tengslum við "netið."

Fólk má gjarnan leggja fram sína skoðun!

 

Kv.

Ég tel þrátt fyrir allt að vesturlönd og Rússland, ættu eigin hagsmuna vegna að vera bandamenn

En ef þ.e. eitthvert land sem er að tapa stórt á ört vaxandi veldi Kína. Þá er það Rússland. En Rússar eru í dag á hraðri leið með að tapa þeirri einokun á gasi og olíu frá Mið-Asíu er þeir hafa haft um áratugi. Það að gasið og olían frá Mið-Asíu hefur flætt í gegnum rússneskar olíuleiðslur. Og síðan á alþjóðamarkaði.

Hefur verið mikil gróðalind fyrir Rússland.

En þeir hafa keypt það mjög ódýrt, og selt mun dýrar.

Nú verða þeir að bjóða betri verð, og gróðinn minnkar - hverfur jafnvel.

Fyrir nokkrum árum tókst Rússum, að hindra tilraun Bandaríkjanna að öðlast aðgang að auðlindum Mið-Asíu, í gegnum Georgíu.

En Georgía liggur upp að Aszerbadjan, sem er olíuríki. Og Azerbadjan liggur að Kaspíahafi. Handan við það haf er hið olíu og gasríka Turkmenistan. Og landamæri að því landi á hið olíuríka og gasríka Usbekistan.

Nú eru Kínverjar á hraðri leið með að - - > hirða þessa olíu og gas af Rússum.

China asserts clout in Central Asia with huge Turkmen gas project

China’s Unmatched Influence in Central Asia

China Pursues New Central Asian Gas Route

Construction on third line begins for Central Asia-China Gas Pipeline 

Eins og kemur fram í fréttaskýringunum hlekkjað á að ofan, er Kína langt komið með að reisa gasleiðslur með nægu flutningsmagni. Til þess að megnið af olíunni og gasinu frá Usbekistan og Turkmenistan geti flætt til Kína.

Að auki er Kína farið að fjárfesta í nýtingu nýrra gaslinda á yfirráðasvæði Turkmenistan og í lögsögu Turkmenistan í Kaspíahafi.

Og þ.e. einungis spurning um tíma, hvenær Kína hefur náð að smíða nægar leiðslur til Kasakstan - sem einnig er olíu- og gasauðugt land. 

• Það þarf varla að taka það fram, að þegar viðskipti þessara landa færast til Kína - - samtímis því að Kínverjar verða aðaleigendur smám saman helstu fyrirtækja í þeim löndum.
• Þá munu þessi lönd smám saman "færast af áhrifasvæði Rússlands" - - "yfir á áhrifasvæði Kína."

• Það verða örugglega ekki mörg ár í það, að þau lönd fari að óska eftir því, að rússneskum herstöðvum verði lokað.

Það er líka afskaplega líklegt, að efnahagsáhrif Kína verði afskaplega sterk - í héröðum Rússland austan megin, sérstaklega við Kyrrahaf. 

Gríðarleg fjarlægð þeirra frá Moskvu, ásamt "lágum launum embættismanna" og "landlægri spillingu" gæti leitt til þess að ákvarðanir þeirra embættismanna fari smám saman að stjórnast af vilja kínv. peninga - nánast í einu og öllu.

Þ.e. alls ekki útilokað að Rússland mundi geta "misst þau héröð" tja eins og Rússland er í dag - - að taka "Krím-skaga" af Úkraínu.

 

Íhugum valkosti Rússlands á bandalögum; þ.e. við Vesturlönd vs. við Kína!

Ég held að í bandalagi við Kína, mundi Rússland hægt og rólega, en samt sem áður - örugglega. Verða dóminerað af Kína.

Mig grunar að á endanum mundi geta farið svo, að kínv. fjármagn mundi hafa meir um mál að segja á stórum svæðum innan Rússland, meiri áhrif á stjórnun mála þar; en stjórnin í Moskvu.

Hið gerspillta embættissmannakerfi, mundi smám saman - taka meir mark á vilja kínv. fjármagns, en stjórnvalda í moskvu.

Svæðum undir fullri stjórn Moskvu - mundi fækka jafnt og þétt.

Þannig gæti rússneska sambandsríkið, smám saman - fjarað út.

• Hættan sé að Kína gleypi Rússland, eða a.m.k. þ.s. Kína hentar að gleypa.

--------------------------------------------

Ég tel að bandalag við Vesturlönd sé miklu mun "minna áhættusamt" fyrir stjórnvöld í Moskvu. En rétt er að muna að Bandaríkin - - stjórna ekki Evrópu. Þó sannarlega taki Evrópa mjög mikið tillit til vilja Bandar. þegar kemur að öryggismálum, er það samt ekki svo að Bandaríkin geti skipað Evrópu fyrir verkum. En reynslan sýnir samt, að fátt kemst í verk - nema að Bandar. hafi frumkvæðið að því.

• Það áhugaverða er, að ef Rússland mundi gerast bandamaður Vesturvelda, þá væri allt í einu svo komið að til staðar væru 2-lönd innan bandalagsins er væru hernaðarlega sterk.
• En það þíddi, að allt í einu hefði Evrópa - - 2 valkosti með samstarf um ónefnd verkefni á öryggis sviðinu. Þ.e. ef Bandaríkin vilja ekki, gæti Rússland viljað, og öfugt.

• Þannig að Evrópa "tel ég" yrði þá nokkru sterkari vs. Bandaríkin en áður.

• Á hinn bóginn, þá gæti Rússland líklega einnig fært sér í nyt, líklegar tilraunir Evrópu til að spila á samstarf sitt við Bandar. og Rússland, til þess að tryggja - - að hvorugur aðilinn væri líklegur til að vera of ríkjandi í samskiptunum við Rússland.

Það sem ég er að meina, er að þetta mundi líklega þróast í samstarf, jafningja.

Evrópa - Bandar. - Rússland, þurfa ekki að vera nákvæmlega jöfn. Bandaríkin verða alltaf sterkust, en enginn hinna 3-ja væri gersamlega dóminerandi, tel ég.

• Síðan gæti náið efnahags samstarf Rússlands við Evrópu, stuðlað að frekari efnahags uppbyggingu Rússlands.
• Ríkara Rússland mundi frekar vera fært um að - halda í A-héröðin sín. Og hindra að Kína verði of ráðríkt innan landamæra Rússlands.

Niðurstaða

Ég tel að samvinna Rússlands og Kína - sé ólíklegt að enda vel fyrir Rússland. Aftur á móti sé ég mörg tækifæri í því fyrir Bandaríkin - Evrópu - og Rússland af samvinnu. Rússland er enn auðlindarýkt. Margt þar innanlands en vannýtt. Að auki þarf Rússland á því að halda. Að það sé fjárfest innan þar. Ekki síst í einhverju öðru en því sem tengist beinni "auðlindavinnslu." 

Samstarf við Vesturlönd - sé líklegt að "styrkja Rússland."

Meðan að samstarf við Kína - sé líklegt að veikja það, reyndar sé ég fátt sem getur stöðvað þá veikingu ef hún á annað borð fer af stað að ráði; nema að Rússland taki upp náið samstarf við Vesturlönd.

Ég tel að það sé ekki raunhæfur valkostur fyrir Rússland, að standa "eitt og óstutt" gagnvart Kína - með sína 3000km. eða svo af landamærum við Kína.

----------------------------------

Vesturlönd og Rússland, ættu því að gæta sín á því að deilan um Úkraínu - hleypi ekki svo illu blóði í samskiptin. Að jafnvel geti þau skaðast í mörg ár á eftir.

 

Kv.

Nýtt gas stríð milli Rússlands og Úkraínu að hefjast?

Það kom fram í frétt Wall Street Journal, að Gazprom hafi hótað að skrúfa fyrir gas til Úkraínu. Eins og gert var 2009. Það eru þó minni líkur á truflun á gasflutningum til Evrópu en þá. Þ.s. Gazprom hefur síðan þá lagt leiðslu eftir botni Eystrasalts til Þýskalands svokölluð "Nordstream" leiðsla. Skv. frétt er einnig birgðastaða gasdreifingarfyrirtækja í Evrópu góð - þessa dagana. Auk þess að versti hluti vetrar sé búinn svo að hápunktur notkunar sé liðinn.

Nordstream dugar þó ekki til lengdar, flutningsgeta ekki nóg. En það líklega þíði að Gazprom geti skrúfað fyrir gas til Úkraínu - án þess að skaða hagsmuni annarra kaupenda í a.m.k. -- nokkrar vikur.

Russian State Gas Company Threatens to Cut Supply to Ukraine

• Það getur þó leitt til þess, að fyrsta neyðarlánið sem ESB veitir Úkraínu - fari í það að greiða Gazprom, sem er í eigu Rússlands.
• Á sama tíma og hinir nýju stjórnendur Úkraínu, eru vægt sagt - ekki vinir Pútíns.

En haft var eftir forsætisráðherra Úkraínu:

Ukraine lays down conditions for talks with Russia

"Ukraine's Prime Minister Arseniy Yatsenyuk" -  "Mr Yatseniuk said Ukraine had made clear its readiness to talk to Russia. But for this to happen “our Russian neighbours, who should be our Russian partners” had to meet conditions."

1. “First, they must pull out the troops.
   
2. "Next, fulfil bilateral and multilateral commitments that Russia has signed."
   
3. "Third, stop supporting separatists and terrorists, who are present in the territory of Crimea."
   
4. "Fourth, we want to say to the world, that, yes, Ukraine and Russia have begun to build a new type of relationship.”

----------------------------------

Þessi harða afstaða sem engin líkindi eru á að Pútín taki hið minnsta tillit til, er áhugaverð í því samhengi að Gazprom hefur nú hótað að skrúfa fyrir gas til Úkraínu.

Það hefur vakið athygli að róttækur flokkur þjóðernissinna er áberandi í hinni nýju stjórn Úkraínu

Þetta er flokkur er virðist líkjast nokkuð "Front National" hinum franska, með Marine Le Pen sem formanni. 

Oleh Tyahnybok - sjá mynd - er leiðtogi Svoboda. Flokkur sem nú hefur 5 ráðherra-embætti, þar á meðal aðstoðarforsætisráðherra og ráðherra öryggismála. Oleh tók ekki sjálfur sæti í stjórninni.

Það virðast vera ýkjur - sem komið hafa fram að þetta sé fasistaflokkur. Á hinn bóginn, hafa þeir sem eru mjög andvígir "þjóðernishyggju" gjarnan þann ósið, að veifa fasista samlíkingum.

Og rússnesk stjórnvöld, hafa auðvitað beitt þeim áróðri - - að fasistar hafi tekið völdin í Úkraínu.

Það er líklegt að frumvarp er var lagt fyrir úkraínska þingið, um að lögleiða úkraínsku sem opinbert ríkistungumál, hafi átt rætur að rekja til flokksmanna Svoboda.

En rússn. stjv. hafa töluvert notað það mál, þegar þau hafa haldið því fram að þau séu að vernda rússn. mælandi íbúa Krímskaga fyrir ofsóknum fasistastjórnarinnar í Kíev.

Liðsmenn virðast hafa verið mjög framarlega í mótmælunum nýverið, þetta gefur ríkisstjórn Úkraínu bersýnilega - - töluverðan þjóðernishyggju andblæ.

Slíkur flokkur er líklegur að bregðast mjög harkalega við kröfum Gazprom.

Það getur verið áhugavert að fylgjast með því, hvað ríkisstjórn Úkraínu telur sig geta gert - sem mótleik.

En ég sé sosum ekki hvað það getur verið. Vart getur öll Úkraína farið að brenna eldiviði. Í staðinn að hita með gasi.

 

Niðurstaða

Það má sjálfsagt líta á þ.s. "escalation" að í farvatninu virðist nú önnur deila milli Úkraínu og hins risastóra ríkisgasfélags Rússlands, Gazprom. Fyrirtækið segir Úkraínu skulda 1,89ma.$. Ef skuldin verði ekki greidd innan 3-ja vikna. Verði skrúfað fyrir gasið - "The EU, U.S. and IMF have just about three weeks to resolve this,"

Það verður áhugavert að sjá, hvernig sú deila spilar inn í aðrar deilur nú í gangi milli Úkraínu og Rússlands. Og auðvitað vesturvelda og Rússlands. En ríkisstjórn Úkraínu, með sterkum þjóðerniskenndum lit - sé augljóslega líkleg að bregðast illa við þessum tíðindum. Og líkleg að leita logandi ljósi að einhverri gagnaðgerð/mótleik.

En skv. fréttum hefur Pútín formlega hótað því að beita refsiaðgerðum á móti, ef Evrópa og/eða Bandaríkin beita slíkum: Ukraine standoff intensifies, Russia says sanctions will 'boomerang'

Ég held að það sé "alls ekki" blöff hjá Pútín. Það verði að taka þá hótun "fullkomlega alvarlega."

Þ.s. hagvöxtur í Evrópu er bara milli 0,4-0,5%. Þá gæti alveg hugsast að "tit for tat" við Pútín, geti hugsanlega - - slökkt á þeim hagvexti. Auk þess að hugsanlega geta ýtt Evrópu í verðhjöðnun.

 

Kv.

Fyrirhuguð þjóðaratkvæðagreiðsla á Krímskaga, virðist snjall leikur að hálfu Pútíns

Rétt er að benda á að núverandi bráðabirgðastjórn Úkraínu, hefur ekkert lýðræðislegt "réttmæti" eða "legitimacy" þ.s. hún var skipuð af þeim sem frömdu uppreisn gegn þeirri stjórn er áður sat. Sem sannarlega var lýðræðislega kjörin til valda - og lýðræðislega kjörinn forseti landsins var hrakinn í útlegð.

Að sú ríkisstjórn hafi verið ákaflega spillt, og það sama eigi við forsetann sem hrakinn hefur verið í útlegð er sennilega rétt. En líklega ræður mestu um uppreisnina það efnahagshrun sem við blasir.

Það má líta þannig á að ríkisstjórnin og forseti hafi glatað tiltrú þjóðarinnar - tja, ekki með ósvipuðum hætti og gerðist hér á Íslandi, í kjölfar efnahagshruns. Þegar þegar ríkisstjórn Geira og Sollu var fyrir rest, neydd til uppsagnar eftir langvarandi fjöldamótmæli.

Þau voru ekki hrakin í útlegð með sambærilegum hætti.

• Eftir þingkosningar í Úkraínu að 4. mánuðum liðnum, mun væntanlega taka aftur við völdum - stjórn með lýðræðislegt umboð.

 

Almenn kosning um sjálfstæði á Krímskaga, snjall leikur

Þetta tel ég snilld af hálfi Pútíns, í því samhengi sem ég vísa til að ofan - - að núverandi stjórn Úkraínu hefur ekkert lýðræðislegt umboð.

Þó er hún nú studd af Bandaríkjunum og Evrópu, og talin af þeim "réttmæt stjórn Úkraínu."

Sama um "skipaðan forseta" að sá er talinn "réttmætur" eða "réttmætari" en sá sem var hrakinn í útlegð.

Fram kemur í fréttum, að bæði Evrópa og Bandaríkin, hafa ákveðið að frysta eignir í eigu fyrrum forseta Úkraínu, og annarra landflótta einstaklinga er tengdust stjórn hans.

-------------------------------

• Það þíðir einfaldlega að - - Pútín er að skaffa sér "lýðræðisleg umboð" kjósenda á Krímskaga fyrir næsta leik hans í þeirri skák sem hann er að spila.
• Nefnilega að, Krímskagi formlega gangi inn í rússneska ríkjasambandið "the Russian Federation."

Hann ætlar bersýnilega að skaffa það lýðræðislega umboð, löngu áður en kosningar fara fram í Úkraínu.

Það er auk þess hugsanleg að auki ætli hann að vera búinn að formlega að klára dæmið með formlega inngöngu Krímskaga í ríkjasamband Rússlands fyrir þær þingkosningar.

With Crimean appeal, Putin goes head-to-head with West over Ukraine

"Ukraine's acting president, Oleksander Turchinov, said in the country's capital Kiev" -
"It is not a referendum, it is a farce, a fake and a crime against the state which is organized by the Russian Federation's military,"

Ukraine's Crimea Raises Tension by Setting Secession Vote

"Ukraine's Prime Minister Arseniy Yatsenyuk" - "This is an illegitimate decision. This so-called referendum has no legal grounds at all," - "Crimea was, is, and will be an integral part of Ukraine."

Þessi viðbrögð eru ekkert "undarleg" einmitt þau sem mátti við búast, en viðbrögð Obama eru töluvert áhugaverðari:

Crimea votes to join Russia, Obama orders sanctions

Obama - "The proposed referendum on the future of Crimea would violate the Ukrainian constitution and violate international law," - "Any discussion about the future of Ukraine must include the legitimate government of Ukraine."

Það getur verið rétt fullyrðing, að stjórnarskrá Úkraínu geri ekki ráð fyrir því, að héröð geti haldið atkvæðagreiðslu meðal íbúa, og samþykkt að lísa yfir sjálfstæði eða að ganga til liðs við annað land.

En seinni fullyrðingin að þetta gangi á svig við "alþjóðalög" er ég ekki "viss" að sé rétt.

Síðan að sjálfsögðu - er það umdeilt hvort að Úkraína hafi "lögmæta" stjórn.

-------------------------------

Hvað sem menn segja, þá styrkir það stöðu Pútíns - ef hann getur sýnt fram á með óhyggjandi hætti, að aðgerðir hans séu í samræmi við meirihluta vilja íbúa Krímskaga.

Ef stjórnendur í Kíev -segjum eftir að kosningin hefur farið fram og sýnt fram á þann almenna vilja- halda áfram að segja ekkert að marka þá niðurstöðu, og að Krímskagi sé hluti af Úkraínu og verði alltaf.

Þá má halda því fram að stjórnendur þar, séu að sýna vilja íbúa héraðsins bersýnilega fyrirlitningu.

Sem mundi geta sett stoðir undir þá fullyrðingu Pútíns, að aðgerðin sé til verndar rússn. mælandi íbúum héraðsins, sem eigi það á hættu að sæta ofsóknum hinna nýju stjórnenda í Kíev.

• Það auðvitað veikir mótmæli Bandaríkjanna og Evrópuríkja, ef Pútín sýnir fram á "lýðræðislegt umboð" fyrir aðgerðinni.

Fyrirhugaðar refsiaðgerðir Bandaríkjanna og ESB, ekki líklegar til að fá Pútín til að svitna

Það má nánast segja, miðað við það hve litlar þær aðgerðir eru, að Bandaríkin og Evrópa - sé óformlega að viðurkenna ósigur sinn.

Sjá hérna áhugaverða skoðun: Markets already see a Putin win

Ég held það sé rétt greint hjá Anatole Kaletsky að Pútín sé nærri fullnaðarsigri eða ippon. Það sé algerlega ljóst, að hvorki Bandaríkin og enn síður Evrópa, treysti sér í þær hörðu aðgerðir sem til þyrfti - ef nokkur von ætti að vera til þess að fá Pútín til að hætta við þá aðgerð, að færa Krímskaga yfir á rússnesk yfirráð.

Útkoman sé sú, að það sé engin von til þess - að Pútín hætti við.

US takes first step to penalise Moscow

"...the US took the first step on Thursday to penalise Moscow by issuing visa bans on a number of officials."

Einhverjir ónefndir sem taldir eru tengjast aðgerðum Rússa, muni ekki fá að ferðast til Bandar.

US and allies punish Russia over Ukraine

1. "The EU decided to go slower on sanctions, agreeing only to suspend immediately talks on trade and visa liberalisation. "
2. "However, EU diplomats said the mood at the summit had toughened, with leaders agreeing to impose asset freezes and visa bans if Russia does not agree to begin negotiations to withdraw from Crimea."

Evrópa stöðvar viðræður sem voru í gangi um frekari viðskiptatengsl við Rússland og um víkkun heimilda Rússa til ferðalaga til Evrópu. Íhugar að "frysta" eignir ótiltekinna aðila og banna þeim að ferðast til Evrópu - ef Rússar lyppast ekki fljótlega niður, þegar þeir frétta af aðgerðum Evrópu.

-------------------------------

Ég sé ekkert í þessum aðgerðum sem getur fengið hjarta Pútíns til að slá hraðar.

Frekari aðgerðir virðast afskaplega ólíklegar - - þ.s. þær verða íhugaðar "ef Pútín gerir frekari tilraunir til að skapa ringulreið í Úkraínu."

En ég er viss um að Pútín er þegar með það sem hann vill. Ætlar sér ekkert meira.

 

Niðurstaða

Meðan Bandaríkin og Evrópa horfa máttvana á. Þá heldur Pútín áfram skipulega að færa Krímskaga nær Því takmarki. Að hann verði aftur hluti af Rússlandi. Ég sé nákvæmlega ekki neitt sem líklegt sé að hindra þá útkomu. Evrópa og Bandaríkin virðast augljóslega ekki hafa nægan vilja til verks, að beita þeim aðgerðum sem til mundi þurfa. Svo að Pútín mundi íhuga annan kúrs.

-------------------------------

Ps: Það hefur verið smá kjánaleg umræða um það hvort Pútín gerði innrás á Krímskaga eða ekki. Ég hef notað orðalagið "yfirtöku" þ.s. þær rússnesku sérveitir líklega spetsnaz sem Pútín hefur beitt. Virðast hafa komið frá herstöð Rússa í Sevastopol. En þá borg ásamt herstöð hafa Rússar haft á langtímaleigusamningi frá Úkraínu. Og hafa rétt til þess að hafa þar allt að 25þ. manna herlið. Á hinn bóginn, getur vart verið nokkur vafi á því - að beiting þess herafla vítt og breitt um Krímskaga að undanförnu er brot á því samkomulagi við úkraínsk stjórnvöld.

Að beita því herliði til þess að taka þar öll völd. Afvopna liðssveitir Úkraínu eða umkringja. Getur ekki verið í samræmi við það samkomulag.

Í því felst ákveðið ofbeldi - - þó svo að þær aðgerðir hafi einnig verið mjög merkilega varfærnar, þ.e. án alvarlegs ofbeldis.

Þær sveitir eru bersýnilega ekki "borgaraleg militia" því beiting þeirra hefur borið öll merki þess, að þar fari um hermenn með mikla þjálfun og reynslu. Síðan hefur sést til þeirra búnaðar, sem virðist dæmigerður einmitt fyrir rússneskar spetsnaz sveitir.

"Pictures of troops blockading Ukrainian facilities show them wearing izlom camouflage – obtainable in shops but used almost exclusively by Russian special forces. Many of the soldiers are also pictured carrying far more specialised kit: VSS Vintorez sniper rifles and NRS-2 knives, both standard-issue spetsnaz equipment."

Það ætti enginn að efast um að þetta raunverulega eru spetsmaz liðar.

 

Kv.

Hagvöxtur styrkist örlítið á evrusvæði / Ótti við efnahagstjón líklega hindrar beitingu áhrifaríkra refsiaðgerða gegn Rússlandi af hálfu Evrópuríkja

Í öllu fárinu út af aðgerðum Rússa á Krímskaga. Rakst ég á frétt þess efnis, að svokölluð "pöntunarstjóravísitala" á vegum fyrirtækisins MARKIT, hafi fyrir febrúar skilað bestu niðurstöðu sem sést hafi í aðildarlöndum evrusvæðis síðan um mitt ár 2011.

Við erum ekki að tala um neinn svakalegan hagvöxt - - þ.e. skv. tölum á grensunni milli 0,4% og 0,5%.

"The survey suggests the region is on course to grow by 0.4 - 0.5% in the first quarter, which would be its best performance for three years."

Það ætti að liggja í augum uppi, að þetta lítill hagvöxtur - - er viðkvæmur.

Tölur yfir 50 er aukning - undir 50 er minnkun!

Markit Eurozone Composite PMI

• Final Eurozone Composite Output Index: 53.3
• Final Eurozone Services Business Activity Index: 52.6

3,3% aukning í pöntunum til fyrirtækja innan viðskiptalífs á evrusvæði.

2,6% aukning pantana til fyrirtækja á evrusvæði innan þjónustugeirans.

 

Nations ranked by all - sector output growth * ( Feb . )

1. Germany 56.4 33 - month high
2. Ireland 55.0 8 - month low
3. Spain 53.8 3 - month low
4. Italy 53.4 34 - month high
5. France 47.9 2 - month low

Áhugavert að enn eina ferðina rekur Frakkland lestina.

Meira að segja Ítalía er nú komin í 3,44% aukningu pantana til fyrirtækja innan viðskiptalífs.

Á sama tíma og fyrirtæki innan viðskiptalífs Frakklands sjá 2,1% samdrátt pantana.

 

Þegar hagvöxtur í Evrópu er þetta lítill, sé það vel hugsanlegt að átök um refsiaðgerðir við Rússa, geti riðið honum að fullu

Umræður um hugsanlegar refsiaðgerðir gegn Rússlandi - vegna yfirtöku Rússland á Krímskaga. 

• Hafa virst ærið - farsakenndar.

Mig grunar að viðkvæm efnahagsstaða Evrópu - skýri að miklu leiti hik stjórnvalda Evrópuríkja.

-----------------------------------

Ukraine crisis: Blows for west in bid to counter Moscow

"Meanwhile, a US-led push for allied agreement to impose sanctions on Russia also faltered with the strong resistance of Germany, which was prepared only to cut off visa liberalisation and trade agreement talks with Russia."

EU Concerned about Cost of Sanctions on Russia

"Britain should "be prepared to join other EU countries in imposing 'visa restrictions/travel bans' on Russian officials," the paper advised. It added that Britain should "not support, for now, trade sanctions … or close London's financial center to Russians." "

"The Austrians, too, expressed skepticism of punitive measures on Wednesday, with Finance Minister Michael Spindelegger saying that in the Ukraine crisis, the focus should not be put on sanctions."

"German Minister of Foreign Affairs, Frank-Walter Steinmeier" - ""I would warn against imposing sanctions at the current point in time," he told SPIEGEL ONLINE on Tuesday. "Such a move could ruin chances for achieving a political solution, as small as the window for such a solution might appear.""

1. "The EU economy is heavily reliant on Russia -- the country represents the EU's third-largest trading partner."
2. "The reverse, of course, is true as well: Europe is number one on the Russian list."

1. "French Foreign Minister Laurent Fabius on Tuesday said that EU sanctions could come as soon as Thursday."
2. "In response, Russian parliament has warned that Moscow would respond in kind, according to a Wednesday report on the Voice of Russia website."

-----------------------------------

Rússar eru nefnilega mjög líklegir - að svara refsiaðgerðum, með eigin mótaðgerðum.

Þetta vita ríkisstjórnir aðildarríkja ESB mæta vel.

• Samtímis vita þær einnig að hagvöxtur í Evrópu er það lítill, að "tit for tat" refsiaðgerðir milli Evrópu og Rússlands, gætu hæglega riðið þeim hagvexti að fullu.

• Auk þess að þó svo að verðbólga virðist þessa stundina vera stöðug við 0,8% - - þarf sennilega ekki mikla niðursveiflu í efnahagsmál Evrópu, til þess að verðhjöðnun fari af stað.

Tæknilega geta Bandaríkin beitt harðari aðgerðum en Evrópa - á hinn bóginn eru viðskipti Bandar. og Rússland miklu mun smærri í sniðum, að auki mundu líklega Evr. ríkin ekki fagna aðgerðum Bandar. sem leiða til "efnahagstjóns fyrir Evrópu" þannig að líkur virðast litlar á nokkrum umtalsverðum efnahagslegum refsiaðgerðum heldur af hálfu Bandar.

 

Niðurstaða

Hagvöxtur hefur styrkst örlítið í sessi á meginlandi Evrópu. Á sama tíma virðist verðbólga stöðug í ca. 0,8% að meðaltali á evrusvæði. 

Hagvöxtur á bilinu 0,4 - 0,5% gæti orðið að engu. Ef Evrópa og Rússland fara í "tit for tat" refsiaðgerðir. 

Atriði sem líklega skýrir að umtalsverðu leiti áberandi hik ríkisstjórna aðildarríkja ESB, við það að samþykkja nokkrar tilfinnanlegar efnahagsrefsiaðgerðir gagnvart Rússlandi.

Það er því útlit fyrir að ef af aðgerðum verður - verði þær eingöngu um atriði sem skipta Rússa nær engu máli.

Rússar muni þá beita sambærilega lítilfjörlegum gagnaðgerðum, út á prinsippið - þannig séð.

• Útkoman sú að Pútín komist fullkomlega upp með yfirtöku á Krímskaga.

 

Kv.