Stríðið í Yemen tekur nýja stefnu, eftir hernaðarsigur herliðs fjármagnað, þjálfað, vopnað af Saudi Arabíu og S.A.F.

Við höfum séð sambærilega atburðarás áður. En það sem virðist gerast í Yemen. Er klassísk saga, að öflug ríki utan landamæra lands þar sem átök fara fram. Eru óánægð með rás atburða, eftir að ríkisstjórn sem naut stuðnings þeirra - var steypt af stóli eða féll í kjölfar innanlands uppreisnar.

Yemen’s Houthis Lose Aden Airport in New Fighting

Yemen’s Houthi rebels in worst defeat since Saudi campaign began

"Analysts and sources on the ground in Aden tell the Financial Times that the Aden offensive had been planned for weeks, if not months." - "Members of the UAE special forces have been embedded with southern resistance fighters since April while local fighters were being trained in Saudi Arabia and the UAE." - "For several weeks, shipments of arms, Yemeni fighters and armoured personnel carriers have been arriving in the last resistance stronghold in Aden, the western Bureiqah district, in preparation for a major offensive."

1. Við höfum séð þetta í Úkraínu, þar sem ríkisstjórn landsins féll, rás atburða sem túlkuð var sem Vestrænt stutt valdarán af Rússlandi. Svar Rússlands, að vopna aðila innan landsins, sem hlynntir eru yfirráðum Rússlands yfir Úkraínu - þjálfa þá, fjármagna, jafnvel styðja þá með að einhverju marki með eigin sérsveitum Rússlands. Og það herlið með þeim stuðningi hefur sókt fram gegn stjórnarhernum í A-Úkraínu. Fyrir þetta hefur Rússland fengið fordæmingu Vesturlanda.
2. En í Yemen erum við að verða vitni að mjög svipaðri atburðarás. Þar var einnig uppreisn innan landsins, stjórn sem utanaðkomandi ríki studdu - féll, og uppreisnin náði völdum í höfuðborg landsins og hefur síðan náð völdum í stærstum hluta þess. Saudi Arabía og Sameinuðu Arabísku Furstadæmin (SAF) hafa búið til nýjan her, þau hafa vopnað hann, þau hafa þjálfað hann, auk þess að fjármagna - - og við sókn inn í Aden, naut sá her að auki stuðnings sérsveita frá SAF skv. fréttum. Að sjálfsögðu verða Saudi Arabía og SAF ekki beitt refsiaðgerðum. Þó margt sé líkt með aðgerðum þeirra og aðgerðum Rússa.
3. Það má ryfja upp rás atburða í Nicaragua á 9. áratugnum. Eftir að svokölluð Sandinista hreyfing gerði vel heppnaða uppreisn gegn ógnarstjórn Anastasio Somosa, er naut stuðnings Bandaríkjanna á sínum tíma. Sandinistar tóku höfuðborgina og náðu megnninu af landinu. En með sambærilegum hætti, voru Bandaríkin óhress með fall þeirrar stjórnar er hafði notið stuðnings þeirra, og gripu til eigin ráða. Þ.e. bjuggu til andstæðinga her, svokallaða Contra, vopnuðu þá - þjálfuðu þá - fjármögnuðu þá, studdu þá með sínum sérsveitum í aðgerðum, og þeim her síðan vegnaði það vel gagnvart Sandinistum að á endanum neyddust Sandinistar til að samþykkja skilyrði Bandaríkjanna. Voru neyddir til uppgjafar. Spurning hvort að Rússland mun neyða Úkraínu til sambærilegrar uppgjafar?

Þessi 3-tilvik eru öll sambærileg, að mínu mati. Í eðli sínu sama atburðarásin, þó atriði séu ólík - sbr. ólík lönd, og Saudi Arabía, SAF hafa gengið lengra sbr. loftárásir þeirra flugherja. Átökin í Úkraínu hafa ekki verið alveg eins hörð. Hörð þó.

En öll þessi tilvik eiga það sameiginlegt að utanaðkomandi stórveldi er óhresst með rás atburða, sem hafi gengið gegn þeirra mati á því hvað sé í samræmi við þess hagsmuni, og það bregst við með þeim hætti - > að skapa nýjan her, vopna hann, þjálfa hann, fjármagna hann og styðja að auki að einhverju leiti með eigin sérsveitum.

Tilgangurinn í öllum tilvikum sambærilegur, að neyða fram innan þess lands, sem er fókus aðgerða hins utanaðkomandi stórveldis, að þar sé stjórnun háttað í samræmi við hagsmunamat hins utanaðkomandi stórveldis. Landið m.ö.o. beygt í þá átt sem hentar stórveldinu.

1. Mér er slétt sama um það hvaða stórveldi á í hlut.
2. Ég er algerlega andvígur inngripum í innanlandsmál annars lands, sem eru með þessum hætti - alveg burtséð frá því hvort þ.e. Rússland að reyna að þvinga fram sína hagsmuni innan Úkraínu, eða Saudi Arabía/SAF að reyna að þvinga fram sína hagsmuni innan Yemen, eða Bandaríkin að leitast við að þvinga sína hagsmuni fram innan Nicaragua, á árum áður.

Ég lít ekki á innanlands afskipti af þessu tagi sem - yfir höfuð, réttlætanleg.

Er því á móti aðgerðum Rússa í A-Úkraínu, móti aðgerðum Saudi Arabíu og SAF í Yemen, og var á sínum tíma sannarlega andvígur afskiptum Bandaríkjanna af Mið-Ameríku á sínum tíma.

Svona stórvelda hrókeringar innan annara landa, eiga að heyra sögunni til.

1. Þ.s. þær gera, er að magna upp átök í þeim löndum þ.s. þau hafa afskipti af slíku tagi. Það getur leitt til þess að átök verði mun stærri í sniðum og mannskæðari en ella. En ekki síst - - dragist til muna á langinn.
2. Þau afskipti skapa verulegt tjón innan þeirra lands, sem þau hafa afskipti af slíku tagi, í formi manntjóns - og tjóns á innviðum lands sem og byggingum.
3. Þau leyfa ekki landsmönnum sjálfum að gera upp sín mál, óáreitta. En án utanaðkomandi afskipta, mundi átökum ljúka miklu mun fyrr - eða jafnvel ekki verða átök. Tjón verða miklu mun minna í landinu, og manntjón.

 

Niðurstaða

Ég fordæmi meðferð Saudi Arabíu og SAF á Yemen, eins og ég fordæmi afskipti Rússlands -sem ég met sambærileg- af málefnum Úkraínu.

Það getur ekki verið neinn vafi á að án afskipta Saudi Arabíu og SAF, mundi átökum í Yemen ljúka með sigri núverandi stjórnenda í Sana, höfuðborg Yemen. Og átökum þar með mestu ljúka.

Ef engin afskipti hefðu verið af hálfu Rússa í A-Úkraínu, hefði átökum lokið þar sl. sumar er stjórnarherinn hefði gersigrað uppreisnina þar. Og átök væru líklega ekki til staðar í dag. Ríkisstjórnin hefði óskoruð yfirráð alls landsins - nema Krímar.

Meira eða minna sama virðist að baki afstöðu Saudi Araba og SAF, eða Rússlands. Að beygja rás atburða innan viðkomandi lands, að því sem metið sé í samræmi við hagsmuni Saudi Arabíu/SAF eða Rússlands.

Í báðum tilvikum, virðist bylting/uppreisn, sem stjórnar höfuðborg landsins og ræður megni af landi í báðum tilvikum, njóta sennilega meirihluta stuðning landsmanna, og aðgerðir hins utanaðkomandi stórveldis - - beinast að því í báðum tilvikum að beygja hina nýju stjórnendur í duftið - svo þeir mæti kröfum stórveldisins eða jafnvel skipta þeim út.

Afskipti af þessu tagi af innanlandsmálum annars lands.

Eru yfirleitt fyrst og fremst til ills!

 

Kv.