Norður Kórea sprengir sína öflugustu kjarnorkusprengju fram að þessu

Skv. "US Geological Survey" orsakaði sprengingin jarðskjálfra upp á 6,3 Ricther meðan að Suður-Kórea taldi jarðskjálftann vera að stærðinni 5,7.
--Hvort sem er rétt þá er um að ræða langsamlega öflugustu sprengjuna fram að þessu.

Miðað við bandarískar mælingar, er stígandinn umfangi sprenginganna mælt í kílótonnum:

1. 9. Oct. 2006: 0,5-1Kt.
2. 25. Maí 2009: 2-4Kt.
3. 12. Feb. 2013: 6-9Kt.
4. 6. Jan. 2016: 7-9Kt.
5. 9. Sept. 2016: 10Kt.
6. 3. Sept. 2017: 100Kt.

• Eða, skv. mælingu SK: 70-80Kt.

Burtséð frá því hvort miðað er við áætlun stjv. SK eða Bandar. - er um að ræða dramatískt öflugari sprengju en fyrri skiptin.

1. Stærð sprengingarinnar virðist ekki umfram það sem unnt er að ná fram með kjarnaklofnunarsprengju eða "nuclear fission bomb": Nuclear weapon yield.
2. Fyrir bragðið eru sérfræðingar efins um fullyrðingar SK að um vetnissprengju eða "Hydrogen Bomb" hafi verið að ræða, enda sprengiaflið þá vanalega miklu meira.
   
   "Kim Dong-yub, a defense analyst at the Institute for Far Eastern Studies at Kyungnam University in Seoul, said he believed the device that North Korea detonated on Sunday was a “boosted” atomic bomb. He said the estimated explosive yield of 60 to 80 kilotons was too low for a bona fide hydrogen bomb, which can pack more than 1,000 times the destructive power of an ordinary nuclear weapon."

North Korea confirms sixth nuclear test

North Korea detonates sixth and most powerful nuclear test

North Korea detonates its most powerful nuclear device yet

North Korea claims test of missile-ready hydrogen bomb

 

Mynd sem yfirvöld NK birtu, engin leið að vita hvort myndin sýnir raunverulegu sprengjuna eða eftirlíkingu

Kim Jong Un virðist telja að Bandarísk stjórnvöld séu þegar búin að stíga öll þau skref sem þau geta stigið, án stríðs -- m.ö.o. Bandaríkin geti ekkert frekar gert, nema hefja stríð!

1. “Kim Jong Un now understands that Washington does not have the ability to crank up its maximum pressure strategy any further,”
2. “He understands Washington does not realistically have a military option. The only option is for Washington to recognise North Korea as a nuclear state and hope to contain it like with the Soviet Union.” - "...Bong Young-shik, an authority on North Korea at Seoul’s Yonsei University, said..."

Kim Jong Un telji sig m.ö.o. geta ótrauður haldið áfram með sína kjarnorkuvopna-áætlun.
Bandaríkin muni ekki hefja stríð af fyrra bragði.
--Bandaríkin hafi engan raunhæfan valkost sem dugar til að stöðva Norður Kóreu.

 

Vandamálið með stríð - að manntjón yrði óskaplegt

1. Ef NK nokkru sinni er líkleg að beita kjarnavopnum, þá er það einmitt við þær aðstæður að Bandaríkin ákveddu að hefja stórfelldar árásir á NK.
2. Ég held að það sé ekki óhætt að reikna með öðru en að Kim Jong Un beiti kjarnavopnum við þær aðstæður.
3. NK ræður yfir skammdrægum og meðaldrægum flaugum, er geta borið vopn til Suður-Kóreu, og Japans -- þó verið getia að NK hafi einnig einhvern fj. langdrægari flauga.
   --Þá virðist NK eiga mun fleiri skammdrægar og meðaldrægar flaugar.
4. NK ætti a.m.k. að geta beitt kjarnavopnum á Kóreuskaga.

Þannig að niðurstaða stríðs yrði líklega eyðilegging beggja Kóreuríkjanna.
Og sennilega manntjón mælt í milljónum - auk geislamengunar er getur borist með vindum víðar, þess vegna yfir til Kína eða Japans, jafnvel Rússlands. Háð vindáttum ríkjandi þá dagana.

Þetta er auðvitað hvað - James Mattis átti við, er hann kallaði stríð "catastrophic."

Þannig að einfaldlega hefur Kim Jong Un sennilega rétt fyrir sér!
Að Bandaríkin muni ekki hefja stríð af fyrra bragði.
Að Norður Kórea geti haldið fram sinni kjarnorkuvopnaáætlun ótrauð.

 

Niðurstaða

Þó að stríð virðist ekki líklegt, þá er líklega rétt að segja - að nk. daga verði stríðshætta sennilega í hámarki. En Bandaríkin virðast hafa teigt sig eins langt og þau geta, án stríðs. Þannig að í kjölfar kjarnorkutilraunar Norður Kóreu, sem kemur ofan í ítrekaðar tilraunir með langdrægar eldflaugar - þar með talið eldflaug er féll í hafið rétt handan við Japan um daginn.
--Má reikna með að Donald Trump muni raunverulega íhuga spurninguna um stríð nk. daga.

En í ljósi þess óskaplega tjóns og manntjóns sem slíku stríði mundi fylgja.
Er ég enn á því þrátt fyrir allt að stríð sé ólíklegt!

Þannig að líklega komist NK upp með það að klára uppsetningu síns kjarnorkuvopnavígbúnaðar.
Sem auðvitað þíði, að Bandaríkin neyðist þá þess í stað að leggja áherslu á frekari framþróun gagnflaugakerfa - ekki er algerlega vitað t.d. enn hversu áreiðanlegt "THAAD" raunverulega er.
--En Bandaríkin geta lagt áherslu á þróun fullkomnari gagneldflauga!

1. Ég er á því enn sem fyrr að Kim Jong Un sé að standa í þessu til þess að tryggja sín völd til frambúðar.
2. Að áhersla hans á kjarnavopn sé til þess að tryggja það að stór herveldi búin kjarnaorkuvopnum, þori ekki að hefja hernaðarátök við Norður Kóreu af fyrra bragði.

Rétt að ryfja upp morðið á hálf bróður Kims Jong Un, sem Kom Jong Un án vafa fyrirskipaði - en hálf bróðirinn var myrtur á flugstöð í Malasíu fyrir rúmu ári. Sennilegast virðist að morðið hafi haft þann tilgang, að ryðja úr vegi hugsanlegum keppinaut um völdin í NK.
--M.ö.o. hegðan Kims Jong Un bendi til ofuráherslu hans á það að tryggja eigin völd.

Það væri skv. því órökrétt af honum að ráðast á Bandaríkin af fyrra bragði, því slík aðgerð leiddi líklega til dauða hans sjálfs og endaloka hans valdaferils þar af leiðandi - auðvitað eyðileggingar NK.
--Þannig að mitt rökstudda mat er að Kim Jong Un sé ólíklegur að fyrirskipa kjarnorkuárás af fyrra bragði.
--Þannig að fæling muni örugglega virka gagnvart NK.

 

Kv.