Veggurinn hans Trump - gæti mætt hindrun á bandaríska þinginu

Til þess að hefja framkvæmdir við vegginn sem Trump hefur lofað að láta reisa á landamærum Mexíkó og Bandaríkjanna -- hefur Trump óskað eftir 1,5ma.$ fjárveitingu frá þinginu.
--Hinn bóginn telja margir þingmenn kostnað við vegginn verða miklu mun meiri en þetta!

1. Það er á þeim áætlaða kostnaði.
2. Sem veggurinn getur strandað!

Trump's funding request for U.S. border wall hits snag among some Republicans

Landamæragirðingar sem til staðar eru í dag!

En óvænt bandalag Repúblikana, sem andvígir eru ríkisútgjöldum, Demókrata andvígir veggnum yfirleitt - og þingmanna landamæra fylkja Bandaríkjanna við Mexíkó; kann að rísa!

1. "Reuters reported the wall could end up costing as much as $21.6 billion, far more than the $12 billion Trump cited."
2. En sennilegt er talið - að kostnaður af skaðabótum og til eigenda jarðnæðis, sem veggurinn mun fara í gegnum; sé vanáætlaður.

"The federal government would have to purchase land in many locations in order to construct the edifice, which could make construction costs soar."

En það má reikna með því að Demókratar greiði atkvæði gegn veggnum.
--Það verður forvitnilegt að sjá --> Hvað svokallaður "Freedom Caucus" meðal Repúblikana - gerir.

En það er hópur frjálshyggjumanna - er vilja skera sem mest niður ríkisútgjöld.
--Þeir séu ekki endilega, harðir gegn innflytjendum með sama hætti og stuðningsmenn Trumps.

Gjarnan standi þeir fyrir hagsmuni fyrirtækja, en þau eru ekki neitt endilega andvíg aðstreymi innflytjenda.

• Ég sé það þar með alveg sem möguleika!
• Að veggurinn hans Trumps -- fái ekki fjármögnun þingsins.

En fyrir utan þessa hópa -- sé einhver fjöldi þingmanna þeirra fylkja sem eru meðfram landamærum Mexíkó -- andvígir veggnum af margvíslegum ástæðum.
--Sumir þeirra Repúblikanar.

 

Niðurstaða

Það væri óneitanlega kaldhæðni ef veggurinn hans Trumps - dagar uppi á Bandaríkjaþingi. Sl. föstudag, tapaði Trump baráttunni um það að skipta út svokölluðu "Obama-care." Það var hans fyrsti stóri ósigur á Bandaríkjaþingi.
--En sá ósigur virðist einnig sýna, að Trump eigi engan veginn sigurinn vísan - í öðrum málum.

 

Kv.

Tengdasonur Donald Trump verður yfirheyrður af bandaríska þinginu, vegna samskipta hans við sendiherra Rússlands

Jared Kushner eiginmaður Invönku, dóttur Trumps -- hefur verið beðinn að svara spurningum fyrir þingnefnd Öldungadeildar Bandaríkjaþings, sem hefur -- eftirlit með njósnamálum á sinni könnu.
--Ástæða sé fundur Kushner á lokamánuðum sl. árs með sendiherra Rússlands í Bandaríkjunum, Sergei Kislyak.

Jared og Ivanka!

Greinilega er þingið enn með eigin rannsókn í gangi, á samskiptum samstarfsmanna Trumps við rússneska erindreka!

--Þ.e. reyndar í gangi ný ásökun -- en Kushner kvá hafa hitt annan Rússa, þ.e. bankastjóra Vnesheconombank (VEB).
--En sá banki er undir bann aðgerðum bandarískra stjórnvalda, í tengslum við deilur við Rússa um Krímskaga og A-Úkraínu.

Trump son-in-law met executives of sanctioned Russian bank; will testify

Senate committee to question Jared Kushner on Russia ties

1. Það sem mér finnst merkilegast við þetta er eftirfarandi tilvitnun:
   "Sergei Gorkov, chairman of Vnesheconombank, was appointed head of VEB in early 2016 by Russian President Vladimir Putin." - "He graduated from the Federal Security Service, or FSB, Russia’s internal security agency." - "He was awarded the Medal of the Order of Merit for Services to the Fatherland, according to the bank's website."
2. Áhugaverði þátturinn - sé að bankastjórinn sé fyrrverandi leyniþjónustumaður.

• Þó það sanni ekki nokkurn hlut --> Finnst mér áhugavert, að fyrrum starfsmaður "FSB" sé skipaður af Pútín, bankastjóri "Þróunarbanka Rússlands."

--Það skapi þá hugsanlegu vangaveltu - að "Þróunarbankinn" gegni ásamt bankatengdri starfsemi, hlutverki í - leyniþjónustuheiminum.
--Geti verið í tilvikum, lögleg framhlið fyrir "FSB."

1. Því er haldið fram, að Sergei Kislyak -- sé í reynd yfirmaður rússnesku leyniþjónustunnar, innan Bandaríkjanna.
2. Þá er áhugavert, að Kushner hafi hitt annan -- leyniþjónustumann, þ.e. Sergei Gorkov þó sá eigi að vera hættur --> Grunar mig að enginn raunverulega hætti algerlega í "FSB."

----------------
Jared getur sjálfsagt alltaf varið sig með því, svo fremi sem einhver 3-aðili á ekki eintak af þeirra samskiptum, að ekkert hafi farið fram fyrir utan almennar umræður um samskiptin við Rússland.

 

Niðurstaða

Eiginlega of stór fullyrðing - að tala um hneyksli. En samt það sé áhugavert að Kushner ræði við 2-Rússa. Sem sterkar líkur séu á að tengist náið starfsemi Rússnesku leyniþjónustunnar. Báðir eru að sjálfsögðu -- starfsmenn rússneskra stjórnvalda.

Sennilega láti Kushner ekki hanka sig á þessum málum. Fyrst að þingmannanefndin er að spyra Kushner um samskipti hans -- þá líklega hafi hún ekki gögn um þau samskipti sem líklega a.m.k. á þessum punkti mundu geta varpað öðru ljósi á þau, en Kushner er líklegur að segja.

Sjálfsagt er ekki ólíklegt að rannsóknir á tengslum samstarfsmanna Trumps, fjari á endanum út -- ef ekki tekst að sanna nokkurt beinlínis sakhæft.
--En sú endanlega niðurstaða að sjálfsögðu liggur ekki enn fyrir. Getur vart talist vís enn.

 

Kv.

Trump gagnrýndi yfir helgina hægri sinnaða Repúblikana - harkalega, hótaði að vinna að lagabreytingum í framtíðinni með Demókrötum

Greinilegt er að Trump sl. sunnudag, var bálreiður svokölluðum "Freedom Caucus" þ.e. hópi harðlínu hægrimanna meðal þingmanna Repúblikana -- sem neituðu að greiða atkvæði sl. föstudag með frumvarpi Trumps um breytingar á lögum um sjúkratryggingar.

Trump attacks fellow Republicans for wrecking healthcare plans

White House looks past conservatives on tax reform - to Democrats

Trump: “Democrats are smiling in D.C. that the Freedom Caucus, with the help of Club For Growth and Heritage, have saved Planned Parenthood & Ocare!,”

Priepus: “Perhaps it’s time for us to start talking to some moderate Democrats,” - “ . . . This president’s not a partisan president.” - "If we can come up with a bill that accomplishes the goals of the president with Republicans alone, we'll take it and we'll move forward with it,"

 

Ég velti þó fyrir mér hvaða alvara geti verið að baki þeirri hótun - að stjórn Trumps semji við hluta þingmanna Demókrataflokksins!

Senate minority leader Charles Schumer: “It’s virtually impossible for us to work with him,”

En það virðist töluverð gjá milli afstöðu Demókrata og ríkisstjórnar Trumps - varðandi fyrirhugaðar skattalagabreytingar.
--Sem Demókratar hafa harðlega gagnrýnt - sem gjöf til auðugra.

Demókratar eru fyrir utan það - ósáttir með marga þætti stefnu stjórnar Trumps.
--Ekki síst fyrirhugaðar aðgerðir í þá átt - að snúa við stefnumörkunum ríkisstjórnar Obama, er beinast að því að -- draga úr útblæstri gróðurhúsalofttegunda.
--Trump hefur kallað -Parísarsamkomulagið- slæmt fyrir Bandaríkin, og störf innan Bandaríkjanna.

Fleiri mál má nefna -- sbr. umdeild olíuleiðsla sem til stendur að klára að leggja um landsvæði Indíána -- gegnt harðri andstöðu þeirra, framkvæmdir sem Obama fyrir rest ákvað að stöðva.
--Og ákvarðanir um að veita heimildir til olíuleitar -- á verndarsvæðum í Alaska.

1. Þannig að mér virðist Trump milli steins og sleggju.
2. Þ.e. hann fylgi stefnu sem sé í svo mörgum atriðum -- þvert á vilja Demókrata.
3. Að það virðist -- fremur ósennilegt að hann geti leitað til þingmanna Demókrataflokksins, til að redda í gegn; það sem á eftir að verða -- vægt sagt umdeildar skattalagabreytingar.
   --Ef af verða, þ.e. að segja.

• Þannig að þ.e. útlit fyrir, að hann neyðist til að --> Beygja sig fyrir stefnu "Freedom Caucus."

En þeir vilja ganga mun lengra í niðurskurði ríkisútgjalda, en Trump hefur fram að þessu virst tilbúinn til.
Þar sem hugmyndir "Freedom Caucus" fela í sér, mun harkalegri niðurskurð velferðarútgjalda, en Trump hefur fram að þessu - tekið í mál.

En niðurskurður sá sem harðlínu hægrimenn í Repúblikanaflokknum vilja.
--Mundi líklega alls ekki falla í kramið hjá kjósendum Trumps sjálfs.

1. En töluvert af hvítum karlmönnum í eldri kanntinum.
2. Og hvítum verkamönnum.

• Kusu Trump.

Og á þeim hópum mundu niðurskurðarhugmyndir harðlínu hægri manna meðal Repúblikana -- einkum bitna.
--Samtímis er ósennilegt að "Freedom Caucus" taki í mál, að Trump verji auknum fjármunum til opinberra framkvæmda.

• Þannig að þeir mundu nokkurn veginn fullkomlega -- setja á steikingarpott, mikilvæg kosningaloforð Trumps gagnvart sínum kjósendum.

Ég held að þessi hópur hægri manna <--> Séu ekki vinir Trumps.

 

Niðurstaða

Trump getur verið lentur í mjög erfiðri stöðu - þ.e. í annan stað hefur hann undanfarið hrint af stað stefnumótandi atriðum sem reita í mörgum atriðum þingmenn Demókrataflokksins til reiði.
Á sama tíma, er að koma í ljós -- að harður kjarni hægri sinnaðra þingmanna meðal Repúblikana flokksins, hafa engan sérstakan áhuga á að fylgja stefnu Trumps. Heldur sinni eigin stefnu.
--Þeim virðist einfaldlega slétt sama, þó að þeirra stefna muni sennilega ganga á svig við nokkur mikilvæg kosningaloforð Trumps gagnvart eigin kjósendum.
--Virðast samt sem áður - ætla að gera tilraun til þess, að þvinga fram sína stefnu.

Þetta var leikur sem þeir endurtekið léku í forsetatíð Obama.
Það sé áhugavert, að þeir virðast ætla að halda því áfram, í tíð Trumps.
--Ef það reynist rétt skilið, að "Freedom Caucus" ætli sér ekki að gefa sitt eftir.

1. Þá geti svo farið, að Trump lendi milli 2-ja veggja á þinginu.
2. Þ.e. harðlínu þinghóps hægri manna í Repúblikanaflokknum - og Demókrata.

Ef þetta reynist svo vera - þá getur Trump staðið fyrir erfiðum valkostum.
Ef hann ætlar sér að geta komið nokkru fram á Bandaríkjaþingi.

• En vart semja Demókratar heldur við hann.
  --Nema Trump gefi eitthvað mikilvægt eftir af sínum stefnumálum.

Trump gæti þá orðið að velja!
--Hvaða kosningaloforð hann svíkur.

En það geti verið að stefni í, að hann hafi einungis val milli þess að hörfa undan Demókrötum - eða harðlínu hægri mönnum innan Repúblikana flokksins.

 

Kv.

Spurning hvort að Trump ræður við þingið - en Trump hefur nú orðið fyrir sínum fyrsta stóra ósigri

Það áhugaverða gerðist á föstudag - að tilraunir Repúblikanaflokksins og Trumps, að afnema lög sem nefnd hafa verið - Obamacare; mistókust gersamlega!
--Það sem er enn áhugaverðara, er að útlit virðist fyrir - að engar frekari tilraunir í þá átt verði gerðar í löngu bili.
Spurning jafnvel hvort það verði nokkuð af því á kjörtímabilinu!

Trump tastes failure as U.S. House healthcare bill collapses

Trump disappointed House conservatives blocked healthcare bill

Trump’s errors sank his healthcare plan

1. Þrátt fyrir meirihluta í báðum þingdeildum.
2. Tókst hvorki Trump né Paul Ryan - að tryggja meirihluta fyrir nýrri lagasetningu um - heilbrigðistryggingar.

--Þannig að - Obamacare - gildir þá áfram, að því er virðist - um alla fyrirsjáanlega framtíð.

"Neither Trump nor Ryan indicated any plans to try to tackle healthcare legislation again anytime soon. Trump said he would turn his attention to getting "big tax cuts" through Congress, another tricky proposition."

1. Fyrst þarf þó að - lyfta svokölluðu skuldaþaki, þ.e. fá í gegnum þingið - nýjar heimildir fyrir ríkið til eigin skuldsetningar.
   --Í tíð Obama varð það oft mjög langvinn þræta.
   Hægri sinnaðir Repúblikanar, svokallaður "freedom caucus" sem stoppaði lagasetningartilraun Trumps á föstudag -- í tíð Obama seldi sig alltaf dýrt, gegnt því að heimila lyftun skuldaþaksins.
2. Síðan þarf að koma fjárlögum í gegnum þingið.
   --En það gæti einnig reynst vera áhugaverð deila - milli þeirra Repúblikana er vilja ganga lengst í niðurskurði hjá ríkinu - og þeirra sem eru mun nær afstöðu Demókrata um þau mál.

• Þá fyrst kemur að því - að skoða breytingar á skattalögum.

Höfum í huga að eftir tæðt 1 of hálft ár - hefst kosningabarátta Fulltrúadeildar Bandaríkjaþings.
--Þ.e. frá og með ca. miðju nk. ári --> Sé sennilega lagasetningargluggi Trumps, búinn!

En þá hugsa þingmenn neðri deildar Bandaríkjaþings -- fyrst og fremst um eigin kosningabaráttu.
Og þá vilja þeir alls ekki samþykkja neitt - er gæti orkað tvímælis í augum kjósenda.

1. Hafandi þetta í huga!
2. Getur það vel verið, að -- Obamacare - hreinlega lyfi af þetta kjörtímabil.

Ef Trump kemur ekki þeim stóru lagabreytingum í skattamálum í gegn - heldur.
Þá -ef það verður niðurstaðan- þarf líklega ekki að óttast að hann nái í gegn um þingið -- umdeildum breytingum á viðskiptasamningum við margvísleg önnur lönd!
--Þá yrði Trump sennilega "lame duck."

 

Niðurstaða

Trump virðist búinn að eyða upp miklu af sínu pólitíska "capitali" til einskis nú. Það líklega þíði, að möguleikar hans til dramatískra lagabreytinga á öðrum sviðum - hafa minnkað.
--Það sé þó enn of snemmt, að lísa Trump "lame duck."
Þeirri spurningu verði líklega svarað, þegar kemur að næstu stóru sennu á þinginu.
--En það verður líklega -- umræðan um fjárlög og svokallað "skuldaþak."

Þingið reyndist Obama oft ákaflega erfitt þegar þau atriði voru rædd.
A.m.k. í 2-skipti hótaði þingið að gera alríkið tæknilega gjaldþrota.
--Ef harðlínumenn meðal Repúblikana, sem vilja skera bandaríska ríkið niður stórfellt - einnig reynast Trump erfiðir, eins og þeir reyndust vera er - Trump-care - sigldi í strand.

Þá gæti niðurstaðan orðið sú, að Trump -- takist ekki að hagnýta sér það að Repúblikanar hafa meirihluta í báðum þingdeildum.

 

Kv.

Trump virðist í vandræðum með tilraun til þess að afnema heilbrigðistryggingalög Obama

Ef marka má fréttir - er klofningur meðal Repúblikana sjálfra í málinu, að þvælast fyrir Trump. En skv. greiningardeild þingsins "Congressional Budget Office" -- þá mundi heilbrigðistryggingafrumvarp Trumps, fækka þeim sem hafa - heilbrigðistryggingar, um 24 milljónir.

1. Annar hópurinn meðal Repúblikana sem hikar við að samþykkja lagabreytinguna -- hefur þrýst á um breytingar á frumvarpinu, í þá átt að skerðingar á tryggingum til einstaklinga - nái ekki fram að ganga.
2. Meðan annar hópur, svokallaður "freedom caucus" tekur þveröfuga afstöðu - og vill ganga lengra í því að skerða stuðnings til almennra borgara, svo þeir séu líklegri en ella að vera tryggðir.

--M.ö.o. virðist afstaða hvors hópsins -- útiloka hina.
Meðan að Demókratar, hafna alfarið tilraunum til þess að, afnema fyrri lög sem nefnd eru "Obamacare."

1. Við bætist til að flækja málið, að almenngingur er á móti skerðingum á stuðningi ríkisins við þá sem eiga erfitt með að hafa efni á heilbrigðistryggingum.
2. 56% á andvíg, meðan einungis 17% styðja málið, 26% óákveðnir - 41% Repúblikana styðja frumvarp ríkisstjórnarinnar.

Republicans delay healthcare vote as rebels defy Trump

Trump demands do-or-die Friday vote on healthcare plan

Þó það sé engan veginn hægt að fullyrða að Trump verði undir í málinu!
Þá orkar það óneitanlega nokkuð tvímælis, að hann sé að skerða réttindi - er mun bitna á mörgum hans kjósenda!

• En skerðingarnar koma harðast niður á -- fátækari hópum, hvort sem það eru fátækir eldri borgarar, eða fátækar verkamannafjölskyldur.
  --Margir hvítir eldri borgarar kusu Trump, og töluverður fjöldi einna helst meðal - hvítra verkamanna, sérstaklega karlmanna!
  --Margir af báðum hópum mundu lenda illa úti vegna þessarar lagabreytingar.

Lagabreytingin mundi spara fyrirtækjum - sem verða að bjóða tryggingar.
Umtalsvert fé - sérstaklega ef krafa "freedom caucus" um enn frekari skerðingar, yrði ofan á!

1. Ef Trump mundi lenda undir, þ.e. frumvarpið dagaði uppi á þinginu án samkomulags.
2. Þá mundi það væntanlega ekki auka hróður Trumps heldur.

--Mundu þá varpa fram spurningum - um getu hans til að koma breytingum í gegnum þingið.

 

Niðurstaða

Það sem virðist klárlega að koma í ljós - að kjör Trumps sé sennilega ekki gott fyrir þá verkamenn er kusu hann, þ.e. þeir hafi kosið gegn sínum eigin hagsmunum. En fyrirhugaðar lagabreytingar virðast að margvíslegu leiti - skerða kjör verkafólks, í stað þess að bæta þau.
--En þó að skattalækkun gagnist þeim eitthvað -- þá sé það yfirgnæfandi líklegt, að aukinn kostnaður við öflun heilbrigðistrygginga - ef lagabreytingin nær fram að ganga; leiði til nettó kjaraskerðingar fyrir það verkafólk er kaus Trump.

 

Kv.

Devin Nunes, formaður eftirlitsnefndar bandaríska þingsins með leynistofnunum, með nýstárlega kenningu - hvernig samtöl samstarfsmanna Trumps hafa getað borist til bandarískra leynistofnana

Kenning Nunes -- svipar til kenningar sem ég hef sjálfur varpað fram sem möguleika!
--En mér hefur virst einn augljós möguleiki til staðar, að ef leynistofnun hefur eftirlit með sendimanni eða sendimönnum erlends ríkis.
--Þá geti það leitt til þess, að ef bandarískur borgari hefur samband við erlendan sendimann undir slíku eftirliti -- þá nái leynistofnunin samtali þeirra aðila!

• Mér virtist t.d. klárt, að Flynn - sem hafði samband við sendiherra Rússlands í Bandaríkjunum, að rússneska sendiráðið og líklega því sendiherra Rússlands -- væru líklega undir meira eða minna, stöðugu eftirliti bandarískra leynistofnana!
  --Sem líklega skýri það, án þess að Flynn hafi sérstaklega verið hleraður, að símasamskipti hans við sendiherra Rússlands - hafi getað borist til bandarískrar leynistofnunar!

Eins og fram hefur komið í fréttum, staðfesti yfirmaður FBI, að alríkislögreglan væri með rannsókn í gangi á samskiptum samstarfsmanna Trumps við rússneska sendimenn!

Lawmaker suggests U.S. surveillance of foreigners picked up Trump calls

Nunes gefur ekki uppi - eftir hverjum hann hefur þetta.
--Það er því engin leið að fella mat á hans fullyrðingar!

Devin Nunes - "I recently confirmed that on numerous occasions the intelligence community ... collected information about U.S. citizens involved in the Trump transition," - "It&#39;s all classified information," - "I want to be clear, none of this surveillance was related to Russia or the investigation of Russian activities or of the Trump team," - "Representative Devin Nunes said the information which he said was obtained from a source he did not identify in any way, was collected legally in November, December and January - from the Nov. 8 election to Trump&#39;s Jan. 20 inauguration - but the names of some Trump officials involved had been "unmasked" and the communications widely disseminated within spy agencies."

Það sé þó a.m.k. mun sennilegri kenning, en að "Trump Tower" hafi verið - sérstaklega hleraður, eða símar einstakra samstarfsmanna Trumps.
--Að samskipti samstarfsmanna Trumps hafi getað endað hjá bandarískum leynistofnunum!
Eftir að þeir höfðu bein samskipti við erlenda sendimenn!
Sem voru undir eftirliti bandarískra leynistofnana!

1. En ef þú hringir í síma - sem er hleraður.
2. Þá nær sá sem hlerar, öllu samtalinu!

--Þá þarf ekki sá sem hringdi í þann síma sem var undir eftirliti - sjálfur hafa sætt sérstöku eftirliti af slíku tagi!

1. Þetta sé a.m.k. möguleg skýring þess, hvernig gögn um samskipti samstarfsmanna Trumps - við erlenda sendimenn.
2. Gátu hafa borist með löglegum hætti til bandarískra leynistofnana!

M.ö.o. geti þetta hafa gerst algerlega án þess - að samstarfsmenn Trumps sjálfir hafi sætt slíku eftirliti.
--M.ö.o. að ólögleg hlerun á símum samstarfsmanna Trump - sé ólíkleg!

 

Niðurstaða

Rannsókn bandaríska þingsins á ásökunum Trumps um - meintar hleranir. Hefur ekki sýnt fram á að hleranir hafi verið fyrirskipaðar af ríkisstjórn Obama, eða að samstarfsmenn Trumps hafi sætt hlerunum af hálfu CIA eða FBI.
--Hinn bóginn eins og Devin Nunes bendir á - geta upplýsingar um samskipti samstarfsmanna Trumps samt sem áður hafa borist til bandarískra leynistofnana -ath- með löglegum hætti.
--Ef samstarfsmenn Trumps höfðu samskipti við erlenda aðila, er sjálfir sættu eftirliti bandarískra leynistofnana af slíku tagi.

Eins og ég benti á, ef einstaklingur hringir í síma sem er hleraður -- nær sá sem hlerar þann síma, öllu samtalinu!

 

Kv.

Rex Tillerson -- sendir Bandaríkjaþingi formlegt hvatningarbréf, að staðfesta NATO aðild Montenegro!

Mér fannst þetta áhugavert - í ljósi þess, að spurningar hafa verið uppi um það, hvort Trump - styddi NATO áfram. En ekki síður, hvort að Trump - styddi það áfram að fjöldi hernaðarlega veikra landa í A-Evrópu væru varin af NATO, og þeirra varnir hvíldu stórum hluta á bandarískum skattgreiðendum.

Tillerson urges Senate ratification of Montenegro&#39;s NATO membership

Skal viðurkenna að ég vissi ekki, að þetta örlitla land væri á leið inni í NATO!
Ég velti fyrir mér -- hvort það er að endurtaka sig, gömul skipting!

Takið eftir - að Krótatía er nú NATO meðlimur, og ESB meðlimur!

Fyrir Fyrri-heimsstyrrjöld, þá tilheyrðu svæðin - Króatía + Bosnía.
--Austurríska-ungverska keisaradæminu.

• Svartfjalla-land sem lengi hafði verið sjálfstætt.
  --Eina landið sem aldrei var hluti af Tyrkjaveldi á Balkanskaga.

• Hafði runnið inn í Serbíu, við upphaf 20. aldar.
  --Það hafði eiginlega verið, yfirtaka á því litla landi.

Líkleg ástæða hafi verið, að þá hafði Serbía - land að Adríahafi, annars hefði Serbía verið landlukt land.
--Serbía var síðan -- rússneskt bandalagsríki á þeim tíma.

Tillerson - "Montenegro&#39;s participation in the May NATO Summit as full member, not as an observer, will send a strong signal of transatlantic unity," - "It is strongly in the interests of the United States that Montenegro&#39;s membership in NATO be ratified,"

Þetta hljómar eins og að -- mikilvægt sé talið að tryggja Svartfjallaland, sem hlekk í áhrifasvæði NATO innan Evrópu.
--Serbía án Svartfjallalands - er aftur landlukt land.
--Örugglega veikara fyrir bragðið!

Hinn bóginn, virðast Svartfellingar sjálfir - áhugasamir um þessa breytingu.

• Höfum í huga, að Svartfjallaland - notar evruna.

--Það hafa þeir komist upp með að gera, sem einhliða aðgerð af þeirra hálfu.
Ætli það sýni ekki - hvert draumar Svartfellinga nú liggja!
En NATO aðild hefur áður, virkað sem visst fordyri að ESB aðild!

• Rússland aftur á móti virðist enn - áhrifamikið innan Serbíu.
  --En væntanlega með því að tryggja Svartfjallaland innan NATO, sé þá samtímis tryggt að Serbíu sé haldið veikri.
  --Þó að Svartfellingar tali sama málið, höfðu þeir það langa sögu eigin sjálfstæðis -- að þ.e. nokkur árhundruð, að líklega samt sem áður hafa þeir sérstaka sjálfstæðisvitund.

M.ö.o. geti aðild Svartfjallalands, snúist um það að -- veikja áhrifastöðu Rússlands á svæðinu.

 

Niðurstaða

Það verður væntanlega forvitnilegt að fylgjast með því, hvort að ríkisstjórn Trumps -- knýr í gegn aðild Svartfjallalands að NATO. En það væri sérstaklega forvitnilegt, ef sú útkoma verður ofan á. Vegna afstöðu Trumps í kosningabaráttunni!
--En Trump hefur ekki virst mesti stuðningsmaður NATO.

Hann hefur einnig verið að ræða hugmyndir í þá átt, að NATO lönd ættu að greiða meira til NATO.
Jafnvel hugmyndir í þá átt, að NATO lönd er njóta beins stuðnings Bandaríkjanna við þeirra varnir -- ættu að borga fyrir þann greiða.

1. En þetta gæti m.a. svarað þeirri spurningu.
2. Hver ræður innan ríkisstjórnarinnar.

En með því að þrýsta á um aðild Svartfjallalands.
Virðist Tillerson setja sig upp við hliðina á Mattis og McMaster.

Kv.

Sýrlenskir kúrdar segjast ætla stækka her sinn í 100.000 - Áhugavert hvernig Bandaríkin og Rússland, letja Tyrkland í því að skipta sér af Sýrlandsátökum

Megin hernaðararmur sýrlenskra Kúrda hefur skammstöfuninan "YGP" - reyndar er einnig til "YPJ." Sérstakar liðssveitir kvenna! Sem væntanlega þíði, að "YPG" sé skipað körlum.
--Skv. frásögn talsmanns sýrlenskra kúrda - stendur til að stækka samtímis "YPG" og "YPJ" þ.e. verið er að sækjast eftir bardagahæfum einstaklingum, af báðum kynjum.
--Fljótt á litið geri þetta sveitir Kúrda í Sýrlandi - einstakar innan Mið-austurlanda!
--En fyrir utan Ísrael - veit ég ekki þess dæmi, að konur séu fjölmennar í her!

Þessi mynd er 2ja ára gömul -- svæði ISIS er nú minnkað, þ.e. ISIS ræður engu svæði lengur við landamæri Sýrlands við Tyrkland - og þ.e. einnig mjög minnkað í Írak! Að sama skapi hefur umráðasvæði sýrlenskra Kúrda stækkað -- á sl. ári fór Tyrkland inn á gráa svæðið, til að hindra að sýrlenskir Kúrdar næðu að sameina yfirráðasvæði sitt í eina heild!
--Þessi mynd er samt gagnleg, því hún sýnir Kúrdasvæðin í Sýrlandi og Írak!

Syrian Kurdish YPG aims to expand force to over 100,000

U.S.-allied Kurd militia says struck Syria base deal with Russia

Eitt sem má lesa út úr fréttunum - er að Bandaríkin og Rússland, virðast bæði áhugasöm um að letja Tyrkland frá frekari beinum afskiptum af átökum innan Sýrlands.

1. "A Russian deployment would help deter cross-border attacks against the Kurdish-dominated area of Afrin from Turkey, which is hostile to the YPG, seeing it as an arm of the Kurdistan Workers Party (PKK) that is pressing an insurrection in Turkey."
2. "Earlier this month, some 100 km (60 miles) further east, a deployment of U.S. forces near Manbij deterred a Turkish attack against YPG-allied fighters who control that city, after Ankara and its Free Syrian Army rebel allies vowed to take it."

Þarna virðast Rússar vera að koma sér upp aðstöðu - nærri landamærum við Tyrkland, á öðru svæði en Bandaríkin hafa aðstöðu.
--En með því að hafa hermenn á svæðinu -- þá letja báðar þjóðir Tyrkland frá árásum á Kúrdasvæðið nærri þeim svæðum - þ.s. herir hvors lands fyrir sig, hafa komið sér fyrir - með þjálfunaraðstöðu og einhvern liðstyrk.

1. Talsmaður sýrl. Kúrda - segir að fullt sjálfstæði sé ekki markmið Kúrda.
2. Á hinn bóginn, segir hann að Kúrdar muni ekkert hafa við það að athuga - að Addad haldi áfram, svo fremi að -- réttindi Kúrda séu tryggð.
   --En ég reikna fastlega með því, að 100þ. manna liðsstyrkur, verði afar öflug undirstrikun þeirrar kröfu.
3. En sýrl. Kúrdar, tala fyrir "kantónuskiptingu" landsins!
   --Að einstakar kantónur, hafi mikið sjálfræði.

Með 100þ. manna lið -- væri örugglega lítill raunverulegur munur á því sjálfræði sem þeir tala um.
Og fullu sjálfstæði!

• Þá væntanlega skilst það þannig - að ef Assad sættir sig við, að hafa - engin völd yfir svæðum Kúrda; þá séu sýrl. Kúrdar alveg -Ok- með það að hann haldi áfram.
  --Það áhugaverða er, að samvinnan við Rússa, geti bent til þess að Rússum hugnast ef til vill, slík útkoma.

Tæknilega gæti slík -kantónuskipting- orðið lausn á stríðinu innan Sýrlands.
--En hún mundi væntanlega þíða það, að Assad hefði afar lítil eða jafnvel engin völd utan þeirra svæða er hann ræður í dag, en það væri þá ekki annað en - að viðurkenna það ástand sem orðið er.

• Hinn bóginn, bendi marg til þess að Rússar og Bandaríkjamennn, séu a.m.k. sammála um það -- að ISIS hafi enga framtíð í þeirri - sýn um hver framtíð svæðisins skal vera!

1. Með svo stækkaðan her.
2. Þá að sjálfsögðu, ætti -- YPG, ásamt samvinnu sveitum sínum, súnníta her sem Bandaríkin hafa verið að þjálfa, að eiga góða möguleika að ráða niðurlögum ISIS innan Sýrlands.

Ef einhver hefur fylgst með fréttum, er sókt að ISIS í borginni Mosul innan Íraks.
Og meir en helmingur borgarinnar nú fallinn í hendur -- sveita stjórnarhers Íraks, og sveita íraskra Kúrda eða Peshmerga.

• Miðað við þetta - getur það vel farið svo, að umráðasvæði ISIS innan Sýrlands og Íraks, verði þurrkuð út -- fyrir lok 2017.

 

Niðurstaða

Ég hef talað fyrir því - að skipting Sýrlands sé eina leiðin til að binda endi á borgarastríðið. Mér virðist flest benda til þess nú, að Bandaríkin og Rússland séu nú samtímis komin á þá skoðun. Þó að það virðist sennilegt, að - að nafni til verði Assad enn forseti landsins.
--En í raun og veru fari það líklega svo, að kantónu-hugmynd sveita sýrlenskra Kúrda verði ofan á.
--Sem líklega þíði, að -eining Sýrlands- verði einungis í orði - en ekki á borði.

M.ö.o. að í raun og veru verði Sýrlandi skipt.
--Einhvers konar afar laus "confederation."

1. Rússar geta hafa áttað sig á því, að betra sé fyrir þá - að binda endi á stríðið.
2. Nóg sé fyrir þá, að Assad ráði þeim svæðum sem hann stjórnar nú - það sé engin nauðsyn fyrir Rússa sjálfa, að þau umráðasvæði stækki frekar.
   --Frekar að binda endi á átökin en berjast áfram!

Kv.

Mun Trump rukka Ísland? En Trump fullyrðir að Bandaríkin eigi inni hjá Þýskalandi stórfé vegna kostnaðar við varnir - að Þýskaland, ásamt fjölda annarra NATO landa, skuldi NATO stórfé

Trump virðist hafa mjög ólíkan skilning á hlutverki NATO -- en fyrri forsetar Bandaríkjanna!
En hugmyndir hans --> Um varnir sem viðskiptasamband milli Bandaríkjanna og annarra NATO landa, komu fram í kosningabaráttu Trumps á sínum tíma.
--En höfð eru eftir honum ummæli í gömlu viðtali -- "...að Bandaríkin fái ekki nóg út úr þessu."

1. Ég hef síðan velt því fyrir mér -- hvort Trump eigi eftir að senda NATO löndum, kröfu um fé!
2. Ég hef túlkað það sem -- "tribute" -- kröfu, því ég sé ekki hvað annað það geti verið.

Eins og Trump talaði um þetta fyrir kosningar -- mátti skilja það svo, að Bandaríkin væru að inna að hendi þjónustu til annarra NATO landa, með því að taka þátt í vörnum þeirra!
Sem þau tilteknu NATO lönd, ættu þá að greiða fyrir!

Tja - eins og Bandaríkin og bandaríski herinn, væru í þjónustusamningi við þau lönd!
--Þetta væri m.ö.o. enn einn samningurinn, sem Trump vildi breyta, gera m.ö.o. -- hagstæðari!
--Ég hef því beðið eftir því með nokkurri eftirvæntingu --> Hvenær Trump fer að senda reikning!

Má til gamans grínast með það -- hvort bandaríski herinn, sé til leigu?
M.ö.o. hvort hæstbjóðandi - geti boðið í :)

1. Á blaðamannafundi með Angelu Merkel -- virtist Trump fullyrða, að þau NATO lönd sem ekki hafa í gegnum árin -- kostað 2% af þjóðarframleiðslu til eigin varna.
2. Þar með skulduðu mismuninn á því sem þau vörðu til varna þau ár sem þau hafa varið minna en 2% af þjóðarframleiðslu -- til NATO.

• Krafan að NATO lönd -- greiði Bandaríkjunum fyrir varnir.
  --Virðist ekki endilega tengjast kröfunni - að NATO lönd verji 2% til varna.

Á laugardag -- setti Trump fram eftirfarandi Tvít:

Trump: Despite what you have heard from the FAKE NEWS, I had a GREAT meeting with German Chancellor Angela Merkel. Nevertheless, Germany owes vast sums of money to NATO & the United States must be paid more for the powerful, and very expensive, defense it provides to Germany!

--Hann virðist m.ö.o. ósammála túlkun fjölmiðla um fundinn - þ.s. Merkel og hann voru mjög greinilega ákaflega ósammála um mörg stór mál!
--En fjölmiðlar hafa talað um, spennu milli þeirra -- sé ekki alveg hvernig slík túlkun skoðast sem "fake news" þ.s. greinilega var spenna á milli þeirra.

Ursula von der Leyen, varnarmálaráðherra Þýskalands, á Sunnudag - hafnaði fullkomlega fullyrðingum Trumps.

Germany rejects Trump&#39;s claim it owes NATO and U.S. &#39;vast sums&#39; for defense

&#39;That&#39;s not how Nato works&#39;: Officials reject Donald Trump&#39;s claim that Germany owes Western allies &#39;vast sums of money&#39;

Finnst þetta góð mynd - þ.s. Trump virðist yggla sig að Merkel!

Ég sé enga ástæðu af hverju -- Trump mundi ekki senda Íslandi fjárkröfu, ef hann fer að veifa kröfu um fégreiðslur framan í Þýskaland!

Ég á samt sem áður ekki von á að -- NATO lönd samþykki "tribute" til Bandaríkjanna.
--Spurning þó hvort Trump enn meinar hvað hann sagði fyrir kosningar?
Er aðspurður hann sagði ekki mundi verja land, sem ekki greiddi það hvað hann teldi - sanngjarnt.

1. En ef hann heldur þannig kröfu til streitu - gæti það sett NATO í alvarlegan vanda.
2. Hinn bóginn er það á móti spurning --> Hvernig hershöfðingjarnir þrír í ríkisstjórn hans, mundu taka því.
   --En þeir eru miklir stuðningsmenn NATO.

Þá kemur maður að annarri spurningu - hvort Trump hafi ríkisstjórnina með sér?

En það væri mjög áhugavert -- að sjá hvernig James Mattis spilar með málið!

1. En ef Mattis t.d. talar eingöngu um - þörf fyrir það að NATO lönd, stefni að því sem allra fyrst -- að verja 2% til varna.
2. En talar ekkert um -- fjárkröfu Trumps, eða meinta skuld þeirra landa við NATO.

--Þá mætti túlka það svo - að Mattis styðji ekki þær hugmyndir Trumps.

General John Kelly "Homeland Security" og Lieutenant General H.R. McMaster (National Security Adviser) - skipta þarna máli líka!

• Ég er ekki ennþá viss -- hvað Trump meinar með skipun 3-ja hershöfðingja í ríkisstjórn.

Spurning hvort að ráðning Trumps á hershöfðingjum - bendi til samkomulags milli hans og hersins?
--Hinn bóginn vill herinn halda í NATO.
--Á móti getur hernum örugglega hugnast að önnur NATO lönd verji meir fé til varna.

• Afstaða varnarmálaráðherra Trumps, James Mattis, hefur því virst fullkomlega rökrétt - hafandi í huga hver Mattis er.

En herinn mundi væntanlega ekki styðja Trump í aðgerð!
Sem gæti skapað alvarlegan klofning innan NATO.

• Svo það verður -eins og ég sagði- forvitnilega að sjá hvernig Mattis, tekur á ummælum Trumps á næstu dögum.
  --Ef hann eyðir málinu, vill ekki svara - þá væri það sennileg vísbending, að Trump hafi ekki Mattis með sér - þegar kemur að hugsanlegum fjárkröfum á NATO lönd.

Spurning hvaða áhrif það hefði hugsanlega á stjórn Trumps - ef klofningur milli hans mundi myndast og hersins?
--Nema auðvitað, að hershöfðingjarnir í ráðuneytum hans, einfaldlega -- pent leiði hjá sér, þ.s. þeir vilja ekki framfylgja!

Ef einstakir ráðherra mundu komast upp með slíkt!
--Þá eðlilega mundi það veikja stöðu Trumps sjálfs!

Framlög einstakra NATO landa til varna -- ath. Ísland ekki á listanum!

Ekki víst að Trump hreinlega viti enn, að Ísland er NATO meðlimur.
--Og Ísland hefur aldrei varið einni krónu með beinum hætti til hernaðaruppbyggingar!

• Spurning hvernig reikningur Trumps til Íslands mundi hljóma sem!

 

Niðurstaða

Það er eiginlega enn of snemmt að segja - hvort þarna er að spretta fram, nett milliríkjadeila milli Þýskalands og Bandaríkjanna. A.m.k. er það augljóslega rétt - að þó NATO miði við að löndin eigi að verja 2% af landsframleiðslu til varna!
--Hefur NATO ekkert boðvald yfir einstökum NATO löndum.
Þannig að þ.e. algerlega rétt þar með - að viðmið NATO um 2% getur ekki myndað skuld NATO lands sem ver minna að hlutfalli landsframleiðslu til varna!

• Ég er m.ö.o. ekki viss hvort að Trump skilur hvernig NATO virkar.

Hinn bóginn - "transaction" hugmyndir hans um varnir, er komu fram fyrir kosningar, ef hann heldur fjárkröfu til streitu til NATO landa.
--Í tilvikum er Bandaríkin taka beina þátt í vörnum þess lands.

• Gæti það sett allt NATO samstarfið í uppnám, ef haldið til streitu.

Þess vegna verður svo forvitnilegt að fylgjast með viðbrögðum James Mattis á nk. dögum!
--Eins og ég sagði, að ef hann tekur ekki undir slíka kröfu, svarar henni ekki, eða eyðir málinu!
Þá mundi það væntanlega benda til þess, að Mattis styðji ekki hugmyndir af slíku tagi.

• Mig grunar að ef Mattis tekur slíka afstöðu, líklega fylgi hinir hershöfðingjarnir tveir honum að málum, a.m.k. McMaster.

Þá væri kominn klofningur innan ríkisstjórnarinnar.
--Annaðhvort yrði þá Trump - að reka þá, eða bakka sjálfur.

 

Kv.

Rex Tillerson segir hernað gegn N-Kóreu mögulegan valkost

Þetta er eiginlega frekar stuðandi yfirlýsing - en ég reikna með því að fyrrum forstjóri ExonMobile viti mæta vel að það sé vita gagnslaust að gefa yfirlýsingar sem viðkomandi meinar ekki.
--Þannig að Tillerson sé líklega alvara!

Tillerson - "If they elevate the threat of their weapons program to a level that we believe requires action, that option is on the table."

Tillerson delivers stark warning to North Korea of possible military response

US ‘strategic patience’ with N Korea has run out, says Tillerson

Eins og ég hef áður bent á -- fylgir gríðarleg áhætta hugsanlegri árás á N-Kóreu!

Það sem þarf að hafa í huga, að engin leið er að reikna út fyrirfram - hver viðbrögð Kim Jong-un mundu verða við -- bandarískum loftárásum.
--Ég held að það væri órökrétt að gera ráð fyrir því.
--Að slík árás, starti ekki Kóreustríðinu aftur.

1. Kóreustríðinu lauk með vopnahléi - aldrei saminn formlegur friður. Sem þíðir, að allt og sumt sem þarf til að starta því að nýju - að herirnir fari að skjóta.
   --Hafandi í huga að N-Kórea hefur mikið af stórskotaliði í færi við Seoul.
   Þíddi líklega árásir á skotmörk í N-Kóreu, nánast tafarlausa stórfellda eyðileggingu innan borgarmarka höfuðsstaðar S-Kóreu.
2. Síðan væri engin leið að útiloka, að Kim Jong-un mundi fyrirskipa að skjóta öllum sínum eldflaugum - í einu. Um leið og það fréttist, að bandarískur flugher væri að reyna að eyðileggja mikilvæga þætti vígbúnaðar N-Kóreu.
   --Kim á mikið af flaugum er bera hefðbundnar sprengjur - og þær draga lengra en stórskotaliðssveitir N-kóreanska hersins.
   --Þannig að ef maður gerir ráð fyrir að öllu sé skotið á loft, mundi þessum flaugum rygna innan klukkustunda frá bandar. árás -- yfir borgir S-Kóreu.
   --M.ö.o. gætu yfir 100.000 S-Kóreumenn látist á fyrsta sólarhring átaka. Óskaplegt tjón orðið á mannvirkjum víða um S-Kóreu.
3. Síðan er það spurning, hvort að Kim hafi tekist að koma kjarnasprengju fyrir á eldflaug.
   --En að slíkt hafi enn verið gert, a.m.k. ennþá er óstaðfest.
   --A.m.k. er ekki fyrirfram unnt að vita með vissu, að ekki sé hætta á -- kjarnorkurásás.
4. En það þarf ekki nema ein kjarnasprengja að hæfa borg, til þess að sú borg væri að mestu eyðilögð - íbúar hennar stórum hluta látnir.
   --Svo eins og kortið sýnir vel, er það stutt yfir til Kína - að óhagstæðir vindar gætu borið geyslavirk ský yfir - og eitrað landsvæði þar í landi.
   --Án vafa væri Kínverjum ekki skemmt.
5. Eða geislavirk ský, gætu borist til Japan - gert það sama þar.

Þá er auðvitað það litla vandamál - hver á að stjórna N-Kóreu, ef landið leggst á hliðina?
En slík yfirtaka - mundi án nokkurs vafa, kosta óskaplegar upphæðir.

 

Niðurstaða

Ég er einfaldlega að segja - hernaðarárás á N-Kóreu það mikið hættuspil, vegna fullkomlega óútreiknanlegra viðbragða N-Kóreu, hafandi í huga umfang hefðbundins vopnabúrs N-Kóreu, hafandi í huga að ef þ.e. notað af fullum kröftum -- eru afleiðingar þess vel reiknanlegar.
--Jafnvel þó maður reikni ekki með hugsanlegri kjarnorkuárás.
Að slík hernaðarárás Bandaríkjanna, væri óðs manns æði.
------------

1. Hvað á þá að gera?
2. Nato er að því þegar, þ.e. setja upp gagneldflaugakerfi.
   --Sl. 10-15 ár hefur NATO verið að setja upp vaxandi fjölda slíkra kerfa, og í dag eru þau líklega nægilega góð, að líkur séu á að slík kerfi geti skotið niður flaugar frá N-Kóreu, áður en þær ná til Evrópu eða Bandaríkjanna, eða Japans.

Það væri algerlega órökrétt af N-Kóreu að framkvæma fyrstu árás, þegar óvissa væri veruleg að flaugarnar gætu náð alla leið.
--Á sama tíma, er árás af fyrra bragði á N-Kóreu af hálfu Vesturlanda einnig órökrétt - þó það væri með hefðbundnum vopnum, því Vesturlönd geta aldrei verið 100% örugg að gagnflaugakerfi nái hverri einustu flaug skotið á loft af hálfu N-Kóreu.

Það framkalli - "standoff" þ.s. báðir aðilar fæli árásir hins.

 

Kv.