Útbreidd mótmæli í Kína -- líklega forvitnilegastu atburður á heimsvísu, síðan Pútín hóf innrás í Úkraínu í febrúarmánuði 2022! Enginn örugglega þorir a.m.k. enn, spá mótmæli geti ógnað stöðu CCP!

Þessi atburðarás er það óvænt en þó klassísk - meina klassísk heimsögulega séð:
Tökum dæmi af mótmælum er staðið hafa nú töluvert lengi í Íran, er hófust út af því að ung kona var drepin af svokallaðri -siðferðis-lögreglu- fyrir að vera ekki að bera slæðu á höfði með réttum hætti.

1. Þ.s. er klassíst, vil ég meina, mótmæli hefjast út af tilefni sem þarf ekki endilega vera risa-stórt; þau vinda síðan upp á sig.
2. Þau gera það, vegna þess, að undirliggjandi er sjóðandi, fjölda-óánægja.

Það á sannarlega við Íran! Er útskýri, af hverju mótmælin þar eru það lífseig.
----------
En málið er, að sama gildir um Kína!

• Að sjálfsögðu ætla ég ekki nú, fullyrða að Kína stefni í sambærilega - lífseiga og samtímis afar fjölmenna, viðvarandi mótmæla-hreyfingu; sambærilega því er myndast hefur bersýnilega í Íran.
• En hættan er augljóslega fyrir hendi.

1. Málið er auðvitað, að hvernig mótmælin berast út - leiftur-snöggt - til nokkurra kínverskra borga, þó þau séu hvergi mjög fjölmenn.
2. Sýni, að þau tóni við - undir-liggjandi, sjóðandi-heita óánægju.

Það er auðvitað: COVID stefna Xi Jinping.

Algerlega einstakt að heyra hróp, segðu af þér Xi Jinping - við viljum frelsi, lýðræði: Í risaborginni, Sjanghæ!

Trigger atburður í Kína -- virðist hafa verið eldur í stórhýsi í borginni Urumqi í Synkiang héraði!
10 eru sagðir hafa látist, en útbreidd trú -rétt eða röng- virðist sú, að íbúar hafi verið læstir inni í turninum, og ekki átt undan-komu-möguleika, vegna COVID ráðstafana þar í borg.

Eldur í íbúða-turni, Urumqi

Fyrstu viðbrögð virðast hafa verið, að fólk mætti í fjölmenna kvöld-vöku þar í borg, þ.s. fólk kveikti á kertaljósum -- til að minnast fórnarlamba.

Þessi kvöld-stund virðist síðan hafa snúist upp í mótmæli

Það er ekki lengra síðan en sl. föstudag, rás atburða hefst: Protest in Xinjiang Against Lockdown After Fire Kills 10.

Síðan er eins og snjóbolti fari af stað -- mótmæli, ekki endilega fjölmenn, hafist á við og dreif um Kína.

China: Anti-lockdown protesters return to same spot in Shanghai after being pepper-sprayed by police

Skv. þessari frétt, eru mótmæli aftur á sunnudegi, annan dag í röð í - Sjanghæ.

Mynd sýnir, hvar örugg vitneskja er fyrir mótmælum sl. laugardag!

Þau gætu síðan hafa orðið í enn flr. borgum -- á sunnudag.
Og snjóbolti heldur áfram -- enn flr. borgum -- á mánudag!

• En á einhverjum punkti, fer CCP - kommún.fl.Kína, að bregðast við.

Ef maður getur tekið mið af COVID - er viðbrögð tóku nærri mánuð.
Gæti farið svo að yfirstjórnendur CCP - sýni lítil sem engin viðbrögð, strax.

• Hinn bóginn, ef þeir meta mótmæli ógna valdi flokksins.
  Verða viðbrögð alveg örugglega, afar hörð fyrir rest.

Ég efa persónulega, miðstjórn flokksins sé snör -- treystir örugglega á svæðis-stjórnendur, en það kemur að því að miðstjórnin telur svæðis-stjórnir ekki ráða við mál.
Þá sé það einungis spurning, hversu harkalega miðstjórnin bregst við.

Crowds angered by COVID-19 lockdowns call for China's Xi to step down

Margir eru farnir að bera þetta við, 1989 atburðinn -- þá hafði sprottið upp, mjög ákveðin mótmæla-hreyfing í Pekíng, atburðarás er endaði með blóðbaði á -Torgi hins Himneska Friðar.-

1. A.m.k. virðast mótmæli ekki enn - mjög fjölmenn, þ.s. er sérstakt hve þau eru útbreidd.
2. Þ.e. það fjölgar stöðugt þétt-býlissvæðum þ.s. mótmæli fara fram.

Hættan fyrir CCP -- er auðvitað, að því lengur mótmæli standa.
Því meira sjálfs-traust munu þeir er stunda mótmæli, hafa.
Ekki síst, því lengur þau standa, því líklegra að þau hafi víðtæk áhrif.

Íran, er auðvitað viss aðvörun til Xi Jinping, þ.s. fjölda-mótmæli, hafa nú staðið yfir mánuðum saman - viðhaldist þrátt fyrir tilraunir til að brjóta þau niður.

Ég er ekki hissa, ef fljótlega -- stjórnendur Kína, fara að útkalla mótmælendur sem handbendi erlendra ríkja, halda því fram -- erlend ríki standi að baki; liður í að útnefna mótmælendur sem, svikara gegn landi og þjóð.

Ef mótmælin verða fjölmenn, það myndast alvöru hreyfing: þá væri það liður í, tilraun til að veikja stuðning við þau -- skapa stuðning fyrir, hörðum aðgerðum gegn mótmælum.

• Þarna er ég að vísa til aðgerða sem sést hafa stað í Íran: Þ.s. mótmælendur hafa á hæstu stöðum innan Írans, verið útmálaðir sem svikarar - handbendi erlendra ríkja, o.s.frv.

Þó slík umræða hafi virst fram til þessa lítil áhrif hafa haft á samstöðu mótmæla þar.

• En fyrir rest, gæti það hugsagt: Að Xi beiti hernum.

Rétt þó að benda á, að þ.e. ekki eins einfalt og 1989, er mótmæli voru fyrst og fremst í Peking, þar eð líkur virðast um að -- mótmæli verði mun dreifðari um Kína í þetta sinn.

 

Niðurstaða
Mjög forvitnileg staða gæti verið að myndast innan Kína. Eftir að eldur í íbúða-turni í Urumqi, virðist hafa ræst af stað - mótmæli í fjölda borga innan Kína.

1. Á þessum punkti er að sjálfsögðu ekki hægt að fullyrða.
2. Að innan Kína sé að myndast, lífseig og útbreidd mótmæla-hreyfing.

Það verðar nk. dagar að leiða í ljós!
Það getur vel verið, að CCP takist snögglega að enda þau.
Með beitingu fjölda-handtaka, og hótana almennt.

En ef mótmælin eru upphaf að atburðarás svipaðri þeirri er hefur verið í gangi innan Írans, að mótmæli viðhaldast - þau halda áfram að vera útbreidd, ríkinu gengur ekki að bæla þau niður.

Þá auðvitað gæti það hugsast að slík hreyfing geti orðið CCP hættuleg.

• Hvernig Xi Jinping bregst við þessum mótmælum.
• Mun segja mikið um það, hvernig Xi Jinping hyggst stjórna Kína.

Miðað við reynslun af Xi til þessa, þá mun hann leitast til við að brjóta mótmælin.
En miðað við reynsluna af mótmælum í Hong Kong, þá væntanlega ekki með einhverju rosalegu blóðbaði heldur.

Hinn bóginn, voru þau mótmæli: fyrst og fremst eingangruð við Hong Kong.

Mótmæli í fjölda borga vítt um Kína, geta verið metin til muna stærri ógn.
Því leitt fram, harkalegri viðbrögð að sama skapi.

Augljóslega er mikil þreyta yfir COVID stefnu Xi, nú að brjótast fram.
Ef Xi hefur skynsemi, notar hann tækifærið til að -- skipta um stefnu þar um.
Því miður virðist mér sennilegra, að karlinn sé þrjóskari en þ.s. þrjóskt er.

 

Kv.

Er Pútín að ala upp sinn Brútus? Getur það hugsast, Yevgeny Prigozhin - yfirmaður Wagner Militia, sé að byggja sig upp - til að skipta út Pútín??

Ég hef veitt því athygli sl. 2-3 mánuði, hvernig Wagner-Militia verður stöðugt áhrifa-meiri sem þáttur í stríði Rússlands í Úkraínu. Samtímis, hefur prófíll - Yevgeny Prigozhin, stjórnanda Wagner Militia vaxið hröðum skrefum. Og þar með, að best verður séð, metnaður hans til áhrifa innan Rússlands!

Vladimir Putin, Yevgeny Prigozhin

1. Það sem er sérstætt við hraða uppbyggingu áhrifa Prigozhin, er ekki síst það að Prigozhin ræður yfir her.
2. Hingað til, hefur enginn af - Pútín-sinnum - er risið hafa til áhrifa. Verið með það mikið af - eigin herstyrk - sem Prigozhin.

Það er spurning hvað Prigozhin ætlar sér - en hvernig hann hegðar sér, þá augljóslega hefur hann vaxandi, pólitískan metnað - í samhengi Rússlands!

ISW: Meduza reported on November 16 that two sources close to the Kremlin stated that Prigozhin is thinking about creating a conservative movement that may become a political party. - Meduza’s sources reported that Prigozhin has established an information campaign of constant anti-elite rhetoric modeled after jailed opposition figure Alexei Navalny’s social media campaign against Russian corruption, but to a very different effect. - Meduza’s sources reported that Prigozhin intends to simultaneously use the anti-elite social media campaign to cast himself as a populist figure while currying favor with Russian President Vladimir Putin by intimidating elites that may be viewed as insufficiently loyal to Putin.

ISW has previously reported that Prigozhin is also pursuing the creation of parallel military structures to advance his influence in the ultranationalist pro-war community. - Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) representative Andriy Chernyak reported on November 15 that Prigozhin initially began constructing parallel military structures to suppress potential uprisings in Russia but capitalized upon the Kremlin’s need for more capable forces in Russia's offensive campaign in Ukraine. - ISW has previously assessed that Prigozhin’s personal army serves his own personal political goals first and the Russian war effort in Ukraine second. - Prigozhin will likely continue efforts to establish parallel military structures and form an anti-elite campaign to cement himself as the central figure of an ultranationalist pro-war political movement in Russia. 

1. Fljótt á litið - er Prigozhin, að styðja við ríkisstjórn Pútíns; þ.e. það hve hlutverk Wagner Militia stækkar stöðugt í Úkraínu, má túlka sem aðstoð við Pútín - einnig það ef Prigozhin er að, gagnrýns aðra fasista í Rússlandi, ef þeir sýna ekki - næga húsbónda-hollustu.
2. Hinn bóginn, allt þ.s. Prigozhin gerir, einnig gerir Prigozhin sjálfan stöðugt mikilvægari, það að - hjálpa Pútín - samtímis fær Pútín, til að áfram umbera, stöðugt vaxandi hlutverk Prigozhin, og einka-hers Prigozhin, Wagner Militia.

Allt það, gæti m.ö.o. samtímis, verið lævís leikur Prigozhin, til að byggja sig upp það, án þess að Pútín - stoppi hann - í þau áhrif, og afl, að það geti orðið mögulegt fyrir Prigozhin, að skipta Pútín snögglega út.

Ef þ.e. markmið Prigozhin, mundi hann ekki hegða sér öðruvísi en hann gerir.
Þ.e. út á við, styðja Pútín, segjast vera að hjálpa, en samtímis að nota bjargir rússn. ríkisins, til að stöðugt stækka -- þ.e. safna um eigin persónu, sífellt auknum áhrifum - völdum, og ekki síst, sístækkandi einka-her.

• Þ.e. a.m.k. á tæru, að Prigozhin, er farinn að hegða sér eins og maður, er hefur völd.

Nokkrir áhugaverðir Punktar

1. The head of Russia's Wagner mercenary group, Yevgeny Prigozhin, said Friday that his organization had started training civilians in Russian:
   Russia's Wagner mercenary group says forming border militia
2. He grasps things very quickly’ Evgeny Prigozhin’s covert bid for power in an unstable Russia — and what he learned from Alexey Navalny
   Áhugaverð grein.
   Þ.s. er sérstakt, hann setur sig upp sem -anty elite- en -pro-war.-
   Hann hefur regulega gagnrýnt þá, sem hann telur - lina í stuðningi við stríðið.
   Samtímis, hefur hann -- talað regulega upp sitt eigið hlutverk, og hlutverk Wagner Militia, í því að -- viðhalda stríðinu.
   Ég held, að með þessu, sé Prigozhin -- að leitast við að fá yfir til sín.
   Marga af þeim sömu, Pútín -- þarf á að halda.
   Það er auðvitað -- afar provocative - að setja sig upp, sem anty-elite.
   
3. Prigozhin’s lesser war Now a ‘full-fledged member of Putin’s inner circle,’ the Wagner Group’s founder wages a crusade against St. Petersburg’s loyalist governor, Alexander Beglov. What does this mean for the future of Putin’s regime?
   Enginn veit af hverju, Prigozhin hefur ákveðið að beita sér sérstaklega gegn, borgarstjóra Pétursborgar, sem er -- Putin loyalist.
   ----
   ISW: Prigozhin’s press service stated that St. Petersburg officials refused to provide a permit for the newly opened Wagner Center in St. Petersburg on a technicality.
   Prigozhin has previously accused Beglov of failing to support the Russian war effort and demanded his resignation, likely as a result of resistance from Beglov on expanding Wagner’s presence in St. Petersburg.
   ----
   Við getum auðvitað ákveðið, að þarna séu - tveir mafíósar að rífast um - turf.
   Prigozhin, sé að útbreiða sín áhrif - Beglov, sé að verja sitt, svæði.
   
   
   En þetta er eitt af dæmunum, þ.s. Prigozhin er að beita sér í rússn. innanlands pólitík.
   
4. ... is seen on a street side near the PMC Wagner Center associated with the founder of the Wagner private military group, Yevgeny Prigozhin, ...
   Russia looks to private militia to secure a victory in eastern
   Einmitt, Wagner-center er til, í Moskvu.

Rauði þráðurinn í þessu, veldi Prigozhin -- stækkar hratt og stöðugt.
Og ég velti fyrir mér, hvert er endanlegt markmið, Prigozhin.
Því þ.s. ekki síst gerir Prigozhin sérstakan -- er sístækkandi einka-her hans.

Áhrifamiklir Pútín lieutenant-ar hafa oft áður haft mikið undir sér.
Þ.e. sístækkandi-einkaher Prigozhin, sem vekur athygli mína.
Og hvernig, Prigozhin, á tæru notar stríðið í Úkraínu -- sér til framdráttar.

1. Hvernig hann samtímis, eykur pólit. áhrif, og áhrif almennt í Rússl.
2. Heldur hvernig, einka-herinn hans, fer sífellt -- stækkandi.

Þess vegna er ég farinn að velta fyrir mér!
Hvort Pútín sé farinn að ala upp, sinn: Brútus.

 

Niðurstaða
Auðvitað hef ég ekki hugmynd um hver markmið Yevgeny Prigozhin eru. Út á við snýst þetta allt um - stuðning við ríkisstjórn Pútíns, og Pútín - stuðning við stríðið. Eins og Yevgeny Prigozhin talar upp, Wagner Militia - þá er einka-her hans, að sanna sig sem brjóstvörn Rússlands, og hann notar þessi - fjölgandi Wagner-center - til að fjölga stöðugt meðlimum, þeim er skrá sig til þátt-töku. Það hefur ekki síst vakið athygli, hvernig Wagner-militia, hefur fengið heimild til að skrá, dæmda fanga í herinn þ.e. í Wagner-militia. Og þar að auki, hefur Wagner-militia, sl. 2 mánuði, beitt sér mikið í hernaðar-átökum í Donetsk héraði í Úkraínu, Yevgeny Prigozhin farið mikið um -árangur- þeirra aðgerða a.m.k. innan Rússlands.

Þ.s. ég tek eftir því, að hlutverk - áhrif - þátt-taka Prigozhin, stækkar stöðugt.
Og enn aftur, þ.s. gerir Prigozhin, sérstakan -- er einmitt, hann ræður yfir hratt stækkandi her, þ.e. einka-her.
Þó hann tali um Wagner-liðið sem, fyrir Rússland.
Grunar mann, að þess hlutverk, sé fyrst og fremst, í hans augum, að efla Prigozhin.

Hvernig hann ræðst nú fram, gegn aðilum innan Rússlands - sem hann, útnefnir sem ekki nægilega fylgna stríðinu; þó það hljómi sem stuðningur við Pútín, sannarlega hefur einnig þau áhrif, að stækka stöðugt veldi Prigozhin. Um leið, og hann veikir stöðu þeirra, er hann sér sem keppinauta innan Rússlands.

1. Ég m.ö.o. er farinn að líta svo á, að það sé hugsanlegt að Prigozhin, stefni að því -á einhverjum enda- að skipta út Pútín.
2. Ef svo er, þá mundi hann aldrei snúast formlega gegn Pútín, fyrr en á því nói, sem Prigozhin sjálfur mundi velja.

Endurtek: Er Pútín að ala upp sinn, Brútus?

 

Kv.

Missir Kharkiv, fall Vestur-bakka Dnipro til Úkraínu; kollvarpar yfirlýstum markmiðum Rússa gagnvart Úkraínu. Augljóst Rússar eru ekki að vinna þetta stríð, heldur að spurt sé - hvar sækir Úkraína fram næst, halda Rússar einhverju af Úkraínu að lokum?

Það að ná Vestur-bakka Dnipro eða Dnepr eins og við gjarnan þekktum þetta fljót áður sem -- er stórfelld breyting á hernaðarstöðu Rússa til hins verra.
Það að hafa ekki lengur stöðu á Vestur-bakka Dnipro, þíðir að Rússar eiga nánast enga möguleika á því að hugsanlega að sækja að Úkraínu á því svæði -- til Vesturs.
Það þíðir, að Odessa borg er nú væntanlega fullkomlega örugg!
Rússar eigi hér eftir nánast enga möguleika á að, sækja fram að þeirri borg.

• Draumar Rússa, um töku allrar strandar Úkraínu, að gera Úkraínu land-lukt, eru þar með fyrir bý.
  Slíkur draumar voru töluvert umræddir meðal - þjóðernis-fasista innan Rússlands.
  Eiginlega alveg fram á sumar 2022.
• Þess í stað, má fullyrða að eiginlega úr þessu, snúist spurningin fyrst og fremst um það atriði -- hvar sækja Úkraínumenn fram næst!

Það sé einnig opin spurning, hverju halda Rússar eftir.
Frekar en, að líklegt eða sennilegt sé, Rússar blási aftur til sterkrar sóknar.
Vart hægt lengur að halda því fram, það sé spurning hvernig stríðið fer.
Frekar að spurningin sé, hve lengi geta Rússar - varist endanlegan ósigri.

• En Pútín, er líklegur að kalla flr. Rússa í herinn, frekar en að gefast upp.
  Hinn bóginn, væri slíkt lið -- lítils virði þó það gæti verið fjölmennt.
  Því, Pútín líklegast mundi endurtaka þann leik, að senda menn án herþjálfunar, þannig endurtaka þau mistök -- að senda nær gagsnlausan liðsstyrk.
• Málið er í dag er 2022, ekki 1942 -- nútímavopn eru það miklu mun betri en vopn fyrir 80 árum, það virkar miklu mun síður að beita óþjálfuðu, illa búnu liði.

Einfaldast að bera saman 2 - myndir: Nýja staðan!

Vs. staðan eins og hún var við upphaf nóvember!

Hér er mjög góð fréttaskýring, með myndum teknar vítt um Kherson og nágrenni, og viðtölum:

Áhugaverðir Punktar:

• Rússar virðast hafa hleypt föngum lausum úr fangelsum, fréttamenn gengu fram á hóp af föngum, er reyndust tilbúnir til frásagnar. Skv. þeirra frásögn, tóku Rússar með sér - valda fanga, þ.e. valda pólitíska fanga þeir höfðu handtekið - en slepptu lausum, öllum er höfðu verið dæmdir í fangelsi af yfirvöldum Úkraínu; þar á meðal morðingjum með langa dóma.
• Í viðtölum kemur fram, að Rússar hafa lagt í rúst, allt stjórnunar-skipulag í borginni, þannig að -- öll þjónusta, þar með grunn-þjónusta, sé á byrjunar-reit.
  Það þurfi að manna allar stöður að nýju, gæti verið að margir af þeim pólitísku föngum er Rússar tóku með sér -- inniberi marga af þeim er áður stjórnuðu einstökum þáttum í Kherson borg.
• Þar fyrir utan, kemur fram, að grunn-þættir sbr. vatnsveitur, hitaveitur, rafmagnsveitur - - hafi skipulega verið lagðar í rúst af hernámsliði Rússa, áður en Rússar yfirgáfu borgina. Þannig - ekkert rafmagn, ekkert vatn, enginn hiti.
• Og, ekki síst, rússn. herinn er með stórskota-vopn færð yfir á A-bakka Dnipro, í skofæri við borgina. Ekki sé hægt að útiloka, að Rússar her á A-bakka, standi fyrir stórskota-hríð á Kharkiv borg, til að eyðileggja meir af borginni, og drepa að auki fj. íbúa. Jafnvel til að leggja hana alveg í rúst.

Eins og kemur fram í máli í viðtali, séu Rússar ekki að gefa Úkraínu neitt.

 

Gætu Rússar fært her sinn til árásar á Úkraínu annars staðar?

Rússar gætu fært hluta af her er fluttur var yfir á A-bakka Dnipro, á svæði í Donetsk þ.s. Rússar hafa gert árásir er hafa verið nokkurn veginn stöðugar í mánuð.
Hinn bóginn, hafa þær árásir fram til þessa -- litlu náð fram.
Ok, Rússar hafa náð ca. 4-5 þorpum, en það var einungis í fyrstu viku þeirrar sóknar.
Síðan hafi Rússa-her gert stöðugar atlögur - flestar nærri borginni Bakhmut.
Oft hafi margar árásir verið framkvæmdar per dag, án þess að komast í gegnum varnir Úkraínumanna við lykil-staði á svæðinu.

Hinn bóginn, geta Úkraínumenn -- nú einnig flutt til.
Og ég reikna að sjálfsögðu með því, að þeir muni ekki leyfa tilraunum Rússa í Donetsk, að ná nokkrum umtalsverðum árangri!
Hinn bóginn, má spyrja -- af hverju Rússar eru með stöðugar árásir í Donesk?

1. Þetta virkar pínu á mig, eins og Ardenna sókn Hitlers - Nóv. og Des. 1944, sú sókn sennilega fyrst og fremst hafði þau áhrif, að Hitler tapaði stríðinu ef e-h var, enn hraðar en ella hefði orðið.
2. Málið er, að Rússar í Úkraínu - má vera að séu í svipaðri stöðu.
   Málið er, Hitler tapaði miklu liði í Ardenna sókninni 1944.
   Sem hefði bestur nýst í varnarstöðu, í því að tefja sókn inn í Þýskal.
   Að því leiti sé staða Rússa líklega sambærileg, að það lið sem Rússar séu nú að brenna upp í sóknar-tilraunum með litlum árangri, væri betur varið.
   Til að manna varnarlínur!
3. Árásir Rússa í Donetsk - meina ég, gætu leitt til þess, að Rússar tapi það miklu liði í þeim árásum, að þeir muni skorta lið til að halda restinni af Úkraínu.
   Þrátt fyrir að maður taki tillit til líklegra liðsflutninga Rússa nú.
   Frá Suður-hluta Úkraínu, til að styrkja varnir Rússa annars staðar í Úkraínu.

MilitaryLandNet - er með ágæta lýsingu á þeim árásum!

Þeir eru með -virk kort- er virka fyrst og fremst í tölvu, með mús.
Í slíkri tölvu, þá er -mouse over- stækkunar-gler, er birtir afa skýra mynd.

• Skv. þeim, má vera Rússum hafi tekist að ná, einu þorpi til viðbótar.
  Í grennd við borg, er heittir - Avdiivka.
• En punkturinn í þessu öllu, er að í þessar árásir eru Rússar að spandera miklu liði, sem þeir eiga síðan ekki -- þegar Úkraínu-her færir sig til.

En ég er alveg öruggur, að Úkraínu-her mun færa mikið lið frá Kharkiv.
Nú eftir að Kharkiv borg og V-bakka Dnipro hefur verið náð.
Spurningin sé einungis, hvar ætla Úkraínumenn að sækja fram næst!

• Þá hefði verið skynsamara fyrir Rússa, að spara það lið þeir hafa verið að spandera í árásir er - svo þeir hafi hugsanlega nægilegt lið til varnar, til að mæta næstu stórsókn Úkraínu.

 

Ágætt yfirlits-kort svo við sjáum heildarmyndina!

Áhugaverð tillaga um hvar Úkraínu-menn ættu að sækja fram næst!
Sá þá tillögu í þessari frétt:
Russia’s Kherson retreat marks tectonic shift in Ukraine war.

1. Nikolay Mitrokhin, a Russia expert in Germany’s Bremen University, told Al Jazeera:
   Ukrainian forces will not let Russians cross the Dnieper any more,
2. The pull-out means Russian forces lose a chance to part Ukraine in two by advancing towards central regions ...
3. What can be split in two instead is the crescent-shaped chunk of Russia-held eastern and southern Ukraine.
   
   
4. Emboldened Ukrainian forces could march across the sparsely populated steppe areas towards the southeastern ports of Berdyansk, Melitopol and Mariupol on the Sea of Azov, Mitrokhin said.
5. When it happens, Russian forces in the still-occupied part of Kherson region may be forced back into the Crimean Peninsula, which Russia annexed in 2014, while in the east, they will need to withdraw to the separatist-controlled parts of the rustbelt Donbas region.

Fullyrði að sjálfsögðu ekki -- Mitrokin hafi rétt fyrir sér.
En hugmynd hans er áhugaverð!

• Hann leggur til, stórsókn í átt að Azovshafi.
  Til að taka aftur strandlengju Úkraínu við Azovshaf.
• Ef það virkaði, fullyrði ekki að sú sókn mundi pottþétt virka.
  Þá mundi Úkraína -flanka- varnarlínu Rússa, A-bakka Dnipro.

Ég tek því undir með, Mitrokin -- ef slík sókn mundi virka.
Þá líklega yrði Rússa-her að hörfa alla leið til Krím, m.ö.o. yfirgefa S-Úkraínu.

1. Bendi á, að ef sókn muni klippa svæði Rússa með þessum hætti í tvennt.
   Þá mundu Rússa í S-Úkraínu, einungis hafa flutninga-leið frá Krím-skaga.
2. Þá yrði Kerch-brúin, eina flutninga-leið Rússa.
   En sú brú er enn - tjónuð eftir árás er á hana var gerð.
   Og því einungis með hluta af fyrri flutnings-getu.

Þess vegna tek ég undir með, Mitrokin, að staða Rússa í S-Úkraínu.
Yrði tafarlaust vonlaus, ef -- stórsókn til Azovs-strandar gengi upp.

Skemmtileg mynd eftir listamanninn Banksy: Hlekkur!

Geta Úkraínumenn gert slíkan hlut?
Augljóslega, munu Rússar styrkja varnir - með því að flytja hluta liðs er áður var á V-bakka Dnipro, yfir á aðrar varnarlínur Rússa.

1. Það er auðvitað, hlutfallslega auðveldar fyrir Úkraínumenn -- að sækja þ.s. engin stór vatnsföll mynda náttúrulegar hindranir.
   Þannig, væri sókn á þessu svæði -- auðveldari, en tilraun til að brjótast fram yfir á Vestur-bakka-Dnipro. Þ.s. Dnipro er ca. km. að vídd þ.s. hún flæðir.
   Ég er ekki að halda því fram, að sókn að Azovs hafi væri auðveld.
   Einungis að það sé hugsanlegt samt sem áður, að Úkraínuher geti þetta.
2. Eins og Mitrokin bendir á, sé landið slétt-lent þarna á milli, opið með öðrum orðum -- slíkt skapi forskot fyrir þann her, sem sé sterkari.
   Nú sé Úkraínuher það sannarlega.
   Auðvitað eru Rússar með niðurgrafnar línur, en sléttlendi sé ekki bestu skilyrði fyrir varnarlínur.
3. Rússa-her sé í dag, með mikið af liði -- með lélega til litla þjálfun.
   Það bætir möguleika Úkraínuhers, því lið með litla þjálfun.
   Séu lélegar byssu-skyttur.
   Það þíði pent, að árás eigi betri möguleika en ella.
4. Að auki, sé Rússa-her illa búinn nú.
   Vitað að Rússar t.d. skorti vetrar-búninga, og nóg af fregnum um að rússn. hermenn séu að kaupa búnað, því þeir fái oft ekki nauðsynlegan búnað -- nema á svörtum markaði í Rússlandi.
   En það gagnist þá einungis þeim er eiga einhvern pening.

Það sé m.ö.o. eitt og annað er bendi til þess, að vetrar-stríðið verði Rússum erfitt.
Kanada hefur sent Úkraínuher, nóg magn vetrarbúninga fyrir allan mannskap Úkrínu.
Ég er handviss að vetrarbúningar frá Kanada, séu afskaplega góðir.

1. Úkraínuher í dag, sé einungis með fullt þjálfað lið - það nýtist Úkraínu nú, þeir hófu herþjálfun strax í febrúar sl. -- þannig allir þeirra nýliðar hafi fengið, umtalsverða þjálfun - a.m.k. 6 mánuði.
2. Þar fyrir utan, séu margir þeirra nýliða komnir með bardagareynslu, þeir bætast við það lið af -combat veterans- Úkraínumenn áttu fyrir.

Úkraínumenn, m.ö.o. geta sókt að varnarlínu Rússa.
Með hugsanlega allt að 500þ. manna lið - er væri allt með bardagareynslu.
Og án vafa mun betri skyttur, en lítt þjálfaðar Rússa-sveitir er bæst hafa við her Rússa sl. 2-3 mánuði.

• Þess vegna held ég að Úkraínumenn, virkilega eigi - þokkalega möguleika á, að brjótast í gegnum varnarlínur Rússa í vetur.
  Ef þ.e. sókn til sjávar -- að það geti einfaldlega virkað.

 

Niðurstaða
Ég held að átök þessa veturs muni ráða úrslitum um Úkraínu-stríð. Eftir að hafa náð Vestur-bakka-Dnipro fljóts, þá reikna ég með að Úkraínuher, fari að undirbúa aðra stórsókn; en þó ekki í þeim tilgangi að sækja beint yfir Dnipro.
Það væri líklega of erfitt þ.s. Dnipro er öflugur farartálmi, ca. km. vítt.

En Úkraínuher á möguleika á að sækja fram þ.s. ekki eru stór vatnsföll fyrir.
T.d. sá möguleiki að sækja til sjávar þ.e. ná aftur strönd Azovshafs.
Ef slík sókn heppnaðist, þá væru yfirráðasvæði Rússa - klippt í tvennt.

Og líklega kollvarpaði slíkt sókn samtímis, stöðu Rússa í S-Úkraínu.
Vegna þess að Kerch-brúin, er skemmd, með minnkaða flutnings-getu.
Þá líklega lenti allur Rússa-her í S-Úkraínu - fljótt í vista-skorti.

Þó tæknilega gæti Úkraína, í staðinn fært lið sitt í Donetsk þ.s. Rússar hafa verið að stríða Úkraínu í liðlega mánuð -- hafið sókn þar í staðinn!

Þá finnst mér hugmyndin að sækja yfir slétturnar til strandar, áhugaverðari.
Þ.s. slík sókn mundi líklega algerlega kollvarpa stöðu Rússa í S-Úkraínu.

Aftur, ef maður gefur sér að hún heppnist.
Þetta að sjálfsögðu verður ákvörðun Úkraínu!

 

Kv.

Er Rússland farið að beita aðferðum Stalíns - er Sovéski herinn barðist í Stalingrad? Pólski herinn verður hugsanlega sá öflugasti í Evrópu, völdum risastórra vopnakaupa frá Suður-Kóreu!

Ég tek fram að ég tel heimildir fyrir því að Rússar beiti -Stalínskum- aðferðum, ekki augljóslega áreiðanlegar -- þær ásakanir koma frá Utanríkismálaráðuneyti Bretlands:
Sjá ásakanir. Einnig: Russia has likely deployed units meant to shoot its own retreating soldiers, UK intel says.

 

Í hverju felast þær ásakanir?

1. Þegar barist var um Stalingrad, um hríð beitti sovéski herinn þeirri aðferð -- að leynilögregla Stalíns NKVD var með hóp af vopnuðu fólki að baki víglínu Rússa.
   --Síðan var hópum hermanna skipað að sækja fram.
   --NKVD liðar, skutu til bana sérhvern þann, er vildi hörfa til baka til eigin víglínu.
   
   Skv. ásökun Breta, eru Rússar farnir nýlega að beita samskonar aðferðum.
   Þ.e. að setja upp, þ.s. þeir kalla -barrier troops- þá vísa þeir til vopnaðs liðs sem hindri hörfandi hermenn frá því að geta hörfað alla leið til baka til eigin víglínu -- og hafi skipanir um að skjóta viðkomandi, ef þeir láta sig ekki segjast að hætta þessu undanhaldi.
   
   Flestir hafa talið aðferðir Stalíns -- brjálæðislegar.
   Ef slíku er beitt í dag, væri það nýtt stig örvæntingar í liði Rússa.
   --Ástæður gætu verið að, mórall sé það lélegur orðinn.
   --Að, lið neiti að ráðast fram, nema gegn hótunum að verða, drepið af eigin liði.
   
   Slíkt ástand getur einungis skapast, ef hermenn er sækja fram.
   Verða stöðugt fyrir miklu mannfalli, og samtímis hermenn hafa fyllst vonleysi.
   Þannig að þeir sjái enga von á að lifa af - eða litla, ef þeim er skipað fram.
   
   Fólk getur sjálft vegið og metið hvort því finnst ásökunin geta staðist.
   
   
2. Seinni ásökunin er sú, að sérstakar liðssveitir séu nú til -- sem leiti uppi nýliða er hafi gerst liðhlaupar, og einnig aðra liðhlaupa.
   --Þeir séu nú, skotnir á staðnum er til þeirra næst.
   
   Það er ekki í samnræmi við rússn. lög - rétt að taka það fram.
   Nú skv. rússn. lögum, standa liðhlaupar frammi fyrir allt að 10 ára fangelsi.
   
   Ég skal ekki fullyrða, að -lögbrot- gætu samt ekki hafa verið heimiluð.
   Af því tagi sem ásökun er um.
   
   Hinn bóginn -- vitum við að:
   A)Rússar hafa tekið í herþjónustu, þúsundir af glæpamönnum úr fangelsum, slíkir hafa náttúrulega rökrétt enga gilda ástæðu fyrir því að vilja berjast - heldur allar ástæður til að stinga af eins fljótt þeir geta, t.d. til Úkraínu þ.s. þeirra býður ekki sá fangelsis-dómur þeir hafa í Rússlandi.
   --Það sé því langt í frá hrópandi ósennilegt, að liðhlaup sé alvarlegt vandamál, meðal þeirra sveita er hafa dæmda fanga meðal raða hermanna.
   B)Við vitum að Rússar hafa verið að senda - nýliða sem nýverið voru kvaðnir til herþjónustu, þrátt fyrir að hafa ekki fengið nokkra hina minnstu herþjálfun -- beint í stríðið. Hermenn án þjálfunar augljóslega hafa litla möguleika í átökum,samt virðist að Rússar trani þeim nú fram -- í árásum í Donetsk. Það hve lítill árangur þeirra árása hefur verið, fram til þessa, gæti einmitt verulega skírst af því, að hátt hlutfall þeirra er taka þátt í þeim -- séu lélegir og áhugalitlir hermenn.
   --Þær árásir hafa nú staðið yfir í ca. mánuð, stöðugt dag eftir dag, án þess að nokkur verulegur árangur hafi náðst; fregnir benda til mikils mannfalls.
   
   Miðað við það að beita -- föngum og hins vegar óþjálfuðum nýliðum.
   --Virðist afar líklegt að mannfall sé óskaplegt.
   --Að það mannfall sé líklega afar einhliða.
   Enda óþjálfaðir nýliðar - ekki byssu-skyttur, líklega ekki heldur fangar er líklega ekki heldur hafa nokkra herþjálfun.
   
   Að senda slíkt fólk fram -- er ekkert minna en hreint, morð.
   Þá meina ég, á því fólki sem sé sent fram án þess að eiga nokkra möguleika.
   
   Eftir mánuð af þessu, þ.e. margar árásir per dag, sérhver þeirra mannskæð, og án verulegs sýnilegs árangurs, og líklega með miklu mannfalli per árás.
   --Þá er algerlega rökrétt, að algert vonleysi fylli raðir hermanna af hálfu Rússa, sem það litla möguleika hafa til að lifa af, en er samt áfram tranað fram.
   
   Því gæti þetta verið satt, að flótti meðal liðsins sé alvarlegt vandamál.
   Og því hafi Rússar, virkilega ákveðið, að skipulegga dauðasveitir.

M.ö.o. það eru viss rök fyrir því að ofangreindar ásakanir geti verið sannar.
En ég fullyrði alls ekki að svo sé!

Þrátt fyrir stöðugar árásir á Donetsk víglínur hafa Rússar lítinn árangur!

 

Ragnar Guðmundsson Á Twitter - er með eigin síðu!
Ég hef ekki hugmynd um það hvernig hann fer að því að meta mannfall Rússa.
Get því augljóslega ekki metið gæði síðu hans sem heimildar.
Set samt upp hlekk á síðu hans: Ragnar Guðmundsson á Twitter.

• Erlendur fjölmiðill er greinilega að vitna til hans: Daily Kos.
  Þess vegna, ákvað ég að gera það einnig.
• En án sjálfsögðu nokkurrar ábyrgðar!

Þetta eru tölurnar hans Ragnars, einnig er hann með -- 7 daga mannfalls tölur!
Hann segir Rússa hafa misst, 743 menn - þann 5. nóv.
Aftur, ég tek enga ábyrgð á þessum tölum!

 

Alexander Khodakovsky, er aftur með áhugaverða bloggfærslu!

Alexander Khodakovsky, er yfirmaður herafla svokallaðs Donetsk Peoples Republic.
M.ö.o. einn af helstu yfirmönnum herja Rússa í Úkraínu-stríði.
Það sem gerir færslur hans áhugaverðar er gagnrýni þeirra: Hlekkur.

Texti Google Translate:

Alexander Khodakovsky After the Mariupol operation, we considered that we suffered most of the losses from friendly fire. Someone even called the figure - sixty percent.
This is an ordinary phenomenon, but its spread depends, of course, on the competence of commanders - especially artillerymen.

We are completing the task, when suddenly mines began to fall on our heads from the rear. Who? Where? Raise the copter, find a mortar battery, rush there... - Who are these guys!? - The Ministry of Battalion of such and such a regiment from Russia. - Why are you hitting on us? - We are not for you - for a point on the map. We've been assigned a task, and we're doing it. - So no one corrects you, you shoot at the map the old fashioned way ... - Well, so... Then we didn’t leave them - we corrected them ourselves, downloaded programs to their smartphones, taught them how to use them ...

And there were so many of them ... We move around the industrial zone, occupy buildings, hold them at night - in the morning we rotate in other groups so that the guys can relax. We start to rotate - and there are mines on the route ... Where from? Some army general gave a command to his engineers to mine the front, which had gone ahead in a day, but the general did not even bother to ask. As a result, several people died, including the tank crew with the tank company commander, who was on foot to receive the task.

They thought that they had already learned not to do at least such stupid things as tonight the rotation, which was returning to the base with the headlights turned off on the nightlight, flew into the ditch, which was dug behind them across the road by army subcontractors from the nth corps. There, in general, a wild commander of the engineering service, ruined all the access roads, along the route, because of his art, there are inverted Urals ...

In general, with such geniuses, we don’t even need enemies. Lord army chiefs, control the situation - it's time to grow.

Ef 60% talan hann varpar fram er einhvers-staðar nærri lagi.
Þá er ótrúlega mikið um mistök af því tagi, sem hann tekur -- 3 dæmi um.
--Get auðvitað ekki metið orð hans, en hann ætti að vita hvað hann talar um.

• Slíkt mundi benda til þess að stjórnunar-vandi rússn. hersins sé afar alvarlegur.

 

K2 Black Panther skriðdreki Suður-Kóreu-Hers!

Pólland hefur samið við Suður-Kóru um kaup á 980 K2 skiðdrekum!
Þar fyrir utan er Pólland einnig að kaupa mikið af stórskotavopnum!
Skv. þessu gæti pólski herinn orðið sá öflugasti í Evrópu!

Wikipedia: K2 Black Panther.

Poland received the first South Korean tanks K2 Black Panther and 155 mm self-propelled guns K9 Thunder, ordered only 3 months ago

Better call Seoul: U.S. watches nervously as Europe turns to South Korea for weapons

The agreement included 980 K2 Black Panther tanks, 672 K9 self-propelled howitzers and 48 FA-50 fighter planes, with deliveries on some of the tanks and howitzers expected to begin by the end of this year. The deals could be worth as much as $15 billion if all of the options are exercised in the coming years.

And last month, Poland signed a contract with South Korean company Hanwha Defense for 288 Chunmoo multiple rocket launchers, with the first batch arriving next year, instead of waiting years to begin receiving the U.S.-made High Mobility Artillery Rocket Systems.

The first 180 K2 tanks will begin arriving in Poland by the end of this year, with the remaining 800 to be built, at least in part, in Poland.

Samningurinn um K2 skriðdreka virðist fela í sér - heildarkostnaður samn. Pólverja þegar allt er talið þ.e. skriðdrekar og stórskota-vopn, herflugvélar; 15ma.USD.

1. 180K skiðdreka afhentir á nk. 6 mánuðum.
2. Síðan, rest smíðuð í Póllandi frá 2026.

Það gerir einnig samninginn merkilegan, að SK-býður, heima-samsetningu, eða smíð.

Noregur stendur einnig frammi fyrir samskonar tilboði, en Noregur hefur ekki enn tekið formlega ákvörðun!

• Ef marka má Wikipedia er K2 skriðdrekinn afar afar fullkominn.
• Og því líklega langtum betri en nokkuð smíðað í Rússlandi.

I want to protect my family: Polish civilians flock to army training

Skv. frétt Financial Times, hefur Pólland ákveðið að stækka pólska herinn stórfellt.
Kostnaður per landsframleiðslu fari í 3% af kostnaði til hermála.
Skv. frétt, er hafin þjálfun almennra borgara - er bjóða sig fram til slíkrar þjálfunar.

Ef marka má þýska frétt, er þetta þó einungis -- 1 dagur.

Citizens train with the army. Fólk fær þá einungis smá -- þef eða lykt af herþjálfun.

Varla meira en, starfs-kynning.

• Hinn bóginn eru gríðarleg vopnakaup frá Suður-Kóreu.
  Greinilega -significant- þróun.

 

 

Niðurstaða

Stríðið heldur áfram, enn berast fregnir af því að Rússland sé að færa lið frá varnarlínum nærri Kherson.
Hinn bóginn ef marka má fregnir - eru stórfelldir flutningar á almenningi í gangi.
Í frétt ég las, var sagt að um 80% íbúa Kherson hafi þegar verið fluttir í burtu.

Head of the Ukrainian Kherson Hub headquarters Roman Golovnya stated on November 5 that since the beginning of the war, over 80% of Kherson City’s residents have left the city. Sjá hlekk: https://t.me/hueviyherson/28385.

Takið eftir -- þetta er opinber rússn. hlekkur.
Ekki vestrænn - þannig að opinberir aðili á svæðinu, segir 80% brott-flutta.

Skv. þessu hafa Rússar flutt hundruði þúsunda Úkraínu-búa, frá Kherson borg, og líklega a.m.k. tugi þúsunda til viðbótar frá öðrum svæðum nærri Kherson.

• Mögulega gætum við verið að tala um, allt að: 1.000.000.
  En fyrir stríð, var Kherson borg ein - ca. 800þ.

Ef svo er, væri hreinlega um að ræða -- þjóðflutninga.
Ef um er að ræða, nauðungar-flutninga: er það stríðsglæpur skv. SÞ.

Upplýsingar almennt frá Kherson svæðinu eru afar afar óljósar.
Tilgangur Rússa, að færa nær alla eða alla íbúa á brott, gæti verið að auðvelda bardaga um Kherson borg, þ.s. íbúar hafa verið - óvinveittir - gætu þeir hjálpað Úkraínuher.

Hinn bóginn, veltir það upp spurningum -- hvað Rússar gera við allt þetta fólk.
Við erum að tala um óskaplegan fjölda skv. þessu.
Miðað við hve litlan tíma Rússar hafa til þessa, eru líkur á að hróflað hafi verið upp búðum - eingangrunar-búðum eða concentration camps!

Hætta er augljós, að búðum hróflað upp með litlum fyrir-vara.
Að þar skorti allt til alls, þar með talið - heilsu-gæslu, og aðstöðu til að forðast sjúkdóma.

Ef svo er, gæti það leitt til mikils mannfalls meðal íbúa slíkra búða.
Ef léleg skilyrði skortur á heilsu-vörnum, leiði til sjúkdómar breiðist um.

• M.ö.o. gæti þessi stórfelldi flutningur leitt til mikilla hörmunga.

Ég legg ekki dóm á það hversu sennilegt þ.e. að Rússar séu farnir að beita stalínskum aðferðum - einungis bendi á að, miðað við núverandi ástand rússn. liðsveita, gæti það mögulega staðist -- þ.e. ekki talist það ótrúlegt, að ekki geti verið satt.

Mjög forvitnileg bloggfærsla Khodakovsky Hershöfðingja.
Ég sé enga ástæðu til að efa hann segi satt þar um, að gríðarlega mikið sé um alvarleg mistök -- ef það veldur þvílíku mannfalli hann leggur til, er það hreint magnað.

Veit ekki hvort blogg Íslendingsins flytur réttar tölur.
Hinn bóginn, eru margir með tölur á bilinu 70þ. til 80þ. yfir mannfall Rússa.
Það virðist orðið - consensus - þeirra er fylgjast með, að mannfall sé á því bili.

Mjög áhugaverð þróun, hvernig Suður-Kórea sækir nú hratt fram í vopnasölu til Evrópu.
Það sem gerir samningana ekki síst áhugaverða!
Er tilboð Suður-Kóreu, um heima-smíð vopna-kerfa.

• Bandar. hafa t.d. nánast aldrei viljað bjóða upp á slíkt.

Mér virðist það ekki síst gera þá samninga áhugaverða fyrir löndin, því það felur í sér að setja upp framleiðslu-línur, þar með hugsanlega varanlega nýja vopnaframleiðslu.

• Stríð Pútíns, getur þar með leitt til þess, að stórfelld aukning verði á framleiðslu vopnakerfa almennt í Evrópu.
• Og hugsanlegt virðist, að SK fái góða sneiða af slíkum samningum.

Eins og alltaf er stór atburðarás hefst, hefur hún margvíslegar afleiðingar.
Afleiðingar Úkraínu-stríðsins verða án efa margar, og sumar þeirra munu án vafa endast í langan aldur í kjölfari stríðsins er því verður á enda loks lokið.

 

Kv.

Sameinuðu Þjóðirnar óttast stórfellda hungursneyð - ef Rússland lokar aftur á korn-útflutning frá Úkraínu! Spurning hvort Rússland telji, hungursneyð í Mið-Austurlöndum, muni einna helst bitna á Vesturlöndum!

Samningurinn um útflutning á korni sem Pútín - ónýtti sl. föstudag. Leiddi til útflutnings 8,5mn. tonna af korni. Án þess, hefði hnattrænt verðlag á korni verið afskaplega hátt - nokkra sl. mánuði.
En nú með ónýtingu samkomulagsins, Pútín valdi sem tilliástæðu, að Úkraína framkvæmdi árás á herskip í Sevastopol höfn, herskip sem sannarlega eru lögmæt skotmörk í stríði; þá stendur heimurinn aftur frammi fyrir þeirri ógn!
--Að gríðarlegar matvæla-verðs hækkanir, eru líklegar að skella yfir.

1. Þetta er ekki flókið, ef t.d. Vesturlönd lokuðu á útflutning olíu frá Rússlandi -- mundi það valda miklu olíuverðs-hækkunum hnattrænt.
2. Sömu rök virka fyrir korn, þ.e. að taka út eitt af 5-stærstu útflutnings-ríkjum á korni, sama og ef eitt af 5 stærstu olíu-útflutnings-ríkjunum væri slegið út af heimsmörkuðum fyrir olíu; að miklar korn-vöru-verðs-hækkanir verða.

Kort 2021, hungur í heiminum - Afríka verst stödd!

• 35% vannærðir.
• 25-34,9% vannærðir.
• 15-24,9% vannærðir.
• 5-14,9% vannærðir.

Vegna þess kortið er árs-gamalt, verða þessar tölur mun verri nú!

Að sjálfsögðu verða fátæk lönd verst úti.
Þegar er hungur í A-Afríku. Sahel lönd Afríku, standa mörg tæp.
Þar fyrir utan, er enn í dag mikil fátækt víða í N-Afríku.

Það er því augljós hætta á að, stórfelldar korn-verða-hækkanir.
Valdi ekki einungis -- hungur-dauða á skala erfitt að reikna út fyrirfram.
Heldur hitt -- að hungurs-neyðir, leiða gjarnan til upplausnar í samfélögum.

Shashwat Saraf - yfirmaður Alþjóða-hjálparstarfs SÞ í A-Afríku

Sjá: Russia halting Ukraine grain exports will most heavily hit those already facing extreme hunger, warns IRC.

Shashwat Saraf, IRC East Africa Emergency Director said: The renewed blockade is prompting grave concerns about the growing global hunger crisis, especially in East Africa where over 20 million people are experiencing hunger or in  places like Yemen which relies on Russia and Ukraine for almost half its wheat import and where over 19 million people need food assistance. The UN-brokered deal brought a ray of hope - now this hope is shattered again - the recent suspension of grain exports will hit those on the brink of starvation the most. Like Yemen, the East Africa region relies on Russia and Ukraine for much of its wheat imports and as Somalia teeters on the brink of a catastrophic famine, a further disruption of critical grain exports could push Somalia over the edge by impacting affordability and availability of grain within the region.

Spurning hvort Pútín vill framkalla meiriháttar flóttamannabylgju til Evrópu?
Það sem er áhugavert við tímasetningu Pútíns, hún kemur á punkti þegar Rússland hefur hafið -- undanhald í Úkraínu, nærri borg er heitir Kherson.
Blaður Pútíns um - hryðjuverka-árás - er atriði sem við eigum að leiða hjá okkur.
Einfaldlega tylliástæða sem hann notar! Hann hefði getað veifað einhverju öðru.

1. Ríkisstjórn Pútíns er undir vaxandi gagnrýni innan Rússlands sjálfs, sú gagnrýni kemur frá -- rússneskum þjóðernis-fasistum, er hafa stutt Pútín fram til þessa.
2. Þessi gagnrýni virðist vera að veikja grund-völl stjórnar Pútíns -- ekki leiða hjá ykkur, að undanhald nærri Kherson, er stór ósigur.
   Ofan á röð ósigra.
3. Þannig, Pútín er þá væntanlega -- að fiska fram e-h, eiginlega hvað sem er.
   Sem hann getur notað, til að refsa Úkraínu.
   Og samtímis Vesturlöndum, fyrir stuðning við Úkraínu.

• Hann notar líklega -- hafnbannið sem Rússland enn viðheldur á Úkraínu.
• Vegna þess, að Pútín sé að verða uppi-skroppa með, önnur þau tæki hann getur beitt.

En í sl. viku, útilokaði Pútín, beitingu kjarnaorku-vopna.
Þ.e. merkilegt, að beiting hungur-vopnsins, kemur við sömu viku.

Ég verð því að álykta, að Pútín ætli sér að beita, hungri sem vopni.

 

Niðurstaða
Ég reikna með því að Pútín hafi líklega ákveðið að beita hungri sem vopni.
Með því að loka á útflutning á 10mn. tonnum af korni frá Úkraínu, sem er ca. meðal-uppskera í Úkraínu, ár hvert - stundum meiri stundum e-h minni.
Þá skapar Pútín þrýsting í gegnum hækkað verðlag á matvælum hnattrænt.
Það virðist komið þegar í ljós, að líklega tekst Pútín ekki að skapa orkukreppu í Evrópu, þ.s. ESB virðist hafa tekist að grípa til nægilegra aðgerða þegar til að forða slíku.
Þegar við bætist að Rússland er að bíða herfilegan ósigur nærri Kharkiv.
Ósigur er á líklega eftir að auka þrýsting á ríkisstjórn Rússlands.
Þá í stað þess að gefa í einhverju eftir -- leitar Pútín eftir nýrri krísu.

1. Hann haldi sennilega enn í draum um sigur, nú haldi hann að matvæla-verðlag sé málið.
2. Að skapa hungurkrísu í löndum, Sunnan Miðjarðarhafs, og í Afríku.

Skapa þannig nýja flóttamannabylgju til Vesturlanda.
Í leiðinni, drepa þannig með óbeinum hætti -- hugsanlega milljónir.
----------
Pútín enn útiloki að gefa í nokkru eftir.
Þannig, skilur hann samtímis eftir einungis þann möguleika einan.
Að NATO lönd haldi áfram að senda vopn til Úkraínu.

En sannarlega sýnir undanhald Rússa nærri Kharkiv - í gangi.
Að sigur Úkraínu er langt í frá ómögulegur.

Þegar hafa Rússar tapað, áætlað nú: 80þ. hermönnum, látnir.
Með notkun sífellt úreltari vopnakerfa, því Rússl. vaxandi mæli skorti nýrri en - made in 60's and 50's - vopn. Og með því, að senda í stríðið, mikinn fj. óþjálfaðra hermanna.
Þá er vart hægt að sjá að mannfall Rússa minnki - frekar að það líti sennilegar út að það þróist á hinn veginn.

Spurningin er einföld, hve lengi geta Rússar haldið út - mannfalli á þessum skala.
Her Úkraínu vaxandi mæli er bæði betur búinn, og með hermenn í betri gæðum.
Þar fyrir utan, hefur herstjórn Úkraínu fram til þessa, virst betri.

Rússn. herinn lítur ekki vel út -- þegar hann er þvingaður að nota, óþjálfað lið - og samtímis vopn í vaxandi mæli, áratuga úrelt.

 

Kv.

Undanhald Rússa á Kherson svæðinu í S-Úkraínu, virðist hafið - líklega hörfað yfir Donets fljót, það gert að nýrri varnarlínu! Niðurstaðan samt sem áður stórfelldur sigur Úkraínu!

Ef tekið er mark á orðum frá Rússneskum aðilum, er brottflutningur í gangi frá landsvæðum sem barist hefur verið um -- Norðan við Donets á. Rússnesk yfirvöld, ítrekað sl. daga hafa óskað eftir því, íbúar Norðan megin við Donets á, flýi Suður.

Úkraínumenn, hafa sakað Rússa um að hafa sett sprengjur á risa-stóra stíflu í Donets á, en vatnið sem sjá má á mynd, er risastórs lón.
Ef það flæðir fram, verður borgin Kherson klárlega langt í frá óskemmd á eftir.
Ég veit ekki að Rússar ætli að sprengja hana, en skv. ásökun Úkraínumanna, þá sé tilgangur að tefja sókn Úkraínu-hers, er mundi náttúrulega elta Rússa.

Varðandi það, að Rússar hafa verið að óska eftir við borgara á svæðinu, flýi.
Skýringar Rússa, hafa verið þær, íbúar séu í hættu vegna yfirvofandi átaka.
Hinn bóginn, gæti einnig verið, að Rússar sú að leitast við að fækka þeim.
Er gætu drukknað, ef stíflan verður sprengd - og flóðbylgja streymir fram.

 

Myndin að neðan sýnir svæðið sem vísð er til!
Donets fljót er bláa línan á myndinni, Kherson borg beggja vegna ár!

Ef stíflan yrði sprengd, enginn vafi það yrði stórfelldur voða-atburður!

Ukraine’s Zelenskyy accuses Russia of planning to destroy dam

Endurtek, að þ.e. ekki vitað að þetta standi til.
En á tæru hinn bóginn, að flóð-bylgjan mundi valda gríðarlegum flóðum!
Við það gæti mikill fjöldi fólks drukknað!

1. Við vitum einungis, að Rússar eru farnir að flytja sitt eigið fólk.
2. Og, þeir staðhæfa - íbúum almennt standi ógn af, yfirvofandi aðkomu Úkraínu-hers, þannig að þeir þurfi að leggja á flótta.
   --Úkraínumenn, að sjálfsögðu hafna því, að íbúum sé ógnað að komu Úkraínu-hers.

• Eina sem við vitum: Rússar telja rétt, að íbúar flýi.
• Ástæða gæti, verið tilraun til að lágmarka manntjón, ef stíflan er sprengd.

En hafandi í huga, íbúar Kherson eru -- í hundruðum þúsunda.
Og flæði-dalurinn sem borgin stendur, hefur mikið af smærri byggðalögum.
Þá er á tæru, að mikið af fólki gæti mögulega drukknað!

Ég er ekki að sjá nokkra ástæðu þess, að Úkraínu-her ráðist á eigin borgara!

Save your lives, Russia tells Kherson civilians as battle looms

1. Russian Education Minister Sergey Kravtsov said in a video message:
   It’s vital to save your lives. It won’t be for long. You will definitely return.
2. We again recommend you to leave the city and the western bank of the Dnipro -- Stremousov said in a video message published on Telegram. -- We are not going to give up Kherson.

Íbúar með pinkla á leið upp í Rútu -- Kherson! Ekki vitað hvort fólk fær valkost

Institute For Study of War - segir brottflutnings liðs Rússa hafinn!

Institute For Study of War!

1. The Russian withdrawal from western Kherson Oblast has begun. Russian forces likely intend to continue that withdrawal over the next several weeks but may struggle to withdraw in good order if Ukrainian forces choose to attack.
2.  Ukraine’s Southern Operational Command stated on October 21 that Russian forces are - quite actively - transferring ammunition, military equipment, and some unspecified units from the Dnipro River’s west bank to the east bank via ferries.
3. Operational Command added that Russian forces deployed 2,000 mobilized men to hold the frontlines and are continuing to shell Ukrainian positions, likely in an effort to cover their withdrawal.
4. The Russian withdrawal from western Kherson requires that a Russian detachment left in contact hold the line against Ukrainian attack, covering other Russian forces as they withdraw. Such a detachment must be well-trained, professional, and prepared to die for its compatriots to effectively perform that duty.
5. Russia’s poorly trained, newly mobilized reservists are very unlikely to stand and resist a Ukrainian counterattack if Ukrainian forces chose to attack them and chase the withdrawing forces. The collapse of a mobilized reservist detachment left in contact would likely lead to a Ukrainian rout of Russian forces on the same scale as Ukraine’s rout of Russian forces in Kharkiv.
6. Russian forces are preparing a series of delaying actions with mixed efficacy. Russian forces are likely preparing to destroy the dam at the Kakhovka Hydroelectric Power Plant (KHPP), flooding and widening the Dnipro River to delay any Ukrainian advances.
7. Russian occupation authorities in Nova Kakhovka are likely attempting to moderate the resultant flooding; Nova Kakhovka Occupation head Vladimir Leontyev said on October 22 that Russian authorities are lowering the volume of water from the reservoir behind the dam to minimize damage in case the KHPP is destroyed but stayed true to the false narrative that Ukraine, not Russia, would blow the dam.
8.  Ukraine has no interest destroying the dam and every interest in preserving the energy supply in newly-liberated parts of Kherson Oblast. 
9. Ukraine’s Southern Operational Command reiterated that Russian military leadership has moved their officer corps across the river but left newly-mobilized men on the western bank of the Dnipro River as a detachment left in contact.
10. Using such inexperienced forces to conduct a delaying action could prompt a Russian rout if Ukrainian forces choose to press the attack, as ISW previously assessed.

Mikið af þessu virðist byggt á frásögnum frá Úkraínskum aðilum.
Ef maður tekur þetta - á orðinu!

1. Ætla Rússar, að skilja eftir -- einmitt þá hermenn sem þeir nýlega hafa sent á svæðið, þ.e. einmitt þá er hafa lítt til enga reynslu.
   Á sama tíma, ætli Rússar að gera tilraun til að -- bjarga þeim hluta hers síns á svæðinu, er búi yfir bardaga-reynslu og þjálfun.
2. En, eins og ISW bendir á -- þá sé ekki líklegt að, óreyndu/óþjálfuðu hermennirnir standi í Úkraínumönnum.
   Þannig, þeir mundu þá brotna -- og undanhald verða að -rout.-
3. Nema, Rússar hafi einhvern -ás- uppi í erminni.
   Sem sagt, vilja menn meina, Rússar ætli einnig að sprengja stífluna í ánni.
   Það gæti þítt, að mikill fjöldi fólks drukkni - en einnig, að töluverður hluti þess liðs sem Rússar skilji eftir, geti orðið undir flóð-öldunni.
4. Sama tíma, er allt svæðið verður umflotið - þá hindri það möguleika Úkraínu-hers, að elta rússneska herinn, yfir á.
   Væntanlega, tekur flóð-aldan einnig allar brýr.
   Auðvitað alla vegi er fyrir henni verða - líklega mikið af byggingum.
   --Mikið af fólki getur drukknað augljóslega.
   --Og kannski, hluti af her Rússa einnig.

Allt dæmið hljómar afar desperat!
Tilgangur flutnings íbúa, gæti verið sá - að lágmarka drukknun a.m.k. eitthvað!
Hinn bóginn, gætu síðustu hermenn er verja undanhald, verið í drukknunarhættu.
Þetta er einhvern veginn orðið að sögu -- eins og úr spennusögu!

 

Niðurstaða
Það að Rússar hörfa frá Norður-bakka Donets, er augljós sigur Úkraínu.
Hinn bóginn, vaxandi ótti að Rússar ætli að sprengja Nova Kakhovka stífluna.
Ef þ.e. virkilega rétt, að Rússar séu að skipa sínum - lélegustu hermönnum, að verja undanhaldið, verkefni sem vanalega er talið ákaflega erfitt.
Þá gæti í því einmitt falist vísbending að þeir ætli að sprengja stífluna.
Því, það verkefni að verja undanhald - tefja sókn hins hersins, er vanalega talið það erfitt, að í slíkt séu einungis settir þrautreyndir hermenn.
Það lið sem Pútín sendi nýverið á svæðið - hafa litla sem enga reynslu, og samtímis nær enga þjálfun, því eins langt frá þrautreyndum hermönnum og komist verður.
Þar með ljóst, öllu jöfnu brotna þeir -- Úkraínuher flæðir þá fram beint í bakið á hörfandi hernum, og brottflutningur verður að -- rout.
Ef þ.e. raunverulega rétt, að lélegustu hermennirnir séu aftasta liðið.

1. Annaðhvort eru Rússar að gera herfileg mistök, þannig að -- undanhald líklega snúist yfir í enn stærri sigur Úkraínu.
2. Eða, að Rússar virkilega ætla að sprengja stífluna.
   Í leiðinni, að fórna óreyndu hermönnunum, í þá hættu að hugsanlega drukkna.

M.ö.o. aðgerðin að sprengja stífluna, sé þá aðgerðin -- sem ætlað sé að stoppa Úkraínuher; að leyfa óreyndu hermönnunum að drukkna að enhverju verulegu leiti, sýni þá að í augum rússneskra yfirvalda, séu þá líf þeirra -- nær einskis virði metin.

Það kemur í ljós á næstunni, hvað akkúrat er satt!
Fylgist með fréttum!

 

Kv.

Harðir bardagar sl. daga í Úkraínu: Í Donetsk þ.s. Rússar hafa sókn, á móti sækir Úkraínuher fram í Lugansk og Suður-Úkraínu! Sl. viku virðast sóknarlínur lítt hafa færst, þrátt fyrir harðar orrustur!

Rússar virðast verjast með betra skipulagi sl. 2-3 vikur, sem skýrist kannski af því -- Rússar verja í dag minna landsvæði. En sl. 2-mánuði, hefur Úkraína náð að minnka heildar-landsvæði er Rússar halda í niður í 17% af heildar-landsvæði Úkraínu.
Víglínur eru samt ennþá, yfir 1.000 mílur að lengd.
Með minna landsvæði, geta Rússar betur varist með það lið þeir hafa.
Að auki, má vera að -- Rússar hafi nú ívið betri herstjórnendur í Úkraínu.

1. Þ.s. Úkraína, sækir nú fram á - tveim víglínum.
2. Rússar á einni.

• Má vera, mannfall halli nú á Úkraínu.
• Hinn bóginn, hefur Úkraína nú - a.m.k. 4 sinnum stærri her.
  Auðvitað í Úkraínu.
  Þannig, að líklega hefur Úkraína nú, frekar efni á mannfalli.

Úkraína, er að rembast við að ná sem mestum árangri í sókn.
Áður en eiginlegur vetur hefst í Úkraínu.

Heimildir:

1. Institute For Study of War.
2. MilitaryLandNet.

Rússland fullyrðir að eigin her hafi orsakað mikið mannfall í liði Úkraínu.
Hrundið mörgum árásum -- á sama tíma, lætur Úkraína ekkert uppi.

• Miðvikudag, óskaði landstjóri Rússa á Kherson svæðinu, eftir því formlega við yfirvöld Rússlands, að brottflutningur almennra borgara hæfist sem fyrst.
  Landstjóri Rússlands útskýrði ekki ástæður þessa, fyrir utan að halda því fram að Úkraínuher hefði gert sprengju-árásir á svæðum er ógnaði skv. fullyrðingu landstjórans, lífi og limum íbúa.

Kherson svæðið í Úkraínu!

Frétt Reuters - 2ja daga gömul:
Kherson plan is for 'deportation', not 'evacuation - Ukrainian official.

• Ég held það sé alveg ljóst, að stjórnvöld Rússlands, hefðu ekki formlega samþykkt aðgerðina, ef engin veruleg ástæða væri að ætla; að sókn Úkraínu næði að skila árangri.
  Úkraína, stefnir að því að hrekja lið Rússa, yfir Donets fljót, sem sést á mynd sem blá lína að baki víglínu Rússa þar.

Það eru deildar meiningar - hvað Rússum akkúrat gengur til.

1. Sem dæmi, fullyrða sumir aðilar -- að Rússum gangi til, að þvinga íbúa til Rússlands; m.ö.o. sé hafið svokallað -ethnic cleansing.-
2. Einnig hef ég heyrt haldið fram, að Rússar séu að flytja á brott, aðila er hafi unnið með Rússlandi, er gætu verið í hættu síðar meir.

Ég legg ekki fram nokkra skýringu sjálfur. Enda engin leið að vita hvað er í gangi.
Það væri a.m.k. rökrétt, að flytja brott svokallaða -collaborators.-
Hinn bóginn, gæti einnig verið rökrétt, að þvinga brottflutning íbúa, pent til þess að þeir íbúar geti ekki hugsanlega aðstoðað Úkraínuher, með marvíglegum hætti.

Það ætti fljótlega að sjást á umfangi brott-flutnings, hvað sé í gangi.
En það ætti ekki að vera mögulegt að fela, að ef sá er afar stórfelldur.

Donbas svæðið, þ.e. Lugansk og Donetsk!

Skv. MilitaryLandNet:

Ukrainians are slowly, but surely advancing towards Svatove. The enemy attempted to regain lost positions in the direction of Lyman, but was not successful.

Russian forces increased the number of attacks in Donetsk Oblast, primarily in the vicinity of Donetsk, but the main force remains focused on Bakhmut.

1. Á þessari mynd, er sókn Úkraínu í Lugansk, í efsta horninu.
2. Meðan, svæðið nærri Bakhmut þ.s. Rússar hafa beitt hörðum árásum nú í 2-vikur, er fyrir miðju.

Eftir því sem best fáist séð, haldi varnir Úkraínu, í Donetsk gegn sókn Rússa við Bakhmut - Rússar hafi tekið 4 þorp vikuna á undan, en í sl. viku hafi bardagar verið harðir áfram; en að virðist án nokkurra tilfærsla á víglínum.

Á sama tíma, séu Úkraínumenn -- að nálgast Svatove í Lugansk héraði.
Sem sé a.m.k. ekki minna mikilvæg, en Bakhmut.
Sú sókn seiglist fram, meðan Rússar efli þar varnir.

 

Niðurstaða

Má segja að þoka stríðsins rýki nokkuð þá viku sem er liðin, þ.s. aftur virðast Úkraínumenn - lítið vilja segja. Meðan að Rússar virðast í dag, mun tunguliprari en þeir voru almennt talið -- mánuðina á undan. Það geti verið breyting.
Hinn bóginn, sé varlegt að treysta yfirlýsingum Rússa.
Að Úkraínumenn, séu aftur í -- þagnar-bindindi, þarf ekki að þíða mikið.

Sennilega er markverðasti atburðurinn, beiðni landstjórnanda Rússa á Kharkiv svæðinu, um brottflutning. Ekki er vitað - akkúrat hverja á að flytja á brott. Né er fjöldi þeirra þekktur.

Orðræðan á netinu hefur verið hvöss -- :

• allt frá ásökunum að Rússar ætli að stunda þjóðflutninga á Úkraínu-búum, ásökun um þjóðernis-hreinsanir m.ö.o. Tilgangur að gera her þeirra auðveldar fyrir að berjast á svæðinu.Þ.e. þurfa ekki samtímis, að gæta sín gagnvart óvinveittum almennum borgurum.
• yfir í að, menn reikna með því, að Rússum gangi einungis til, að bjóða þeim er hafi unnið með Rússum, þann valkost að fara yfir á Krímskaga.

Hvað akkúrat sé í gangi ætti að blasa fljótlega við. T.d. ætti umfang flutninga, annað-hvort að útiloka sögur um þjóðflutninga, eða styðja við þær.
En það ætti ekki vera mögulegt að dylja það ef flutningar á fólki eru stórfelldir.

Við á litla Íslandi getum einungis haldið áfram að fylgjast með.

 

Kv.

Virðist hafa hægt á sókn Úkraínu-hers sl. daga, eftir hraða sókn dagana á undan - Rússland virðist hafa hert árásir í Donetsk héraði, þó án mikils árangurs - spurning hve mikið skemmd Kerch brúin er?

Það er ekki undarlegt að hraðri sókn fylgi síðar - minni sóknarhraði.
Fyrsta lagi, þarf her að melta þau svæði sem tekin hafa verið yfir, þ.e. skipuleggja varnir þar gegn hugsanlegri gagnsókn, tryggja öryggi á þeim, og að sjálfsögðu þurfa hermenn einnig hvíld.
Fyrir utan, að andstæðingurinn leitast við að skipuleggja nýja varnarstöðu, þá mætir her í sókn, aftur vaxandi einbeittri mótspyrnu, þarf þá að þétta raðir að nýju - það eitt hægir einnig á sókn.
Af margvíslegum ástæðum sé ekki undarlegt, sóknarhraði sé breytilegur.

MilitaryLandNet - hefur einnig kort af sömu stöðum!
Afar áhugaverð kort, hvet fólk til að opna þann hlekk og skoða!

Gegnumbrot Úkraínu-hers var einkum á Norður-sóknarvæng við Kherson.
Þar náði Úkraínu-her tuga kílómetra framrás, er leiddi til töku á annan tugs af smærri byggðalögum á svæðinu. Sókn Úkraínuhers, Norð-Vestan megin, náði samt þrýsta Rússum aftur um - einhverja kílómetra, náði þar með -- nokkrum smærri byggðalögum.
--Rússar gerðu gagnárás á þann sóknarvæng, rétt fyrir helgi, þeirri árás virðist hafa verið hrundið.

Árásir Rússlands-hers sl. daga í Donetsk eru forvitnilegar!

Umliðna viku framkvæmdu Rússar töluvert þéttar árásir á víglínu Úkraínu-hers, ath. -- sunnan við þau svæði þ.s. Úkraínuher hefur haft öfluga framrás undanfarnar vikur í A-Úkraínu.

Skv. lýsingu MilitaryLandNet - : Sjá einnig kort, opna hlekk.

• Ukrainian forces repelled a Russian attack in the vicinity of Yakovlivka.
• Fighting continues on the streets of Bakhmutske and Soledar.
• The enemy pushed south of Bakhmutske and attacked Ukrainian positions in the direction of Krasna Hora. The attack was repulsed.
• Russian forces advanced by a few meters towards Bakhmut.
• The enemy entered Vesela Dolyna and the nearby Zaitseve. Ukrainian forces reportedly retreated from both settlements amid the worsening situation. However, as we lack evidence that Russian forces are indeed in full control of the said settlements, they are marked as contested for now.
• Russian sources reported the capture of Odradivka and Mykolaivka Druha. This was indirectly confirmed by Ukrainian General Staff, because they reported a repelled attack in the direction of Andriivka.
• Ukrainian defenders repelled Russian attacks towards Kurdyumivka, Mayorsk and in the area of Zaitseve (southern one).

Skv. því, hörfaði Úkraínuher frá Vesela Dolyna, Zaitseve - Odradvika, Mykolaivka Druha.
Rússlandsher gerði frekari árásir í átt að Bakhmut, Kurdymivka, Mayorsk og Krasna Hora.

1. Ástæðan að ég segi þetta forvitnilegt.
   Þarna virðist einkum á ferli, málaliðaher - undir nafninu Vagner.
   Og tilgangur þeirra sveita, er líklega stórum hluta pólitískur.
   Þ.e. í samhengi Rússlands.
2. M.ö.o. Vagner sveitirnar séu þarna líklega að fórna stórum hluta eigin sveita.
   Til að þrýsta á Úkraínuher, í Donetsk.
   Þó Úkraínuher virðist hafa hörfað frá 4 þorpum, þá virðast varnirnar þ.s. skipti mestu máli við Bakhmut, halda.
   Að auki sennilegt að Vagner sveitirnar séu að bíða mikið mannfall.
3. Vagner-sveitirnar á hinn bóginn, styrkja pólitískt -narrative- í rússn. samhengi.
   Þ.e. ásakanir að aðal-herinn sá hinn rússn.
   Sé undir lélegri herstjórn.
   Vagner-virðist krefjast aukins krafts í stríðið.
   Og auki, þetta eflir orðstír Vagner-sveitanna, þannig þær kannski fá flr. nýja meðlimi; á móti komi líklegt mannfall hljóti vera mikið.

• Móti komi, að líklega væri það skynsamara, að þessi her væri að styrkja varnir Rússlands -- í Lugansk, þ.s. Úkraínu-her, er í hraðri sókn.
• Það sést vel á kortinu, hve bláa svæðið er nú miklu stærra - en þessi nýja framsókn Rússa í Donetsk. Fyrir utan sókn Úkraínu í Lugansk, er enn í gangi.
  Samanborið við sókn Úkraínuhers -- eru þessar árásir, pinpricks.

1. Það er eins og að mála-liða-sveitirnar, er í vaxandi mæli virðast manna línur Rússa, sl. 3 mánuði!
2. Séu ekki að vinna með meginher Rússa; nema þegar þeim er stjórna þeim, sýnist svo.

• Þær séu m.ö.o. ákveðið -kaos-element- er ég tel heilt yfir, lýsa vaxandi hnignun stríðs Rússa í Úkraínu.

Einhverju leiti megi líkja þessu við Ardenna-sókn Hitlers 1944.
(Ath. önnur Ardenna-sókn 1940 leiddi til falls Frakklands það ár)
Er frekar flýtti fyrir stríðs-lokum, en að tefja fyrir þeim.
Því, Þýskaland Hitlers hafði þá færri hermenn til að verjast þ.s. máli skipti.

En ég er töluvert viss, að mun gagnlegra væri að senda lið, til að hægja eða jafnvel leitast við að stoppa sókn Úkraínu - í Lugansk.
Sem blússar enn fram, en að gera árásir með miklu mannfalli á varnir Úkraínu í Donetsk.

Það er eins og að -- málaliðs-sveitirnar, séu orðnar að nokkurs konar, vinstri hönd.
Sem eigi nú í vaxandi mæli í minnkandi samskiptum við, hægri hönd regular-hers Rússa.

Sergey Surovikin!

Sergey Surovikin er nýr yfirmaður herafla Rússa í Úkraínu!
Skv. fregn AljaZeera, er mikill fögnuður meðal háværra fastista er styðja Pútín.

1. Surovikin er yfirmaður frá flugher Rússlands.
2. Ekki landher Rússlands.

Who is Surovikin, Russia’s new commander for the war in Ukraine?

Í Sýrlandi, stóð hann fyrir skipulegum loftárásum á uppreisnarmenn í sýrlenskum borgum.
Þær árásir voru þekktar fyrir harðneskju og miskunnarleysi almennt.
Hinn bóginn, fæ ég ekki séð að sömu aðferðir séu nothæfar í Úkraínu.

1. Uppreisnarmenn í Sýrlandi - höfðu engar loftvarnir.
2. Aftur á móti, ræður Úkraína yfir, afar öflugum loftvörnum.

Þ.s. Surovikin kemur frá flughernum, fæ ég ekki séð, þekking hans.
Sé líkleg að valda einhverjum straumhvörfum.

• Kannski verður aukin áhersla á, eldflauga-árásir, og loftárásir.
• Hinn bóginn, virðast Rússar nær eingöngu beita þeim á byggðir Úkraínu.
  Þó það valdi mannfalli almennra borgara.
  Hafi slíkar árásir nánast enga hernaðarlega þíðingu.
• Eins og kom fram í Seinni-Styrrjöld, þá brjóta árásir á almenna borgara.
  Ekki niður bardaga-vilja.
  Ég meina, t.d. ekki tókst nasistum er þeir börðust um Leningrad, að brjóta niður varnarvilja borgarbúa, þó árásis Nasista á þá borg dræpu yfir milljón af íbúum þeirrar borgar.
  Sögulega séð m.ö.o. virðast árásir á almennar byggðir, litlu skila.
  Þá meina ég, í hernaðarlegu samhengi.

Mér virðist samt sam áður, skipun Surovikin benda til þess.
Að slíkar árásir aukist!

Það gæti þítt, að afstaðan í Rússlandi sé orðin sú -- öll Úkraína sé óvinur. Ef Rússland geti ekki stoppað sókn Úkraínu-hers. Muni Rússland leitast við á móti, um að refsa Úkraínu - eða hefna sín á Úkraínu - með því að drepa eins marga almenna borgara og framast unnt er; með eldflauga-árásum á almennar byggðir Úkraínu.
--Kannski, muni Surovikin einnig beita flughernum meir, þó óhjákvæmilega mundi á móti Úkraína skjóta enn flr. Rússn.herflugvélar niður.

Kerch-brúin er ekki sjáanlega það mikið skemmd!

Hluti brúarinnar sem er hærri, er fyrir lestir.
Hluti neðri brúar fyrir umrferð bifreiða virðist hafa hrunið!

1. Rússar hleyptu lest í gegn um brúna, á hinn bóginn - skv. fregnum var hún tóm af varningi; þannig að óvíst sé að - brúin þoli fullan þunga hlaðinnar lestar.
   Það verði því að skoðast sem, hugsanlegt að -- járnbrautar-brúin sé einnig skemmd.
   --En mér var sagt af manni sem taldi sig skilja hlutina, að það geti verið þ.s. eldur lék um tíma um styrktarbita brúarinnar er halda járnbrautar-teinunum uppi á kafla, að það geti hafa leitt til þess; að stál-styrkingar í þeim styrkar-bitum hafi skemmts, þar með burðar-geta brúarinnar á þeim kafla -- rénað.
   --Það geti því verið, að brúin á þeim kafla, beri - ekki þá þyngd sem hún var smíðuð fyrir lengur. Það komi í ljós, hvað það þíði fyrir flutninga Rússa þar yfir.
   
   
2. Umferð léttari bifreiða þ.e. einkabíla, hafi einungis verið heimil um vega-brúna, neðan við járnbrautar-brúna. Það bendi sterklega til þess, að burðar-virki þess hluta brúarinnar sé klárlega skemmt á kafla.

Skv. því, minnkar flutningageta brúarinnar!
Þ.s. flutningabílar geta ekki notað hana a.m.k. um hríð.
Það geti einnig verið, að lestar-brúin ofan við vega-brúna, beri ekki heldur fullan þunga.
--Tjón Rússa gæti því verið mikið!

• Þetta getur skipt verulegu máli.
  Þ.s. her Rússa í S-Úkraínu er undir miklum þrýstingi.
  M.ö.o. minnkun flutninga til þeirra, það eitt.
  Getur skipt máli. Þegar sá her þurfi stöðugar vista-sendingar.

Traffic resumes on Crimea bridge, probe into blast under way

Íbúðablokk stórskemmd í borginni, Zaporizhzhia

Deadly Russian missile attack hits Ukraine’s Zaporizhzhia city

Þetta er líklega þ.s. við sjáum meira af, þ.e. árásum beint á byggðir.
Hefndar-árásir Rússlands, þ.s. Rússar geta ekki stoppað framrás hers Úkraínu.

1. Minnir um sumt á áherslu Adolf Hitlers -- á hefndarárásir.
   V1 og V2 flugskeyti Hitlers, gegndu þeim tilgangi.
2. Hernaðarlegt gagn þeirra árása.
   Var ca. núll.
   En í þær var gríðarlegu miklu púðri varið af hálfu Nasista, skv. skipunum Hitlers.

Mér virðist skipan, Surovikin -- benda til sambærilegrar áherslu.
Hefndarárásir, eins og hjá Hitler, á almenna borgara.
--Hernaðarleg gagnsemi, líklega nákvæmlega engin eins og hjá Hitler.

Þetta virðist gerast hjá fasískum ríkisstjórnum, að þegar grefur undan þeim.
--Þá verða þeir reiðari, svo áherslan verður á -- dráp án tilgangs.

Bendi hér á nýlegt viðtal við David Petraeus hershöfðingja!
 

 

 

Niðurstaða
Mig grunar að Rússland sé að endurtaka hugsana-gang Adolfs Hitlers, er fjaraði undan.
V - stóð fyrir -Vergeltungswaffen- þ.e. hefndar-vopn.
Hver var hefndin? Fyrir það, að stríðið fór að ganga illa.
V-vopnin voru tekin í notkun, 1943 og 1944, einmitt er stríðið var að tapast.

Nasistarnir voru reiðir, áherslan fór yfir á það að - drepa almenna borgara.
Vegna þess, að þegar á þann punkt stríðsins var komið.
Var ósigur þá þegar orðinn nær algerlega öruggur.

Mér virðist, að Rússar séu komnir í sambærilegan þanka-gang.
Þ.e. skipun yfirmanns úr flugher sem yfirstjórnanda Úkraínu-stríðs.
Lýsi líklega breytingu á fókus, af sambærilegu tagi.

Þ.e. á það sem mætti nefna, hefndarárasir - alveg sama hugsun og hjá Hitler.
Þannig, að héðan í frá verði enn meir ráðist með eldflaugum á byggðir Úkraínu.
Þó svo að sögulega séð virki þær árásir - eiginlega, aldrei.

Þá sé samt gripið til slíks, vegna þess -- menn eru ekki enn tilbúnir til að hætta.
Þó stríðið sé tapað - líklega þegar, eins og hjá Hitler.
Þá séu hóparnir í Rússlandi er styðja stríðið, og Rússlandsstjórn.
Alveg eins og Hilters-Þýskaland 1943-1944, ekki til í að hætta.

Þetta hljómar vaxandi eins og, að Rússlands-stjórn ætli að berjast þar til yfir líkur.
Vegna þess, að þó svo að ákveðin samkenni séu með 1943-1944, þá er samtímis margt ólíkt -- sbr. Úkraína sé ólíkleg að sækja að Moskvu.

Þá geti það þítt, að þó svo að Úkraína mundi halda áfram að sækja fram.
Þá geti svo farið, að Rússland hætti ekki eldflauga-árásum á byggðir Úkraínu.
Jafnvel þó að Úkraína hugsanlega sparkaði Rússlands-her alfarið úr landi.
--Kannski svo snemma sem ca. um nk. jól eða áramót.

Það gæti jafnvel farið svo, að Rússar reyndu 3ju innrásina í Úkraínu.
M.ö.o. þeir neituðu að hætta, alveg burtséð hvað!
Segjum, kannski rúmlega ári seinna - Úkraína mundi sjálfsögðu grafa sig niður á landamærunum, og undirbúa heitar móttöku slíks hers - ef af yrði.
--Þ.e. Rússland gæti ekki hugsað sér að hætta, þrátt fyrir að hafa tapað.

 

Kv.

Er Pútín að gefa a.m.k. einhverjum hluta - Donbas? Pútín virðist styrkja lið sitt í S-Úkraínu, a.m.k. ekki enn sjáanlega hersveitir Rússlands í Donbas! Fall Lyman í A-Úkraínu, skapar nýja gagnrýni í Rússlandi á stjv.Rússl. -- hvar er liðsstyrkurinn?

Menn eru farnir að velta fyrir sér hvort Pútín sé að gefa Donbas-svæðið eftir.
A.m.k. að enhverju leiti, því -- enn er Pútín að styrkja her sinn í S-Úkraínu.
Meðan að sjáanlega eru lítil merki þess, að sveitir Rússa í Donbas fáið aðstoð!

Þetta er farið að skapa nýja gagnrýni á rússnesk stjórnvöld, frá últra þjóðernissinnuðum Rússum, er hafa til þessa stutt stjórnvöld Rússlands!
--Þeir auðvitað, velta fyrir sér, hvað er í gangi.
Af hverju fái liðið í A-Úkraínu, ekki nýjan liðsstyrk - ekki flr. tæki?

Institute for Study of War - Ukraine Conflict Updates

The defeat around Lyman also indicates that Russian President Vladimir Putin – who has reportedly been micromanaging Russian commanders on the ground – is deprioritizing defending Luhansk Oblast in favor of holding occupied territories in southern Ukraine. Ukrainian and Russian sources consistently indicate that Russian forces continued to reinforce Russian positions in Kherson and Zaporizhia oblasts, despite the recent collapse of the Kharkiv-Izyum front and even as the Russian positions around Lyman collapsed.[6] The decision not to reinforce vulnerable Kupyansk or Lyman front lines was almost certainly Putin’s, not that of the military command, and suggests that Putin cares far more about holding the strategic terrain of Kherson and Zaporizhia oblasts than he does about Luhansk Oblast.

Er m.ö.o. Pútín að gefa Donbas svæðið - a.m.k. einhverju leiti - eftir?

1. Pútín getur hafa ákveðið, Rússland skorti lið til að halda samtímis - Donbas, og Suður-Úkraínu svæði þ.s. Rússland einnig hersetur.
2. Og getur hafa ákveðið, að það skipti meira máli, að halda Kherson og Zaporizhia svæðunum í S-Úkraínu.

Hinn bóginn, þarf ekki heldur vera að slík formleg ákvörðun sé til staðar.
Einfaldlega að Pútín - haldi að liggi meir á að stykja varnir nærri Kherson, og Zaporizhia.
--Þar eru hörð átök, en þau eru minna í fréttum, þ.s. stærsti hluti hers Rússa í Úkraínu virðist á þeim slóðum -- og þar mætir hann, að virðist, megin-kjarna hers Úkraínu.

1. Það getur bent til þess, mannfall í þeim átökum sé mikið.
2. Þó átökin hafi ekki komist mikið í fregnir, þ.s. engir stórir staðir hafi enn fallið.

Það gæti skírt, af hverju Pútín, sendir lið til að styrkja varnir þar.
Þrátt fyrir að Rússland sé að tapa stærri landsvæðum í Donbas.

Við getum ekki vitað auðvitað nákvæmlega hvað Pútín gengur til.
En ef Donbas svæðið fellur fyrir rest, þá gæti her Úkraínu náð nýjum vinkli að Suður-Svæðinu, þ.e. her Úkraínu í Donbas, mundi fyrir rest leita Suður í nálgast þá her Rússa á Suður-svæðinu frá Suð-Austri.
--Stefna að Mariupol, síðan lengra S-Austur ef Mariupol félli aftur til Úkraínu.

• Til lengri tíma litið, mundi stefnan að fórna Donbas -- skapa því nýjan sóknarvinkil í átt að vörnum Rússa á Suður-svæðinu.

Spurning -- gæti stríðið verið búið með úkraínskum sigri, fyrir Jól?

Kadyrov blamed the commander of the Central Military District (CMD), Colonel General Alexander Lapin, for failures around Lyman. Kadyrov’s attacks gained significant traction within the Russian information space and indicate that the rift between Russian traditional and non-traditional forces is likely growing. Kadyrov stated that Lapin, responsible for the ”central” group of forces in Ukraine, failed to properly equip units operating in the Lyman area and moved his headquarters far from the frontlines. Kadyrov also accused the Russian General Staff and specifically Chief of the General Staff, Army General Valery Gerasimov, of covering up Lapin’s failures. Wagner Group financier Evgeniy Prigozhin publicly agreed with Kadyrov’s criticism of Lapin, saying that the higher military command should fight “barefoot with machine guns on the frontlines.”[4] Milbloggers and state television hosts praised Kadyrov‘s and Prigozhin’s critiques of the Russian military command, adding that the command is corrupt and disinterested in Russian strategic goals.[5] Kadyrov, Lapin, and Prigozhin are all operating in the Donbas sector, and such comments indicate the strains within the Russian forces operating in Ukraine and their leadership. The Kremlin may be amplifying such criticism to set informational conditions for personnel changes within the higher military command in weeks to come.

Gagnrýni leiðtoga Téténa og stjórnenda málaliða-hópa er vinna fyrir Rússland í Donbas, virðist sýna vaxandi -- skort á trausti milli þeirra hópa.
Og herstjórnar Rússlands!
--Það virðist almennt samþykkt meðal þeirra, herstjórnin sé í molum.
Ásakanir um spillingu eru áhugaverðar.

Það getur auðvitað verið, að Pútín sé e-h að spila með þá gagnrýni.
ISW t.d. heldur að Pútín sé í seinni tíð, að gefa skipanir beint til hersins.
--Hinn bóginn, kannski hentar honum, að nota herinn sem blóraböggul, fyrir skipanir sem hann sjálfur gefur.

Sbr. mína síðustu færslu: Alexander Khodakovsky yfirmaður herafla 'Donetsk People's Republic' - virðist ekki telja herútboð Vladimir Pútíns líklegt að skila árangri fyrir Rússland í stríðinu við Úkraínu, og Vesturlönd! Mjög forvitnileg skoðun, er kemur á óvart!

Yfirmaður hers -Donetsk Peoples Republic- er einnig ósáttur með stöðu mála.
Gagnrýni hans, var einnig afar hörð - og hann dróg upp afar dökka mynd.
Af stöðu mála í Donbas, fyrir hersveitir Rússa undir hans stjórn.

Það sé því ljóst að vaxandi gjá sé til staðar milli hersveita á svæðinu.
Og yfirstjórnar hersveita Rússa!
--Ef Pútín er sá í dag, sem ákveður alla hluti.

Þá er þetta óbeint gagnrýni á ákvarðanir Pútíns.
Þ.e. undir rós, þ.s. líklega þori þeir ekki - að nota nafn Pútíns.
Er þeir gagnrýna með hörku, ákvarðanir teknar er varða hersveitir Rússa.

 

Mynd frá Úkraínuher - Lyman sést í baksýn!

Fall Lyman er auðvitað vítamínsprauta fyrir Úkraínu! Tímasetningin er pínleg fyrir Pútín, þ.s. Lyman fellur daginn eftir yfirlýsingu Pútíns um innlimun!
Hersveitir Úkraínu, virðast strax á hreyfingu -- lengra en Lyman.
Að sögn féll þorpið Torske - á veginum Vestan megin við Lyman, á laugardag.

Það kemur í ljós hvað meira Úkraínuher gerir í kjölfarinu.
En fall Lyman að sögn þeirra er telja sig þekkja.
Veikir stöðu Rússa á svæðinu, því í Lyman - er mikilvæg samgöngu-miðstöð.
Vegir og járnbrautir mætast þar, þannig að flutningar Rússa verða erfiðari.

Það væntanlega þíði, að hersveitir Rússa sem her Úkr. nærri Lyman mæta næst.
Þurfa þar með, að fá flutninga lengra að -- er líklega veldur töfum á vistaflutningum.
Að fá ekki næg skotfæri, jafnvel matvæli - styrkir ekki vilja hers til að veita viðnám.

• En greinilega er sókn Úkraínu í Donbas ekki hætt.

Skv. frétt er Úkraína að fá nýtt tæki! 155 mm SpGH Zuzana 2

Þetta virðist nýtt tæki hers Slóvakíu.

German Defence Minister Christine Lambrecht has announced the delivery of 16 wheeled armoured howitzers from Slovakia to Ukraine for the coming year in a deal Berlin is partly financing.

The systems of the type Zuzana would be produced in Slovakia and financed together with Denmark, Norway and Germany, the minister told public broadcaster ARD after returning from her first trip to Ukraine since the beginning of the Russian invasion on February 24.

The relevant production facilities are available in Slovakia, Lambrecht said. “This shows how important it is to keep exploring such possibilities together with one’s partners, but then also to implement them,” the minister added.

Ég veit sára lítið um þetta tæki, þ.s. það er á hjólum líklega hentar það síður utanvegar, en getur líklega notast utan vega þ.s. jörð er nægilega hörð undir.
Hinn bóginn, er marka má Wikipedia er vega hraði hámark, 80km/klst.

Mesta drægi fallstykkis, 155mm NATO -- 40km.
Fljótt á litið virðist þetta henta vel Úkráinu - að flestu leiti.
Ef marka má Wikipedia, er þetta tæki nýlega lokið þróun.
--Þ.e. framleiðsla hófst 2022.

Er flaggskip hergagna-iðnaðar Slóvakíu.

Þetta sýni, að þetta sé ekki síður -- Evrópu-stríð.
En óbeint milli Bandar. og Rússlands.

 

Niðurstaða
Hegðan Rússa í seinni tíð er lýsir greinilegri örvæntingu.
Stórskrítin ræða Pútíns á föstudag þ.s. hann kallaði Vesturlönd fasískt einræði, án gríns, og setti málið fram sem baráttu góðs og ílls, Rússl. í hlutverki réttlætis.
Pútín getur nefnt hluti því sem hann vill.
En honum lág svo mikið á, Rússland var ekki búið að skilgreina nákvæmlega mörk þess lands, sem skv. skipun Pútíns er tekið hernámi og innlimað í Rússland!

1. Kremlin spokesperson Dmitry Peskov declined to specify the borders of the newly annexed territories in a September 30 conversation with reporters:
   [the] Donetsk and Luhansk People's Republics [DNR and LNR] were recognized by Russia within the borders of 2014. As for the territories of Kherson and Zaporizhia oblasts, I need to clarify this. We will clarify everything today.
2. DNR head Denis Pushilin added that even the federal district into which the annexed territories will be incorporated remains unclear:
   What will it be called, what are the borders—let's wait for the final decisions, consultations are now being held on how to do it right.

Í ákveðnum húmor -- þíðir það, að Pútín hefur sveigjanleika.
Þ.e. hver landmörkin -- raunverulega endanlega verða!
Einu landmörkin er liggja fyrir, séu um svæði er Rússl. hafi stjórnað síðan 2014.
Hitt virðist ekki enn ákveðið -- þannig, fljótandi.

Og auðvitað á meðan, halda Úkraínu-menn áfram sókn sinni!
Ef Pútín, bíður lengi mað ákvörðun landa-merkinga.
Gæti tæknilega það farið svo, að landsvæðin undir stjórn Rússa, verði verulega minnkuð áður en þeim ákvörðunum er fullu lokið.

Það setur spurningar um raunverulega merkingu þeirrar ákvörðunar frá föstudag.
Fyrir utan, að þ.s. eginn utanað-komandi hefur viðurkennt yfirtöku Rússlands!

• Ekkert af löndum Mið-Asíu, ekki Xi - ekki Modi, ekki í Asíu né Afríku, eða Ameríkum, né Evrópu.
• Þar fyrir utan, er her Úkraínu í dag -- greinilega sterkari en her Rússlands.

Ekkert er bendir til þess að Úkraína sé á þeim buxum að hægja hvað þá að stöðva sína sókn. Alexander Khodakovsky herstjóri - Donetsk Peoples Republic - lýsti vel vanda hersveita Rússa á Donbas-svæðinu:
--Skort á hæfu fólki - skort á fólki - skort á hergögnum, tækjum.
M.ö.o. virtist Khodakovsky mér afar svartsýnn vera.
Hann sagði fullum fetum -- að senda 300Þ. óþjálfaða einstaklinga.
Mundi ekki að hans mati, snúa stríðinu Rússlandi í hag.
Þvert á móti, óttaðist hann þ.s. hann kallaði -- að Rússland gæti drukknað í jarðarförum.
Án þess að þær fórnir skiluðu árangri er réttlætti þær fórnir.

Þ.s. lýsing Khodakovski passar við aðrar upplýsingar. Virðist staða hersveita Rússa í Donbas, afar afar slæm -- ef þ.e. svo að Pútín sé að auki að svelta þær sveitir með hergögn og liðsstyrk, væntanlega þíði það að sókn Úkraínu í Donbas heldur líklega áfram að skila góðum árangri.
--Ég gæti trúað því að hugsanlega allt Donbas svæðið falli fyrir jól, eða jafnvel ívið fyrr en það.

Hugsanlega eins og ég stakk upp á, að stríðinu gæti lokið fyrir jól.
Þá auðvitað með fullum ósigri Rússlandshers í Úkraínu.

Varðandi hugsanlega notkun á kjarnorkuvopnum.
Hafa Bandar. sagt Rússlandi -- það yrði -catastrophic.-
Bandar. hafa ekki útskýrt þau orð.
En það eru hörðustu orð ég man eftir að Bandar. hafi notað nokkru sinni.
Síðan svokölluðu Köldu-Stríði lauk.

Mig grunar það geti þítt, hernaðarárásir á skotmörk innan Rússlands.
Þ.e. bandar. stýriflaugar með venjulegar sprengjur.
--Hótun Bandar. er auðvitað til þess, að fæla Pútín frá því að nota kjarnabombur.
En ef Pútín gerði það, yrðu Bandar. væntanlega að standa við stóru orðin.
--Það muni væntanlega setja málin á nýtt stig, stórfelldar sprengju-árásir innan landamæra Rússlands. Ekki síður, en að ef Rússar beita kjarnabombum.

Ég sé ekki ástæðu að ætla að Bandar. meini ekki þ.s. þau segja.

 

Kv.

Alexander Khodakovsky yfirmaður herafla 'Donetsk People's Republic' - virðist ekki telja herútboð Vladimir Pútíns líklegt að skila árangri fyrir Rússland í stríðinu við Úkraínu, og Vesturlönd! Mjög forvitnileg skoðun, er kemur á óvart!

Hver er Khodakovski? Hann hefur verið einn helstu lykilmanna í svokallaðri uppreisn gegn Úkraínu í A-Úkraínu, svokölluð Vostok-herdeild - nenni ekki að rífast um það hvort þetta er raunveruleg uppreisn eða rússnesk innrás er hófst 2014 -- hinn bóginn hefur Rússlandsher ávalt vopnað þann hóp, og frá upphafi hefur það herlið verið stórum hluta, skipað Rússum frá einmitt Rússlandi.
Þó að sá her hafi einnnig að hluta haft fólk frá héraðinu, þ.e. Donetsk.
Hinn bóginn hafi fjármögnun stríðs þess herafla ávalt öll komið frá Rússlandi.
Að auki, virðist sá herafli lúta skipunum frá Rússlandi.
Því afar erfitt að líta það öðrum augum, en að - þessi uppreisn - sé svo nátengd stjórnvaldi Rússlands, að erfitt sé að kalla hana annað, en tæki rússn. stjv.

Hinn bóginn, hefur Rússlandsstjórn ávalt - haldið uppi þeirri ásýnd að aðilar í Donetsk og Lugansk, þó þeir fái öll vopn frá Rússl. - hátt hlutfall herafla sé frá Rússl. og yfirmenn séu nánast í öllum tilvikum frá Rússl. - Khodakovski hinn bóginn, er raunverulega frá Úkraínu, var áður fyrr yfirmaður í fallhlífar-liði hers Úkraínu.

Hann er því einn af þeim tiltölulega fáu er einhverju marki stjórna á þeim svæðum, sem raunverulega má kalla -- uppreisnar-mann!

Út af þessu öllu, kemur gagnrýni Khodakosky á óvart!
Færsla Khodakovski: https://t.me/aleksandr_skif/2376. Ath. rússn. + kýrilískt letur.
Í Google-Translation:

Many military correspondents are directly related to the military department, and are largely dependent on it. Now there is such a situation that some decisions are required, and one of them is mobilization. But to come to the president with this proposal directly is to sign in impotence, and therefore the message is dispersed through social networks so that they notice "where necessary" and make a decision themselves. The tactics are clear.

I would like to reproach myself with inconsistency: on the one hand, I am dejected by the results of this stage of the war (I knew that we would stop, I did not even dream of moving back), on the other, I am against general mobilization. How then to turn the tide of events?

Let us do it again. The reason for what is happening in the first place is not the lack of people, but their careless use - that is, the organization of the process. If this approach is maintained, the shortage will be constant, no matter how much you mobilize the people, and Russia will be overwhelmed by a wave of funerals in the absence of the desired result, which will lead to a serious crisis. The shortage is just formed by a simplified approach, and to continue to cultivate it is just to grind our resource in the meat grinder of war. I am sorry that like thinking people write rash words.

Mobilization of the economy, society, the formation of a people's militia from volunteers, partial mobilization of specialists in high school specialties - YES! Combat units need to be filled with those who served in them earlier and have qualifications ... I am ready to return to my 331st parachute regiment - I was a good foreman of the company during the deadline ... But just announce a general mobilization by the hands of the military - things will start that you never dreamed of. This will be a powerful blow to the country, which it will not withstand.

1. Vladlen Tatarsky, a smart guy, writes: without bulletproof vests and helmets, with an AK-47 - I do not care - but you give mobilization. What is next? To whom will you give them?
2. I have fewer people than I would like - but I experience the main difficulty not in this, but in the fact that for hours I cannot find the positions of the enemy from which he is hitting us - yesterday two light three hundredths.
3. I can not, because there are no means of artillery reconnaissance. I can not because their electronic warfare won't let me fly. And if I suddenly can, then I do not have enough range to cover them, or I do not have enough BC ... I can not calculate and screw them at the stage of formation of battle formations before deploying to the attack, when they are crowded and represent a good target - all for the same reasons .
4. How will additional infantry help me here? So the approach must be comprehensive, and this process is complex and requires a change in the type of thinking.

And also remember that the main scourge of the military department, about which I wrote more than once, is an attempt to create complete secrecy, that is, lack of control: everything that happens a mile away remains a mile away, and we will only give up what is not disturb anyone's sleep. Therefore, military officers are not allowed into positions, and if they are, then a person with a camera walks behind them and takes pictures so that the military commander does not say anything superfluous ... And not because the enemy will see it - the enemy is aware of us better than ours - but because, that the first leader will see it.

Lýsing Khodakovski á vandamálum þess hers sem hann stjórnar er áhugaverð!
Það áhugaverða er -- þetta passar við hvað annað maður hefur heyrt um vanda rússn. hersins í Úkraínu!

• Þ.e. alvarlegur skortur á fólki með hæfni, þ.e. fólki er kann. Khodakovsky kallar það, alvarlegasta skortinn.
  --Augljóslega læknar það ekki skort á þekkingu, að senda 300Þúsund viðbótar búka á svæðið af fólki -- er skorti nær alla þjálfun til verka, því kunnáttu.
  
  Sko, litlar líkur virðast að Pútín sendi fólkið fyrst í herþjálfun - þeir sem á að senda eru einstaklingar er gegndu herþjónustu 1 ár skv. reglum um herskyldu í Rússl. þ.s. strákar eru 1 ár í hernum -- hinn bógin, hafa þeir einstaklingar ekki fengið í flestum tilvikum nokkra framhaldsþjálfun - þannig, að árum síðar - áratug síðar, eða tveim áratugum síðar -- fjölskyldufeður, menn í vinnu; þá eru þeir ekki lengur hermenn, og þ.s. þeir hafa lært er nánast allt löngu gleymt.
  Án herþjálfunar, virðist augljóst að þetta fólk eigi litla sem enga möguleika.
  En Pútín liggur á, hann hafi ekki efni á að bíða mánuði - þannig að flest bendi til að þetta fólk, verði sent án nokkurrar þjálfunar. Þannig, að flestir þeirra verða þá afar afar afar -- lélegir hermenn. Því ekki lausn á þeim vanda sem Khodakovsky telur verstan, þ.e. skortur á hæfu fólki. Það sé því afar ósennilegt að þeir standi vel þjálfuðum til að auki bardagareyndum Úkraínuher, snúning.
  
  
  
• Greinilega bendir Khodakovsky á - skortur á útbúnaði, sbr. lýsing hans á þeim vanda að greina hvaðan skotið er á hans her, af hálfu Úkraínuhers - einnig lýsir hann skorti á grunn-þáttum, eins og hjálmum og öðrum verjum.
  --Augljóslega, ef skortur er þegar til staðar á grunn-búnaði - þá læknar það ekki þann skort, að senda 300þúsund viðbótar búka á svæðið.

1. Khodakovsky segir skýrt -- að ef skortur á búnaði er ekki lagaður.
2. Og ef skortur á hæfni, er það ekki heldur.
3. Né, ef aðferðafræði hersins, sem hann segir, að valdi of miklu mannfalli - sé ekki heldur löguð.
4. Þá spáir hann að -- Rússland drukkni í jarðarförum.

Og í því samhengi, virðist hann greinilega óttast að -- einhvers konar stórfelld krísa fari af stað í Rússlandi, sbr. orð hans um það - að eitthvert ferli hefjist er geti skaðað Rússland með hætti, sem Rússland gæti reynst ómögulegt að rísa upp úr aftur.

Uppreisn - hann segir ekki það orð - en líklega sé þ.s. hann á við.
Að almenningur rísi gegn rússn. stjórnvöldum.
Meining hans, að rússl. hugsanlega rísi ekki upp aftur, gæti verið sú - að stjv. Rússl. hugsanlega falli.

• Þarna er ég að túlka hans orð, en -- ég á erfitt að sjá, hvaða önnur túlkun er sennileg.

Mynd sýnir hylki fullt af klasasprengjum: Honest John missile warhead.

Niðurstaða
Eins og allir vita, hefur Pútín fyrirskipað takmarkað almennt herútboð, þ.e. 300þúsund.
Hinn bóginn skilst mér, að tilskipunin heimili - frekara herútboð.
Að 300Þ. gæti einungis verið -- 1. aldan.

Vegna þess, að Khodakovky er einn herforingja Rússal er ekki hægt að vísa aðvörunum hans frá sem augljósu kjaftæði -- fyrir utan, að vísbendingar úr öðrum áttum styðja hans orð.

1. Getur það framkallað sigur, að senda -- milljón manns til Úkraínu?
2. Ég held að það sé ekki leið til sigurs: Ef viðkomandi hafa litla sem enga herþjálfun - samtímis léleg vopn, og skortir hlífðarbúnað.

Málið er, að þó slíkt hafi virkað í -- Fyrri-Styrrjöld, hugsanleg Seinni.
Þá erum við með árið -- 2022, ekki 1944 eða 1917.
--Tækni er miklu mun betri í dag!

• Klasasprengjur: eitt af verstu morðvopnum nútímans eru klasasprengjur - stórskotalið getur einnig dreift klasasprengjum; hylkin eru þá ekki eins stór og sýnt er á myndinni að ofan.
  Slík skot eru stillt þannig, þau opnast yfir höfðum hermanna, dreifa skæðadrífu af litlum flísa-sprengjum, síðan springa þær og bardagavöllurinn fyllist af skæðadrífu af flísum.
• V-Evrópa hefur bannað slík vopn, en Bandaríkin ekki: Ég efa ekki, að Bandar. hafa sent Úkraínuher -- nóg af þessari týpu af skotum, t.d. fyrir M777 stórskotavopnið.

1. Punkturinn er sá, þetta vopn er miklu mun öflugra en - vélbyssur frá 1917 eða 1944, er kemur að því, að drepa heila hersingu af -- fólki er hleypur organdi yfir.
2. Ekki síst, því að stórskota-liðið getur hafið skothríð miklu fyrr, en vélbyssur.
   Þannig að -- hersing af fólki hlaupandi yfir vígvöll, væri þá allan tímann að hlaupa í gegnum skæðadrífu af flísum.
   --Á seinni hluta, mundu vélbyssurnar bætast við.

Ég er því sæmilega viss, að það væri ekkert mál fyrir Úkraínuher -- að drepa tugi þúsunda á einum degi, ef aðferðafræðin væri sú sama og frá Fyrri- eða Seinni-Styrrjöld.
--Að láta öldu af fólki koma hlaupandi yfir, sbr. 'human wave attack.'

Ég er að segja, ef aðferðin á einungis að vera sú -- að nota hlaupandi búka.
Þá ráði nútíma-her yfir miklu mun skilvirkarði aðferðum til fjölda-drápa.
En herir Fyrri- og Seinni-Styrrjalda. Her Úkraínu, sé -- velbúinn nútímaher.

Ég verð því að taka undir orð, Khodakovsky -- að Rússland drukkni í jarðaförum.
Khodakovsky, er ekki að segja að ekkert sé hægt að gera.
Hann sé einfaldlega að segja, að fara í úrelta-aðferðafræði, muni ekki virka.
--Algerlega burtséð frá því, hve marga Rússland sendir í opinn dauðann.

Og hann varar við því, að ef þ.e. þá líklega gerist að Rússl. drukknar í jarðarförum.
Án þess að sjáanlegur árangur af öllu því mannfalli hafi náðst.
--Þá fari e-h slæmt af stað í Rússlandi, sem Khodakovsky skilgreinir ekki, en segir að geti verið mögulega það slæmt að Rússland rísi ekki aftur frá því.

• Ég er afar hissa á því að vera fullkomlega sammála Khodakovsky.

 

Kv.