Þó hlegið hafi verið af ræðu Trumps rétt í byrjun hennar, var ræða hans á alsherjarþingi SÞ ekkert aðhlátursefni - hótanir gagnvart Íran, kvartanir yfir háu olíuverði, heitstrengingar um viðskiptaátök, alþjóðaskuldbindingum hafnað!

Af ræðu Trumps er ljóst að hugtakið sjálfstæði er honum mikilvægt! Í upphafi ræðu sinnar segist hann virða sjálfstæði annarra - en óskar þess þeir virði sjálfstæði Bandaríkjanna á móti.
Síðar í ræðu hans er skýrt, að hann meinar þetta gegn alþjóðaskuldbindingum hvers konar!
Eins og fram kemur í ræðu hans, hann hafnar því sem bindur Bandaríkin með hætti sem takmarkar ákvarðanatökuvald þings og ríkisstjórnar Bandaríkjanna!
--Það virðist m.ö.o. þíða, mikla takmörkun á hvað unnt væri að semja um við Bandaríkin.
--A.m.k. meðan Trump er við völd!

Ræða Trumps í fullri lengd á allsherjarþingi SÞ

1. Takið eftir því, að hláturinn stendur stutt - er skömmu eftir hann hefur ræðu sína!
   En auðvitað, það sem hann sagði var fullkomlega absúrd!
   --En hann sagði hreinlega að hans ríkisstjórn hefði afrekað meir á tveim árum, en nánast nokkur önnur ríkisstjórn í sögu Bandaríkjanna!
   --Þá heyrðist lágvær hlátur.
   Að sjálfsögðu var hlegið að þessum orðum Trumps! Þetta var ekki virðingarvottur - eins og Nikky Haley virðist túlka þetta: World Leaders Laughed at Trump at the UN Out of 'Respect'.
   **Þetta er á hinn bóginn lítiðfjörlegt atriði.
2. Það sem miklu meira máli skiptir, eru alvarlegar hótanir gegn Íran - þ.s. hann segist í samskiptum við ríki er eiga viðskipti við Íran, að stefnt sé að því að koma Íran af olíumörkuðum.
   --Hvernig hann kallar Íran mestu hryðjuverkaógn heimsins. Og virðist kenna Íran um allt þ.s. miður fer í Mið-Austurlöndum.
   --Hvernig hann talar um forystu Bandaríkjanna um bandalag ríkja í Mið-Austurlöndum, gegn Íran.
   Þetta er allt mjög alvarlegt og hugsanlega mjög hættulegt!
   Það er mjög áhugavert að sama dag og Trump talar í New York, þá kynnir ESB - Kína og Rússland, sameiginlegar aðgerðir til aðstoðar Íran: EU, Russia and China agree special payments system for Iran.
   
   Þetta mun augljóslega valda veseni í samskiptum ríkisstjórnar Trumps og ESB ríkja.
   "Federica Mogherini, the EU’s top diplomat, said the financial tool — known as a “special purpose vehicle” — would allow for legitimate financial transfers between European and Iranian companies."
   Augljóslega mun Trump beina reiði sinni að ESB - þegar þetta nær eyrum hans.
   En með þessu, ætla ríkin greinilega tryggja - að Íran geti haldið áfram að eiga alþjóðleg viðskipti með sína olíu. Burtséð frá því hvað Bandaríkin leitast við að gera!
   --M.ö.o. verið búin til leið fyrir viðskipti við Íran - sem ég geri ráð fyrir að komi bandarískum dollar við hvergi á nokkrum punkti, annars gæti kerfið vart virkað.
   --Áhugavert þetta er kynnt formlega sama dag, og Trump flytur sína ræðu.
   --Einhver skilaboð til Trumps liggja í þeirri tímasetningu.
3. Síðan kemur merkileg roka frá Trump - um olíuverð!
   "We defend many of these nations for nothing and then they take advantage of us by giving us high oil prices, not good. We want them to stop raising prices, we want them to start lowering prices, and they must contribute substantially to military protection."
   Þetta eru þannig séð áhugaverð skilaboð til Saudi-Arabíu.
   --En þarna skýn nánast nokkurs konar -tribute- krafa, spurning hvað hann akkúrat á við, þegar hann talar um það - að bandamenn Bandar v. Persaflóa eigi að leggja verulega til framlagðra varna.
   --Hinn bóginn, er kvörtun Trumps varðandi olíuverð áhugaverð --> Þar sem hún kemur skömmu eftir að hann heitir því að, þvinga Íran af olíumörkuðum --> Eins hann hann geti ekki lagt tvo og tvo saman - að það að hóta því að þvinga Íran af olíumörkuðum --> Leiðir einmitt til ótta á olíumörkuðum um framtíðar stöðugleika framboðs af olíu.
   --Þá fara auðvitað margir að kaupa, til að auka við sína birgðastöðu.
   **M.ö.o. eiga aðgerðir Trumps sjálfs mikinn hlut þarna að máli.
   Maður á kannski von á því, að Trump leggi í - tvíhliða viðræður um viðskipti við Saudi-Arabíu. Spurning, hver hótun Trump mundi vera, ef Saudi-Arabía væri hikandi.
   --En kannski mundi Trump fara fram á, fast verð á olíu til Bandar. verulega undir markaðsverði --> Það gæti verið ákveðið form á -tribute.-
4. Síðan rasar hann um - meint ósanngjörn viðskipti. Endurtekur sína forkastanlegu kenningu - að þjóðir heims hafi sameinast um að, fara illa með Bandaríkin og bandarísk fyrirtæki í viðskiptum.
   
   Bendi á að orð hans um milljónir tapaðra starfa innan Bandar. eru gríðarlega villandi - þó þau geti verið rétt að milljónir starfa hafi tapast, þá á sama tíma hefur iðnframleiðsla í Bandaríkjunum aukist nánast sérhvert ár.
   Þannig að þá er fækkun starfa ekki -- út af hnignun í iðnaðinum.
   En hann virðist virkilega halda að þar fari sönnun um hnignun. Sönnun um ósanngjörn viðskipti. Heldur er annað líklega í gangi -- þ.e. róbótvæðing.
   
   --Og hann segir, að sú hegðun verði ekki umboðin frekar, hún taki enda.
   Það er eiginlega ekki hægt annað en líta á þau orð, sem hótanir um frekari viðskiptastríð.
   Hann auðvitað beinir megin hluta reiði sinni að Kína.
   **Hann sjálfsögðu tönnslast á sinni kenningu - að viðskiptahalli sé sönnum um, ósanngjörn viðskipti.
   **Fullkominn þvættingur!
   Viðskiptahalli er í megin atriðum - neysla umfram efnahagslega getu viðkomandi lands.
   Hann bendir einfaldlega til þess - að eftirspurn í því hagkerfi, sé meiri en nemur framleiðsluverðmætum þess lands.
   --M.ö.o. að innlend framleiðsla anni ekki eftirspurn heima fyrir.
   Tæknilega getur þú stöðvað viðskiptahalla -- með því að setja upp tollmúra!
   En ástæða þess að það stöðvar viðskiptahalla -- er sú að tollarnir þurrka upp eftirspurn.
   Það gera þeir með því að hækka verð þeirra vara sem eru innfluttar, þannig færri í landinu hafi efni á þeim vörum!
   --Þú getur náð fram sömu áhrifum, með því að auka skattlagningu á neyslu!
   --Sleppt viðskiptastríðum!
   **En tollar eru í raun og veru - skattlagning á eigin neytendur, eigið fólk.
   En ef Trump mundi hækka neysluskatta -- mundi reiðin beinast að Bandaríkjastjórn.
   En Trump - beinir reiði Bandaríkjamanna út á við, með því að segja aðgerðir sínar gegn vondum erlendum löndum - en tollar hans hafa sömu áhrif; að minnka neyslu heima fyrir!
   **Það virkar auðvitað ekki fyrr en þeir eru orðnir nægilega háir og nægilega víðtækir til þess að bæla neyslu niður að nægilegu marki.
   **Sem þíddi væntanlega einnig þ.s. neysla er stór þáttur í hagkerfinu bandaríska í dag - að þeir hefðu þá verulega bælandi áhrif á hagvöxt.
   --En til þess að þetta virki almennilega, þarf hann eiginlega að tolla öll lönd sem eru stór viðskiptalönd - en annars færist neyslan bara til, án þess að viðskiptahallinn minnki endilega að nokkru verulegu leiti heilt yfir.
   --En þá að sjálfsögðu á sama tíma, lækkar hann kjör neytenda almennt innan Bandar.
   **En það væri að sjálfsögðu afar óvinsælt ef hann segði þeim, að þetta væri þ.s. hann raunverulega ætlaði sér að hrinda í framkvæmd.
   --Svo Trump talar um - vonda útlendinga í staðinn, sbr. "diversion."
   
   Fed raises rates, sees at least three more years of economic growth
   "The Fed’s latest projections show the economy continuing at a steady pace through 2019, with gross domestic product growth seen at 2.5 percent next year before slowing to 2.0 percent in 2020 and to 1.8 percent in 2021, as the impact of recent tax cuts and government spending fade."
   --Það sem er áhugavert við þetta, er að US Federal Reserve - segir að langtíma vöxtur Bandaríkjanna sé ca. 1,8%. Að vöxturinn í ár, hafi verið út af skammtíma "stimulus" vegna aukinna framlaga til hermála - og skatta-lækkana er duttu inn á þessu ári.
   --Það eiginlega virðist slá á fullyrðingar Trumps í upphafi ræðu, um stórkostlegan árangur m.a. í efnahagsmálum.
   --En rétt er að benda á að hagvöxtur var búinn að vera ofan við núll í 6 ár samfellt, árið sem Trump tekur við embætti. Það eru töluverðar íkjur, að Trump sé að leiða eitthvað, efnahagsundur.
5. Að öðru leiti í ræðu Trumps virðist ljós - almenn andstaða við alþjóða samninga. Að hann hafnar öllu því sem skuldbindur - hann talar um fullveldi í því samhengi.

 

Niðurstaða

Þó Trump notar orðið - friður - í fjölda tilvika í sinni ræðu. Þá virðist mér stefna sú sem fram kemur í hans ræðu -- stefna um átök. Sérstaklega virðist ræða hans benda til frekari átaka um viðskipti við önnur lönd.

Greinilega á að sverfa að Íran - og að Kína. En miðað við ræðu hans, sé ég ekki að nokkurt viðskiptaland Bandaríkjanna - sé öruggt. Hann á örugglega eftir að leggja fram kröfur sínar gegn öllum mikilvægum viðskiptalöndum. Og krefast þess sem hann kallar - sanngjörn viðskipti.

Hinn bóginn, eins og ég bendi á, er engin leið fyrir Trump að enda viðskiptahalla Bandaríkjanna -- nema með því að draga úr neyslu innan Bandaríkjanna sjálfra.
--Það sé tæknilega unnt að gera það, með því að skella á tollum.
--En þá þurfa þeir eiginlega vera gegn öllum meiriháttar viðskiptalöndum samtímis.

En það væri raun og veru aðgerð - að bæla neyslu innan eigin lands.
Því fylgdu að sjálfsögðu veruleg samdráttaráhrif á bandarískan efnahag.
Og þó að einhverju leiti geti hann beint reiði sinna þegna gegn öðrum þjóðum, með tali um meint ósanngjörn viðskipti - þá efa ég að hann geti fyrir rest sloppið við neikvæða athygli eigin þegna, ef hann raunverulega mundi ganga það nægilega langt sem mundu til þurfa ef hann raunverulega ætlar sér að enda viðskiptahallann með -- tollaaðferð.

Unnt væri að ná sömu bælandi áhrifum fram með hækkun neysluskatta. Því fylgdu ekki deilur við önnur lönd. Það mundi ekki leiða til tjóns fyrir útflutning Bandaríkjanna!
--En önnur lönd munu óhjákvæmilega svara með tollum á móti.

M.ö.o. sé tollastefna sem aðferð við að minnka innanlands neyslu líklega mun efnahagslega skaðlegri.

 

Kv.

Trump kominn með nýjan forsetabíl - Cadillac auðvitað

Dálítið gaman að bera þetta saman við nýjan forsetabíl Pútíns: Ekkert slor nýr Rússnesk smíðaður lúxusbíll Pútíns - sömu helgi og bifreiðasýning var í Moskvu voru aldraðir Rússar að mótmæla.

New GM-built 'Beast' presidential limo makes Trump debut

Here's The New Presidential Beast Limo

This Is President Donald Trump's New Cadillac "Beast" Limo

 

Forsetabíll Pútíns!

Forsetabíll Pútíns hefur greinilegt Rolls Royce "vipe."

 

Forsetabíll Trumps

Meðan að ég fæ ekki séð að forsetabifreið Trumps sé annað en - Cadillac. 

1. Bifreiðin hans Trumps, meðan hann fer með embætti forseta, kvá vega ca. 9 tonn.
   --Meðan uppgefin þyngd bifreiðar Pútíns er ca. 6,5 tonn.
2. Ekkert hefur verið gefið upp um aflvél nýrrar bifreiðar embættis Bandar. forseta.
   --En bifreið Pútíns kvá hafa 8 sýlindra vél með forþjöppu og 600hö.
3. Það sem vitað er um nýjan forsetabíl Trumps - að:
   --Hann er með sömu sætisskipan og sá fyrri: 2 - 3 - 2.
   --Hann er byggður á trukka-undirvagni, ekki fólksbíls-undirvagni. Og sá undirvagn af sterkustu gerð sem GM hefur yfir að ráða. En mjög styrktur samt þar fyrir utan.
   --Þannig boddýið er þá eiginlega - klætt í líkingu fólks-bifreiðar, frekar en að vera slík í raun og veru.
   --Það er að sjálfsögðu öflug brynvörn væntanlega til allra átta, neðan frá einnig.
   --Bifreiðin innanfrá er varin frá hvers konar formi hugsanlegra árása með gasvopni eða eiturvopni af öðru tagi. M.ö.o. er með algerlega lokað eigið umhverfiskerfi meðan henni er ekið.
   --Og hún er búin mjög öflugum samskiptakerfum, væntanlega kerfum sem eru varin með þeirri bestu tækni sem Bandaríkin ráða yfir, gegn hugsanlegum innbrotum eða njósnum.

• Síðasta bifreið kostaði 1,5milljón.$ stykkið, en embættið átti 15 stykki af þeirri.
  --Verðmiðinn á þessari er ekki enn kominn.
• En einhvern veginn grunar mig, að forsetabifreið Pútíns - kosti í háu margfeldi miklu meira.

Það kemur til af því, að Bandaríkin byggja á grunni sérsmíðaðra bifreiða sem þó eru framleiddar á grunni þess sem til er fyrir.
Meðan að bifreið Rússlands-forseta virðist á engum grunni sem fyrir var, þó hún sé smíðuð innan Rússlands - heldur var búinn til ný framleiðsla ofurlúxusbifreiða sem ekki var til áður, þ.e. allt þróað nýtt frá grunni - vél, annað kram, innréttingar, undirvagn, o.s.frv.
--Kostnaðurinn hlýtur að hafa verið óhugnanlegur!

Það sé algerlega óhugsandi að framleiðsla ofurlúxusbifreiða í líklega fáeinum eintökum per ár, seld til rússn. plútókrata og hugsanlegra einhverra erlendra plútókrata með tengsl við Rússland -- komi til með að skila nema mjög litlu brotaboti af þeim kostnaði til baka.

Í samanburði sé bifreiðin hans Trumps líklega - fjárhagslega séð, skítur og kanell.

 

Niðurstaða

Verð að viðurkenna enn fullkomlega hneykslaður á því verkefni sem liggur að baki bifreið Pútíns, því ákveðið var greinilega - allt yrði vera smíðað í Rússlandi. Þó það þíddi sennilega verja til þess tugum milljarða dollara a.m.k. til að búa til það framleiðslubatterý sem gat smíðað og þróað frá grunni - allt það sem fer í bifreið skv. ströngustu kröfum.

Meðan býr Bandaríkjaforseti við það að þar í landi eru til framleiðendur með 100 ára sögu, og er ráða yfir miklum fjölda nýtilegra hluta og undirvagna, véla og annars krams - fyrir utan að hafa að auki langa reynslu af því að smíða "limousines." Þá sparast að sjálfsögðu mjög mikið fé, því unnt er að ganga í þær smiðjur - nota þ.s. til er sem grunn.

--En einhvern veginn, finnst mér að Pútín hefði frekar átt að fjármagna bætt heilsufar eigin landa -- en enn er meðalaldur karlmanna þar innan við 70 ár.
--Ég meina, það er engin alvöru afsökun til staðar, af hverju þetta er enn þannig eftir meir en 20 ár við völd!
--Tugir milljarða dollara hefðu örugglega haft veruleg áhrif þar um.

Mér finnst þetta eiginlega sýna hvaða tillit stjórnar-elítan í Kreml tekur til síns eigin fólks, nákvæmlega ekki neitt.

 

Kv.

Íran sakar utanaðkomandi ríki um þátt í hryðjuverkaárás á hersýningu

Stjórnvöld Írans saka Saudi-Araba með beinum hætti og líklega meina þeir Sameinuðu-arabísku-furstadæmin, Bandaríkin og Ísrael með óbeinni: 

Mohammad Javad Zarif - Iran to respond 'swiftly and decisively' to military parade attack: "Terrorists recruited, trained, armed & paid by a foreign regime have attacked Ahvaz,” - "Iran will respond swiftly and decisively in defense of Iranian lives."

""These terrorists... were trained and organized by two ... Gulf countries," Brigadier General Abolfazl Shekarchi told the official news agency IRNA" - Gunmen kill 24, including 12 Revolutionary Guards, in attack on Iran military parade.

1. "An Iranian ethnic Arab opposition movement called the Ahvaz National Resistance claimed responsibility for the attack. All four attackers were killed."
2. "Islamic State militants also claimed responsibility. Neither claim provided evidence.."

"They are not from Daesh (Islamic State) or other groups fighting (Iran’s) Islamic system ... but they are linked to America and (Israel’s intelligence agency) Mossad."

Íröns yfirvöld skv. því hafna yfirlýsingu Islamic-state: Islamic State claims Iran military parade attack, no evidence provided. 

Hinn bóginn virtist a.m.k. einn yfirmaður hjá íranska lýðveldisverðinum taka yfirlýsingi hreyfingarinnar trúanlegri: Iran Revolutionary Guard member says attack on military parade signals weakness. Hafandi í huga hann einnig virtist gagnrýna núverandi ríkisstjórn Írans fyrir dugleysi - gæti það verið pólitík hjá honum, að vísvitandi styðja "claim" ISIS. Á sama tíma að ríkisstjórnin - telur að annar hópur sem einnig lísti sig ábyrgan hafi staðið að baki.

 

Ég get ákaflega vel trúað því í ljósi ljótleika stríða Írans við Saudi-arabíu og Sameinuðu-arabísku-furstadæmin; að verið sé að gera tilraun til að fjármagna vopnaðan andstöðuhóp!

1. Fyrsta lagi, tel ég ekki að Íran hafi búið til uppreisn í Yemen - þ.s. svokölluð Húthí hreyfing gerði uppreisn fyrir nú nokkrum árum - náði höfuðborg landsins Sana á sitt vald, og var um hríð með nærri helming landsins.
   --En Íran hefur sannarlega eftir að Saudi-Arabía og Sameinuðu-arabísku-furstadæmin hófu aðgerðir gegn þeirri uppreisn, stutt þá shíta hreyfingu með ráðum og dáð.
   --Það eru auðvitað ásakanir í Saudi-Arabíu, að Íran hafi alltaf staðið að baki - örugglega trúa margir því í Riyadh.
2. Sama eigi við í spegli í samhengi Sýrlands - þar hafi innlend uppreisn risið upp eftir mitt ár 2011, en 2012 hafi Saudi - Quatar og UAE studdir hópar verið risnir upp; og studdir af fé og vopnum, meðan upphaflega uppreisnins hafi ekki notið slíkrar aðstoðar nema litlu leiti, verið á hraðri leið með að taka stríðið yfir.
   --Klasíska að utanaðkomandi aðilar steli stríðinu, og auðvitað blandaði Íran sér einnig í málið - en frá 2013 er Hesbollah stríðsþátttakandi með beinum hætti, og frá 2015 íranski lýðveldisvörðurinn einnig greinilega mættur; sama ár og Rússland einnig ákvað að blanda sér í leika!
   

Það sem þetta minnir mig á er Kalda-stríðið, þegar Sovétríkin og Bandaríkin virtust nánast alls staðar þurfa að blanda sér í -- innanlands átök. 
--Ef Bandaríkin voru að styðja stjórn gegn uppreisn, voru Sovétríkin mjög líkleg að ákveða að veita uppreisn stuðning.
--Og það gilti einnig öfugt, að ef stuðnings ríkisstjórn Sovétríkjanna var að rísa til valda eða nýlega risin til valda, reyndu Bandaríkin að grafa undan henni - gjarnan einnig með því að fjármagna og vopna innlenda andstæðinga.

Ég er á því að í langsamlega flestum tilvikum - hafi uppreisn ekki í beinum skilningi verið búin til; ég held margir massívt ofmeti getu utanaðkomandi aðila til slíks.
En ef uppreisn á að geta virkað, þarf hún að njóta nægs stuðnings innan landsins sjálfs - m.ö.o. ef kraumandi óánægja er til staðar; er mun líklegra til árangurs að fjármagna slíka hreyfingu sem þegar hefur einhvern stuðning!

Tæknilega er auðvitað unnt að búa til fámenna hryðjuverkahópa - algerlega.
En þeir séu þá ekki líklegir til að verða að alvöru ógn við stjórnvöld.

1. Eins og í kalda-stríðinu, virðast utanaðkomandi lönd gera innlenda stríðið mun harðara - óvægnara og langdrægnara.
2. Þ.e. þeir sem styðja stjórn, senda henni vopn - mæta jafnvel sjálfir á svæðið; þeir sem leitast við að fella hana, senda vopn og fé - jafnvel eigin flugumenn, en síður líklegir að mæta sjálfir á svæðið - þó það séu samt þar um nokkur þekkt dæmi.

Ég man eftir því, að meðan Kalda-stríðið stóð yfir voru stríð er höfðu staðið um áratugi í Angóla - Mósambík og síðan, Mið-Ameríku.
Að afloknu Kalda-stríðinu, fjöruðu þau stríð öll með tölu út á örfáum árum!

• Höfum í huga, þeir sem styðja stjórn - eru ekki síður gerendur.
• En þeir sem leitast við að, bylta stjórn.

En í ljósi þessara Kaldastríð-stíl átaka Írans með stuðningi Rússlands, og Saudi-Arabíu, UAE með stuðningi Bandaríkjanna - hugsanlega einhverju leiti Ísraels. Finnst mér alveg koma til greina að það sé rétt sem írönsk stjórnvöld fullyrða, að sá hryðjuverkahópur sem réðst að hersýningu í Íran. Njóti stuðnings fjandmanna Írans.

 

Niðurstaða

Mér finnst eitt sorglegt við kjör Donalds Trumps - það að Bandaríkin viku frá stefnu Obama um, frið við Íran. En kjarnorkusamningurinn fól í sér von um frið. Þá hugmynd að gera tilraun til að stilla til friðar milli stríðandi fylkinga - Saudi-Arabíu og UEA vs. Íran. Enda var kalt milli krónprins Saudi-Arabíu, Netanyahu vs. Obama öll árin.

Með Trump hafa Bandaríkin aftur tekið mun eindregnari afstöðu með Saudi-Arabíu og Ísrael, eins og frægt er sagt sig frá kjarnorkusamningnum; enda líkar Netanyahu og krónprins Saudi-Arabíu stórum betur við Trump. 

En málið með þessi átök að þau eru ekki bara nokkurs konar Kalt-stríð, heldur einnig trúarstríð. Það atriði gerir þetta mun varasamara.
--Mín skoðun er að þessi stefnubreyting hafi verið mistök.
--Því hún stuðli að aukinni hættu og átökum, ásamt auknumg óstöðugleika.

• En það eru raunverulega ekki hagsmunir Bandaríkjanna - aukinn óstöðugleiki.
  --En spenna í Mið-austurlöndum, hækkar olíuverð.
  --Efnahaglega tapa Bandar. alltaf á olíuverðs hækkunum.
• Sem þíði, að ef Bandar. stilla sér með þeim sem íta undir óstöðugleika - er ekki verið að vinna að hagsmunum bandarísks almenning.
  --En stundum geta utanaðkomandi öfl keypt sér áhrif gegnum peningagjafir m.ö.o. borið fé á þingmenn.
  --Það eru ekki bara fyrirtæki er geta stundað slíkt - Saudi-arabía og UAE eru sannarlega fjársterk.

Bendi einnig á að Bandaríkin með þessu, einnig skapa tækifæri fyrir Rússland - en þá þarf Íran meir á Rússlandi að halda, þannig græðir Rússland áhrif - óbeint sem mótsvar við stuðningi Bandaríkjanna við Saudi-Arabíu og Ísrael.
--En ef Bandaríkin hefðu valið að draga sig verulegu leiti til hlés á svæðinu í þeim átökum.
--Merkilegt nokk líklega væru áhrif Rússlands líklega minni, því Íran væri þá líklega að velja að standa meir - eitt. En það valdi stuðnings Rússlands 2015, eiginlega þegar öll önnur sund voru orðin lokuð. Ég held nefnilega að raunverulega sé afar lítið traust þar á milli. Þetta sé hið klassíska "alliance of convenience" sem þíði það líklega standi einungis eins lengi og það er - hentugt.

 

Kv.

Kim Jong Un virðist staðráðinn að fá annan leiðtogafund með Trump

Trump var greinilega mjög ánægður með yfirlýsingar Kim Jong Un meðan á fundi hans með Moon Jae In forseta Suður-Kóreu stóð yfir, en þá virtist Kim tala um að stefna að kjarnorkuvopnalausum Kóreuskaga, og einnig nefndi hann eyðileggingu kjarnorkutilraunasvæðis - ásamt því að loka helsta kjarnorkuveri Norður-Kóreu!

Donald J. Trump‏@realDonaldTrump
Kim Jong Un has agreed to allow Nuclear inspections, subject to final negotiations, and to permanently dismantle a test site and launch pad in the presence of international experts. In the meantime there will be no Rocket or Nuclear testing. Hero remains to continue being........

 

Donald J. Trump‏@realDonaldTrump
More....returned home to the United States. Also, North and South Korea will file a joint bid to host the 2032 Olympics. Very exciting!

 

Donald J. Trump‏@realDonaldTrump

More“North Korea recommits to denuclearization - we’ve come a long way.”

Rétt að nefna að sérfræðingar hafa nefnt að tilraunasvæði NK - virtist hafa orðið fyrir verulegu tjóni, líklega af síðustu kjarnorkutilraun, vísbendingar að það væri fallið saman a.m.k. að hluta.
--Sumir hafa viljað meina, að það væri hvort sem er orðið - ónýtt.

Síðan, talaði Kim um að heimila eftirlitsmenn frá SÞ - talaði um að loka kjarnorkuveri sem notað hefur verið til að framleiða kjarnorkusprengjur.
--En hvergi var að sjá að hann hefði áhuga á að - eyðileggja það.
--En Kim, sagði að sú aðgerð kæmi ekki til greina, nema að Bandaríkin mundu koma til móts við Norður-Kóreu.

1. Rétt að nefna að í tíð Bill Clinton, var samið við NK um frystingu kjarnorkuáætlunar - það leiddi til þess að innsigli voru sett á helstu mannvirki, og skoðunarmenn frá IAEA komu reglulega við til að tékka á því að innsigli væru óskemmd.
2. Það hljómaði sem að þessi gamli samningur væri sú fyrirmynd sem Kim hafði í huga.

U.S. ready to restart talks with North Korea, seeks denuclearization by 2021

North Korea pledges to scrap missile site and allow inspections

Rétt að taka fram, að ef Trump samþykkti samkomulag í líkingu við þetta.
Væri það stór eftirgjöf gagnvart Norður-Kóreu miðað við fyrri afstöðu ríkisstjórnar Trumps.

En frysting er ekki að - eyðileggja mannvirkin, heldur það - að varðveita þau.
Varðveitt mannvirki er hugsanlega hægt að taka aftur í notkun síðar.
Sem einmitt gerðist nokkrum árum eftir að Clinton samdi við NK.
--Þ.e. í tíð Georga Bush, steig NK frá samkomulaginu er gert var í tíð Clinton, og sprengdi sína fyrstu kjarnasprengju í tíð Bush forseta!

Eins og mál Kims hljómaði - þá kemur greinilega til greina að endurtaka samkomulagið a.m.k. að einhverju leiti sem gert var í tíð, Clintons.
--Ég efa að sú útkoma muni geta skoðast sem sigur fyrir Trump.

En kannski samþykkir hann slíkt samkomulag samt sem áður, í von um að uppfylla draum um - Nóbel. Það gæti vel orðið, ef Trump - Moon - Kim, brosa þrír framan í heiminn, og tala um frið og betri framtíð.
--Jafnvel þó innihald samkomulags, væri lítið meira en þ.s. Bill Clinton náði fram á sínum tíma.

"“On the basis of these important commitments, the United States is prepared to engage immediately in negotiations to transform U.S.-DPRK relations,” Pompeo said in a statement, referring to the acronym used to describe North Korea."

Erfitt að skilja þau orð með öðrum hætti, en fundurinn sé yfirvofandi þó dagsetning liggi ekki enn fyrir.
--Þó Kim tali um að stefna að kjarnorkulausum Kóreuskaga, hljómar það ekki sem loforð.
--Og eins og ég benti á, hafa Bandaríkin áður verið á þeim stað, með fryst prógrömm og reglulegt eftirlit.

Það væri langt frá margítrekuðum kröfum Pompeo - um það að gereyða öllum mannvirkjum sem unnt er að nota við framleiðslu langdrægra eldflauga og kjarnorkusprengja, sem og sprengjunum - og flaugunums sjálfum.
--En það mátti áður skína í orð Pompeo að full afvopnun væri skilyrði þess að nokkur tilslökun væri í boði frá Bandaríkjunum.

En nú virðist hann og Trump vera til í að ræða málið formlega út frá tillögu NK - um eyðingu laskaðs tilraunasvæðis, og frystingu Yongbyon kjarnorkuversins. 
--Að það væru nægar tilslakanir til að unnt væri að ræða bandarískar tilslakanir á móti.

"Tit for tat" með eftirliti - er einmitt það sem NK vill.
Því slíkt samkomulag væri mjög tafsamt í framkvæmd!
--Þar sem að næsta skref væri ekki stigið fyrr en eftirlit hefur staðfest á bóða bága að hinn aðilinn hafi uppfyllt fyrsta skref.

• Munum, einungis 2 ár eftir af kjörtímabili Trumps.
  --NK vill sleppa með sem minnstar tilslakanir.
  --Þ.e. hugsanlegt að NK sé að veðja á að Bandaríkin hafi annan forseta í jan. 2021.

 

Niðurstaða

Kálið er ekki sopið þó í ausuna sé komið. Þetta gamla máltæki á mjög vel við. En samningar við NK í gegnum tíðina hafa sínt. Að NK er gjarnan mjög lipur við samningaborð. NK hefur fram að þessu alltaf tekist að komast frá samningaborði - án þess að gefa nokkuð óafturkræft.

Það verður forvitnilegt að sjá - hvort að niðurstaðan hjá Trump verður virkilega, stórt bakk. En það yrði að líta á það sem stóran dyplómatískan sigur fyrir NK - ef NK sleppur einungis með frystingu sinna prógramma, m.ö.o. mannvirki öll yrðu varðveitt fyrir utan laskaða tilraunasvæðið. Sem kannski NK hvort sem er ætlaði sér að eyðileggja.

 

Kv.

Rússnesk flugvél skotin niður í slysni af sýrlenskum loftvörnum

Um er að ræða fugvél af gerðinni Ilyushin Il-20 - sú vél er unnin út frá farþegavél Il-18 sem upphaflega flaug 1957, og er minnti um margt á Vickers Viscount. 
--Rússland notast enn við þessa eldgömlu tegund í sambærilegum hlutverkum við Loockheed Orion.

Allar vestrænar vélar þróaðar um svipað leiti og Il-18 er löngu síðan úr notkun.

Syria Downs Russian IL-20 by Mistake Amid Israeli Raid, Moscow Blames Tel Aviv

Putin sees chance circumstances behind downing of Russian plane off Syrian coast

Putin decries ‘tragic’ shooting down of Russian plane over Syria

Það sem virðist hafa gerst - er að Ísrael framkvæmdi loftárás á Sýrland um svipað leiti og rússneska vélin var í flugstefnu átt til Sýrlands, með stefnu á flugherstöð sem Rússland í dag rekur nærri Ladakía í Sýrlandi.

Ísraelsku flugvélarnar virðast hafa skotið eldflaugum rétt utan við lofthelgi Sýrlands, líklega ekki sjálfar rofið lofthelgi landsins.

En loftvarnir landsins virðast hafa brugðist við, með allsherjar útkalli!
Sem virðist hafa leitt til þessar óvænta harmleiks!

--En maður veltir fyrir sér gæðum þeirra starfsmanna er manna loftvarnabúnað Sýrlands.
--Þegar viðkomandi beita loftvarnarvopnum til að skjóta niður fjórhreyfla skrúfuvél, sem er að sjálfsögðu afar ólík eldflaug í lögun og hraða. Einnig afar útlík í lögun og hraða orrustuvélum þeim er Ísraelar beita.

Þetta óhapp minnir um sumt á óhapp rússneskra hermanna í Úkrainu, sem skutu niður óvart S-kóreanska farþegavél með BUK flugskeyti, en höfðu fyrr sömu viku skotið niður úkraínska Antonov flutningavél.

Einnig má líkja því við óhapp bandarískra sjóliða um borð í skipi á Persaflóa meðan Írans-Íraks stríðið stóð yfir milli 1980-1988, er bandarískir sjóliðar fyrir mistök skutu niður íranska farþegaþotu á leið yfir flóann.

Ég reikna með því að rússnesk stjórnvöld muni á næstunni fara yfir atvikið með sýrlenskum aðilum, til að koma í veg fyrir hugsanlega endurtekningu í framtíð.

 

Niðurstaða

Fyrir utan þann rugling sem árás Ísraela leiddi til innan loftvarna Sýrlands. Þá er auðvitað áhugavert hvernig Ísrael hefur komist upp með að gera reglubundnar loftárásir á Sýrland undanfarin ár - en skv. fréttum eru þær árásir nú orðnar rúmlega 200 talsins, síðan borgarastríð hófst í Sýrlandi 2011.
--En það sé óhugsandi annað en að Ísrael hafi samið við Rússland um að sjá í gegnum fingur sér með þær árásir!

Sem er að sjálfsögðu áhugaverðasti þátturinn. 
Þar sem að þær árásir beinast nær allar að annaðhvort herliði því sem Íran viðheldur í Sýrlandi, eða Hesbollah.
--M.ö.o. er Pútín að umbera reglubundnar loftárásir á sinn bandamann, þ.e. hersveitir Írans.

Þetta er án vafa ein af hinum áhugaverðu staðreindum átaka í Mið-austurlöndum í seinni tíð.

 

Kv.

Trump skellir tollum á 200 milljarða dollara að árlegu andvirði af útflutningi Kína til Bandaríkjanna!

Trump virðist greinilega stefna að því sem hann væntanlega telur - "ippon." En hann fyrirskipar 200ma.$ sem tekur gildir strax - en ef Kína svarar fyrir sig sem Kína líklega gerir, þá hótar hann að bæta þá þegar við tollum á 267ma.$ að andvirði þar á ofan.
--Það þíddi skilst mér, að nokkurn veginn allur útflutningur Kína til Bandaríkjanna væri þá kominn með refsistoll Trumps.

Trump slaps tariffs on $200 billion in Chinese goods, threatens $267 billion more

White House prepares list for new China tariffs

Trump imposes tariffs on $200bn of Chinese goods

1. Trump tók greinilega eitthvað tillit til hagsmuna stórfyrirtækja - en 200ma.$ tollurinn, verður framanaf 10% álagning - en fer fyrir árslok í 25%. Sem veitir bandarískum fyrirtækjum - einhvern undirbúningstíma. Þó ég persónulega efa það dugi til!
2. Að auki, verður varningur framleiddur af Apple.inc. undanskildur tolli, auk reiðhjólahjálma og barnabílstólar.

Vinna við það að búa til nýjan toll-lista fer strax af stað skv. DT.

Þetta er stórfelld stigmögnun tollastríðs gagnvart Kína, greinilega telur Trump sig hafa málið í hendi - að Kína sé nauðbeygt til að beygja sig í duftið fyrir hans kröfum.
--Sennilega, hótunin að 277ma. tollurinn bætist þegar við, ef Kína svarar nýja tollinum.

Hinn bóginn grunar mig að það veiki töluvert þá hótun Trumps, að þó svo að Kína mundi tæknilega hugsanlega láta vera að svara strax - eins og Kínastjórn hótar.
--Hefur Kína stjórn líklega enga tryggingu fyrir því, að DT mundi samt ekki innleiða 267ma.$ tollin hvort sem er síðar.

Eiginlega grunar mig persónulega að það sé nær öruggt!
Miðað við hvernig hann spilar þetta spil, virðist hann halda - að bæta í sé leiðin til öruggs sigurs, m.ö.o. ef Kína hefur ekki enn gefist upp - bæta enn í.
--Þannig að 267ma. tollurinn kemur örugglega hvort sem er - fyrr eða síðar.

Punkturinn er sá, að þá virðist mér tilgangslítið fyrir Kínastjórn, að láta vera að svara strax 200ma. hótuninni nú þegar henni er hrint í framkvæmd - eins og hún hefur hótað.
--Þannig ég reikna með því að svo verði einmitt akkúrat.

 

Niðurstaða

Það virðist stefna í að Donald Trump líklega tolli fyrir árslok - allan útflutning Kína til Bandaríkjanna, skv. því er virðist hans hugmyndafræði - að gefa stöðugt í sé leiðin til sigurs. Hinn bóginn er ég á því að Trump stórfellt ofmeti stöðu Bandaríkjanna í þessari deilu, og þar með líkur þess að sú leið sem Donald Trump og hans ríkisstjórn virðist staðráðin í að feta - leiði til þess sigurs sem þeir vænta, og DT hefur eiginlega lofað sínum kjósendum!

Sannast sagna verða samskipti Kína og Bandaríkjanna þá komin - í algerlega nýjan kafla.
En á sama tíma, blasir ekki við mér hvað frekar Trump gæti gert - þegar Kína mundi samt ekki gefa eftir eins og væntingar Trumps virðast um.

Stóra spurningin er hvað Kína gerir - þegar Trump hefur lokið við að skella tolli á allan þeirra útflutning til Bandaríkjann! Hvað sem það verður, þá væntanlega verður það skv. mati Kína stjórnar á því, hvað séu hagsmunir Kína.

En tæknilegir möguleikar eru margvíslegir!
--Einn gæti t.d. hreinlega verið, að setja bandarískum fyrirtækjum með stórfellda starfsemi innan Kína stólinn fyrir dyrnar - þ.e. annaðhvort færast höfuðstöðvar til Kína, eða þeirra starfsemi í landinu verði tekin eignarnámi!
--En það má vera að slíkt væri of langt gengið að mati Xi Jinping. Enda mundi stjórn DT væntanlega taka slíku sem - endanlegum sambandsslitum. Það má einnig vera, að Xi ákveði einfaldlega að bíða Trump af sér, í von um að annar skárri forseti að mati Kína taki við í jan. 2021. Þá gæti Kína miðað við að - miða aðgerðum sínum sérstaklega gegn þeim fylkjum er hefðbundið styðja Repúblikana. En hugsanlega undanskilji svokölluð - blá fylki.

Það kemur að sjálfsögðu allt í ljós síðar.

 

Kv.

Paul Manafort um hríð kosningastjóri Trumps samþykkir að vinna með Robert Mueller

Örugglega stórfrétt vikunnar í bandarísku samhengi, að Robert Mueller sé nú búinn að hafa sigur í enn einni rimmunni. Sú við Robert Manafort var sérdeilis hörð. Á föstudag hinn bóginn, lagði hann niður skottið -- viðurkenndi sekt um þau 4 ákæruatriði, sem undirréttur hafði nýverið dæmt hann sekann.
--Í staðinn virðist að önnur 8 ákæruatriði verði felld niður.
--Síðan háð því að hvaða marki hann reynist samvinnuþíður Mueller, þá getur hann átt von á afslætti af heildarrefsingu fyrir atriðin 4 sem hann samþykkir sekt um.

Trump - Manafort hlið við hlið þegar allt lék í lyndi

Trump ex-campaign head Manafort changes mind, cooperates in Russia probe

Manafort to co-operate with Mueller probeff

1. "Manafort made millions of dollars working in Ukraine before taking an unpaid position with Trump’s campaign for five months."
2. "He led the campaign when Trump was selected as the Republican presidential nominee at the party convention."
3. "Manafort was present at a June, 2016, Trump Tower meeting with a Russian lawyer at which his son expected to receive possibly damaging information about election opponent Clinton."

• "The plea agreement requires him to cooperate completely with the government, which includes giving interviews without his attorney present and testifying before any grand juries or at any trials."

Hversu alvarlegt þetta er fyrir Trump er algerlega óþekkt!

Manafort er greinilega hankaður á skattalagabrotum tengdum tekjum sem hann aflaði sér í vinnu fyrir stjórnvöld Úkraínu - árin fyrir svokallaða Úkraínukrísu, m.ö.o. hann hafi falið á annan tug milljóna dollara í tekjum fyrir bandarískum skatt-yfirvöldum.
--Skattalagabrot eru alltaf litin alvarlegum augum af bandarískum yfirvöldum.

En hvort hann veit eitthvað sem skiptir máli - er annað mál.
En vart hefur Mueller samþykkt að veita honum "plea bargain" ef hann metur Manafort ekki hafa neitt í pokahorninu - og Manafort hefur þurft að sýna honum eitthvað bitastætt, til að fá slíkt samkomulag fram.

Þekktu staðreyndirnar eru þær, að Manafort var um nokkra hríð, kosningastjóri Trumps.
Og Manafort var á frægum Trump turns fundi, þ.s. Donald Trump yngri, Jared Kushner - hittu rússneskan lögfræðing, sem var að bjóða til sölu meintar skaðlegar upplýsingar um Hillary Clinton.
--Það sem þeir sem á þeim fundi voru hafa hingað til allir neitað, er að kaup slíkra upplýsinga hafi farið fram.

Hinn bóginn er það brot á bandarískum kosningalögum, að kaupa upplýsingar af erlendum ríkisborgara með það markmið í huga - að hafa áhrif á kosningahegðan innan Bandaríkjanna.
--Það er aftur á móti löglegt, að kaupa "dirt" af öðrum bandarískum einstakling.

• Ef Mueller fær Manafort til að vitna um að - ólögleg kaup af slíku tagi hafi farið fram á þeim fundi, sérstaklega ef Manafort hefur einhver gögn í höndum -- gæti Mueller hjólað í Jared Kushner, eiginmann Invönku Trump dóttur forseta Bandaríkjanna eða jafnvel Donald Trump yngra, son forseta Bandaríkjanna.

--Fyrir utan þetta, er það einnig spurning - hvað annað hugsanlega Manafort veit og enn frekar, hvað Manafort hugsanlega getur sannað!

Talsmaður Hvíta-hússins var ekki sein að neita því að málið tengdist hugsanlega forsetanum!

Sarah Sanders - "This had absolutely nothing to do with the president or his victorious 2016 presidential campaign,..." - "It is totally unrelated."

 

Niðurstaða

Hvort sem mönnum líkar verr eða betur, þá virðist Robert Mueller vegna vel í sinni rannsókn upp á síðkastið - hann er nú komin með röð "plea bargain" samninga við margvíslega einstaklinga sem tengjast Trump með einum eða öðrum hætti.
--Nú mætti Mueller far að sína spilin, því eitthvað bitastætt hlýtur að felast í öllum þessum vitnisburðum sem hann nú ræður yfir. Annars væri hann vart að þessu.

--Spurning, mun Donald Trump fyrir rest yfirgefa Hvítahúsið í handjárnum?

 

Kv.

Þýskaland að starta risastóru járnbrautarverkefni í Tyrklandi

Þetta kemur fram í Der Spiegel: Berlin Courts Prestige Project with Turkey Amid Tensions. Algerlega án nokkurs hávaða virðast samskipti Tyrklands og Þýskalands fara snarbatnandi. Einungis fyrir ári síðan, vöruðu þýsk stjórnvöld við ferðum til Tyrklands í kjölfar handtöku nokkurra Þjóðverja þar - í farvatninu byrtu tyrknesk stjórnvöld lista yfir 681 þýska aðila, sem þau sögðust tengjast stuðningi við hryðjuverk í Tyrklandi.
--Samskiptin virtust á hraðri leið í ruslið.

En síðan dróg Erdogan listann til baka, sagði hann misskilning.
Síðar var þjóðverjunum sleppt án nokkurra skýringa opinberlega í Tyrklandi.
--Við getum einungis gískað að rætt hafi verið saman að tjalda baki.

Mynd frá 1910 af járnbraut í Tyrkjaveldi lögð fyrir Fyrrastríð af þýskum aðilum!

Á þessu ári hafa tyrknesk stjórnvöld beint þeirri spurningu til þýskra stjórnvalda, hvort Þjóðverjar eru til í að endurnýja - nokkurn veginn gervallt járnbrautakerfi Tyrklands!

Tyrknesk stjórnvöld virðast hafa hreyft sig af fyrra bragði - en höfðu áður fengið kínverskt tilboð í framkvæmd af sambærilegu tagi, en ef marka má Spiegel - þá líst Tyrkjum betur á að starfa með Þjóðverjum!

Utanríkisráðherra Þýskalands, hefur þegar rætt málið með formlegum hætti við Erdogan.

Á myndinni er Heiko Maas að ræða við utanríkisráðherra Tyrklands Mevlut Cavusoglu meðan heimsókn Mas stóð yfir í sl. viku.

Von er á Erdogan í formlega heimsókn til Þýskalands -- síðar í þessum mánuði, þá er vonast til þess að unnt sé að ganga þannig frá málinu, að það sé algerlega örugglega á koppinn komið.

1. Skv. fréttum, buðu Kínverjar 35ma.€ vaxtalaust lán er átti að greiðast á 10 árum.
2. Skv. kínverska tilboðinu átti að framkvæma verkið af kínverskum verktaka er mundu mæta með sitt fólk - og allur búnaður átti að vera kínverskt smíðaður.

• Þessu höfnuðu Tyrkir, og vonast eftir betri samningi frá Þjóðverjum.

--Líklegt virðist mér að Tyrkir vilji ganga þannig frá málum, að sem mest af nýjum búnaði yrði fyrir rest smíðaður í Tyrklandi - er mundi tóna við stefnu Erdogans að efla sem mest iðnað innan Tyrklands.
--Það mundi einnig þíða, að Tyrkland mundi fullkomlega sjálft síðar meir geta viðhaldið kerfinu án utanaðkomandi aðstoðar til frambúðar.
--Þeir virðast vilja, að Þjóðverjar geri þeim tilboð í fjármögnun - væntanlega vilja þeir hagstæðari fjármögnun en þá er Kínverjar buðu.

• Allt í einu blasir við nokkurs konar "strategic partnership" - en þarna virðast Tyrkir sjálfir hafa tekið snögga ákvörðun!

Sennilega virðist þeim samningur við Þýskaland - minna ógnandi.
Og síðan hitt, að þeir líklega telja sig geta náð - hagstæðari útkomu, hugsanlega til muna.

Þýskaland fær auðvitað stórt verkefni fyrir þýsk verktakafyrirtæki og framleiðendur búnaðar fyrir lestir - en þó svo að stefnt yrði að því að búnaður yrði fyrir rest framleiddur innan Tyrklands, fæli slíkur samningur alltaf í sér að fyrst mundi búnaður koma frá Þýskalandi.
--En Tyrkland smám saman taka yfir, með aðstoð þýskra tæknimanna.

Í greininni er metið svo, að þýsk stjórnvöld sjái að auki í þessu það, að það þurfi að halda í Tyrkland - þó svo að Tyrkir seinni árin séu sífellt erfiðari í samskiptum.

Það þurfi að forða nokkurs konar samkiptarofi!
--Í ákveðinni kaldhæðni gæti verið að gagnrýni Donalds Trumps á stjórnvöld Þýskalands, og Þýskaland - hafi gert Tyrkjum auðveldara fyrir, að leita til Þjóðverja.
--Enda hafa samskipti Tyrklands og Bandaríkjanna versnað til muna seinni árin.

• Það má líka segja, að í gangi sé máski -- visst reipitog um Tyrkland.

 

Niðurstaða

Því má auðvitað velta fyrir sér, af hverju Tyrkir greinilega taka þá ákvörðun að snúa til Þýskalands. Þeim greinilega líkaði ekki tilboð Kínverja - en þeir hefðu t.d. alveg hafa getað rætt við Rússland. Hinn bóginn, þá er líklega sá búnaður sem Kínverjar bjóða annars vegar og hins vegar Þjóðverjar - betri og fullkomnari.

Eins og flestir hljóta að vita, hafa samskipti Bandaríkjanna og Tyrklands verið mjög erfið í senni tíð - og samskipti Tyrklands og Þýskalands hafa einnig verið brokkgeng. Hinn bóginn virðast Þjóðverjar hafa farið töluvert fínna í sínar deilur um - einstaklinga í haldi Tyrkja, en Bandaríkin hafa gert.
--M.ö.o. verið með færri hástemmdar yfirlýsingar, meira af hljóðlátu tali að tjalda baki.

Það getur einfaldlega verið það, að það hafi blasað við Tyrkjum, að þeir hafa ekki endalausa möguleika um þá aðila sem þeir geta snúið til - ef þá vantar bestu tækni í boði. Fyrir utan ef þeim vantar hagstæða fjármögnun!
--Hörð deila við Bandaríkin - þíði, Bandaríkin út.
--Tilboð Kínverja ekki nægilega hagstætt.
--Tæknilega getur Japan framleitt sambærilegan búnað, en Þýskaland er þægilegra nær - Tyrkir þekkja væntanlega vel til Þýskalands enda margir Tyrkir búið þar; og það auk þessa má vera að Tyrkir telji sig eiga hönk í bakið á Þjóðverjum.

Enda margvísleg önnur mál í gangi, t.d. málefni milljóna flóttamanna frá Sýrlandi, sem Tyrkir halda uppi heima fyrir. Það má vera hluti af ástæðunni, af hverju þeir telja að þeir geti gert hagstæðan samning við ríkisstjórn Angelu Merkel kanslara.

 

Kv.

 

 

 

G

M

T

 

Detect languageAfrikaansAlbanianAmharicArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBengaliBosnianBulgarianCatalanCebuanoChichewaChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CorsicanCroatianCzechDanishDutchEnglishEsperantoEstonianFilipinoFinnishFrenchFrisianGalicianGeorgianGermanGreekGujaratiHaitian CreoleHausaHawaiianHebrewHindiHmongHungarianIcelandicIgboIndonesianIrishItalianJapaneseJavaneseKannadaKazakhKhmerKoreanKurdishKyrgyzLaoLatinLatvianLithuanianLuxembourgishMacedonianMalagasyMalayMalayalamMalteseMaoriMarathiMongolianMyanmar (Burmese)NepaliNorwegianPashtoPersianPolishPortuguesePunjabiRomanianRussianSamoanScots GaelicSerbianSesothoShonaSindhiSinhalaSlovakSlovenianSomaliSpanishSundaneseSwahiliSwedishTajikTamilTeluguThaiTurkishUkrainianUrduUzbekVietnameseWelshXhosaYiddishYorubaZulu

AfrikaansAlbanianAmharicArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBengaliBosnianBulgarianCatalanCebuanoChichewaChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CorsicanCroatianCzechDanishDutchEnglishEsperantoEstonianFilipinoFinnishFrenchFrisianGalicianGeorgianGermanGreekGujaratiHaitian CreoleHausaHawaiianHebrewHindiHmongHungarianIcelandicIgboIndonesianIrishItalianJapaneseJavaneseKannadaKazakhKhmerKoreanKurdishKyrgyzLaoLatinLatvianLithuanianLuxembourgishMacedonianMalagasyMalayMalayalamMalteseMaoriMarathiMongolianMyanmar (Burmese)NepaliNorwegianPashtoPersianPolishPortuguesePunjabiRomanianRussianSamoanScots GaelicSerbianSesothoShonaSindhiSinhalaSlovakSlovenianSomaliSpanishSundaneseSwahiliSwedishTajikTamilTeluguThaiTurkishUkrainianUrduUzbekVietnameseWelshXhosaYiddishYorubaZulu

 

 

 

Text-to-speech function is limited to 200 characters

 

Options : History : Feedback : Donate

Close

Útlit fyrir annan leiðtogafund milli Norður-Kóreu og Bandaríkjanna

Ríkisstjórn Bandaríkjanna virðist hafa ákveðið að taka það sem - jákvæða vísbendingum þegar NK hélt stóra hersíningu um daginn, en lét vera að hafa stórar eldflaugar með í síningunni.

Donald J. Trump‏@realDonaldTrump
North Korea has just staged their parade, celebrating 70th anniversary of founding, without the customary display of nuclear missiles. Theme was peace and economic development. “Experts believe that North Korea cut out the nuclear missiles to show President Trump......
8:21 am - 9 Sep 2018

Donald J. Trump‏@realDonaldTrump
...its commitment to denuclearize.” @FoxNews This is a big and very positive statement from North Korea. Thank you To Chairman Kim. We will both prove everyone wrong! There is nothing like good dialogue from two people that like each other! Much better than before I took office.
8:31 am - 9 Sep 2018

Veit ekki hvaða sérfræðinga Trump vísar til - en það gæti einfaldlega verið vísun á mat hans eigin samstarfsmanna í Hvíta-húsinu.

En Trump er síðan ekkert að skafa af þessu - rétt að muna að Kim Jong Un er enn einræðisherra alræðisríkis sem heldur miklum fjölda fólks í þrælkunarbúðum, og landið fúnkerar sem nokkurs konar fangelsi fyrir eigin landsmenn, m.ö.o. skotið á fólk er gerir tilraun til að sleppa yfir landamærin - eins og var á landamærum A-Þýskalands og V-Þýskalands í Kaldastríðinu.

--Ég kann því eiginlega ekki við það, að hann segist líka við einræðisherra NK.
--En rétt að muna til viðbótar, hann lét myrða bróður sinn ekki fyrir mörgum árum í Malasíu.

Um daginn sagði Kim Jong Un að hann hefði sömu tiltrú til Trumps og áður - fyrir það þakkaði Trump honum; Trump þakkar Kim Jong Un leiðtoga Norður-Kóreu fyrir að segjast hafa trú á Trump.

Donald J. Trump✔@realDonaldTrump
"Kim Jong Un of North Korea proclaims “unwavering faith in President Trump.” Thank you to Chairman Kim. We will get it done together!"
10:58 AM - Sep 6, 2018

Eins og mér fannst um dagnn er ég skrifaði pistilinn minn hlekkjað á að ofan.
Þá fannst mér þetta hljóma sem að Kim Jong Un væri að undirbúa að senda Donald Trump beiðni um leiðtogafund.
--Og nú virðist einmitt það hafa gerst!

North Korea's Kim asks Trump for another meeting in 'very warm' letter

Donald Trump prepares for second summit with Kim Jong Un

Talsmaður Hvíta-hússins sagði eftirfarandi!

"The primary purpose of the letter was to request and look to schedule another meeting with the president, which we are open to and are already in the process of co-ordinating,..." said Sarah Sanders, White House press secretary.""

Sem verður eiginlega ekki skilið með öðrum hætti en að líklega verði af fundinum.

 

Niðurstaða

Fréttirnar eru á þessum punkti afar óljósar - eiginlega það eina ljóst að það stefnir á annan leiðtogafund. Eiginlega dálítið sérstakt hversu rosalega jákvæður í orðaræðu Donald Trump er gagnvart - einræðisherra NK. Kim Jong Un lét ekki einungis myrða bróður sinn, heldur einnig mág sinn. Fyrir utan að hann fyrirskipaði fjölda aftaka meðal embættismanna skömmu eftir valdatöku.
--Kim Jon Un er enn sami maðurinn sem fyrirskipaði þessa hluti.

Donald Trump fer þarna fagrari orðum um morðingjann í Pyongyang en flesta leiðtoga bandalagsríkja Bandaríkjanna!
--Sjálfsagt verður af þessum leiðtogafundi.

Hvað gerist á þeim fundi kemur í ljós.
En þetta er farið að hljóma sem að Trump dreymi um Nóbel.

 

Kv.

 

 

 

G

M

T

 

Detect languageAfrikaansAlbanianAmharicArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBengaliBosnianBulgarianCatalanCebuanoChichewaChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CorsicanCroatianCzechDanishDutchEnglishEsperantoEstonianFilipinoFinnishFrenchFrisianGalicianGeorgianGermanGreekGujaratiHaitian CreoleHausaHawaiianHebrewHindiHmongHungarianIcelandicIgboIndonesianIrishItalianJapaneseJavaneseKannadaKazakhKhmerKoreanKurdishKyrgyzLaoLatinLatvianLithuanianLuxembourgishMacedonianMalagasyMalayMalayalamMalteseMaoriMarathiMongolianMyanmar (Burmese)NepaliNorwegianPashtoPersianPolishPortuguesePunjabiRomanianRussianSamoanScots GaelicSerbianSesothoShonaSindhiSinhalaSlovakSlovenianSomaliSpanishSundaneseSwahiliSwedishTajikTamilTeluguThaiTurkishUkrainianUrduUzbekVietnameseWelshXhosaYiddishYorubaZulu

AfrikaansAlbanianAmharicArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBengaliBosnianBulgarianCatalanCebuanoChichewaChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CorsicanCroatianCzechDanishDutchEnglishEsperantoEstonianFilipinoFinnishFrenchFrisianGalicianGeorgianGermanGreekGujaratiHaitian CreoleHausaHawaiianHebrewHindiHmongHungarianIcelandicIgboIndonesianIrishItalianJapaneseJavaneseKannadaKazakhKhmerKoreanKurdishKyrgyzLaoLatinLatvianLithuanianLuxembourgishMacedonianMalagasyMalayMalayalamMalteseMaoriMarathiMongolianMyanmar (Burmese)NepaliNorwegianPashtoPersianPolishPortuguesePunjabiRomanianRussianSamoanScots GaelicSerbianSesothoShonaSindhiSinhalaSlovakSlovenianSomaliSpanishSundaneseSwahiliSwedishTajikTamilTeluguThaiTurkishUkrainianUrduUzbekVietnameseWelshXhosaYiddishYorubaZulu

 

 

 

Text-to-speech function is limited to 200 characters

 

Options : History : Feedback : Donate

Close

Trump svarar kvörtun Apple.inc um tolla, segir Apple að færa verksmiðjur heim til Bandaríkjanna!

Eins og Trump er venja svaraði hann þessu beint á netinu:

Donald J. Trump‏Verified account @realDonaldTrump

"Apple prices may increase because of the massive Tariffs we may be imposing on China - but there is an easy solution where there would be ZERO tax, and indeed a tax incentive. Make your products in the United States instead of China. Start building new plants now.

Exciting!"8:45 AM - 8 Sep 2018

Á erlendum fjölmiðlum var þetta auðvitað rætt, og lesendur ræddu einnig fréttirnar neðanmáls.
Sú umræða var að mínu viti sérdeilis áhugaverð á vef Financial Times, en þar virðast gjarnan einstaklingar setja inn athugasemdir sem vita um málefnið, þó þar rati einnig inn fjöldi athugasemda þeirra sem mun minna vit hafa á málum.

Trump tells Apple to build in US to avoid Chinese tariffs

 

Augljósa svarið til Trumps - Apple mun líklega ekki færa verksmiðjur sínar til Bandaríkjanna, burtséð frá hvaða toll Trump mundi setja á Kína!

Málið er auðvitað að það eru fluttir inn símar til Bandaríkjanna frá fleiri löndum en Kína t.d. Samsung frá Suður-Kóreu. Það eru til japanskir símar - sem eru minna þekktir í dag.
Fyrir utan er Huawei símar kínversks fyrirtækis orðnir útbreiddir víða um heim í dag - Huawei fyrirtækið gæti alveg sett upp samsetningarverksmiðju t.d. í Tælandi eða Víetnam.

Sennilegast mundi Apple - láta verksmiðjur sínar í Kína áfram þjóna öðrum mörkuðum sbr. Asíu, Evrópu, S-Ameríku, o.s.frv.

En setja upp samsetningarverksmiðju t.d. í Suður-Kóreu eða Japan með róbótum, en það væri ekki það langt úrleiðis miðað við að íhlutir eru líklega framleiddir á Asíusvæðinu, þeir sem ekki eru framleiddir í Kína -- sú samsetningarverksmiðja væri þá utan tolls Trumps og væntanlega setti saman síma fyrir Bandaríkjamarkað sérstaklega.

1. Þannig að ef Trump er raunverulega alvara um að þvinga Apple heim með sína símaframleiðslu.
2. Mundi Trump þurfa að: A)Tolla öll lönd þar sem samsetningarverksmiðjur á símum er að finna utan Bandaríkjanna. B)Tolla auk þess öll lönd þar sem íhlutir notaðir í síma eru framleiddir.

• Það væri eina leiðin til þess að gera það mögulegt fyrir Apple - að færa verksmiðjur sínar heim.

Ef maður ímyndar sér þetta allt gert, þ.e. hvað mundi fela í sér stórfellda útvíkkun Trumps á álögðum tollum - eiginlega að Trump væri að tolla öll iðnríki í heiminum.
--Annars gæti einhver fært verksmiðju í annað land utan Bandaríkjanna er væri utan tolls.

Það þarf auðvitað að taka tillit til mjög verulegs kostnað við að færa verksmiðjurnar heim.

1. En við erum ekki bara að tala um samsetningarverksmiðjuna er setur alla íhlutina saman og skilar lokuðum síma frá sér með öllu inniföldu kominn í neytendapakkningu.
2. Heldur heilt net sérhæfðra íhlutaverksmiðja - sem framleiða t.d. móðurborðið þ.e. spjaldið með örrásum sem íhlutirnir tengjast við, stærsta einstaka stykkið er auðvitað skjárinn, síðan tölvan sjálf, rafhlaðan, minniskubbar, o.s.frv.
   --Allt framleitt af þar til, sérhæfðum verksmiðjum er sérhæfa sig í framleiðslu tiltekins hlutar - sem síðan getur verið notaður af margvíslegum tegundum síma, eða að sama verksmiðja framleiðir fyrir margvíslega aðra símaframleiðendur að einhverju leiti sérsniðinn íhlut - ef þess er krafist.
3. Mér skilst að dýrasti parturinn sé - fyrirtækjanetið sem þarf að vera til staðar.
   --Því má ekki gleyma, að það krefst mjög sérhæfðs starfsliðs.
   --Mér skilst að fólk með þá þekkingu er til þarf, sé einfaldlega ekki til í Bandaríkjunum í dag.
   --Eins og gengur, skilar fólk með reynslu betra verki - en nýþjálfaðir.

• Ég ætla ekki að gera tilraun til að gíska á það hver raunverulegur kostnaður væri.
• Nema benda á að - augljóslega tekur þetta ferli mörg ár!
• Og á meðan væri væntanlega - innflutningur gegnt hátum tollum í gangi.
• Hinn bóginn, yrðu fyrirtækin væntanlega að velta þessum mikla kostnaði hvort sem er yfir á bandaríska neytendur.
• Sem þíddi að útkoman yrði alltaf - sama hvernig ég velti þessu upp - miklu dýrari Apple símar fyrir Bandaríkjamenn.

Ég held að þetta mundi virka svipað burtséð frá því hvaða hátækni-iðnað Trump mundi gera tilraun til að þinga heim til Bandaríkjanna!
Að fyrirtækin mundu færa sig í þriðja land - er væri utan tolls, nema Trump tolli öll iðnríki.
--En síðan ef hann gerir það, endar þetta alltaf á því að skila miklu mun dýrari vöru en áður til bandarískra neytenda.

Sem leiðir mig til þeirrar lokaályktunar -- að væntanlega dugar 25% tollur ekki til að skila því að framleiðendurnir í Kína, hugsi sig til hreyfings. Þar sem að færslur heim mundu hvort sem er leiða til mikilla kostnaðarhækkana á markaði innan Bandaríkjanna!
--Að mér virðist rökrétt að mun hærra tollhlutfall mundi þurfa til að þvinga slíkt fram.

Og að þá mundi Trump þurfa að tolla ca. að sama hætti - öll önnur iðnvædd lönd.
Til að forða því að framleiðendur einfaldlega færi sig ekki í annað land - utan Bandaríkjanna.

 

Niðurstaða

Enn sem fyrr virðist mér hugsunin að baki tollastríðum hjá Trump - eins og hún kemur fram í hans athugasemd, sem og hjá stuðningsmönnum hans; alltof mikil yfireinföldun. En lógískt séð ef maður leiðir þeirra hugsun áfram, þá virkar ekki það sem ætlast er til - virðist mér nema að Bandaríkin tolli hvert einasta land í heiminum sem tæknilega getur framleitt þá hluti sem fara í síma eða sett þá saman.
--Sem þíddi auðvitað að Trump væri að endutaka "Smoot–Hawley."

Þau tollalög voru ákaflega gagnrýnd eftir Seinna-stríð, kennd stórum hluta um það hversu djúp kreppan varð í Bandaríkjunum fyrir stríð. En þeir félagarnir mega þó eiga það eitt, að gripið var hreint til verks - tollar settir á allt með einni aðgerð.
--Í stað þess að vera teyja lopann.

En mér virðist að í innra röksamhengi tollahugsunar Trumps og stuðningsmanna hans, gangi sú hugsun ekki upp í sínu innra samhengi, nema allar innfluttar hátæknivörur burtséð frá hvaðan - væru tollaðar og það hátt.

Auðvitað þíddi það á móti önnur lönd tolluðu sambærilega á Bandaríkin, þannig að ef maður ímyndar sér einhverjar nýjar verksmiðjur heima fyrir að framleiða fyrir heima-markað, mundu aðrar fara út fyrir landsteina á móti sem í dag - framleiða fyrir markað erlendis.

Auðvitað með hátæknivörurnar framleiddar heima fyrir yrðu þær mun dýrari en áður.
Þannig að færri til muna Bandaríkjamenn hefðu efni á þeim - m.ö.o. minnkuð eftirspurn.
Samtímis yrðu færri störf við útflutning - minni eftirspurn heima fyrir skilaði væntanlega fækkun starfa við verslun og þjónustu samtímis.
--Eins og ég hef áður bent á, er vel hægt að búa til kreppu í Bandaríkjunum með slíkri stefnu -- greining hagfræðinga eftir Seinna-stríð var einmitt sú að Smoot-Hawley tollalögin hefðu aukið stórfellt atvinnuleysi í Bandaríkjunum árin í kjölfarið og dýpkað til muna kreppuna þar sem hófst nokkru fyrr vegna hrunsins fræga á Wall-street 1929.

Árétta þann punkt að ég efa að sama stefna eða svipuð í endurtekningu skili mjög ólíkri útkomu - sannarlega er hagkerfið ekki í kreppu, en slík stefna hefði samt stórfelld samdráttaráhrif -- vegna þess að ekki er kreppa í dag fyrir, yrði kreppan er af hlytist í Bandaríkjunum væntanlega ekki nærri eins djúp og kreppan þar á 4. áratug 20. aldar.

Ég á ekki von á að önnur lönd hefji tollastríð sína á milli.
Það yrðu m.ö.o. einungis Bandaríkin ein og sér er mundu prófa háa tolla fyrir sig.
Meðan önnur lönd líklega yfir sama tímabil héldu sig við núverandi lágtollastefnu.
--Þá fengist raunprófun á því, hvort það er raunverulega satt, að lágtollastefnan eingöngu sé góð fyrir risafyrirtæki, ofurauðuga og raunverulega tilræði við almenning; eða ekki.

Ég held svarið sé augljóslega að ef Bandaríkin tolluðu á alla, meðan aðrir tolluðu ekki sín á milli -- væru Bandaríkin eina stóra hagkerfið er hæfi kreppu. Þannig að líklega mundi tilraunin taka enda þegar næsti forseti mundi taka við í Bandaríkjunum, en mig grunar að veruleg aukning í atvinnuleysi - ásamt umtalsverðri lækkun lífskjara, mundi skapa nægilega víðtæka óánægju til að slíkri tollastefnu væri ekki haldið uppi lengi.
--Megin spurningin einungis hvort það væri jan. 2021 eða jan. 2025.

Sannast sagna smá vona ég að Trump gangi þetta langt, því ég er alveg öruggur að það mundi duga til að ófrægja slíka stefnu innan Bandaríkjanna - til þess að hugsanlega mundu líða önnur 90 ár þangað til að næst yrði aftur bryddað upp á henni.

Ps: Sá ábendingu á svar yfirmanns Apple.inc varðandi hvað skipti mestu máli í dag sambandi það að starfa innan Kína; svar hans - sé sú mikla sérhæfða þekking sem byggst hafi upp á sl. 30 árum meðal þess fólks sem starfar fyrir hátæknifyrirtæki innan Kína -- það sérhæfða fólk sé ekki á "lágum launum" en erfitt að finna það annars staðar, og ekki í dag til innan Bandaríkjanna:
Apple CEO Tim Cook: This Is the Number 1 Reason We Make iPhones in China (It's Not What You Think).

 

Kv.