Magnað - flest bendir til að grísku bankarnir verði lokaðir fram á nk. haust

Ég held að það sé nánast ekki mögulegt að búa til skilvirkari aðferð til að leggja hagkerfi í rúst - án stríðsátaka. En þá sem Grikkland er að ganga í gegnum.

Greece disqualified from new IMF bailout, board told

• Stjórn AGS tók þá formlegu ákvörðun á fimmtudag, að Grikkland uppfylli ekki skilyrði AGS fyrir - - framhaldi svokallaðrar björgunar.

"IMF staff concluded that Greece no longer cleared two of the four requirements in the IMF’s “exceptional access criteria” - "a bailout recipient must be able to prove it has the “institutional and political capacity” to implement economic reforms," - "...and that “there is a high probability that the member’s public debt is sustainable in the medium term”.

1. Þetta þíðir, að stjórn AGS tók formlega þá ákvörðun, að hætta beinni þátttöku í viðræðum um 3-Björgun Grikklands. Og slá af formlega 2-björgun Grikklands. AGS fylgist þó áfram með þeim viðræðum, sem eru í gangi milli aðildarríkja Evrusvæðis, og veitir ráðgjöf.
2. En skv. ákvörðun stjórnar AGS, mun AGS einungis endurskoða þessa ákvörðun -nk. haust- og þá byggja næstu ákvörðun á því, hvort skilyrðum AGS hafi verið mætt - - þ.e. að skuldir Grikklands verði sjálfbærar skv. sterkum líkum, og, að grísk stjv. geti sýnt fram á það með sannfærandi hætti, að nýr vilji til þess að standa fyrir umbótum á hagkerfi Grikklands hafi komið fram.

Alexis Tsipras wins battle with Syriza’s far-left faction

"Alexis Tsipras won his battle with a mutinous far-left faction in the governing Syriza party..." - "The prime minister’s proposal to hold an extraordinary party congress in September to examine the bailout once it has been completed was approved by Syriza’s 200-strong central committee..."

1. Ég get ekki skilið þetta með öðrum hætti, en að ríkisstjórn Grikklands ætli að taka ákvörðun um samþykki eða synjun á -hugsanlegri 3-björgun Grikklands- nk. haust.
2. Ef þetta er sigur Tsipras á eigin fólki, þá virðist mér sá sigur afar Fyrrískur.

 

Ég held að það sé ekki unnt að skálda þetta upp

1. Stjórnarflokkur Grikklands ætlar að bíða með sína formlega ákvörðun fram á haustið.
2. Og AGS hefur tekið svipaða ákvörðun, þ.e. stjórn AGS ætlar að skoða málið aftur með hugsanlega þátttöku í 3-björgun Grikklands nk. haust.

Stjórn AGS skv. sinni yfirlýsingu, mun ekki endurskoða þá ákvörðun - nema að það liggi fyrir að skuldir Grikklands verði sjálfbærar skv. sterkum líkum.

Að auki, þurfi að liggja fyrir, sannfærandi fyrirheit frá grískum stjórnvöldum, að þau séu tilbúin til þess að framkvæma breytingar sem stuðla eiga að bættri skilvirkni gríska hagkerfisins. Í reynd virðist AGS fara fram á, að mörgum þeirra verði hrint í verk - - fyrir haustið. Þannig skapi grísk stjv. þá sannfærandi sýn - að þau séu tilbúin til verka.

• Á meðan leggur AGS það í hendur aðildarríkjanna, hvort þau ætla að halda þessu áfram - - eða ekki.
• En krafa AGS um skuldalækkun - er algerlega skýr eftir ákvörðun stjórnar AGS.

Skv. þessu virðist mér flest benda til þess að grísku bankarnir verði lokaðir a.m.k. fram á haust.

1. Þá erum við að tala um - mánuði af lokun.
2. Fleiri mánuði af - lausafjárkrísu.

Mér virðist þetta nánast hin fullkomna uppskrift af því að leggja eitt stykki hagkerfi í rjúkandi rúst.

 

Niðurstaða

Eftir atburði fimmtudagsins - er ég að nálgast þá skoðun. Að brotthvarf Grikklands úr evru, sé nánast fullkomlega örugg útkoma. En meðan að bankarnir haldast lokaðir, þá heldur gríska hagkerfið áfram að vera í frjálsu falli. Það er óvíst að mikil starfsemi verði enn uppistandandi innan Grikklands. Þegar haustið rennur í garð.

Gríska hagkerfið verður þá sennilega komið í það djúpt hrunástand, að það muni blasa við - að til þess að mæta kröfum AGS. Verði aðildarríkin, að afskrifa nokkurn vegin alfarið skuldir Grikklands.

Þau virðast ekki enn farin að ræða það af djúpri alvöru, að afskrifa. Wolfgang Schäuble virðist hafa skáldað upp þá reglu, að ekki sé heimilt að afskrifa skuldir lands. Meðan viðkomandi land sé innan evru. Einungis eftir brotthvarf úr evru, komi slíkt hugsanlega til greina - þá í kjölfar gjaldþrots viðkomandi lands.

Hann hefur ekki leynst sérstaklega sinni skoðun, að hann vilji Grikkland út úr evru.

Þessi afstaða hans virðist njóta mikils stuðnings í Þýskalandi, og innan flokks Angelu Merkel Kanslara.

Í ljósi ákvörðunar stjórnar AGS - - að hætta formlegri þátttöku í björgun Grikklands. Sem felur í sér þá ákvörðun AGS að setja aðildarlönd evru upp að vegg - hvað stöðu Grikklands varðar.

Þá virðist mér líkur þess að vilji Wolfgang Schäuble ráði fyrir rest, yfirgnæfandi.

 

Kv.

Það virðist loksins hafa fundist brak úr malasísku flugvélinni er fórst yfir Indlandshafi á síðastliðnu ári

Um virðist að ræða -flapsa- af væng af B777, ef marka má sérfræðing - sem hefur þó einungis metið það skv. mynd er tekin var af vettvangi. Hluturinn virðist sýna skýr merki þess að hafa flotið um á hafi úti í nokkurn tíma. Sem kemur heim og samann - - fundarstaðurinn er Reunion eyja nokkurn spöl frá Madagaskar.

MH370: possible search breakthrough as debris found on Réunion Island – rolling updates

MH370: wreckage found on Reunion 'matches Malaysia Airlines flight'

 

Reunion sést á kortinu Austan við Madagaskar

Mynd sem tekin var á vettvangi

Hluturinn borinn í burtu

Sérfræðingur segir hlutinn líkjast flapsa á væng B777 vélar

 

"Xavier Tytelman ‏@PeurAvion :Similitudes incroyables entre le flaperon d'un #B777 et le débris retrouvé ce matin à #LaReunion... #MH370?"

 

Fundarstaður er töluvert úr leið miðað við leit af flaki

Á hinn bóginn virðast straumar liggja með þeim hætti, að hluturinn getur hafa borist til Reunion langt úr Austri

 

Niðurstaða

Að finna einn hlut af væng B777 vélarinnar er fórst yfir Indlandshafi fyrir ári síðan. Segir sennilega ekkert meira en það -- að vélin raunverulega hafi farið niður í Indlandshaf, einhvern töluverðan spöl Austur af Reunion.

En eftir ár, þá geti hluturinn hafa rekið töluverðan spöl. Megin áhrif þess að hluturinn fannst. Verða líklega þau - - að gefa leitarmönnum aukinn kraft í því að halda áfram leit.

En á sama tíma, þá sennilega færi þessi fundur - leitarmenn ekkert að ráði nær því að finna megin hluta flaksins. Er sennilega liggi á hafsbotni.

Leitarmenn þurfa á öllu því glópaláni sem þeir geta orðið fyrir, ef þeir eiga raunverulega að ramba á hvar flakið liggur.

 

Kv.

Ég á frekar von á en hitt að Gríkkland endi utan evrunnar

Vandinn er sá að - - grísku bankarnir eru enn lokaðir. 4-vikan er hafin. Og flest bendir til þess, að lokun haldi áfram í nk. viku. Síðan - hver veit hve lengi í viðbót.

Við erum að tala um gríðarlega alvarlegt efnahagsástand í Grikklandi, út af þessu - ástand sem verður því alvarlegra sem lokun bankanna stendur lengur. Því að þetta þíðir, að enginn getur tekið af reikningunum sínum - - nema mjög lágar upphæðir í gegnum hraðbanka.

Það eru ekki -skilst mér- undanþágur fyrir fyrirtæki. Þannig að það hlýtur nánast allt vera í voða með rekstur fyrirtækja í Grikklandi í dag. Þ.e. að fyrirtæki geti ekki greitt laun - geti ekki greitt byrgjum - geti ekki greitt af lánum - og auðvitað ekki heldur skatta.

Þetta bitnar eðlilega á launafólki, sem ekki fær laun sín - gæti hvort sem vart nálgast þau laun á sínum reikningum, það getur ekki greitt reikninga, hefur vart nægan aur fyrir brýnustu nauðsynjum.

Það hlýtur að stefna í - - vöruskort innan Grikklands. Því vart geta verslanir leyst út innfluttar vörur, eða þá - meira að segja þær framleiddar innan Grikklands.

1. Þetta ástand eðlilega flækir málið, þegar í annan stað AGS vill að skorið sé af skuldum Grikklands, en samtímis er gerð krafa um efnahags umbætur sem eiga að framkalla hagvaxtargetu er Grikkland hefur aldrei haft.
2. Og á hinn bóginn, meðlimaríki hafa ekki enn viljað afskrifa - þó að skuldir Grikklands nú í ljósi frekari samdráttar hagkerfisins stefni nú hratt yfir 200% múrinn.

• Til viðbótar þarf að endurfjármagna grísku bankana. En vegna ástandsins í Grikklandi - - er að sjálfsögðu þeirra ástand, að hratt versna. Og því sú gjá innan þeirra sem þarf að brúa. Ef Grikkland á að haldast innan evrunnar.
• Tæknilega er auðvitað unnt að fylgja svokallaðri "Bail-in rule" þ.e. að afskrifa innistæður sem ekki njóta verndar, og allar skuldir. Og selja starfsemi grísku bankanna erlendis.
• Á hinn bóginn, þá virðist ekki mikið eftir innan gríska bankakerfisins - - af stórum innistæðum. Sem eru nægilega stórar til að vera utan við lágmarks tryggingu. Og það virðist algerlega öruggt - - að Grikkland á ekki peninga fyrir til að standa við þá tryggingu þó hún sé lögboðin, samtímis afar ólíklegt að tryggingasjóður gríska bankakerfisins geti reddað málinu. Sá er sennilega eins gagnslaus og sá ísl. reyndist vera - - þegar allt kerfið er hrunið.

Það var vegna fjármögnunar bankanna, sem sú hugmynd var sett inn að setja 50ma.€ að nafnvirði af grískum ríkiseignum í sjóð undir stjórn kröfuhafa - - til að selja fyrir kostnaði. En að sjálfsögðu, er engin leið að vita raunverulegt virði grískra eigna í dag, ríkiseigna sem annarra.

AGS hefur sagt meðlimaþjóðum - - að AGS geti ekki verið með, nema að grískt framhalds prógramm uppfylli reglur Alþjóða Gjaldeyrissjóðsins - - > En skv. þeim þarf það að vera mat sérfræðinga sjóðsins, að viðkomandi land sé fært um að endurgreiða sjóðnum. AGS megi ekki lána frekar fé, nema að það sé unnt að framkalla getu Grikklands til að endurgreiða AGS það fé sem Grikkland skuldar sjóðnum, sem og hugsanleg viðbótar lán.

M.ö.o. - - vill AGS að aðildarlöndin skeri af skuldum Grikklands í þeirra eigu.

1. Eftir því sem ástand gríska hagkerfisins versnar, því erfiðar sennilega er að ná fram samkomulagi um 3-björgun.
2. Og því lengur sem lausn á viðræðum AGS og aðildarlanda, og Seðlabanka Evópu dregst á langinn. Því verra er það ástand orðið.

Mér virðist sennilegt að aðilunum verði ekki kleyft að ná samkomulagi.

Og mál endi með þeim hætti, að tillaga Wolfgang Schäuble verði ofan á. En þó þar segi, brotthvarf í 5-ár, þá þarf enginn að efast um að slík brottvikning úr evru verður varanleg.

 

Niðurstaða

Ég hallast að því sem líklegri útkomu, og hratt vaxandi að líkindum, að það fari sem Wolfgang Schäuble lagði til, að Grikkland hverfi úr evru - það fari í gjaldþrot.

Það er að sjálfsögðu töluvert önnur ráðstöfun, ef Grikklandi er eiginlega vikið úr evrunni af aðildarríkjum evru, en ef Grikkland sjálft hefði einhliða hætt.

En þá felur málið í sér að Grikkland fer skv. samkomulagi aðildarríkja evru. Sem sennilega mundi leiða fram - - að Grikkland mundi fá einhverja aðstoð meðan að Grikkland væri að ganga í gegnum það ferli að skipta um gjaldmiðil og endurreisa sitt fjármálakerfi.

Sú aðstoð gæti tekið sama farveg - - og svokölluð -brúarlán- sem Grikkland fékk um daginn, og líklega fær annað á næstunni. Þ.e. sérstakt lán fjármagnað sameiginlega af öllum meðlimalöndum ESB, ekki bara evrusvæðis.

M.ö.o. að kostnaðinum yrði dreift á öll aðildarlönd ESB, af því að aðstoða Grikkland eftir að það hefur horfið út úr evrunni. En þ.e. ákaflega sennilegt að svo slæmt verði ástand efnahagsmála í Grikkland- -eftir margar vikur af fjármagnsþurrð. Að það muni þurfa mikla utanaðkomandi aðstoð svo að landið komist aftur á lappir.

• Landið væri þá formlega gjaldþrota, svo við erum þá að tala um styrki, ekki lán. En ég sé ekki að slík -neyðaraðstoð- gæti raunhæft verið annað en gjaf-fé.

 

Kv.

Nýtt verðfall á mörkuðum í Kína vekur að nýju ugg og athygli

Ég fjallaði um verðfallið er varð fyrir nærri 3-vikum: Verðfall á markaði í Kína vekur ugg og athygli - stefnir í kreppu, eða mun þetta rugg markaða engu máli skipta?.

En þá tókst kínverskum stjórnvöldum að stöðva verðfall, og framkalla nýja hækkun markaða í Hong Kong of Sjanghæ - - það gerðu þau með fremur harkalegum inngripum.

• Þ.e. sölubanns verðbréfa fyrirtækja sem eru 6% af markaðinum eða meir, það bann gildi í 6 mánuði. Að auki mega forstjórar - framkvæmdastjórar og stjórnarmenn þeirra - sömu fyrirtækja. Ekki selja nein bréf í sinni eigu í sínum fyrirtækjum yfir sama tímabil. Og kínv. stjv. hafa látið vita, að brot á þessu banni muni mæta hörðum refsingum.

Þessar aðgerðir róuðu markaðinn fyrir 3-vikum, en nú er að nýju hafið verðfall:

Chinese Shares Tumble Again

China markets rout resumes with 8.5% Shanghai sell-off

Shanghai stock tumble hits global markets

Það veit í sjálfu sér enginn - akkúrat hvers vegna fall markaða í Kína, hefur haldið áfram eftir 3-ja vikna hlé.

• Einn möguleikinn getur verið, að aðilar sem hafi tekið lán fyrir kaupum á verðbréfum, hafi orðið að selja bréf - þegar órólegir lánveitendur hafi innkallað lánin.
• Svo hefur verið bent á nýlegar efnahagsfréttir, þ.e. að kínversk iðnframleiðsla hafi dregist saman, 5-mánuðinn í röð. Og að hagnaður fyrirtækja skv. nýlegri tilkynningu, sé lægri en á sl. ári.

Svo er ágætt að hafa í huga, að virði markaða í Kína hafði 2-faldast sl. 18 mánuði. Sem virðist vart sjálfbært - - miðað við efnahags-ástand, sem hefur frekar en hitt, bent til lækkandi hagvaxtar. Það eitt getur verið næg ástæða út af fyrir sig, að markaðir lækki.

Það eru auðvitað og hafa um nokkurt skeið verið hættumerki í kínverska hagkerfinu:

1. Sbr. gríðarlega hraðan vöxt skulda einka-aðila, en síðan 2008 skilst mér að þær hafi aukist um meir en 100% af landsframleiðslu. Það er gríðarlega hraður vöxtur skulda, og sögulega séð þegar svo hröð aukning er í gangi; þá hefur jafnan komið í ljós - að hlutfall fjárfestinga voru hæpnar eða lélegar.
2. Það hefur frést af því, að fjármálastofnanir hafa verið að lána mikið fé í gegnum, nokkurs konar - útboð á lánum, þ.s. fólk hefur getað lagt fé í púkk - sem síðan er lánað. En lítið eftirlit virðist hafa verið haft með slíkum lánum. Og tap í þeim, getur dreifst afar víða um hagkerfið, vegna þess að mikill fjöldi fjárfesta geti lent í tapi. Þannig gætu slík lán - haft svipuð áhrif innan kínv. hagkerfisins, og svokölluð -undirmálslán- í Bandaríkjunum höfðu, eftir að búið var að -vefja þau í afleiður- eða "derivatives" og selja til fjárfesta. Heyrst hefur að meirihluti lána í Kína til fyrirtækja, hafi verið á þessu formi, allra síðustu ár.
3. Gríðarlega mikið er byggt í Kína, og langt í frá allt af því er - nýtt. Þó verið geti að það nýtist síðar, ef vöxtur Kína heldur áfram.

Höfum að auki í huga, að Kínverjar eru ekki vanir - - stórum verðföllum á markaði, og því tjóni sem slíkir atburðir geta valdið. Þannig, að fyrir bragðið, má vera að sá skortur á lífsreynslu, skapi aukna hættu á -ofsahræðsluviðbrögðum.

Enginn í reynd veit, hversu alvarlegt áfall fyrir kínverska hagkerfið það verður - - ef þetta verðfall heldur áfram. En ég á samt ekki von á því, að kínverska hagkerfið - -> Sé að stefna að alvarlegu hruni.

En rétt er að muna, að ekkert vaxandi hagkerfi í heims-sögunni, sl. 200 ár eða svo, hefur sloppið alfarið við kreppur. Bandaríkin t.d. á 19. öld gengu í gegnum nokkrar, án þess að þær eyðilegðu bandaríska hagkerfið, eða stöðvuðu framsókn bandarísks efnahags - heilt yfir litið.

1. Kína getur einfaldlega verið á leiðinni, loksins í þá kreppu sem svo margir hafa verið að spá.
2. Það þarf alls ekki að vera, að slík standi lengur en 2-ár.
3. Má jafnvel vera, að kínv. stjv. geti hindrað að heildarhagvöxtur hverfi úr hagkerfinu, þó svo að stór hluti einkahagkerfisins í Kína fari í tímabundið samdráttarskeið - - með því að Kína stjórn fari í enn eina eyðslu herferðina.
4. Síðan eftir að gjaldþrot hafa fjarlægt skuldsettustu fyrirtækin, geta kínv. stjv. skipað bönkunum, að hefja nýja útlánaherferð - þ.s. lán séu boðin á lágum kjörum til fyrirtækja. Og þannig flýtt fyrir því, að nýir aðilar fylli í skörð þeirra fyrirtækja er hafa horfið vegna gjaldþrota.

Þannig að ég á alls ekki von á djúpri kreppu! En það eru auðvitað ýmsir með aðrar skoðanir á því atriði.

 

Niðurstaða

Kína getur verið á leið inn í Kreppu. Ef kreppa hefst í Kína, vegna þess hve mikilvægt kínverska hagkerfið er orðið innan heims-hagkerfisins. Þá mun kreppa í Kína, jafnvel í skamman tíma, hafa veruleg boðaföll.

Líklega falla þau lönd sem hafa verið háð hráefnis-sölu til Kína, í kreppu. Og það má vel vera, að í tilvikum verði kreppa slíkra landa - - umtalsvert dýpri og meir langvarandi. Þannig að kreppa í Kína, geti oltið af skriðu - - > Þ.e. kreppu meðal svokallaðra -ný-iðnvæðandi landa.-

Það yrði að koma í ljós, hve miklar afleiðingar þetta hefði t.d. á Evrópu - - en t.d. væri líklegt að Þýskaland og Frakkland, yrðu harkalega úti. Vegna þess hve þau lönd eru í dag, orðin háð kínverska markaðinum.

Þ.e. alveg hugsanlegt, að snöggur samdráttur í sölu til Kína, dugi til þess að framkalla samdrátt í 2-stærstu hagkerfum evrusvæðis. Það má vera að evrusvæði sem heild, mundi detta yfir í milda kreppu.

Bandaríkin - - ég á ekki von á kreppu þar, vegna vandræða í Kína. T.d. hafa fyrstu viðbrögð alþjóða markaða, bent til frekari lækkunar olíuverðs. Vegna hræðslu við samdtrátt í eftirspurn eftir olíu, vegna hræðslu um kreppu í Kína.

Það má reikna með því, að veruleg boðaföll vegna kreppu í Kína, mundi valda lækkun olíuverðs. Og það mundi án efa, gagnast bandaríska hagkerfinu - - þannig að ég á frekar en hitt, von á að bandaríska hagkerfiö mundi standa af sér þennan tiltekna storm.

Síðan sennilega snúi kínverska hagkerfið fremur fljótlega til baka, þ.e. kreppan verði "V"-laga, þ.e. snögglega niður, og snögglega upp aftur. 2-ár virðist sennileg tímalengd.

----------------------

1. Fyrir Ísland, gæti ástandið boðað lægri fiskverð - lægra verðlag á áli, og fækkun ferðamanna á nk. ári.
2. Það gæti leitt fram gengissig á nk. ári, vegna minnkunar gjaldeyristekna - meðan að neysla hefur verið á töluverðri siglingu undanfarið.

Kv.

Hver er tilgangur Erdogan með nýjum átökum við Kúrda, samtímis því að árásir eru gerðar á stöðvar ISIS í Sýrlandi?

Ég rakst á skemmtilega samsæriskenningu í NyTimes frétt, afrakstur viðtala blaðamanna NyTimes við tyrkneska greinendur: Turkey Attacks Kurdish Militant Camps in Northern Iraq.

---------------------------------

"Asli Aydintasbas, a Turkish columnist and analyst for CNN Turk." - “It seems Erdogan has decided to shelve the peace process and go on an all-out military offensive against the P.K.K.,” - “This is coming out of the blue,” - It is worrisome, and one cannot help but think that part of Erdogan’s calculus is galvanizing the nationalist vote before a possible early election.”

• "The general elections on June 7 stripped Mr. Erdogan’s governing Justice and Development Party, or A.K.P., of its majority in Parliament, necessitating the formation of a coalition government for the first time in over a decade."
• "The party’s failure to secure a majority was partly attributed to the success of a pro-Kurdish party that gained representation in Parliament for the first time."

1. "Mr. Erdogan gave Mr. Davutoglu a mandate to form a new government this month, beginning rounds of coalition talks with the country’s three main opposition blocs."
2. "If he fails to do so within 45 days of the mandate, the president could call for an early election."

---------------------------------

Gæti þetta verið málið, að Erdogan sé að leitast við að skapa æsingar innan Tyrklands gegn Kúrdum, í pólitískum tilgangi fyrst og fremst - til þess að veikja pólitíska stöðu flokka hófsamra Kúrda, er unnu mjög umtalsverðan pólitiskan sigur í þingkosningum fyrr á árinu?

En rétt er að rifja upp, að Erdogan hafði þau áform að ná 2/3 meirihluta, svo hans flokkur gæti breytt stjórnarskrá Tyrklands - en nú er Erdogan forseti landsins, ekki forsætisráðherra.

Skv. núverandi stjórnlögum, gat hann ekki lengur verið forsætisráðherra, en hann aftur á móti hafði þau áform - að gera embætti forseta að megin valda-embætti landsins í staðinn.

Áform sem féllu um sjálf sig, þegar kosningabandalag -hófsamra kúrda/vinstri sinnaðra samtímis trúlausra Tyrkja - - náði miklum árangri í þingkosningunum.

Það áhugaverða er, að árásin sem -ISIS- um daginn gerði á hóp af fólki, er hafði safnast saman í landamærabæ við Sýrland, var hópur af ungu fólki er tilheyrir þessum tveim flokkum, politískra andstæðinga Erdogan - - er hafði áform um að fara yfir landamærin, og aðstoða við uppbyggingu í rústum bægja og þorpa Kúrda, eftir bardagana við sveitir ISIS.

Isis bombing poses political dilemma for Turkey - - "Targeting secular, leftist Turks — many from Istanbul and veterans of the Gezi Park rebellion against Mr Erdogan in 2013 who joined forces with the pro-Kurdish Peoples’ Democratic Party (HDP) and helped it win 80 seats in Turkey’s parliament — is a bonus for Isis." - "“They also hit western Turkish sympathisers of the Kurds because that’s who these kids were,” says Soli Ozel, a prominent commentator and academic." - "“Isis is vicious and smart and follows events here closely,” says Mustafa Akyol, a Muslim liberal writer and former AKP supporter..."

Í þessu samhengi - ISIS nýlega búin að gera mannskæða árás, á -aðgerðasinna- er tilheyra kosningabandalagi hóps vinstri-sinnaðra og trúlausra Tyrkja frá V-Tyrklandi, og hófsams pólitísks flokks Kúrda frá A-Tyrklandi.

Fyrirskipar Erdogan árásir samtímis á stöðvar -ISIS- í Sýrlandi nærri landamærum Tyrklands, og árásir á búðir sveita Kúrda í Sýrlandi nærri landamærum Tyrklands.

AKB-flokkurinn reyndi í síðustu kosningum, að draga upp þá mynd - að andstæðinga-bandalag flokks AKB væru -samúðarbandalag- gagnvart hryðjuverkasamtökum.

En nú - - er Erdogan og forsætisráðherra flokks hans, Davutoglu - að draga aftur upp þá mynd, að megin-óvinur Tyrklands, sé P.K.K. flokkur róttækra Kúrda innan Tyrklands.

Í kjölfar loftárásanna, þ.e. í gær laugardag, lýsti Verkamannaflokkur Kúrdistan því yfir - að vopnahléið sem staðið hefur yfir í 4 ár, væri á enda runnið - - það var árás framin í dag sunnudag, á tyrkneska hermenn innan Tyrklands, af því tagi sem P.K.K. er þekktastur fyrir: Turkish soldiers killed in roadside bombing.

Engin fylking hefur líst yfir ábyrgð, en þetta er árás einmitt klassísk fyrir þá tegund árása á hermenn Tyrklandsstjórnar, sem P.K.K. hefur staðið fyrir í gegnum tíðina.

Síðan er flokkur Kúrda í Sýrlandi, "People’s Protection Unit, or Y.P.G." - sprottinn frá P.K.K. og Tyrklandsstjórn hefur alltaf flokkað Y.P.G. sem hryðjuverkasamtök, og hafði fengið á sínum tíma Bandaríkin, til að flokka Y.P.G. sem slík.

Á hinn bóginn, í átökum við -ISIS- hafa bandaríkin, vent um kúrs - og Y.P.G. hefur í síðustu tíð fengið hernaðaraðstoð - ekki síst hafa loftárásir sem beint hefur verið að stöðum ISIS í fjöllunum og hæðunum nærri landamærum við Tyrkland, verið -bein aðstoð við sveitir Y.P.G. sem síðustu mánuði, hafa oft verið undir miklum þrýstingi frá árásum sveita ISIS.

Skv. yfirlýsingum Bandaríkjastjórnar -sem engin ástæða er ekki að trúa, þ.s. Bandaríkin hafa nú enga hagsmuni af því að ráðist sé gegn sveitum Kúrda í Sýrlandi- hafa árásir flughers Tyrklands á Kúrda í Sýrlandi -ekkert að gera með samkomulag Bandaríkjastjórnar við Tyrklandsstjórn um samvinnu gegn ISIS.

"Brett McGurk, the US deputy presidential envoy for the coalition against Isis...“There is no connection between these air strikes against PKK and recent understandings to intensify US-Turkey co-operation against ISIL [Isis[,”"

Þessar árásir á sveitir Kúrda - virðast svo fíflalegar, því að þ.e. einungis ein hreyfing sem græðir á því, ef ný átök milli Kúrda og Tyrkja fara af stað -ISIS.

M.ö.o. manni virðist ekki unnt að tengja þær við neina skynsama langtíma áætlun - - þannig að samsæriskenningin að ofan, er kannski eina kenningin sem maður getur beitt á þetta, sem virðist annars hreint brjálæði af hálfu forsætisráðherra Tyrklands og forseta Tyrklands.

Að málið verði að skilja í innanlandspólitísku samhengi Tyrklands, því að Erdogan hafi alls ekki gefist upp á þeim áformum, að gera embætti forseta Tyrkalnds að valda-embætti.

Þannig að samsæriskenningin sé ef til vill rétt, að Erdogan ætli nú að skapa æsingar gegn Kúrdum innan Tyrklands, mála hvern þann flokk er hafi samvinnu við Kúrda, sem föðurlandssvikara - - - sameina alla Tyrkneska þjóðernissinna utan um AKB flokkinn.

Rjúfa þing, og gera aðra tilraun í haust að ná fram þeim 2/3 meirihluta sem til þarf.

Vandinn er auðvitað, ef slík tilraun mistekst - - hvað svo?

Einnig ef tilraunin tekst - - hvað svo?

Þá er Tyrkland aftur komið í stíð við Kúrda, hvernig ætlar þá AKB flokkurinn samtímis að reka átök við ISIS?

En hingað til, hefur AKB flokkurinn að best verður séð, sett kíkinn fyrir blinda augað, þegar kemur að hættunni gagnvart hættulegum íslamistum - - þess í stað tönnslast stöðugt á hættunni af róttækum sveitum Kúrda.

En augljóst hlýtur að vera, að -ISIS- mun græða því meir á þessum nýju átökum, því dýpri sem klofningurinn innan Tyrklands verður - - > Erdogan gæti tekist að æsa upp eitt stykki borgarastríð.

Gæti skapað klofning Tyrklands, ef flokkurinn bakkar ekki snarlega frá slíkri stefnu.

 

Niðurstaða

Ef samsæriskenning sem nefnd er að ofan, kemur einhvers staðar nærri því að skýra hvað Erdogan og Davutoglu gengur til í því, að hefja ný átök við Kúrda. Í kjölfar blóðugrar árásar ISIS á unga aðgerðasinna, er tilheyrðu flokki vinstri sinnaðra og trúlausra Tyrkja, og flokki hófsamra Kúrda. En með því virðist hann vera að -standa fyrir æsingum gegn Kúrdum - þegar samúðar bylgja hlýtur að vera í gangi innan Tyrklands, í kjölfar árásar ISIS á ungu aðgerðasinnana sl. mánudag. Samtímis hefur Tyrklandsstjórn, einnig atlögu gegn ISIS innan Tyrklands sem og innan landamæra Sýrlands. Þá er það afar hættulegur pólitískur skollaleikur.

En árás -ISIS- á unga fólkið sl. mánudag, að sjálfsögðu efldi -minnkaði ekki- samúð innan Tyrklands gagnvart baráttu Kúrda gegn ISIS.

Þannig að mér virðist Erdogan vera að vísvitandi skapa hættulegan klofning innan Tyrknesks samfélags, því að mér virðist augljóst blasa við -að slíkt pólitískt plott gæti haft mjög hættulegar afleiðingar.

Á hinn bóginn, getur vel farið svo að spilin snúist í höndunum á Erdogan og Davutoglu, í stað þess að fólk safnist að AKB flokknum, þá geri það sér grein fyrir, að það sé munur á hófsömum Kúrdum, og P.K.K. Átti sig á því, að ISIS sé meginhættan - ekki flokkar Kúrda. En síðustu kosningar bentu til þess, að bandalag hófsamra Kúrda og vinstri sinnaðra en trúlausra Tyrkja hefði náð þeim skilaboðum í gegn til Tyrknesks samfélags - að Kúrdar gætu verið hófsamt pólitískt afl, jákvætt afl í tyrknesku samhengi.

Ég er að segja, að í stað þess að veikja pólitíska andstæðinga sína, gæti Erdogan uppskorið enn stærri hreyfingu yfir til bandalags hófsamra tyrkneskra Kúrda við vinstri sinnaða og trúlausa Tyrki.

En mér virðist það svo augljóst snargalið, að ætla samtímis að ráðst gegn Kúrdum og ISIS. Svo ef til vill, yrðu áhrifin þau - - að binda endi á valdatíð AKB flokksins í Tyrklandi.

Það gæti einnig verið eina leiðin, til að binda eftur endi á þau átök, sem AKB flokkurinn er nú aftur að setja af stað við P.K.K. Svo að Tyrkland geti beitt sér gegn -rétta andstæðingnum- ISIS.

 

Kv.

Lífvænlegasta pláneta sem NASA hefur fundið - hingað til, er 1.400 ljósár frá Sólkerfinu

Stjarnan sem plánetan snýst um, nefnist Kepler-452. Og er 1,5 milljarði ára eldri en Sólin. Sú stjarna er að auki 20% bjartari, auk þess að hafa 3,7% meiri massa og 11% meira ummál.

Pláneta, Kepler-452b, er talin 5-falt massameiri en Jörðin, sem gerir þyngdarafl þar líklega 2-g. Þetta er því það sem mætti kalla, há-þyngdarafls pláneta, en þó ekki umfram þ.s. mannkyn gæti tæknilega aðlagast. Þvermál plánetunnar er áætlað ca. 1,5 Jörð.

Árið á Kepler-452b er 385 dagar. Hún er hæfilega fjarri eða nærri stjörnunni, Kepler-452 til þess að þar er a.m.k. ágætur möguleiki að finna megi rennandi vatn, jafnvel höf.

Kepler-452b

Kepler-452

NASA Says Data Reveals an Earth-Like Planet, Kepler 452b

Hvað tæki ferðalagið langan tíma?

• "...at the speed of the New Horizons spacecraft, about 58,536 km/h (36,373 mph), it would take approximately 25.8 million years to get there."

New Horizons geimkanninn, er hraðskreiðasti hlutur sem menn hafa sent út í geim hingað til.

En þægilegra er að hugsa út frá -prósentum af ljóshraða- t.d. miðað við 10% mundi ferðalagið taka sennilega 14.000 ár, og miðað við 5% 28.000 ár.

Þessi fjarlægð er sennilega utan við þau ystu mörk, sem mannkyn framtíðar væri líklegt til að senda svokölluð -kynslóðageimför.

En miðað við aldur plánetunnar, þ.e. einum og hálfum milljarði ára eldri en Jörðin. Þá er kannski ekki óhugsandi, að vitibornar verur hafi þróast þarna - og jafnvel heimsókt Jörðina í mjög fjarlægri fortíð.

• En höfum í huga, að fyrir 1,5 milljarði ára, var lífið á Jörðinni en á einfrumungs stiginu.
• Lofthjúpurinn hefur einnig verið nokkuð með öðrum hætti, með engar plöntur á yfirborðinu eins og sl. 500 milljón ár.
• Þetta er samt innan þess tíma, þegar súrefni er farið að myndast á Jörðinni, og svokallaðir blágrænir einfrumungs þörungar eru komnir til sögunnar.

 

Ef það var vitiborið líf á Kepler-452b er það sennilega löngu útdautt

Ég get auðvitað ekki verið viss að líf þar, mundi hafa þróast á sama hraða. Við vitum auðvitað ekki enn - - hvort þarna er líf.

Lífið á Jörðinni var t.d. á einfrumungs stiginu í 3-milljarða ára. En sl. 700 milljón ár eða þar um bil, hefur verið til flóknara líf - sjávardýr með vefi og frumstæðustu form sjávargróðurs með vefjaskiptingu. Líf á landi finnst fyrst milli 500-600 millj. árum, þ.e. elstu form af 8-fætlum frumstæðum frænkum köngullóa, eru elstu land-dýr sem enn hafa fundist ummerki um í steingerfingum. U.þ.b. 100 milljón árum síðar, sjást fyrstu landhryggdýrin.

Það er algerlega mögulegt, að lífið á Kepler-452b hafi verið lengur á einfrumungs stiginu, en því gæti einnig verið - öfugt um farið.

• En punkturinn er sá, að meðal-líftími dýrategunda á Jörðinni virðist ca. 3-milljón ár.
• Við getum ekki gert ráð fyrir því, að líftími vitiborins lífs sé endilega augljóslega, lengri.

Þannig að miðað við það hyldýpi af tíma, sem er á milli aldurs Jarðar og aldurs Kepler-452b, virðist langsamlega líklegast, að vitiborið líf er hefði orðið til þar - - sé sennilega löngu orðið útdautt.

Það gætu verið mörg hundruð milljón ár síðan.

1. Þetta er sennilega sú vídd, þ.e. -tíminn- sem sé megin hindrunin í því, að vitiborið líf frá mismunandi sólkerfum hittist.
2. Því að það tekur líf marga milljarða ára að þróast, meðan að líftími hverrar tegundar sé ákaflega hlutfallslega stuttur.
3. Það sé engin leið að vita, hvenær í þroskaskeiði lífs á tiltekinni plánetu akkúrat, vitiborið líf komi fram - ef það gerist. Þó sennilega þurfi a.m.k. 100 - 200 milljón ár að hafa liðið frá því að flókið líf nemur land, að lágmarki.
4. Mannkyn verður til ca. 450 milljón árum eftir að hryggdýr nema land.

Líkur virðast yfirgnæfandi, að vitiborið líf - missi af hverju öðru í tíma.

Sérstaklega þegar einnig er haft í huga, að plánetur geta verið mis gamlar svo munar mörgum milljörðum ára, til eða frá.

• Langsamlega sennilegast virðist, að enginn annar en við - séu uppi akkúrat á þessum tíma.
• Sem þíði ekki, að ekki hafi mörg þúsund tegundir vitsmunalífs þróast í dýpi tímans, sl. 4-6 milljarða ára.
• En þær séu sennilegast allar löngu útdauðar í dag.

Tegundir sennilegast hittist aldrei.

Því afar ósennilegt sé að þær séu uppi á sama tíma.

 

Niðurstaða

Þó fjarlægðir séu sannarlega veruleg hindrun. Þá sé sennilega sjálfur tíminn - stærsta hindrunin í vegi þess, að mismunand tegundir af vitsmunalífi hittist. Þó það geti verið, að ekki sé ómögulegt að skapa mjög endingagóð tæki - sem gætu varðveitt þekkingu eða visku, og beðið þess að annað vitsmunalíf komi fram á sjónarsviðið. Þannig að hugsanlega geti það gerst, að það finnist einhverntíma ævaforn tækjabúnaður, einhvers staðar í geimnum--sem enn starfi, og unnt sé að hafa samskipti við. Læra um þá sem smíðuðu þann búnað, svona - hæ í gegnum tíma og rúm. Það má jafnvel ímynda sér, að einstaklingar væru frystir og geymdir í milljónir ára eða tugmilljónir ára, þangað til að geimstöðin finnst af einhverjum öðrum.

En að öðru leiti, virðist langsamlega sennilegast - - að hver tegund vitsmunalífs á hverjum tíma, finni eingöngu rústir löngu liðins tíma - ef eitthvað þá yfirleitt finnst, því að eyðingarafl veðrunar er öflugt á plánetum. Nánast eini möguleikinn væri að skoða loftlaus tungl nærri plánetum sem hugsanlega hafa borið vitsmunalíf í fyrndinni. En rústir á loftlausum tunglum geta enst í milljarða ára.

 

Kv.

4 dögum eftir mannskæða árás - heimila Tyrkir loks notkun flugvalla í Tyrklandi til árása á ISIS

Afstaða stjórnvalda Tyrklands til -ISIS- hefur um nokkurt skeið vakið nokkra furðu, en það hefur verið ljóst síðan að -ISIS- samtökin komu fram á sjónarsviðið 2013 - ekki lengra síðan. Og sópuðu sviðið í Sýrlandi, hrifsuðu stór landsvæði af öðrum uppreisnarmönnum, síðan réðust inn í Írak 2014 og náðu þar einnig stórum svæðum. Að í gegnum Tyrkland hafa legið megin smygl-leiðirnar á vopnum og einstaklingum til bardagasvæðanna í Sýrlandi.

Svo mikil hefur sú traffík virst vera, þ.e. vopn og skotfæri til uppreisnarmanna, en samtímis í gegnum Tyrkland virðist einnig hafa legið megin straumur fólks frá Evrópu á leið til vígstöðvanna í Sýrlandi, á fólki með þau áform að berjast með ISIS - - > Að mann hefur grunað, að Tyrkir hafi vísvitandi verið að láta þessa traffík afskiptalausa.

1. Kaldhæðnar tungur, hafa sagt að í augum tyrkneskra stjórnvalda, væri framrás -ISIS- ekki þeim í óhag, þ.s. að -ISIS- væri með aðgerðum að veikja Íran er væri keppinautur um áhrif innan Mið-Austurlanda, samtímis að veikja stjórnvöld í Sýrlandi sem stjv. í Ankara væri í nöp við, auk þess að með árásum sínum á Kúrda - neyddust Kúrdar til að fókusa á varnir sinna svæða gegn ISIS, sem minnkaði líkur á að þeir væru á sama tíma öryggisógn innan Tyrklands.
2. Sumir hafa viljað meina, að -Tyrkland- hafi viðhaft óformlegt -non aggression- samkomulag við -ISIS.-

Hvað um það, á mánudag sl. varð mjög mannskæð árás nærri landamærum Tyrklands við Sýrland;

Suicide Bombing Kills at Least 30 in Suruc, Near Syria

One of the victims held the hand of a mortally wounded woman. Credit Zeki Yavuzak/Depo Photos, via Associated Press

 

Skv. frétt, var í gangi samkunda fyrir opnum himni, hóps Kúrda sem tekur þátt í því að skipuleggja aðstoð við Kúrda Sýrlands megin landamæranna, í baráttu Kúrda innan Sýrlands við -ISIS- samtökin.

Í kjölfar árásarinnar, urðu töluvert miklar æsingar meðal Kúrda í Tyrklandi, og nokkuð um mótmæli gegn stjórnvöldum Tyrklands - ásakanir flugu um það að stjórnvöld væru óvinveitt Kúrdum.

Á miðvikudag, varð stuttur en snarpur bardagi á landamærunum við Sýrland, milli tyrkneskra landamæravarða og aðila Sýrlandsmegin - sem taldir eru hafa verið skæruliðar á vegum -ISIS.-

Ef svo er, voru þetta fyrstu skærurnar milli Tyrklandshers og -ISIS- liða.

Svo kemur fram í frétt fimmtudags, að stjórnvöld í Ankara séu nú loks búin að heimila Bandaríkjunum, að nota herflugvelli í Incirlik og Diyarbakir - til árása á stöðvar ISIS:

Turkey to Allow Use of Key Air Bases for U.S. Warplanes to Bomb ISIS

"The agreement on the bases, Incirlik and Diyarbakir, was described by one senior administration official as a “game changer” that would significantly strengthen the American military’s ability to strike at ISIS targets in Syria and carry out extended aerial surveillance."

• Það á eftir að koma í ljós, hversu stór stefnubreyting er í gangi innan Tyrklands, gagnvart baráttunni gegn -ISIS.-
• En Tyrkland hefur stærsta og sennilega öflugasta herinn í Mið-Austurlöndum, þá meina ég þó svo sá her sé borinn saman við her Ísraels.
• Tyrkland hefur mikla getu til að beita sér, ef vilji til slíks myndast.

Það mundi því mjög mikið geta munað um það, ef Tyrkland ákveður að beita sér af afli, í stað þess að í jákvæðustu túlkun - að Tyrkland hefur setið til hliðar og horft á, gert ekkert.

 

Niðurstaða

Það að öflugasta herveldi Mið-Austurlanda, hefur algerlega neitað fram að þessu að beita sér í baráttunni gegn -ISIS- hefur án nokkurs vafa - minnkað skilvirkni aðgerða þeirra er hingað til hafa verið í gangi gegn þeim samtökum.

Ef Tyrkland hefur beina þátttöku, eða a.m.k. gerist nú hjálplegt - þá ætti skilvirkni aðgerða að aukast. En þó svo að Tyrkland mundi ekki taka þátt í árásum, gætu stjórnvöld þar í landi a.m.k. beitt sér til þess, að stórlega að draga úr þeim straum af fólki til að berjast með -ISIS- sem legið hefur í gegnum Tyrkland.

Það er ekki enn vitað hversu stór stefnubreyting er í farvatninu hjá tyrkneskum stjórnvöldum, varðandi aðgerðir gegn -ISIS.- Það eina sem unnt er að gera er að fylgjast áfram með fréttum.

---------------------------------

PS: Í nótt varð dramatísk atburðarás er Tyrkir hófu sjálfir loftárásir á stöðvar ISIS, og það voru handtökur víða um Tyrkland á aðilum grunaðir um tengsl við ISIS:

Turkish jets hit Islamic State positions in Syria

"Police, backed by helicopters and special forces, also launched overnight raids on more than 100 suspected Islamic State and Kurdish militant locations in Istanbul, according to media reports. Some 5,000 officers were deployed in the operation."

Kannski þíðir þetta, að Tyrkir ætla loksins loksins að binda endi á smyglið á fólki frá Evrópu í gegnum Tyrkland, á vígstöðvarnar í Sýrlandi - fólk á leið til að berjast með -ISIS.-

Ef svo er, þá mun muna töluvert um það, ef -ISIS- gengur verr að fá nýtt byssufóður til liðs við sig.

 

Kv.

Gæti það gerst í framtíðinni, að -ISIS- verði að viðurkenndu ríki?

Pófessor Stephen M. Walt leggur fram þessa spurningu í forvitnilegri grein í Foreign Policy. En spurningin sem hann setur fram - er ekki endilega absúrd. Tökum sem dæmi þegar byltingin varð í Rússlandi 1917. Það leið töluverður tími áður en -Sovétríkin- voru viðurkennd. En fljótlega eftir uppgjöf Þjóðverja 1918. Var tilraun gerð til að styðja andstæðinga stjórnarinnar, meira að segja tók einhver lítill fjöldi herliðs frá Bretlandi og Frakklandi þátt í því að aðstoða skipuleggjendur uppreisnarinnar. Þó að látið væri alveg vera að taka þátt í bardögum - - - eins og allir þekkja. Hafði -Rauði herinn- sem skipulagður var af Trotskí betur í þeirri rimmu. Verulegt mannfall varð í þeim átökum, einkum meðal almennings.

Fljótlega þegar ljóst varð að -Sovétríkin- væru til að vera, voru tekin upp formleg samskipti við þau.

Það má einnig nefna -rauða Kína- eða Kína Maós. En það leið töluvert langur tími, meðan að útlagastjórn Kuomitang flokksins, var enn viðurkennd ríkisstjórn Kína - af hálfu Vesturlanda. Þ.e. stjórnin í Tævan, sat fyrir hönd Kína í Sameinuðu Þjóðunum. Fór með atkvæði Kína.

Ekki fyrr en með för Nixons til Kína 1971 - - varð á formleg breyting. Þarna líða meir en 20 ár.

Þetta gæti verið besta dæmið, þegar maður íhugar spurninguna um -ISIS.

What Should We Do if the Islamic State Wins?

Áróðursmynd af vefsíðu er styður ISIS

 

Gæti ISIS smám saman þróast í þá átt, að verða -samþykkt?

Þ.e. ágætt að ryfja upp, hversu hræðilegir -Bolsévikkar- Leníns voru. En þegar við valdatöku Leníns, virðast hafa hafist skipulögð morð og grimmdarverk. Það er hugsanlegt að fyrstu 3-ár stjórnar Leníns. Hafi verið drepnir fleiri Rússar, en öll 300 ár Keisarastjórnarinnar.

• En skipulögð morðherferð, virðist hafa beinst að hverjum þeim sem talinn var einhverjum hætti hafa haft hagsmuni til að styðja fyrra stjórnarform - sbr. sérhver sá sem hafði eitthvert form af aðalstign, var leitaður uppi til að drepa - þar á meðal þeirra fjölskyldur og ættmenni. Ég er að tala um, raunverulega útrýmingarherferð.
• Sú útrýmingarherferð, virtist einnig beinast að - fjármagnseigendum, eigendum og rekstraraðilum í einkarekstri. Sem og þeirra fjölskyldum og ættmennum.
• Sú útrýmingarherferð, virðist einnig hafa lagst á bændur - sem voru einkaeigendur sinna jarða, en eftir umbætur um miðja 19. öld. Hafði skapast verulegur fjöldi eignabænda, sumir þeirra vel stæðir - langsamlega flestir þeirra þó ekki.

Það veit enginn fjölda þeirra, sem voru drepnir - - en líklegasta ástæðan fyrir borgarastríðinu, virðist einfaldlega sú. Að vegna þess fjölda sem verið var að drepa. Þá í stað þess að láta drepa sig. Risu margir þeirra upp með þau vopn sem þeir gátu útvegað sér.

Og þeir voru nægilega fjölmennir, til að um tíma - leit svo út að stjórnin mundi verða sigruð. En svo fór ekki, og hún hafði betur fyrir rest. Sennilega einkum vegna þess, hve "spontant" og því illa skipulögð uppreisnin víðast hvar virðist hafa verið. Einungis á jöðrum landsins, náðust að byggjast upp - raunverulegir hvítliða herir.

Verulegur fjöldi gat flúið - en mjög sennilega tókst stjórninni þó fyrir rest að drepa flesta af þeim sem hún lagði sig til að drepa.

1. Ef maður ber þetta við hervirki -ISIS- fram að þessu.
2. Komast þau hvergi nærri -glæpum- Bolsévikka stjórnar Leníns, fyrstu stjórnarárin.

• Og Stalín sem tók við eftir að Lenín var allur - var enn verri harðstjóri.

Al Baghdadi - virðist mér lítill karl, í samanburði við Lenín eða Stalín.

----------------------------

Varðandi Maó formann - þá grunar mig, að hann hafi verið enn verri harðstjóri en Stalín. En vandi við Kína, er að valdaflokkurinn metur það sína hagsmuni, að viðhalda leynd yfir þeim hamförum sem gengu yfir Kína í valdatíð Maós.

Sannarlega er vitað, að mannfellir var á köflum gríðarlegur. Ég man eftit t.d. rétt áður en nokkur þúsund manns voru sennilega drepin á "Torgi hins himneska friðar" að sú óopinbera frásögn kom fram, virðist hafa borist frá Kína - - að lauslega áætlað mannfall innan Kína!

Af svokölluðu "stóra stökki" Maós, hafi hlaupið í kringum 37-milljón.

Langsamlega flestir dáið hungurdauða, en þá átti að samyrkjuvæða Kína, eins og Stalín gerði í Rússlandi. Í Rússlandi leiddi það einnig til hungursneyðar.

Hvarvegna sem tilraunir til samyrkjubúavæðingar voru gerðar hjá kommúnistastjórnum, var hungurdauði alltaf útkoman - - en einungis Stalín kláraði dæmið.

Í Kína á endanum gafst valda-klíkan upp. En það virðist að hún hafi haft úthald í hreint ótrúlegan mannfelli, áður en - til þeirrar uppgjafar kom.

• Þetta var bara "Stóra stökkið" - - enginn hefur nokkra hugmynd um það hve margir létust í "Menningarbyltingunni." En því brjálæði lauk ekki fyrr en með dauða Maós.

Ef Maó er risa-harðstjóri, þá sennilega er "al-Baghdadi" vart meir en á stærð við pöddu.

 

Til þess að -ISIS- geti orðið samþykkt með sambærilegum hætti

Yrði að nást samstaða meðal nágrannalanda, að halda umráðasvæði þeirra - einangruðu. Þetta er ábending, Stephen M. Walt. Og að yrði að vera samstaða meðal nágrannalandanna, að refsa umráðasvæði -ISIS- í hvert sinn, sem eitthvert form af árás á sér stað - sem rekja má upphaf sitt til umráðasvæðis -ISIS.

Það þyrfti auðvitað að tryggja, að frekari útbreiðsla ISIS - heppnist ekki.

1. Það virðist þó ljóst, að sæmilega samtæðir hópar - geta varist ISIS. Eins og t.d. Kúrdar, og haft betur í viðureign við þau samtök, með nokkurri aðstoð þó.
2. ISIS hefur ekki heldur tekist, að sækja fram gegn svæðum þar sem meirihluti íbúa, eru Shíta trúar innan Íraks. En á þeim svæðum, er rökrétt að fáir hafi samúð með málstað -ISIS- sem m.a. predikar það að Shítar séu réttdræpir skurðgoðadýrkendur. Þannig að íbúar standi saman, gegn þeim samtökum.
3. Á sama tíma, hafa tilraunir stjórnvalda í Bagdad mistekist, að sækja fram gegn þeim svæðum þar sem ISIS ræður, þar sem íbúar eru meirihluta -Súnní arabar. En íbúar á þeim svæðum, virðast sætta sig við yfirráð ISIS. Stjórnvöld í Bagdad, virðast því enga samvinnu íbúa slíkra svæða fá - - en annað gerist á svæðum þ.s. meirihluti eru Shítar, þar rísa íbúar upp með hersveitum stjórnvalda, taka þátt í vörn sinna svæða.
4. ISIS er enn að sækja fram innan Sýrlands, á svæðum þ.s. meirihluti íbúa virðist vera Súnní arabar.

En það geti vel verið, að arabaríki, sem hafa sæmilega sterkan her og öfluga lögreglu.

Geti komið í veg fyrir að ISIS verði of hættulega áhrifamikið innan þeirra landa, þar með sé frekari útbreiðsla -ISIS- út fyrir Írak og Sýrland - mikið til hindruð.

ISIS - virðist hafa besta möguleika, þ.s. þegar er til staðar - niðurbrot valds.

Það þurfi þá að styrkja - vald - á slíkum svæðum.

M.ö.o. - > Að ef tekst að nokkurn veginn að hindra frekari útbreiðslu ISIS. Og ef umráðasvæði -ISIS- er reglulega refsað!
Þá sé alveg séns, að -íslamistaríkið- smám saman, ekki ólíkt því hvað gerðist í kommúnistaríkjunum, lagi til hegðan sína - - þannig að unnt sé að hafa samskipti við þá með öðrum hætti, en vopnum einum.

• Punkturinn liggur aftur í tilvísun til -kommúnistaríkjanna- en í þeim öllum, var gríðarleg harðstjórn framan-af.
• En síðari stjórnendur, voru yfirleitt ekki nærri eins blóðþyrstir.

Eftir dauða Stalíns - - tók t.d. miklu mun mildari maður við.

Þó svo að Sovétríkin hafi langt í frá orðið - meinlaus.

 

Niðurstaða

Enginn veit í dag, hvort að sambærileg þróun mundi geta orðið í -íslamistaríkinu- og varð í kommúnistaríkjunum, að eftir dauða fyrstu kynslóðar eða eftir að fyrsta kynslóð leiðtoga lætur af völdum, taki við aðilar - er mundu fókusa meir á að stjórna landinu, en að útbreiða byltinguna.

En hafandi í huga óskaplega grimmd - Leníns, Stalíns og Maós.

Þá virðist mér það ekki endilega blasa við, að -íslamistarnir- séu í eðli sínu meir óvitrænir.

Þannig að það sé ekki endilega bandbrjáluð uppástunga hjá Stephen M. Walt, að svo geti farið fyrir einhverja rest - að íslamista ríkið mundi öðlast viðurkenningu. Þá jafnvel allan pakkann, þ.e. stjórnmálasamband og sæti í Allsherjarþingi SÞ.

Það mundi auðvitað mikið vatn þurfa að renna til sjávar áður en slík útkoma væri orðin.

En kannski tekur það þó ekki eins langan tíma, og eftir eftir valdatöku kommúnista í Kína.

 

Kv.

BRIC lönd stofna nýjan alþjóðlegan fjárfestingarbanka

Þetta hefur verið í undirbúningi sl. 4 ár, og loksins kom stundin - - "New Development Bank" sem bankinn nýi hefur verið nefndur, var formlega stofnaður á athöfn á þriðjudag í kínversku borginni, Sjanghæ.

Það hefur verið töluverð net-umræða um þessi fyrirheit sl. ár, gjarnan flogið í umræðunni, að BRIC hafi stór plön um að mynda mótvægi við "The World Bank" eða Heimsbankann.

Mér virðist þegar lesið er í fréttir, að "NDB" sé ekki að fara að taka yfir sviðið.

"Aly Song / ReutersPresident of the New Development Bank (NDB) Kundapur Vaman Kamath gives a speech during a opening ceremony of the New Development Bank in Shanghai, China, July 21, 2015."

BRICS Emerging Nations Launch New Development Bank

Brics countries launch new development bank in Shanghai

New Brics bank in Shanghai to challenge major institutions

 

Kína skv. frétt leggur fram 41% af fyrirhuguðu stofnfé!

1. "China has pledged to contribute $41 billion"
2. "Brazil, India and Russia will each contribute $18 billion"
3. "South Africa will contribute $5 billion"

Ef marka má fréttir, hafa aðildarlöndin 5 - jafnan atkvæðisrétt.

Og bankinn á að fjármagna verkefni í þeim löndum, sem og í þróunarlöndum.

1. Það kemur auðvitað í ljós, hver ræður.
2. En það vekur athygli, að eftir samninga landanna á milli, um það hvar höfuðstöðvar verði - endar það svo að hann er stofnaður á kínversku landsvæði.
3. Kínverska framlagið - er það langsamlega stærsta.

Þannig að maður hefur smávegis grunsemdir þess efnis, að Kína muni mestu ráða innan þeirrar stofnunar. Þrátt fyrir regluna um jafnt atkvæðavægi. Og þrátt fyrir að Indverji hafi fengið það heiðurssæti, að vera fyrsti bankastjórinn.

Varðandi þá spurningu - - hvaða áhrif þessi stofnun hefur, með sitt 100 milljarða Dollara stofn-framlag, þá er rétt að muna að Grikkland eitt skuldar í dag yfir 300 milljarða Evra.

Þó svo að maður ímyndar sér, að lánað sé 10-falt út á stofnframlagið. Þá er þessi stofnun, langt í frá stór - - t.d. samanborið við stóran alþjóðlegan einka-banka.

Svo er áhugavert að bera hann saman við -  "Asian Infrastructure Development Bank" sem 57 þjóðir hafa samþykkt að taka þátt í, m.a. margar aðildarþjóðir ESB. Sem stofnað var til fyrr á þessu ári. Stofnframlag þess banka einnig var 100 milljarðar Dollara.

• Ég hugsa að þessar stofnanir séu ekki nægilega fjárhagslega sterkar, til að vera eiginleg ógnun við þær stóru fjármálastofnanir, sem grundvalla núverandi viðskiptakerfi.

Viðbrögð voru vinsamleg:

1. ""From our standpoint we are really looking forward to cooperating with the new institutions … the needs [for infrastructure] are huge," said Karin Finkelston, a vice president at the World Bank..."
2. "The Japan-led Asian Development Bank, in a statement quoting its president Takehiko Nakao, said it hoped to explore opportunities to co-finance projects with the New Development Bank."

M.ö.o skv. talsmönnum beggja stofnana, væri slík viðbót við það fjármagn sem í boði væri til þróunarlanda - - einungis af því góða.

 

Niðurstaða

Mín skoðun hefur verið sú, að Kína raunverulega hafi engan áhuga á að ógna núverandi viðskiptakerfi - enda græði Kína sjálft alltof mikið á því kerfi, til að það væri þess hagur að vinna því tjón.

Með því að nota hluta af hagnaði sínum af viðskiptum til að fjármagna slíka þróunarbanka sem "AIIB" og "NDB" getur Kína - að einhverju leiti nýtt fjárhagslegan styrk sinn, til að skapa góðvilja í fátækum löndum.

Það verður auðvitað að koma í ljós, með hversu snjöllum hætti Kína beitir þeim stofnunum í framtíðinni.

Kína ætli að auka áhrif sín - en án þess að ógna grunnkerfinu sjálfu.

 

Kv.

Ég efa það væri snjöll ákvörðun að hækka verulega virðisaukaskatt á ferðaþjónustu

Það hefur verið umræða skilst mér meðal stjórnarflokkanna, að hækka VSK á ferðaþjónustu í hæsta stig eða ca. 2-falda skattprósentuna. Sjálfsagt dettur einhverjum í hug þau rök, að ferðaþjónustan eigi að borga sama skatt og margir aðrir. Sem mætti kalla, sanngyrnisrök.

1. Kannski horfir einhver eftir - auknum skatttekjum í ríkiskassann!
2. Málið er, að mig grunar að þetta yrði klassíst dæmi um - of skattlagningu. Það að hækkun skatts, leiði til - tekjutaps.

 

Af hverju?

Það þarf að hafa í huga, að ferðaþjónusta er ákaflega viðkvæm fyrir kostnaðarhækkunum, í sínu grunn eðli - - vegna þess að kaupendur þjónustunnar eru venjulegt fólk, launafólk frá öðrum löndum; ekki auðugir einstaklingar - upp til hópa.

Þetta fólk þarf að velta hverri, evru eða dollar eða pundi eða jeni, o.s.frv. Og aðrir áfangastaðir en Ísland - koma alltaf hugsanlega til greina.

Af fara hingað, er dýrt - þó fólkið láti freystast hingað í hratt vaxandi mæli, undanfarin ár.

1. En menn mega ekki misskilja hinn hraða vöxt með þeim hætti.
2. Að ekki séu líkur á snöggum djúpum samdrætti í greininni.

Það kemur til af því, að vegna þess að kaupendurnir eru venjulegt launafólk, þá er til staðar eitthvert verðbil - sem við vitum ekki nákvæmlega hvar liggur. Sem eru sársaukamörk margra þeirra einstaklinga sem hingað koma.

1. Það eru þegar kostnaðarhækkanir fram undan í greininni, vegna launahækkana þeirra sem hafa verið samþykktar, sbr. þá samninga sem hækka lágmarkslaun í 300þ.kr. á 3-árum.
2. Strax má reikna með því að fyrirtæki í greininni, verði að hækka verð nokkuð duglega, vegna þess að þau hafa ekki getað gert ráð fyrir launahækkunum þessa árs í verðum, þ.s. ekki lá fyrir hverjar þær mundu verða - er fyrirtækin auglýstu verð. Það má því reikna með því að sú hækkun verði fremur dugleg, því að þau væntanlega taka þá einnig inn kostnað vegna launahækkan nk. árs.
3. Svo má reikna með annarri hækkun árið eftir, þegar launin fara fyrir rest í 300þ. Mér skilst að mjög margir sem vinna í þessari grein - - séu einmitt á lágmarks töxtum. Jafnvel þar neðan við, því töluvert sé af skólakrökkum að vinna á sumrin, á enn lægri töxtum en þeim.

Það þarf að muna þetta samhengi - - þegar menn velta fyrir sér því hvað getur gerst, ef VSK mundi vera ca. 2-faldaður á greinina, ofan í þessa launahækkanabylgju.

Mig grunar, að ef slíkri VSK hækkun er viðbætt - - þá séu afar góðar líkur á að verð til ferðamanna, fari yfir sársaukamörk - - > Að síðan verði veruleg fækkun ferðamanna. Sem gæti vel framkallað það ástand, að innheimtar skatttekjur mundu minnka.

Höfum auk þess í huga, að ef verulegur samdráttur skellur yfir greinina, þá finnst mér afar sennilegt, að nokkur fjöldi ferðaþjónustuaðila rúlli á hliðina í gjaldþrot. Vegna þess að það virðist alveg klárt að margir séu að byggja sig upp af meira kappi en forsjá.

Það er að auki rétt að muna, að þetta er nú orðin - stærsta gjaldeyrisaflandi greinin. Þannig að samdráttur er væri umtalsverður, mundi bitna töluvert á gjaldeyrisöflun þjóðarinnar.

• Heildarniðurstaðan gæti knúið fram eina af hinum hagsögulega klassísku afleiðingum á Íslandi - - gengisfellingu.
• Sem væri mjög óheppilegt fyrir stjórnarflokkana, að fá t.d. 2016. Þannig að það væri verðbólga og ný óánægja í gangi með kaup og kjör, svona rétt í tæka tíð áður en kosið verður næst til Alþingis.

Ég held að þetta svari því - af hverju mér virðist að sú hækkun á VSK á ferðaþjónustu sem umræða hefur verið um, geti reynst feilspor.

 

Niðurstaða

Íslendingar hafa ekki kynnst því enn. En ég fæ ekki betur séð, en að ferðaþjónusta sé með marga af sömu göllum og sjávarútvegur hefur lengi haft - að vera óstöðug grein. Ekki síst vegna þess, að greinarnar tvær séu viðkvæmar bersýnilega fyrir kostnaðarhækkunum.

Það þíðir grunar mig, að til lengri tíma litið, sé sennilegt að ferðamennska verði a.m.k. litlu síður sveiflukennd, en sjávarútvegur hefur verið.

Við höfum einfaldlega ekki enn, fengið fyrstu stóru niðursveifluna í ferðamennsku. En ég er algerlega viss, að slík kemur - - hvenær akkúrat veit ég ekki.

En ríkisstjórnin, ætti að stíga varlega til Jarðar, þegar kemur að framkvæmd aðgerða - er geta stuðlað að þeirri útkomu, að slíkur samdráttur geti orðið fyrr í farvatninu heldur en síðar.

 

Kv.