Þrátt fyrir sannfærandi sigur Emmanuel Macron - sýnir árangur Marine Le Pen, að í Frakklandi kraumar mikil óánægja - sem verður áskorun fyrir yngsta forseta í lýðveldissögu Frakklands að glíma við

34,5% er besti árangur Þjóðfylkingarinnar eða "Front Nationale" til þessa, nærri 2-falt fylgi flokksins í tíð föðurs Marine Le Pen. Kosningagreiningar sýna að FN fékk mikið fylgi í Norður og Norð-Austur hluta Frakklands, þ.e. gömlum iðnhéröðum sem hafa séð betri tíma, þ.s. atvinnuleysi er líklega ofan við meðallag.
--Auk þess virðist FN hafa fengið mikið fylgi meðal yngra fólks.

Enda beindi Macron orðum sínum beint til þessara kjósenda!

1. "I know the divisions in our nation, which have led some to vote for the extremes. I respect them,"
2. "I know the anger, the anxiety, the doubts that very many of you have also expressed. It's my responsibility to hear them,"
3. "I will work to recreate the link between Europe and its peoples, between Europe and citizens."

Með þessum orðum - kemur hann fram sem sá sem ætlar sér að byggja brýr.
Mér lýst mun betur á þessi viðbrögð en t.d. viðbrögð Donalds Trump í Bandaríkjunum - sem gjarnan talar eins og að -- skoðanir þeirra sem ekki kusu hann, skipti hann ekki máli.

En skoðanir fjölmennra kjósendahópa -- eiga alltaf að skipta forseta landsins, máli.

Macron wins French presidency, to sighs of relief in Europe

France's youngest leader since Napoleon

Macron’s policy pledges for France: ‘Neither left nor right’

Hver er stefna Macrons?

1. Hann hefur fallið frá því að - lengja vinnuvikuna úr 35klst. - en talar nú um það að veita vinnuveitendum og vinnandi fólki - aukinn sveigjanleika með það að semja um yfirvinnu, og vinnutíma.
2. Hann vill lækka tekjuskatta á fyrirtæki úr 34% niður í meðaltal ESB þ.e. 26%.
3. Hann styður aukna fríverslun og þar með umdeilda fríverslunarsamninga - sem rifist hefur verið um.
4. Hann ætlar að tryggja það að fjárlagahalli franska ríkisins verði ekki yfir 3% - samt ætlar hann að verja 50 milljörðum evra í það að efla hagkerfið, samtímis því að hann lofar 60 milljörðum evra yfir nk. 5. ára tímabil - í útgjaldaniðurskurð.
   --Verður að koma í ljós - hvernig hann lætur mótsagnir slíkrar stefnu ganga upp.
5. Hann styður aukna samræmingu fjárlaga aðildarríkja - vill koma á sameiginlegum fjármálaráðherra ESB. Auk þess að hann vill aukna samræmingu evrusvæðis sjálfs - t.d. alvöru bankasamband. Og að hleypa nýju lífi í samband Frakklands og Þýskalands um uppbyggingu ESB. Auk þessa hafi hann áhuga á aukinni samræmingu löggjafar ESB í umhverfismálum milli aðildarríkja.
6. Hann viðurkenni þó þörf fyrir umbætur innan stofnanaverks ESB, að mæta þurfi uppsafnaðri óánægju kjósenda þar um.
7. Hann virðist algerlega andvígur þeirri hörku í innflytjendamálum - sem Marine Le Pen talaði fyrir, auk frambjóðanda hægri manna - Fillons. Hann segist vilja taka á móti -raunverulegum flóttamönnum- en senda aðra úr landi.
   --Sem væntanlega þíði - samt sem áður - að verulega aukinnar hörku verði beitt gegn þeim sem taldir séu fyrst og fremst í atvinnuleit, þ.e. á flótta frá fátækt og atvinnuleysi.
8. Í utanríkismálum, talar Macron fyrir auknum fjárframlögum til - hermála þ.e. að framlög fari aftur í 2% af þjóðaframleiðslu. Talar fyrir aukinni samvinnu við Bandaríkin í öryggismálum á Mið-austurlandasvæðinu, og mikilvægi baráttunnar gegn ISIS.
   --Hann er sem sagt, bersýnilega á annarri línu en Le Pen -- sem talaði fyrir samvinnu við Rússland.

Með 65.5% greiddra atkvæða hafa franskir kjósendur veitt honum skýrt umboð.
Donald Trump hefur þegar sent honum heillaóskir með sigurinn, og auðvitað fjöldi annarra þjóðarleiðtoga.

 

Niðurstaða

Sjálfsagt rétt að óska Emmanuel Macron til hamingju með sigurinn. Yngsti forseti Frakklands í gervallri sögu Frakklands, þ.e. í allri lýðveldissögu Frakklands. Hrun samtímis framboðs helsta frambjóðanda hægri manna og framboðs helsta frambjóðanda vinstri manna. Hleypti Macron óvænt í þá stöðu -- að verða eina von miðjunnar í frönskum stjórnmálum.

Franskir kjósendur hafi fengið mjög skýra valkosti - þ.e. áframhaldandi stuðningur við uppbyggingu ESB, stuðningur við NATO og samstarf við Bandaríkin - og auðvitað til mikilla muna mildari stefna gagnvart aðflutningi fólks til Frakklands.
Á móti að mótframbjóðandinn vildi helst að Frakklands segði skilið við ESB og evruna, ásamt því að Frakkland horfði frekar til samstarfs við Rússland - ekki má gleyma þeirri miklu hörku í innflytjendamálum sem Front Nationale stendur fyrir.

Niðurstaða kjósenda er algerlega skýr.

 

Kv.

Emmanuel Macron sakar Rússa um hakkárás á framboðshreyfingu hans

Skv. fréttum virðist að 9-gígum af gögnum hafa verið stolið af vef framboðs herra Macron og dempt inn á vefinn Pastebin af aðila sem hafi skráð sig á þá síðu undir nafninu EMLEAKS.
--Að sögn Macron séu þetta e-mailar sem starfsmenn framboðsins og samstarfsmenn herra Macron hafi verið að senda sín á milli.
--Engar frekari upplýsingar liggja fyrir.

French candidate Macron claims massive hack as emails leaked

France enters ‘quiet period’ after ‘massive’ email hack

Emmanuel Macron hacked emails: French media ordered by electoral commission not to publish content of messages

 

Engin leið að vita hvort þetta hefur nokkur hin minnstu áhrif

En skv. frönskum lögum -- geta opinberir embættismenn, og frambjóðendur nú ekki tjáð sig.
Að auki virðist -- haltu kjaftu gilda á fjölmiðla!

"France's electoral commission has ordered media not to publish contents of Emmanuel Macron's leaked campaign emails to avoid influencing the election."

T.d. neituðu franskir embættismenn að tjá sig um málið -- til þess að lenda ekki í hugsanlegri ákæru um að reyna að hafa áhrif á kosningarnar.
Hvorki Macron né Le Pen má þá skv. því -- tjá sig um málið!
--Kosningabaráttunni sé opinberlega lokið frá og með föstudag.
--Og það virðist auk þessa, að öll kosningatengd-umfjöllun sé bönnuð nú fram að kjöri á sunnudag.
--Sem sé sennilega hvers vegna, kosningaráð Frakklands hefur bannað formlega fjölmiðla umfjöllun um lekamálið!

Það komi líklega þó ekki í veg fyrir að margvíslegir -- netmiðlar taki málið fyrir.
--En geti hindrað dagblöð, sjónvarpsstöðvar og útvarpsstöðvar.
--Sem geti orðið að fjalla mjög gætilega um það!

1. Haltu kjaftu lögin --> Geta þar með hugsanlega hindrað að lekinn hafi nokkur umtalsverð áhrif.
2. Síðan er hann einungis að koma fram --> 2-dögum fyrir kjördag.

Það vekur samt athygli að Emmanuel Macron sakar rússneska aðila um að standa að baki!
Vegna algers skorts á upplýsingum, er ekkert hægt segja frekar um málið!
Það minni þó að einhverju leiti á e-mail leka mál sem varð vegna hakkárásar á framboð Hillary Clonton, þegar leki varð úr höfuðstöðvum Demókrataflokksins.

• Ég hef þó ekki enn séð umræðu um -- meint hneyksli innan raða framboðs herra Macron.

Þó segir framboð Macrons -- "A spokesperson said the communications only showed the normal functioning of a presidential campaign, but that authentic documents had been mixed on social media with fake ones to sow “doubt and misinformation”."

M.ö.o. sagt að -- fölskum upplýsingum hafi verið blandað saman við - ekta netpósta.
--Engar frekari upplýsingar liggja fyrir!

--Það geti verið að tíminn sé einfaldlega runninn út.
--Fyrir nokkra slíka umræðu til þess að hafa nokkur umtalsverð áhrif.

Poll boost for Macron as French campaign enters final kilometre

1. Skv. síðustu skoðanakönnunum birt á vikunni -- mælist herra Macron með 62% fylgi -- flokkur hans "En Marche" gæti fengið milli 249-286 þingsæti, en 290 þarf fyrir þingmeirihluta.
2. Það væri virkilega óvæntur stórsigur -- ef algerlega út úr blámanum, flokkur sem ekki var til fyrir kosningar, allt í einu --> Nær hreinum þingmeirihluta.

Það væru sennilega óvæntustu úrslit í sögu franskra kosninga.
En Macron yrði valdamikill forseti, með því að flokkur hans réði öllu á þingi.
--Nú, ef hann vantar einungis fáein þingsæti upp á meirihluta, væri flokkur hans samt afar ráðandi á þingi --> Þó það þyrfti samstarfs við einn annan flokk --> Sem gerði Macron samt sem áður, valdamikinn --> Ef ekki fullkomlega einráðan!

 

Niðurstaða

Óvænt stefnir í þann möguleika að flokkur sem ekki var til áður en Emmanuel Macron lýsti yfir framboði, þ.e. flokkur Macrons "En Marche" verði annað af tvennu, langsamlega stærsti þingflokkurinn -- eða að sá flokkur nái meirihluta jafnvel.
Ef það fer með þeim hætti, að "En Marche" verður langsamlega stærstur - þannig að samstarf við lítinn flokk dugar - eða endar jafnvel með hreinan meirihluta.
--Þá yrði Emmanuel Macron valdamikill forseti!
--Og væri þá í aðstöðu til að standa við stóru orðin um --> Breytingar!

Eins og staðan í könnunum er loka dagana fyrir kjördag.
Virðist Marine Le Pen, ólíkleg til sigurs!

1. Hinn bóginn, óvæntur leki á miklu magni E-maila frá "En Marche" flokki Macron.
2. Sem Emmanuel Macron sakar rússneska aðila um að standa fyrir.
3. Sá leki minnir að einhverju leiti á -- hakkárásir á framboð Hillary Clinton.

• Ekkert liggur þó enn fyrir, að hneyksli sé að rísa!
  --En fullyrðingar framboðs Macron -- geti bent til þess að í gögnunum séu upplýsingar, falsaðar eða ófalsaðar, er geti orkað tvímælis.
  

En máliðþyrfti að verða afar hávært væntanlega í fjölmiðlum.
Til þess að eiga möguleika til þess, að hafa nokkur umtalsverð áhrif á fylgi frambjóðendanna þetta örskömmu fyrir kosningar.

--Mig grunar að tíminn sé runninn út.
--Og að, haltu kjaftu lög, í Frakklandi á helstu fjölmiðla -- sem takmarki möguleika þeirra til að fjalla um málið, frá og með föstudag til sunnudags, líklega takmarki möguleika fjölmiðla til þess að taka málið fyrir -- fyrir kjördag ----> Nema hugsanlega, netmiðlar!

Hugsanlega rís eitthvað upp á nemiðlum -- héf hef a.m.k. ekki heyrt nokkra umfjöllun enn um meint eða raunveruleg hneyksli - úr röðum framboðs Emmanuel Macron.

Nema eitthvað stórt breytist á svo skömmum tíma -- virðist stefna í sigur Macrons.
--Kosningakerfið í Frakklandi virki allt öðruvísi en það bandaríska --> Í Frakklandi geti ekki orðið sambærileg niðurstaða, að frambjóðandi hafi sigur --> Með minnihluta heildaratkvæða.

• Ef hneyksli rís nú snögglega -- væru sennilega áhrif þess, einna helst til að draga úr kjörsókn --> En það þyrfti væntanlega að ná því að verða hávært.
• Nú svo afar skömmu fyrir kosningar virðast líkur á verulegum áhrifum slíks hneykslis - lítil!

 

Kv.

Fyrirhuguð opinber heimsókn Trumps til Saudi Arabíu og Ísraels - virðist líkleg að snúast um, samstöðu gegn Íran

Rétt að minna á það að í kosningabaráttunni, kallaði Trump --> Íran hættulegasta ríkið í Mið-austurlöndum, og það ríki sem ætti mestan þátt í útbreiðslu hryðjuverka!
--Afstaða sem auðvitað hljómar vel í eyru ráðamanna í Riyadh og Jerúsalem.

Auk þessa, gagnrýndi Trump - Obama fyrir þ.s. Trump vildi meina að hefði verið, slök samstaða ríkisstjórnar Obama með bandamönnum Bandaríkjanna!
--Þá átti trump án vafa við - Íran og Saudi Arabíu.

• Í ljósi þesa -- fannst mér alltaf merkileg gagnrýni þeirra er fullyrtu að Hillary Clinton, ef hún hefði náð kjöri, að hún hefði verið svo hættulegur forseti.
  --Fremur skopleg afstaða í ljósi fundar Trumps sem fyrirhugaður er!

En ljóst virðist t.d. að Trump er þegar að ganga mun lengra en ríkisstjórn Obama gerði, í því að styðja stríð Saudi Arabíu -- í Yemen.

Að auki virðist sennilegt, að Trump formlega samþykki að selja svokallaðar -nákvæmnis sprengjur- til Saudi Arabíu -- sem Obama hafði neitað að selja, vegna stríðsins í Yemen.

Saudi Arabia says Trump visit to enhance cooperation in fighting extremism

Trump to visit Saudi Arabia and Israel on first foreign trip

Það virðist ljóst að umtalsverður stefnumunur er að koma fram á ríkisstjórn Donalds Trump, í samanburði við stjórn Obama!

En ríkisstjórn gagnrýndi töluvert stríðsrekstur Saudi Arabíu í Yemen -- vegna gríðarlegs mannfalls almennra borgara í loftárásum Saudi Arabíu og Sameinuðu-arabísku-furstadæmanna á svæði í Yemen undir stjórn svokallaðrar -- Hútí fylkingar og araba hers undir stjórn fyrrum forseta landsins, Saleh.
--Þess vegna setti Obama bann á sölu - nákvæmnis sprengja.

En síðan Trump tók við, hafa Bandaríkin framið a.m.k. 2-umdeild strandhögg í landinu, annað sem leiddi til töluverðs mannfalls almennra borgara og nokkurs manntjóns þeirra sérsveitarmanna er framkvæmdu það strandhögg.

Og það virðist ljóst, að Trump mun afnema bann Obama við sölu - nákvæmnis sprengja til Saudi Arabíu og Sameinuðu-arabísku-furstadæmanna.

• Trump hefur alltaf sagt samkomulag það sem ríkisstjórn Obama gerði við Íran -- svokallaður 6-velda samningur um kjarnorkumál -- herfilega slæmt.
  --Trump meira að segja hefur látið vinna rannsókn, þ.s. rannsaka átti hvort Obama fór gegn hagsmunum bandarísku þjóðarinnar í málinu - ég hef þó ekki frétt af niðurstöðu þeirrar rannsóknar.
• Fram að þessu, hefur Trump þó ekki slegið af þátttöku Bandar. í samkomulaginu.
  --Þrátt fyrir harða gagnrýni á það.

Trump virðist vera að endurreisa fyrri afstöðu Bandaríkjanna til Írans.
--En hlutfallsleg þíða gagnvart Íran ríkti í tíð Obama, eftir gerð 6-velda samkomulagsins.

Aftur sé talað um, Íran sem hættulegasta land Mið-austurlanda, og nauðsyn um samstöðu með Ísrael og arabalöndunum við Persaflóa - gegn Íran.
--Þá afstöðu má rekja alla tíð aftur til írönsku byltingarinnar 1979.

Ég var að vonast til þess, að Clinton næði kjöri --> Og að hún mundi halda áfram með nokkurn veginn stefnu Obama í málinu.
--Þannig að þíðan milli Bandar. og Írans, gæti skotið frekari rótum.

Þess í stað - virðist Trump venda Bandaríkjunum til baka, til fyrri afstöðu - þá sem lengst af hefur verið ríkjandi síðan 1979.

Norður vs. Suður Yemen -- fyrir sameiningu landsins 1990!

Staða stríðsins í Yemen ca. í dag!

Niðurstaða

Þrátt fyrir að Donald Trump virðist vera að vinda klukkunni í Washington aftur til baka - til stefnu þeirra forseta gagnvart Íran er ríktu á undan Obama forseta.
--Þá á ég alls ekki von á því að aðgerðir Trumps gegn Íran -- verði harðari en aðgerðir fyrirrennara Trumps.

M.ö.o. ekkert stríð gegn Íran!

Líklega þíði þetta þó, að auknar líkur séu á því að Bandaríkin skipti sér með stórfellt auknum mæli, að stríðinu í Yemen -- þ.s. Yemen virðist nokkurn veginn aftur klofið í Norður og Suður Yemen.
--Eins og var fyrir 1990.

Takið eftir hvernig skipting Yemen í Norður og Suður Yemen, hefur risið aftur -- í ljósi þess að þau svæði sem bandalag Húthí fylkingarinnar og arabahers undir stjórn Saleh fyrrum forseta hins sameinaða Yemen; fara mjög nærri því að vera akkúrat sömu landsvæðin og áður hétu Norður Yemen.
--Mér virðist augljóst blasa við - að réttast væri að skipta landinu að nýju.

Það gæti bundið endi á átökin!
--Þetta fólk geti greinilega ekki búið saman í friði - í sameinuðu landi!

Punkturinn varðandi Norður og Suður Yemen -- sé það að íbúar þess svæðis er áður hét Norður-Yemen, virðast klárlega standa með þeim her, þ.e. bandalag Hútha og hermanna hliðhollum Saleh fyrrum forseta, sem verji það svæði nú gegn Saudi Arabíu og Sameinuðu-furstadæmunum.
--Þannig að ef Bandaríkin mundu senda her á svæðið, gætu þau blandað sér í átök --> Sem séu átök milli þjóðahópa.

Það gæti alveg endað sem sambærileg reynsla fyrir slíkan bandarískan her.
--Og þegar Ísrael hersat stór svæði í Lýbanon milli 1980 og 1990.

• Spurning hvort að Donald Trump -- kemur Bandaríkjunum inn í nýtt langvinnt stríð í múslimalandi?

A.m.k. hafði Obama vit á því að forðast slíkt.
--M.ö.o. hann sendi engan her til nokkurs Múslimalands í Mið-austurlöndum!

 

Kv.

Spurning hvar Donald Trump mundi hitta Kim Jong-un?

Trump hefur sagt ákaflega margt, en nýleg ummæli Donalds Trump vekja eftirtekt!

“If it would be appropriate for me to meet with him, I would absolutely, I would be honoured to do it,” - Most political people would never say that but I’m telling you under the right circumstances I would meet with him.”

Skv. því telur Donald Trump það koma ágætlega til greina að hitta Kim Jong-un að máli.
--Hvað sem réttar kringumstæður annars væru: Trump says he ‘would be honoured’ to meet N Korea’s Kim Jong Un.

1. Rétt að taka fram að síðan Kim Jong-un tók við völdum í N-Kóreu 2011.
2. Hefur hann ekki farið út fyrir landsteina - né hitt nokkurn erlendan þjóðarleiðtoga yfir höfuð.
3. Mig grunar að Kim Jon-un telji sér ekki óhætt að yfirgefa landið.
4. Á sama tíma grunar mig að Donald Trump sé ekki tilbúinn að hitta Kim Jon-un í N-Kóreu.

Það þíði þó ekki endilega að slíkur fundur sé óhugsandi!
En það mætti hugsa sér að hann væri haldinn á stað á landamærum Norður og Suður Kóreu.
--En slíkir landamærastaðir eru til, sem notaðir hafa verið áður til fundahalda milli Norður og Suður Kóreumanna.

Slíkur fundur virðist þó ekki sérdeilis líklegur í augnablikinu.
--Alltaf góð spurning hvort unnt sé að fá N-Kóreumenn til að halda eitthvert samkomulag.
--En þeir hafa nokkrum sinnum áður undirritað sáttmála, en alltaf á endanum fundið tilliástæðu til þess að virða það ekki lengur, stundum nokkrum árum síðar.

• Það blasi því ekki endilega við mér að Donald Trump ætti að halda slíkan fund.

 

Niðurstaða

Miðað við sögu deilna við N-Kóreu, sé ég ekki persónulega mikinn tilgang í hugsanlegum fundi Trumps og Kim Jong-un. En vandinn sé að fá N-Kóreu til að halda undirritað samkomulag - til lengdar. Fram til þessa, hafi tilraunir til samkomulags alltaf endað með því að N-Kórea hefur fyrir rest fundið ástæðu til þess að hætta að virða gert samkomulag.

 

Kv.

Veldi ISIS á hröðu undanhaldi

Skv. nýjustu fréttum, er árás hafin á bæinn Tabqa, sem er rétt við Tabqa-stífluna.
En ef horft er á kortið að neðan er Tabqa við vatnið sem er Vestan við Raqqa.
--M.ö.o. er þetta hluti af atlögu sem miðast við að þrengja hringinn að Raqqa.
--Eins og gert var fyrir einu ári við borgina Mosul í Írak.

U.S.-backed militias oust IS from Syria's Tabqa old city

Það er merkilegt að bera kortin saman, en þau eru tekin af: Islamic State and the crisis in Iraq and Syria in maps.

Skv. greiningu BBC hefur Islamic State tapað um 1/3 síns landsvæðis sl. 12 mánuði.
En þ.s. meira er -- innan skamms verður atlögunni að Mosul lokið: Iraqi commander says to complete capture of Mosul in May.

Þó Raqqa sé höfuðborg ISIS þá hefur Mosul verið demanturinn í veldi ISIS, vegna stærðar borgarinnar sem er umtalsvert stærri en Raqqa.
--Eftir fall hennar verður veldi ISIS Írakmegin -- mjög minnkað.

Skv. bandarískum hernaðaryfirvöldum - hefur ISIS flutt mikið af stjórnsýslu sinni frá Raqqa, sl. vikur og mánuði - til bæjarins Deir ez-Zur 90 km til Suð-vesturs frá Raqqa meðfram Efrat fljóti: ISIS moves its capital in Syria.
Skv. því er ISIS að undirbúa sig undir það að borgin Raqqa verði algerlega einangruð innan skamms.
--Það þíðir náttúrulega að ISIS er ekki endilega búið þó Raqqa og Mosul báðar falli.
--En þ.e. engin ástæða að halda ekki áfram með sóknina gegn ISIS, eftir að þær borgir veru báðar fallnar.

Skv. Bandaríkjunum - hafa hundruðir óbreyttra borgara fallið í loftárásum Bandaríkjanna á svæði undir stjórn ISIS - síðan atlagan gegn ISIS hófst fyrir 2-árum síðan: US military says at least 352 civilians killed in Iraq and Syria since 2014.
--Rétt að nefna að hópurinn -AirWar- nefnir töluna 3.164.

Það gæti einfaldlega stafað af -- mismunandi mati á því hvað telst óbreyttur borgari.
--En vitað er að tugir þúsunda ISIS liða hafa fallið í þessum loftárásum!
::Jafnvel þó miðað væri við hærri töluna, þá líklega eru Bandaríkin að leitast við að lágmarka tölu fallinna almenna borgara --> Rétt að nefna, yfir 500.000 er fallið hafa í átökum heilt yfir í Sýrlandi síðan borgaraátök hófust í ágúst 2011.

 

Niðurstaða

Ef málið er tekið saman, þá klárlega gengur atlagan gegn ISIS hægt en samt þó er hún að ganga.
Höfum í huga að Bandaríkin eru í samvinnu við stjórnvöld í Íraq annars vegar og Peshmerga liða íraskra Kúrda um atlöguna gegn ISIS í Íraqk.
Innan Sýrlands, hafa Bandaríkin samvinnu við IPG hernaðararm Sýrlenskra Kúrda, ásamt - Súnní liðssveitum sem þjálfaðar hafa verið upp, í þjálfunarbúðum á landsvæði Kúrda bæði í Sýrlandi og í Írak.
--Það eru nánar tiltekið þær hersveitir sýrlenskra súnníta, sem Bandaríkin hafa þá í reynd búið til og vopnað, sem eru að einangra borgina Raqqa og eru þessa stundina með atlögu í gangi að Tabqa.
--En fyrr á árinu, voru þær sveitir ferjaðar á þyrlum yfir á það svæði, til þess að búa til víglínu gegn ISIS á nýjum stað.
--Höfum einnig í huga, að væntanlega skiptir það máli að ná Tabqa stíflunni, en væntanlega án hennar hafa svæði ISIS þar fyrir sunnan - ekkert rafmagn.

Á þessu ári má væntanlega reikna með því að báðar borgir falli endanlega, þ.e. Mosul innan skamms og Raqqa. Að veldi ISIS undir loks ársins, verði vart svipur hjá sjón.
--Höfum í huga, að þetta er það hernaðarplan sem þegar var byrjað að framfylgja heilu ári áður en Trump var kjörinn forseti Bandaríkjanna --> Trump virðist a.m.k. ekki enn hafa gert á því nokkrar verulegar breytingar.

 

Kv.

Innbrotahrina virðist fylgjast að útbreiddum fjöldamótmælum í Venezúela er staðið hafa samfellt í mánuð

Mér virðist sennilegast að innbrotahrinan stafi einfaldlega af því, að Maduro hafi safnað háu hlutfalli af lögregluliði í höfuðborg landsins - saman. Það hafi nú það hlutverk, að verja forsetann og ríkisstjórn landsins - gagnvart mótmælendum.
--Á sama tíma, sé þá sennilega of fáir lögreglumenn á hefðbundinni vakt við almenna varðgæslu á götum.

Amid hungry, violent looting, Venezuelan shopkeepers fortify their businesses

Þessi grein er ný vísbending um vaxandi lögleysu í landinu.
En áður hefur komið fram í fjölmiðlum - að tíðni morða hafi aukist mikið.
Og auðvitað - innbrotum fjölgað.

• Nokkuð dæmigert - eins og greinin segir, að fólk sé að stela vistum og nauðsynjum.
• Það getur hvort sem er verið - glæpamenn sem ætla að selja á svörtu.
• Eða fólk - sem vanhagar um brýnustu nauðsynjar.

--Höfum í huga, að vannæring er vaxandi vandamál.
--Nærri helmingur fólks, neytir minni næringar en telst ráðlegur dagskammtur - niðurstaða er lá fyrir, fyrir nokkrum mánuðum síðan.
--Þetta fyrir utan, gríðarlegan skort á lyfjum og tækjum til einföldustu lækninga - svo fólk deyr unnvörpum úr því sem er læknanlegt, sem að auðlæknanlegir sjúkdómar breiðast út.

Venezuela says it will split from OAS as unrest continues

Venezuela Says It Will Leave Pro-Democracy Organization

Death toll rises in worsening Venezuela unrest

The art of surviving a Venezuela on the brink

Opposition activists take cover behind advertisement placards during a fight with police in Caracas on Wednesday.

Einhverju leiti má sennilega líkja þessu við götumótmæli á strætum Kíev fyrir nokkrum árum

Ástæður fjöldaóánægju sem drífur áfram mótmæli - eru náttúrulega ekki þær sömu.

En ég held að það sé enginn vafi að mikil örvænting sé undir liggjandi, hafandi í huga það heilsufars ástand sem vofi yfir landsmönnum - ef svo hátt hlutfall fólks heldur áfram að neyta minna en ráðlegs dagskammtar per dag og auðlæknanlegir sjúkdómar halda áfram að grassera í vaxandi mæli.

En samtímis sé engin trygging þess að mótmælendur hafi betur - það hafi t.d. alls ekki verið fyrirfram ljóst í Kíev. Þar stóðu mótmæli yfir í - einhverja mánuði, man ekki lengur hve marga, þegar ríkisstjórn landsins loksins - hrundi innan frá.

Kannski getur eitthvað svipað gerst - að klofningur innan stjórnarflokks landsins, þ.e. Venezúela - á endanum leiði til falls Maduros forseta.
--Og loks stjórnarskipta!

En einmitt þannig féll stjórnin í Kíev - allt í einu fór af stað spilaborg innan eigin raða, hluti stjórnarflokksins samdi við stjórnarandstöðuna sem stóð fyrir götumótmælunum.
--En á hvaða punkti það gerðist, var að sjálfsögðu fullkomlega ómögulegt að spá fyrir.

Sama má segja væntanlega um rás atburða í Caracas.
--Það sé alls ekki enn hægt að útiloka að Maduro standi þessi mótmæli af sér.
--Þó það geti vel verið, að örvænting í bland við reiði í Venezúela sé nú orðin slík, að mótmælendur muni ekki gefast upp - og endanum hafa næga þrautseigju.

Niðurstaða

Það er ótrúlegt enn sem fyrr að verða vitni að þessu nær fullkomna hrunástandi lands, sem býr að einum auðugustu olíulyndum heimsins. Ég meina, matarskortur ásamt vaxandi vannæringarástandi - útbreiðsla auðlæknandi sjúkdóma sem líkist meir ástandi fyrir 100 árum síðan en í nútímalandi.
--Hreinlega mögnuð útkoma að bylting Chavezar heitins sé kominn á þennan punkt, að meginþorri landsmanna, ekki lengur á barmi örvæntingar heldur í fullri örvæntingu óski sér einskis heitar en að arftaki Chavezar við völd - hverfi sem allra fyrst frá þeim völdum.

Það verður forvitnilegt að fylgjast með því, hvort að staðföst fjöldamótmæli geta einhverju megnað.
En við þekkjum dæmi fyrir nokkrum árum í Úkraínu, að nægilega einbeitt fjöldamótmæli geta á endanum fellt ríkisstjórn lands. En slík útkoma er að sjálfsögðu alls ekki í nokkrum skilningi fyrirfram gefin.

 

Kv.

Ísrael virðist hafa gert loftárás á Damaskusflugvöll

Ég held að það sé alveg nægilega trúverðugar þær skýringar Ísraelsmanna, að Ísrael hafi í þessari loftárás eins og þeir einnig sögðu á sl. ári er svipuð loftárás var gerð - ráðist að athafnasvæði Hezbollah á flugvallarsvæðinu.

En flugvöllurinn er 20km. frá Damaskus borg.
--En vitað er að Íran styður Hezbollah.
--Að Hezbollah er einn mikilvægasti ef ekki mikilvægasti bandamaður Írans.

Það sé því ekki endilega sérdeilis ótrúverðugt.
Að Íran hafi verið að senda vopn til Hezbollah.

Sjá vísbendingar:

1. Vísbending eitt, klikkið á hlekkinn!
2. Vísbending tvö, klikkið á hlekkinn!

Það voru greinilega skv. þeim sem fylgjast með á netinu - 3. íranskar flugvélar á vellinum þegar árásin var gerð: "I counted three Iranian transport planes earlier tonight likely delivering weapons to Damascus" - Þó að sjálfsögðu væri engin leið að vita hvað var í þeim.

En það sé a.m.k. ekki frámunalega ósennilegt að Íran hafi áhuga á að senda vopn til Hezbollah.
Þannig að það geti vel staðist, að í þeim vélum hafi verið vopnasending - ætluð Hezbollah.

Ísrael hefur fram að þessu látið alfarið vera að taka þátt í átökum í Sýrlandi.
Þó augljóslega sé fullur fjandskapur samtímis milli Ísraels og Írans, og milli Ísraels og Hezbollah.

Það sé rökrétt í samhengi sögu fjandskapar milli Ísraels og Hezbollah, að Ísrael standi stuggur af vaxandi áhrifum Hezbollah í Sýrlandi - er virðist standa nærri sambærilegum -ríki í ríki status- innan Sýrlands, er Hezbollah hafi í Lýbanon.

Einnig rökrétt að Ísrael vilji ekki að Hezbolla eignist -"game changing weapons"- eða vopn sem gerbreyta hernaðarstöðunni milli Ísraels og Hezbollah.

• Þannig að það ætti engum að koma á óvart, að Ísrael framkvæmi slíkar loftárásir á aðstöðu Hezbollah í Sýrlandi - en vitað er skv. fjölda heimilda að Hezbollah er með aðstöðu á Damaskus svæðinu, og á Damaskus flugvelli.

--Ég ætla því ekki að fetta fingur í þá skýringu - að málið sé nákvæmlega eins og Ísraelar segja frá, að ráðist hafi verið á vopnasendingu til Hezbollah frá Íran.

Yisrael Katz, the Israeli intelligence minister: “I can confirm that the incident in Syria completely conforms to Israel’s policy, to act so as to prevent the smuggling of advanced weapons from Syria to Hezbollah in Lebanon by Iran,”

Það sé algerlega mögulegt að svo hafi verið.
Samtímis ekki augljóslega ólíklegt.
Og að auki klárlega svo að Ísrael væri líklegt að bregðast við slíku einmitt með þessum hætti.

Israel strikes arms depot near Damascus airport

Israeli strikes' hit arms depot in Damascus

Syria Blames Israel for Attack on Damascus Airport

 

Niðurstaða

Líklegt virðist að árás á Damaskusflugvöll hafi verið hvað stjórnvöld Sýrlands eru með ásakanir um að um hafi verið að ræða ísraelska loftárás. En vitað er að Ísrael hefur alltaf í átakasögu Miðausturlanda sl. áratugi - tekið sér þann rétt til að framkvæma loftárásir innan landsvæðis annarra Arabaríkja. Þegar mat ísraelskra yfirvalda hafi verið að hagsmunum Ísraels væri ógnað.

Sambærilegir atburðir hafi gerst svo margsinnis.
Að það virðist fullkomlega trúverðug skýring, að Ísrael hafi ráðist að tilraun Hezbollah liða til að útvega sér betri vopn.

 

Kv.

Kína á nú tvö flugmóðurskip

Nýja skipið virðist mjög svipað - Liaoning / Varyag - sem keypt var frá Úkraínu 1998, sagan í kringum það hvernig kaupin á Varyag fóru fram, var töluvert ævintýri -- sjá: Kína opinberlega viðurkennt að vera langt komið með smíði nýs flugmóðurskips.
--Það skip hefur síðan verið skýrt upp og heitir Liaoning.

En nú hefur Kína lokið smíði systurskips Liaoning - sem ekki enn hefur fengið nafn.

China Launches Its First Home-Built Clone Of An Aircraft Carrier

China launches first home-built aircraft carrier amid South China Sea tension

China launches first home-built aircraft carrier

Mynd - Liaoning / Varyag

Type 001A - ekki enn fengið endanlegt nafn

Sjálfsagt lágmarkar það áhættu að smíða annað eintak af Liaoning.
En þetta eru ekki flugmóðurskip er standast samanburð við þau bandarísku.

1. Takið eftir að skipin hafa stökkpall fremst á stefninu.
2. Þetta eru m.ö.o. svokallaðir "jump carriers."
3. Flugélarnar taka þá á loft án "catapult" þ.e. ekki skotið á loft eins og gert er á bandarískum flugmóðurskipum -- en stökkpallurinn geri flugtak mögulegt á lítilli ferð.
4. En þ.e. einmitt gallinn, að flugtaks hraðinn er mun minni en á bandarísku flugmóðurskipunum, sem nota "catapult" þ.e. skjóta vélunum í loftið, beinlínis.
5. Í því felst sá galli, að sambærileg vél sem tekur á loft af "jump carrier" ber minna - sem kemur niður að sjálfsögðu á bardagahæfni þessara skipa.
6. En annaðhvort velja menn, að vélarnar hafi lítið drægi eða beri lítið af vopnum.

• Meðan að bandarísku skipin geta skotið vélunum upp - í fullri flugtaksþyngd.

 

Kína virðist þó með stærra skip í smíðum!

"However, Chinese pilots are training with a steam catapult on land and a third aircraft carrier may well be fitted with one."

Sem einmitt rökrétt þíði að Kína sé með fleiri flugmóðurskip í smíðum, og það næsta verði með "catapult launch system" þ.e. án stökkpalls og því líklega stærra töluvert en Liaoning ásamt hinu nýja systurskipi þess.

Slíkt skip gæti alveg staðist samanburð við bandarísku flugmóðurskipin.
--En lítið sem ekkert er vitað um það skip, sem flestir reikna með að sé í smíðum.

 

Þó svo að Liaoning og systurskip jafnist ekki á við bandarísku flugmóðurskipin!

Þá eiga nágranna lönd Kína - engin flugmóðurskip a.m.k. enn.
--Ekki einu sinni Japan. Þó að stærsta skip Japans flota líti út eins og flugmóðurskip, sé það skip miklu smærra en Liaoning og systurskip Liaoning.
--Japanska skipið sé líklega einungis, þyrlumóðurskip.

Izumo þyrlumóðurskip japanska flotans!

En tilkoma nýs kínverks flugmóðurskips - er líklegt að hvetja Japan til þess, að láta verða af því, að loksins smíða sitt eigið flugmóðurskip -- en Japan hefur ekki átt þá týpu skipa síðan í Seinni Styrrjöld.

Tilkoma annars kínversks flugmóðurskips - gæti þannig ítt við nágranna löndum Kína, að efla sinn flota frekar -- sérstaklega Japans.
--Sem vel hefur efni á að smíða sambærileg skip.

 

Niðurstaða

Ég hugsa að bandaríski flotinn með sín 11-risaflugmóðurskip svitni ekki af tilhugsuninni við tilvist tveggja flugmóðurskipa í eigu Kína - sem séu ívið lakari en þau bandarísku sem herskip. En nágranna þjóðir Kína geta upplifað aukinn þrýsting frá kínverskri flotauppbyggingu.
--Tilkoma nýs flugmóðurskips, geti því aukið hernaðaruppbyggingu almennt í SA-Asíu.

 

Kv.

Trump býður ósigur í stóru dómsáli

William Orrick dómari við alríkisdómstólinn í San Francisco - felldi úrskurð þar sem aðgerðir Trumps gegn svokölluðum "sanctuary cities" eru úrskurðaðar - stjórnarskrárbrot.
--En um er að ræða borgir og önnur sveitafélög, sem hafa valið að - styðja ekki aðgerðir Trumps gegn ólöglegum innflytjendum.
--Það feli í sér að þau umræddu sveitafélög, neita samvinnu sinna lögreglu-umdæma við aðgerðir -FBI- sem Trump hafði fyrirskipað, að finna ólöglega innflytjendur og handtaka þá, í því skyni að vísa þeim úr landi.

U.S. judge blocks Trump order to restrict funding for 'sanctuary cities'

Dómarinn telur að alríkisstjórnin eða stjórnin í Washington, hafi ekki haft heimild skv. stjórnarskrá Bandaríkjanna - til að skera á fjárframlög til þeirra sveitafélaga, frá alríkinu.

Rétt að nefna, að um sé að ræða - fjárframlög sem skilgreind eru í lögum.

Og tengjast ekki beint, löggæslumálum í þeim tilteknu umdæmum.

1. Orrick dómari, vill meina að tilskipun Trumps - sem Orrick slær af með úrskurði sínum, og bannar að sé framfylgt yfir Bandaríkin öll.
2. Sé inngrip í rétt löggjafans, þ.e. bandaríska þingsins.

• M.ö.o. að alríkið eða nánar tiltekið Trump -  hafi ekki lagasetningarvald.

Skýrar vísbendingar virðast uppi að tilgangurinn með tilskipun Trumps um að halda eftir fjárframlagi frá alríkinu til þeirra sveitafélaga - er væru ekki að spila með stefnu Trumps gagnvart innflytjendum.

Hafi verið sá, að beita þau sveitafélög - þvingun, svo þau beygðu sig að stefnumörkun Trumps.

Trump: “I’m very much opposed to sanctuary cities,” - “They breed crime. There’s a lot of problems. If we have to defund, we give tremendous amounts of money to California . . . California in many ways is out of control.”

Orrick vitnaði m.a. í þessi ummæli Trump - til að sýna fram á, að hans mati, að tilskipun Trumps sé stjórnarskrárbrot - þ.e. Trump hafi gengið inn á verksvið löggjafans.

M.ö.o. að tilgangur Trumps hafi sannarlega verið sá - að svipta þau sveitafélög þeim fjármunum, sem alríkið veiti þeim - skv. gildandi lögum.

 

Niðurstaða

Ekki liggur enn fyrir hvort Trump afrýjar úrskurði Orricks dómara. En þetta virðist vera stór ósigur fyrir Trump. Sem greinilega veikji stefnumörkun Trumps - um að úthýsa ólöglegum innflytjendum er búa og starfa samt sem áður innan Bandaríkjanna.

 

Kv.

Trump vill lækka skatta á fyrirtæki í 15%

Aldrei þessu vant - er ég sammála Trump. En ég held það sé sérdeilis góð hugmynd að lækka hina almennu skattprósentu á bandarísk fyrirtæki.

Trump plans to slash corporation tax rate to 15% :"...it mirrors Donald Trump’s campaign goals to more than halve corporation tax from the current 35 per cent."

Það er nefnilega málið að almenni fyrirtækjaskatturinn er ótrúlega hár þ.e. 35%.
Í samanburði er Ísland skattaparadís - með 20% tekjuskatt á fyrirtæki.
Annar samanburður, að tekjuskattur fyrirtækja í Frakklandi og Belgíu, 34%.
--Það er áhugavert að Bandaríkin séu með einn hæsta skattinn sem þekkist á Vesturlöndum!

1. Málið er að hann kemur mjög ósanngjarnt út - virkar svipað í Frakklandi og Belgíu.
2. Að stór fyrirtæki hafa getað beitt pólitískum áhrifum sínum - til að losna að mestu við það að borga þennan skatt.

• Það leiði til þess að hann - bitni fyrst og fremst á smærri, til meðalstórum fyrirtækjum.
• Sem skorti pólitísk ítök - stór fyrirtækjanna.
• Skerði því samkeppnisstöðu smærri til meðalstórra fyrirtækja - gagnvart stór fyrirtækjum.

--Vegna þess að þekkt er að megnið af nýungum á sér stað í smærri fyrirtækjum.
Þá séu sennilegt að þessi skattur - með því að mismuna smærri fyrirtækjum.
Dragi úr nýungagyrni atvinnulífs - samtímis í löndunum þrem, þ.e. Bandaríkjunum, Frakklandi og Belgíu.

Að auki er þekkt, að mesti vöxtur í störfum er hjá smærri til meðalstórum fyrirtækjum.

1. Stór fyrirtækin --> Séu hvort sem er, flest hver, ekki að borga þennan skatt.
2. Þannig, að ekki sé verið að hygla þeim, heldur frekar smærri til meðalstórum - sem við núverandi ástand; búi við ósanngjörn samkeppnisskilyrði.

Það sé rökrétt að ætla að þessi breyting - geti skilað fjölgun starfa!
Auk þess gæti skattahækkunin skilað sér til starfsmanna í formi launa, að einhverju leiti.
Og nýungagyrni atvinnulífs væri líklegt að eflast.

--Því miður fyrir Trump - væri ósennilegt að áhrif skattabreytingarinnar mundi skila sér á svo skömmum tíma, sem einu kjörtímabili.
--Mun sennilegar að áhrifin skili sér á lengra tímabili, enda taki tíma fyrir nýjar hugmyndir að skila sér í aukinni starfsemi og fleiri störfum.

T.d. hafi það verið lausn fyri Svíþjóð á 10. áratugnum, að lækka fyrirtækjaskatta!
Sem hafi skilað sér eftir 2000 í góðum vexti atvinnulífs í Svíþjóð milli 2000 og 2010.

 

Niðurstaða

Þó Trump nefni 15% - þá þarf ekki endilega að lækka skattprósentuna þetta mikið. Tillaga Repúblikana í Öldungadeild um 20% skatt - væri alveg fullnægjandi. Mundi lækka skattinn í Bandaríkjunum þá niður í það sama og hér á Íslandi. Í Svíþjóð sé hann -ef ég man rétt- 26%.

 

Kv.