Trump bálreiður því Roger Stone vinur hans fær ekki ný réttarhöld, Stone var dæmdur til 40 mánaða varðhalds fyrr á þessu ári þrátt fyrir afskipti Trumps af réttarhaldinu!

Roger Stone var án vafa mikill vinur Trumps, Trump er greinilega afar hlítt til hans -- mikla athygli vakti seint á sl. ári er Trump virtist gefa skipanir á Twitter að málsókn gegn Stone yrði breitt.
Dómsmálaráðherra Bandaríkjanna sem er þekktur fylgismaður Trumps - þá strax í kjölfarið sagði kröfu saksóknar um 7-9 ára fangelsi langt fram úr hófi, ósanngjarna.
--Í kjölfar þeirrar ádrepu, hættu 4 ðstoðar-saksóknarar er þátt tóku í málarekstri fyrir saksókn afskiptum af máli Stone, og krafa saksóknar var færð í kjölfarið niður í ósk eftir skilorðsbundnu varðhaldi, m.ö.o. að Stone færi ekki í fangelsi!

• Eiginlega virðist sem að saksókn hafi þá lagað sig að óskum Stone um málalok.
• Margir vildu meina það stefndi í að -- Stone fengi að ráða eigin dómsniðurstöðu.

Í þessari grein er farið yfir feril Stone: Meet Roger Stone: One of Trump's most loyal supporters who was just sentenced to serve 40 months in federal prison.

Margir vilja meina að Stone hafi meitlað Trump sem pólitíkus.
Skoðanir Trumps og Stone virðast það líkar - nánast eins og þeir séu tvíburar.
--Frægt að Stone er með risastórt tattoo af Richard Nixon á bakinu.

Augu margra voru því á því hvað dómarinn mundi gera í febrúar sl. er dómur yrði birtur:
M.ö.o. fengi Stone einungis skilorð -- eins og saksókn virtist gera skv. fyrirmælum Trumps?
Eða yrði dómur nær því sem asksókn lagði til áður en Trump hóf bein afskipti af málinu?
--Viðurkenni að ég gleymdi að fylgjast með því hver dómurinn var.

• En Stone fékk 40 mánaða dóm, og var áður úrskurðaður sekur um alla ákæruliði.

1. Fyrir suma var þetta líka spurning um sjálfstæði dómstóla.
2. M.ö.o. hvort dómur fylgdi því er virtust skipanir forseta/framkvæmdavalds.

Hvað sem dómarinn hugsaði öðru leiti, þá gagnrýndi hún Stone harðlega er hún veitti honum 40 mánuði.

 

Það nýjasta er sem sagt, Stone er neitað um -- ný réttarhöld
Krafa um ný réttarhöld var sett fram á þeim grunni, einn kviðdómenda hafi logið til um sína pólitísku afstöðu og því skort nægilegt hlutleysi í máli Stone.
Stone heldur því fram viðkomandi kviðdómandi hafi logið um sína afstöðu.
Og sagði því niðurstöðu kviðdóms ómarktæka.

Stone er auðvitað niðurstöðunni að hafna beiðni um nýtt réttarhald - reiður.
Trump tekur undir í tvíti sem hefur vakið athygli.

Donald J. Trump@realDonaldTrump, 9h, This is a disgraceful situation!

Quote Tweet,

Charlie Kirk@charliekirk11

Apr 16
BREAKING: Roger Stone is DENIED a new trial by Obama Judge Amy Berman-Jackson Despite a stacked, partisan jury Despite a rigged, unfair sentencing process He STILL faces prison time while Comey & Clinton walk free This is a disgrace.
RT for a FULL PARDON of Roger Stone!

Skemmtilegt að Trump -- vísar beint í einstakling sem er að vísa í frétt Russia-Today.
Í niðurlagi fréttar hvatning um að krefjast -- náðunar fyrir Stone.

• Það niðurlag hefur auðvitað vakið athygli, menn velta því fyrir sér hvort Trump ætli að náða Stone hugsanlega jafnvel fljótlega.

1. Höfnun dómara í neðri - alríkisrétti - virðist á þeim grunni að -- verjandi Stone hafi fengið tækifæri til að gagnspyrja kviðdómendur - við það tækifæri hafi verjandi haft tækifæri til að rannsaka hvern kviðdómanda fyrir sig.
   Mikilvæga spurningin að mati dómara sé, hefur eitthvað nýtt komið fram - sem eðlilegt er að ætla að verjandi hafi ekki getað komast að á þeim tíma?
2. Að mati dómara hafi krafan um nýtt réttarhald ekki sýnt fram á að kviðdómandi hafi logið - en dómari vitnar beint í svör kviðdómanda sem virðist hafa sagt á þeim tíma ekki muna hvort hefði eða ekki sett inn athugasemdir á facebook um Trump, eða mál Stone.
   Þá spyr sem sagt dómari á móti -- hver er lýgin?
   
   Þessi frétt inniheldur úrskurð dómara:
   Judge denies Roger Stone's motion for new trial.
   
   
3. Dómari hafnar síðan kröfunni um nýtt réttarhald á þeim grunni, að ekki hafi verið -- sannað að um lygar hafi verið að ræða af kviðdómanda, að ekki hafi komið fram neitt nýtt, sem verjandi Stone hafði ekki aðstöðu til að komast að á sínum tíma.
   M.ö.o. færslur sem eru á netinu.

• Væntanlega er dómari þá að vísa til athafnar er fer fram undan formlegu réttarhaldi er verjandi og sækjandi fá báðir tækifæri til að taka þátt í vali kviðdóms.
  --Við það tækifæri eiga þeir að spyrja þá spjörunum úr, og hafna þeim sem þeir geta sínt fram á að séu - vanhæfir vegna skorts á hlutleysi.
• Ég held það sé réttur skilningur á bandarískum hefðum hvað þetta varðar - að eftir þetta líti réttarhaldið svo á að verjandi og saksókn hafi samþykkt kviðdóm.
  --Það geti því verið að dómari sé einfaldlega að vísa til þess að verjandi hafi samþykkt kviðdóminn eins og kviðdómurinn hafi verið skipaður.

Ef skilningur minn er réttur - verði krafa um nýtt réttarhald þá að byggja á tvennu:
--Meintum lygum kviðdómanda.
--Að ný gögn hafi komið fram sem verjandi Stone gat ekki vitað á þeim tíma sem val kviðdómanda fór fram.
Dómari telur greinilega hvorugt eiga við!

Trump bemoans 'disgraceful situation' after Roger Stone denied new trial

Roger Stone denied new trial and gag order lifted

--Frétt CNN er greinilega hlutdræg í mati.

 

Niðurstaða

Ég reikna með því að fljótlega líklega veiti Trump vini sínum Roger Stone náðun. En allan tímann hefur Trump staðið með Stone í gegnum réttarhaldið, sagt málarekstur fáránlegan - Stone saklausan, afstaða sem Trump heldur sig greinilega enn við þó Stone hafi verið dæmdur sekur og síðan fengið dóm.
--Hvað sem segja má um Trump er forseti Bandaríkjanna greinilega vinur vina sinna!

• Ætla ekki að taka afstöðu til sektar/sakleysis Stone.
  Það greinilega ætlar að sannast það fornkveðna gott sé að eiga vini í háum embættum.

Meginákærurnar gegn Stone virðast hafa snúist um að hann hafi logið að FBI og haft afskipti af kviðdómendum er þóttu óeðlileg, m.ö.o. beitt þá þrýstingi. Bendi á það er alltaf lögbrot að ljúga að lögreglu, burtséð frá öllu öðru. Og í þeim löndum þ.s. kviðdóms fyrirkomulag er haft á réttarhaldi, er einnig lögbrot að beita kviðdómendur þrýstingi eftir skipun þeirra.

 

Kv.

Trump segist ætla opna Bandaríkin fyrir viðskipti - sama dag hann fullyrti hann gæti skipað ríkisstjórum Bandaríkjanna að binda endi á svæðislokanir vegna COVID-19!

Það er óhætt að segja að fullyrðingar Trumps um völd yfir ríkisstjórum Bandaríkjanna hafi fallið í töluvert gríttan jarðveg - hinn bóginn benda orð sem hann síðar lét frá sér falla sama dag á þann veg, hann ætli að opna Bandaríkin að nýju fyrir viðskipti.
--Til þess að hann vilji enda svæðis-lokanir sem fyrst.
--Eins og flestir ættu vita, hefur þeim verið beitt af ríkisstjórum þeirra ríkja Bandaríkjanna þar sem COVID-19 hefur náð hvað mestri útbreiðslu.

1. Þekktar sýkingar komnar yfir 600þ.: United States Coronavirus Cases: 611,745 . (Virkja hlekkinn til að sjá hver talan er nú).
2. Þriðjudag létust fleiri einstaklingar af COVID-19 í Bandar. en nokkurn einstakan dag fram til þessa: Over the past 24 hours, a further 2,299 people died, according to the latest data from the Covid Tracking Project, taking the total to 25,668.

Þetta er ekki beint það veganesti sem bendir til þess, að nú sé tími til að huga að því að binda endi á -- harðar aðgerðir gegn sjúkdómnum sem allra fyrst.

Svokallað -- 10th. Amendment í stjórnarskrá Bandaríkjanna: The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people.

1. Þetta er mjög mikilvægt atriði, að skv. stjórnarskrá Bandaríkjanna - er allur vafi ríkjunum í hag, þ.e. ríkisstjórunum.
2. M.ö.o. það vald sem ekki er skírt skilgreint vald alríkisins - tilheyri ríkjunum.

Sem sagt, ef hvergi stendur skírt orðað - að forsetinn geti tekið ráðin af ríkisstjórunum t.d. hvað varðar hvort ríkisstjórarnir telji að enn þurfi að viðhafa víðtækar svæðislokanir.
--Þá hafi forsetinn einfaldlega ekki þau völd sem Trump heldur fram að hann sem forseti hafi.

Rand Paul -- the constitution doesn’t allow the federal to become the ultimate regulator of our lives because they wave a doctor’s note -- Powers not delegated are RESERVED to states & the PEOPLE.  If we dispense with constitutional restraints, we will have more to worry about than a virus,...

Hann vitnar sem sagt - beint til 10. Breytingarinnar.

Einn af þekktari ríkisstjórum Bandaríkjanna!

Mario Cuomo - The first point is: He does not have total authority . . . That statement cannot stand, -- We don’t have a king in this country. We didn’t want a king.

Örugglega ekki mjög oft sem Rand Paul og Mario Cuomo eru algerlega sammála.

Donald Trump, blaðamannafundur þriðjudagskvöld:

The plans to reopen the country are close to being finalised, and we will soon be sharing details and new guidelines with everybody,

I will be speaking to all 50 governors, very shortly, and I will then be authorising each individual governor of each individual state to implement a reopening ... at a time and in a manner as most appropriate.

Mr Trump said reopenings would be -- very close ... maybe even before the date of May 1.

Hafandi í huga að þegar ég skrifa þetta er 14. apríl, hafandi í huga að sýktum Bandaríkjamönnum hefur fjölgað frá sl. föstudag úr rúmlega 500þ. um 100þ. yfir í rúmlega 600þ.
--Fjölgun tæp 100þ. ca. á innan við viku.
Og að Bandaríkin höfðu sama dag og Trump tjáði þessar skoðanir sínar -- mesta mannfelli af völdum COVID-19 til þessa.
--Get ég ekki ímyndað mér að nokkur von sé til þess, að fara að opna Bandaríkin aftur í maí.

1. Klárlega þarf veikin fyrst að toppa.
2. Sú stund er bersýnilega hvergi nærri enn í Bandaríkjunum.
   --Þó vísbendingar séu að hún sé nærri toppi í NewYork og hugsanlega einnig Kaliforníu.
   --Þá virðist veikin enn í hraðri sókn á mörgum svæðum þar fyrir utan.

Umdeild ummmæli Donalds Trumps:

The authority of the President of the United States having to do with the subject we're talking about is total. -(um ríkisstjórana)- They can't do anything without the approval of the President of the United States.

Rand Paul var ekki eini þekkti Repúblikaninn til að hafna þessum orðum!

Liz Cheney -- The federal government does not have absolute power. -- The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people.' United States Constitution, Amendment X.

Hún vitnaði m.ö.o. einnig beint í orð 10. Breytingarinnar.

Ég held að það sé alger óþarfi að vera kurteis við Trump í þetta sinn.
Orð Trumps um allsherjar ákvörðunar-vald yfir ríkjunum þegar kemur að svæðislokunum.
Hafi verið tóm steypa eða með öðrum orðum -- Trump staðinn að því að bulla!

 

Niðurstaða

Þetta er ekki fyrsta sinn sem Trump er staðinn að því að halda fram staðlausum stöfum, langt í frá fyrsta sinn -- hinn bóginn er ástandið alvarlegra innan Bandaríkjanna en nokkru sinni í hans valdatíð. Þess vegna eru orð hans alvarlegri en áður.
En við erum að tala um ákvarðanir er gætu orðið fjölda manns að fjörtjóni.
Höfum í huga að fyrstu vísbendingar eru að koma fram að harðar aðgerðir séu að byrja að hægja á smitun á sumum svæðum, sbr. NewYork og Californíu.
--Það á hinn bóginn þíði ekki, að þá sé hægt að hætta þeim aðgerðum í bráð. En greinilega er hröð fjölgun smita enn heldur betur í gangi innan Bandaríkjanna.
--Að það að hætta hörðum aðgerðum, mundi einungis leiða til enn hraðari fjölgunar smita, og til þess líklega að mun fleiri Bandaríkjamenn mundu láta lífið af völdum COVID-19 en annars.

1. Það sem aðgerðir á Íslandi t.d. sína fram á, að algert lykilatriði er að hægja á smitunarferlinu, til þess að verja heilbrigðiskerfin.
2. Þar fyrir utan sé mjög mikilvægt að beita víðtækum prófunum til að leita uppi smit, þannig leita uppi hugsanlega aðra heita punkta smita - svo unnt sé að beita aðgerða-pakka til að hamla fjöglun smita - með sem skilvirkustum hætti.

Til samans bjarga þær aðgerðir lífum. Hafandi í huga Bandaríkjamenn eru 1000 sinnum fleiri, er að sjálfsögðu verið að tala um -- verulegan fjölda mannslífa er geta bjargast eða farist.
Eftir því hvaða stefnu er beitt!

• Hvað vakir fyrir Trump?
• Grunur vaknar að sjálfsögðu hann óttist að COVID-19 skaði endurkjörs möguleika hans.

Hann hefur sl. 3 ár endurtekið hamrað á góðu atvinnu-ástandi og hagvexti, sagt það allt honum að þakka -- nú þegar yfir 10% atvinnuleysi er snögglega skollið á.
Heldur hann ef til vill að sú neikvæða þróun geti dregið niður endurkjörslíkur.
--Hinn bóginn grunar mig, að ósannfærandi nálgun á baráttuna gegn COVID-19, geti skaðað hann mun meir!

Enn þeirra skoðunar sbr. skoðun er ég setti fram í upphafi mars að COVID-19 geti verið það mál sem komi til með að ráða úrslitum kosninganna nk. haust: Gæti COVID-19 skaðað framboð Donalds Trumps? COVID-19 byrjuð að dreifast í Bandaríkjunum!.
--Þetta sagði ég þegar lágu fyrir fyrstu staðfestu samfélags-sýkingar í Bandaríkjunum!

 

Kv.

Þrátt fyrir 10 milljón fata minnkun heimsframleiðslu olíu, verður líklega aftur svipað ástand eftir mánuð! Líklega var Pútín að bluffa er í sl. viku hann heimtaði Bandaríkin með í samkomulagi!

Málið var að heims-olíuverð líklega hefði endað vel undir 20 Dollurum, það fer enginn að segja mér að stóru olíuframleiðsluþjóðirnar hafi efni á það lágu verði -- líklega væri innan við 20 Dollara verð undir framleiðslukostnaði Rússlands, framleiðslukostnaður Saudi-Arabíu er áætlaður einungis 3 Dollarar á hinn bóginn!
En á móti kemur bæði lönd virðast nota olíutekjur beint til að fjármagna ríkissjóði, talað um að ríkissjóður Rússlands þurfi milli 40-50 Dollara til að vera ekki rekinn með halla, tölur um þörf ríkissjóðs Saudi-Arabíu hafa verið hærri -- a.m.k. virtist öruggt að ríkissjóðir beggja landa væru í taprekstri skv. verðum á bilinu 20-30 Dollarar.

1. Bandaríkin hafa nú 3-vikur í röð séð atvinnuleysi hækka um ótrúlegar tölur - rafmagnsnotkun virðist á sumum svæðum í Bandar. hafa minnkað um svo mikið sem 30%.
   Stórfelldur samdráttur virðist einnig í Evrópu, og ekki gleima því lamandi hönd COVID-19 fer nú um heim allan.
2. Það virðist afar ósennilegt að öll sú minnkun á neyslu á olíu í heiminum er líklega verður -- sé öll komin nú þegar inn.
   Það má því reikna með frekari minnkun neyslu á olíu á nk. mánuðum til viðbótar þeirri er þegar hefur orðið.

• Þ.s. minnkun framleiðslu um 10 milljón tunnur virðist rétt svo duga til að stöðva lækkunar-ferli verðlags miðað við þá minnkun neyslu sem þegar er dottin inn.
• Virðist ljóst, að verð líklega fari aftur fljótlega að nýju í lækkunarferli.

Eitt vandamál við samkomulag Rússlands og OPEC - það tekur ekki gildi fyrr en nk. mánuð:
G20 ministers meet to endorse Opec-Russia deal to slash oil production.

Af hverju það er vandamál var bent á af Lex hjá FT: Opec/Russia oil deal.

• Í maí var áætlað áður en ákvörðun var tekin hjá OPEC og Rússlandi, að umfram-framleiðsla hafi tekið á leigu nánast öll stór olíutankskip sem til eru í heiminum - til að nota þau sem fljótandi geymslur.
• Eins og ég benti á, framleiðslu-lækkun tekur ekki gildi fyrr en í Maí.
  Þegar mat óháðra aðila er að flest risaskip verði komin í hlutverk geimsla fyrir olíu.

Spurningin sem Lex velti fram -- hvar ætla framleiðendur að geyma alla olíuna sem þeir hleypa ekki inn á markað?
--Framleiðendur hafa verið að geyma gríðarlegt magn olíu, ekki selt hana - samt hafði olíuverð fallið niður í rétt í kringum 20 Dollara, stefndi niður fyrir.

1. Þegar heims-neysla á olíu dregst frekar saman.
2. Verður væntanlega - geimslukostnaður hratt vaxandi vandamál hjá framleiðendum.

• En því færri skip, því hærri leigu þarf að borga fyrir frekari leigutökur skipa.
  Þá auðvitað til að geyma olíu sem ekki eru nokkrar tekjur af.

Ég hugsa þar af leiðandi að Pútín hafi vent um kúrs.
Þegar honum hafi verið gert ljóst að það hafi stefnt í gríðarlegt tap í rekstri olíuiðnaðar Rússlands!

Varðandi kröfu Pútíns frá sl. viku að Bandaríkin ættu að taka þátt í framleiðslulækkun, var það algerlega á tæru að Donald Trump gat ekki lofað nokkru slíku!

1. Kemur einfaldlega af mismunandi kerfum - Saudi-Arabía, Mexíkó, Íran, Rússland o.flr. viðhafa - ríkisrekstur um olíu-iðnað.
   Þá er einfalt fyrir ríkisstjórnir að taka ákvarðanir.
2. Hinn bóginn hafa Bandaríkin og Kanada olíuiðnað sem er algerlega einkarekinn.
   Það þíðir, að ríkisstjórnir þessara landa - hafa ekki valdheimildir til að fyrirskipa minnkun framleiðslu, eða tiltekin verð.
   --Einfalt mál, að Donald Trump er ófær um að mæta slíkri kröfu.

Yfirlýsing Trumps á G20 að Bandaríkin mundu minnka framleiðslu síðar á árinu.
--Var því innantómt orðagjálfur a.m.k. að einhverju leiti.

En sennilega velja einkafyrirtækin að minnka framleiðslu, frekar en að stefna dýpra inn í tap.
--Hinn bóginn, getur Trump ekki vitað að hvaða mati þau ákveða slíkt.

Hann getur einungis ályktað að slíkt séu sennileg viðbrögð.

• Málið er að ekki einungis að Kanada og Bandar. viðhafa einkarekstur.
  Heldur eru að auki ströng lög er banna - samtakamyndun um: verðsamráð og samráð um framleiðslu; hægt er að setja menn í fangelsi fyrir að brjóta slík lög.
  --Fyrirtækin m.ö.o. mega ekki ákveða framleiðslu sameiginlega, ekki heldur verð.
  --Ríkisstjórnir eru einnig bundnar af lögum, geta ekki fyrirskipað lögbrot.

Tæknilega gætu þing þeirra landa gert umfangsmiklar lagabreytingar.
Jafnvel fyrirskipað allsherjar þjóðnýtingar framleiðslu á olíu og gasi.
--En slíkt virðist mér afar ósennilegt í þeim löndum tveim.

 

Niðurstaða

Það virðist ljóst að COVID-19 muni orsaka afar lágt heimsmarkaðsverð fyrir olíu á þessu ári - ef Rússland ásamt OPEC minnka ekki framleiðslu frekar, má vel vera verðlag fari vel niður fyrir 20 Dollara, þannig að líklega lendi lönd sem eru afar háð tekjum af olíu í miklum taprekstri.

Fyrir lönd þeirra meginhagkerfi eru ekki á grunni framleiðslu og sölu olíu.
Þá virkar þetta lága olíuverð - sem óbein efnahagsaðstoð.
Minnkar a.m.k. að einhverju leiti það efnahagstjón sem COVID-19 er að framkalla.

• Bandaríkin rökrétt græða meir en þau tapa á lágu olíuverði - þ.s. olía og gas samanlagt sé vel innan við 10% heildar-efnahagsumsvifa Bandaríkjanna.
  --Fyrir meginþorra hagkerfis Bandar. sé olía kostnaður - neyslu-afurð.
  --Þannig að lágt verð sé gott fyrir meginhluta bandar. hagkerfisins.

Fyrir lönd þeirra tekjur eru stærstum hluta olía og gas, hlýtur lágt verðlag að vera afar efnahagslega skaðlegt -- Rússland að sjálfsögðu er eitt þeirra landa. Lít á það sem afar gagnrýnisvert á stjórnun Pútíns, að enn sé olía og gas meginþorri útflutnings Rússlands eins og er Jeltsín stjórnaði þar áður. Yfir sama árabil, höfum við borið vitni risi Kína úr fátækt til bjargálna, þróun stærsta framleiðsluhagkerfis heimsins -- þannig maður veltir fyrir sér hvernig Rússland væri ef Pútín hefði hafið samskonar efnahagsuppbyggingu!
--Í mínum augum þar af leiðandi er valdatíð Pútíns líklega töpuð ár.

• Þessi misseri mun óhjákvæmilega þrengja mjög að í Rússlandi, samtímis er veikin geisandi þar einnig -- enginn veit í reynd hve margir eru sýktir, en afar lítt virðist að marka opinberar tölur.

 

Kv.

Singapore virðist vera lenda í nýrri öldu COVID-19 sýkinga! Skv. frétt hefur sýkingum fjölgað snögglega mesti fjöldi sýkinga á einum degi sl. sunnudag!

Þetta vekur athygli því -- Singapore hefur á samfélagsmiðlum verið hampað sem dæmi þess, að harðar lokanir séu leiðin áfram. Singapore lokaði mjög fljótt á ferðalög til eyjunnar að utan, sérstaklega frá Kína -- þetta hafa margir séð sem fyrirmynd.

Singapore eyjan við suður-enda Malakkaskaga!

Singapore fights third wave of coronavirus infections

Total infections have jumped more than 60 per cent in the past week to 1,623, including 120 on Sunday and 142 on Wednesday, a record for a single day for Singapore.

The trend is particularly concerning in the past week, -- said Gan Kim Yong, minister of health, citing the emergence of new clusters and the growing number of patients with no links to confirmed cases.

Singapore on Tuesday evening passed a bill -- valid for up to six months -- banning social gatherings of any size -- Singapore has also closed schools and most workplaces until May 4.

People can only leave their homes for essential services, groceries or to exercise in the park at a safe distance. 

The number of Singapore’s locally transmitted infections has grown fourfold in the past fortnight following a wave of imported infections.

Þetta kemur ekki skírt fram í frétt - þó það megi lesa milli lína þ.s. segir í frétt um innfluttar sýkingar - að það virðist að yfirvöld í Singapore hafi losað um ferða-takmarkanir er settar voru snemma á árinu.

Í fréttinni kemur fram, að yfirvöld í Hong-Kong eru einnig að glíma við sambærilega - nýja dreifingu COVID-19, og eru aftur að herða verulega reglur í þessari viku.

1. Þetta virðist staðfesta þ.s. landlæknir á Íslandi hafi bent á, þegar hann hafnaði því að setja alls-herjar lokanir.
2. Það er vandinn, hvað gerist þegar þeim lokunum er hætt?

Vandinn er sá að meðan -- lyfi hefur ekki enn verið dreift.
Þá er augljós hætta á að sjúkdómurinn taki sig strax upp er lokunum er hætt.
--Þetta virðist hafa gerst í Singapore og Hong-Kong.

• Þar sem enn getur verið meira en heilt ár í lyf.
• Síðan þarf að framleiða það og dreifa því, dreifing getur verið risavaxið verkefni í stórum og fjölmennum löndum.

Spurningin er einfaldlega -- ganga lokanir heilla þjóðfélaga upp í það langan tíma?
--Auðvitað innkoma í umræðu hvað er best.

1. En það getur verið að skárst sé að loka ekki alveg, þess í stað gera ítrasta til að hægja á dreifingu sjúkdóms -- en samt lofa honum að dreifa sér.
2. Hæg dreifing lágmarki dánartölu með því að verja heilbrigðis-kerfið, samtímis myndast smám saman ónæmi innan samfélagsins eftir því sem sjúkdómurinn dreifist.

--Meðan enn séu fjölmennir hópar er ekki hafa fengið veiruna.
Eða ekki hefur enn verið dreift lyfi til allra sem ekki hafa fengið hana!

• Þá virðist ljóst að veiran getur tekið sig upp aftur.

 

Niðurstaða

Mig grunar að skárst sé að hægja á dreifingu sjúkdómsins án allsherjar lokana, þannig veirunni er samt leyft að dreifa sér - en á hraða sem heilbrigðis-kerfið ræður við.
Þannig smám saman byggist um hjarðónæmi og það á endanum tryggir að sjúkdómurinn gís ekki aftur upp, og normal er hægt að endurreisa.

Ég er eiginlega að segja - kannski er Ísland að fylgja skárstu stefnunni.

 

Kv.

Boris Johnson lagður inn á sjúkrahús vegna COVID-19! Færður síðan á bráðadeild á mánudag, ástand forsætisráðherra Bretlands alvarlegt bersýnilega!

Þegar ég var að lesa athugasemdir við grein Financial Times um málið, þá virtust margir telja sennilegt að Johnson væri alvarlega veikur. Eiginlega vegna þess hversu brátt að innlögn hans virðist hafa borið.
Undanfarna daga hefur Boris Johnson stjórnað landinu heiman að frá sér vegna veikinda.
Bent er á, að Johnson sé klárlega tregur til að láta leggja sig inn, því hljóti ástand hans hafa verið slæmt fyrst hann samþykkti að fara á sjúkrahús.
--Auðvitað eru þetta vangaveltur, en kannski sennilegar sem slíkar.
-----------
Á sunnudag bárust fregnir af því Boris Johnson hafi verið færður á sjúkrahús.
Á mánudag komu þær fregnir að sóttin hafi versnað, og Boris Johnson hafi verið færður á gjörgæslu.

Boris Johnson taken to hospital over coronavirus symptoms

1. On the advice of his doctor, the prime minister has tonight been admitted to hospital for tests,
2. This is a precautionary step, as the prime minister continues to have persistent symptoms of coronavirus 10 days after testing positive for the virus.

Nokkrum fannst ótrúlegt að það gæti staðist  sem talsmaður forsætisráðherra sagði.
Að Johnson væri lagður inn - til að fara í frekari próf.
--Hingað til hefur manni virst að þeir sem verða nægilega veikir til að þurfa spítalavist, séu þá virkilega alvarlega veikir - þ.e. með lugnabólgu, er getur í verstu tilvikum krafist öndunarvélar.
--Lungnabólgutilfelli þurfa ekki að verða alveg það skæð á hinn bóginn.

• Ef hann er greindur með lungnabólgu vegna COVID-19 virðist rökrétt að leggja hann inn.
• Þó hann sé ekki endilega það alvarlega veikur að þurfa aðstoð við öndun.

---------------
Frétt mánudags: Boris Johnson moved to intensive care as condition worsens.

Over the course of the afternoon the condition of the prime minister has worsened and, on the advice of the medical team, he has been moved to the intensive care unit of the hospital.

Yfirlýsing ríkisstjórnar Bretlands ekki orðlöng.
Það lítur sannarlega ekki vel út að hann sé kominn yfir á gjörgæslu.

 

Niðurstaða

Ég ætla ekki að spá því að Boris sé á förum úr þessu lífi - en nú þegar ljóst er að Boris hafi verið færður yfir á gjörgæslu virðist á tæru að ástand forsætisráðherra Bretlands er alvarlegt.
Óskum honum góðs bata!
--Hef aldrei haft skoðun á hvort Bretland á að Brexitera eða ekki, Brexit sé ekki tilfinningamál hjá mér.

Það mundi sannarlega geta skapað flókið pólitískt ástand á Bretlandi ef Boris væri lagður af velli af COVID-19 vírusnum, en þá mundi aftur þurfa leiðtogakjör í breska Íhaldsflokknum. Sá sem var næst efstur síðast - er ekki harður fylgismaður BREXIT.

 

Kv.

Trump hefur viðurkennt meira en 2 milljónir Bandaríkjamanna geta látist af völdum COVID-19

Við mánaðamót febrúar/mars nefndi ég það sem hugsanlega möguleika að COVID-19 gæti skaðað framboð Trumps: Gæti COVID-19 skaðað framboð Donalds Trumps? COVID-19 byrjuð að dreifast í Bandaríkjunum!. En á þeim punkti virtist ríkisstjórn hans ekki taka COVID-19 alvarlega sem hættu.
Viku síðar lokaði Trump á flug frá fjölda Evrópulanda - en taldi enn litla hættu innan Bandaríkjanna sjálfra. Síðan undir lok þeirra sömu viku þ.e. föstudag, lýsir Trump yfir neyðarástandi og samþykkir tillögu Bandaríkjaþings um umtalsverða fjárveitingu til þess að efla próf fyrir sjúkdómnum innan Bandaríkjanna og baráttu gegn honum almennt.

Málið er að það voru merki um það - um svipað leiti og stórfelld smitdreyfing hófst á Ítalíu kringum 20. febrúar - að dreifing smita væri þegar til staðar innan Bandaríkjanna.
--Þegar Trump síðan lýsti yfir neyðarástandi, voru 44 fylki búin að lísa yfir dreifingu smita.
--Í dag hafa öll fylki Bandaríkjanna líst yfir smit-dreifingu meðal íbúa.

United States Coronavirus Cases: 211,143 (getið tékkað virkjað hlekkinn)

Þetta er fjöldi smita þegar ég skrifa þessi orð.
Sl. laugardag var talan rétt rúmlega 100.000.
Laugardaginn þar á undan, tæplega 20þ. fyrri hl. dags.
Þegar Trump lýsti yfir neyð - voru þekkt smit innan við 1000.
--Fjöldi þekktra smita er nú langsamlega mestur af löndum heims.
**Hafið í huga, þekkt smit, Indland líklega t.d. hefur mun flr. smit.

• Vísbendingar eru að Ítalía sé ca. búin að ná toppi, tala nýrra smita fer nú minnkandi dag frá degi, sama gildir um tölur yfir dauðsföll.
• Engar vísbendingar enn á þann veg að Bandar. séu nokkurs staðar nærri að toppa.

Trump segir dauðföll geta farið í 2,2 milljónir!

THE PRESIDENT:  I just want to reiterate, because a lot of people have been asking, “Well, what would have happened if we did nothing?  Did nothing — we just rode it out.”
And I’ve been asking that question to Tony and Deborah, and they’ve been talking to me about it for a long time.  Other people have been asking that question. And I think we got our most accurate study today, or certainly most comprehensive. 
Think of the number: 2.2 — potentially 2.2 million people if we did nothing.  If we didn’t do the distancing, if we didn’t do all of the things that we’re doing.  And when you hear those numbers, you start to realize that with the kind of work we went through last week, with the $2.2 trillion, it no longer sounds like a lot, right? 
So you’re talking about — when I heard the number today — first time I’ve heard that number, because I’ve been asking the same question that some people have been asking — I felt even better about what we did last week with the $2.2 trillion, because you’re talking about a potential of up to 2.2 million.  And some people said it could even be higher than that. 
So you’re talking about 2.2. million deaths — 2.2 million people from this.  And so, if we can hold that down, as we’re saying, to 100,000 — that’s a horrible number — maybe even less, but to 100,000; so we have between 100- and 200,000 — we all, together, have done a very good job.  But 2.2, up to 2.2 million deaths and maybe even beyond that.  I’m feeling very good about what we did last week.

Ég fagna því Trump taki þessu nú eins alvarlega og full ástæða er til. Ég er einmitt sammála því að möguleiki sé til staðar á dauðsföllum yfir milljón -- jafnvel svo mörgum sem, 2 millj.
--Þetta er spurning hve margir fá sjúkdóminn.
--Og auðvitað, hversu vel gengur að tryggja fólki þá hjúkrun sem það þarf.
Ég ætla ekki ganga svo langt Bandaríkin eigi enga möguleika á að forða stórfelldu manntjóni.

• En það hefði sannarlega verið betra, ef Trump -- hefði ekki verið svo sannfærður sem hann greinilega var, að flugbönn á Kína - síðan á Evrópu, dygðu til að verja Bandaríkin.

Sérstaklega er rétt að benda á, þegar Trump bannaði flug frá Evrópu -- voru 27 fylki Bandaríkjanna þegar búin að lísa yfir - smitdreyfingu meðal íbúa, viku þar á undan voru það 13 fylki.
--Því ljóst að umtalsverð dreifing var þá þegar hafin.

Punkturinn er sá, að það hefði verið mun betra -- ef Trump hefði óskað við Bandaríkjaþing eftir fjármagni -- mánaðamótin febrúar/mars.
--Því gagnvart COVID-19 gildir að hefja baráttuna sem fyrst.

• Gagnrýni á ríkisstjórn Trumps var hafin þegar skömmu eftir að Ítalía var komin í vandræði eftir 20. febrúar sl.
  Það hefði verið mun betra, ef ríkisstjórn Bandar. hefði hafið víðtæk tékk innan Bandaríkjanna, ekki síðar en við þau mánaðamót.

Í staðinn fóru þau af stað þegar tvær vikur er liðnar af mars.
Í kjölfar yfirlýsingar um neyð.
--Þetta gerir Trump ekki að glæpamanni.

En, eins og ég sagði, það hefði verið betra ef Trump hefði uggt að sér fyrr.

 

Niðurstaða

Eins og ég benti á er ég um mánaðamót febrúar/mars skrifaði að COVID-19 geti hugsanlega ógnað endurkjöri Trumps - held ég að vírusinn sé sannarlega slík ógn. Sannarlega eru viðbrögð kjósenda í Bandaríkjunum - nú þau að þegar ríkisstjórnin nú tekur til hendinni þá hefur ánægja aukist.
--En mig grunar að þetta séu enn -early days- meina að mikið eigi enn eftir að gerast í baráttunni við hinn illvíga sjúkdóm áður en Bandaríkin ná þeirri stöðu að hafa fundið toppinn.

Og ég endurtek að ég er sammála því að mannfellir geti vel náð 2 milljónum.
Það fari eftir því hve vel gangi á næstunni - hvort slíkar svartar spár rætast eða ekki.
--Óska auðvitað Bandaríkjamönnum góðs gengis í þeirri baráttu.

• Ef illa fer þ.e. mjög mikill mannfellir verður, er ég enn á því að slík niðurstaða gæti ógnað endurkjörs möguleikum Trumps.

 

Kv.

Hefur Viktor Orban formlega gerst einræðisherra Ungverjalands? Skv. nýrri lagabreytingu gildir neyðarástand ótakmarkað!

Bendi á Orban hefur 2/3 þingmeirihluta og fulla stjórn á sínum flokki, samtímis hafa fylgismenn hans meirihluta í stjórnarskrárdómstól landsins í dag og því má áætla að Orban - ráði því nokkurn veginn fullkomlega hvernig sá dómstóll komi til með að túlka það hvort tilskipanir frá Orban sjálfum standast stjórnarskrá landsins eða ekki.

Einræðisherra?

Orban handed power to rule by decree in Hungary

Hungary’s parliament approved on Monday a controversial bill that will extend the state of emergency declared earlier this month and allow premier Viktor Orban to govern by decree for an indefinite period of time.

Lagalega séð út frá stjórnarskránni er það þingið sem veitir heimildina.
Og þingið getur með sama lagatæknilega hætti afnumið þá heimild forsætisráðherra.
--Að stjórna ótímabundið með tilskipunum.

1. Spurningin er einfaldlega hvort Orban muni nokkru sinni gera slíkt?
2. En ég þekki dæmi þess frá 20. aldar sögu þessara veraldar - að upphaflega kjörnir einstaklingar hafi tekið sér einræðisvöld í nafni neyðarlaga.

Flestir þeir einstaklingar ég man eftir höfðu titilinn forseti.
Ég fullyrði ekkert um það hvað Orban mun gera!

En nú þegar hann raunverulega hefur full völd á við einvalds-konung eða einvalds-keisara, eða tja - einræðisherra.
--Er eðlilegt að maður velti því fyrir sér hvort hann afsali sér þeim völdum nokkru sinni.

En eins og málið lítur út - virðist það algerlega háð hans persónulegu ákvörðun.
Ekkert sem blasir við sem klárlega hindrar það - ef það er hans val.
--Að stjórna Ungverjalandi þess vegna til æfiloka skv. tilskipunum, skv. neyðarlögum.

Vegna þess að framtíðin verður ætíð að skoðast óviss.
Fullyrði ég að sjálfsögðu ekkert um það hvað mun gerast.
--En freystingar valdsins eru augljósar, margir í sögunni hafa ekki getað sleppt sambærilegu haldi á ótakmörkuðum völdum þegar þeir loks hafa þau í hendi.

 

Niðurstaða

Það væri sannarlega sérstök vegferð að maður sem var harður andstæðingur alræðis kommúnista í eigin landi á sínum tíma, endi sinn pólitíska feril á því að koma eigin landi inn í annað hugsanlega á enda allt eins mikið spillt fyrirkomulag einræðis.
En þ.e. þekkt að Orban hefur skapað spillt kerfi þ.s. aðilar fá margvíslega bitlinga frá ríkinu sem þeir græða á - gegn því að fjármagna á móti starf stjórnmálaflokks Orban, kerfi með áhugaverðum hætti vaxandi líkt því kerfi ofur-auðugra stuðningsmanna sem Pútín í gegnum árin hefur komið fyrir á vel völdum stöðum þ.s. þeir auðgast óskaplega stjórna auðlyndum landsins en Pútín stjórnar því fullkomlega samtímis hvort þeir fá áfram að halda þeim auð eða safna frekari auð eða ekki, þannig búið til kerfi vísvitandi spillt -- sem eiginlega er nokkurn veginn endursköpun á gamla konungskerfinu er var til staðar svo lengi áður fyrr þ.s. aðall og konungar ríktu, fámenn klíka átti allt - kongur/keisari/einræðisherra toppurinn á jakanum.

 

Kv.

Hræðilegir hlutir geta gerst í Bandaríkjunum þegar milljónir tapa heilsu-tryggingum, en 3,3 milljón bandarískra verkamanna töpuðu vinnunni í vikunni!

Spurningar vakna um þær hræðilegur kringumstæður að í mjög mörgum tilvikum er - heilsutrygging Bandaríkjamanna tengd þeirra vinnu, þannig að þegar þeim er sagt upp - í mörgum tilvikum tapa þeir einnig stærtum hluta aðgengi að -- þjónustu heilbrigðiskerfis Bandaríkjanna!
--Þetta gæti reynst sérstaklega hættulegt nú þegar COVID-19 geisar.
Skv. nýjustu tölum United States Coronavirus Cases: 101,652.

Record 3.3m Americans file for unemployment as the US tries to contain Covid-19

Coronavirus layoffs surge across America, overwhelming unemployment offices

How do 3 million newly unemployed people get health care?

Ef þú hefur ekki heilsutryggingu getur reynst dýrt að leita eftir aðstoð vegna COVID-19: Total Cost of Her COVID-19 Treatment: $34,927.43.
Ef fólk er ekki með tryggingu, þá getur því verið hafnað um þjónustu er getur haft afleiðingar ef þú ert alvarlega veikur: Teen Who Died of Covid-19 Was Denied Treatment Because He Didn't Have Health Insurance.

1. Það sem er merkilegt við fjölgun á atvinnulausum um rúmar 3 milljónir á einni viku.
2. Þetta er mesta fjölgun atvinnuleysis á einni viku í sögu Bandaríkjanna.

Langt í frá allir þeirra sem misstu vinnuna - missa tryggingu samtímis.
Það er misjafnt eftir vinnum hvort trygging fylgir með - einnig misjafnt eftir fyrirtækjum.
Síðan afla sumir sér tryggingar sjálfir - en í láglaunastörfum kvá algengt að fólk starfi en hafi samt ekki efni á tryggingu!
--Síðan geta margir er missa starf en hafa eigin tryggingu lent í vandræðum með iðgjöld.

• Yfir 8 milljón Bandaríkjamenn voru án tryggingar -- fyrir.
• Það gætu hæglega hafa bæst við - 2 milljónir án trygginga þessa sl. viku.

Þessi staðreynd að - fólk án trygginga þarf að borga fullan kostnað af þjónustu gæti átt eftir að reynast mjög mikið vandamál í COVID-19 krísunni!
COVID-19 krísan gæti því hugsanlega opnað umræðuna um heilbrigðismál í Bandaríkjunum sem aldrei áður.
--Eftir allt saman getur farið svo að fullt af fólki láti lífið, því það fær ekki þjónustu.

Það verður áhugavert hvaða áhrif öll þau vandamál sem nú spretta fram koma til með að hafa á forsetakosningar nk. haust.
--Trump eftir allt saman skar niður svokkallað Obama-care þ.s. m.a. var veitt fé af ríkinu til þess að niðurgreiða heilbrigðis-tryggingar til láglaunafólks.

 

Niðurstaða

Eina sem ég er viss um er að kerfisfyrirkomulagið í Bandaríkjunum á eftir að skapa vandræði í ofan, er COVID-19 krísan gengur yfir Bandaríkin. Þegar eru þekkt smit komin yfir 100.000 - þ.e. aukning um meir en 80þ. þekkt smit á einni viku. Í sömu viku og yfir 3 milljónir Bandaríkjamanna töpuðu vinnunni -- margir þeirra líklega samtímis töpuðu heilsu-tryggingum sínum, sem þíðir að aðgengi þeirra að heilsu-þjónustu skerðist stórfellt samtímis og hættulegur sjúkdómsfaraldur geisar -- einkarekin heilsufyrirtæki munu rukka um fullan kostnað.
--Spurning hvort þetta valdi jafnvel uppþotum, en fólk gæti verið að deyja utan dyra, því það fær ekki þjónustu því það á ekki pening.

 

Kv.

COVID-19 gæti orðið skæður aftur með haustinu þó vírusinn gæti hjaðnað yfir sumar

Málið er að ef COVID-19 hefur ekki enn klárað að ganga í gegnum land, þá þíði það að hægir hugsanlega á smitun yfir sumar ekki endilega vírusinn sé endilega horfinn -- ef enn á þeim punktri helmingur eða meir íbúa hefur ekki gengnið með vírusinn, þá hafa þeir væntanlega ekki mótefni - vírusinn gæti enn verið að smita þó hægi verulega á smitun, enn verið fjöldi fólks gangandi með vírusinn!
--Þannig mér virðist rökrétt geta verið að þegar síðan kólnar að nýju með hausti og kjöraðstæður fyrir vírusinn koma aftur að þá aukist aftur tíðni smita og vírusinn geti aftir farið á fulla ferð.

1. Sú freysting gæti verið í löndum að slá af aðgerðir yfir sumar því menn halda þetta sé verða búið.
2. En ef það er ekki, gæti það að hætta aðgerðum - flýtt fyrir endurreisn vírussins með hausti er vetur langast.

Svokölluð -spanish flu- eða spanska-veikin gekk yfir heiminn í 3-öldum.
Stórum hluta vegna þess að útbreiðsluhraði var minni vegna frumstæðari samgangna.
--Stóru öldurnar 3 - hittu einmitt vetrarmánuði.

Í Bandaríkjunum höfðu hermenn smitast í Evrópu um vorið - komu heim um haustið, þeir virðast hafa borið smitið heim þó þeir hafi ekki þá verið veikir -- síðan spratt fram mjög skæð alda af veikinni um veturinn eftir í Bandaríkjunum þ.e. veturinn 1918/1919.
--Áhugavert að þá virðist veikin hafa tekið mikið af ungu fólki.

COVID-19 er ekki flensa, ekki skild flensu-vírus.
Hinn bóginn - ef sá vírus hægir á sér yfir nk. sumar.
Kannski hegðar hann sér svipað og flensa þá - geta aftur farið í fulla virkni haustið eftir.
--Fullyrði ekkert!

Í dag eru 68,594 Bandaríkjamenn með þekkt smit.
Smitaðir nú 85.377 - fleiri en í Kína, fleiri en á Ítalíu.
Ítalía hefur í dag 74,386.
Sl. laugardag voru Bandar. á einum punkti með 19,778 smit.
Fyrir tveim dögum voru smit 50þ. plús.
--Fjölgun þekktra smita er mjög hröð greinilega ekki þekkt hvort menn eru að greina þegar undirliggjandi smit eða hvort að þetta birti mikinn fjölgunarhraða smita.

“I Don’t Think the Virus Can Be Stopped Anymore”

Why the Second Wave of the 1918 Spanish Flu Was So Deadly

Eins og kemur fram er talið - Spánarveikin hafi stökkbreyst yfir sumarið.
Ég er ekki að leggja til að það gerist - að COVID-19 verði hættulegri en áður.
--En hann gæti kannski gert það sama og spænska veikin gerði.
--Þ.e. að liggja tímabundið niðri - en vera samt í fólki er gat borið vírusinn.
Þannig að um leið og kjör-aðstæður koma aftur með kólnandi dögum um haust.
Gæti veikin kannski snúið aftur af fullum þunga!
Svo fremi að enn sé a.m.k. helmingur íbúa ósmitaður því ekki með móefni.

1. Ég fullyrði ekkert um þetta.
2. Einungis í þessu sú ábending -- kannski séu sumarhitarnir ekki sú björgun sem margir halda.

 

 

Niðurstaða

Þessi vangavelt sem ég er með byggist á umræðunni hvort COVID-19 hegði sér eins og flensa. Skæðasta flensan sem þekkt er var sú er gekk yfir heiminn 1918-1919. Sú flensa svokölluð spönsk-veiki fór um heiminn í 3-öldum, væntanlega barst hún hægar en COVID-19 vegna lélegri samgangna.

Það sem vekur eftirtekt er að bandarískir hermenn í Evrópu virðast hafa smitast yfir sumarið þó þeir yrðu ekki veikir -- borið vírusinn heim með sér til átthaga er þeir voru fluttir heim eftir að Fyrra-stríði var lokið um haustið 1918.
Síðan í köldu árferði veturinn 1918/1919 er eins og fullkonar aðstæður fyrir þann flensu-vírus hafi skapast í vetrarkuldunum, og vírusinn reyndist ákaflega skæður þann vetur.

Vírusinn var sem sagt skæður í nokkrum meginlandslöndum Evrópu áður en sumraði 1918, virðist síðan hafa hjaðnað yfir sumarið -- en síðan er eins og veikin aftur fari í fullan gang veturinn 1918/1919.

Sá flensu vírus virðist hafa stökkbreyst til hins verra yfir sumarið.
En það þarf ekki að koma fyrir COVID-19 endilega.
--En mér virðist það þó geta gerst, að COVID-19 fari aftur af stað þegar sumri tekur að halla.

• Að hægi yfir sumar sé ekki endilega það að allt sé búið.

 

Kv.

Djúpt efnahagshrun staðfest í tölum í Evrópusambandinu völdum COVID-19

Tölurnar eru frá MarkitEconomics er reglulega birtir yfirlitstölur skv. reglulegum könnunum sem fyrirtækið stendur fyrir meðal aðila starfandi í atvinnulífi, á þeim grunni birtir fyrirtækið reglulega yfirlytstölur er sýna sveiflur í umfangi viðskipta.
Sjá einnig frétt Financial Times: Business activity crashes to record low in eurozone.

Indexinn virkar þannig: 50 er núll staða -- yfir 50 aukning -- undir 50 samdráttur.

Purchasing Managers’ Index Eurozone : Data collected March 12-23

• Flash  Eurozone  PMI CompositeOutputIndex(1)at 31.4(51.6inFebruary).
  Record low (since July 1998): samdráttur 20,2%.
• Flash  Eurozone  Services PMI Activity  Index(2)at 28.4(52.6in February).
  Record low (since July 1998): samdráttur 24,2%.
• Flash Eurozone Manufacturing PMI Output Index(4)at 39.5(48.7in February).
  131-monthlow: samdráttur 9,2.
• FlashEurozone  Manufacturing  PMI(3)at 44.8(49.2in February).
  92-month low: samdráttur 4,4.

Eins og sést á þessu er megin-samdrátturinn bersýnilega í þjónustugreinum.
Ef einhver tók eftir í RÚV í gær var viðtal við Íslending er virðist háttsettur í samtökum innan hótela og veitingastaða-geirans í Evr., sá mat að 10 milljón af 11 milljón starfsm. í þeim geira gætu verið án atvinnu eða í mjög minnkuðu starfi um þessar mundir.

Greinilega virkar þjónustugeirinn mjög þungt - fyrst að 24,2% samdráttur í kaupum innkaupastjóra þar, samsvarar að mati MARKIT heildarsamdrætti í mældum viðskiptum upp á 20,2%.

French business activitycontracted at the sharpest rate in nearly 22 years of data   collection, the composite flash PMI sliding from  52.0in  February to  30.2. A record  decline  in  service  sector  activity was accompanied by the  sharpest drop in factory production since March 2009.

The equivalent index for Germany meanwhile plungedfrom 50.7 in February to 37.2, signalling a weaker downturn than France but still down to its lowest since February 2009. Germany saw a record deterioration   of   service   sector activity and the largest drop in manufacturing  output since  July 2012.

The rest of the euro areareported an even steeper decline than seen in both France and Germany,  led  by comfortablythe sharpest fall in service  sector activity ever recorded, though manufacturing output also shrank at the steepest rate for almost 11 years.

Frakkland: samdráttur 21,8.
Þýskaland: samdráttur 13,5.

Ég held engum skynsömum komi á óvart að kreppa sé skollin yfir Evrópusambandið.
Það sem hefur skort fram til þessa eru - yfirlytstölur.
Þetta eru bráðabirgðatölur -flash- MARKIT.
En tæpast ástæða að ætla að stór villa sé í þeim.

 

Niðurstaða
Fyrirtækið MarkitEconomics virðist staðfesta ef fólk vissi það ekki þegar að dýpsta kreppa sem Evrópusambandið hefur nokkru sinni upplyfað sé skollin yfir. Það sem við vitum ekki enn - hve langvarandi hún verður.
Höfum í huga þegar heilir atvinnu-vegir eru settir í snöggt stopp. Getum við ekki reiknað með því að þeir fari strax á stundinni í sama farið aftur. En mig grunar t.d. að ferðafólk muni einungis smám saman hefja ferðir að nýju af sama krafti - ekki algerlega öruggt að það gerist hratt. Önnur starfsemi sem byggist á því að fólk komi - versli eða geri sér glaðan dag með öðrum hætti. Gæti einnig séð fram á að sjokkið sem fólk upplyfi í dag fari einungis af smám saman.
Þar fyrir utan er líklegt að mikill fj. aðila sjái fram á gjaldþrot, þegar heilir atvinnuvegir eru stoppaðir -- mikið af þjónustustarfsemi gæti lagst pent af um hríð, einungis verið smám saman endurreist.

Ég held að líkingin við að kveikja í húsi sé betri - en að taka rafmagnstæki úr sambandi og stinga því aftur í samband, m.ö.o. hús er hægt að endurreisa en þ.e. ekki endilega eins endurreist og það tekur tíma.
Eftirköst kreppunnar gætu m.ö.o. staðið eftir nokkurn árafjöld í kjölfarið.
--Þetta á sjálfsagt einnig við á öðrum svæðum á hnettinum þ.s. farsóttin mun geisa.

 

Kv.