Springur ríkisstjórn Ítalíu út af Berlusconi?

Eins og flestir vita hefur Berlusconi verið dæmdur sekur fyrir spillingu af ítölskum dómstól. En ennþá nýtur hann friðhelgi sem þingmaður. Fyrirhuguð er atkvæðagreiðsla á ítalska þinginu um vantraust á Berlusconi sem þingmann - þ.s. til stendur að vísa honum af þingi og þar með svipta hann þinghelgi. Svo að dómurinn yfir honum geti fengið fullnustu.

Berlusconi's party says his removal from parliament is 'unthinkable'

Italy’s PDL closes ranks around Silvio Berlusconi

 

Þingmenn flokks Berslusconi ætla að verja sinn foringja!

• Angelino Alfano, deputy prime minister in Mr Letta’s government as well as secretary of the PDL (People of Liberty party) - "(Berlusconi's) removal from the office of senator is unthinkable and constitutionally unacceptable,"
• "Angelino Alfano, secretary of Berlusconi's People of Freedom (PDL) warned Prime Minister Enrico Letta this week that the party could bring down the government if the center-left Democratic Party (PD) voted to throw Berlusconi out..."

• "Mr Letta, who was on a short state visit to Afghanistan over the weekend, said that “threats and ultimatums are not acceptable”
• "Mr Letta’s Democratic party has said it is “unmovable” in its intention to vote Mr Berlusconi out of the upper house of Italy’s parliament."
• "“We hope that the PDL finds a way of separating judicial events from the activities of the government, which is working for the good of the country,” said Davide Zoggia from the Democrats."

Síðan er deila um skatt, sem Berlusconi hefur heimtað að sé aflagður - - "Mr Letta’s centre-left has said it would only modify the way it is applied to reduce the impact on lower income households."

En mér virðist það mál geta verið umsemjanlegt, er líklega er atkvæðagreiðslan um Berlusconi "Casus belly" fyrir flokk Berlusconi.

En hann virðist svo gersamlega drottnandi yfir þeim flokki, að eini hugsanlegi foringinn sem kemur til greina, virðist vera dóttir Berlusconi.

• Það er þó eitt í þessu, að þó svo að flokkur Berlusconi greiði atkvæði gegn brottvísun hans, þá getur verið að samt sé tilskilinn meirihluti fyrir því að vísa honum út af þingi.
• Því líklega greiða þingmenn 5 Stjörnu Hreyfingar Beppe Grillo atkvæði með brottvísun hans.

En þingmenn Berlusconi geta ákveðið að fella stjórnina - - þá verður það vart meira en, refsing.

Spurning hvort þeir fella hana eða ekki?

 

Niðurstaða

Ég þori engu um það að spá. En ef það verða nýjar þingkosningar á Ítalíu. Er engin leið að spá fyrir hvernig atkvæði munu falla. En það þarf þó að hafa í huga, að varasamt getur verið að beita hótunum ef menn standa ekki við þær. Þingmenn og ráðherrar flokks Berlusconi gætu átt það á hættu, að missa tiltrú ef þeir hóta að fella stjórnina - - og gera það svo ekki er á reynir.

Karlinn hefur sennilega engu að tapa, ef hann sér fram á að fara sjálfur hvort sem er í pólit. útlegð, og gæti verið til í að láta þá stjórnina falla með sér - ef þ.e. niðurstaðan að ráðherrar og þingmenn hinna stjórnarflokkanna velja að vísa honum af þingi.

Nýjar kosningar geta hugsanlega aukið óvissu og spennu á evrusvæði.

Beppe Grillo sjálfur segir - - “The coalition government has only prolonged the agony of the country . . . It is now evident that it was the artificial result of a majority that did not exist after the last round of elections,...”

Spurning hvað 5 Stjörnu-hreyfingin gerir í þeim kosningum ef kosið verður í vetur.

 

Kv.

Kannski gera Bandaríkin stýriflaugaárás á Sýrland!

En það hafa borist fregnir af aukinni herskipaumferð á vegum Bandar. við strönd Sýrlands, hingað til hefur það virst augljóst að stjórn Obama hefur ekki áhuga á beinni þátttöku Bandar. hers í Sýrlandsstríði og ekki fyrir löngu síðan kom það einnig skýrt fram hjá æðsta hershöfðingja Bandaríkjahers "joint chief of staff" að stríðsþátttaka væri óskynsamleg skv. greiningu Pentagon.

Obama hefur haft sterka tilhneigingu til að beita ómönnuðum árásum á skotmörk sbr. róbótískar herflugvélar, sem beitt er í stórauknum mæli af hans stjórn til að gera árásir á meinta eða raunverulega hryðjuverkahópa víða um heim.

Nú eftir mjög nýlega gasárás sem flestir telja að hafi verið framkvæmd af stjórnarher Sýrlands, er Obama undir miklu ámæli á Bandaríkjaþingi og víðar m.a. frá frönskum stjv. og þeim bresku.

Krafan er að e-h sé gert, og miðað við augljósan tregðu Obama við það að fara í stríð, þá virðist mér blasa við að Obama mun beita því sem skapar minnsta áhættu fyrir Bandaríkin sjálf.

• Stýriflaugar eru einmitt þannig að þeim má m.a. skjóta af skipum sem liggja nægilega nærri strönd þess lands sem árás er gerð á, en sumar þeirra draga nokkur hundruð km.

• Ofansjávarskip eru búin slíkum skotpöllum en einnig kafbátar.

• Auðvitað geta flugvélar að auki einnig borið þær.

 
Mig grunar að stýriflaugaárás sé fyrirhuguð!

US moves warships closer to Syria

Obama weighs possible military response after Syria chemical attack

Líkleg skotmörk eru þá efna-verksmiðjur í Sýrlandi sem grunaðar eru um að vera notaðar til að framleiða efnavopn.

Að auki er hugsanlegt að gerðar verði árásir á flugvelli þ.e. herflugvelli, og einhverjar herstöðvar sem grunur er um að hýsi efnavopnabirgðir.

En þær eru einmitt í anda hernaðarlistar Obama að beita ómönnuðum róbotískum tækjum.

Þá friðþægir Obama líklega andstæðinga sína á Bandar.þingi - - gerir eitthvað.

En um leið lætur vera að mæta þeirra ýtrustu kröfum þ.e. um svokallað "safe zone" og "no fly zone."

 

Niðurstaða

Það verður áhugavert að sjá hvort grunur minn reynist á rökum reistur. En Obama kom sér sjálfur í vissa snöru, er hann áður gaf yfirlýsingu um það fyrir rúmu ári - - að ef stjórnvöld Sýrlands beita efnavopnum. Þá sé það rautt strik - - sem krefjist aðgerða af hans hálfu.

Svo eina ferðina enn, gerir hann þá það minnsta sem hann kemst upp með - - þrátt fyrir einbeittan vilja meirihluta Repúblikana í annarri þingdeildinni um að koma Bandar. inn í það stríð.

Og þ.s. áhugavert er, þrýsting ríkisstjórna Frakklands og Bandar. um það sama.

 

Kv.

Hin endalausu vandræði Argentínu!

Rakst á þessa frétt á vef Financial Times: Argentina loses appeal of ruling forcing it to pay bondholders. En alla leið síðan í Argentína varð gjaldþrota kringum árið 2000, hefur Argentína staðið í deilum við sína kröfuhafa. Og margvíslegt vesen hefur fylgt þessu - - t.d. hafa kröfuhafar elt eignir argentínska ríkisins á röndum, sbr. fyrir nokkrum árum var skólaskip argentínska flotans haldið föstu í erlendri höfn er það var í kurteisisheimsókn og ég þekki ekki hvað varð um það skip fyrir rest, þetta hefur einnig komið fyrir ef argentínsk varðskip eitt eða tvö skipti sem hafa komið við í erlendum höfnum.

Ég held að eftir þetta hafi alfarið tekið fyrir siglingar skipa í eigu argentínska ríkisins út fyrir landsteina, nema til að heimsækja tiltekin lönd - eins og Venesúela eða Kúbu, þ.s. stjórnir hafa setið að völdum sem hafa þ.s. stefnu að hundsa slíkar beiðnir.

 

Hver eru vandræðin akkúrat?

Þröngur hópur kröfuhafa hefur neitað að taka sátt sem argentínska ríkisins náði við meirihluta kröfuhafa fyrir nokkrum árum - þetta er svokallað "voluntary agreement" og var gerður undir umsjá réttarkerfis New York borgar. Sem skírir af hverju kröfuhafar sem neita að taka sátt, hafa verið að sækja mál sín gegn argentínska ríkinu þar.

Slíkar "voluntary" sættir hafa byggst á þeirri hugmynd, að ef tilskilinn meirihluti kröfuhafa næst fram - - sem samþykkir sátt um greiðslur skulda, sá tilskildi meirihluti einmitt náðist fram.

Þá sé það ekki réttur annarra kröfuhafa að krefjast meira!

Þeir séu bundnir af meirihlutanum, þó þeir séu ósáttir.

En þröngur hópur kröfuhafa fyrir rúmu ári, náði fram dómsniðurstöðu í New York, þ.s. dómari úrskurðaði að Argentína ætti að greiða þeim sem neituðu að taka sátt þeirri sem meirihluti samþykkti - - í samræmi við þeirra kröfu á argentínska ríkið að fullu.

Með öðrum orðum, úrskurðaði að þeir fái sitt greitt upp í topp.

• Skv. úrskurði áfrýjunarréttar í New York, kemur fram í frétt - - tapaði argentínska ríkið málinu, og fyrri úrskurður undirréttar er staðfestur.
• En þ.s. málinu hefur verið vísað til Hæstaréttar Bandaríkjanna, þá er dómurinn ekki framkvæmdur - - heldur býður fullnusta útkomu æðsta dómsstigs Bandaríkjanna.

 

Þetta er í reynd ákaflega mikilvægt mál!

Málið er að ef þeir kröfuhafar sbr. "holdouts" sem neituðu sátt, fá sitt fram fyrir rest - að það verði að greiða þeim þeirra kröfu 100%. Með vöxtum og öllu.

Þá er búið alfarið að eyðileggja þessa aðferð, þ.e. "voluntary dept agreement" leiðina.

Og það getur skipt töluverðu máli fyrir framtíðina, því ef við horfum á heiminn í kring - - þá er afskaplega mikið af þjóðum þarna úti. Sem skulda hættulega mikið.

En engin sátt getur gengið upp, ef minnihlutinn getur alltaf neitað og þvingað sitt fram.

Þess vegna hefur Dómsmálaráðuneyti Bandaríkjanna, aðstoðað Argentínu í þessu máli í seinni tíð, vegna þess hve "monumental" að mikilvægi það allt í einu varð, er undirréttur í New York úrskurðaði minnihluta kröfuhafa í vil.

Alþjóða Gjaldeyrissjóðurinn hefur lýst yfir áhyggjum af þessu máli.

 

Niðurstaða

Það er alger grundvöllur "voluntary" sáttar sem leiðar til að endurskipuleggja skuldir ríkja, að slík sátt haldi þ.e. að tilskilinn meirihluti kröfuhafa bindi minnihlutann. Sannarlega virðist þeim sem eiga slíka skuld það ósanngjarnt að fá ekki greitt að fullu. En ef engin sátt er möguleg, þá verður skuldakreppan sú sem til staðar er í heiminum í dag. Jafnvel enn hættulegri en áður.

Ef mál eru þannig að aðilar elta ríki á röndum alveg án endimarka, þá verður mjög erfitt fyrir lönd að rísa aftur upp úr öskustónni.

En skuldir geta gengið kaupum og sölum, þannig að fræðilega er unnt að elda þá lönd næstu hundrað - tvö hundruð - þrjúhundruð árin.

Hættan er þá að þau lendi í endalausri mýri upplausnar og óstöðugleika, sem mundi valda alþjóðasamfélaginu ærnum kostnaði.

 

Kv.

Eiturgasárás undirskorar hve stríðið í Sýrlandi er hræðilegt!

Flestir virðast telja að sýrlenski stjórnarherinn hafi framið hana. Nánast eina vörnin liggur í því, að eftirlitsaðilar frá Sameinuðu Þjóðunum voru á sama tíma á ferð um landið, m.a. til þess að rannsaka ásakanir um - eiturefnahernað. Og eins og utanríkisráðherra Rússlands komst að orði:

“They think that Assad might be ugly but he’s not crazy. To do such a sort of demonstrative attack while inspectors are there is really just an act of madness.”

Það eru rök fyrir því að árásin geti hafa verið framkvæmd af einhverjum hópum uppreisnarmanna, það merkilega er - - að þ.e. alls ekki útilokað.

En á svæðinu eru í dag tveir hópar á vegum al-Qaeda, sem þekkt er að hafa ekki hinn minnsta vott af samvisku, og er trúlegt til alls.

Þó fleiri telji að aðilar á vegum Sýrlandsstjórnar hafi verið að verki, þó svo það virðist vægt sagt sérkennilegt, að framkvæma slíka árás - akkúrat þegar rannsóknarmenn á vegum SÞ eru í landinu.

Syrian Rebels, Supporters Demand Response to Gas Attack Claims

U.N. presses Syria to allow gas attack inspection

Obama faces growing calls to act over Syria gas attack allegations

France hints at use of force in Syria if chemical attack proved

 

Þrístingur á Obama að gera eitthvað?

• Laurent Fabius - "There would have to be reaction with force in Syria from the international community, but there is no question of sending troops on the ground,"

• "State Department spokeswoman Jen Psaki said the United States had not "conclusively" determined that chemical weapons were employed but that Obama had directed the U.S. intelligence community to urgently gather information to verify the reports from the Syrian opposition."

• "But another U.S. official said intelligence agencies were not given a deadline and would take the time needed to "reach a conclusion with confidence.""

• ""You don't want to lay down a red line and not enforce it," said Andrew Tabler, a Syria expert at the Washington Institute for Near East Policy, who called the Syria crisis the "biggest black mark" on Obama's foreign policy record."

• "Fred Hof, a former senior State Department adviser on Syria who is now at the Atlantic Council think tank, wrote on Thursday, "The Assad regime, Iran, its Lebanese militia, and Russia have taken the measure of the United States in the Syrian crisis and have concluded they can win.""

• ""It is long past time for the United States and our friends and allies to respond to Assad's continuing mass atrocities in Syria with decisive actions, including limited military strikes to degrade Assad's air power and ballistic missile capabilities," McCain, a harsh critic of Obama's Syria policy, said in a statement."

--------------------------------------------

Málið með Sýrlandsstríðið er - - að það er löngu hætt að vera "bara borgarastríð."

Þetta er angi af mun stærri átökum, eins og sjá má af stuðningi Írana og Rússa við ríkisstjórn Assads í Sýrlandi, síðan af ástæðum sem liggja ekki fyrir - - velur Kína einnig ásamt Rússlandi að hindra ályktanir í Öryggisráðinu - beint gegn Sýrlandsstjórn.

Á hinum kanntinum eru Arabafurstadæmin og konungsríkið við Persaflóa, sem dæla milljörðum dollara í stuðning við vopnaða andstöðu gegn Sýrlandsstjórn, ásamt vopnasendingum.

• Inni á milli eins og krækiber í helvíti - virkilega.

• Er sýrlenskur almenningur, sem ber vitni af því að þeirra lands er leiksoppur mun öflugari landa.

Þegar menn velta fyrir sér stríði, borgar sig að íhuga - - hversu stórt það mögulega getur orðið!

Sýrland er leiksoppur keppni um áhrif og völd í Miðausturlöndum milli Saudi Arabíu sem fer í fararbroddi arabaríkjanna við Persaflóa, sem í bandalagi reka fullt leynistríð við Íran.

Og Íran er þá megin mótherjinn - - andstæðingurinn, og Íran er stutt af Rússlandi og af einhverjum ótilteknum ástæðum, Kína.

Bandaríkin hafa verið væflast - hikandi í málinu, með volgan stuðning við Saudi Arabíu, án þess þó að vera til í að beita sér að nokkrum umtalsverðum krafti, til að styðja framtak Sauda í Sýrlandi.

Obama hefur heimilað CIA að dreifa vopnum til uppreisnarmanna, en þær vopnasendingar virðast þó dropi í hafið við hlið aðgerða Persaflóa-arabanna.

----------------------------------------

En hættan virðist augljós að ef Bandaríkin myndu senda her til Sýrlands, að snjóboltaáhrif gætu mögulega endað alla leið í styrjöld við Íran.

Sem sjálfsagt einhverjir myndu fagna, en þá erum við að tala um allsherjar styrjöld í Miðausturlöndum, þ.s. súnnítar og shítar væri að berjast um þau nánast öll, meðan að Bandaríkin væru þá með her sem berðist við hlið súnníta ríkjanna og leitaðist við að sækja inn í Íran - - í gegnum fjallgarðana í því landi.

Íran er ákaflega fjöllótt - - eins og sést á mynd.

Á myndinni sést vel, að Írak er stórum hluta láglendi - sléttlendi. En Íran nærri því allt hálendi.

Teheran er síðan á hásléttu í miðju landi, þangað þarf að sækja í gegnum röð af fjallagörðum.

Íran væri því alger martröð heim að sækja, og þar er nóg af frábærum stöðum til varnar fyrir fjölmennt varnarlið.

----------------------------------------

Svo þarf vart að taka fram að stríðið ef það snjóboltaðist alla leið í bein átök við Íran.

Þá hefði það líklega ákaflega slæm áhrif á olíuverð í heiminum.

Ofurhátt olíuverð örugglega mundi endurræsa heimskreppuna.

Með það í huga að efnahagsleg staða Bandaríkjanna er ekki sterk þessa dagana, skuldastaða óþægileg, stríðskostnaður mundi vera stjarnfræðilegur - - á sama tíma og Kína er að eflast.

En útkoman gæti mjög vel veikt Bandaríkin alvarlega, einmitt þegar Kína er að sækja í sig veðrið.

• Jafnvel þó að Bandaríkin næðu fram hernaðarsigri.
• Gætu þau orðið fyrir miklum "strategískum" ósigri, ef efnahagsleg staða þeirra ásamt skuldastöðu versnar það mikið, að Kína nær að auka áhrif sín umtalsvert á þeirra kostnað.

----------------------------------------

Síðan er afskaplega líklegt að slíkt stríð mundi leiða til átaka nánast án enda!

Það væri jafnvel enginn raunhæfur hernaðarsigur í sjónmáli, en stríðið væri samt að veikja efnahag Bandar. og samtímis að veikja stöðu þeirra gagnvart hinum rísandi keppinaut.

 

Niðurstaða

Málið er að varfærni Obama er ákaflega rökrétt. Staða Bandaríkjanna er veikari nú en hún hefur nokkru sinni verið síðan fyrir Seinna Stríð. Þetta er stórum hluta vegna veikrar efnahagsstöðu ásamt óþægilegri skuldastöðu. 

Hættan er veruleg á því, að enn eitt kostnaðarsama stríðið, veiki Bandaríkin heilt yfir - enn frekar. Þ.e. stíðskotnaður geri skuldastöðuna enn verri, og þar með veiki framtíðargetu þeirra til að standa uppi í hárinu á rísandi veldinu í Asíu.

Ég held að Bandaríkin þurfi að gæta sín, þeirra staða er enn hernaðarlega séð miklu mun sterkari en Kína, en þ.e. staða sem er ekki meitluð í stein.

Ef skuldastaðan versnar enn frekar, munu Bandaríkin þurfa að minnka enn frekar en þau þegar eru að gera hernaðarútgjöld, og það þá flýtir fyrir því að Kína nái að jafna þann aðstöðumun sem enn er til staðar. Sá er verulegur ennþá, en ef Bandar. eru að leggja heilu flotadeildunum, á meðan að Kína er að stækka við sig - - þá dregur saman hraðar en ella, augljóslega.

Og auðvitað, ef Bandar. lenda í mjög dýru stríði, gæti höggið sem fylgdi á eftir hvað útgjöld varðar, orðið töluvert mikið - - þ.e. ekki bara flotadeildir aflagðar heldur heilu flotarnir. Þá minnkar bilið hratt.

Síðan má vel vera að stríð mundi verða alfarið án verulegs árangurs sbr. þau endalok sem stríðið í Afganistan stefnir, stríð án augljóss enda þangað til Bandaríkin leggja niður skottið og hætta.

Svo má ekki gleyma, að stækkun stríðsins í Sýrlandi, víkkunn til fleiri landa, mundi að sjálfsögðu leiða til útvíkkunar mannfalls meðal almennra borgara sem og útvíkkunar flóttamannavanda.

• Punkturinn er þá sá, að þó svo að Sýrlandsstríðið sé ákaflega hræðilegt.
• Virðist fátt benda til þess að það sé góð hugmynd fyrir Bandaríkin, að hefja beina þátttöku í því stríði.
• Jafnvel séð frá mannúðarsjónarmiði, væri hættan frekar á þann veg að gera íllt verra, en til þess að bæta ástandið.

 

Kv.

Der Spiegel segir að fjármögnun nýrrar björgunar Grikklands muni koma úr fjárlögum ESB

Þetta hefur verið heitt umræðuefni sem leitast virðist vera um að ræða sem minnst, fram að kosningum í Þýskalandi. En fjármálaráðherra Þýskalands opnaði þó á slíka umræðu er hann um daginn viðurkenndi að Grikkland mun þurfa nýtt björgunarprógramm.

En hvernig á að fjármagna nýja björgun Grikkland, um það þagaði Wolfgang Schäuble?

Tók þó skírt fram að ekki komi til greina að lækka eða fella að hluta niður skuldir Grikklands.

Það er þó talið af erlendum fjölmiðlum jákvætt, að Schäuble hafi sagt þetta, því með því gefi hann merki um það, að ekki standi til að gefa Grikkland upp á bátinn eftir kosningar.

Schäuble breaks German campaign taboo on Greece

Greece Funding May Come from EU Budget 

1. "The paper claims that Brussels is considering tapping EU structural funds so as to avoid the massive political problems -- first and foremost in Berlin -- that a third bailout would stir up. "
2. "Furthermore, a second debt haircut for Greece has been ruled out by Schäuble and is seen with skepticism elsewhere as well."
3. "There is also concern that additional loans would only serve to inflate Greece's already untenable debt load." 

• "The only option besides debt forgiveness remains a transfer from the EU budget or from the budgets of its partners,"

Þetta er vandinn - - augljóslega þíðir ekki að lána meira.

Grikkland líklega getur ekki borgað þ.s. það þegar skuldar.

Ekki er pólitískur vilji til að afskrifa - - NEIN.

A.m.k. ekki með formlegum hætti, hver veit - - kannski verður þess í stað lengt í lánum og greiðsludögum, raunvirði láns lækkað án þess að það sé kallað "afskrift."

Þessi hugmynd að beita "sjóðakerfi" ESB sem hefur þann tilgang, að styðja við gagnlegar framkvæmdir og fjárfestingar í þeim aðildarlöndum, sem eru fátækari en meðaltalið.

Er óvenjuleg nálgun, en þessir sjóðir eru ekki ætlaðir til þess að þeir séu notaðir, í þeim tilgangi að forða ríkissjóði aðildarlands frá gjaldþroti.

Ég stórfellt efa að slík notkun sé í samræmi við reglur þeirra sjóða.

Þetta kannski lýsir vissri örvæntingu!

 

Niðurstaða

Þ.e. a.m.k. formlega viðurkennt í Þýskalandi að Grikkland þarf frekari fjármögnun. En hvaðan á að sækja peninginn? Hugmyndin að taka fé úr sjóðakerfi sambandsins, virðist mér lýsa nokkurri örvæntingu. En í því kannski felst viss viðurkenning samt að sú aðferð að lána Grikklandi meira fé - sé gengin til húðar. Sú hugmynd að nýtt fjármagn væri styrkur - - er þannig séð, NÝ. Og kannski ákveðin nálgun á veruleikann, sem er sá að Grikkland skuldar þegar of mikið. Þrátt fyrir tvær afskriftir.

Þetta er þó a.m.k. vísbending þess að hugmyndagerjun sé í gangi.

Og ef til vill eftir kosningar, verði stærri skref tekin varðandi vanda Grikklands en áður.

Næsta björgun Grikklands verði kannski "raunhæfari" - - eða kannski ekki.

 

Kv.

Ísrael og Saudi Arabía, vilja að Obama styðji herforingastjórnina í Egyptalandi!

Þarna ráða hagsmunir. Ísrael leggur áherslu á fyrst og fremst eitt, stöðugleika í samskiptum við Egyptaland. Ísrael treystir betur egypskri herforingjastjórn til að standa við það samkomulag sem Ísrael gerði á sínum tíma við Sadat.

Saudi Arabía og furstadæmin við Persaflóa, styðja gagnbyltinguna í Egyptalandi sem batt enda á stjórn Bræðralags Múslíma hugsanlega af tveim ástæðum. Þessar stjórnir eru allar ólýðræðislegar og þeim stendur stuggur/ógn af hugsanlega velheppnaðri lýðræðisþróun í súnni múslímalandi. Síðan er til staðar trúarlegur vinkill fyrir Sauda a.m.k., en Bræðralagið viðheldur sínum eigin súnni íslam trúarskóla sem ekki er eins og Wahabi trúarskólinn sem Saudar styðja og er ríkistrú Saudi Arabíu.

Þessu má líkja við deilur milli fylkinga mótmælenda innan kristinnar trúar áður fyrr. En fyrir 300 árum var litið á mismunandi túlkanir á Biblíunni af ólíkum fylkingum sem villutrú. Mig grunar að Wahabar hafi svipuð viðhorf til trúarlegrar sýnar Bræðralagsins innan súnni íslam, að þeir séu villutrúarmenn.

Það liggi ekki síst að baki vilja Sauda til að styðja fjöldamorð á fylgismönnum Bræðralagsins.

Hið augljósa hatur sem felst í yfirlýsingum ráðherra Sauda, þ.s. þeir tala um baráttu gegn hryðjuverkum, sem í reynd er absúrd þ.s. Bræðralagið er ekki hryðjuverkasamtök heldur trúarsamtök í samkeppni við samtök Wahaba um "hearts and minds" snúnní múslima alls staðar. En áhrifa Bræðalagsins gætir víðar en innan Egyptalands eins, heldur um N-Afríku alla.

En þ.e. kannski "terrorismi" að vera ekki sammála túlkun Wahaba á Kóraninum.

Allies Thwart America in Egypt

 

Afstaða Obama virðist mótast af því að hann telji það ekki mögulegt að þurrka út Bræðralagið!

Ég er algerlega sammála því, en við erum að tala um samtök stofnuð á 3. áratugnum í Egyptalandi - sem voru framanaf virk í andstöðu við yfirráð Breta. Síðar hafa þau verið í bakgrunni í Egyptalandi í gegnum þá löngu sögu einræðis sem þar hefur verið til staðar nærri samfellt í gegnum sögu sjálfstæðis Egyptalands. 

Það hefur gengið á ýmsu, stundum hefur Bræðralagið verið ofsótt oft árum og árum saman, og stundum ekki. En aldrei virðist sem að þær ofsóknir hafi neitt að ráði veikt þá hreyfingu.

Lauslega áætlað styður milli 30-40% egypsku þjóðarinnar Bræðralagið, en Egyptar eru um 82 milljónir.

Þeir fundu upp skipulag sem byggist á hugmyndum um samfélag íslam, þ.s. fylgismenn eru meðlimir frá vöggu til grafar, en þegar barn fæðist er líklega ljósmóðir frá Bræðralaginu sem tekur á móti barninu, síðan fer það líklega í trúarskóla á vegum þess sem kennir a.m.k. gagnlega hluti eins og lestur, skrift og einfaldan reikning - síðan fá aldraðir sem ekki geta bjargað sér einnig líkn og skjól.

Þetta er sambærilegt mannúðarstarf og kirkjur hafa gjarnan ástundað í Evrópu í gegnum aldirnar.

Í Egyptalandi er enn gríðarleg fátækt, stuðningur Bræðralagsins leiðir eðlilega til mjög útbreidds fylgis meðal fátækra, sem gjarnan eingöngu hafa aðgang að þeirra aðstoð - aðstoð ríkisins sé í skötulíki.

• Punkturinn er sá, að þetta þíðir að stuðningurinn hefur mikla dýpt, er líklega mjög "robust."
• En Hamas t.d. beitir mjög svipuðu skipulagi, og Ísrael hefur ekki getað veikt þau samtök, þrátt fyrir ítrekaðar tilraunir.
• Hesbollah er annað dæmi þó þau séu samtök shíta, þá þegar þau komu til sögunnar meðan hernám Ísraela á Líbanon stóð yfir á 9. áratugnum, tóku þau upp sambærilegt skipulag þ.e. stuðning við meðlimi af því tagi sem Bræðralagið veitir. Og Ísraelar virkilega gerðu sitt ýtrasta til að eyða þeim samtökum, en samt styrktist Hesbollah í stað þess að veikjast - undir álaginu frá stöðugum árásum Ísraela meðan þeir hersátu Líbanon m.a. svæði líbanskra shíta.

Það eru þessi dæmi sem fær mig til að taka undir þ.s. virðist vera afstaða Obama, að það sé óraunhæft að ætla sér að brjóta Bræðralagið á bak aftur.

Tilraunir til þess séu líklegar til að neyða Bræðralagið til þess að taka upp hernaðarskipulag eins og Hamas og Hesbollah viðhafa, þ.e. koma sér upp hernaðararmi.

Miðað við hinn mikla fjölda stuðningsmanna, ætti það ekki að vera neinn vandi.

Síðan er risastór vopna basar í Líbýu. En stjórnleysið þar hefur skapað þar algert "free for all" og þar m.a. getur hver sem er komið og keypt sér hvaða vopn sem er hvort sem þ.e. skriðdrekaeldflaug - vélbyssa - "RPG" eða jafnvel skriðdreki. 

Þannig að það verður ekkert vandamál fyrir Bræðralagið að vopnast ef það vill, síðan er nóg af radikölum í Líbýu næsta landi við hlið, sem gætu séð þ.s. áhugavert að koma til Egyptaland til að slást við egypska herinn.

Egypt Risks Further Radicalization

Nú hefur æðsti trúarleiðtogi Bræðralagsins verið handtekinn, og talað er um að rétta yfir honum. Augljóslega sýndarréttarhöld því öruggt er að hann verður annaðhvort dæmdur til langrar fangelsisvistar eða til dauða.

Þetta auðvitað er mjög fín aðferð ofan á morð á yfir 800 fylgismönnum, til að sannfæra meðlimi Bræðralagsins - að sækja sér vopn og taka upp vopnaða baráttu gegn egypska hernum.

Ég er nærri því fullviss, að við erum að sjá skrefin stigin í átt að mjög stóru blóðbaði.

Á meðan styðja Persaflóaríkin herstjórnina með 12ma.$ framlagi.

Sem ætti að borga fyrir uppihald hermanna í töluverðan tíma.

 

Niðurstaða

Mér hryllir við líklegri framtíð Egyptalands. En annað af tvennu blasir við. Að það stefni í gríðarlega grimmt lögregluríki þ.s. fyllstu grimmd í stíl Pinochets verður beitt til að brjóta niður hin fjölmennu samtök Bræðralag Múslima. Ef það tekst mun það ekki takast fyrr en miklu blóði hefur verið hellt. Ef það tekst ekki, tja þá blasir við langvarandi borgarastríð og ég er alls ekki viss. Að egypski herinn muni vinna á endanum.

Og þá er eins gott að þeir sem styðja herstjórnina eigi sér heimili B einhver staðar í fjarlægu landi.

 

Kv.

Evrukreppan hefur sparað Þýskalandi 40 milljarða evra!

Þetta á ekki eftir að skapa mikla kátínu í S-Evrópu þ.e. víst, en Der Spiegel segir frá þessu - Crisis Has Saved Germany 40 Billion Euros - en Þjóðverjar hafa einmitt verið sakaðir fyrir "sjálfselsku" þ.e. beita áhrifum sínum innan stofnana ESB með þeim hætti, að sambandinu sé stýrt skv. þýskum hagsmunum, og að auki um að hafa gætt á S-Evr. þjóðunum í góðærinu.

En nú þegar þýska fjármálaráðuneytið áætlar að þýska ríkið muni hafa sparað 41ma.€ í vext frá 2010 til 2014.

Fá menn líklega aðra ástæðu til að "hata" Þjóðverja, meðan á sama tíma og þeir öfunda þá einnig.

Það eru áhrif evrukreppunnar sem skapa þennan gróða, því fjármagn leitar í öryggið innan Þýskalands, og aukið framboð þá af því - - leiðir til þess að verðlag á peningum lækkar.

Framboð og eftirspurn - með öðrum orðum.

1. "On average, the interest rate on all new federal government bond issues fell by almost a full percentage point in the 2010 to 2014 period."
2. "The interest rate savings combined with unexpectedly high tax revenues generated by the strong economy have also led to a decline in new borrowing." 
3. "The Finance Ministry is trying to maximize the benefits of the low interest rates by placing more longer-term bonds at favorable rates. "
4. "Between 2009 and 2012, the proportion of short-term debt issues with maturities of less than three years fell to 51 percent from 71 percent. "

• "According to the Finance Ministry, the costs of the euro crisis for Germany have so far added up to €599 million. "

41.000 / 599 = 68.

Þar hafið þið það!

Gróði Þýskalands er 68 faldur kostnaður þess af kreppunni, í gegnum svokallaðar neyðarlánsveitingar og fé lagt í neyðarlánasjóði.

Allt talið um það, að Þjóðverjar væri að verja gríðarlegum fjármunum.

Þegar þvert á móti, þeir eru í gríðarlegum nettó gróða.

Ég hef lengi grunað þetta, vegna þess að það hefur verið vitað lengi um vaxtagróða Þjóðverja, en þessar tölur hafa ekki verið teknar saman fyrr en nú.

 

Niðurstaða

Hætt er við því að ofangreindar upplísingar muni koma til með að pirra einhvern hinna mörgu atvinnulausu íbúa S-Evrópu. 

Þjóðverjar hafa verið ásakaðir um að auðsýna ekki nægilegt "solidarity" - hætt er við því að þær tilfinningar, um eigin hagsmunastefnu Þjóðverja, muni magnast.

 

Kv.

Það tekur gjarnan þjóðfélög langan tíma að læra á lýðræði!

Það er vinsæl kenning að lýðræði sé ekki mögulegt í ríkjum múslíma, nema að Íslam sé með einhverjum hætti haldið til hliðar - - íslamistaflokka verði því að takmarka eða halda fyrir utan.

• Það sem menn þurfa að muna er að - lýðræði er ekki auðvelt.

1. Það krefst þess að almennt samkomulag sé meðal íbúa um það að leysa ágreining lýðræðislega.
2. Sem krefst þess, að til staðar sé lágmarks virðing fyrir skoðunum hinna.
3. Og þá að auki, að bæði stjórnendur og andstaða sýni hana í verki.

Ef við íhugum sögu 20. aldar, þá ættu flesti komnir á miðjan aldur eða yfir, að muna eftir fjölda dæma þess bæði í Afríku og Suður sem og Mið Ameríku, að lýðræðislega kjörinni stjórn sé ýtt til hliðar í byltingu hersins.

Lýðræði virkar illa ef gagnkvæmur skilningur hópa er ekki fyrir hendi, né virðing.

Þá er hættan einmitt sú, að þeir sem komast til valda - hugsi eingöngu um hagsmuni þess hóps sem kaus þá til valda.

Saga 20. aldar sýnir að ef hópur nær slíku taki á valdstólum í gegnum kosningakerfi, og lætur alfarið vera að taka tillit til hagsmuna annarra innan þjóðfélagsins.

Þá virðist sterk freisting þeirra sem urðu undir í kjörklefanum, og sjá jafnvel litlar líkur á að verða ofan á þar, að kalla til herinn og styðja byltingu hans og valdatöku.

Síðan sýnir saga 20. aldar, í löndum þ.s. gagnkvæma virðingu hópa skortir, að í slíkum tilvikum - tekur sá hópur sem þannig gerir bandalag við herinn - einmitt upp iðju þess hóps sem sá hópur hataði; ég á við, þá iðju að hlaða undir eigin stuðningsmenn og varpa alfarið fyrir róða hagsmunum þess hóps sem hafði betur í kjörklefanum.

Í nokkrum löndum, í Afríku og Ameríku, áttu sér stað her-byltingar ofan í her-byltingar. 

Þ.e. hóparnir fóru í það far, að taka völdin til skiptis - - til þess að maka krókinn, það var alltaf þannig að hópurinn sem náði völdum hlóð undir eigin stuðningsmenn og þeir sem urðu undir töpuðu miklu.

En það áttu sér einnig stað tilvik, þ.s. lýðræðisskipulag var endurreist eftir einhver ár af herstjórn, t.d. í Brasilíu - Chile - Í Nígeríu voru nokkrar lýðræðistilraunir gerðar, en þar voru einnig þess á milli ákaflega "repressive" herforingjastjórnir.

Meðan hópar samfélagsins voru ekki búnir að læra gagnkvæma virðingu fyrir hagsmunum og skoðunum hvers annars.

Þá höfðu ríkisstjórnirnar hvort sem þær voru með lýðræðislegu ívafi eða voru herforingja, þá tilhneigingu - að sinna nær eingöngu hagsmunum síns stuðningshóps.

Þær voru gjarnan ákaflega spilltar líka, vegna þess að ekki var horft á heildarhagmuni, heldur eingöngu á hagsmuni valdahópsins.

Sjá lista Wikipedia.org yfir herforingjabyltingar í heiminum á mismunandi tímum!

• Mig rámar að í Bólivíu hafi þetta verið röð einræðisherra, sem alltaf réðu sjálfan sig til lífstíðar, þeim var eins og mafíósa"bossum" skipt út með þeim hætti, að bossinn var drepinn og hans næstu lykilmenn - annar hópur herforingja tók völdin og foringi þess hóps varð næsti boss.
• Valdaskipti voru sem sagt, með byltingum.

Egyptaland virðist mér geta farið 2-vegu!

Sættir virðist mér minnst líklega útkoman, svo ég vík þeirri útkomu til hliðar.

Hinar tvær eru - borgarastríð eða lögregluríki.

Hvort verður ofan á fer þá eftir því hvort herforingjaklíkan sem náð hefur völdum, hefur getu til þess að berja andstöðu Bræðralags Múslima niður, og koma á "repressive police state."

Með öðrum orðum, hvort að Bræðralagið hefur nægan styrk eða nægan fjölda að baki sér, til að halda áfram að standa uppi í hárinu á herforingjunum og þeim hluta þjóðfélagsins sem styður þá.

Í seinna tilvikinu, yrði þróun í átt að borgarastyrjöld líklega ofan á.

Væntanlega láta herforingjarnir af hótun sinni, að banna Bræðralagið, og því handtaka meðlimi þess eða dreifa þeim með ýtrustu hörku, hvar sem þeir leitast við að safna saman.

Það mundi þíða - Pinochet stíl "skítugt stríð" þ.s. eins og í Chile gæti vel verið að yfir 100þ. láti lífið, eða þ.e. unnt að bera þetta saman við byltingu herforingja í Alsír fyrir allnokkrum árum síðan, eftir að kosningaúrslit leiddu fram sigur íslamista flokks.

Í Alsír var andstaðan öflug og skærustríð stóð í nokkur ár. En herforingjunum fyrir rest tókst að lama að mestu hreyfinguna sem barðist á móti.

Það er engin leið að segja til um það algerlega með vissu - en Bræðralagið er hreyfing með nærri 100 ara sögu í Egyptalandi, voru lengi í andstöðu við hernám Breta, það virðist hafa þróað það módel sem síðan margar aðrar hreyfingar íslamista hafa apað eftir - - þ.e. að vera "all encompassing" eða með öðrum orðum.

Þeir bjóða fylgismönnum upp á algera tilvist frá vöggu til grafar, þ.e. halda uppi barnafræðslu, heilsugæslu, aðstoð við aldraða meðlimi, reka einnig skóla með sterku trúarlegu ívafi fyrir lengra komna nemendur.

• Þetta þíðir auðvitað að hreyfing af þessu tagi hefur gríðarlegt fylgi meðal fátækra. 
• Í landi þ.s. aðstoð við þá sem minna mega sín af hálfu ríkis og sveitafélaga er í skötulíki.

Af þessu leiðir að sjálfsögðu, í landi þ.s. fátækir eru svo rosalega margir - - að grunnur fylgis Bræðralagsins er mjög sterkur.

En sama skapi frekar einskorðaður við þá sem minna mega sín. Fólk sem á þá gjarnan allt sitt að þakka Bræðralaginu.

Og því líklega til að vera fremur viljugt til að láta lífið í baráttu fyrir þess hönd.

----------------------------------------

Sem dæmi um hópa sem hafa afritað aðferðir Bræðralagsins nefni ég Hamas og Hesbollah, önnur er hreyfing sem er súnní íslam hin er shia íslam.

En sömu aðferðirnar virka fyrir báðar, og framkalla í báðum tilvikum mjög sterka stöðu hópsins meðal fylgismanna.

Ólíkt Hamas og Hesbolla hefur Bræðralagið hingað til ekki haft - - eigin her.

Haft hernaðararm - - en það getur breyst ef átökin í Egyptalandi halda áfram að magnast.

En skipulag Bræðralagsins gerir það ákaflega "resilient" þ.e. þú útrýmir slíkri fjöldahreyfingu ekki auðveldlega.

Ísrael t.d. komst að þessu á 9. áratugnum, þegar Hesbolla efldist sem andstöðuhreyfing shía múslíma í Líbanon gegn hernámi Ísraels á þeim áratug, og alveg sama hve hart Ísraels her beitti sér gegn Hesbolla, og trúið mér - - þeir virkilega beittu hörku.

Þá hélt Hesbolla áfram að styrkjast, þeir eru í nákvæmlega sömu vandræðum með Hamas hreyfingu súnni múslíma í "landinu helga" eða nánar tiltekið á svokölluðu Gaza svæði, þeir geta ekki útrýmt hreyfingunni og ef e-h er, hún eflist við andstreymið.

----------------------------------------

Hafandi í huga hve illa Ísraelsher hefur gengið með það verkefni að brjóta niður tvær öflugar hreyfingar sem hafa afritað starfsaðferðir þær sem Bræðralagið upphaflega fann upp.

Þá í reynd held ég ekki að herforingjunum í Egyptalandi muni ganga neitt betur með sitt verkefni, að brjóta Bræðralagið á bak aftur með dæmigerðum tækjum lögregluríkis í anda Pinochet.

• Ég á því frekar von á því, að við taki mjög raunverulegt borgarastríð með mjög miklu manntjóni.

Ég held að þeir muni þó gera tilraun með lögregluríkis aðferðina, eins og Ísrael reyndi og hefur reynt, muni reyna að brjóta Bræðralagið niður með aðgerðum lögreglu og hers.

Sennilega felur það í sér, að þeir koma sér upp fjölmennum fangabúðum - - þ.s. fylgismönnum verður haldið þúsundum saman jafnvel hundruð þúsundum saman.

Á meðan, smám saman verður Bræðralagið líkara hreyfingum íslamista sem hafa hernaðararm, og Bræðralagið muni þróa slíkan - - og verða því líkari en þ.e. í dag Hesbolla og Hamas.

Þó að Bræðralagið hafi fram að þessu gert sér far um að vera hófsamari en þær hreyfingar.

Muni stríð stjórnvalda gagnvart hreyfingunni, neyða hana til þess að gerast róttækari.

 

Niðurstaða

Ég minni fólk á að í mörgum ríkjum sem í dag eru stöðug lýðræðisríki þá hefur gengið á ýmsu í fyrri tíð. Lönd verða ekki endilega velheppnuð lýðræðisríki í fyrstu tilraun. Á hinn bóginn, eru samfélög sem gera slíka tilraun einnig misjafnlega mikið klofin í fylkingar áður en tilraun til lýðræðis er gerð. Það eru sannarlega til dæmi þ.s. mjög hæfum stjórnendum tókst að leiða samfélög sín framhjá hindrunum. En það eru ekki öll samfélög svo heppin að fá góða stjórnendur á réttu augnabliki. Algengara reyndar er að þau séu ekki það heppin, það eiginlega sýnir saga 20. aldar þ.s. í fjölda ríkja var spilltum og gagnslitlum lýðræðislega kjörnum stjórnum skipt út fyrir a.m.k. eins spilltar herforingjastjórnir og litlu eða engu skilvirkari, oft enn spilltari og lélegri.

Í nokkrum löndum á 20. öld hafa verið borgarastríð, sem tóku enda fyrir einhverja rest eftir mikið manntjón og eyðileggingu. Stundum náðist einhvers konar sátt. En það eru einnig tilvik þ.s. borgarstríð endaði með fullum sigri annars hópsins t.d. Angola þ.s. enn gríðarlega spillt minnihlutastjórn. 

Ég bendi á þessa sögu, því að þ.e. eins og fólk muni ekki eftir henni - þegar það heldur því fram að lýðræði geti ekki virkað í löndum múslíma.

• Vandinn við lýðræði er að það krefst - samfélagssáttmála.
• Sem inniheldur leikreglur sem almenn sátt er um, og hópar hafa samþykkt að fara eftir.

• Án slíks, getur það ekki virkað nema í besta falli illa. 

Þetta er ekki spurning um íslam eða ekki, í mörgum löndum tók langan tíma að skapa þann samfélagssáttmála, sem í dag er sátt um.

Sérstaklega í stórum klofnum samfélögum er það einfaldlega ekki auðvelt.

Langt í frá sjálfsagt að það takist að mynda slíkan.

Egyptaland hefði þurft að hafa sannkallaðan snilling við völd, og þó slíkur hefði verið til staðar, mundi hann ekki hafa átt auðvelt með að leiða landið framhjá hindrunum. Því miður var Morsi ekki snillingur. Heldur dæmi um marga þá misheppnuðu stjórnendur sem síðan var steypt.

Sem þíðir ekki að hann geti ekki orðið mikilvægt tákn í þeim hildarleik sem landið hans líklega er á leið inn í - sjá grein í Foreign Policy eftir Tawakkol Karman, en það má segja að hún líti Bræðralagið og Morsi töluvert öðrum augum en stuðningsmenn herforingjanna í Egyptalandi, þ.e. ekki ólíklegt að leitast verði við að dírlingsvæða hann og ef hann er drepinn af yfirvöldum verður hann að píslarvætti:

Morsy Is the Arab World's Mandela

 

Kv.

Sannleikurinn er fyrsta fórnarlambið!

Skv. mjög áhugaverðri fréttaskýringu Wall Street Journal, eru engar vísbendingar þess að fylgismenn Bræðralags Múslíma sem leituðu skjóls í al Fatah moskunni í Kæró - hafi haft vopn um hönd. En skv. því sem herstjórnin heldur fram, þá hafi öryggissveitir hafið skothríð sem svar við skotum sem hleypt hafi verið af, af þeim sem voru staddir inni í moskunni.

Egypt Mosque Standoff Ends Amid Gunfire

"Reporters inside the mosque, however, said they didn't see any arms there, where supporters of the Brotherhood-led Anti-Coup Alliance were holed up."

Það áhugaverða er, að herstjórnin virðist efast um eigin styrk - - því hún hvetur landsmenn til að mynda sjálfsvarnarsveitir, og koma stjórninni til aðstoðar.

Hún með öðrum orðum, hvetur stuðningsmenn stjórnarinnar og þá hópa sem hata Bræðralagið, til að skipuleggja sig og standa með öryggissveitunum - í baráttu stjórnarinnar gegn Bræðralaginu.

Þegar hefur WSJ sagt frá því, að nokkur fjöldi hverfa í Kæró hafi verið girt af, og settir upp vegatálmar - - og hópar skipulagðir af íbúum sem tilheyra hópum andstæðir Bræðralaginu hafi verið að stöðva bíla og leita í þeim, og á fólki sem hefur ætlað inn í þeirra hverfi. 

Að sögn, í leit að hryðjuverkamönnum - - sem er orðalagið sem stjórnvöld nota nú um fylgismenn Bræðralagsins.

Það eru sem sagt skipulagðar ofsóknir, og stjórnvöld eru að hvetja íbúa til þátttöku.

"As antigovernment protesters and international journalists fled the mosque they were violently beaten by civilian groups, known as popular committees." -  ""We need more support from the Egyptian people to avoid any mistakes while we secure [government] facilities and churches," the spokesman for the prime minister said in televised remarks Saturday afternoon"

-----------------------------------

Þetta minnir mann á margt af því ljótasta sem átt hefur sér stað - munið eftir Júgóslavíu, þegar hatursvírusinn varð til þess að menn réðust á nágranna sína og drápu?

Eða í Afríku skipuleg morð í Rúanda á svokölluðu Tútsí fólki, og stjórnvöld í Rúanda sem þá voru skipuð hinum svokallaða Hútú hópi eða þjóðflokki, hvatti eigið fólk til að rísa upp og drepa alla Tútsa hvar sem til þeirra sást.

Það er ekki enn að því er sést verður verið að hvetja íbúa til að - drepa.

En það virðist vart nema stigsmunur þar á milli, og þess ástand sem nú er til staðar.

 

Síðan virðist Egyptaland vera að verða hættulegt fyrir erlenda blaðamenn!

Egypt Rebukes Foreign Press for 'Biased' Coverage

Skv. þesari frétt er nú fjöldi dæma þess að þeir hópar "stuðningsmanna" stjórnarinnar meðal almennings, sem hafa verið að skipuleggja sig að hvatningu herstjórnarinnar. Hafi haldið einstökum erlendum blaðamönnum um tíma - stolið tækum þeirra. Jafnvel barið þá í tilvikum.

En fjölmiðlar sem styðja stjórnvöld, og stjórnvöld sjálf - hafa verið að kvarta yfir "ósanngjarnri" fréttamennsku erlendra fjölmiðla. 

Sem sannarlega hafa verið gagnrýnir á aðferðir herstjórnarinnar, og að auki viðbrögð erlendra ríkja.

Þetta virðist vera að valda því, að greinlega andar köldu nú gagnvart erlendum blaðamönnum, nokkur dæmi eru nú um það að erlendir fjölmiðlamenn hafi látið lífið í róstunum - - og enginn veit akkúrat hver drap.

En þ.e. engin leið að sjá - að fylgismenn Bræðralagsins hefðu hag af því að vega að blaðamönnum, en ef e-h er, er það helsta von þeirra að áfram sé sagt frá því hvað er að gerast.

En aftur á móti getur vel verið, að stjórnvöldum standi ógn af "réttri fréttamennsku" sem birtir frásagnir, sem ekki passa við opinberar skýringar og þann áróður sem haldið er frammi.

 

Niðurstaða

Ég hef áður sagt að mér líst afskaplega ílla á þessa þróun. En þegar stjórnvöld hvetja landsmenn sem styðja þá, til að rísa upp hlið við hlið með öryggissveitunum. Þá virkilega boðar það ekki gott.

En hópar "vigilantes" hafa í borgarstríðum oft framið mjög mikið af hatursglæpum, t.d. í Mið Ameríku. En þar óðu uppi margíslegir sjálfskipaðir hópar - sem stunduðu morð á andstæðingum ríkjandi stjórnvalda. Þeir voru einnig mjög stórtækir í morðum Hútúa á Tútsum í Rúanda.

Mér virðist það því ógnvænlegt þegar herstjórnin hvetur eigin landsmenn að rísa upp sér við hlið - - og meðan að ríkisfjölmiðlarnir lísa andstæðingunum sem  - - hryðjuverkamönnum eða glæpamönnum, og segja stjórnina í harðri baráttu við öfl sem ógni allri þjóðinni.

Ríkisfjölmiðlarnir virðast í þaulskipulagrði hatursherferð gegn fylgismönnum Bræðralagsins sbr. Wall Street Journal.

Ég óttast að það sé skammt í að þessir "vigilanta" hópar sem eru að skipuleggja sig að hvatningu stjórnvalda, fari að endurtaka sambærilega hegðan við það sem sást í Mið Ameríku í borgarastríðunum þar eða í Júgóslavíu stríðinu eða í Rúanda.

 

Kv.

Þegar hatrið eitrar hugann!

Það er dálítið sérstakt að verða vitni að því hve stækt hatur virðist beinast að Bræðralagi Múslima í Egyptalandi frá menningarelítu landsins og fjölda borgara í Kæró höfuðborg landsins. Það er eins og að slokknað hafi á allri samúð gegn náunganum, ef hann tilheyrir "hataða hópnum."

Þetta er því miður alltof algengt í mannkynssögunni - - gerðist t.d. í borgarastríðinu í fyrrum Júgóslavíu, þegar þúsundir manna voru myrtar og mörg dæmi voru um að menn myrtu nágranna sína sem þeir höfðu þekkt árum saman.

Hatur af slíku tagi hefur einnig lengi verið til staðar á Norður Írlandi, milli Kaþólikka og Mótmælenda. Sem virkilega hata hvorn annan eins og pestina, og þ.e. einmitt þannig hatur - sem virðist gæta gagnvart Bræðralagi Múslíma frá mörgum þeim sem áður börðust gegn ofbeldi og mannréttindabrotum.

En nú fagna sambærilegum aðgerðum, þegar þeir sem þeir hata sjálfir eiga í hlut, og sjá ekki að þeir séu ósamkvæmir sjálfum sér.

Der Spiegel - Egyptian Elite Succumb to the Hate Virus

NY Times - Working-Class Cairo Neighborhood Tries to Make Sense of a Brutal Day

WSJ - In Egypt Clashes, Civilians Oppose Protesters

 

Yfir 700 manns hafa látið lifið í mótmælum liðinnar viku!

Skv. erlendum fjölmiðlum er dánartalan komin a.m.k. í 700, um 70 bættust við á laugardag í göngum sem kenndar voru við "Day of rage" og skv. talsmönnum Bræðralagsins mun verða gengið með sama hætti í helstu borgum Egyptalands næstu 7 daga.

Það má því reikna með því að næsta vika verði a.m.k. eins blóðug og liðin vika.

 

Nokkur dæmi um hatrið og ofstækið

Egypskur mannréttindafrömuður sem 7 sinnum var fangelsaður fyrir baráttu sína gegn lögregluofbeldi á valdaárum Mubaraks - skiptir algerlega um ham þegar umræðan beinist að mótmælum fylgismanna Bræðralags Múslima!

Amir Salim - "The Muslim Brothers are a sickness and the police have to eradicate them." - um það þegar lögreglan drap yfir 600 manns "The police and the army were only defending themselves." - "the problem will only have been solved when the last Muslim Brother who causes problems is locked away in prison." - - > Svo hann vill koma upp fangabúðum til að hýsa milljónir.

Magnað hvernig hatrið varpar hugann!

"In the working-class neighborhood of Imbaba on Thursday, a teacher, Mohamed Abdul Hafez, said the hundreds of Islamists who died the day before mattered little to him. “It’s about the security of the country,” Mr. Hafez said. "

"“It was necessary,” Akmal William, standing in his auto-detailing shop on Talaat Harb Street, said of the raid by soldiers and police officers. “They had to be strict.”"

"“I don’t like conspiracy theories,” said Ahmed Mustafa, 37, an accountant who sat in a cafe. “I’m against violence. I gave my vote to Morsi, and he disappointed me. They did things their way, and it was a false way.”" - "“We delegated them to fight terrorism,” he said of the military. “And the Brotherhood wanted to show themselves as victims.”" - - > Svo ef pólitíkusar valda mér vonbrigðum, má drepa fylgismenn þeirra.

 

Áhugavert að íbúar hverfa eru farnir að reisa víggirðingar!

Það virðist greinlega vera að margir íbúar Kæró hati Bræðralagið.

"...new security checkpoints going up on major roads and civilians seen patrolling their neighborhoods against what they said was the threat of Muslim Brotherhood protesters."

"We're looking for terrorists," said one of these civilians, as he popped open car trunks in downtown Cairo as Egypt's military curfew approached. 

"Civilian members of so-called popular committees like this one—created amid Egypt's upheaval to patrol their neighborhoods—sprung to duty Friday evening, carrying poles and sometimes guns. At up to a half-dozen points in the city before dusk, members of several of these bands could be seen breaking up sidewalks and piling up the debris to create checkpoints to stop strangers from entering their neighborhoods."

Þetta er áhugavert, en í borgarastríðinu í Líbanon var Beirút skipt í áhrifasvæði milli fylkinga.

Það sem þessar úrklippur sýna - - er hröð útbreiðsla á stæku hatri.

Milli hópa innan egypska samfélagsins.

Það boðar alls - alls ekki gott.

 

Að lokum - - skilaboð konungs Saudi Arabíu til Obama, "hættu að skipta þér af."

Þetta eru virkilega áhugaverð skilaboð, sem hefðu verið gersamlega óhugsandi fyrir nokkrum árum.

Þetta lýsir sennilega betur en nokkuð annað, fölnandi veldi Bandaríkjanna.

Að hann skuli telja sig geta sagt ríkisstjórn Obama fyrir verkum.

‘Day of Rage’ in Egypt leaves dozens dead

King Abdullah - "King Abdullah declared his support for what he called the authorities’ war against ‘terrorism’ and warned other countries not to interfere." - “Those who are meddling in the Egyptian affairs should know that they are fuelling sedition and support the terrorism they claim to fight.”

Þessum orðum er augljóslega beint að Obama.

En Obama hefur a.m.k. formlega mótmælt drápum herstjórnar Egyptalands á eigin borgurum, og að auki - - ákveðið að ekki verði að sameiginlegum heræfingum herja Bandar. og Egyptalands í ár.

Þó hann hafi a.m.k. ekki enn, ákveðið að hætta hernaðaraðstoð Bandar. v. Egyptaland.

• Annað sem er áhugavert er, að Adullah hefur lofað herstjórn Egyptalands 12 milljörðum dollara í aðstoð, "fyrir þeirra hugrökku aðgerð gagnvart starfsemi hryðjuverkaafla."

Þannig að engu máli mun skipta fyrir herstjórn Egyptalands, ef Obama hættir hernaðaraðstoðinni.

En ef Obama gerir það ekki, munu mótmæli hans hljóma ákaflega ósannfærandi.

 

Niðurstaða

Egyptar virðast vera algerlega að missa síg í gagnkvæmu hatri, sem virðist vaxa hröðum skrefum. Það er mjög ílls viti, að almennir borgarar sem styðja herstjórnina a.m.k. þessa stundina. Skuli fagna svo hátíðlega - - fjöldadrápum lögreglu og hers á eigin samborgurum.

------------------------------

Það er algerlega nýtt, að konungur Saudi Arabíu skuli gefa ríkisstjórn Bandaríkjanna formlega aðvörun í beinni - - slíkt hefði ekki mögulega getað gerst fyrir nokkrum árum.

Saudarnir telja sig greinilega geta farið sínu fram, og ætla að fjármagna herforingjana í Egyptalandi sama hver segir.

 

Kv.