Loksins sú skynsama ákvörðun tekin að verja ekki Suðurstrandaveg! Skildi eiginlega aldrei af hverju fólki kom það yfir höfuð til hugar svo bersýnilega fullkomlega ómögulegt!

Veruleikinn loksins hefur komist til skila:

1. Slík aðgerð mundi aldrei heppnast.
2. Að hún yrði samtímis afar kostnaðar-söm.

Að slík tilraun yrði miklu muna dýrari var að sjálfsögðu strax ljóst.
Enda svæðið þar sem hraunið nú rennur - miklu mun víðara.
Þar með að garður yrði að vera samsvarandi stærri að lengd.
Þar fyrir utan dugðu ekki 8 metra garðar er prófaðir voru.
--Þannig að spurningin var þá, að gera mun lengri garð samtímis hærri.

Það var fyrirfram ljóst að kostnaður yrði hundruðir milljóna.
Samtímis að nær engar líkur á að garður mundi duga til verks.
--M.ö.o. að hraun mundi án nokkurs minnsta vafa, fara yfir fyrir rest.

Það virðist einnig misskilningur uppi um Heima-Eyjar-Gos.
En þar var hraun-straumur aldrei stöðvaður af mannavöldum.
Það eina sem hraun-kæling gerði var að hraunið rann þykkar og hægar.
--Ástæða þess að það varð redding úr því, að gosið hætti.

• Annars hefði það hraun runnið áfram fram og yfir allt þ.s. vonir voru til að bjarga.

1. Maðurinn á sér einfaldlega lítils gegn hraun-straum.
2. Ef gosið hætti ekki - heldur, heldur stöðugt áfram.
3. Þ.e. eldstöð bætir stöðugt í, það safnast því upp sífellt meir.
4. Þannig að enginn veggur - getur mögulega haldið.

Hraunið í Nátthögum - fyrir einum degi síðan! Ekki rosalega langt til sjávar!

Þetta sagði ég síðast:

Ekki héldu blessuðu stíflurnar lengi er reistar voru ætlað að stoppa að hraun flæddi að Suðurstrandavegi!.

Fréttir:

Hefði kostað hundruð milljóna að verja Suðurstrandarveg

Ekki reynt að stöðva hraunrennsli yfir Suðurstrandarveg

Eldgosið þriggja mánaða: Svo margt hefur komið á óvart

 

Vegna þess jarðfræðingur er spurð um lengd goss!

Mínar hugleiðingar - að benda á atburðarásin hefst í kjölfar, rekhreyfingar á svæðinu þarna undir - m.ö.o. að Reykjanes-rekhriggurinn þarna virkjaðist og í jarðskjálftahrinu, færðist landið til.
--Það er í sundur, eins og við vitum þá rekur Atlantshafsplötu frá Ameríkuplötu.

1. Ef fólk man aftur allar þær vikur er jarðskjálfar gengu yfir -- vikum saman.
2. Þá smám saman áttuðu jarðfræðingar sig á, að kvika var farin að streyma undir landinu á svæðinu við Fagradals-fjall.
3. M.ö.o. að rekhreyfingin rétt á undan, hefði opnað kviku-gang lóðrétt niður í hyldýpi Jarðar, m.ö.o. 20km. niður undir skorpuna.

• Punkturinn er sá, sennilega þarf aðra rekhreyfingu á sama stað, til að loka aftur.
• Það getur enginn vitað hve lengi við þurfum að bíða eftir næstu rekhreyfingu á nákvæmlega sama stað.

--En svo lengi grunar mig þetta gos standi, m.ö.o. ár - áratugi - jafnvel meir en 100 ár.
En dæmi er um svo langt dyngju-gos á Reykjanes-skaga sem meir en 100 ára að lengd.
Gæti verið að það hafi verið - Heiðin Há - er gaus það lengi.

• En punkturinn er sá, að þetta er líklega sígos - er standa mun afar afar lengi.

Það er að sjálfsögðu af hverju algerlega borin von var um að stoppa þau hraun sem frá því streyma, því einfaldlega að eldstöðin hættir ekkert að bæta í.
--Sem þíðir, að hraunið hækkar þá stöðugt baki sérhverjum þeim garði okkur getur komið í hug að reisa, fer síðan óhjákvæmilega yfir.

• Sem betur fer er þessi tegund gosa afar sjaldgæf á Íslandi, þ.e. síðast 8.000 ár.

Gerfihnattamynd sýnir staðsetningu hrauns miðað við Grindavík!

Þetta verður á hinn bóginn líklega hið fullkomna túristagos

Eins og ráða má á mynd - verður það afar sýnilegur atburður frá byggðinni við Grindavík.
Er hraunið nær til sjávar!
Ég reikna með að útsýnisstaðir verði settir upp á ströndinni.
Þannig að fólk dugar í mörgum tilvikum að staldra við í Grindvík út með strönd innan byggðar.
Og horfa á hraunið er það mætir sjó.
En þar rökrétt verða læti og hamagangur stöðugt, ásamt gríðarlegri gufu.

Ef eins og líkum lætur þetta stendur yfir árum saman, jafnvel áratugum.
Þá verður þarna lyfibrauð byggðarinnar mikið þar af.

• Ég held að menn þurfi ekki að sakna vegarins.

Gosið verður væntanlega eitt megið stopp túrista er fara um Ísland.
Og þeir komi þá við í Grindavík.

 

Niðurstaða

Menn verða auðvitað að halda sig á Jörðinni er kemur að hugmyndum hvað hægt sé að gera.
Mig grunar að hugmyndir er snúa að vörn mannvirkja verði afar erfiðar í framkvæmd.
T.d. er gufuvirkjun í Svartsengi, í lægð.
Mjög erfitt að sjá hvernig sú virkjun yrði varin er hraun streymdi að.
--En greinilega getur garður ekki virkað, er væri settur þver fyrir.

Hugsanlega má ímynda sér - leiðigarð.
Slíkur mundi liggja á halla upp í hraun-straum, og ætlað að leiða hann framhjá mannvirki.
Vandi við slíkan augljóslega sá - menn þurfa að hafa hugmynd um líklega stefnu straums.
--En erfitt að sjá að slíkur garður virki, nema hann liggi rétt á slíkan straum.

En straumur verður þá að - geta greiðlega runnið meðfram.
Garðurinn verði að leiða hann greiðlega framhjá.
--Það líklega þíði, nánast sé óhugsandi að reisa slíkan - nema á síðustu stundu.

Þ.s. hvar gos akkúrat kemur upp, ræður öllu um stefnu hraun-strauma.
-------------

Þetta er augljósi vandinn við hugmyndir um varna-garða fyrir mann-virki.
Að nánast óhugsandi sé að þeir yfir höfuð virki.
--Nema að menn viti nokkurn veginn hvernig straumur liggur er garður er reistur.

Þá sé nánast óhugsandi að reisa garða fyrir-fram sem sennilegt sé að yfir höfuð virki.

 

Kv.

Sumir velta fyrir sér hvort Kína verður næsta stórveldið til að fara inn í Afganistan?

Það hafa verið um töluvert skeið vangaveltur að hugsanlega færist Afghanistan yfir á umráðasvæði Kína - ef og þegar Bandaríkin hverfa þar á brott.
Mín færsla frá 2014: Bandaríski herinn mun hverfa frá Afganistan - mun Kína eiga Afganistan í framtíðinni? Eins og vitað er, þá stóð Obama ekki við markmið um að hverfa frá landinu.
En hlutir sem ég velti upp þarna standa margir enn þann dag í dag!

Eins og ég benti á 2014 er margvíslega málma að leita í landinu, en samtímis langt í frá auðvelt að nálgast þau hráefni þar eð námur eru afar landfræðilega afskekktar.
--Hinn bóginn má vera að breyting verði þar um á nk. árum!

Nýlega voru kynnt áform um lagningu járnbrauta í gegnum Afganistan til sjávar í Pakistan!

Pakistan, Afghanistan & Uzbekistan Agree 573km Connecting Railway

What’s Behind the Planned Uzbekistan-Afghanistan-Pakistan Railway?

1. Athygli vekur ríkisstjórnirnar vísvitandi undanskilja Kína.
2. Pakistan hefur t.d. lent í deilu við Kína, vegna greiðsla á láni tengt svokölluðu -Belt and road- áætlanakerfi.

• Síðan má vera að meðferð Kína á Múslímum í Sýnkíang, þ.e. Uyghur fólkinu -- sé að draga úr vinsældum Kína á svæðinu, sem öll eru múslimalönd eftir allt saman.

Hinn bóginn hefur Kína árabil haft drauma um járnbraut í gegnum Afganistan.
Er hafa ekki enn komist til framkvæmda.
--Kannski stríðið í því landi hafi staðið því fyrir þrifum, kannski viðvera Bandar.

1. En nú er Bandar. hverfa frá Afganistan.
2. Þá gæti vel verið að draumar um járnbraut frá Synkiang til sjávar í Pakistan í gegnum Afganistan, komist aftur inn í umræðuna.

--Jafnvel hugsanlegur námarekstur í Afganistan.

Eins og Financial Times benti á nýlega: The graveyard of empires calls to China.

1. Þá þyrfti kínversk starfsemi í landinu, sérstaklega svo stór í sniðum.
2. Líklega á því að halda, að með í för væri fjölmenn og öflug öryggis-gæsla.

Þar fyrir utan, að meðferð Kína á Uyghur fólkinu er líklega farið að skapa úlfúð.
Eins og FT bendir á, þá hefur nú mörgum stórveldum orðið hált á Afganistan.
--Grafreitur heimsvelda, eins og þeir nefna landið.

1. Áhuginn á því að leggja línur í gegnum landið er augljós.
2. Fyrir löndin í Mið-Asíu, er það vonin að skapa -- nýjar útflutnings-leiðir fyrir þeirra afurðir, þannig bæta sjálfstæði þeirra landa gagnvart svæðis-stórveldum, sbr. Kína og Rússlandi.
3. Pakistan, að sjálfsögðu sér gott til glóðar að fá öll þau viðskipti.
   --Ef einhver íhugar málið, þá t.d. skapar Rotterdam - Hollandi óhugnanlegar tekjur.
   --Þó höfnin í Pakistan yrði ekki endilega það stór, er þetta ábending hvernig Pakistan gæti grætt, eða getur vonast til að græða.

Stóra spurningin er auðvitað hvað gerist í Afganistan?

• Það þarf varla að taka fram, að járnbraut þíddi nýjar vonir um efnahagsuppbyggingu fyrir bláfátækt land.
• Óþekkt er hvernig Talibanar bregðast við slíkum hugmyndum.

Aukin viðskipti þíða auðvitað -- meira fé í landið.

1. Stóra spurningin er þó, fer borgarastríðið í landinu aftur á flug?
2. En Talibanar gætu gert tilraun til samsbærilegrar valdastöðu og þeir höfðu áður.
3. Sjá kort af Afganistan, búa fleiri í Afganistan -- en, Pashtun.
   En sá þjóðflokkur er talinn, meginn kjarninn í Talibönum.
4. Tajikar hafa ekki síst áður, leitt andstöðu.
   Ásamt smærri hópum, er börðust með þeim á árum áður.
5. Ef Talibanar gerðu nýja tilraun til allsherjar-valda.
   Væri sennilegt að Tajikar í bandalagi mundi standa á móti.
6. Sem þíddi væntanlega útbreitt borgara-stríð.
   Og skæðadrífu flótta-manna frá landinu.
7. Slík útbreidd átök - gerðu auðvitað úti um - væntanlega, vonir um járnbraut skv. áætlun ríkisstjórna Úsbekistan, Afganistan og Pakistan.

Það aftur á móti - gæti leitt til þess.
Að Kína yrði eitt um hituna.
--Hinn bóginn getur Kína ekki endilega treyst því, Talibanar ráðist ekki á kínv.

Forvitnileg saga gæti sannarlega hafist á næstunni.

 

Niðurstaða

Með brottför Bandaríkjanna, getur verið að nýtt tafl um Afganistan sé að hefjast. Hvernig því lyktar veit enginn enn. En Kína hefur greinilega verið áhugasamt - þó ekkert hafi enn orðið af áformum. Með brottför Bandar. er viðvera þeirra ekki lengur hindrun.
Spurningin þá einna helst, hvernig Kína getur spilað leikinn við Talibana.
--En þeir virðast hin augljósa hindrun við alla stóra framtíðar-drauma er tengjast þeirra landi. Gætu reynst Kína óþægur ljár eins og Bandaríkjamönnum.

Draumar - Úsbekistan og Pakistan, um járnbraut í gegnum Afganistan er áhugavert hliðarskref.
Auðvelt að sjá hvað vakir fyrir þeim, stórfellt áhugavert að áform þeirra.
--Undanskilja mjög vísvitandi að séð verður Kína.

Leikurinn um Afganistan gæti verið að hefjast - að nýju.
En með nýjum leikendum.

 

Kv.

Bandaríkin og ESB binda endi á deilur um Airbus og Boeing. Herferð Bidens forseta að sameina Vestrið gengur vel! Ótti við Kína býr undir, ekki síður er snír að Boeing og Airbus!

Biden forseti hefur verið í fundaherferð sl. daga, setið fundi með NATO - og síðan G7 ríkjum.
Síðast átti hann fund með Pútín, og gaf honum eftirfarandi aðvörun:

• Biden: I said: - How would you feel if ransomware took down the pipelines that run from your oilfields?.

Benti þar með karlinum í Kreml á, fleiri geta gert -- tölvuárásir.

En ég var að tala um -- Boeing vs. Airbus.

Bendi þess fyrir utan á áhugavert rannsóknarverkefni NASA:
NASA seeks to shrink turbofan cores for efficiency as it targets next narrowbody jets. 

1. Eins og við vitum þá lenti Boeing í vanda með Max8 vélar sínar.
2. Rannsóknar-verkefni NASA - sjálfsögðu fjármagnað af stjv. Bandar.
   Snýr að þróun - næstu kynslóðar smærri farþega-þota.
   Einmitt í stærðarklassa Max8.

Einhvern veginn grunar mann að þar fari ekki tilviljun.
--Takið eftir greinin er dagsett í apríl á þessu ári.

1. Svo Boeing er í vandræðum.
2. Og Bandaríkin vilja - hjálpa Boeing.

Klárlega þegar Bandaríkin fyrirhuga líklega aukna aðstoð við Boeing.
--Þá leit deilan við ESB um Airbus - er snerist um kvartanir Boeing um, opinbera aðstoð.
Eigum við að segja -- illa út.

EU and US end Airbus-Boeing trade dispute after 17 years

Einnig er Kína með áhuga á alþjóða markaðnum með farþegaþotur!

Comac C919: Er ný flugvél í sama klassa og Boeing 737 eða Airbus 320.

1. Hinn bóginn er hún ekki eins fullkomin eins og nýjasta Airbus320neo.
2. Hún er smíðuð nær alfarið úr létt-málmum.
   Sem í sjálfu sér er ekki slæm smíða-aðferð.
   En það gerir strúktúrinn óhjákvæmilega þyngri en -- nýjustu trefja-strúktúrar sem allra nýjasta kynslóð A320neo notar. Og Boeing 787 einnig.
3. Það auðvitað þíðir, að hún mun óhjákvæmilega vera ívið minna hagkvæm.
   Kannski svipuð eldri A320 vélum og kynslóðum B737 á undan Max8.

Þannig að það er búist við að - Kína muni beina þeim vélum einkum til fátækari landa.
Er þíddi að Kína væntanlega, mundi selja þær -- undir kostnaðar-verði.
--Sem Sovétríkin gerðu árum áður.

Það þíddi að margir væru að reka flota af slíkum vélum.
Og væru væntanlega til í að kaupa - nýrri og betri slíkar vélar.
--Þegar Kína loks þróar þær.

Sem sagt, Kína seldi þær niður - til að ná markaðs-hlutdeild.
Sem gæti auðveldað sölu næstu kynslóðar - er gæti hugsanlega verið fullur jafnoki bestu núverandi tækni Airbus og Boeing.

1. Airbus og Boeing samt sem áður hafa enn - nokkurt tækni-forkskot.
2. Hinn bóginn, má samt leiða að líkum - að líkleg framtíðar söluherferð Kína á C919 spili rullu - í ákvörðun þeirri að leita leiða til að enda deilur um Boeing og Airbus milli Bandar. og ESB.

--Síðan bendi ég aftur á hið áhugaverða þróunar-verkefni NASA.
Er virðist spila augljósa rullu til að hjálpa Boeing við þróun - arftaka Max8.

 

Niðurstaða

Mér virðist Biden forseti vera að færa sig frá - tolla-stríðs-hugmyndum Trumps.

Flest bendi til að Biden muni fljótlega binda endi á tolla-deilur við ESB.
Það gerist sennilega innan skamms, í kjölfar yfirlýsinga um samstöðu í G7 og NATO.
Og nú að flest bendi til að deilur um Airbus og Boeing endi fljótlega.

En ég á ekki von á að Biden, standi í -- tolla-stríði við Kína.
Þ.s. á hinn bóginn mig grunar, sé að Boeing og Airbus verði dubbuð upp sem -- national champions fyrir annars vegar Bandar. og Evrópu.
--Það er ein leið til að sýna mátt og megin, þ.e. að dæla peningum í risa-stór þróunar-verkefni, og leitast við að sanna mátt og meginn - í gegnum tæknilega yfirburði.

Kosturinn við slík, að þau eru ekki - beinlínis stríð, nema í mjög óbeinum skilningi.
Þó þau séu sannarlega - keppni.
Þá a.m.k. græða 3ju aðilar á slíkri keppni, ef hún leiðir til þess að ný og betri tækni sé þróuð hraðar -- meðan að heimurinn allur getur tapað á tolla-stríði mjög auðveldlega.
--Þeir er verða hugsanlega fyrir barði á kostnaðar-sömu kapphlaupi um - national champions - eru fyrst og fremst ríkin sjálf, er fjármagna slíkt.

Hinn bóginn kemur á móti, að slíkt kapphlaup getur leitt til raunverulegra tækniframfara.
Er geta síðar meir reynst afar gagnlegar.

 

Kv.

Stjórnmálasamtök Alexei Navalny - flokkuð sem hryðjuverkasamtök í Rússlandi, sett í bann vera meðlimur gert að margra ára fangelsissök. Sýnir Rússland í dag lítt skárra alræðinu í Sovétríkjunum sálugu

Þetta er auðvitað allt fullkomlega absúrd - eðlileg stjórnmálastarfsemi er flokkuð sem undirróðursstarfsemi, eðlilegt stjórnmálastarf sem hættuleg tilraun til að steypa samfélaginu, og það að leitast við að skipuleggja almenn mótmæli er telst sjálfsagður réttur í öllum líðræðisríkjum er flokkað sem hryðjuverk!
--Rússland Pútíns í dag, virðist komið nærri í sama alræðisfyrirkomulag, og gamla Sovétið.

1. Bendi á að ég hef álitið Pútín -- kommúnista árum saman.
2. Enda þjóðnýtti hann allan auðlynda-rekstur, sem þíðir að nær öll útflutnings-verðmæti Rússlands, eru rekin af ríkis-rekstri.
   Tja eins og alltaf var í tíð Sovétsíns.
3. Þar fyrir utan, hefur - meint lýðræði Pútíns - ætíð verið á yfirborðinu eingöngu.
   Andstæðingar einungis umbornir - svo lengi sem þeir voru ekki, ógn.
   Um leið og þeir hafa orðið það, hafa þeir ímist verið drepnir - settir í fangelsi fyrir upplognar sakir, Pútín lét framkv. eins og vitað er morðtilræði gegn Navalny, þar fyrir utan hefur hann áður setið í fangelsi fyrir upplognar sakir, og var aftur settur í fangelsi eins og frægt er -- -- hefur nú árum saman við blasað að ekkert raunverulegt réttarfar tíðkast í Rússlandi.
   --Lögregla sem og dómstólar, einungis valda-tæki.
   --Sama gilti í tíð Sovétsíns.
   --Navalny er í dag, ekkert annað en klassískur andófsmaður, eins og t.d. Sakarov var í tíð Sovétsins.
4. Og auðvitað, Pútín birtir þær kosninga-tölur sem honum hentar.
   --Þar fyrir utan, ber að varast að taka mark á skoðana-könnunum, þó Pútín hafi lævíslega notað erlend fyrirtæki til að vinna þær kannanir, er þekkt að í alræðir-ríkjum er fólk hrætt, m.ö.o. það segist styðja ríkið þó það geri það ekki endilega; vegna þess að það er hrætt að segja annað gagnvart ókunnugum.
   --Ég er handviss, að margir sem segjast styðja Pútín - gera það einungis því viðkomandi séu hræddir, hann sé miklu minna vinsæll en kannanir hafa sínt í gegnum árin.

Heilt yfir sé einungis um að ræða framhlið - í reynd alræði lítt skárra en Sovétið.

Russia outlaws Alexei Navalny’s organisations as ‘extremist’

1. FBK and Navalny’s headquarters are recognised as extremist organisations,
2. As a result, their activities are prohibited on the territory of Russia, and all employees who continue to work for them are threatened with real jail time.
3. created conditions for destabilising the social and sociopolitical situation under the guise of their liberal slogans . . . taking people to the streets in order to forcibly change the government
   
   Ha, ha - að vekja athygli á málstað sínum, er sem sagt - undirróður ætlað að grafa undan samfélaginu.
   --Starf sem sérhver stjórnmálahreyfing í lýðræðis-ríki stundar.
   Að standa fyrir mótmælum. Tilraun til valdaráns.
   --Einnig starfsemi er telst eðlileg og sjálfsögð í lýðræðisríkjum.
   
   
4. Prosecutors also said that FBK payments, made to help protesters detained by police with legal fees, should be classed as -- financing of extremist activities
   
   Eins og sést þarna, hefur verið ákveðið - að skilgreina þátttöku í mótmælum.
   --Sem þátttöku í hryðjuverkum. Sérhver aðstoð við þá sem hafa verið handteknir við mótmæli, sé þá -- fjármögnun hryðjuverka.
   **T.d. ef greitt er fyrir lögfræði-aðstoð.

Auðvitað er það dæmi um hryðjuverka-starfsemi, hvernig hreyfing Navalny hefur verið að afhjúpa ótrúlega spillingu sem telst eðlilegur hlutur af starfsemi ríkisvalds Pútíns.
Í nokkrum fjölda tilvika, hefur flokkur Pútíns breytt lögum, til að banna tiltekna leið sem samtök Navalny beittu, er tiltekin spilling var afhjúpuð - sem sýni að spillingar-dýkinu í Kreml, mislíki slíkar afhjúpanir.
Enda grafa þær undan stuðningi almennings við það spillingarhæli, sem Kreml er í dag.

• Hversu hart er brugðist, er auðvitað ákveðið hrós til hreyfingar Navalny.
• Rússlands-stjórn væri ekki að bregðast svo hart við, ef afhjúpanir samtaka Navalny og það fylgi sem samtök Navalny hefur öðlast -- væri engin ógn við alræðið í Kreml.

Auðvitað með þessu: Getur vart verið annað en að flest fólk átti sig á því.
Að Pútín-istan er í reynd alræðis-ríki, lítt skárra Sovétinu gamla.

 

Niðurstaða

Þá er það svo, að keisarinn í Kreml, hefur sínt hramm sinn. Það er ekki nóg að myrða andstæðinga á erlendri grundu - að myrða þá í landinu sjálfu - að gera tilraunir til að myrða andstæðinga þegar þær misheppnast - að fangelsa andstæðinga fyrir upplognar sakir.

Þessar aðferðir greinilega duga keisaranum í Kreml ekki lengur.
Þannig að keisarinn í Kreml, virðist nú loks hafa tekið grímuna niður.

Og bannað formlega stjórnmála-hreyfingu -- fyrir starfsemi, sem í öllum atriðum hélt sig innan ramma sem mundi teljast dæmi um sjálfsagða og eðlilega pólitíska starfsemi í sérhverju raunverulegu líðræðis-ríki.

Héðan í frá getur það ekki verið, að einhver verulegur fjöldi manns.
Virkilega sjái það ekki, að Pútín-istan er í reynd alræði mjög nærri eins slæmt og það er tíðkaðist í Sovét.

--Gamli komminn í Kreml, lætur ekki að sér hæða.

 

Kv.

Ætla Danir að reka -concentration camps- í 3ja ríki fyrir útlenda hælisleitendur? En hvernig á þessi 3ja ríkis-leið annars að virka?

Fréttir bárust af því að ríkisstjórn undir forystu danskra krata.
Sem er systur-flokkur hinnar íslensku samfylkingar.
M.ö.o. ekki tæknilega séð, últra-hægri-flokkur.
Hefði staðið fyrir samþykkt nýrra laga í Danaveldi.
Er heimila 3-ja ríkis vist hælisleitenda!

1. En spurningin er, hvernig á þetta að virka?
   En fregnir um málið, eru þögular um það atriði.
2. En maður mundi halda að með einhverjum hætti ætti.
   Að tryggja að hælisleitendur vistaðir í 3-ja landi.
   Líklegast virðist útlit fyrir að valið væri.
   Fátækt þróunar-land einhvers staðar í Afríku.
3. Að þeir hælisleitendur mundu ekki geta.
   Horfið á brott úr vistinni.
   Og leitað aftur til Evrópu - hugsanlega til Danaveldis.
4. Þá vaknar spurningin um -- concentration camps.

Fréttir um málið:

• Denmark passes law to relocate asylum seekers outside Europe
• Denmark asylum: Law passed to allow offshore asylum centres
• Denmark passes a law to send its asylum seekers outside of Europe

Ef um væri að ræða - concentration camp - fyrirkomulag. Þá væri það að sjálfsögðu brot á öllum yfirlýstum gildandi samningum um alþjóðleg mannréttindi!

En ef fólkinu væri ekki haldið, þá auðvitað hefur það enga augljósa ástæðu til að hanga í vistinni í því 3ja landi, líklega bláfátæku Afríku-ríki, er borgað væri til að vista það.

Ég kem ekki auga á mikla ástæðu fyrir því, það fólk mundi vilja hanga þar.
Enda virðist mér miðað við afstöðu sem tjáð er af dönskum yfirvöldum.
Að ólíklegt sé hæsta máta - að áhugi sé í ríkisstjórn Danaveldis.
Að vísta það fólk í einhverjum - þægindum.

Denmark strips Syrian refugees of residency permits and says it is safe to go home

1. Bendi að auki á, sama ríkisstjórn hefur líst því yfir að óhætt sé að senda fólk til Sýrlands -- Assads forseta. 
2. Þó skv. SÞ hafi 100.000 mann áætlað verið pyntuð til bana.
   Í fangelsum landsins af lögreglu landsins.
   Síðan 2011.
3. Mikið sé um handahófskenndar handtökur. Því alls ekki hægt að halda því fram með sanni -- ógnarstjórn Assads veiti öryggi.
4. Þar fyrir utan að líklegt sé hæsta máta, að þeir sem sendir eru sem flóttamenn frá Sýrlandi -- séu tortryggðir því í meiri hættu en aðrir landsmenn, að verða látnir hverfa síðan að þeir þar eftir endi sem liðin limlest lík eftir pyntingar.

Miðað við þessa forkastanlegu afstöðu, að óhætt sé að snúa til Sýrlands.
Þá hef ég rosalega lágar væntingar til þess fyrirkomulags.
Sem ríkisstjórn Danaveldis ætlar því fólki.
Er væri sent til 3ja lands - líklega Afríkulands, til hælisvistar.

• Concentration camps -- virðist mér hreinlega sennilegt.

Þarf varla að nefna að, ef slíkt er ætlun ríkisstjórnar Danaveldis!
Þá mun a.m.k. ekki ríkisstjórn Dana geta gagnrýnt Kína - fyrir meðferð á fólki þar.

 

Niðurstaða

Útlendingahatur virðist orðið -mainstream- fyrirbæri í Danmörku, með þeim hætti að sósíaldemókratar í Danmörku reka nú þá harkalegustu stefnu sem fyrir finnst í allri Evrópu. Það er virkilega áhugavert, að það eru dönsku kratarnir sem hafa ákveðið að leita á mið útlendingafælni og haturs.
--Virkilega áhugavert!

Ef fyrirkomulagið verður -- concentration camp.
Þá auðvitað mundu Danir ekki geta gagnrýnt Kína t.d. fyrir meðferð á Úhígúr þjóðinni.

 

Kv.

Komið að því að ef ná skal fram loftslagsmarkmiðum, þarf að setja mikinn kostnað á samfélögin! Gæti samfélags-uppreisn gegn loftslagsmarkmiðum brotist út ef kostnaðurinn lendir fyrst og fremst á fátækari hluta almennings?

Skv. áhugaverðir umfjöllun Financial Times stendur til að setja á afar háan kolefnis-skatt í Evrópusambandinu, sbr.:

Who will pay? Europe’s bold plan on emissions risks political blowback

1. Since January, the EU’s largest economy has introduced a de facto tax of €25 per tonne of carbon on petrol, diesel, heating oil and gas to ramp up the cost of dirty energy and incentivise greener ways of living. 
2. It means millions of Germans will be paying more at the petrol pumps and in their heating bills.

• The German carbon pricing model may soon go Europe-wide.
• Brussels is using it as a blueprint for its plans to extend the emissions trading scheme  — its carbon pricing market — to swaths of the economy this summer as part of its goal of becoming the world’s first net zero emissions continent by 2050.

For a growing number of EU governments and some green activists, Brussels ambitions’ risk throwing Europe’s poorest inhabitants further into energy poverty by making them shoulder the burden of the bloc’s rush towards net zero.

They fear that without an accompanying system of mass state subsidies and financial compensation, carbon pricing will be a regressive tool that will punish millions of Europe’s poorest families who live in rented or social housing and are stuck with petrol-driven cars — ultimately serving to undermine public support for the EU’s ambitious climate goals.

1. Right now the people directly impacted by Europe’s carbon price are a few thousand companies rather than millions of people,says Pascal Canfin, -- a French MEP and head of the European parliament’s environment committee.
2. He warns that Brussels will have to offer ways to alleviate the hit on consumers who face higher electricity bills, or risk -- creating a major economic shock for the poorest households.

------------------

Allt þetta er augljóslega rétt, að ef fjölmennir hópum er ítt út í fátækt, þá klárlega verður gríðarleg reiðibylgja! Gilets jaunes -- gæti þá orðið stormur í tebolla í samanburði.

1. Hinn bóginn er einnig augljóst, að ef ekki er verulega mikið dregið úr losun! Verður hitun lofthjúps meiri þar með þau vandamál er hitun lofthjúps fylgja.
2. Á móti kemur, að mesta hættan er fyrir lönd nærri Sahara svæðinu fyrir Sunnan og Norðan, þ.s. stór svæði líklega verða að auðnum sem nú ekki enn eru -- er leiði þá fram svakalegar flóttamanna-bylgjur.
   --Og hugsanlega útbreitt hungur í mörgum löndum í Afríku.

Spurningin er einfaldlega hvort samfélög Vesturlanda - eru fær um að takast á við þetta vandamál, að minnka losun nægilega mikið.
--Til þess að þær hamfarir verði ekki.

1. Auðvitað er rétt að það eykur mjög vandann, stjórnlaus mannfjölgun í fætækustu löndum heims.
2. Afríku-búum getur fjölgað nær 2-falt fram til 2050.

--Yfir sama tímabil og Vesturlönd ætla sér að stefna að -- net zero.

Hinn bóginn er augljóslega svo að verulega mikil hætta er á samfélags uppreisn, því það er alveg á tæru að -- net zero. Næst ekki fram án líklega verulegrar kararýrnunar!
--Þá er spurningin, hvernig geta menn deilt henni niður þannig að fátækir hópar upplyfi það ekki sem frámunalega ósanngjarnt?

Ef það tekst ekki, ef fjölmennir hópar almennings upplyfa breytinguna ósanngjarna. Þá gæti komið fram sú samfélagslega uppreisn.
--Sem margir eru farnir að óttast.

1. Þá gætum við séð pólitíska hreyfingu til þeirra sem hafna prógramminu rísa það hátt.
2. Að hreyfingar er vilja hafna því, eða draga a.m.k. verulega úr því.

--Gætu hugsanlega náð fram pólitískum meirihluta.

Þessi deila gæti orðið hin stóra samfélagsdeila nk. ára.
Það er deilan um skiptingu kostnaðarins af aðgerðum gegn loftslags-hlínun!
--Ég held að möguleikinn á samfélagsuppreisn sé raunverulegur.

 

Niðurstaða

Ég er alveg viss um að þ.s. margir vara við er raunveruleg hætta.
En hvað mundi gerast - segjum - ef allt fer á versta veg og prógrammið mistekst?
Þá meina ég, meirihluti almennings þvingar fram að markmiðin nást ekki?

Þá auðvitað líklega verður fyrir rest, það sem margir spá, hungursneyðir í fjölda fátækra landa, sérstaklega út frá Sahara svæðinu - eftir því sem þurrkar breiðast út til sístækkandi svæða og hungur-vofan breiðist þar til fleiri landa!
Þá getur vart gerst annað en ósakplegur flóttamannavandi brjótist út.

Segjum að harður pópúlismi sé þá ríkjandi í Evrópu.
Þá gæti stefnan endað í þeim farvegi, að tekin yrði upp afar hörð stefna gagnvart slíkum flóttamanna-bylgjum.
--Nettó útkoma; íbúar Evrópu pent leyfðu umfram fólksfjölda Afríku að deygja út.

Ég fullyrði ekki að sú voða-framtíð verði að veruleika.
En möguleikinn á henni er sannarlega hærri 2n '0'.
--Veruleg fækkun ibúa fátæku landanna, mundi tæknilega séð hjálpa því að hlínun loftslags næði fyrir rest jafnvægi.

 

Kv.

Hvít-rússnesk yfirvöld framkvæmdu flugrán á Sunnudag er þau þvinguðu flugvél á alþjóðlegri flugleið yfir landið til þess að handtaka farþega um borð! Evrópusambandið er að taka ákvarðanir um harðar refsiaðgerðir er taka gildi fljótlega!

Í mörg ár hefur verið samkomulag við stjórnvöld landsins um yfirflug farþega-véla sem fljúga yfir án lendingar í Hvít-Rússlandi, að þvinga slíka flugvél til lendingar er greinilegt brot á því samkomulagi. Það sem virðast ætla vera viðbrögð ESB eru þá hárrétt!

1. Útlit fyrir að allt yfirflug milli Evrópulanda yfir landið, hætti snarlega.
2. Ekki liggur enn fyrir akkúrat, en útlit fyrir hertar refsi-aðgerðir gegn stjórnvöldum í Minsk, og einka-aðilum er tengjast stjórnvöldum í Minsk.

Þetta eru augljóslega tilfinnanlegar aðgerðir fyrir stjórnvöld og aðila starfandi þar.

• Ekki er enn ljóst hvort frekari aðgerðir verða.
  Sbr. frekari efnahags-refsiaðgerðir.

EU agrees sanctions on Belarus for forcing down flight

Roman Protasevich, 21 eins árs andófsmaður og Hvít-Rússi, er hefur landvistarleyfi í Litáen, hefur búið þar síðan 2019, var handtekinn.
Sakarefni að hafa skipulagt fjöldamótmæli innan Hvít-Rússlands, og almennt andóf gegn stjórnvöldum í Minsk.
Hann hefur starfað sem blaðamaður fyrir pólskan fjölmiðil, sem birt hefur mikið af efni um mótmæli innan Hvít-Rússl. gegn Minsk stjórninni.

Þannig að Minsk uppnefnir hann -foreign ageng- sem virðist orðið að standard hnjóðs-yrði um alla þá sem eiga þátt í umfjöllun um eða skipulagningu mótmæla þarlendis.

1. Rétt að benda á, að mótmæli eru alls staðar heimiluð á Vesturlöndum.
2. Þarf ekki til þess sérstaka heimild.

• Hinn bóginn, hafa Hvít-Rússn. yfirvöld tekið upp sömu reglu og í Rússl.
  Þ.e. reglan sé að mótmæli séu bönnuð.
  Nema sérstök heimild fáist.
• Sem er auðvitað aldrei veitt - ef um er að ræða mótmæli í andstöðu v. stjv.

Þannig að skv. því er andstaða við stjórnvöld hreint og beint, ólögleg!
Sama gildir í Rússlandi, að tæknilega er ólöglegt að lísa sig andvígan stjv. landsins á opinberum vettvangi.
--Hin klassíska regla einræðisins, að banna skoðanir sem þeim hentar ekki.

Yfirvarp sem gefið var er Mig-29 vél skipaði RyanAir vélinni að lenda, að sprengja væri um borð -- síðan var Roman Protasevich handtekin strax í og vélin var lent.
--Að sjálfsögðu trúir enginn heil-vita maður því að yfirvöld í Minsk, hafi haft upplýsingar um sprengu -- heldur hafi tilgangurinn einungis verið handtaka Roman Protasevich.

• Eðlilega líta yfirvöld grann-landa sem á málið sem alvarlegt brot stjórnvalda Minsk á settum samningum og gildandi alþjóðalögum um -- alþjóðlegt yfirflug.

Minsk rífur kjaft - þar virðast menn nú viðhafa sama kjaftinn og heyra má frá Kreml.

 

Niðurstaða

Það kemur engum á óvart að Kreml styðji við aðgerðir Minsk stjórnarinnar. Sennilega duga aðgerðir Evrópusambandsins ekki til að breyta afstöðu Minsk. 
Hinn bóginn, með aðgerð sinni hefur Minsk greinilega brotið gildandi samkomulag um yfirflug.

Tæknilega er til leyfi-leg undanþága sem heimilar aðgerð svipaða þeirri er Minsk greip til.
Hinn bóginn, á sú undanþága alls ekki við þetta tilvik.

• Undanþágan vísar til þess, að ef grunur er um að -- flugvél sé að yfirfljúga í öðrum tilgangi en þeim að flytja farþega, sbr. ef um njósna-flug væri að ræða t.d. 

RyanAir flugið flutti greinilega einungis farþega milli landa, almennt farþegaflug - með birtan farþegalysta, o.s.frv.

 

Kv.

Ekki héldu blessuðu stíflurnar lengi er reistar voru ætlað að stoppa að hraun flæddi að Suðurstrandavegi!

Eins og fram kemur á RÚV flæddi hraunið pent yfir varnargarða sem hróflað var upp dagana á undan í von um að stoppa hraunrennsli í átt að Suðurstrandavegi.
Virðist sem að varnargarðar hafi verið nánast -- engin fyrirstaða.
Enda þótt reistir upp í 8 metra.
Voru varnargarðarnir samt lægri heldur en hraunstraumurinn.
--Hraun-straumurinn virðist eins og mulnings-vél.

Skv. Rúv mynd tekin í morgun laugardag er hraunáin ruddist hratt að garðinum ca. metri að það næði yfir m.ö.o. hraun 7 metra þykkt við hann garður 8 metra hár!

 

Nokkru seinna náði hraunið yfir Eystri-varnargarðinn og fór að renna niður Nátthaga!

Hörn Hrafnsdóttir, umhverfis- og byggingarverkfræðingur sagði í samtali við fréttastofu í morgun að líklegt væri að það tæki einhverjar vikur fyrir hraun að renna yfir Suðurstrandarveg og að mögulega væri hægt að setja upp varnargarða neðst í Nátthaga til að reyna að koma í veg fyrir að hraun flæði yfir Suðurstrandarveg.

Einhverjar efasemdir hef ég að það virki frekar að stífla hraunið þar fyrir neðan.
Greinilega virkaði ekki að stífla það nær gosstöðinni.
Af hverju ætti stífla frekar að virka þegar nær dregur sjó?

Áhugavert Myndskeið frá Víkurfréttum!

Annað myndskeið frá RÚV!

1. Sannarlega er hraunið kaldara fjær.
2. En það þíðir það verður úfnara.
3. Og rennur þá hægar og enn þykkara.

Ekki dugði 8 metra garður nær gosstöðinni.
Hraunið verður líklega töluvert þykkara þegar það nálgast Suðurstrandaveg.
En það var er það rann yfir 8 metra garðinn.

Það sem bent er á, hversu gríðarlegir kraftar eru í gangi.
Straumurinn er ekki einungis heitur.
Hann er einnig eins og risastór mulnings-vél.

Ef menn ætla sér að stoppa tja - t.d. 15 metra hraun-vegg.
Mundi líklega þurfa afar myndarlegan garð.
Ekki gleyma hraunið mundi hækka við hann er hann myndaði hindrun.

Ég held að Suðurnesja-menn verði að sætta sig við -- bæ bæ Suðurstranda-vegur.
A.m.k. í þann tíma sem gosið stendur.
Það gætu verið einhver ár.
--Það gæti streymt svo lengi þarna niður, að hraunið myndi töluvert nes á þeim stað það nær sjó, ef maður gerir ráð fyrir að gosið vari um áraraðir.

 

Niðurstaða

Mér virðist að það sé ljóst að það virki alls ekki að stífla fyrir hraun-straum. Ekki einungis það að hraun sé afar heitt m.ö.o. yfir 1000°C glóandi, heldur að hraun er mun seig fljótandi en vatn er þíðir - að hraun rennur yfirleitt verulega þykkar en vatn gerir - þar fyrir utan þá þíðir massinn í hrauni að hraun-straumur hafi gríðarlegt afl.
Ef menn mundu prófa aðra stíflu neðan við Nátthaga, þá mundi hraunið án vafa hrannast upp við garðinn, og pent hækka þar til það færi yfir -- þó garður væri hugsanlega allt að 2-falt hærri en 8 metra garðurinn sem hraun streymdi yfir eftirmiðdag laugardag nánast að virðist án nokkurrar sjáanlegrar umtalsverðrar fyrirstöðu.

Mig grunar að þetta gos eigi eftir að standa lengi, þ.e. um árabil.
Og að hraunflæðið líklega muyndi nokkurt nes út frá þeim stað það rennur í sjó.
Það verður örugglega flott sjónarspil, mikil gufa - gríðarlegar gufusprengingar.
Það er sveitabær rétt utan við Grindavík, þaðan verður örugglega frábært útsýni með handsjónaukum.

Ég held að alls all ekki verði óhætt að fara verulega nær látunum er verði er glóandi hraun og haf mætast -- en flott sjónarspil verður það án efa.

 

Kv.

Eru einhverjar líkur á að varnar-garður gegn hraunstraum haldi? Mér finnst efasemdir þar um afar skiljanlegar - eftir allt saman er hraun ekki vatn og vatn er ekki 1000°C heitt!

Hugmyndin virðist að varnar-garður búinn til úr efni hróflað upp með gröfum úr næsta nágrenni, síðan þjappað niður með vélum; geti stöðvað hraun-straum.
Þetta er ekki svokallaður - leiðigarður.
Heldur raunveruleg stífla.
M.ö.o. lokað er á þá leið sem hraun-straumurinn liggur.
--Í von um að það leiði til þess að hraunið hækki meðfram garðinu.
--Garðurinn haldi.

Fyrir rest leiti hraunið síðan inn í annan dal - í aðra átt.
Sem er stór og hraun tæknilega ef hugmyndin virkaði gæti verið lengi að safnast fyrir í.

Vilja beina hraunflæðinu í Merardalabaðkerið

Mynd tekin af hluta hraunsins úr gosinu!

 

En eru raunverulega einhverjar líkur á að garðurinn haldi, burtséð frá hve mikið hann er hækkaður?

Gosið hefur stækkað -- eina ferðina enn, eins og mér kom til huga að það gæti:

Gosið 2-faldaðist að stærð í gær, gæti hugsanlega gosið stækkað aftur? Síðan hugsanlega eina ferðina enn, jafnvel reglulega á nokkurra vikna fresti?. 

Meiri kraftur hefur komst í steymi hrauns, menn fóru í skyndingi að hrófla upp garði fyrir strauminn --> Þetta virðist skyndi-hugmynd, eins og menn allt í einu skyldu, að það væri yfirvofandi að hraunið mundi taka Suður-stranda-veg.

1. Spurningin er hvað gerist með garðinn, þegar hraunið far að safnast upp við hann.
   --Ekki gleyma því, að þó yfirborð hraunsins sé storkið.
   Þá er undir storknaða yfirborðinu, bráðið hraun.
2. Spurningin sem ég velti upp, hvaða áhrif hefur það á garðinn.
   Þegar hraunið hleðst upp -- þá hlýtur bráðið hraun á einhverjum punkti að liggja upp við hann, undir storknaða yfirborðinu.
3. Sjálfsagt dreyma menn um, að garðurinn stoppi hraunið - þá kólni það þar við hann.
   Það sem undir sé, storkni þá einnig.
   --Hinn bóginn, er einnig stöðugt að hlaðast meira hraun frá eldstöðinni.
   Hún mundi halda stöðugt að bæta meir við.
   Þar með, bæta stöðugt við nýju bráðnu hrauni, er væri að streyma undir yfirborðinu.
4. Vegna þess, grunar mér að -- bráðið hraun muni haldast undir, meðan hraunið safnast upp við garðinn.
   --Ekki gleyma heldur, að hraunið hefur gríðarlegan kraft, eins og risastór jarðíta.
   Hraunð sem bætist við, þrýstir sér ekki bara undir storknaða yfirborðið.
   Það einnig ítir storknaða hluta nýja hraunsins á undan sér, við sem höfum gengið meðfram hrauninu - höfum heyrt brothljóðin, þegar með brauki og bramli nýtt streymi hrauns ítir á þ.s. fyrir er komið, og virkar eins og jarðíta.
5. Þ.s. ég vísa til, að hraun er mun þéttara en vatn.
   Þar með mun þyngra, m.ö.o. líklega ekki minna þétt en efnið í garðinum.
   Að auki, verður líklega bráðið hraun uppi við garðinn sjálfan mjög fljótlega.
   --Þ.s. mig grunar, að bráðna hraunið -- byrji að bræða sig undir garðinn.
   M.ö.o. fari að grafa undan honum.
6. Sannarlega tæknilega, geta verktakar skóflað stöðugt meira efni ofan á, er garðurinn hótar að gefa sig.
   --En spurning er einnig, hve mikla áhættu með líf og limi þeirra má taka?
   En, eftir því sem meira bráðið hraun safnast upp.
   Verður atburðurinn sífellt hættulegri.
   --Þega garðurinn líklega gefur sig eftir rest.
7. En mig grunar, að þegar það gerist - líklega allt í einu.
   Þá fari stór foss af bráðnu hrauni niður dalinn sem þeir eru að verja.
   Ef menn eru ekki búnir að færa tæki frá, þá fari þau líklega undir hraun með hraði.
   Fólk gæti átt fótum fjöri að launa.

Málið er að mig grunar að -- garðurinn gefi sig löngu áður.
En uppsöfnun hraunsins er búin að ná þeirri 8 metra hæð garðs sem er fyrirhuguð.
--Þ.e. bæði það að hraunið er eðlisþungt, mun meir svo en vatn, því með mikinn kraft.
--Og samhengið að gríðarlegur hitinn af hrauninu, mun -grunar mig- veikja garðinn.
Þegar það fari saman, þá held ég að garðurinn endist mun styttri tíma.
En þeir sem eru að reisa hann, virðast halda.

 

Niðurstaða

Ég skil vel að þessi garður er tilraun. Hinn bóginn, er þetta ekki sambærilegt við það þegar menn kældu hraun í Eyjum á 8. áratugnum. Það virkaði í Eyjum, vegna þess að gosið hætti fyrir rest. Annars hefði hraunið einfaldlega haldið áfram, burtséð frá gerðum mannsins.

Mig grunar að hitinn af hrauninu, m.ö.o. hugsanlega svo mikið sem 1000°C undir yfirborðinu, er hraunið safnist við garðinn -- muni veikja undirstöður garðsins.
Þar fyrir utan, sé þéttleiki hraun mun meiri en þéttleiki vatns, svo krafturinn af hrauni sé mun meiri -- en ef vatn væri að safnast upp við.
--Þéttleiki garðs úr efni, hróflað upp með hraði -- sé sennilega ekki gríðarlega mikill.
--Því styrkur þess garðs, ekki það rosalegur.

Þess vegna grunar mig að garðurinn -- fyrir rest einfaldlega taki af stað.
Þ.e. hraunið, íti honum fram og hann blandist við strauminn.
En er hann gefur sig, gæti orðið foss af hrauni niður í dalinn sem þeir eru að leitast til við að verja -- það gæti orðið hættuleg stund.
--Vonandi að enginn láti lífið.

 

Kv.

Átök í Palestínumanna við Ísrael færast á nýtt stig - með áherslu á réttindi íbúa landsins sem ekki eru gyðingar! Óeirðir gyðinga-hópa og Ísraels-araba vekja ekki sömu athygli, og átök við Hamas! En þau láta Ísrael lítur út sem land á barmi borgarastríðs!

Spurning hvort Ísrael er -- kannski á barmi borgara-stríðs. En átökin sem hófust fyrir viku, fóru af stað vegna deilna um íbúa-byggð í Jerúsalem, hinum gamla borgar-hluta.
Mál er fyrir dómi, þ.s. fullvíst er talið af gagnrýnendum, að dómur mundi falla ísraelskum aðilum í vil, sem vilja úthýsa fólkinu er býr á því svæði, þó svo það hafi búið þar í margar kynslóðir -- þá einhvern veginn virðast réttindi íbúa til eigin húsnæðis þeirra sem ekki eru gyðingar í hinum gamla borgar-hluta Jerúsalem er fyrir 6-Daga-Stríðið laut Jórdaníu; alls ekki vera virt í Ísrael.
En marg-ítrekað hafa ísraelskir dómstólar, vísað frá réttindum fólksins sem þar býr til eigin húsnæðis, burtséð frá kynslóða-byggð þess þar; síðan svæðinu verið úthlutað til gyðinga.

1. Þetta er að sjálfsögðu merki um djúpstætt óréttlæti.
2. Um þetta mál, sýður upp úr í ísraelsku samfélagi.

Auðvitað fléttast inn í þetta, átök um Al Aqsa moskuna í Jerúsalem, en dagana þar á undan hafði lögreglan í Ísrael, gert ítrekuð áhlaup á mótmæla-stöðu sem þar hefur verið.
Sú mótmælastaða tengist öðru deilu-máli, um svokallað -- temple mount.

Áhugavert hvernig Hamas óbeint hjálpar ríkisstjórn Ísraels!

En það er viðvarandi misrétti, sem fullkomlega bersýnilega er þaul-skipulagt innan Ísraels.
Sem veldur að sýður upp, öll reiðin brýst fram, og það sem lítur vaxandi mæli út sem víðtæk samfélags-átök hafa brotist út.
--Það er hvað er nýtt, að hópar gyðinga og araba, eru í óeirðum á götum úti.

Enda lýsir forsætisráðherra Ísraels því margsinnis yfir - að þessi ólæti verði ekki liðin.
En stjórnin í Ísrael, virðist máttvana gagnvart þeim!
--Það er einnig nýtt!

1. En ég hef lengi velt því fyrir mér, hvenær sýður þetta óeðlilega samfélag upp.
2. En það hefur litið í langan tíma út sem samfélag, á leið í borgarastríð.

--Spurning, er það borgara-stríð að hefjast?
Átökin við Hamas, virðast mér fyrst og fremst -distraction- ekki -the real event.-

• En ímsu leiti má segja þau séu hentug fyrir ríkisstjórn Ísraels.
• Nánast eins og Hamas, sé að koma ríkisstjórn Ísraels til aðstoðar.

Því þau átök, dreifa athyglinni frá því atriði -- samfélagið sjálft í Ísrael virðist vera að sjóða upp úr.

Arab-Israeli uprising: ‘This time it’s different’

Tamer Nafer, a Palestinian rapper from Lod, the Israeli city gripped in a paroxysm of communal violence between Jews and Arabs, thought he had seen it all.

This time it is different, a kind of reawakening born of 70 . . . years of oppression, -- In this country, equality is a technicality — this is a Jewish country, and its national anthem itself ignores two million Arabs and Christians.

The Arab-Jewish violence has challenged the Israeli narrative of peaceful coexistence and its assertion that all citizens are treated equally.

Arabs, who make up a fifth of the population, say their daily lives are circumscribed by the bureaucratic and legal discriminations ingrained into Israeli law.

Israel has dozens of laws that discriminate or apply only to Arabs, according to Adalah, a group which advocates for equality for Arabs and Jews.

1. The immediate trigger for this week’s unrest was a volatile mix of issues on a crowded calendar — a court ruling due on the anniversary of Israel’s conquest of Jerusalem that would have seen Palestinians in occupied East Jerusalem evicted from their homes ...
2.  images of heavy-handed Israeli police beating Muslim protesters at al-Aqsa mosque during Ramadan prayers ...
3. Jewish extremist and settler mobs marched through Haifa and Tiberias chanting -death to Arabs-.
4. Arab protesters have burnt synagogues and Jewish schools. Dozens of Jews have been assaulted, hundreds of their cars have been burnt.

Israel faces existential questions with uprising by Arab citizens

David Gardner bendir á hvernig Netanyahu hefur sjálfur - tekið þátt í því að dreifa sundrung haturs innan ísraelsks samfélags!

1. Síðast þegar kosið var í Ísrael -- on election day itself, he used social media to sound the alarm that -Arabs- were -voting in droves-
2. The dog-whistle insinuation was that Israel’s citizens of Palestinian origin, although a fifth of the population, were a fifth-columnist threat to the Jewish state.
3. As Gershon Gorenberg, an activist in Israel’s much diminished peace camp tweeted: For once Bibi [Netanyahu] didn’t ask us to fear Iran today. He asked us to fear each other.
   --Nákvæmlega, hreinn og beinn haturs-áróður.
   --Nánast eins og Netanyahu væri að bregða sér í líki Hitlers, er Hitler var að dreifa hatri gegn Gyðingum.
   Slíkar aðferðir verða ekker heilagari, þegar gyðingur vísvitandi dreifir hatri og tortryggni gagnvart hluta íbúa eigin lands.
4. Netanyahu followed this in July 2018 by getting a so-called nation-state law through the Knesset, declaring that Jews alone have an exclusive right to self-determination in Israel.
   --Þannig innsigla stöðu annara borgara Ísraels, sem annars flokks borgara.
   --Með lakari réttindi.
   Samtímis, og hann var að kóa með gyðings-legum haturshópum fyrir sitt leiti.

Þessi hegðan að sjálfsögðu fór ekker framhjá íbúum Ísraels öðrum en gyðingum.

 

Trúað fólk trúir að réttur gyðinga byggist á því að guð hafi gefið þeim landið fyrir nærri 3.000 árum! Hinn bóginn, þá getur vel verið að Palestínu-menn séu hluti af tíndum kyn-kvíslum hins forna Ísraels.

1. Fyrsta forsenda, er að guð sé til - guð sé almáttugur - guð sé einnig alvitur - guð hafi skapað alheiminn - guð hafi sent trúboða til Jarðar - Abraham hafi verið einn af þeim, guð hafi raunverulega gefið þetta land fyrir nær 3.000 árum til kyn-kvísla Ísraels hins forna.
   --Ef maður gefur sér þær forsendur, sem trúaðir gefa sér.
   --Og ályktar síðan út frá þeim forsendum.
   En einnig því sem Gamla-Testamentið segir um Ísrael hið forna, og sögu þess.
2. Þá auðvitað blasir við, Assirýa hin forna, réðst inn í landið helga fyrir meir en 2.500 árum, nam burt stóran hluta íbúa hins upphaflega Ísraels.
   --Það fólk eftir það, telst til svokallaðra -- tíndra kynkvísla.
   --Hinn bóginn, ef guð er alvitur, þá þekkir guð samt sitt fólk.
   Burtséð frá því hvort það fólk þekkir sjálft sig eða ekki.
3. Núverandi Gyðingar skv. trúar-sögunni, eru einungis ein til tvær af hinum fornu kyn-kvíslum Ísraels hins upphaflega forna ríkis.
   --Hinn bóginn, er engin ástæða að ætla að brottnumdir íbúar hins forna Ísraels hafi verið allir drepnir, mun sennilegar að þeir hafi tínt uppruna sínum og þeirra afkomendur séu þar af leiðandi enn til.
4. Ef við gefum okkur, að stofnun Ísraels sé guðs vilji.
   Einnig að guð sé almáttugur og alvitur.
   Og að auki, hann þekki sitt fólk burtséð frá hvort það þekkir sig sjálft.
   --Þá blasir við að guði sé lófa lagi að tryggja, að tíndar kynkvíslir hópist einnig til landsins helga, þó þeir hafi gleimt sínum uppruna.

Punkturinn er sem sagt sá, að ef menn trúa á alvitran - almáttugan guð, að sá ætli kyn-kvíslum Ísraels hins forna sérstakt hlutverk.
--Þá skv. trúar-sögunni, er það hlutverk ætlað öllum kyn-kvíslunum. Einnig þeim tíndu.
Bendi aftur á, alvitur - almáttugur guð, þekkir þá sitt fólk allt með tölu burtséð.

Þannig að ef slíkur guð raunverulega vill að Ísrael sé endur-stofnað.
Þá líklega skv. því innra röksamhengi trúar-innar.
Hefur guð tryggt einnig að afkomendur tíndra kynkvísla Ísraels séu þar líka.

1. Þá verða átök Ísraela innbyrðis við annað það fólk sem býr í landinu helga.
2. Að átökum kynkvísla hins Ísraels forna.

En tíndar kynkvíslir hafa skv. trúar-sögunni, sama rétt og þær sem ekki tíndu sér.
Ef sú greining á trúar-setningum Biblíunnar er rétt ályktuð.
--Þá er það rétt nálgun, að vilja bera klæði á vopnin, m.ö.o. sætta hópana.

Þá er það einnig rétt afstaða, að vilja fá gyðinga til þess að veita hinum hópunum -- sama rétt á við þá.

 

Niðurstaða

Hópa-átökin innan Ísraels sjálfs, eru miklu stærri ógn fyrir líklega Ísrael. En sennilega stríð Ísraels við Araba voru, fyrir utan -- sjálfstæðis-stríðið 1948.
Hamas á meðan, er nær engin ógn!
Það eru samskiptin við milljónir íbúa landsins annarra en gyðinga, sem eru hættuleg þróun.
Netanyahu hefur sjálfur tekið mikinn þátt í því að skapa þá spennu.
Með því að færast sífellt nær - haturs-hópum gyðinga, sem vilja færa Ísrael yfir í ástand, er væri nánast það sama og ríkti í Hitlers Þýskalandi fyrir Seinna-Stríð.

En áður en nasista-stjórnin fór að myrða gyðinga, skipulega afnam hún þeirra réttindi - svipti þá eignum sínum, tróð þeim síðan í gettó þ.s. mann-þröng var óskapleg.
Eftir að hafa einangrað gyðinga frá samfélaginu, hófst síðan seinni hluti áætlunar.
--Það sem þessir öfgahópar gyðinga vilja, sem Netanyahu dillar við -- er að framkvæma fyrri hluta sambærilegrar áætlunar við aðgerðir nasista gegn gyðingum.
--Þ.e. afnema borgara-réttindi öll þeirra sem ekki eru gyðingar, svipta þá einnig eigna-rétti yfir sínum eignum, síðan troða þeim í -- gettó.

Það er einmitt hin sorglega þróun, hvernig samfélagið í Ísrael -- virðist stefna hraðbyri í að endurtaka margt af því sorglega sem -- nasistar gerðu gyðingum.
--Ekki er enn of seint að snúa við frá slíkri -- haturs-stefnu.

Rökrétt eflir skipulagt misrétti, reiði þeirra sem slíkt misrétti beinist gegn.
Og slík reiði getur einmitt brotist fram í óeirðum.
--Spurning sem er mikilvæg fyrir framtíð Ísraels.

Hvaða vinkil tekur Ísrael á þær innanlands-óeirðir.
--Macron forseti, tók sig til og ræddi við hópa svokallaðra gul-stakka, og þeir fengu nokkrar tilslakanir í gegn -- sem fækkaði þeim er tóku þátt í óeirðum; þá átti lögreglan auðveldar við að binda endi á þær er þær ekki lengur nutu fjölda-stuðnings.
--Getur Netanyahu tekið slík skref, þ.e. rætt við það fólk sem hefur risið upp - og veitt raunverulegar tilslakanir er geta dugað eins og Macron gerði - til að draga úr óánægjunni?

Eða tekur Netanyahu það skref sem Assad steit í Sýrlandi sumarið 2011?
--M.ö.o. skref er leiddu til borgara-stríðs er lagði Sýrland algerlega í rúst.

• Ísrael getur verið á barmi borgarastríðs.

 

Kv.