Upphaf gossins í Fragradalsfjalli Reykjanesi sýnir hve erfitt er að spá fyrir gos! Engin leið heldur að spá fyrir lengd goss! Ekki stærra gos á Hawaii eyjum stóð yfir í áratugi!

Ef maður mundi tína saman röksemdir þess að þetta gos gæti orðið langt:

1. Er sjálfsagt rétt að fyrst nefna, að vikurnar áður en gosið hefst var eins og allir vita virkni á gangi er kvíslaðist fyrst í NV-frá Fagradalsfjalli með stöðugum jarðskjálftum í átt að Keili.
   Síðan stoppaði sá gangur, þá fer annar gangur að kvíslast frá Fagradalsfjalli til SA-einnig með stöðugri jarðskjálftavirkni, sú virkni stóð einnig yfir rúma viku sá gangur stöðvast einnig.
   Þá færist virkni-miðjan aftur í meginfjallið, Fagradalsfjall -- sú virkni varir í um tæpa viku áður en gos hefst. Það sem markar það 3-ja stig, skjálftar smærri - en einnig færri yfir daginn.
   --En flest benti til þess, allan tímann hafi flæði af kviku inn í eldstöðvarkerfið verið svipað, þ.e. svipað vatnsflæði Elliðaár.
   Nú er gos er hafið, virðist flæðið enn ca. það sama, þ.e. flæði Elliðaár.
   --Þ.e. sá stöðugleiki í aðstreymi kviku til kerfisins yfir rúmlega 3ja vikna tímabil ég vísa til, sem hugsanlega vísbendingu 1) að gos gæti varað nokkurn tíma.
2. Síðan eru þekkt gos er voru ekki stór per dag sem þó náðu að standa yfir árum saman!
   --Svipað stórt gos per dag í fjallinu, Kilauea Hawaii, stóð yfir frá janúar 1983 - sept. 2018. Lengsta samfellda gos sem vísindin hafa fylgst með!
   --Surtseyjar gos hefst líklega 13. nóv. 1963 talið lokið 5. júní 1967 -- það gos var aldrei risa stórt; en ég er ekki viss nákvæmlega hversu stórt samaborið við núverandi. Heildar-rúmmál þess goss, deilist auðvitað á öll árin sem það stóð yfir, þannig að dag fyrir dag var það líklega aldrei mjög stórt.
3. Á Íslandi eru til nokkrar dyngjur sem taldar eru myndaðar eftir gos er stóðu mörg ár, þ.e. myndast af gríðarlega mörgum hraunlögum - slíkt gos þarf ekki vera mjög stórt per dag - einungis að vera nægilega stöðugt nægilega lengi - til að senda frá sér stöðugt nýtt lag af efni yfir eldstöðina er þá smám saman hleðst upp skref fyrir skref hærra.
   --Ef um er að ræða langt hraun-gos, endar eldstöðin hugsanlega sem dyngja.
   --Ef dyngju-gos er samt smátt per dag, þá þurfa hraunin ekki endilega að streyma langar leiðir, enda þarf hraun að glíma við storknun/kólnun - það kólnar/storknar að ofan, en einnig í endann -- sem kannski þíðir að sennilegra væri frekar að stöðin ítrekað sendi frá sér nýtt hraunlag ofan á, þannig að hraunin á endanum yrðu þikk, en ekki endilega að þau næðu mjög langar leiðir frá eldstöðinni.
4. Þetta eru auðvitað einungis vangaveltur - en á grunni þeirrar þekkingar ég hef.
   Vísindin á Íslandi hafa aldrei séð dyngjugos - nema hugsanlega Surtseyjar-gos hafi orðið dyngja ef það hefði orðið á landi.

Ég er alls ekki að spá því að gosið verði langt.
Einungis að benda á það sem möguleika!

Eiginlega að segja, allt sé opið er kemur að spurningu um lengd goss.

Bæti þessari áhugaverðu frétt við: Hugsanlegt að hrauntjörn myndist í dalnum.

 

Fjórar myndir!
Mynd tekin 20/3/2021

Mynd tekin 21/3/2021

Mynd tekin 22/3/2021 - greinilega fullt af eldgosamóðu í dalnum!

Mynd tekin 23/3/2021 - mikil eldgosamóða!

 

Mjög áhugavert að gos komi í Fagradalsfjalli!

Myndin er sókt á Vísindavefinn!

1. Sannarlega er það rétt að ekki hafi gosið á landi á Reykjanesskaga síðan 1240.
   En það eiginlega nær ekki alveg yfir - hversu merkilegt Fagradalsfjallsgosið er.
2. Málið er, að þetta kerfi hefur ekki gosið í heil 6.000 ár.

Yngsta eldstöðin í kerfinu þar á undan er -- Keilir.
Keilir er einmitt u.þ.b. 6000 ára.

• Punkturinn er auðvitað sá, að við höfum eiginlega enga hugmynd um það hvernig þetta eldstöðva-kerfi hagar sér.

Við heyrðum öll vísindamenn benda á hversu tiltölulega lítil þau hraungos voru er komu upp á Reykjanesi í jarðeldum er stóðu frá miðri 12. öld fram til 1240.
--Sem auðvitað er engin ástæða til að véfengja.

Það sem ég bendi á, að það sé hugsanlega opin spurning hvort sá samanburður.
Gefi raunverulega vísbendingu um hegðan kerfis, sem hafði enga sýnilega virkni þetta lengi!

Mynd af Fagradalsfjalli sjálfu!

 

Niðurstaða

Það að nú skuli gjósa í eldstöðva-kerfi sem ekki hefur gosið úr í 6000 ár. Eiginlega segir manni að við á Íslandi getum ekki afskrifað nokkra eldstöð á Íslandi sem er nokkurs staðar nærri því rekhryggjakerfi er liggur í gegnum landið.
Hengillinn sem dæmi hefur ekki gosið í langan tíma, en er alveg örugglega virkur.

Nýja gosið í Fagradalsfjalli þó lítið - virðist stöðugt, auk þessa auðsýna sambærilegt flæði ca. rennsli Elliða-ár og jarðfræðingar töldu sig greina samfellt rúmar 3-vikur á undan er virkni var í gangi er orsakaði gríðarlegan fjölda jarðskjálfta.
Að heildar-kviku flæði sé enn það sama og talið var vera vikurnar 3-á undan, gæti verið vísbending þess að þetta gos gæti ef út í það er farið hugsanlega staðið í langan tíma.

Að sjálfsögðu er allt opið þar um, ef núverandi gosrás lokast en kvikuaðsteymi héldist enn þarna undir, gæti gosið þá hugsanlega færst m.ö.o. opnast á öðrum stað dögum jafnvel vikum síðar.
Eða að gosið einfaldlega viðhelst þarna, vikum - mánuðum - jafnvel árum saman.

Ef það yrði mjög langt, gæti það alveg fyllt upp þann dal þ.e. nú statt í, og hraun farið að flæða út fyrir -- hinn bóginn ef framleiðsla gossins væri áfram lítil per dag, ef maður hefur í huga að kvika kólnar stöðugt um leið og hún hefur yfirgefið gig - þá þarf ekki vera að hraun geti runnið langan veg út af kólnun.
Kannski mundi frekar hlaðast upp sirpa af endurteknum hraunlögum ofan á nokkurn veginn sömu hraunin.

Þetta á auðvitað allt eftir að koma í ljós, en síðast sviðsmyndin væri þá sennilega svokallað -- dyngjugos. Að gosrásin endaði fyrir rest sem dyngja. En hraunin frá henni yrði í þykkum bunka hraun ofan á hrauni ofan á hrauni.

 

Kv.

Endar Trump í fangelsi? Rannsókn á símtali Trumps við embættismenn í Georgiu fylki, beinist að kenningu um vísvitandi kosningasvindl tilraun!

Alla tíð síðan afar áhugavert símtal sem Trumps átti við Raffensperger - yfirmann kosninga-eftirlits Georgíu-fylkis þ.s. Trump sagði Raffensperger beinlínis að leita uppi 11.780 atkvæði; sem er þá tekin sem þrýstingur Trumps á Raffensperger um vísvitandi fölsun.
--Hefur mig grunað að símtalið gæti orðið málið er kemur Trump í fangelsi!
Eigin færsla frá 4/1/2021: Hefur Trump landað máli er kemur honum í fangelsi?.

Nýlegar fréttir:

1. Trump's chief of staff could face scrutiny in Georgia criminal probe
2. Exclusive: Georgia prosecutor probing Trump taps leading racketeering attorney

 

Út af fullyrðingum í athugasemdum, set ég símtalið inn: Trump pressures Georgia Secretary of State. 
Stuttur formáli, síðan kemur símtalið óstytt.
Menn geta hlustað og heyrt, að Trump sannarlega segir allt þ.s. hann er sakaður um!

Ég verð eiginlega að segja langt er seilst í fullyrðinga-þvælingi er því er haldið fram að logið sé upp á Trump í þetta sinn, eftir allt saman liggur símtalið fyrir í fullri lengt og hefur allan tímann svo verið, auk þessa að gríðarlegur fjöldi manna um heim allan hlustaði á búta úr því eða jafnvel í heild.
Það getur alls enginn vafi verið að þetta er ekki nokkur fölsun eða lýgi.

Málið er nú rannsakað sem - racketeering - skipulögð svindl tilraun!

Persónulega hef ég átt erfitt með að ákveða mig, hvort Trump trúir sjálfur á kosninga-svindl ásakanir sem hann hefur varpað fram gegn Biden -- eða hvort Trump veit að hann tapaði er einfaldlega þetta rosalega cynical, m.ö.o. til í að nota slíkar svindl ásakanir í pólit. tilgangi eingöngu.
--Vandinn er, þ.e. hægt að rökstyðja hvort tveggja!

Kenning sakamálsins gegn Trump, er greinlega um -- vísvitandi svindl tilraun!
M.ö.o. kenningin um ofur cynical Trump!
--Síðan auðvitað ef málið fer fyrir rétt, er það ákærendur er þurfa sína fram á slíkt skipulagt svindl.

1. Þ.e. enginn vafi hvað Trump sagði í hljóðrituðum símtölum.
2. Spurningin gæti á endanum oltið á því - hvort hægt sé að sanna að Trump hafi hljótað að vita hvað hann var að gera!
   --En hin kenningin, hann trúði sjálfur að svindlað hefði verið á honum, væri eiginlega vörnin -- Trump hafi ekki fyllilega verið fær um að greina rétt og rangt, eiginlega verið - viti fyrrtur.

Bendi fólki á að Trump gat ekki fengið nokkurn dómstól í 62 dómsmálum fyrir almennum rétti í Bandaríkjunum, til að kaupa kenningu hans um -- stolnar kosningar.
Greinilegt var einnig á 2-frávísunum Hæstarétts Bandar. að sá réttur trúði því ekki heldur.

• Ég get því ekki séð, að Trump geti haft sigur í dómsmáli um símtalið fræga, er mundi byggjast á því -- að hann hafi verið í góðri trú, m.ö.o. trúað að svindlað hafi verið á honum; og samtímis verið fullkomlega óbrjálaður.
• Hann yrði þá hugsanlega að taka, ég var brjálaður vörn, ekki fær um að greina rétt og rangt, til að sleppa við hugsanlega langan fangelsisdóm.

Þá endaði sakamálið í deilu um það, hvort Trump væri sane eða insane.
--Og sérfræðingar í geðsjúkdómum væru kvaddir til, til að rannsaka Trump og kveða upp sinn úrskurð.

En ég get alveg mögulega trúað því, að Trump sé nærri þeim mörkum að vera - insane.
M.ö.o. hann trúi gegn öllum sönnumum, kenningu um stolnar kosningar.
--Það gæti því verið áhugavert, ef sakamálið þarf að sanna Trump sé -sane- svo unnt sé að dæma hann í fangelsi, en ef rétturinn úrskurðar hann brjálaðan, væri hann sendur á geðspítala í staðinn - ekki fangelsi; ef maður gerir ráð fyrir að fyrir dómi teljist ólögleg tilraun til að hafa áhrif á kosninga-útkomu í Georgíu full sönnuð.

En sannast sagna er ég á því að slík málalok, að ákærendur sanni vísvitandi tilraun um svindl sé afar líkleg að ná fram að ganga; einfaldlega vegna þess hve örugg gögn gegn Trump í því tiltekna máli virðast mér alltaf hafa verið frá því ég fyrst frétti um símtalið fræga.
--Frá þvim punkti, hef ég samfellt grunað að það mál geti verið málið er komi Trump í fangelsi, það verði af hverju hann geti ekki farið fram 2024 m.ö.o. hann sé þá fangi.

 

Dómsmálið hefur til aðstoðar frægan lögfræðing sem er sérfræðingur í því að keyra svindl mál til sigurs!

Það virðist því ljóst, að fókus málsins er á -- vísvitandi kosninga-svindl tilraun Trumps, með aðstoð helsta aðstoðarmanns hans á þeim tíma, Mark Meadows.

Málið hefur úr miklu að moða, enda er mikið nú - public. Ekki leynd yfir gögnum!
Þeir ætla einnig að krefjast gagna frá öllum máls-aðilum, ef þeir ráða yfir gögnum er ekki hafa komið fyrir sjónir almennings.

• Málið er að -racketeering- varðar við allt að 20 ára fangelsi í Georgíu.

Og ekki síst, að skilgreining laga í Georgíu á - racketeering - er það víð, að þrýstingur á embættismenn af því tagi sem Meadows og Trump beittu - auðveldlega fellur undir þau lög.
--Racketeering fókus málsins, sé því skýr atlaga að því að koma Trump í fangelsi!

 

Niðurstaða

Eins og sagt er frá í fréttum Reuters, eru a.m.k. 4 önnur sakamál í gangi gegn Trump persónulega, en aftur á móti virðist mér - símtalsmálið það líklegasta til að landa Trump í fangelsi. Sú hefur skoðun mín verið samfellt frá því fyrstu viku í janúar 2021.
En þá frétti ég af mögnuðu símtali Trumps við embættismenn í Georgíu, lekinn á símtalinu gæti einmitt reynst það alvarlegur fyrir Trumps eins og mig þá strax grunaði að hann geti ekki varist þeirri málsókn og verði því innan fárra mánaða kominn í steininn!

 

Kv.

Útflutningur Breta til ESB landa virðist hafa minnkað heil 40,7% í janúarmánuð, er Bretland var ekki lengur innan - innra-markaðar ESB! Eftir skammtímasamningur við ESB ekki lengur var í gildi!

Rétt að benda á ríkisstjórn Bretlands heldur því fram að ástandið muni skána síðar á þessu ári er betur náist utan um -- tollmeðferð milli ESB landa, þ.e. af hálfu aðildarlanda ESB og Bretlands sjálfs!
Stjórnin m.ö.o. meini að kerfislægir flöskuhálsar komi inn í mynd, er allt í einu gildi að varningur til Bretlands og frá Bretlandi er gangi þarna á milli -- þurfi tollmeðferð.

1. Hvað sem satt er um það, þá a.m.k. eru tölurnar sláandi!
   40,7% samdráttur útflutnings til ESB landa heilt yfir.
2. Hinn bóginn koma sumar greinar mun verr út en aðrar.
   83% minnkun í útflutningi ferskra-matvæla.
   63% minnkun í útflutningi matvæla heilt yfir.
3. 56,6% samdráttur í útflutningi á efna-varningi, þrátt fyrir að vera klassískur iðnvarningur.

• Bendi á, að útflutningur Breta til landa utan ESB, minnkar ekki í janúar.
  Þannig að þ.e. ekki hægt að kalla þessa miklu sveiflu - COVID tengda.

Ef það héldist þannig ástandið í matvæla-greinum -- væri áfallið óskaplegt fyrir, allan matvæla-iðnað í Bretlandi.
Þá vísa ég til sjávar-útvegs, sem landbúnaðar.

1. Bendi á að þ.e. rökrétt að matvæla-iðnaður komi mjög harkalega út.
2. Því ríkisstjórn Bretlands, gerði afar takmarkaðan samning við ESB.
3. M.ö.o. einungis um -- klássískar iðnaðar-vörur.
4. Sem matvæla-framleiðsla fellur ekki udnir -- m.ö.o. lendir þá öll, í háum tollflokkum.

Það væntanlega þíðir, að matvæla-framleiðsla líklega réttir ekki að ráði við.
Stærðin á áfallinu fyrir þær greinar, sem birtist í þessum tölum.
--Gæti einfaldlega verið þ.s. blasir við til framtíðar.

UK exports to EU slump as Brexit hits trade

 

Líklega birgir COVID kreppan íbúum Bretlands nokkuð sýn!

Meina, að almenningur líklega heldur alla kreppu akkúrat núna, COVID - kreppu.
En, þ.s. sennilega gerist að sérstaklega í matvæla-greinum, sé að tapast mikill fjöldi starfa a.m.k. til langs tíma; en hugsanlega varanlega.

Iðngreinar gætu komið skár út, þ.s. samningurinn við ESB nú í gildi, tryggir lág-tolla fyrir klassískan iðnvarning!

Hinn bóginn, ef um er að ræða - eins og líklega á við - stórfellt áframhaldandi tap starfa í matvæla-greinum; þá auðvitað fer almenningur að veita því athygli, fljótlega eftir að COVID kreppan hættir.

Before Brexit, about 30 per cent of lorries returning to the EU  were typically empty. French port data have suggested that the figure has risen to 50 per cent in the first two months of this year ...

UK goods are slower-moving, much more expensive and way more hassle, and EU customers are buying less. -- Shane Brennan, chief executive of the Cold Chain Federation which represents the perishable products industry.

Eins og þekktur aðili innan matvæla-geirans bendir á, þá er það ekki einungis tafir við toll-meðferð, heldur mun hærri verð sem bresku fyrirtækin nú þurfa, sem séu slæmar fréttir fyrir matvælaframleiðendur.
--En rökrétt, ef fyrirtæki þarf að borga háan toll, leggst sá ofan á söluverð.

• Það bendi til þess, að matvæla-iðnaður hljóti að vera bíða stórfellt tjón í Bretlandi, þ.e. mikið af störfum tapist og þau líklega komi ekki aftur - a.m.k. ekki í nokkurri skammt-tíma sviðsmynd.

 

Niðurstaða

Það verður forvitnilegt að fylgjast með Bretlandi áfram -- en þetta er í fyrsta sinn sem maður sér tölur yfir það hvernig Brexit er raunverulega að virka fyrir Bretland.
Það held ég er ekki nokkur lyfandi maður til sem e-h hefur fylgst með Brexit umræðu, er ekki veit -- að Bretland býður töluvert efnahags-tjón af Brexit.
Hinn bóginn virðist hafa verið bjartsýni hjá Brexiterum að það yrði lítið annars vegar og hins vegar að það mundi fljótt líða hjá.

Aftur á móti virðast stærðirnar í samdrætti sína annað, að tjónið sé stórfellt og að líklega standi það lengi -- m.ö.o. vegna umfangs þess, taki langan tíma að bæta fyrir það.
Ef maður gefur sér að það takist yfir höfuð.

• En að vinna nýja markaði, í stað tapaðra - er hvorki atriði er gengur hratt fyrir sig né er það ódýrt.
• Þar fyrir utan, er engan veginn hægt að halda því fram, að það sé öruggt að slík leið gangi upp.

Ríkistjórn Bretland virðist enn njóta vinsælda, hinn bóginn má vera að almenningur sé ekki enn að fatta tjónið, en eftir að kófið hættir að villa sýn -- geti vart annað verið en að almenningur veiti athygli því að líklega standi Bretar eftir með fremur stórfellt tap í formi starfa í matvælagreinum.
--Hugsanlega má líkja því við það högg, er kola-iðnaður Breta varð fyrir í tíð Thatcher.

 

Kv.

Approval rating - Biden forseta kominn í 60%, Trump náði aldrei í 50%. Fréttir af samþykki 1,9tn.$ fjármögnunarpakka er m.a. tryggir bandarískum einstaklingum allt að 2000$ í COVID styrki ætti að lyfta vinsældunum enn frekar!

Ég bendi Trumpurum á - að þetta háa -approval rating- er trúverðugt.
Það sé ekki ástæða að efa að Biden sé virkilega þetta vinsæll núna!
Né að hann geti ekki orðið enn vinsælli hugsanlega síðar!
--Eftir allt saman tryggir pakkinn, 1.600 Dollara ofan á atvinnuleysisbætur, svo fremi viðkomandi hafi verið í lágtekjum. En upphæðir skilst mér tekjuskerðast.

• Þetta séu einhverju leiti a.m.k. þar af leiðandi, keyptar vinsældir.
• Hinn bóginn, sé ekki endilega útilokað, að Biden geti haldið þeim síðar meir.

Það fari eftir því hver framvindan síðar meir akkúrat verður.
--En segjum, að pakkinn tryggi að efnahagsleg endurreisn Bandaríkjanna verði afar hröð eftir kófið fer fyrir rest að dala að ráði, og að sú endurreisn nær fljótt til almennings. Þá gæti það alveg farið svo að Biden viðhaldi langt yfir 50% jafnvel svo mikið sem 60% stuðningi.

1. Veðmál Bidens er auðvitað - að þannig fari.
2. Og að pakkin tryggi, að Demókratar hafi sigur í '22 þingkosningunum.
   Og auðvitað ef Biden heldur þetta öflugum vinsældum, væri endurkjör '24 nánast formsatriði, burtséð hver færi á móti honum.

Rétt að benda Trumpurum á, að langt oftast nær verja sitjandi forsetar titilinn.
--Trump líklega tapaði einungis, vegna kófs kreppunnar!

• Punkturinn er sá, almenningur kennir alltaf sitjandi ríkisstjórn um, ef illa fer - oft burtséð frá hvort sitjandi ríkisstjórn á það skilið - en á móti fær sitjandi ríkisstjórn oft plús - burtséð frá einnig hvort hún á það skilið - ef vel gengur og almenningur er sæmilega ánægður.

Sitjandi forseti hefur einnig ákveðið forskot, að vera stöðugt í fréttum sem forseti.
--Þannig lagt saman, er alger undantekning ef sitjandi forseti tapar.

Þannig að ég tel mig ekki taka of mikið upp í mig er ég segi!
--Að ef fer svo að 1,9tn.$ er álitinn af almenningi hafa átt þátt í hve sterk efnahagleg uppbygging Bandaríkjanna síðar varð, þá mundi Biden fá -kredit- fyrir það ofan á hefðbundið -kredit- sem almenningur alltaf gefur sitjandi ríkisstjórn, ef vel gengur.

1. Þannig að þ.e. alveg rökrétt að ætla Biden líklega öruggan 2024 ef áætlun Demókrata gengur algerlega upp.
2. Auðvitað eru hugsanleg óveðurs-ský.

Það eru sannarlega til þeir, er spá slæmum útkomum!
--Sannast sagna kaupi ég ekki dökkar spár um háan verðbólgukúf.

1. Það komi til af því, að verðbólga hélst lág 2017-2018 í gegnum -economic stimulus- Trumps, þó að það -stimulus- hafi dottið inn á sjálfan efnahagslegan hápunkt sl. hagsveiflu.
2. Núna séu Bandaríkin í efnahagslegum dal - með verulegt atvinnuleysi - með framleiðslutæki van-nýtt, og heilmikinn efnahagslegan slaka.
   --Ég held því að megin-áhrif pakkans, verði þau að stuðla að hraðri fjölgun starfa, m.ö.o. eiginlega beinn stuðningur við neyslu þannig að þjónustu-störfum ætti þá að fjölga hratt. En þeim ættu einnig að fylgja framleiðslu-störf, enda eitt og annað framleitt fyrir neytendur innan Bandaríkjanna.

Þannig að ég eiginlega held að það séu sæmilega góðar líkur á að - veðmál Demókrata virki!

 

Sérstaklega vegna neikvæðni Trumps!

Vegna þess að Trump nýlega kallaði -- fyrstu vikur forsetatíðar Bidens þær verstu í sögunni.
Rétt að nefna, að rétt fyrir forsetakosningar -- vildi Trump sjálfur stærri björgunarpakka!
Þó Trump nú tali eins og Demókratar geri allt það versta, þá er sannleikurinn sá -- mörgu leiti er hugmyndin stolin frá Trump sjálfum! Það er að sjálfsögðu ekkert athugavert við að ræna hugmyndum frá andstæðingum, gera að sínum!

1. Trump vildi sem sagt einnig, að almenningur fengi 2000 Dollara greiðslur, þegar allt er talið saman! Þá venjulegar atvinnuleysis-bætur plús viðbót upp á 1.600 Dollara.
2. Kostnaðarhlutinn af því að styrkja almenning svo háum upphæðum.
   Er einn og sér, áætlaður -kúl- ein trilljón Dollarar.
   --Það kostar sem sagt, rétt rúmlega helming heildar-pakkans.
3. Þar fyrir utan, bætast við nokkur hundruð milljón í styrkjum til einstakra fylkja.
   Hvernig talað er um þá styrki er hreinlega - andstyggilegt. En fylkin fengu enga beina fjárhagslega styrki í tíð Trumps. Mörg þeirra hafa orðið fyrir afar djúpum efnahagslegum skaða af völdum COVID. Fyrir utan, að bróður-partur kostnaðar af því að berjast við fárið, hefur lent á þeim.
   --Ef menn eru að huga um, efnahagslega uppbyggingu Bandaríkjanna í kjölfarið, þá skiptir miklu máli, hvort fylkin hafa fjárhagslega burði til að halda uppi þeirri þjónustu sem þeim ber.
   **Þó að enhver fylki séu undir stjórn pólitískra andstæðinga - eru þau ekki óvinalönd.
   **En slíkt er eitrið í umræðunni, að það hljómar sem að menn séu að senda blóðpeninga til svæða undir -occupation- óvina, ekki til landsvæða þ.s. búa Bandaríkjamenn.
4. Endurreisn fjárhags fylkja - er því ekki atriði án mikilvægis. En ef hún færi ekki fram, mundi halla mjög á fylki með verri fjárhag - eftir að efnahags-uppbygging fer fram, m.ö.o. fylki með verri fjárhagsstöðu gætu síður tekið þátt í þeirri uppbyggingu.
   --Og íbúar þeirra mundu líða fyrir það.
   **Þ.e. litið svo á af Demókrata-flokknum nú, að til þess að binda endi á víðtæka óánægju almennings uppsafnaða í gegnum árin, þurfi efnahags-uppbygging að vera eins jöfn yfir Bandaríkin, og mögulegt er.
   **Styrkir til fylkja eru þá -- stór hluti þeirrar áherslu.

Almenningur veit auðvitað vel af þessum pakka!
Eftir rifildið um hann, er hann ákaflega vel kynntur!
--Hvort sem menn eru sammála þessu eða ósammála!

• Þá hljóta þeir að skilja, að almenningur er hlynntur þessum 2.000$ styrkjum.
  Sem eiga að fara til venjulegs vinnandi fólks!
• Auðvitað fá menn ekki alla styrk upphæðina, nema viðkomandi sé án atvinnu - og með fremur lágar tekjur áður.

Þess vegna auðvitað, þá er rökrétt að þetta lyfti -approval rating- Biden forseta!
--Einnig rökrétt, að deilan hafi verið að lyfta stuðningi við Biden undanfarið.

Þess vegna er ekki órökrétt, þó einhver Trumpari hugsanlega mótmæli því --> Að Biden sé vissulega fremur vinsæll meðal almennings núna!

 

Approval rating - Biden 60%!

Þetta er nýjasta könnunin:  Associated Press.
60% Bandaríkjamanna gefa Biden -- fingurinn upp.
Áhugavert að 22% Repúblikana gera það einnig!
--Það er áhugaverðara, en að vita að stór meirihluti Demókrata geri slíkt.

• Í ljósi þess, að -approval rating- er líklega sveiflukennd, eftir því hvernig almenningi lýður þá stundina!
• Og að stríðið um samþykki -pakkans- stóð yfir dagana fyrir og um helgina.

--Þá held ég að rökrétt sé að ætla að -approval rating- sé að sveiflast upp.

• En það komu kannanir dagana á undan, er virtust sína hana rétt rúmlega 50%.

Bendi á að tveir vefir er birta meðaltal kannana!

1. FiveThirtyEigt: 53,6%.
2. RealClearPolitics: 55,3%.

Slík meðaltöl taka auðvitað ekki -- nýjustu sveifluna.
--Ég tel líklegt að Biden sé ívið vinsælli núna, út af því að loforðið um 2000$ er virkilega að komat til framkvæmda, loforð er njóti víðtækra vinsælda - for good or for worse.

Ég hugsa því að það geti vel verið rétt, sbr. AP -- að Biden sé rétt mældur nú: 60%.

 

Niðurstaða

Eins og bent er á, er risaveðmál Demókratans Joe Biden núverandi forseta Bandaríkjanna að komast til framkvæmda, en nánast er öruggt talið að Fulltrúadeild Bandaríkjaþings samþykki þær breytingar á pakkanum er Öldungadeild innleiddi, er þíða að framlögin hætta ívið fyrr en stefnt var að þ.e. september og að tekjuskerðingar koma inn ívið fyrr.
Það leiði til þess að kostnaður við framlög til almennings minnka miðað við áður stefnt að, þó að heildar-upphæð pakkans hafi ekki lækkað, m.ö.o. þeim peningi verði líklega varið í annað.

Senate approves Biden’s $1.9tn stimulus plan

Biden rides a Keep It Simple, Stupid strategy to early success

Ef dæmið gengur upp eins og ætlast er til, tryggir pakkinn - hraðari uppsveiflu hagkerfis Bandaríkjanna, en ekki síst að sú uppsveifla skilar sér fyrr í vasa almennra launþega; og ekki síst að sú uppsveifla verði jafn-dreifðari en annars líklega.
--Og það verði ekki veruleg verðbólga eins og sumir spámenn halda fram.

1. Hræðsla um verðbólgu, snýst stærstum hluta um það -- að stærstur hluti peninganna fer beint í vasa almennings!
2. Það er áhugavert, að slík umræða var ekki hávær, er peningurinn fór stærstum hluta til aðila á WallStreet og fyrirtækja.

Hugmyndin er sem sagt sú, að þessi -stimulus- aðgerð stuðli ekki að auknu tekju-misrétti.
Eins og upplyfun margra er, að fyrri -stimulus- aðgerðir hafi.
Draumurinn eiginlega að hún hafi öfug áhrif, þ.e. peningur í vasa almennings.

Þeir sem hræðast verðbólgu, eru hræddir við mikið eyðslu-fyllerý.
Hinn bóginn er enn mikið atvinnuleysi -- ég er því ekki alveg að sjá að fólk enn í þannig óvissu, fari í stórfellda spanderingu.
--En þetta gæti sannarlega flýtt því, að atvinnulaus hætti að vera atvinnulaus. Þá auðvitað, er eyðsla á styrkari grundvelli - en þá fljótlega skerðast framlög til viðkomandi duglega.

• Þegar að auki efnahagslegur slaki er tekinn með í reikning.
• Og menn muna að -stimulus Trumps- á hápunkti sl. efnahagssveiflu, leiddi ekki til verðbólgu, og hún var lág í gegnum alla þá uppsveiflu.

Þá eiginlega efa ég að slíkar spár rætist.
--Ekki gleyma verðbólgan er mjög lág nú, vel innan við 2%. Þó verðbólga færi í 2,5% hugsanlega, væri það ekki e-h sem ég mundi nefna verulega verðbólgu.

En auðvitað hækka einhver verð, ef hjól atvinnulífs fara hratt af stað, og eftirspurn þá vex.
--En verðbólga er mjög lág vegna þess að mörg verð fóru niður er eftirspurn hrundi af völdum COVID kreppunnar.

Þau gætu hækkað e-h hraðar um tíma, þegar eftirspurn vex nokkuð hraðar en hún annars geri.
--En pakkinn er líka tíma-takmarkaður, er búinn ca. nk. haust.

• Ef kófið er ekki almennilega búið í Bandar. fyrr en um mitt nk. ár, fer hagkerfið vart að kippa við sér af miklum krafti fyrr en seinni part árs hvort sem er.
  --Þá fyrst og fremst brúar pakkinn bilið frá nú og fram á haust.
• Sem mig grunar að sé sennilegasta útkoman.

 

Kv.

Fundur hins 84 ára Frans páfa með 90 ára Grand Ayatollah Ali al-Sistani í Najaf Írak - er hið allra minnsta fullkomlega einstakur sögulegur atburður! Hvort hann hefur dýpri merkingu, kemur í ljós síðar!

Þetta er rakið ágætlega í eftirfarandi frétt: Pope, top Iraq Shiite cleric hold historic, symbolic meeting.

Ef marka má fréttina, hefur Sistani ekki sent frá sér formlegar yfirlýsingar um nokkra hríð, er páfi hittir hann á heimili Sistani.
Áhugavert, að Sistani á ekki formlega þá íbúð - hún er sögð án íburðar, hann hafi búið þar í áratugi.
--Páfi gekk síðustu metrana að henni, fór úr skóm við inngöngu skv. íslömskum sið, síðan drukku þeir te - bann við áfengisdrykkju skv. Íslam.

Sistani og Frans páfi á heimili Sistani!

Ef marka má fréttir, reis Sistani upp er og heilsaði páfa, að Sistani stóð upp - sé formleg merking um stöðu og virðingu gagnvart þeim hann tekur á móti.
--Sistani sé sagður nánast aldrei rísa upp, heldur sitja er hann tekur á móti aðila.

Síðan ef marka má frétt og aðrar fréttir, gaf Sistani út - fatwa - á þann veg, að Shítar í Írak ættu að líta á kristna íbúa Írak sem bræður sína og jafningja, ekki beita þeim óþarfa harðræði að nokkru leiti.
--Páfi á móti, boðaði vonir um frið milli heims-trúarbragðanna.

Páfi fór síðar til fundar nærri fornum rústum borgarinnar -- Úr. Þar sem sagt er að Abraham - sagður forfarðir heimstrúarbragðanna, Gyðingdóms, Kristni og Íslam - hafi fæðst.

Rústir hinnar fornu Úr

Ómögulegt að segja hvað ef nokkuð kemur frá þessu!

A.m.k. einhver von að kristnir Írakar frái betri vernd og meðferð í kjölfarið, en Shíta Íslamistar taka mikið mark á Sistani - hann er sagður vera sá lifandi klerkur meðal Shíta er njóti mestrar virðingar -- þar á meðal ef maður telur alla klerka Írans.
--Sistani hafi þó engin formleg völd, meðan æðsti klerkur Írans sannarlega hafi slík.
Sistani hafi örugglega áhrif og virðingu inn í Íran, þó öll hans áhrif séu óformleg.
Og hans megin áhrif séu innan Íraks.

1. Líkur á betri vist kristinna í Írak.
2. Þar fyrir utan, gæti þetta bætt líkur á samkomulagi milli Vesturvelda og Írans.

En undir deilunum öllum krauma heitar tilfinningar, alltaf spurning hvort hinir reiðu ráða meir eða þeir sem -- vilja viðhafa minni tilfinningasemi.
--Vantraust er afar skiljanleg afstaða.

• Það er einfaldlega veikleiki lýðræðis-ríkja þegar kemur að afstöðu til samninga, að þ.e. alltaf möguleiki á því að það nái einhver kjöri, sem sé andvígur samningi X.
  Það sé ekki möguleg nokkur alger trygging.
• Bendi fólki á, að svipað gildi ef maður geri samning við einræðis-ríki.
  En einræðis-herra getur að sjálfsögðu skipt um skoðun.
  Frægt er auðvitað, hvernig Pútín fyrir nokkrum árum -- sveik harkalega samning við Úkraínu, er var gerður nokkrum árum fyrr, er kvað á um loforð Rússlands að virða landamæri Úkraínu og Rússlands um alla framtíð.
  --Ég hugsa að þau svik séu ekki síður spurningamerki fyrir aðila er gera samninga um heitar deilur -- en þau svik sem má hugsanlega líta sem svik - er Trump gekk út úr samningi við Íran, og setti viðskipta-þvinganir á fullt að nýju.

Það sem þeir atburðir sína, að alþjóða-samningar eru alltaf erfiðir.
Að traust er erfitt að byggja upp - samtímis auðvelt að brjóta.
--Eftir að traust hefur verið brotið, sé enn erfiðara á eftir að lækna sár.

A.m.k. er nýr forseti í Bandaríkjunum -- er virðist hafa áhuga á friði að nýju.
Hvort að Shítar í Mið-Austurlöndum geta lært að treysta Vesturlöndum á ný.
--Kemur í ljós.

En traust verður lengi á eftir brothætt, ef maður gefur sér að önnur tilraun til varanlegs friðar milli Shíta í Mið-Austurlöndum og Vesturvelda verði framkvæmd.

• Ég efa að sár milli Rússlands og Úkraínu, séu læknanleg - svo lengi a.m.k. að sá sem framkvæmdi svikin, Pútín -- er enn við völd í Rússlandi.

--Alltaf einhver von um frið að nýju, er svikarinn er ekki lengur að völdum.

 

Niðurstaða

Draumur um raunverulegan frið í Mið-Austurlöndum þarf ekki að vera vonlaus tálsýn. Það sé orðið ljóst, að sú stefna að leitast við að brjóta á bak aftur -- Shíta í Mið-Austurlöndum geti einungis talist vera stríðsstefna. Það er hvað ég hef statt og stöðugt bent Trumpurum á, að Trump tók þann valkost að -- stíga frá stefnu um frið. Og það var raunverulega slík stefna.

Í staðinn, valdi hann að styðja með krafti við Súnníta ríki er hafa átt í striði við Miðausturlanda Shíta nú í um 40 ár. Auðvitað orsakaðir sú ákvörðun, verulega neikvæðni meðal Shíta gagnvart Vesturlöndum -- sú neikvæðni hefur líklega bitnað á kristnum á svæðum Shíta.

Það sé hugsanlegt að einstök heimsókn páfa, geti hjálpað við að snúa þeirri þróun við, m.ö.o. er virtist ákvörðun Trumps -- um allsherjar átök við Mið-austurlanda-shíta, þar með velja þá áhættu um sífellt aukið gagnkvæmt hatur sem því mundi fylgja, þar með hryðjuverka- og aukinni stríðshættu.

Það geti verið, að með heimsókn sinni, skapist bætt tækifæri til að snúa þeirri þróun aftur til baka, þar með að skipta um sviðsmynd -- þ.e. frá stríðs-stefnu yfir í friðar-stefnu.
--Vonandi tekst það, þó eins og ég bendi á verði mjög erfitt að byggja upp traust.

Ef einhver telur skilgreininguna -stríðs-stefnu- ósanngjarna, bendi ég viðkomandi á, að átökin í Yemen -- hafa verið 10-sinnum mannskæðari, en átök í Líbýu. Og að átök í Yemen séu -- hrein og tær trúar-átök, m.ö.o. Shítar vs. Súnnítar.
--Ef einhver virkilega sér ekki hættuna við beina þátttöku í trúar-stríði með því að blanda sér í átök helstu trúarfylkinga Íslams innan Mið-Austurlanda, þá er ég á því að sá þurfi að láta skoða heilabúið í sér.

M.ö.o. bein íblöndun í trúar-stríð Shíta við Súnníta, sé ca. síðasta aðgerðin er geti talist skynsöm.

 

Kv.

Gos getur verið yfirvofandi á Reykjanesskaga - í rás atburða er getur í nokkru líkst atburðarás er varð 2014 er gos varð rétt Norðan við Vatnajökul!

Á fundi Vísindaráðs Almannavarna var varpað upp nýrri sviðsmynd er setur allt aðra mynd á rás atburða sl. rúma viku, m.ö.o. nánar tiltekið að kvika sé að brjóta sér leið eftir gangi á nokkurra km. dýpi undir yfirborði, jarðskjálfarnir séu merki þess að hún víkki sprungur neðanjarðar á ferð kvikunnar er virðist til Norð-Austurs frá svæðinu við Fagradalsfjall.
Ef marka má fréttir þá stefni gangurinn nokkurn veginn á fjallið Keili.

Eftirfarandi mynd frá 2014 sýnir gang af sambærilegu tagi undir Vatnajökli!

Þá braut kvika sér leið neðanjarðar undir jökli til Norð-Austurs, þar til hún braust upp á yfirborðið í flæðigosi rétt Norðan við jökulinn. Talið að kvikan hafi komið frá Bárðabungu-eldstöðinni, kvikuhólfi þaðan - gömul færsla:  Ef marka má fréttir, getur verið stutt í gos í Norðvestanverðum Vatnajökli.

Skv. upplýsingum Veðurstofu: Ný gögn gefa ástæðu til að skoða nánar þá sviðsmynd sem snýr að kvikuinnskoti undir svæðinu við Fagradalsfjall.

Efirfarandi mynd er sýnir jarðskjálfa sl. mánudag!

Er þá væntanlega að sýna kvikuhreyfingu eftir gangi neðanjarðar!

1. Þetta virðist alveg umpóla sviðsmyndinni sem sérfræðingar hafa verið að ræða, því allt í einu blasa við miklu mun stærri líkur á gosi, að virðist.
2. Líklegasta skýringin er sú að kvikugangur sé að myndast undir því svæði þar sem mesta jarðskjálftavirknin hefur verið síðustu daga.
   --Þetta er haft eftir sérfræðingum almanna-varna.

Ekki er talið öruggt að það verði gos.
--Kvika geti storknað í ganginum, frekar streymi kviku inn í hann hætt, skjálfahrina hætt.
--Eða, skjálftahrina heldur áfram, kvika streymir áfram fram neðanjarðar - skjálfar halda áfram að sýna ferð hennar neðanjarðar eftir því sem miðja skjálftanna færir sig smá saman NE.

• Ef atburðarásin hættir ekki, vaxa líkur væntanlega á að kvikan rambi á sprungu eða veikleika í jörðu er leiði hana greiðlega upp á yfirborð fyrir rest.

Miðað við núverandi staðsetningu gangsins, ef kvikan brýst fljótlega upp.
Væri gosið á tiltölulega meinlausu svæði -- hraun streymdi væntanlega átt til sjávar humátt að Reykjanesbraut.
--Auðvitað vex spennan því lengra sem kvikan leitar frá Fagradalsfjalli.

Í atburðarásinni undir Vatnakjökli - leitaði kvikan tugi km.
Hinn bóginn gæti jökullinn hafa verið hluti ástæðu þar um.
--Kvikan virðist hafa farið einungis skamma vegu út fyrir jökulsporð.

 

Niðurstaða

Allt í einu lítur atburðarásin út sem aðdragandi eldgoss, eftir að sérfræðingar höfðu dögum saman skilið hana með öðrum hætti - sem spennu-losunar-skjálfa í tengslum við jarðskorpuhreyfingar.
Ég verð að ætla að hversu þrálátir skjálftarnir eru að reynast vera.
Þeir séu ekki í rénun, eins og búist var við.
Sé undanfari þess að aðilar hafa teiknað upp alfarið nýja sviðsmynd.

• Síðast gaus á landi á Reykjanesi kringum 1240.
  Hinn bóginn virðist ekki hafa gosið út frá kerfinu tengt Fagradalsfjalli í 6000 ár.

Það væri þar með nýr spennandi jarðfræðilega atburðarás ef fyrsta gos sem tengja má kerfinu verður nú á nk. dögum eða vikum.

 

Kv.

Biden nýtur 57% stuðnings skv. fyrstu mælingu meðan Trump náði aldrei upp í 50%. Á móti er yfirgnæfandi meirihluti Repúblikana andvígir Biden! Samtímis virðist Repúblikanaflokkurinn í erfiðleikum með að komast yfir kosningaósigur Donalds Trumps!

Repúblikanaflokkurinn var með ráðstefnu sl. helgi, skv. fréttum þá var umtal um meintar stolnar kosningar -- mjög áberandi meðal ræðumanna, skv. könnun er gerð var fyrir Repúblikanaflokkinn fyrir þessa helgi; hefur Trump 55% stuðning meðal kjósenda Repúblikana til framboðs 2024!
--Þó það hljómi ekki sem -- einróma stuðningur!
--Er það þó mun hærri stuðningur en nokkur annar þekktur Repúblikani hefur.

Miðað við ræðuhöld ef marka má fréttir, er flokkurinn enn ekki kominn yfir kosninga-tapið.
M.ö.o. umtal um -stolnar kosningar- mjög áberandi.
--Væntanlega koma þar til áhrif Trumps og Trump-sinna, m.ö.o. þ.s. Trump enn staðhæfir þrátt fyrir skort á sönnunum hann hafi verið rændur sigri með óheiðarlegum hætti.

 

Rétt að benda á að fremur yfirgnæfandi hluti Bandaríkjamanna er sammála því að kosningarnar hafi farið heiðarlega fram: Quinnpiaq University Poll.

1. 97% Demókrata ásamt 62% óháðra, eru sammála því þær hafi farið heiðarlega fram -- meðan einungis 28% Repúblikana eru á þeirri skoðun.
   --Þ.e. samt sem áður þó áhugavert stór minnihluti Repúblikana.
2. Á móti, voru 67% Repúblikana og 32% óháðra á hinni skoðuninni.
3. Heildarhlutföll -- 64%/31%.

Þetta bendir ekki til þess, að -grievance- kenning sé líkleg til víðtækra vinsælda.

 

Hinn bóginn, nýtur Trump yfirgnæfandi stuðnings Repúblikana skv. annarri könnun: Quinnpiaq University Poll.

1. 75% Repúblikana vilja Trump áfram sem leiðandi afl í flokknum.
2. Meðan 20% Repúblikana vilja það ekki.

• Heildarstuðningur yfir landið, var 34%/60% á móti.

Sú niðurstaða tónar við Trump -approval rating- í Janúar, er hún mældist einungis: 34%/61% á móti.

Sú könnun bendir ekki til þess að Trump njóti lengur -- nægs stuðnings yfir landið.
Til þess að geta líklega leitt fram til sigurs!

 

Biden -approval rating- 57%: Biden Begins Term With 57% Job Approval

Initial Job Approval Ratings of Elected U.S. Presidents, 1953-2021

.....................Dates of first poll....Approve....Disapprove...No opinion

Joe Biden.............2021 Jan 21-Feb 2.......57...........37...........6

Donald Trump..........2017 Jan 20-22..........45...........45..........10

Barack Obama..........2009 Jan 21-23.........68...........12...........21

George W. Bush........2001 Feb 1-4...........57...........25..........18

Bill Clinton.........1993 Jan 24-26..........58...........20..........22

George H. W. Bush....1989 Jan 24-26..........51...........6..........43

Ronald Reagan........1981 Jan 30-Feb 2.......51..........13..........36

Jimmy Carter.........1977 Feb 4-7............66..........8...........26

Richard Nixon........1969 Jan 23-28..........59..........5...........36

John F. Kennedy     1961 Feb 10-15...........72..........6...........22

Dwight Eisenhower     1953 Feb 1-5...........68..........7...........25

Gallup............tölur prósentur.

Rétt að taka fram, er flokkslínur eru skoðaðar:

1. 98% Demókrata með Biden.
2. 61% óháðra.
3. 11% Repúblikana.

Ef bakkað er 4 ár er Trump var nýtekinn við:

1. 14% Demókrata studdu Trump.
2. 40% óháðra voru með Trump.
3. 90% Repúblikana.

--Munurinn í stuðningi milli flokkanna, aldrei mælst hærri.

Hvernig sem á það er litið sé þó ljóst, að Biden hefur verulega víðari stuðning.
En Trump nokkru sinni á sínum 4 ára ferli naut!

Á sama tíma, sé mun stærri hluti Bandaríkjamanna á því, kosningarnar hafi verið heiðarlegar.
Meðan að einungis rúmlega 30% Bandaríkjamanna fylgja hinni línunni.

 

Niðurstaða

Þó svo að flokksráðstefna Repúblikana sl. helgi hafi hamrað á kenningunni um stolnar kosningar, líklega vegna þess að Trump hefur greinilega enn -- afar sterk tök á flokknum sínum.
Benda kannanir ekki til þess að sú söguskýring sé líkleg til að leiða til sigurs!

64/31 afstaða virðist mér nægjanlega afgerandi til að benda til að það verði afar erfitt fyrir Trump, ef hann ætlar að leiða flokkinn áfram -- að keyra á stolnu kosninga-kenningunni.
--M.ö.o. þetta sé tveir á móti einum.

Það áhugaverða er, sömu 2/1 hlutföll koma fram er stuðningur vs. andstaða við Trump yfir landið er mæld, þ.e. rúmlega 60% á móti honum vs. rétt rúmlega 30% með honum.
--Þær tölur benda ekki til þess, að Trump væri sennilegur til að skila sigri.

1. Það verður áhugavert því að fylgjast áfram með Repúblikanaflokknum.
2. Málið er að þingkosningar fara fram 2022.

Skv. fréttum undanfarið, er sterkur orðrómur uppi að Trump-sinnar ætli að gera sitt besta til að tryggja, að einungis þeir fari fram -- er formlega lýsa stuðningi við Trump.
--Það mundi líklega þíða, sérhver slíkra frambjóðenda yrði að formlega styðja kennginuna um stolnar kosningar -- hinn bóginn, eins og bent er á, virðist sú kenning njóta einungis meirihluta-stuðnings meðal Repúblikana.

• Það þíðir, að ef Repúblikanar hamra áfram á þeirri kenningu, gæti það veikt kjörmöguleika Repúblikana-frambjóðenda, á svæðum þ.s. Repúblikanar þurfa stuðning utan sinna eigin raða til að hafa sigur í kjördæmi.

Á sama tíma, gæti flokkurinn einnig veikst ef þrýstingur Trump-sinna um einungis Trump-sinnaða frambjóðendur; veldur hugsanlegum klofningi meðal flokksmanna.
--En það á eftir að koma í ljós auðvitað.

 

Kv.

Bóluefni BioNTech/Phizer afar virkt skv. 4-stigs prófun er fór fram í Ísrael, er stór hluti Ísraela var bólusettur með bóluefni BioNTech/Phizer!

Sjálfsagt hafa einhverjir hérlendis heyrt um drauma þess efnis, að Ísland gerði samning við BioNTech/Phizer - um 4-stigs prófun bóluefnis þess sem fyrirtækin þróuðu í sameiningu, skv. hönnun BioNTech og lyfjapatentum þess fyrirtækis.
--Hinn bóginn bárust fréttir þess efnis fyrir meir en mánuði, að Ísrael hafi fengið þann samning.

Israel finds BioNTech/Pfizer vaccine reduces virus transmission

1. Skv. frétt, er dreifing bóluefnis fer fram, er svokallað breskt afbrigði COVID-19 ríkjandi í Ísrael - sem er talið erfiðara er þau afbriði er voru virk áður en breska afbrigðið kom fram.
2. Það er því ánægjulegt að vita, að bóluefni BioNTech/Phizer sé afar virkt gagnvart breska afbrigðinu.

• Seint á sl. ári, birtu fyrirtækin 2 niðurstöður, en þá var breska afbriðið ekki komið í fjölda-dreifingu.
• Skv. þeim gögnum, var bóluefnið meir en 95% virkt.

Hinn bóginn, er breska afbrigðið talið erfiðara!
Það séu því afar góðar fréttir, að bóluefnið sé þetta virkt!
--Er það afbriði á í hlut!

1. ...vaccine was 89 per cent effective at preventing infection of any kind...
   
   M.ö.o. 89% virkt í því að hindra smitun.
   
   
   
2. ...94 per cent effective against symptomatic infection...
   
   94% líkur á að viðkomandi fengi engin einkenni. Ef smitaðist.
   
   
   
3. The study was conducted in the three weeks to February 6, during which the BioNTech/Pfizer vaccine was the only shot available in Israel.
   
   
   
4. At the end of that period, more than 27 per cent of all people in the country over the age of 15 were fully vaccinated.
   
   
   
5. Among those hospitalised in a severe or critical condition during the study 4.4 per cent had received both shots and 5.7 per cent of those who died from the disease were fully vaccinated. 
   
   Einungis 4,4% þeirra er lentu á spítala vegna COVID meðan rannsóknin fór fram - höfðu verið bólusettir með báðum sprautum -- 5,7% þeirra er létust höfðu fengið báðar sprauturnar.
   --Heilt yfir var efnið metið 93% vörn gegn spítala-vist, og hugsanlegum dauða.
   
   
   
6. B.1.1.7 variant first discovered in the UK...found in more than 81 per cent of Covid-19 test samples.
   
   Það þíðir, að langsamlega flestir þeirra sem voru sprautaðir með bólu-efninu voru með breska afbrigðið.
   
   
   
7. ...the results bolster previous laboratory findings that the jab is highly effective against the B.1.1.7 strain.
   
   
   
8. "The country has administered doses to more than 78 people per 100 residents..."
   
   Megin þorri fullorðinna Ísraela var því sprautaður með lyfinu.
   
   
   
9. In a further boost for the BioNTech/Pfizer shot...Stability data...show the vaccine can now be kept at normal medical freezer temperatures of between minus 15C to minus 25C for up to two weeks,
   
   Prófanir fyrirtækjanna á bóluefninu -- hafa sýnt fram á að unnt er að varðveita bóluefnið í 2-vikur.
   Í venjulegum heimilis-frysti, milli -15°C og -25°C.

Það eru væntanlega góðar fregnir, því þá er bóluefnið ekki eins háð -- aðgengi að djúpfrystum, eins og fyrirtækin 2 áður töldu.

 

Niðurstaða

Af hverju fékk Ísrael samninginn en ekki Ísland? Skv. því sem ég hef lesið, fylgdu ísraelsk yfirvöld hugmyndinni fast fram, fóru að ræða um hana strax í desember -- eins og sagt er gjarnan; það gildi að grípa gæsina strax!
Hið minnsta þíðir þetta, að Ísrael hefur nú framkvæmd bólusetningu meginþorra landsmanna.
Meðan að aðrar þjóðir eru enn að berjast um að fá til sín nægt bóluefni.

• Meginþorri Ísraela - hlýtur að vera a.m.k. 2-milljónir manna, þannig að -- niðurstöðurnar hljóta að vera afskakplega áreiðanlegar.

Ekki hafa enn verið birt ítargögn, en væntanlega koma þau fram á nk. dögum.

 

Kv.

Trump virðist hafa líst Mitch McConnell -- óvin. Spurning hvort Trump sagan er orðin að Shakespeare harmleik! En Trump virðist ræsa innanflokksátök í Repúblikanaflokknum er geta hugsanlega varað lengi og sjálfskaðar sig sennilega samtímis!

Ljóst er af henni að Trump ætlar að kenna McConnell um ófarir Repúblikana í Georgíu, er leiddu til þess að Repúblikanar töpuðu 2-þingsætum í Öldungadeild Bandaríkjaþings.
--Þar með meirihluta yfirráðum þar.
Þar fyrir utan, heldur hann greinilega staðfast í ásakanir á leiðtoga Repúblikana í Georgíufylki, en fylkisstjóri þar og fylkisstjórn - ásamt þingi fylkisins; er undir meirihluta yfirráðum Repúblikana!
--Harðar árásir Trumps á fylkisstjórann - vísa til stöðugra staðhæfinga Trumps um kosningasvik hann hefur ekki getað sínt fram á að standist skoðun, og þing fylkisins fyrir að staðfesta kosninguna, og auki kjörstjórn fylkisins einnig undir stjórn Repúblikana.
--Var hart deiluefni innan Repúblikana-flokksins í tengslum við kjörið, er kosið var um þingsætin 2.
McConnell og margir lengi starfandi Repúblikanar á hinn bóginn, kenna Trump um niðurstöðuna -- m.ö.o. að tilhæfulausar eða hið minnsta ásakanir hann hefur ekki getað sannað með nokkrum hætti; hafi verið það hvað leiddi til kosninga-ósigursins í því þingkjöri.
--Þvi að fjöldi Repúblikana hafi setið heima, vegna klofningsins er deilan hafi skapað.
Trump greinilega eignar sér þann árangur að Repúblikanar unnu nokkur þingsæti í Fulltrúadeild Bandaríkjaþings.
--Mig grunar að þar um geti einnig verið skiptar skoðanir meðal Repúblikana.

1. Þar fyrir utan virðist Trump taka þann pól, að McConnell hafi ekki staðið sig í stykkinu, þá virðist hann meina, staðið nægilega með honum -- er Trump deildi á kosninga-úrslitin.
2. Hinn bóginn, er málið pent einfaldlega að -- flest bendi til þess, að McConnell sé sammála því að Trump hafi einfaldlega tapað.

Eins og úrslit sýna. McConnell studdi sannarlega í engu augljósu, þá aðgerð Trumps -- að leitast við að sanna svik.
--Hinn bóginn, man ég eftir mörgum tilvikum þ.s. McConnell bar blak af Trump með þeim orðum, að Trump ætti rétt á að sækja mál fyrir dómstólum.

En sannarlega lýsti McConnell aldrei því yfir -- að kosningunni hafi verið stolið.
--McConnell, hafi aldrei verið Trumpari.

Kannski er það, sem Trump getur ekki einhverju leiti lengur umborið.

Hinn bóginn virðist afar sennilegt að reiðilestur Trumps, beinist að gagnrýni McConnell á Trump -- en sl. laugardag er Bandaríkjaþing batt enda á -Second Impeachment- þá gagnrýndi McConnell Trump harkalega:

McConnell: There is no question that President Trump is practically and morally responsible for provoking the events of the day, -- The people who stormed this building believed they were acting on the wishes and instructions of their president,

Ég reikna með því, að það hafi ekki síst verið sú gagnrýni.
--Þrátt fyrir að McConnell hafi tekið þátt í að fella -impeachment- þá sé ljóst, að McConnell kenni Trump um þá atburðarás er leiddi til þess -- að stuðningsmannahópur Trumps ruddist inn í bandaríska þinghúsið á - Capitol hæð.

Hérna má sjá yfirlýsingu Donalds Trumps í heild!

--Minn skilningur á þessum reiðilsetri er sá.
--Trump sé búinn að lísa Mitch McConnell: Óvin!
Þannig að líklega skelli yfir nokkurs konar stríð þeirra á milli.
Trump sé ekki þekktur fyrir að -- fyrirgefa.
Þar fyrir utan, hafi hann lofað því að -- fella sérhvern þann sem setur sig upp móti honum.

1. Mitch McConnell geti því vart reiknað með öðru; en Trump ætli að eyðileggja hann.
2. Því, sé það væntanlega svo -- Mitch McConnel eigi engan kost eftir, því fyrirgefning verði ekki í boði --> En að eyðileggja Trump.

Það sem ég á við, að líklega skelli yfir -- nokkurs konar stríð innan Repúblikanaflokksins.
Mitch McConnel, líklega verði þá leiðtogi þeirra sem -- standi í hárinu á Trump.

1. Trump muni pottþétt leitast við að fella sérhvern þeirra.
2. Hinn bóginn, sé McConnell afar snjall pólitíkus, og sennilega besti taktíski pólitíkus Repúblikana til margra ára -- með honum með í för.
   Verði líklega andstaðan gegn Trump innan flokksins.
   Mun betur skipulögð en áður.
   Og þar af leiðandi, mun síður líkleg til að falla í valinn fyrir Trump.
3. Á móti, sé ólíklegt grunar mig að andstaðan innan flokksins sigrist á Trump.

Þess vegna grunar mig að þessi átök eigi eftir að standa lengi.
Því hvorugur hópurinn láti sig -- heiftin væntanlega vaxi er á lýður.

En ekki ólíklega svara þeir -- tilraunum Trumps til að fella þá, með tilraunum til að fella Trumpara --> Slíkt tit for tat mundi verða mikill gróði fyrir Demókrata.

En ef 2-fylkingar Repúblikana fara í stríð, verða í stríði, skemma fyrir hvorri annarri.
Þá augljóslega eiga Demókratar eftir að -- taka pólitíska sigra af þess völdum.
--Trump mun kenna hinni fylkingunni, sú fylking kenna Trump.
--Þannig að líklega vex heiftin er á lýður frekar en hitt.

Við gæti þá tekið langt tímabil -- er Repúblikanar eiga nánast engan séns í landskjöri.

 

Niðurstaða

Hvað á ég við með því að viðbrögð Trumps gætu skoðast sem Shakespeare-ísk? Málið er að ef fer eins og ég held, að óvina-yfirlýsing Trumps gegn McConnell ræsi langvarandi innanflokksátök milli Trumps, Trump-sinna og andstæðinga Trumps og Trump-sinna meðal Repúblikana.
--Að Trump hafi í reynd gert sér stóran óleik, m.ö.o. svokallað sjálfsmark.

Eins og ég bendi á, veikja slík átök flokkinn -- ef þau verða svo hörð sem mig grunar.
En þau veikja ekki bara flokksinn -- þau veikja einnig Trump að sama skapi.

Klassískur Shakespeare harmleikur snýst um fígúru t.d. King Lear, sem skapar sér skref fyrir skref sjálfur -- örlög er verða fjötur um fót. Sögur Shakespeare enda gjarnan í grimmum örlögum.
--En punkturinn er sá, að klassíska sjálfs-hamfara sagan, felst í því að sá er lendir í þeim örlögum, skapar þau örlög sér sjálfum.

Mér virðist Trump í mörgu sl. 12 mánuði hafa verið sinn eigin versti óvinur.
Hann sé að skapa úlfúð innan flokksins, sem hann sjálfur komi að tapa á.
--Og ásakanir hans um kosninga-svik eru hluti af ástæðunni fyrir klofningnum, þar eð fjöldi Repúblikana stóð í valdstöðu á svæðum innan Bandaríkjanna, sem þíðir að ásakanir Trumps beinast þá einnig gegn þeim.
--Og það má alveg örugglega kenna þeim ásökunum Trumps um -- kosningaósigurinn í Georgíu.
Því það hafi verið ásakanir Trumps, er hafi leitt til þess hluti kjósenda Repúblikana í fylkingu hafi setið heima -- er líklega hafi verið hvað leiddi til þess ósigurs.

Trump hafi þar með veikt stöðu flokksins með þeim ásökunum.
Og hann veiki stöðu flokksins nú aftur -- með ræsingu innan-flokks-átaka er líklega standa lengi, væntanlega árum saman - hugsanlega svo lengi sem áratug.

• Samtímis veiki hann sína eigin stöðu.
  En klofningurinn væntanlega mun einnig tryggja að Trump eigi ekki möguleika 2024.
• Sennilega tryggja Joe Biden öruggt endurkjör það ár.
• Og jafnvel Kamölu Harris kjör sem forseti 2028.

Þannig gæti klofningurinn leitt til mesta veikleika-tímabil í sögu flokksins í langan tíma.
Til þess að Demókratar verða nær fullkomlega ríkjandi pólitískur flokkur í landsmálum, hugsanlega svo lengi sem áratugur.
--Með klofningnum, tryggi Trump samtímis sína eigin pólitísku útlegð, sem og pólitíska útlegð síns eigin flokks.

Einhverntíma rís flokkurinn aftur.

 

Kv.

Öðru ákæruferli þingsins bandaríska gegn Trump lauk einnig án sakfellingar -- spurning hvort Demókratar höfðu nokkurn skapaðan hlut upp úr krafsinu? Hefur pólitísk framtíð Trumps verið eitruð?

Eftir að þeim farsa er lokið stendur Trump aftur án sakfellingar, rétt þó að taka fram að réttarhald á vegum þinga -- er alltaf pólitísk aðgerð, eðli sínu getur ekki verið annað.
--Eina hugsanlega sem Demókratar hafa grætt á því, að koma sínum skilningi framfæri við bandarísku þjóðina á rás atburða er varð er hópur af stuðningsmönnum Donalds Trumps réðst inn í bandaríska þinghúsið!
M.ö.o. tilraun til að fá sem flesta landsmenn til að brennimerkja Trump fyrir atvikið.

1. Það er hugsanlegt það hafi virkað, enda skv. könnunum virðast nærri 20% skráðra Repúblikana, líta svo á að Trump hafi gert rangt þá daga í embætti er atvikið fór fram!
2. Þar fyrir utan, virðist Demókrötum hafa tekist að sannfæra meirihluta svokallaðra óháðra kjósenda um sama atriði, að atvikið sé Trump að kenna.
   --Vart þarf að nefna hvaða skoðun mikill meirihluti kjósenda Demókrata hefur.

Fordæming McConnel leiðtoga Repúblikana í Öldungadeild Bandaríkjaþings vakti athygli:

There is no question that President Trump is practically and morally responsible for provoking the events of the day, -- The people who stormed this building believed they were acting on the wishes and instructions of their president,

--Skv. því er ljóst, að McConnel kennir Trump um atvikið.
Samt greiddi hann atkvæði gegn því að -- sakfella Trump.

• Það kom einmitt fram í réttar-höldunum, að þeir af þeim hóp er réðst inn í þinghúsið sem standa fyrir dómi, hafa líst því yfir að þeir hafi álitið sig hafa gert þetta skv. vilja og boði Donalds Trumps.

Að sjálfsögðu er það áhugavert, að þeir halda því fram.

Hvaða Repúblikanar greiddu atkvæði með sakfellingu?

Sens. Susan Collins of Maine, Lisa Murkowski of Alaska, Mitt Romney of Utah, Richard Burr of North Carolina, Ben Sasse of Nebraska, Pat Toomey of Pennsylvania and Bill Cassidy of Louisiana

--Sá hópur veit að Trumparar munu beita sér gegn þeim, og það mun Trump sjálfur einnig gera. Það er auðvitað áhugavert að þessir 7 - ákveða að tryggja að þeir séu hataðir af fylgismönnum Trumps.

1. Ef þeir ætla sér að halda samt sem áður áfram í pólitík, þá geta þeir vart það með öðrum hætti, en sem einhvers konar leiðtogar -- innanflokks uppreisnar gegn honum!
2. Það þarf ekki að vera útilokað að pólitísk framtíð sé í slíku, fer þó eftir því hversu styrk staða viðkomandi er í sínu eigin fylki.

En þ.e. langt í frá öruggt, að Trump mundi vinna útnefningu Repúblikana-flokksins 2024.
En það má gera ráð fyrir því, að a.m.k. einhver muni fara gegn honum í nafni andstöðu við hann innan flokksins!
--Sá mun sennilega halda því á lofti að Trump geti ekki unnið!

 

En þ.e. alveg hugsanlegt að það sé rétt, að Trump eigi litla sigurmöguleika!

Bendi á greiningu - þess aðila er vann kannanir fyrir framboð Trumps sjálfs 2020.

Post Election Exit Poll Analyzis 10 Key Target States.

1. Þetta er afar áhugaverð greining, því hún byggir á könnun sem er unnin út frá svörum þeirra eru spurðir -- er þeir ganga frá kjörstað eftir að hafa greitt atkvæði.
   --Slík könnun er eina raunverulega áreiðanlega könnunin.
2. Bendi á, að slík könnun tengist að sjálfsögðu í engu -- ásökunum um kosninga-svindl, enda unnin af sjálfstæðum aðila er vinnur þá könnun sjálfur, með aðstoð síns eigin starfs-fólks.
   --Bendi á að þetta fyrirtæki vann fyrir framboð Trumps 2020.

Þar af leiðandi lít ég þessa könnun -- fullkoma sönnun þess að ekkert svindl hafi verið!

1. Það sem þessi könnun sýnir, er það sem í ljós kom í kosngingunni!
2. Að úrslit ráðast vegna þess!
   A)Óháðir kusu Trump miklu mun síður 2020 en 2016. Þess í stað kusu þeir Biden.
   B)Trump fékk ekki eins góða kosningu meðal hvítra karlmanna yfir 50 ára aldri, og hann fékk 2016. Margir þeirra virðast hafa verið Trump reiðir vegna áhersla hans í tengslum við kófið.
   C)Hann fær mun færri atkvæði meðal háskólamenntaðra hvítra, en 2016.

Það að útgöngu-spá er sammála kosninga-niðurstöðu, sýnir að það var ekkert svindl!

• Ástæða að ég bendi á þessa könnun í annað sinn, er í samhengi við þá spurningu -- hvort Trump eigi raunhæfa möguleika 2024?
• Hann þarf eiginlega að treysta á að -- ríkisstjórn Bidens standi sig heilt herfilega!

--Fylgismenn Trump eru með honum sem fyrr.
En mig grunar, að Trump eigi afar erfitt héðan í frá að ná til óháðra!
Nema ef -- ríkisstjórn Bidens yrði séð hafa framið stórfelld axarsköft í embætti.

1. En segjum að Biden gangi svona -- sæmilega vel, m.ö.o. efnahagurinn réttir við sér.
2. Þá væntanlega verður efnahagsleg uppsveifla 2024!
3. Ég held það sé enginn vafi, Trump hefði unnið -- ef kófið hefði ekki snúið efnahagsmálum úr uppsveiflu, í dýpri kreppu en árin 2008-2010.

--Punkturinn er sá, að forseti sem situr með meðbyr uppsveiflu, ætti að ná endurkjöri.
Skipti þá engu hvort sá sé Demókrati eða Repúblikani!

 

Þar fyrir utan er Trump ekki úr hættu!

A.m.k. tvær dóms-rannsóknir eru í gangi.
--M.ö.o. rannsókn í Georgíufylki á áhugaverðu símtali, þ.s. Trump gekk svo langt að beita embættismann þrýstingi til að breyta kosninganiðurstöðu Trump í hag. Mig hefur grunað síðan það símtal lak í heild -- að það yrði að dómsmáli!
--Síðan er rannsókn í gangi í NewYork á rekstri fyrirtækja Trumps, m.ö.o. hvort hann hafi svikið undan skatti.

• Þar fyrir utan er spurning hvað Dominion Voting Maschines gerir.
  En það fyrirtæki hefur hafið einkamál gegn tveim af lögfræðingum Trumps.
  Og FoxNews eins og frægt er í Bandaríkjunum.
• Ástæða að það er áhugavert, eru þær risa-upphæðir sem Dominion krefst í skaðabætur, m.ö.o. 1,3 milljarðar dollara per haus af lögfræðingum Trumps.

Mig grunar að fyrirtækið eigi eftir að beina sjónum að Trump sjálfum.
--Meiðyrða-mál getur ekki endað með fangelsis-refsingu, einungis skaðabótum.

• En ef Dominion mundi vinna mál gegn Trump, gæti skaðabótakrafan komið mjög illa við kauninn á Trump, fer eftir því hver upphæðin yrði.

En þ.e. hugsanlegt að hún gæti orðið það há, að þá færi fram þvingað gjaldþrot Trumps.

 

 

Niðurstaða

Hvað Trump sjálfan varðar, virðist ljóst hann ætlar sér að ráða yfir Repúblikana-flokknum, og það með refsivöndinn á lofti -- gegn sérhverjum Repúblikana er vogar að lyfta hendi gegn honum.

Það virðist að til staðar sé raunveruleg uppreisn gegn honum. Samtímis virðist ljóst, að hún hafi besta falli -- nálægt 20% fylgi meðal flokksmanna.

Skv. nýlegri könnun, hefur Trump enn a.m.k. 50% fylgi -- skráðra Repúblikana.
Skv. því hefur nokkuð tínst af fylgi hans innan flokksins -- kannski vegna árásarinnar á þinghúsið einna helst.

Á móti, þá þíði það samt sem áður hann sé langsterkastur einstakra aðila innan hans.
--Spurning í framhaldinu hvað sú uppreisn gerir.
--Hvort Trump tekst með hörku sem hann líklega sýni, að kæfa hana.

• Bendi á að aukin harka, gæti alveg snúist gegn honum.
  M.ö.o. vakið samúð, ef hann væri talinn of ósveigjanlegur.

En það allt á eftir að koma í ljós!

----------
Hvað ríkisstjórn Bidens varðar, er hún enn stærstum hluta óskrifað blað.
Þá á tæru að Biden líklega ætlar að snúa mörgu því við sem Trump innleiddi.
Endurkjörs-möguleika Bidens munu líklega stærstum hluta snúast um það, hversu öflug efnahagsframvinda Bandaríkjanna verður á næstunni.
--En stóra stefnumál Bidens, er að hraða henni einmitt sem allra mest.

 

Kv.