Hinar þjóðhættulegu hugmyndir :)

Í seinni tíð, virðist Jóhanna Sigurðardóttir, ekki getað flutt ræðu, án þess að hníta í Framsóknarflokkinn. Hvernig á þessu stendur, þ.s. Framsóknarflokkurinn, er eftir allt saman, óformlegur samstarfsflokkur hennar ríkisstjórnar, sem hennar ríkisstjórn eftir allt saman, á nokkur undir...veit ég ekki.

Hvað gæti það verið? Ein hugsanleg ástæða, gæti verið að dreifa athyglinni, frá þeirri staðreynd, að hennar eigin ríkisstjórn, á í umtalsverðum vanda. En, eitt gamalt trix, til að dreifa athygli frá eigin vanda, er að benda á aðra, og úthrópa þá í staðinn. Ekki stórmannlegt, en þetta er það sem mér dettur einna helst í hug.

Hvað eru menn að úthrópa: það eru hugmyndir, sem Framsóknarmenn, komu með...einfaldlega sem umræðutillögur, ekki pólitískt útspil, handa hennar ríkisstjórn, einfaldlega í því skyni, að reyna að hjálpa til. En, hverjar voru þá þakkirnar, alls engar. Í staðinn fyrir að ræða hlutina, í einrúmi, var farið beint í fjölmiðla, hugmyndir Framsóknarmanna, slitnar úr samhengi, misfluttar, túlkaðar á versta hugsanlega veg; og þannig hefur það verið æ síðan...sbr. nýjustu ræðu forsætisráðherra á aukaþingi ASÍ.

Forsætis­ráðherra: Tímar ofurlauna eru liðnir

 

Hinar þjóðhættulegu efnahagstillögur Framsóknarflokksins :)

Það má samt viðurkennast, að þessar tillögur, voru ekki í endanlegri mynd. Sem dæmi, stendur til að hafa hámarksafskriftarupphæð, per. einstakling, sem myndi svara stórum hluta gagnrýni forsætirráðherra. Fleiri útfærsluatriði eru í skoðun, enda eru þessar hugmyndir enn í vinnslu.

Feluleikur forsætisráðherra: Svo, að ég vindi mér aftir að forsætisráðherra, og spurningunni, hvað hún hefur að fela, þá er það væntanlega veikleikar þeirra leiða, sem ríkisstjórnin hefur valið að fylgja.  Augljós ábending, er sú, þ.s. hún hefur valið þá leið, að skoða mál hvers og eins, velja leiðir sem henta hverjum og einum, sem ku vera svo sanngjörn leið; þ.e. um það, hve praktísk sú leið sé, í raun og veru.

Gerið ykkur í hugarlund, þ.s. við erum að tala um þúsundir heimila í bráðum skuldavanda. Mál hvers og eins þeirra, á sem sagt að meta, alveg sjálfstætt. Ég geri ráð fyrir, að mál hvers og eins, sé skoðað af nokkurri vandvirkni, þ.e. gagna sé aflað, fundir haldnir með viðkomandi skuldurum, hverjum og einum, tillögur um lausn mótaðar af starfsmönnum viðkomandi banka eða Íbúðarlánasjóðs fyrir hvert mál fyrir sig, síðan fari hvert og eitt mál til viðkomandi yfirmanna, sem ákvarðanatökuvald hafi, til samþykkis eða synjunar. EKKI MEÐ ÖÐRUM ORÐUM, FERLI HESPAÐ AF Á EINNI KVÖLDSTUND. ÞETTA ÞARF SVO AÐ ENDURTAKA, NOKKRUM ÞÚSUND SINNUM. Þetta er einungis vandi heimilanna. Eftir að tala um vanda fyrirtækja, en skv. Vinnuveitendasambandinu, eru allt að því 3000 fyrirtæki í alvarlegum skuldavanda, þ.e. þörf er á niðurfellingu skulda og/eða niðurfellingu lána, fyrir þau öll, í mismiklum mæli þó.

PUNKTURINN ER EFTIRFARANDI: hvaða tímaramma er ríkisstjórnin að miða við?

PUNKTUR FRAMSÓKNARMANNA: Þetta er óframkvæmanlegt, fullkomlega, innan viðunandi tímaramma.