Lokun Trumps á bandaríska ríkinu - virðist tefja fyrir innleiðingu auðlyndanýtingarstefnu hans einnig tefja innleiðingu vægari mengunarstaðla er heimila aukna mengun

Hliðar-afleiðing þess að Trump hefur haft bandaríska ríkið lokað í mánuð, er að margvíslegar fyrirhugaðar reglubreytingar - sem enn á eftir að formlega innleiða, tefjast vegna þess að starfsmenn þeirra stofnana eru unnvörpum í - - launalausu frýi, af völdum lokunar ríkisins.

Shutdown risks thwarting Trump’s own policies

• Algerlega óvænt, virðist lokun ríkisins -- góð fyrir umhverfið!

1. On Friday, a court in South Carolina ruled that the government could not process oil companies’ applications for permits for seismic surveys while the shutdown lasted, causing delays for the industry’s plans to start exploration in areas opened up by the Trump administration.
2. New rules relaxing the federal government’s oversight of rivers, streams and other bodies of water, for example, were announced last month before the shutdown began, but have not yet been formally published, and are now delayed.
3. A finalised version of the Affordable Clean Energy Rule, a replacement for the Obama administration’s Clean Power Plan that would impose much less demanding requirements for carbon dioxide emissions from power plants, was scheduled for March, but is now likely to be delayed, the US Chamber believes.
4. The regulations for vehicle emissions and fuel economy will apply to cars that go on sale in the autumn of next year, and manufacturers will need to know within the next few months what standards they will have to meet so they can prepare to start production.
5. Companies had hoped to secure permits for seismic surveying in the Arctic National Wildlife Refuge in Alaska, as a first step towards oil development in a section of the refuge. Such surveying can only be carried out from December to May,...

Fjöldi fyrirtækja eru farin að hafa af þessu áhyggjur, vegna þess að þetta bætist við aðrar fyrirsjáanlegar tafir á innleiðingu þeirra regla - af völdum málaferla, sem andstæðingar innleiðingu þeirra - eru líklegir að standa fyrir.

Fyrir utan þetta - skv. bandar. lögum, er auðveldara að kollvarpa lögum eða reglubreytingum forseta - sem innleidd/ar eru síðustu 7 mánuði embættisferils hans.
--En þau/þær sem eru innleidd/ar fyrir þann tíma.

• Það þíðir, að Donald Trump hefur samanlagt - 11 + 5 = 16 mánuði til að koma þessum reglum í örugga höfn, áður en forsetatíð hans hugsanlega líkur.
  --En menn ættu ekki fyrirfram reikna með sigri 2020.

Þó þetta virðist enn nokkur tími, er þetta minna en 1 1/2 ár.
Donald Trump er nú búinn að brenna heilum mánuði á þessari deilu um vegginn, þar sem að meðan ríkið er lokað - getur engin þessara reglubreytinga - verið kláruð.
Enn bendir ekkert til þess að samkomulag í deilu Demókrata og Repúblikana, og forsetans - sé í nánd.

1. Spurning hvort þetta sé ekki skýr vísbending þess, að í raun græði Demókratar á þeim töfum sem -- deilan um vegginn, og lokun ríkisins - leiða fram.
2. Þannig að forsetinn þurfi ef til vill að íhuga, hvort hann þurfi ekki hans eigin stefnu vegna, að gefa eftir í vegg deilunni?

En forsetinn var ekki kosinn 2016 - út á einungis eitt stefnumál.
Ef vegg deilan ógnar öðrum stefnumálum - er kannski ástæða til að gefa hana eftir.

Tek fram þó, að út frá umhverfis-sjónarmiðum er klárlega jákvætt, að ofangreindar reglubreytingar - tefjist sem allra, allra lengst.

 

Niðurstaða

Góð spurning hversu snjöll vegg deilan er fyrir Donald Trump sjálfan, en vegg deilan er um þessar mundir að tefja innleiðingu margvíslegra reglubreytinga, sem voru hluti af kosningamálum Trumps -- sem eiga að auka á vinnslu á gasi, olíu og kolum innan Bandaríkjanna - eiga að opna svæði sem hafa verið lokuð fyrir slíkri vinnslu, af umhverfis-ástæðum - auk þess að slaka á mengunarkröfum sem auka kostnað fyrirtækja sem nota - gas, olíu eða kol - til brennslu, eða framleiða tæki eða farartæki sem brenna eldsneyti.

--Það mætti halda af talsmönnum veggsins, að ekkert annað kosningamál skipti máli.
--Að ef Donald Trump, stendur ekki fast á því máli, gefur þar ekkert eftir - þá sé hann svikari.

En Trump var ekki kjörinn út á einungis eitt kosningamál. 

1. Þegar horft er til ofangreindra mála.
2. Getur það mjög vel verið, að það séu Demókratar ekki - Donald Trump, sem græða á því að ríkið sé lokað sem allra - allra lengst.

Því svo lengi sem það helst lokað, sé ekki unnt að klára ofangreind stefnumál.
Fyrir utan að mér virðist það klár gróði frá umhverfissjónarmiðum, þau tefjist sem lengst.

 

Kv.

Athugasemdir

[Egill Vondi, 21.1.2019 kl. 23:56]

Myndu Demokratar samþykkja innleiðingar þessara breytinga? Ef ekki, skiptir það ekki máli fyrir Trump. Hins vegar var veggurinn kjarnamál í kosningabaráttu hans, og hann verður að reyna sitt ítrasta til að ná honum í gegn ef hann vill halda stuðningsmönnum sínum. Mjög mikill meirihluti Repúblíkana vill vegginn.

[Einar Björn Bjarnason, 22.1.2019 kl. 08:41]

Egill Vondi,en hverjir eru hagsmunir Repúblikana í öðrum fylkjum en þeim sem eiga landamæri að Mexíkó - það blasir ekki við mér að fyrir Repúblikana norðar í Bandaríkjunum, sé veggurinn -- fyrsta mál.
--Ef maður horfir á þá, grunar mig að þau mál sem séu að tefjast - séu sennilega þeim ofar í huga, en veggurinn.
--Þannig, að Trump sé eins og flestir aðrir pólitíkusar - með fjölda kosningaloforða, og það á hættu - að missa kjósendur.
---------------
Hann gæti verið að taka þá áhættu - að tapa kjósendahópum, í stað þeirra sem hann nú fókusar á. Höfum í huga, að sigrar hans í nokkrum fylkjum voru naumir -- hann vann fylki þau sem hann vann út á vegg málið, nokkuð örugglega; en það voru nokkur fylki norðar í Bandar. þ.s. sigur hans var naumur.
--Hann gæti átt á hættu, að tapa þeim í staðinn - ef kosninga-loforð hans þau önnur sem ég vísa til, enda í framkvæmdaleysi.
-----------------
Nei, að sjálfsögðu - eru Demókratar þar einnig í andstöðu. Sem er einmitt hvers vegna, tíminn getur verið að hlaupa frá honum -- þ.s. þau mál sem nú bíða, þurfa einnig tíma til að nást fram - ég benti að ofan á að dómsmál væru afar sennileg í fjölda tilvika.
**Þetta er hættan með ofur-fókus á eitt mál, að þá áttu hættu að tapa einhverju öðru í staðinn, eða jafnvel í fleirtölu - einhverjum öðrum málum.
-------------
Mig grunar að margir þeir Replúblikanar sem þú vísar til - að ef þeir væru spurðir nánar, t.d. hvernig þeir raða veggnum í forgangsröð við mörg önnur mál - að um Repúbliana er búa norðar í Bandar. - gildi, að þeir sennilega mundu ekki setja hann í fyrsta forgang, jafnvel ekki annan eða þriðja eða jafnvel fjórða.
**Ég efa m.ö.o. hann sé fyrsta forgangsmál meirihluta flokksins, jafnvel meira að segja, meirihluta kjósenda Trumps sjálfs.

Kv.

[Jón Steinar Ragnarsson, 23.1.2019 kl. 15:19]

Af hverju notarðu orðið "virðist" nánast í hverri einustu fyrirsögn á þessu bloggi? 

[Einar Björn Bjarnason, 23.1.2019 kl. 22:22]

Jón Steinar Ragnarsson, fyrirsögn verður þá ekki fullyrðing -- áttar þú þig ekki á muninum á því að fullyrða eitthvað vs. að segja eitthvað líklegt eða sennilegt? Á ensku nefnist slíkt orðalag "qualifier."
Kv.

[Jón Steinar Ragnarsson, 24.1.2019 kl. 04:02]

Tefur þetta fyrir auðlindanýtingu eða bara virðist það? Vil bara benda þér á að þú notar þetta nánast í hverri fyrirsögn. En þær vikugömlu og þaðan af eldri fréttir sem þú ert að kópípeista hérna inn Eru aldrei svona hikandi.