Þurfum að átta okkur á, við stöndum á bjargbrún annars hruns!

Hvernig stendur á að við virðumst aftur komin að nokkurn veginn sama stað, og eftir hrun?

• Eins og ég sé það, þá liggja mistökin í því, að innlenda bankakerfið var endurreist, nokkurn veginn eins og það, rétt fyrir hrun. Þ.e. - fyrir utan SPRON er hrundi og margir misstu þar vinnuna - er innlenda bankakerfið nokkurn veginn með sama starfsmannafjölda og fyrir hrun, en höfum í huga að þá erum við að tala um útþaninn starfsm.fj. bóluhagkerfisins að slepptum þeim er störfuðu erlendis. Skv. tölum AGS, er bankakerfið í dag 1,59 falt hagkerfið.
• Allur þessi fj. umfram brína þörf, þiggur laun sem eru langt yfir lágmarkslaunum, en laun bankamanna eru tiltölulega góð. Að auki, er það rekstrar og stjórnunarkostnaður umfram brína þörf.
• Þetta er verulegur peningur, sem dæmi er stærsti hluti kostnaðar Ríkisspítala launakostnaður. Sjálfsagt er það út af fyrir sig göfugt markmið að halda fólki á launum, þannig að þeirra fjölskyldur hafi nóg að bíta og brenna. En, þennan pening hefði einnig verið hægt að nota til að sinna öðru og a.m.k. ekki minna göfugu markmiði.

Er þetta ekki einfaldlega peningurinn, sem hefði dugað fyrir 20% leiðinni, sem Framsóknarflokkurinn lagði til, um árið?

Var þetta ekki líka gróðinn, af færslu útlánapakka frá þrotabúum gömlu bankanna, yfir til þeirra nýju, á tuga prósenta afslætti? Þannig, að sá gróði er nú uppeyddur?

------------------------------

Varðandi núverandi deilu um gengistryggð lán, var eftirfarandi haft eftir Steingrími J., Fjármálaráðherra. Hann er eins og fram kemur, mikill líðræðissinni :)

Steingrímur J. og gengistryggð lán
Steingrímu"Steingrímur J. Sigfússon, fjármálaráðherra, segir mikilvægt að fá
botn í það sem fyrst hvernig fara eigi með gengistryggð lán. Hann
segir hins vegar að farið verði eftir tilmælum Seðlabankans og
Fjármálaeftirlitsins um 8,5% prósent vexti þangað til. Ráðherra segir
að andstaða almennings hafi ekki áhrif á málið..."

„AGS einskonar skuggastjórnandi“
Lilja Mósesdóttir, sem er formaður viðskiptanefndar,segir
Alþjóðagjaldeyrissjóðinn vera nokkurs konar skuggastjórnanda og
andstaða hans við almenna niðurfellingu íbúðalána endurómi í stefnu
ríkisstjórnarinnar.

Þ.s. Lilja sagði, virðist vera kjarni málsins, þ.e. að landinu sé í reynd stjórnað af AGS.

Skv. því sem mér hefur verið sagt er þekktum erlendum aðilum, þá er AGS "very inverstor friendly organization".

Þ.e. mikil kaldhæðni í því, að fyrsta eiginlega vinstristjórnin hérlendis, fari þráðbeint í það far, að reka sérhagsmuni fjármálamanna, eigenda fjármagns, og starfsmanna bankanna.

Á sama tíma, er hagsmunum almennings, vinnandi fólks, og barnafjölskylda, fórnað.

-------------------------------

Við sem erum ósátt, þurfum samt sem áður að hugsa upp, hvernig vandinn verður leystur:

• - því ef þ.e. raunverulega satt, eins og Viðskiptaráðherra, og nú Fjármálaráðherra, segja.
• Þá, er búið að eyða upp hagnaðinum af yfirfærslu lánapakkanna, frá þrotabúum hrundu bankanna, yfir í þá nýju
• Þá stöndum við frammi fyrir þeim grimma valkosti, að taka bankana niður í annað sinn - ef til vill?

Viðkomandi staðreyndum má ekki heldur gleyma: 

• Peningar verða ekki heldur búnir til úr engu, þ.e. ef hagnaðinum hefur verið eytt, er sá peningur farinn fyrir fullt og fast.
• Þá er ef til vill eina leiðin sem eftir er, til að framkvæma þá niðurstöðu sem er skv. ísl. lögum, og að auki nauðsynlega afskrift annarra lána; að minnka bankakerfið um helming, og að auki afskrifa öll innlán fyrir umfram þak sem gæti verið sett á bilinu 3-5 milljón per reikning.

 

Þ.e. auðvitað ekki sanngjarnt í sjálfu sér, að ráðast að innlánseigendum, en því má ekki gleyma að innlán eru skuld bankans við sérhvern innlánseigenda - þ.e. innlán eru skuldameginn hjá bönkunum.

• Ef eignastaða bankanna er hrunin, þeir eiga ekki fyrir nauðsynlegum afskriftum, þá eru þeir pent gjaldþrota í reynd, sem einnig þíðir ekki er innistæða lengur fyrir hendi fyrir innlánunum - hafandi í huga, að líklega er að auki ríkið ófært til að endurtaka leikinn frá því síðast, og tryggja öll innlán óháð upphæð.

 

Niðurstaða
Við stöndum með öðrum orðum frammi fyrir valkostum, sem allir eru slæmir - og alveg sama hvað verður gert, úrlausn mála getur ekki annað en falið í sér það að einhverjir tapi.

• Einn valkosturinn, er þá að halda áfram núverandi stefnu, þ.e. neita að afksrifa, að ganga svo langt að brjóta landslög til að tryggja hagsmuni þeirra er starfa í bönkunum, þá á kostnað restarinnar af almenningi. Þetta virðist leið AGS og stj.v. - með þá Gylfa og Steingrím í fararbroddi.
• Annar væri, að fórna bankamönnum, þ.e. stórum hluta þeirra, einnig innlánseigendum er eiga umfram 3-5 milljónir, einnig hagsmunum eigenda bankanna, en þess í stað verði hægt að ná fram sátt við almenning með leiðréttingum lána niður í það far þ.s. þau voru fyrir hrun - eða langleiðina þangað. Ljóst er, að sú leið er í andstöðu AGS og fjármála-afla samfélagsins, og virðist ríkistj.

Ég efst um að fyrri leiðin sé fær, þ.e. Hæstiréttur muni í annað sinn einfaldlega dæma skv. landslögum, og þá standi lánafyrirtæki þau er fara eftir tilmælum stj.v. jafnvel frammi fyrir skaðabótamálum, fyrir utan önnur töp.

Þau hið minnsta taka áhættu ef þau kjósa að fylgja tilmælum stj.v. - er virðast brjóta landslög og ganga gegn dómi Hæstaréttar - þ.s. með því að gera þetta einungis að tilmælum, varpa stj.v. áhættunni af valinu yfir til þeirra, en væntanlega var sú leið valin vegna þess að innst inni vita stj.v. að spilið er tapað - en samt sem áður, velja þau þann biðleik að halda áfram.

Má reyndar vera, -að stj.v. skv. hótun Gylfa Magnússonar og Steingríms J. gagnvart almenningi- þá leitist við að færa kostnað af þeim aðgerðum á almenning, þ.e. stj.v. taki þann valkost að dæla skattfé í bankana, til að halda öllu á floti áfram óbreittu - sem augljóslega væri einn biðleikurinn enn, hækki svo skatta og aðrar álögur á móti - til þess væntanlega að gersamlega að kaffæra atvinnulífinu í sköttum. Síðan, reyni þau enn um skeið að halda áfram stefnunni, að neita að afskrifa. Reynt verði áfram að halda öllum bankamönnum í vinnu - er ekki klárt fyrir hverja ríkisstj. starfar? Bankamenn, fjármálamenn og AGS. Auðvitað, breytir slík aðgerð engu öðru en því, að hruninu verður frestað ef til vill nokkra mánuði í viðbót - þ.e. ef almenningur einfaldlega pent gerir ekki uppreisn og sparkar öllu klabbinu í burtu.

Seinni leiðin, sjá að ofan, verður alls ekki heldur auðveld, en hún mun fela í sér algera endurskipulagningu bankakerfisins, verulega fjölgun atvinnulausra þ.s. sennilega helmingur bankamanna a.m.k. verða atvinnulausir - en, hugsanlega á móti, verður hægt að ná sátt við almenning.

Kv.