Trump gerir viðskiptasamning við Kína

Þetta virðist fljótt álitið nokkurn veginn - "tit for tat" þ.e. eftirgjöf á móti eftirgjöf.

1. Bandarísk kreditkortafyrirtæki - og bandarísk lánshæfismatsfyrirtæki, munu loks fá að starfa í Kína.
   --Rétt að taka fram, að skv. úrskurði "WTO Tribunal" frá 2012, átti Kína löngu að vera búið að opna á slík viðskipti -- við öll meðlimalönd Heims-viðskipta-stofnunarinnar.
   --Kína lofaði 2001 við inngöngu í "WTO" að það yrði opnað á þessi viðskipti - innan fárra ára frá inngöngu.
2. Bandarískir bændur fá aftur að selja nautakjöt til Kína - en bann hefur verið til staðar síðan 2003.
3. Bandaríkin fá að selja - náttúrugas til Kína.

Hvað fær Kína á móti?

1. Kínverskir bændur munu fá að selja - soðið/eldað - kjúklingakjöt til Bandaríkjanna.
2. Kínverskir ríkisbankar, fá loksins aðgengi að bandaríska fjármálamarkaðinum.
3. Bandaríkin - munu taka þátt í ráðstefnu sem Kína heldur, um þróun svokallaðrar silkileiðar.
4. Bandaríkin - hætta að tala opinberlega um, Kína sem -- ósanngjarnt viðskiptaland, sbr. "unfair trade."

US and China sign trade agreement

U.S., China agree to first trade steps under 100-day plan

Trump administration hails US-China trade deal

Xi Jinping og Donald Trump

Mér virðist þó ljóst - að þetta samkomulag hafi engin meiriháttar áhrif á heildarviðskipti Bandaríkjanna og Kína!

Helsti gróði Bandaríkjanna - gæti verið, útflutningurinn á nautakjöti.
En Kína kvá vera orðið - stærsti einstaki útflutningsmarkaðurinn, fyrir bandarískan landbúnað.

Síðan 2001, hafi Kína byggt upp mjög öflug þjónustufyrirtæki sem séu kínversk -- sem veiti kreditkortaþjónustu, og lánshæfismat.
--Í dag séu því bandarísk sambærileg fyrirtæki, að fara inn á - þroskaðan markað.
--Þar sem til staðar séu - keppinautar, sem séu búnir að koma sér vel fyrir.

Það hefði verið allt annað, ef Kína hefði opnað þetta fyrir t.d. -- heilum áratug.
--Eins og Kína hefði átt að gera, ef Kína hefði staðið við fyrirheit sem Kína samþykkti við inngönguna í "WTO."
--Þá væru líklega bandarísku fyrirtækin - stór í dag innan Kína, eins og víða annars staðar.

• Gasútflutningur skipti litlu máli - því Bandaríkin hafi ekki umtalsvert magn af gasi í afgang, umfram - eigin neyslu.

Það verður að koma í ljós - hvort kínverskir ríkisbankar og lánshæfisfyrirtæki, geti átt öfluga innreið á bandarískan - fjármálamarkað.

Eða hvort, kínversks kjúklingakjöt verði eftirsókt!

Það sem sennilega skipti mestu máli fyrir Kína

Er að stjórnendum Kína - hefur líklega tekist, að afstýra þeim möguleika - sem virtist geta blasað við í ljósi hótana Trumps um viðskiptastríð -- skömmu eftir embættistökuna í janúar sl.
--Að Trump setji háa einhliða tolla á kínverskan útflutning til Bandaríkjanna!

1. Í því ljósi, að verja hagsmuni risastórra kínverskra útflutningsfyrirtækja.
2. Virðist mér eftirgjafir Kína - að þessu sinni.
3. Lítilfjörlegar!

Áhugavert hvernig Trump talar nú um Xi Jinping:

“I’m dealing with a man, I think I like him a lot." - "I think he likes me a lot,” - “I mean, he’s a great guy.”

--Eins og Xi - hafi tekist að sjarmera Trump.

Trump talaði drjúgum um sig - sem "dealmaker" og þóttist munu endursemja um alla helstu viðskiptasamninga Bandaríkjanna við önnur ríki!

• En mér virðist -- miðað við þessa útkomu.
• Að Kína sé að sleppa -- ódýrt!

Þ.e. Kína --> Gefur að nýju loforð, sem Kína hefur áður gefið - og ekki staðið við.
Og Kína --> Heimilar aftur sölu á kjötafurðum til Kína, er Kína áður hafði heimilað - en síðar bannað.
Bandaríkin eru ekki a.m.k. þessa stundina - aflögu um gas!

Svo hvor hafði betur? Xi Jinping - eða - Donald Trump?

 

Niðurstaða

Það virðist ætla að stefna í það - að þær stórfelldu viðskiptahótanir gagnvart Kína sem Trump var með - rétt eftir embættistöku hans síðla janúar sl.
Verði að stormi í vatnsglasi - miðað við niðurstöðu nýs viðskiptasamnings Bandaríkjanna og Kína.

--Hvort hlær í dag? Xi Jinping - eða - Donald Trump?

 

Kv.

Spurning hvort Trump rekur einnig - "acting director Andrew McCabe" sem tekið hefur yfir sem æðstráðandi FBI

Ástæða þess að ég segi þetta - er að Andrew McCabe hefur í raun og veru sagt, Donald Trump fara með staðlausa stafi.
--Og í annan stað, var hann "defiant" er hann sagði -- engan geta stöðvað rannsóknarvinnu FBI!

Miðað við þau ummæli - er Andrew McCabe vart hátt skrifaður hjá herra Trump.
En eftir brottrekstur Donalds Trump á James Comey - hefur Andrew McCabe hlaupið í skarðið.

Andrew McCabe var næstráðandi James Comey

Áhugaverð ummæli Andrew McCabe!

1. “I can confidently tell you that the majority — the vast majority — of FBI employees enjoyed a deep and positive connection with director Comey.”
   --> Sem virðist andæfa orðum Trumps þess efnis, að Comey hefði tapað trausti innan FBI.
2. “There has been no effort to impede our investigation to date. Simply put, you cannot stop the men and women of the FBI from doing our job,”
   --> Skv. því virðist hann nánast segja - að starfsmenn FBI-mundu finna sér leiðir til að halda rannsókninni lifandi - þó tilraunir væru gerðar til að stöðva hana.
3. "He vowed to inform the committee if the White House attempted to put political pressure on the FBI or on him personally over the agency’s probe."
   --> En McCabe sagði þetta, er hann bar vitni fyrir rannsóknarnefnd bandaríska þingsins, sem er með eigin rannsókn í gangi, samhliða rannsókn FBI.
4. "Mr McCabe, CIA director Mike Pompeo, director of national intelligence Dan Coats, and National Security Agency director Mike Rogers all said they agreed with the intelligence committee’s assessment that Russia had interfered in the 2016 election."
   --> Ég skil þetta þannig, að McCabe ætli að halda áfram verki James Comey innan FBI-að keyra fram rannsókn FBI-á einstaklingum sem tilheyra ríkisstjórn Trumps.

--Það sé því góð spurning, hvort að Donald Trump hefur náð nokkru fram, með því að reka James Comey.
--Andrew McCabe hefur eiginlega með mjög skýrum hætti, í vitnaleiðslu sinni fyrir rannsóknarnefnd bandaríska þingsins --> Látið Trump vita að FBI-verði Trump ekki auðsveipt!

 

Niðurstaða

Í gær benti ég á það, að Trump gæti lent í vandræðum með FBI-ef hann gerði tilraun til þess, að setja yfir stofnunina yfirmann -- er væri hans maður, í tilraun til þess að koma FBI-beint undir Hvíta-húsið: Trump gæti lent í fleiri -> Lekamálum. Ef hann gerir tilraun til þess að binda endi á rannsókn FBI á málum tengdum aðilum innan ríkisstjórnar hans.

Mér virðist viðbrögð Andrew McCabe - benda sterklega til þess.
Að sá grunur minn styðjist við góð rök!
--M.ö.o. að starfsmenn FBI-mundu leita leiða, til að eyðileggja allar tilraunir Trumps til þess að stöðva óþægilega rannsókn FBI-á málum einstaklinga er tilheyra ríkisstjórn Trumps.

 

Kv.

Trump gæti lent í fleiri -> Lekamálum. Ef hann gerir tilraun til þess að binda endi á rannsókn FBI á málum tengdum aðilum innan ríkisstjórnar hans

En í þessu samhengi --> Er best að nota Watergate málið sem samanburð.
En það hrannast upp merkilega margir þættir, sem eru - keimlíkir.

1. Nixon sannarlega rak ekki yfirmann FBI -- en J. Edgar Hoover lést 72. ára að aldri 1972 - sem Nixon notaði sem tækifæri til að setja mann sem hann persónulega treysti; sem yfirmann FBI.
   --Í tilraun sem Nixon fór ekkert leynt með, að koma FBI undir stjórn Hvíta-hússins.
2. L. Patrick Gray - var á endanum neyddur til afsagnar apr. 1973, eftir að hann var staðinn að því að eyðileggja gögn - tengd Watergate rannsókninni; sem þá var í gangi innan FBI.

• Tilraunir Nixons og Gray - til að þagga niður og binda endi á rannsókn FBI-á Watergate.

--Leiddi til sennilega frægasta leka sögunnar, þ.e. er einn af næstráðendum Gray's innan FBI - "associate director W. Mark Felt."
--Fór að leka gögnum í blaðamanninn, Bob Woodward, hjá Washington Post - undir dulnefninu "Deep Throat."

Með því að leka reglulega gögnum - sem Felt hafði aðgang að, sem einn af helstu yfirmönnum FBI.
--Þá hélt hann sögunni stöðugt lifandi í fjölmiðlum!
--Þannig viðhélt hann með lekum sínum stöðugt þrýstingnum á Hvíta-húsið!

• Nixon var langt í frá - óvinsæll lengi framanaf.
  --Vann t.d. yfirburða kosningasigur eftir að Watergate málið var búið að gjósa upp síðla árs 1972.
• En hann entist ekki lengi í embætti sitt seinna kjörtímbil.

Richard Nixon og Donald Trump

Enn er að sjálfsögðu ekki vitað fyrir víst - að tilgangur Trumps sé að binda endi á óþægilegar rannsóknir FBI-á einstaklingum innan ríkisstjórnar hans!

En, einhver þarf þá að benda Trump á það, að Richard Nixon fór ekki vel út úr sinni tilraun á sínum tíma -- að skipa sinn mann í FBI.
--Og síðan gera tilraun til þess, að beita honum fyrir sinn vagn.
--Að loka á óþægilegar rannsóknir.

Trump hefur þegar orðið fyrir margvíslegum óþægilegum lekum - sem sennilegt virðist, að hafi komið úr röðum - starfsmanna CIA.

Manni hefur virst augljóst - að margir starfsmenn CIA - hafi persónulega verið reiðir Trump.
Fyrir það, með hvaða hætti Trump hefur talað um CIA - sérstaklega, og leynistofnanir Bandaríkjanna almennt.

En Trump beinlínis staðhæfði að CIA og aðrar leynistofnanir - væru ótrúverðugar.
Í kjölfar þess, að deilur risu upp um meint eða raunveruleg óeðlileg tengsl eða samskipti samstarfsmanna Trumps -- við sendiherra Rússlands, fyrir kosningar áður en Trump var orðinn forseti.

• Rannsókn FBI-á þeim tengslum - er enn í gangi.

Mjög margir vilja meina - að tilgangur Trumps sé að binda endi á þá rannsókn.
Með því að skipa sinn eigin - mann yfirmann FBI.

--Tja, alveg með sama hætti, og Richard Nixon reyndi á sínum tíma.

 

Niðurstaða

Spurning hvort að Trump hefur kynnt sér söguna í tengslum við Watergate málið. En það eitt, að hóta fólki innan ráðuneyta og stofnana - öllu illu, ef það lekur í fjölmiðla.
--Er langt í frá trygging þess, að það verði engir lekar.

Í tilviki FBI-er um að ræða stofnun með - stofnunar-kúltúr sem leggur áherslu á sjálfstæði stofnunarinnar.
Manni virðist því a.m.k. hugsanlegt, að ef Trump gerði sambærilega tilraun, og Richard Nixon.
Að koma beinni stjórn Hvíta-hússins á FBI. Þá gæti sambærileg - innri uppreisn innan FBI endurtekið sig. Og þeirri er Nixon lenti í, er háttsettur starfsmaður FBI-vísvitandi vann gegn markmiðum Nixons. Að binda endi á óþægilega rannsókn FBI-tengd Watergate málinu - með sinn mann innan FBI að vopni.

Þá m.ö.o. gætu lekamál hafist fyrir alvöru.

 

Kv.

Mjög forvitnileg ákvörðun Donald Trumps - að reka yfirmann FBI, formlega fyrir meint mistök tengd rannsókn á e-mail máli Hillary Clinton

Mjög margt er forvitnilegt við þessa ákvörðun -- en það fyrsta formlega, er ástæðan sem nefnd er sem réttlæting fyrir brottrekstri James Comey.
--En vísað er til orða - aðstoðar ríkissaksóknara, Rod Rosenstein:

"I cannot defend the Director's handling of the conclusion of the investigation of Secretary Clinton's emails, and I do not understand his refusal to accept the nearly universal judgment that he was mistaken,"

--Ákvörðun Trumps um brottrekstur --> Virðist ekki fylgja nein önnur útskýring.
En Trump sendi þó James Comey eftirfarandi orð:

While I greatly appreciate you informing me, on three separate occasions, that I am not under investigation, I nevertheless concur with [their] judgment . . . that you are not able to effectively lead the Bureau.”

Spurning akkúrat hvað ríkisstjórn Trumps, og Trump sjálfur, er að gagnrýna í sambandi við ákvarðanir James Comey í tengslum við -- ákvörðun Comey að binda endi á frekari rannsóknir á e-mail málum Hillary Clinton.

En Trump í kosningabaráttu sinni, hafði ítrekað lofað því - að taka aftur upp rannsókn á e-mailum Hillary Clinton -- í kosningabaráttu hans, var stöðugt tönnslast á "croocked Clinton" og talað um að koma henni í fangelsi - fljótlega eftir að Trump væri orðinn forseti.

• Þannig, að það virðist a.m.k. hugsanlegt --> Að Comey sé rekinn fyrir að hafa, bundið endi á rannsóknir FBI á e-mail máli Hillary Clinton.

--Það sé hvað Rod Rosenstein eigi við!
Þegar hann segir -einhverja alla- vera ósammála ákvörðun Comey.

James Comey

1. Sú kaldhæðni í þessu öllu, er sú -- að án mikils vafa, þá leiddi rannsókn undir handleiðslu James Comey á e-mailum Hillary Clinton -- fram sigur Donalds Trump.
2. Sérstaklega ákvörðun hans, að opna rannsóknina aftur - örfáum vikum fyrir kjördag.

--Samt hefur verið ákaflega greinilegt, að Donald Trump - líkar ekki við James Comey.

In shock move, Trump fires FBI Director Comey

F.B.I. Director James Comey Is Fired by Trump

Trump ‘terminates’ FBI director James Comey

 

FBI er náttúrulega með í gangi rannsóknir á málum tengdum aðilum innan ríkisstjórnar Trumps

Það er náttúrulega spurningin sem allir munu spyrja - hvað verður um þær rannsóknir.

Ef Donald Trump -- gerir tilraun til þess, að ráða einhvern -augljóslega partisan- einstakling.
Sem hafi t.d. tjáð sig um þær rannsóknir -- og stutt viðhorf Trumps!

Þá er mjög sennilegt - að stórt "outcry" verði innan Bandaríkjanna.

En það hafa heyrst samlíkingar við -- Watergate.

1. En í frægri sennu, gerði Nixon tilraun til þess að - reka sérstakan saksóknara, er hafði verið skipaður til þess að - rannsaka mál tengd ásökunum um misferli tengd Watergate málinu.
2. Fyrst skipaði hann - saksóknara alríkisins að reka, hinn sérstaka saksóknara.
   --Þá sagði alríkissaksóknarinn af sér.
3. Þá skipaði hann, aðstoðar aðalsaksóknara alríkisins - að gera hið sama.
   --Og sá sagði þá einnig af sér.
4. En Nixon tókst fyrir rest að fá sitt fram.
   --En það reyndist afar fyrrískur sigur.

--Enn liggur ekkert fyrir um það, að tilgangur ríkisstjórnar Trumps!
--Sé að endir sé bundinn á rannsóknir FBI - á einstaklingum tengdum ríkisstjórn Trumps.

Það verður gríðarleg smásjá nú á hvern þann, sem Trump ætlar að skipa í starfið.

--En væntanlega þarf þingið að - staðfesta skipunina!

 

Niðurstaða

Sú spurning er væntanlega verður á marga vörum á næstunni. Sé hvort Donald Trump - sé nú að gera tilraun til þess, að grafa undan því sjálfstæði sem hefur verið í langan tíma - aðalsmerki FBI. Einmitt það sjálfstæði, áunnið FBI-það traust sem sú stofnun hefur.

Ef hún yrði sett undir - pólitíska stjórnun. Gæti það traust verið gersamlega eyðilagt á örskömmum tíma.

Trump gæti þá hugsanlega endað harkalega upp á kannt við þingið, ef þ.e. mat þingsins að hann sé að grafa undan 3-skiptingu valds innan Bandaríkjanna.

 

Kv.

Umboð Emmanuel Macron frá frönskum kjósendum - getur verið ívið veikara en virðist við fyrstu sýn

Kosninganiðurstaðan er mjög sannfærandi ósigur Marine Le Pen með 34% greiddra atkvæða fyrir Emmanuel Macron með 64% greiddra atkvæða.
Hinn bóginn er staða Macrons ef til vill ekki eins sterk og virðist við fyrstu sýn!

1. Of the 20m voters who chose Mr Macron in the runoff, 43 per cent said they did so to bar Ms Le Pen from power, according to an Ipsos survey.
2. Only 16 per cent of Macron voters said they backed his programme.
3. A third said they liked his promise of “political renewal”.
4. "Adding to the defiant mood, abstention reached 25 per cent,..."
5. "...the number of blank votes hit a record at 12 per cent."

• "This results in a fragile approval rating: 47 per cent the French “do not like” Mr Macron..."

Þetta geti bent til þess að Macron -- fái fáa hveitibrauðsdaga!
Og að líklega fái hann afar litla þolinmæði -- fjölmennra kjósendahópa!

 

Í næsta mánuði eru þingkosningar!

Þær fara fram í 2-lotum þ.e. 11. júní nk. -- fyrri umferð.
Síðan, 18. júní -- í þeim kjördæmum þar sem enginn náði meir en 50% atkvæða í fyrstu tilraun.

Þó að fljótt á litið fái "En Marche" byr í seglin vegna kosninganiðurstöðunnar.
--Kannanir hafa bent til þess að "En Marche" geti unnið allt að 280 þingsæti.
--Þegar 290 þarf fyrir hreinan meirihluta.

Hinn bóginn -- gæti kosningafyrirkomulagið, búið til þröskuld.
Þar sem óvíst væri -- að "En Marche" hefði endilega sigur í 2-umferð.

En það þarf ekki vera að "runoff" væri á móti "Front Nationale" eða róttækum vinstri flokki Mélenchon.
--Það gæti allt eins verið á móti - hægri mönnum eða sósíalistum.
Þá væri óvíst hvort að aðrir kjósendur mundu hópast um "En Marche."

• Líkur virðast klárlega meiri heldur en minni, að Macron verði að stjórna með ríkisstjórn er væri -- samsteypustjórn.
• Það mundi minna meir á -- stjórnir 4-lýðveldisins, en ríkisstjórnir þ.s. af er 5-lýðveldinu.

--Sumir óttast að framundan sé í Frakklandi, tími aukins pólitísks óstöðugleika.
Er gæti minnt á loka-ár 4-lýðveldisins.

Það er að sjálfsögðu ekki orðinn hlutur enn!

 

Niðurstaða

Þingkosningarnar í tveim lotum í júní, munu ráða því að stærstum hluta. Hve valdamikill forseti Emmanuel Macron raunverulega verður. En góð kosning "En Marche" sé alger lykilforsenda þess, að Macron eigi bærilega möguleika til þess - að fylgja stefnu sinni fram!

Ef hann þarf að mynda samsteypustjórn - gæti valið verið með hægri mönnum, eða sósíalistum.
--Hægri stjórn, gengi líklega mun lengra í átt til útgjaldaniðurskurðar hjá franska ríkinu.
--Væri væntanlega samtímis, líkleg til að viðhafa ívið harðari innflytjendastefnu.

Líklega mundi slík stjórn, snemma lenda upp á kannt við - vinstri sinnaða verkalýðshreyfingu, og því þurfa að búa við fjölmenn mótmæli skipulögð af sósíalistum og þeim sem eru lengra til vinstri.

Það kemur í ljós hvað Macron velur!

 

Kv.

Þrátt fyrir sannfærandi sigur Emmanuel Macron - sýnir árangur Marine Le Pen, að í Frakklandi kraumar mikil óánægja - sem verður áskorun fyrir yngsta forseta í lýðveldissögu Frakklands að glíma við

34,5% er besti árangur Þjóðfylkingarinnar eða "Front Nationale" til þessa, nærri 2-falt fylgi flokksins í tíð föðurs Marine Le Pen. Kosningagreiningar sýna að FN fékk mikið fylgi í Norður og Norð-Austur hluta Frakklands, þ.e. gömlum iðnhéröðum sem hafa séð betri tíma, þ.s. atvinnuleysi er líklega ofan við meðallag.
--Auk þess virðist FN hafa fengið mikið fylgi meðal yngra fólks.

Enda beindi Macron orðum sínum beint til þessara kjósenda!

1. "I know the divisions in our nation, which have led some to vote for the extremes. I respect them,"
2. "I know the anger, the anxiety, the doubts that very many of you have also expressed. It's my responsibility to hear them,"
3. "I will work to recreate the link between Europe and its peoples, between Europe and citizens."

Með þessum orðum - kemur hann fram sem sá sem ætlar sér að byggja brýr.
Mér lýst mun betur á þessi viðbrögð en t.d. viðbrögð Donalds Trump í Bandaríkjunum - sem gjarnan talar eins og að -- skoðanir þeirra sem ekki kusu hann, skipti hann ekki máli.

En skoðanir fjölmennra kjósendahópa -- eiga alltaf að skipta forseta landsins, máli.

Macron wins French presidency, to sighs of relief in Europe

France's youngest leader since Napoleon

Macron’s policy pledges for France: ‘Neither left nor right’

Hver er stefna Macrons?

1. Hann hefur fallið frá því að - lengja vinnuvikuna úr 35klst. - en talar nú um það að veita vinnuveitendum og vinnandi fólki - aukinn sveigjanleika með það að semja um yfirvinnu, og vinnutíma.
2. Hann vill lækka tekjuskatta á fyrirtæki úr 34% niður í meðaltal ESB þ.e. 26%.
3. Hann styður aukna fríverslun og þar með umdeilda fríverslunarsamninga - sem rifist hefur verið um.
4. Hann ætlar að tryggja það að fjárlagahalli franska ríkisins verði ekki yfir 3% - samt ætlar hann að verja 50 milljörðum evra í það að efla hagkerfið, samtímis því að hann lofar 60 milljörðum evra yfir nk. 5. ára tímabil - í útgjaldaniðurskurð.
   --Verður að koma í ljós - hvernig hann lætur mótsagnir slíkrar stefnu ganga upp.
5. Hann styður aukna samræmingu fjárlaga aðildarríkja - vill koma á sameiginlegum fjármálaráðherra ESB. Auk þess að hann vill aukna samræmingu evrusvæðis sjálfs - t.d. alvöru bankasamband. Og að hleypa nýju lífi í samband Frakklands og Þýskalands um uppbyggingu ESB. Auk þessa hafi hann áhuga á aukinni samræmingu löggjafar ESB í umhverfismálum milli aðildarríkja.
6. Hann viðurkenni þó þörf fyrir umbætur innan stofnanaverks ESB, að mæta þurfi uppsafnaðri óánægju kjósenda þar um.
7. Hann virðist algerlega andvígur þeirri hörku í innflytjendamálum - sem Marine Le Pen talaði fyrir, auk frambjóðanda hægri manna - Fillons. Hann segist vilja taka á móti -raunverulegum flóttamönnum- en senda aðra úr landi.
   --Sem væntanlega þíði - samt sem áður - að verulega aukinnar hörku verði beitt gegn þeim sem taldir séu fyrst og fremst í atvinnuleit, þ.e. á flótta frá fátækt og atvinnuleysi.
8. Í utanríkismálum, talar Macron fyrir auknum fjárframlögum til - hermála þ.e. að framlög fari aftur í 2% af þjóðaframleiðslu. Talar fyrir aukinni samvinnu við Bandaríkin í öryggismálum á Mið-austurlandasvæðinu, og mikilvægi baráttunnar gegn ISIS.
   --Hann er sem sagt, bersýnilega á annarri línu en Le Pen -- sem talaði fyrir samvinnu við Rússland.

Með 65.5% greiddra atkvæða hafa franskir kjósendur veitt honum skýrt umboð.
Donald Trump hefur þegar sent honum heillaóskir með sigurinn, og auðvitað fjöldi annarra þjóðarleiðtoga.

 

Niðurstaða

Sjálfsagt rétt að óska Emmanuel Macron til hamingju með sigurinn. Yngsti forseti Frakklands í gervallri sögu Frakklands, þ.e. í allri lýðveldissögu Frakklands. Hrun samtímis framboðs helsta frambjóðanda hægri manna og framboðs helsta frambjóðanda vinstri manna. Hleypti Macron óvænt í þá stöðu -- að verða eina von miðjunnar í frönskum stjórnmálum.

Franskir kjósendur hafi fengið mjög skýra valkosti - þ.e. áframhaldandi stuðningur við uppbyggingu ESB, stuðningur við NATO og samstarf við Bandaríkin - og auðvitað til mikilla muna mildari stefna gagnvart aðflutningi fólks til Frakklands.
Á móti að mótframbjóðandinn vildi helst að Frakklands segði skilið við ESB og evruna, ásamt því að Frakkland horfði frekar til samstarfs við Rússland - ekki má gleyma þeirri miklu hörku í innflytjendamálum sem Front Nationale stendur fyrir.

Niðurstaða kjósenda er algerlega skýr.

 

Kv.

Emmanuel Macron sakar Rússa um hakkárás á framboðshreyfingu hans

Skv. fréttum virðist að 9-gígum af gögnum hafa verið stolið af vef framboðs herra Macron og dempt inn á vefinn Pastebin af aðila sem hafi skráð sig á þá síðu undir nafninu EMLEAKS.
--Að sögn Macron séu þetta e-mailar sem starfsmenn framboðsins og samstarfsmenn herra Macron hafi verið að senda sín á milli.
--Engar frekari upplýsingar liggja fyrir.

French candidate Macron claims massive hack as emails leaked

France enters ‘quiet period’ after ‘massive’ email hack

Emmanuel Macron hacked emails: French media ordered by electoral commission not to publish content of messages

 

Engin leið að vita hvort þetta hefur nokkur hin minnstu áhrif

En skv. frönskum lögum -- geta opinberir embættismenn, og frambjóðendur nú ekki tjáð sig.
Að auki virðist -- haltu kjaftu gilda á fjölmiðla!

"France's electoral commission has ordered media not to publish contents of Emmanuel Macron's leaked campaign emails to avoid influencing the election."

T.d. neituðu franskir embættismenn að tjá sig um málið -- til þess að lenda ekki í hugsanlegri ákæru um að reyna að hafa áhrif á kosningarnar.
Hvorki Macron né Le Pen má þá skv. því -- tjá sig um málið!
--Kosningabaráttunni sé opinberlega lokið frá og með föstudag.
--Og það virðist auk þessa, að öll kosningatengd-umfjöllun sé bönnuð nú fram að kjöri á sunnudag.
--Sem sé sennilega hvers vegna, kosningaráð Frakklands hefur bannað formlega fjölmiðla umfjöllun um lekamálið!

Það komi líklega þó ekki í veg fyrir að margvíslegir -- netmiðlar taki málið fyrir.
--En geti hindrað dagblöð, sjónvarpsstöðvar og útvarpsstöðvar.
--Sem geti orðið að fjalla mjög gætilega um það!

1. Haltu kjaftu lögin --> Geta þar með hugsanlega hindrað að lekinn hafi nokkur umtalsverð áhrif.
2. Síðan er hann einungis að koma fram --> 2-dögum fyrir kjördag.

Það vekur samt athygli að Emmanuel Macron sakar rússneska aðila um að standa að baki!
Vegna algers skorts á upplýsingum, er ekkert hægt segja frekar um málið!
Það minni þó að einhverju leiti á e-mail leka mál sem varð vegna hakkárásar á framboð Hillary Clonton, þegar leki varð úr höfuðstöðvum Demókrataflokksins.

• Ég hef þó ekki enn séð umræðu um -- meint hneyksli innan raða framboðs herra Macron.

Þó segir framboð Macrons -- "A spokesperson said the communications only showed the normal functioning of a presidential campaign, but that authentic documents had been mixed on social media with fake ones to sow “doubt and misinformation”."

M.ö.o. sagt að -- fölskum upplýsingum hafi verið blandað saman við - ekta netpósta.
--Engar frekari upplýsingar liggja fyrir!

--Það geti verið að tíminn sé einfaldlega runninn út.
--Fyrir nokkra slíka umræðu til þess að hafa nokkur umtalsverð áhrif.

Poll boost for Macron as French campaign enters final kilometre

1. Skv. síðustu skoðanakönnunum birt á vikunni -- mælist herra Macron með 62% fylgi -- flokkur hans "En Marche" gæti fengið milli 249-286 þingsæti, en 290 þarf fyrir þingmeirihluta.
2. Það væri virkilega óvæntur stórsigur -- ef algerlega út úr blámanum, flokkur sem ekki var til fyrir kosningar, allt í einu --> Nær hreinum þingmeirihluta.

Það væru sennilega óvæntustu úrslit í sögu franskra kosninga.
En Macron yrði valdamikill forseti, með því að flokkur hans réði öllu á þingi.
--Nú, ef hann vantar einungis fáein þingsæti upp á meirihluta, væri flokkur hans samt afar ráðandi á þingi --> Þó það þyrfti samstarfs við einn annan flokk --> Sem gerði Macron samt sem áður, valdamikinn --> Ef ekki fullkomlega einráðan!

 

Niðurstaða

Óvænt stefnir í þann möguleika að flokkur sem ekki var til áður en Emmanuel Macron lýsti yfir framboði, þ.e. flokkur Macrons "En Marche" verði annað af tvennu, langsamlega stærsti þingflokkurinn -- eða að sá flokkur nái meirihluta jafnvel.
Ef það fer með þeim hætti, að "En Marche" verður langsamlega stærstur - þannig að samstarf við lítinn flokk dugar - eða endar jafnvel með hreinan meirihluta.
--Þá yrði Emmanuel Macron valdamikill forseti!
--Og væri þá í aðstöðu til að standa við stóru orðin um --> Breytingar!

Eins og staðan í könnunum er loka dagana fyrir kjördag.
Virðist Marine Le Pen, ólíkleg til sigurs!

1. Hinn bóginn, óvæntur leki á miklu magni E-maila frá "En Marche" flokki Macron.
2. Sem Emmanuel Macron sakar rússneska aðila um að standa fyrir.
3. Sá leki minnir að einhverju leiti á -- hakkárásir á framboð Hillary Clinton.

• Ekkert liggur þó enn fyrir, að hneyksli sé að rísa!
  --En fullyrðingar framboðs Macron -- geti bent til þess að í gögnunum séu upplýsingar, falsaðar eða ófalsaðar, er geti orkað tvímælis.
  

En máliðþyrfti að verða afar hávært væntanlega í fjölmiðlum.
Til þess að eiga möguleika til þess, að hafa nokkur umtalsverð áhrif á fylgi frambjóðendanna þetta örskömmu fyrir kosningar.

--Mig grunar að tíminn sé runninn út.
--Og að, haltu kjaftu lög, í Frakklandi á helstu fjölmiðla -- sem takmarki möguleika þeirra til að fjalla um málið, frá og með föstudag til sunnudags, líklega takmarki möguleika fjölmiðla til þess að taka málið fyrir -- fyrir kjördag ----> Nema hugsanlega, netmiðlar!

Hugsanlega rís eitthvað upp á nemiðlum -- héf hef a.m.k. ekki heyrt nokkra umfjöllun enn um meint eða raunveruleg hneyksli - úr röðum framboðs Emmanuel Macron.

Nema eitthvað stórt breytist á svo skömmum tíma -- virðist stefna í sigur Macrons.
--Kosningakerfið í Frakklandi virki allt öðruvísi en það bandaríska --> Í Frakklandi geti ekki orðið sambærileg niðurstaða, að frambjóðandi hafi sigur --> Með minnihluta heildaratkvæða.

• Ef hneyksli rís nú snögglega -- væru sennilega áhrif þess, einna helst til að draga úr kjörsókn --> En það þyrfti væntanlega að ná því að verða hávært.
• Nú svo afar skömmu fyrir kosningar virðast líkur á verulegum áhrifum slíks hneykslis - lítil!

 

Kv.

Fyrirhuguð opinber heimsókn Trumps til Saudi Arabíu og Ísraels - virðist líkleg að snúast um, samstöðu gegn Íran

Rétt að minna á það að í kosningabaráttunni, kallaði Trump --> Íran hættulegasta ríkið í Mið-austurlöndum, og það ríki sem ætti mestan þátt í útbreiðslu hryðjuverka!
--Afstaða sem auðvitað hljómar vel í eyru ráðamanna í Riyadh og Jerúsalem.

Auk þessa, gagnrýndi Trump - Obama fyrir þ.s. Trump vildi meina að hefði verið, slök samstaða ríkisstjórnar Obama með bandamönnum Bandaríkjanna!
--Þá átti trump án vafa við - Íran og Saudi Arabíu.

• Í ljósi þesa -- fannst mér alltaf merkileg gagnrýni þeirra er fullyrtu að Hillary Clinton, ef hún hefði náð kjöri, að hún hefði verið svo hættulegur forseti.
  --Fremur skopleg afstaða í ljósi fundar Trumps sem fyrirhugaður er!

En ljóst virðist t.d. að Trump er þegar að ganga mun lengra en ríkisstjórn Obama gerði, í því að styðja stríð Saudi Arabíu -- í Yemen.

Að auki virðist sennilegt, að Trump formlega samþykki að selja svokallaðar -nákvæmnis sprengjur- til Saudi Arabíu -- sem Obama hafði neitað að selja, vegna stríðsins í Yemen.

Saudi Arabia says Trump visit to enhance cooperation in fighting extremism

Trump to visit Saudi Arabia and Israel on first foreign trip

Það virðist ljóst að umtalsverður stefnumunur er að koma fram á ríkisstjórn Donalds Trump, í samanburði við stjórn Obama!

En ríkisstjórn gagnrýndi töluvert stríðsrekstur Saudi Arabíu í Yemen -- vegna gríðarlegs mannfalls almennra borgara í loftárásum Saudi Arabíu og Sameinuðu-arabísku-furstadæmanna á svæði í Yemen undir stjórn svokallaðrar -- Hútí fylkingar og araba hers undir stjórn fyrrum forseta landsins, Saleh.
--Þess vegna setti Obama bann á sölu - nákvæmnis sprengja.

En síðan Trump tók við, hafa Bandaríkin framið a.m.k. 2-umdeild strandhögg í landinu, annað sem leiddi til töluverðs mannfalls almennra borgara og nokkurs manntjóns þeirra sérsveitarmanna er framkvæmdu það strandhögg.

Og það virðist ljóst, að Trump mun afnema bann Obama við sölu - nákvæmnis sprengja til Saudi Arabíu og Sameinuðu-arabísku-furstadæmanna.

• Trump hefur alltaf sagt samkomulag það sem ríkisstjórn Obama gerði við Íran -- svokallaður 6-velda samningur um kjarnorkumál -- herfilega slæmt.
  --Trump meira að segja hefur látið vinna rannsókn, þ.s. rannsaka átti hvort Obama fór gegn hagsmunum bandarísku þjóðarinnar í málinu - ég hef þó ekki frétt af niðurstöðu þeirrar rannsóknar.
• Fram að þessu, hefur Trump þó ekki slegið af þátttöku Bandar. í samkomulaginu.
  --Þrátt fyrir harða gagnrýni á það.

Trump virðist vera að endurreisa fyrri afstöðu Bandaríkjanna til Írans.
--En hlutfallsleg þíða gagnvart Íran ríkti í tíð Obama, eftir gerð 6-velda samkomulagsins.

Aftur sé talað um, Íran sem hættulegasta land Mið-austurlanda, og nauðsyn um samstöðu með Ísrael og arabalöndunum við Persaflóa - gegn Íran.
--Þá afstöðu má rekja alla tíð aftur til írönsku byltingarinnar 1979.

Ég var að vonast til þess, að Clinton næði kjöri --> Og að hún mundi halda áfram með nokkurn veginn stefnu Obama í málinu.
--Þannig að þíðan milli Bandar. og Írans, gæti skotið frekari rótum.

Þess í stað - virðist Trump venda Bandaríkjunum til baka, til fyrri afstöðu - þá sem lengst af hefur verið ríkjandi síðan 1979.

Norður vs. Suður Yemen -- fyrir sameiningu landsins 1990!

Staða stríðsins í Yemen ca. í dag!

Niðurstaða

Þrátt fyrir að Donald Trump virðist vera að vinda klukkunni í Washington aftur til baka - til stefnu þeirra forseta gagnvart Íran er ríktu á undan Obama forseta.
--Þá á ég alls ekki von á því að aðgerðir Trumps gegn Íran -- verði harðari en aðgerðir fyrirrennara Trumps.

M.ö.o. ekkert stríð gegn Íran!

Líklega þíði þetta þó, að auknar líkur séu á því að Bandaríkin skipti sér með stórfellt auknum mæli, að stríðinu í Yemen -- þ.s. Yemen virðist nokkurn veginn aftur klofið í Norður og Suður Yemen.
--Eins og var fyrir 1990.

Takið eftir hvernig skipting Yemen í Norður og Suður Yemen, hefur risið aftur -- í ljósi þess að þau svæði sem bandalag Húthí fylkingarinnar og arabahers undir stjórn Saleh fyrrum forseta hins sameinaða Yemen; fara mjög nærri því að vera akkúrat sömu landsvæðin og áður hétu Norður Yemen.
--Mér virðist augljóst blasa við - að réttast væri að skipta landinu að nýju.

Það gæti bundið endi á átökin!
--Þetta fólk geti greinilega ekki búið saman í friði - í sameinuðu landi!

Punkturinn varðandi Norður og Suður Yemen -- sé það að íbúar þess svæðis er áður hét Norður-Yemen, virðast klárlega standa með þeim her, þ.e. bandalag Hútha og hermanna hliðhollum Saleh fyrrum forseta, sem verji það svæði nú gegn Saudi Arabíu og Sameinuðu-furstadæmunum.
--Þannig að ef Bandaríkin mundu senda her á svæðið, gætu þau blandað sér í átök --> Sem séu átök milli þjóðahópa.

Það gæti alveg endað sem sambærileg reynsla fyrir slíkan bandarískan her.
--Og þegar Ísrael hersat stór svæði í Lýbanon milli 1980 og 1990.

• Spurning hvort að Donald Trump -- kemur Bandaríkjunum inn í nýtt langvinnt stríð í múslimalandi?

A.m.k. hafði Obama vit á því að forðast slíkt.
--M.ö.o. hann sendi engan her til nokkurs Múslimalands í Mið-austurlöndum!

 

Kv.

Spurning hvar Donald Trump mundi hitta Kim Jong-un?

Trump hefur sagt ákaflega margt, en nýleg ummæli Donalds Trump vekja eftirtekt!

“If it would be appropriate for me to meet with him, I would absolutely, I would be honoured to do it,” - Most political people would never say that but I’m telling you under the right circumstances I would meet with him.”

Skv. því telur Donald Trump það koma ágætlega til greina að hitta Kim Jong-un að máli.
--Hvað sem réttar kringumstæður annars væru: Trump says he ‘would be honoured’ to meet N Korea’s Kim Jong Un.

1. Rétt að taka fram að síðan Kim Jong-un tók við völdum í N-Kóreu 2011.
2. Hefur hann ekki farið út fyrir landsteina - né hitt nokkurn erlendan þjóðarleiðtoga yfir höfuð.
3. Mig grunar að Kim Jon-un telji sér ekki óhætt að yfirgefa landið.
4. Á sama tíma grunar mig að Donald Trump sé ekki tilbúinn að hitta Kim Jon-un í N-Kóreu.

Það þíði þó ekki endilega að slíkur fundur sé óhugsandi!
En það mætti hugsa sér að hann væri haldinn á stað á landamærum Norður og Suður Kóreu.
--En slíkir landamærastaðir eru til, sem notaðir hafa verið áður til fundahalda milli Norður og Suður Kóreumanna.

Slíkur fundur virðist þó ekki sérdeilis líklegur í augnablikinu.
--Alltaf góð spurning hvort unnt sé að fá N-Kóreumenn til að halda eitthvert samkomulag.
--En þeir hafa nokkrum sinnum áður undirritað sáttmála, en alltaf á endanum fundið tilliástæðu til þess að virða það ekki lengur, stundum nokkrum árum síðar.

• Það blasi því ekki endilega við mér að Donald Trump ætti að halda slíkan fund.

 

Niðurstaða

Miðað við sögu deilna við N-Kóreu, sé ég ekki persónulega mikinn tilgang í hugsanlegum fundi Trumps og Kim Jong-un. En vandinn sé að fá N-Kóreu til að halda undirritað samkomulag - til lengdar. Fram til þessa, hafi tilraunir til samkomulags alltaf endað með því að N-Kórea hefur fyrir rest fundið ástæðu til þess að hætta að virða gert samkomulag.

 

Kv.

Veldi ISIS á hröðu undanhaldi

Skv. nýjustu fréttum, er árás hafin á bæinn Tabqa, sem er rétt við Tabqa-stífluna.
En ef horft er á kortið að neðan er Tabqa við vatnið sem er Vestan við Raqqa.
--M.ö.o. er þetta hluti af atlögu sem miðast við að þrengja hringinn að Raqqa.
--Eins og gert var fyrir einu ári við borgina Mosul í Írak.

U.S.-backed militias oust IS from Syria's Tabqa old city

Það er merkilegt að bera kortin saman, en þau eru tekin af: Islamic State and the crisis in Iraq and Syria in maps.

Skv. greiningu BBC hefur Islamic State tapað um 1/3 síns landsvæðis sl. 12 mánuði.
En þ.s. meira er -- innan skamms verður atlögunni að Mosul lokið: Iraqi commander says to complete capture of Mosul in May.

Þó Raqqa sé höfuðborg ISIS þá hefur Mosul verið demanturinn í veldi ISIS, vegna stærðar borgarinnar sem er umtalsvert stærri en Raqqa.
--Eftir fall hennar verður veldi ISIS Írakmegin -- mjög minnkað.

Skv. bandarískum hernaðaryfirvöldum - hefur ISIS flutt mikið af stjórnsýslu sinni frá Raqqa, sl. vikur og mánuði - til bæjarins Deir ez-Zur 90 km til Suð-vesturs frá Raqqa meðfram Efrat fljóti: ISIS moves its capital in Syria.
Skv. því er ISIS að undirbúa sig undir það að borgin Raqqa verði algerlega einangruð innan skamms.
--Það þíðir náttúrulega að ISIS er ekki endilega búið þó Raqqa og Mosul báðar falli.
--En þ.e. engin ástæða að halda ekki áfram með sóknina gegn ISIS, eftir að þær borgir veru báðar fallnar.

Skv. Bandaríkjunum - hafa hundruðir óbreyttra borgara fallið í loftárásum Bandaríkjanna á svæði undir stjórn ISIS - síðan atlagan gegn ISIS hófst fyrir 2-árum síðan: US military says at least 352 civilians killed in Iraq and Syria since 2014.
--Rétt að nefna að hópurinn -AirWar- nefnir töluna 3.164.

Það gæti einfaldlega stafað af -- mismunandi mati á því hvað telst óbreyttur borgari.
--En vitað er að tugir þúsunda ISIS liða hafa fallið í þessum loftárásum!
::Jafnvel þó miðað væri við hærri töluna, þá líklega eru Bandaríkin að leitast við að lágmarka tölu fallinna almenna borgara --> Rétt að nefna, yfir 500.000 er fallið hafa í átökum heilt yfir í Sýrlandi síðan borgaraátök hófust í ágúst 2011.

 

Niðurstaða

Ef málið er tekið saman, þá klárlega gengur atlagan gegn ISIS hægt en samt þó er hún að ganga.
Höfum í huga að Bandaríkin eru í samvinnu við stjórnvöld í Íraq annars vegar og Peshmerga liða íraskra Kúrda um atlöguna gegn ISIS í Íraqk.
Innan Sýrlands, hafa Bandaríkin samvinnu við IPG hernaðararm Sýrlenskra Kúrda, ásamt - Súnní liðssveitum sem þjálfaðar hafa verið upp, í þjálfunarbúðum á landsvæði Kúrda bæði í Sýrlandi og í Írak.
--Það eru nánar tiltekið þær hersveitir sýrlenskra súnníta, sem Bandaríkin hafa þá í reynd búið til og vopnað, sem eru að einangra borgina Raqqa og eru þessa stundina með atlögu í gangi að Tabqa.
--En fyrr á árinu, voru þær sveitir ferjaðar á þyrlum yfir á það svæði, til þess að búa til víglínu gegn ISIS á nýjum stað.
--Höfum einnig í huga, að væntanlega skiptir það máli að ná Tabqa stíflunni, en væntanlega án hennar hafa svæði ISIS þar fyrir sunnan - ekkert rafmagn.

Á þessu ári má væntanlega reikna með því að báðar borgir falli endanlega, þ.e. Mosul innan skamms og Raqqa. Að veldi ISIS undir loks ársins, verði vart svipur hjá sjón.
--Höfum í huga, að þetta er það hernaðarplan sem þegar var byrjað að framfylgja heilu ári áður en Trump var kjörinn forseti Bandaríkjanna --> Trump virðist a.m.k. ekki enn hafa gert á því nokkrar verulegar breytingar.

 

Kv.