31.12. sl. skrifaði ég síðast um Úkraínustríð. Þ.s. langt er liðið.
Geri ég sambærilegan samanburð, í þetta sinn milli korta frá 31.12. við stöðuna ca. nú!
--Megin-breytingin er nýlegt hrun á vörnum Úkraínu í Kursk héraði.

Heildarstaða Úkraínuhers er fyrst og fremst lakari.
Vegna taps svæða Úkraínu innan -- Kursk héraðs.
Að öðru leiti, er staðan í tilvikum skárri fyrir Úkraínu en um töluverðan tíma.

Heimildir: Russian Offensive Campaign Assessment, March 22, 2025.

30.12. var þetta staðan í Kurks héraði!

Þá héldu Úkraínumenn enn -- ca. helmingi þess lands þeir tóku í snöggu áhlaupi áður.
Fyrir örfáum vikum síðan -- varð snöggt hrun í varnarlínu Úkraínu.
Það hrun varð akkúrat sömu viku -- og Trump tímabundið lokaði fyrir alla aðstoð við Úkraínu.
--Margir hafa velt því fyrir sér, að það virðist hafa farið saman.

Eins og sést hefur Rússlandsher náð nærri öllu því Úkraínumenn náð höfðu!

1. Það vekur spurningar, af hverju hrunið varð -- sömu vikuna og Trump lokaði tímabundið fyrir aðstoð Bandar. við Úkraínu-her.
2. Þ.s. ekki gat munað svo hratt um vopnasendingar -- hlýtur það hafa verið; stöðugt eftirlit PENTAGON með aðgerðum Rússlandshers - að Úkraínuher hafði beint aðgengi að þeim leynigögnum, og þannið aðvörun fyrirfram um allar hreyfingar Rússa-hers.

Þegar þú veist um allar hreyfingar óvinarins - þá getur viðkomandi stöðugt hreyft varnirnar til að stoppa þær hreyfingar. Rússar voru með ca. 70þ. þ.e. ca. 50þ. + 20þ. frá Norður-Kóreu.
Með mun fámennara varnarlið, eðlilega þurftu Úkraínumenn, alltaf að vera rétt staðsettir.
Varnirnar gátu greinilega bilað hratt, ef aðvörun barst ekki í tíma um nýja hreyfingu.
-----------
Þetta líklega segir okkur sögu um gríðarlegt verðmæti þeirra leyniupplýsinga.
Sem Úkraína hefur fullt aðgengi að. En einungis svo lengir sem Bandar. heimila aðganginn.

• A.m.k. hefur það kennt Zelensky þá lexíu, aldrei rífast við Trump.
• Ef Trump móðgast, hefnir hann sínn -- alltaf.

Þetta var líklega dýr lexía.

Donetsk víglínan 30.12 sl.

Donetsk víglínan 22.3 sl


Virðist hafa hægt mjög verulega á sókn Rússa á þessu svæði -- sl. 4 mánuði.
Kortin segja þá sögu sem segja þarf þar um.

• Af hverju hefur hægt á sókn Rússa er þó önnur saga.
• Einn möguleiki er stöðugt vaxandi dróna-hernaður Úkraínu.

Ég hef heyrt að sprengju-drónar séu orðnir í dag, stærra vandamál fyrir Rússa.
En hefðbundin vopn Úkraínumann, þó þau séu enn -- dauðleg sem fyrr.

1. Dróna-framleiðsla Úkraínu hefur farið gríðarlega hratt vaxandi.
2. Mér skilst, Úkraínustjórn sé til að bjóða hverjum sem er -- greiðslu, fyrir að hefja drónaframleiðslu.
3. Útkoman er, að gríðarlegur fjöldi sjálfstæðra aðila hefur hafið slíka -- sem einnig þíðir, að þróunin í dróna-tækni er gríðarlega hröð.
4. Þar fyrir utan, er vitað að -- PENTAGON setti peninga í startup drónaframleiðslu í upphafi.

Stríðið hefur þróast í nokkurs konar tilrauna-stofu fyrir framtíðar-hernað.
Algerlega án vafa, að PENTAGON er að læra mjög mikið um beitingu dróna.
Meðan PENTAGON horfir yfir axlir Úkraínu.
-----------
M.ö.o. er alveg hugsanlegt að - kill ratio - sem Úkraínumenn valda Rússum.
Hafi nýlega náð þeim hæðum - að burtséð frá því hve harðir yfirmenn Rússa eru.
Sé það hátt hlutfall Rússa er ryðjast fram drepnir, að sóknin er komin í vanda!

Luhansk hérað 30.12 sl.

Luhansk svæðið 22.3 sl.

Aftur eru hreyfingar litlar milli mánaða!
Styrkir ályktanir þær að -- verulega hafi hægt á Rússum.
Sannarlega gera Rússar enn árásir, og tapa því liði.
Einfaldlega að, þær virðast ekki ná sama árangri þessa stundina, og á sl. ári.

• M.o.ö. getur það virkilega verið svo, að dróna-framleiðsla Úkraínu.
• Sé farin að hafa umtalsverð áhrif á það að styrkja varnir Úkraínuhers.

Sprengju-drónar er sveima yfir tugþúsundum saman. Eru eins og viðbótar stórskotalið, ofan á hið hefðbundna stórskota-lið. Vaxandi vísbendingar þess sókn Rússa sé í nýjum vanda.
--Að stríðið hafi breyst eina ferðina enn.

Niðurstaða
Margt bendi til að Rússar hafi í Kursk, hafi náð að koma vörnum Úkraínu á óvart. Þá fáu daga sem Úkraína -- fékk ekki aðgengi að leyni-upplýsingum frá Pentagon.
Fyrir utan velheppnaða snögga skyndisókn Rússa í Kursk.
Virðist saga Úkraínustríðs þessa stundina benda til -- nýrrar pattstöðu.
Ástæða þess virðist að fjöldi dróna sveimandi yfir bardagavellinum.
Hafi líklega náð krítískum þröskuldi, að auka - kill ratio - Rússahers.
Það skipti engu máli hversu harðir yfirmenn Rússa eru.
Ef það hátt hlutfall hermanna er drepið áður en þeir ná víglínu andstæðings.
Þá koðnar sókn niður burtséð frá þeirra grimmd.

Varðandi samnings-tilburði Trumps.
Væri það afar kaldhæðið, þegar Úkraínu-stríð hefur náð nýjum þröskuld.
Þ.s. Úkraínumenn virðast nálgast þann punkt að stöðva sókn Rússa.
Að ef Trump semur við Rússa um umtalsverðar eftirgjafir af Úkraínsku landi.

• Hinn bóginn, aukast þá einnig líkur þess að Úkraína - hafni samkomlagi.
• Úkraínumenn, geri ég ráð fyrir að með mun diplómatískari hætti en Zelensky auðsýndi á mjög misheppnuðum fundi með Vance og Donald Trump, tjái könum sína afstöðu.

Enn virðist Trump forseti vilja gera viðskipti við Úkraínu um hráefni í jörðu.
Sem skapar Úkraínu að sjálfsögðu - samningsgrundvöll gagnvart Bandaríkjamönnum.

Evrópumenn tóku eftir þeim vanda sem Trump í nokkra daga bjó til, með lokun á aðgengi að leyni-upplýsingum. Evrópa er að undirbúa einhvera konar - Plan B. Ef Trump gerir það aftur.

Þó svo hægt sé að færa gerfihnetti til á sporbaugum. Kaupa aðgengi frá fyrirtækjum sem eiga gerfihnetti - sem ekki eru bandarísk. Þá yrði samt gæðamunur á þeim upplýsingum.
--Þó einnig verið geti, að nákvæmni þeirra gerfinatta samt dugi Úkraínumönnum.

1. Samt sem áður, ætti það að styrka greinilega samningsstöðu Úkraínu.
2. Ef það virkilega stefni í að sókn Rússa sé stöðvuð.

En miðað við hve mikið virðist almennt hafa hægt aftur á henni.
Er það a.m.k. ekki út í hött -- að gríðarlega útbreiddur drónahernaður.
--Sé nærri þeim þröskuld að ná fram þeim grundvallar-árangri.
-------------

Hinn bóginn er alls ekki loku fyrir skotið að útkoman verði milli Bandaríkjamanna og Úkraínu, ég lagði fram þann 5.2. sl: Úkraína og Donald Trump, virðast nærri samkomulagi um hernaðaraðstoð við Úkraínu, gegn aðgengi Bandarískra fyrirtækja að verðmætum málmum í landinu!.

Ég er algerlega á því að Úkraína geti enn haft fullan sigur á Rússlandi.
Sú útkoma á hinn bóginn sé á valdi Bandaríkjanna - m.ö.o. Donalds Trumps í dag.
Evrópa á hinn bóginn, ein með Úkraínu, gæti líklega ekki gert betur en að viðhalda Úkraínuher í varnarstöðu.

Kv.

Ég ætla að leyfa mér að birta þau gögn hér á síðunni.
Hagræðingurinn er, Tej Parikh -- áður aðalhagræðingur Fitch-Rating.
Svo ljóst sé að ekki er um einhvern aula-hagræðing að ræða!

The US economy is heading for recession

Tej Parikh tekur svo djúpt í árinni að kreppa sé framundan líklega.

Bendi fólki að stara á endana á grafinu!

Skv. grafinu:

1. Eru verðbólguvæntingar á uppleið.
2. Væntingar neytenda um magn neyslu í nk. framtíð á leið niður.
3. Væntingar eru einnig á uppleið um, umfang atvinnuleysis.

Sterkar líkur að stefna Trumps sé að skapa þær sveiflur í væntingum.

Hafið í huga -- Trump hefur ekki enn, sett á nema hluta þeirra tolla hann hefur lofað.
Tollar hafa ekki enn verið settir á Mexíkó - Kanada eða Evrópu.

1. Þ.s. fólk er væntanlega að gera.
2. Að bregðast við því nú þegar!

Sem það heldur að Trump muni gera!
----------

Höfum í huga, það veit einungis þ.s. Trump hefur talað um nú þegar.
Reikna með margir reikni nú þegar með tollum á Evrópu - Kanada og Mexíkó.

Sé því nú þegar að gera tilraun til að - sjá út hvernig það þarf að bregðast við þeim útkomum.

• Sem sagt, jafnvel þó að -- tollarnir séu ekki komnir fram.

Sé fólk byrjað að bregðast við þeim.
Vegna þess, að flestir líklega hallast nú að því, að af þeim verði.

Öfugt því Trump staðhæfir - eru tollar samdráttar-aukandi.
Þeir búa ekki til aukinn auð.

Grafið sýnir minnkun hafna við upphaf 2025!

• Samdráttur er hafinn í pöntunum til iðnfyrirtækja í Bandaríkjunum.
• Væntanlega tengt, væntingum um samdrátt í neyslu.

Líkur eru, minnkun pantana - bendi til þess að viðskipta-aðilar þeirra.
Reikni nú þegar með -- neyslusamdrætti framundan.

M.ö.o. í því felist spá þeirra aðila um, minnkun hagvaxtar á þessu ári sbr. v. sl. ár.
--Það er ekki endilega, kreppu-spá.

Grafið virðist sýna fyrirtæki ætli að hægja eða fresta fjárfestingum!
Takið eftir að línunni við endann á grafinu er markar upphaf þessa árs!

Fyrstu vísbendingar þess fyrirtæki ætli að draga úr fjárfestingum fram komnar.

Myndin birtir 2 áhugaverð gröf - ath. minnkun umsvifa ríkisins skapar einnig samdrátt!

1. OK - uppsögn starfsmanna hjá ríkinu, sannarlega sparar ríkis-útgjöld.
2. Hinn bóginn - er það einnig samdráttar-aukandi aðgerð.

Þeir starfsmenn tapa tekjum - þeirra neysla minnkar, o.s.frv.

• Áhugavert að sjá, mun meiri aukning hefur verið í störfum - sem erlendir ríkisborgarar hafa sókt í, en í störfum sem bandarískis ríkisborgarar hafa sókt í.

Sjálfsagt mun einhver kalla það sönnun þess - kvörtun sú erlendir taki störf af bandar. borgurum sé rétt.
--Hinn bóginn grunar mig, að það sýni að -- mest fjölgun hafi verið í láglauna-störfum.
--Sem ríkis-borgarar síður vilja.
Frekar en að það sé sennilegt, að innlendir geti ekki fengið þau störf ef þeir vilja þau.

1. OK, sumir segja -- lausnin sé að hækka launin til mikilla mun í þeim störfum, svo innlendir sækist eftir þeim.
2. Hinn bóginn -- er engin leið að forða því, það mundi skapa verðbólgu.

Það sem líklega hækkaði við slíka aðgerð:
--Matvælaverð.
--Húsnæðisverð, þar með leiguverð.
--Þjónusta, dýrari veitingar, dýrari hótel og margt flr.

Það er ekki út í bláinn -- að fólk er farið að reikna með hærri verðbólgu í Bandaríkjunum
Ef Trump rekur 10-12 millj. manns úr landi -- hvernig sem hann fær önnur lönd til að taka við þeim. Blasir reynd ekki við mér. En þ.e. ekki augljóst að - senda liðið annað virki.

1. Sbr. útskýringu rétt að ofan, demba líklega miklar kostnaðar-hækkanir af margvíslegu tagi yfir Bandaríkjamenn -- matvæli, húsnæði þar með leiga, og þjónusta hvers konar.
2. Það er alveg fyrir utan, tolla-stefnu Trumps.
   Er einnig óhjákvæmilega skapar kostnaðarhækkanir fyrir almenning.

Þ.s. neysla er mun meir en helmingur heildarumfangs bandar. hagkerfisins.
Þá er langt í frá út í bláinn -- að nefna möguleikann á, kreppu.

Þar fyrir utan eru viðbótar-efnahagslegar-ógnanir!

"Serious delinquencies on credit card balances hit a 13-year high at the end of last year"

Ekki verið meiri fj. fólks í vanda með kredidkorta-greiðslur í 13 ár.
Tek fram, að Biden var enn þarna við völd. Ekki hægt að kenna Trump um það.

1. Hinn bóginn, eykur þetta hættuna við samdráttar-aukandi aðgerðir Trumps.
2. Að almenningur er tiltölulega skuldum vafinn - þíði þá auðvitað, að allt þ.s. eykur kostnað almennings, er þá -- meir áhættusamt en ella.

Vegna skuldsetningar almennings!
--Magnast þar af leiðandi líklega samdráttar-aukandi áhrif.
--Þeirrar viðbótar-verðbólgu, sem Trump skapar!

Ath. Trump ber ekki ábyrgð á þeirri skuldsetningu.
Ath. Samt, burtséð frá því, magnar það þá efnahags-ógn þá er stefna Trumps skapar.

Vegma skuldsetningar almennings!
--Magnast einnig upp samdráttar-aukandi áhrif.
--Tollastefnu Trumps.

• Eins og ég sagði: Allt þ.s. eykur kostnað almennings.
• Er áhættu-samara, af völdum þeirrar skuldsetningar.

Það getur þítt, margir hagfræðingar vanmeti neikvæð efnahags-áhrif aðgerða Trumps.

Vinstra megin sýnir bandaríska verðbréfamarkaðinn nærri sögulegu hámarki.
Hægra megin sýnir að almenningur í Bandar. er viðkvæmur fyrir lækkunum þar!

1. Áhugeverðari er myndin hægra megin -- en skv. því ef verður verulegt verðbréfa-fall, þá verður tjón almennings meira en nokkru sinni.
2. Vegna þess, að aldrei hefur verðbréfa-eign verið útbreiddari.

Það getur þítt, að stórt verðfall - hefði einnig samdráttar-áhrif, með því að skapa eigna-fall hjá almenningi.
M.ö.o. ekki lengur þannig, bara þeir ríku tapi á slíku.

Niðurstaða
Flestir hagfræðingar spá nú minnkun hagvaxtar í Bandaríkjunum, auk þess að spá ívið hærri verðbólgu, en þeir sömu hagfræðingar spáðu fyrir nokkrum mánuðum.
Enn virðast flestir þeirra halda, að Seðlabanki Bandar. muni lækka vexti frekar.
--Hinn bóginn, grunar mig persónulega ekkert verði af því.
--Jafnvel að, vaxtahækkunar-ferli hefjist aftur.

Möguleiki er á að Bandaríkin lendi í því er nefnist: Stagflation.
M.ö.o. verðbólga rjúki upp, samtímis dynji það mikið af samdráttar-áhrifum yfir, að hagkerfið detti annaðhvort niður í afar lágan hagvöxt, eða jafnvel kreepu.

Mig grunar að -- kreppu-ógn sé meiri en marga grunar.
Það sé vegna mikillar skuldsetningar innan hagkerfisns.
--Almenningur sem og fyrirtæki.

En slík staða, magnar upp samdráttar-áhrif.
Af sérhverju því, sem minnkar nettó tekjur - hvort er fyrirtækja eða almennings.

1. Þegar Trump hélt sigurræðu - er sigur hans varð ljós, sagði hann: Allt verður gott.
2. Vegna hástemmdra loforða, voru miklar væntingar frá almenningi til hans.

Hann lofaði beinlínis að lækka verðbólgu. En meira segja hann viðurkennir nú, hún mun hækka.
Hann lofaði beinlínis -- gullöld.
Auðvitað var fyrirfram ljóst hann gæti aldrei staðið við slíkar hástemmdar yfirlýsingar.

Samt grunar mig, að lífskjara-samdráttur muni líklega leiða til minnkandi vinsælda.
Þeir kjósendur er kusu hann út á loforð um betri tíð, sannarlega geta fljótlega talið sig svikna.

• Spurning hvaða áhrif það hefur, þegar dregur úr vinsældum hans?

Ekki er fyrirfram ljóst, hve stór áhrif það hefur.
En óánægður almenningur á það til að mótmæla jafnvel harkalega í öðrum löndum.

Kv.

Afstaða ríkisstjórnar Donalds Trumps er afar stórt vandamál fyrir heimsbyggðina.
Því greinilegt er að - ríkisstjórn Trump, ekki einungis lítur manngerða hlínun ekki vandamál.
Það sem verra er, sú ríkisstjórn virðist ætla að gera sitt allra besta:

• Til að gera þann vanda, enn verri en áður.

Þetta er ekkert minna en, tilræði við -- mannlegt samfélag í heiminum öllum!
Þar fyrir utan, skaðar sú afstaða þann tilgang -- að ætla minnka aðstreymi flóttamanna!

Ríkisstjórn Trump, tekur 2 afar slæmar ákvarðanir:

1. Að leggja af - US Aid.
2. Að, slá af allar mótaðgerðir, gegn manngerðri hlínun.

Ástæða þess, að -- leggja af, US Aid er slæm hugmynd!

1. US Aid - hefur m.a. það hlutverk, að stuðla að minni flóttamannastraum.
2. Þ.e. gert með því, að veita aðstoð í heima-löndum þeirra, þaðan flóttamennirnir streyma.
3. Að afleggja þá astoð, mun einfaldlega -- fjölga flóttamönnum.

US Aid, er ekki einungis með - fátækra aðstoð.
Heldur, dreifir sú stofnun einnig - getnaðarvörnum.

• Og hvað er ein af stóru ástæðunum fyrir aðstreymi flóttamanna, en ekki einmitt: Offjölgun fólks í vanþróuðum löndum?
• Trump, gerir þetta, fyrir trúar-hreyfingar úr Biblíu-beltinu í Bandar.
  Sem berjast m.a. gegn getnaðar-vörnum.

Margar ósannar ásakanir voru einnig uppi:

• Sbr. US Aid væri að stuðla að, homma og lesbíuvæðingu.
• Og, framkvæma fóstureyðingar.

Fólk virðist ekki átta sig á: Fátæk lönd eru yfirleitt, samfélagslega íhaldsöm.
Mörg þeirra, algerlega banna slíkt. Þar fyrir utan, t.d. í mörgum Afríku-löndum. Varðar það enn fangelsis-vist, ef kemst upp að karlmaður -- sé hommi. Til að nefna dæmi.
--Þau umbera dreifingu getnaðarvarna á hinn bóginn.
--Því, ríkisstjórnirnar hafa áttað sig á, að stjórnlaus mannfjölgun, er vandamál fyrir þær einnig.

Eitt af mikilvægustu hlutverkum US Aid -- var stuðningur við, Family Planning.
Sem getnaðar-varnir einmitt gera mögulegar, sbr. án þeirra getur fólk eiginlega ekki stjórnað því, hver mörg börn það eignast.
--Að afleggja, US Aid -- á því eftir að koma í bakið á Bandar. - eftir ca. kynslóð.

Afstaða ríkisstjórnar Bandaríkjanna til, manngerðar hlínunar Jarðar: Er pent tragedía fyrir mannkyn allt, auðvitað íbúa Bandaríkjanna þá að sjálfsögðu einnig.
Kortið af Afríku birti ég vegna þess, fjöldaflótti frá Afríku á eftir að vaxa gríðarlega:

Málið er að, Sahel löndin: Máritanía, Mali, Niger, Chad, Sudan: Eru öll að þorna upp!

• Þegar ríkir nær fullkomið stjórnleysi í: Mali, Niger, Chad og Sudan.
• Samtímis, er mannfjölgun í þessum, Múslima-löndum, stjórnlaus og gríðarleg.

1. Frá þessum löndum, eiga eftir að streyma gríðarlega mikið af fólki.
2. Einnig vegna þess, að þessi lönd eru nær þegar í fullkominni upplausn.

--Ástand er líklega batnar ekki, þ.s sennilegasta skýringin fyrir upplausn þeirra.
Liggur líklega einmitt í þeirri samfélagslegu upplausn, sem hnattræn hlínun skapar þar.
Það blasir m.ö.o. við, að straumurinn mun einungis versna!
Og ég trúi því ekki, að unnt sé að stoppa þann straum, með hótunum.

1. Aftur, þessi lönd eru nærri algerlega stjórnlaus - þegar.
2. Ég á von á að, ástand þeirra landa, versni enn frekar.

M.ö.o. eftir einhver ár, gætu þau verið öll, algerlega hrunin - eins og, Sómalía.

• Þetta er auðvitað, einnig rök fyrir því - arfaslæmt sé, að leggja af: US Aid.
• Þ.s. US Aid - skaffaði ca. 40% af þróunar-aðstoð, heiminn vítt.

--Aflagning, US Aid - mun því, greinilega valda auknum flóttamanna-straump til Evrópu.

Enginn veit, hversu margir eru á flótta af völdum, Manngerðar Hlínunar!
Tíðni slæmra veður-viðburða heiminn vítt, hefur verið í vexti.
M.ö.o. slíkir atburðir gerast oftar!

2022 - lentu 32 milljónir á hnettinum á flótta - vegna stórra veðuratburða.
2008-2016 - var meðaltal per ár, 21,5 milljón.

There could be 1.2 billion climate refugees by 2050
Ath: Sú tala er einungis ein af mögulegum útkomum! Rétt að taka því ekki sem spá!

Mat á því, hve margir geta lent á flótta - er gríðarlega ónákvæmt!
Vegna þess að breiturnar eru svo rosalega margar sem leiða til flótta fólks.

Hins vegar er sumt klárlega vitað, sbr:

• Hlínun eykur uppgufun, þar með þurrka á landsvæðum í fjarlægð frá hafi.
• Hlínun eykur tíðni og kraft í hitabeltis-stormum, þ.e. grunn physics.
  Loft yfir hlírra hafi, er rakara þ.s. hlírri sjór skilar meiri uppgufun yfir hafi. Loftið yfir hlíju hafi er einnig hlírra, því rís það af meira krafti. Útkoman er aukin tíðni storma og aukinn kraftur í þeim stormum.
• Hlínun færir gróðurbelti, sbr. vínviðinn nefndur að neðan.

Allir þessir þættir algerlega klárlega hafa áhrif á mannlegt samfélag!

1. Manngerð hlínun, sem sagt -- eykur tíðni þurrka, í löndum þegar fremur þur.
   Sahel svæðið í Afríku, hefur lengi verið á grensunni yfir byggileg svæði.
   Þannig, smávægileg þornun, getur gert stór svæði -- snögglega óbyggileg.
   M.ö.o. auknir þurrkar skapa augljóslega flóttamanna-vanda.
2. Í Bandaríkjunum, hefur aukin tíðni fellibylja, þegar gert mörg strand-svæði við Karabíska hafið í Bandar. -- ótryggjanleg. M.ö.o. tryggingar-fyrirtæki, fást ekki lengur til að tryggja eignir.
   M.ö.o. flótti rökrétt fer að myndast frá sumum strandsvæðum.
3. Í Evrópu, er línan þ.s. unnt er að rækta vínvið.
   Stöðugt að færast Norður.
   Nún er unnt að rækta vínvið, í S-Svíþjóð, S-Englandi, og í Danmörku.
   --Hreyfing gróðurbelta, getur einnig skapað flóttamannabylgju - þ.s. fátæk lönd ráða verr við þá aðlögun, að þurfa að skipta yfir í aðrar tegundir - ef tegundir er áður voru ræktaðar, þrífast ekki lengur.

Ástæður þess að hlínun skapar flóttamanna-vanda:

1. Þurrkar skapa flóttamanna-straum, er lönd áður byggileg hætta að vera það.
2. Fækkun íbúa er sennileg á strandsvæðum, þ.s. mesta tjónið verður í framtíðinni af aukinni tíðni sífellt hættulegri fellibylja.
3. Tilfærsla gróðurbelta getur einnig verið orsök flóttamanna-straums.

Ríkisstjórn Trumps, skapar aukinn flóttamannavanda -- með því að stuðla að aukinni hlínun!
Yfirlýst stefna hennar, er einmitt afar líkleg að hafa þau áhrif.
Því, verður líklega áhrif stefnu Trumps sennilega þau, að stuðla að auknum flóttamannavanda!
--Það sem ekki er unnt að vita, hversu mikil sú aukning verður.

Niðurstaða
Það grátbroslega við lætin í JD Vance - hvernig hann talaði um mikilvægi aðgerða gegn flóttamannavanda, að megin-stefna þeirrar ríkisstjórnar hann er hluti af.
Mun sennilega setja á túrbó þann flóttamannavanda sem mun skella yfir heiminn á sífellt auknum þunga, einmitt af völdum -- manngerðar hlínunar!
Það gerist vegna þess, að ríkisstjórn Trumps, vísvitandi ætlar að stuðla að aukinni manngerðri hlínun.

Málið er, að þegar heilu löndin brotna noður fullkomlega, sbr. þróun sem þegar er í gangi á Sahel svæðinu í Afríku. Þá líklega verða engar ríkisstjórnir lengur til staðar.
--Sem unnt er að beita þvingun. Stjórnlausum svæðum, líklega síðan fjölgar frekar, eftir því er manngerð hlínun stigmagnast frekar -- er leiðir til þess, að röskunin er fylgir þeirri hlínun stigmagnast stöðugt.
--Ég persónulega hef engar efasemdir um að, fjöldi flóttamanna af völdum hlínunar, verður sennilega það stór tala - sem stungið er upp á, ca. 2050. Þ.e. yfir heilum milljarði manna.

Ég get alveg ímyndað mér, 2-3 milljarða á faraldsfæti.
Finnst það ekki, fjarstæðukennd stærð.
--Einfaldlega vegna þess, svo lengi sem manngerð hlínun er ekki stöðvuð, stigmagnast vandinn og stækkar þar með sífellt.

Ég held að það sé algerlega hugsanlegt, að svo mikill geti fjöldinn orðið.
Að engin leið fyrir rest verði að stöðva né hindra þann flótta.
--Þá meina ég, burtséð hversu harðar hótanirnar verða.

Fólk frá hrundum löndum, á hvort sem er ekki lengur heimili til að snúa til baka til.
Það sem verður versti vandinn, þ.e. fjölgun - hrundra landa. Þ.s. stjórnleysi ríkir.
------------
Auðvitað hefur það áhrif hvernig fólkið í iðnvæddum löndum hegðar sér.
M.ö.o. hve mikið af CO2 það -- blæs út í lofthjúpinn.
Þar á milli og hins vaxandi vanda, verða algerlega þráðbein tengsl.

Kv.

Að Trump ákvað einungis: 10% viðbótar toll á Kína! Vekur óneitanlega spurningar.
En gegnum alla kosninga-baráttuna, var mikið rætt um meinta eða raunverulega þörft þess.
Að mæta Kína af hörku í alþjóðamálum!

Í staðinn, ræðst hann að Kanada, með 25% toll á almennan útflutning, meðan olíuvörur fá 10%.
Og að Mexíkó, þ.s. 25% tollur er lagður á allan útflutning þaðan.

• Kanada, selur Bandaríkjunum 60% af þeirri olíu sem Bandar. flytja inn.
  Þ.e. auðvitað sú mikla sala af olíu - sem myndar margumræddan, viðskiptahalla.
• Hinn bóginn, lítur Trump algerlega framhjá - sölu bandar. fyrirtækja á þjónustu, en á því sviði -- kvá Bandar. hafa ágætan viðskipta-ágóða á móti.

M.ö.o. viðskiptin við Kanada, séu miklu mun nær jafnvægi - en skv. tölum Trumps.

1. Kanada, getur auðvitað selt sína olíu annað.
2. Ekki eins og að, engir markaðir séu fyrir olíuvöru, í öðrum löndum.

Ef marka má fréttir, hefur skollið á - reiðibylgja í Kanada!
Er því sennilegt, að ákvörðun Trudeau - um sambærilegan 25% toll á allan innflutning frá Bandar. njóti almenns stuðnings í Kanada!
--Trump var afar ruddalegur í tali um Kanada, talaði eina ferðina enn, að landið ætti vera fylki í Bandar. Virðist sem nálgun Trumps, sé að valda bylgju þjóðernis-hyggju innan Kanada.

Claudia Sheinbaum, forseti Mexíkó, hefur einnig lýst yfir 25% mót-tollar taki gildi.

• Ég reikna með tollum á ESB -- fljótlega!
  Væri hissa á öðru. Fyrst að Trump, hefur ákveðið tolla á Kanada og Mexíkó.
• Þau viðskipti, eru enn verðmætari en viðskiptin við Mexíkó.
  ESB hefur lofað töllum, ef Trump tollar: Brussels vows firm response.

Efnahagsáhrif af tollunum eru nokkur innan Bandaríkjanna!

TaxFoundation - birtir áhugavert mat: Trump/Biden tariffs.

Áhrif 25% tolla á Mexíkó og Kanada, skv. þeirra mati á Bandar.

1. -0,4% hagvöxtur sbr. ástand án tolla.
2. 286.000 störf tapist innan Bandar.

• Ef 10% tolli á Kína er bætt við:

1. -0,5% hagvöxtur, sbr. ástand án tolla.
2. 326.000 töpuð störf innan Bandaríkjanna.

-0,5% virðist kannski einhverjum lítið - e-h er ekki skipti máli: Það aftur á móti líklega þíði, að hagvöxtur innan Bandar. skríði niður fyrir 2%.

Ath. Trump hefur ekki enn ákveðið, hvaða tolla hann leggur á -- innflutning frá Evrópu.
--Tapaður hagvöxtur gæti þá nálgast -- heilt prósent.

Að sjálfsögðu bætast þá einnig við verðólgu-áhrif:

Earnst & Young - ráðgjafafyrirtækið er til muna svartsýnna:

The combination of a 25 percent tariff on Mexico and Canada and a 10 percent tariff on China goods could cause U.S. economic output to decline by 1.5 percent in 2025 and 2.1 percent in 2026 as higher prices dampen consumer spending and business investment, said Gregory Daco, chief economist at EY-Parthenon, a division of the accounting firm Ernst & Young.

He also forecast inflation to increase 0.7 percentage points in the first quarter, compared to what it would be without Trump’s new tariffs, and to average 0.4 percentage points higher throughout the course of the year.

1. Ath. - hann meinar: að hagvöxtur minnki um 1,5% - hugsanlega allt að 2,1%.
2. Sem þíddi, sbr. hagvöxt í Bandar. nýlega mældur 2,5%: 1% eða 0,4%.

• Skv. þessari mun dekkri spá: Minnkar hagvöxtur í Banda. ca. niður í hagvöxt innan ESB.

Ath: Ef hagvöxtur innan Bandar. minnkar þetta mikið: Mundu lífskjör innan Bandar. skv. líklegri verðbólgu yfir samatíma-bil, fara lækkandi.
Við erum ekki að tala um, háa kjaraskerðingu - en miðað við væntingar kjósenda um hærri kjör með Trump, er það líklega meir en nóg til að skapa óánægju.

Fleiri aðilar hafa kastað mati:

Analysis: The potential economic effects of Trump’s tariffs and trade war, in 9 charts

Rétt að taka fram nokkra hluti:

1. Rétt að bílar framleiddir í Mexíkó, eru nær alltaf seldir í Bandar.
   Hinn bóginn, eru þær verksmiðjur - flestar í eigu Bandar. fyrirtækja.
2. Þar fyrir utan, er mikið af íhlutum fyrir bandar. bifreiðaframleiðslu, framleiddir bæði í Mexíkó og Kanada -- verð áhrif verða því veruleg á bifreiðar seldar í Bandar.
3. Greinin gerir ráð fyrir 25% tolli á olíuvörur - Trump ákvað 10% á þann varning.
   Þannig, kostnaðar-greining greinarinnar þar um, er röng.

Kostnaður Bandar. bifreiðaframleiðanda af tollum Trumps.
Stefni því í að vera umtalsverður!

Varðandi tal Trumps um fentanyl: er mikið eitursmyggl um Mexíkó. En Mexíkó hefur greinilega enga möguleika til að verulega minnka það! Þ.s. eiturbarónar stjórna ca. 20% af Mexíkó.
--Hinn bóginn, er slíkt smyggl afar óverulegt í gegnum Kanada. Kílóa-tal vs. tonna-tal.
--Því afar ósanngjörn aðdróttun, er kemur að Kanada.
Ef minnka á eitursmyggl til Bandar. -- er augljóst, Mexíkó þarf mjög mikla astoð!

• Hinn bóginn, er enginn vafi - efni eru seld frá Kína.
  Ef út í það er farið, er líklega 10% viðbótar tollur á Kína því, réttlætanlegur.

Niðurstaða
Greinilega eru séfræðingar ósammála hve mikið tjón Bandar. verða fyrir af tollastefnu Trumps.
Þó að tollur á selda olíu frá Kanada, sé einungis 10% -- munu pumpu-verð samt líklega hækka.
Mikið af matvælum eru seld frá Mexíkó, má reikna með að verðlag á ferskum ávöxtum hækki.

Bifreiðar seldar í Bandar. munu hækka í verði - Bandaríkjamenn er halda að allt innflutt sé erlend merkjavara, verða líklega forviða er: Bandar. bifreiðaframleiðendur, hækka verðin hjá sér.
Málið er að, fyritækin hafa notað Mexíkó - sem sinn bakgarð.
--Hvað er framleidd öðru megin en selt hinum megin, er því fullkominn grautur.

• Það getur þítt, að verðáhrif séu hugsanlega vanmetin.
• Vegna þess, að það sé líklega mjög erfitt fyrir sérfræðinga sem ekki eru sjálfir starafandi hjá fyrirtækjunum, að vita nákvæmlega hver áhrifin verða.

Tollastefnan gæti skapað óánægju bandar. kjósenda - þ.s. það hægi á hagvexti, er a.m.k. einnig hægi á lífskjara-bata; eða, skv. Earnst & Young, gæti snúist yfir í kjara-skerðingu.

Strategískt er tollastefna Trumps líklega stórfelld mistök!
Málið er að, Trump skapar mikla reiðibylgju í þeim löndum, hann ræðst að.
Þar fyrir utan, er hann að rífa upp samninga, meira segja samninga hann sjálfur gerði.
--Reiði í bland við vantraust!

• Virðist algerlega á tæru, að sú þróun verður vatn á myllu Kína.

1. Tolla-stefnan, auki stórfellt líkur þess - bandamenn Bandaríkjanna: Snúi baki við þeim.
2. Ér er að meina: Þeir gætu ákveðið. Að standa hlutlausir gagnvart Kína.

Höfum í huga, floti Kína er í dag -- ca. svipað öflugur og floti Bandaríkjanna.
--Kína þrátt fyrir minnkaðan hagvöxt, hefur ennþá ívið hærri en Bandar.
--Þar fyrir utan, nýtur Kína þess - framleiðlsa á vopnum þar, kostar minna.
Her og floti Kína er enn í hröðum vexti.
Innan ekki langs tima, verður Kína líklega umtalsvert hernaðarlega séð öflugra en Bandaríkin.

Það sé því óskapleg skammsýni að skapa óvináttu gagnvart Bandaríkjunum, meðal helstu bandalagsþjóða Bandaríkjanna.
--Í mínum augum, er yfirlýst tollastefna, næst heimskulegasta ákvörðun Trump gat tekið.

Það eina er væri enn heimskulegra, væri að lýsa yfir - hernaðarstríði gegn helstu bandamönnum Bandaríkjanna.

---------------
Vart þarf að taka fram, hvers vegna Kína geti grætt mjög mikið á hinni nýju stefnu Trumps.

Kv.

Staðan í stríðinu við árslok er sú:

• Rússland hefur hernumið ca. 3400 ferkílómetra lands, sl. 12 mánuði.

Sem er ca. 2-falt það land Rússland tók, 2023.
Hinn bóginn, eru enn milli 7 og 8 þúsund ferkílómetrar eftir af Donetsk héraði.
Sóknarhraði Rússa hefur skv. því verið ca. 2-falt meiri en árið á undan!
Á Vuhledar svæðinu, var sóknarhraði Rússa ca. 3-faldur fyrstu 2 mánuðina eftir fall Vuhledar.
Sú víglína hefur verið erfiðasta víglína Úkraínuhers, síðan Vuhledar féll.

1. Hinn bóginn eru sögur um, hrun, íkjukenndar.
2. Árétta, að talið er að mannfall Rússa í Nóvember 2024 hafi verið 45þús. fallnir og særðir.

Nóvember er talinn mánuðurinn þ.s. mannfall Rússa náði hámarki.
Sl. 6 mánuði, hefur meðalmannfall Rússa verið áætlað:

• 100þ. fallnir og særðir meðtali hverja 3 mánuði.
• m.ö.o. 200þ. sl. 6 mánuði.

Heildarmannfall Rússa 2024 er líklega yfir 300.000 föllnum og særðum.
M.o.ö. hafa Rússar náð fram 2-földum sóknarhraða, með gríðarlegu mannfalli.
Mesta mannfalli stríðsins alls hingað til.
--Heildarmannfall Rússa frá Febr. 2022 metið, 700þ. fallnir og særðir af PENTAGON.

1. Sagan sem þetta segir, er að -- Úkraínuher verjist af gríðarlegri hörku.
2. Að hver einasti ferkílómetri lands sem Rússar taka, kosti heilu tjarnirnar af blóði.

Augljóst skv. þessu, að -- Úkraínuher er ekki á barmi hruns.
Né er að sjá merki þess að hruns þess hers sé augljóslega yfirvofandi.
Sannarlega er Úkraínuher undir gríðarlegum þrýstingi.
Hinn bóginn, er ekki sem að -- Rússaher hafi ekki beðið mikið tjón á móti.

Varðandi hrun: Sáum við dæmi um slíkt. Þegar Sýrlandsstjórn féll á ca. 12 dögum.

Luhansk víglínan - 24. Febrúar 2024

Skoðum sömu víglínu í árslok 2024

Eins og sjá má, er meginsókn Rússa, sunnarlega, þó sjá megi eitthvað nart í víglínu Úkraínu norðar, má samt segja að þessi víglína hafi lítið breist að öðru leiti.
--En á svæðinu sunnan þ.s. sjá má sókn Rússa í átt að, Kramatorsk.

Donetsk víglínan 24. Febrúar 2024!

Sama víglína undir lok árs, 2024!

Eins og sést, er nær öll breytingin á víglínum í Úkraínu, í Donetsk.

• Bardagar um Toretsk hafa staðið nær allt árið, Rússar náð ca. 2/3 af þeim bæ.
  Allt hlýtur þar að vera nú í rjúkandi rúst.
• Chasiv Yar, stendur enn, eftir heilt ár af bardögum -- Úkraínumenn ráða enn, ca. 3/4 hlutum þess bæjar.
• Pokrovsk, er enn 100% á valdi Úkraínu, rétt Norðan við stóru deildina í víglínu Úkraínu, framan við Donetsk borg.

Kursk víglínan, undir lok árs 2024

Mánuðir liðnir síðan Rússar hófu gagnsókn á svæðinu -- myndin sýnir mestu útbreiðslu Úkraínuhers í héraðinu, samtímis að sýna hvar áætlað er að víglínan liggi þann 30/12.
Margir töldu að Úkraínumenn yrðu hratt hraktir í burt. Annað hefur komið í ljós.

1. Hefur Úkraína grætt á innrás í Rússland?
2. Engin leið að vita með vissu:
   
   Ég hef heyrt þá hugmynd, að innrásin í Kursk.
   Hafi komið í veg fyrir, að Rússar sjálfir opni nýjar víglínur í Úkraínu.
   M.ö.o. lið sem Rússar hafi ætlað að nýta til slíks.
   Hafi þess í stað verið bundið í bardögum við Úkraínuher, innan Rússlands.

Þessu hefur Zelensky haldið fram: Engin leið að vita hvort þ.e. rétt.

Víglína í Kharkiv héraði þ.s. Rússar gerðu atlögu á fyrri hluta árs, 2024.

1. Hinn bóginn, hefur Rússland ekki gert neinar nýjar innrásir í Úkraínu!
2. Síðan Úkraínuher hóf innrás sína í Rússland, í Kursk héraði.

Sem er ekki endilega sönnun þess Zelensky hafi á réttu að standa.
Þó það klárlega mæli ekki gegn þeim möguleika að hann fari með rétt mál.

Eru vopnabirgðir Rússa að klárast?
Við upphaf árs var bent á að -- mikilvægar vopnabirgðir væru minnkaðar ca. um 1/3.
Sjáum hver staða þeirra vopnabirgða er við árslok 2024.

Hlekkur á upplýsingar: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1FnfGcdqah5Et_6wElhiFfoDxEzxczh7AP2ovjEFV010/edit?gid=0#gid=0 ; https://x.com/Jonpy99/status/1870922407625802232. Virkar einungis fyrir þá er hafa Google account.

Upplýsingarnar eru á grunni gerfihnatta-eftirlits:

• T55...........166 vs. 313: 53%.
• T62..........1077 vs. 1897: 57%
• T64...........652 vs. 752: 87%.
• T72 Ural As...909 vs. 1142: 80%.
• T72B..........433 vs. 1478: 29%.
• T80B/V........104 vs. 1455: 7%.
• T80U/Uds......180 vs. 193: 93%.
• T90...........112 vs. 0: 0%.
• Meðtaltals minnkun: 48%.

• BMP 1/2/3....3668 vs. 6934: 53%.
• BMD...........242 vs. 602: 40%.
• Meðtaltal: 52%.

• BTR 60/70/80...2371 vs. 3673: 65%.
• MT-LB...........404 vs. 3695: 11%.
• BTR-50..........40 vs. 119: 34%.
• BRDM-2s........978 vs. 1314: 74%.
• MT-LBus........911 vs. 1606: 57%.
• Meðtaltals minnkun: 45%.

• Mortars.......2924 vs. 0: 0%.
• Towed Small...3033 vs. 6067: 50%.
• Towed Medium..2302 vs. 4776: 48%.
• Towed Large...845 vs. 2420: 35%.
• SPG...........2627 vs. 4662: 56%.
• MLRS...........304 vs. 1518: 20%.
• Towed AA.......531 vs. 1010: 53%.
• Meðtaltals minnkun: 41%.

Margir telja að megnið af eldri tækjunum - enn eftir í úti-geymslum.
Séu líklega ónýt. Þó tölur frá gerfihnöttum gefi í skyn fj. slíkra tækja.
--Séu þau ólíkleg að verða tekin til notkunar.

Ástand tækjanna er að sjálfsögðu stóra óvissan:

1. Þeir sem meta hlutfall þess eftir er, hátt ónýtt.
   Búast við jafnvel að Rússar klári vopnabirgðir mikið til, 2025.
2. Aðrir, sem leggja varlegra mat á hvert hlutfall ónýts er.
   Telja að Rússar klári megin vopnabirgðir sínar, 2026.

Málið er að allt þetta hefur verið varðveitt fyrir opnu.
Því veðrast - veðrun er af margvíslegu tagi, sbr. ryð, ónýt gúmmí, fastir mótorar og vélar.

• Þar fyrir utan, nota rússn. herinn líklega útibyrgðirnar sem, varahluta-lager.
  Vegna fj. gamallra tækja enn í notkun, ekki verið framleidd í áratugi.
• Myndirnar geta ekki metið, fj. þeirra tækja - þ.s. mikilvægir hlutir hafa verið fjarlægðir.

Eigin framleiðsla Rússa á tækjum er óveruleg. 80-90% af skilgreindri framleiðslu Rússa.
--Er skv. staðfestum heimildum, viðgerðir á eldri tækum sem tekin eru til notkunar úr, útigeymslum.

Auðvitað eftir því sem hratið er meira mæli eftir, er sífellt erfiðara að redda nothæfum tækjum.
--Krefst sífellt meiri fyrirhafnar - geri ég ráð fyrir. Þar til að - tilraunir til slíks verða tilgangslitlar.

Niðurstaða
Ég hef fylgst með Donald Trump síðan hann náði kjöri. Ég hef komist að þeirri niðurstöðu. Hann ætli að skilja eftir -- sjálfstæða Úkraínu. Hefur einungis boðið - 10 ára tryggingu fyrir engri NATO aðild.

Meðan að, kröfur Rússa eru -- nær fullkomin afvopnun Úkraínu. Og að rússn. stjv. ráði því sem þau vilja ráða í landinu. M.ö.o. krafa þess að Trump afsali algerlega tilkalli til Úkraínu, fyrir hönd Vesturlanda.

Greinilega er gjáin milli hugmynda Trumps það víð. Að samkomulag virðist ósennilegt.
Því, geri ég nú ráð fyrir - áframhaldandi stríði. Það haldi áfram hugsanlega 2 ár til viðbótar.

Ég er á því að úhald Rússlands sé ekki endalaust. Ekki seinna en 2026 sé alvarlegur skortur margra vopnakerfa. Ef maður gefur sér að Trump haldi stuðningnum áfram enn á þeim punkti.

Gæti komið allt annað samnings-tilboð frá Rússlandi seinni part 2026.
---------------
Gleðilegt nýtt ár til allra.

PS: Institute For Study of War: 

• Áætlar heildar-sóknar-árangur Rússa 2024: 4.200 ferkm. 
  Með því að taka tillit til þess, að Úkraína hefur misst ca. helming yfirráðasvæðis síns í Kharkiv í Rússlandi - síðan Rússlandsher hóf gagnsókn þar fyrir mánuðum síðan.
• Heildar-sóknar-árangur Rússa innan Úkraínu einnar, enn metinn ca. 3.400 ferkm. sbr. ofan.
• Úkraínuher staðhæfir nú, heildarmannfall Rússa látnir og særðir, 2024 hafi verið: 420.000.

Kv.