Sérfræðingar vaxandi mæli þeirrar skoðunar, 2025 verði lykilár Úkraínustríðs! Stríðið 2024 aftur komið í pattstöðu, sérfræðingar telja - Úkraína eigi að verjast í ár, safna liði fyrir átök 2025!

Varnir Úkraínu eru að halda! Þetta er auðvitað mikilvægasti Punkturinn!
Töluverður fjöldi fólks spáði Rússlandi sigri í ár. Nokkrir slíkir bloggarar eru á MBL.
Sannarlega var útlit nokkuð dökkt um tíma - er stafaði af því, að 6-8 mánuði, hindraði hópur þingmanna í Fulltrúadeild Bandaríkjaþings, samþykki Bandar.þings á frekari vopnasendingum.

1. Það var auðvitað af hverju, Rússum gekk nokkuð þetta vor og - maí og fram í júní.
2. Hinn bóginn, síðan Bandar.þing samþykkti í maí að senda vopnin - og síðan þau hafa þau borist, hefur vígsstaðan greinilega snúist aftur Úkrainu-mönnum í vil.

• Einfaldlega þannig, vindur virðist síðan úr sóknar-aðgerðum Rússa.
• Sannarlega eru enn harðir bardagar, sérstaklega í Donetsk héraði - hinn bóginn, er bardögum lokið að virðist í Kharkiv héraði.

Punkturinn er sá, að -- varnir Úkraínu halda.
Enn eru Rússar að þvinga með miklu mannfalli - línu Úkraínu í grennd við Avdiivka.
Hvert sinn er það afar lítil hreyfing, og mjög sennilega er kostnaður í mannfalli hár hvert sinn.

1. Punkturinn er sá, að Úkraínumenn -- hafa efni á því, að berjast þannig við Rússa.
   Úkraínumenn gefi eftir fermetra, svo fremi sem það er gegn hárri blóðtöku Rússa.
2. Þetta ár, þurfi Úkraínumenn - að safna liði, þjálfa upp nýjan her - safna vopnum.
   Á meðan, að lágmarka eigið mannfalla og vopna-tap.

Þetta er mat sérfræðinga, það gildi í fyrir Úkraínu!
Að blæða Rússum!

1. Málið er að - Rússar ráða ekki yfir ótakmörkuðu magni vopna.
2. M.ö.o. það gangi á vopnabirðir Rússa.

• Þess vegna segja menn vaxandi mæli: 2025 sé lykilárið.

Equipment losses in Russia’s war on Ukraine mount

2025 Could Be ‘Year of Decision’ in Ukraine War

Russian Military Objectives and Capacity in Ukraine Through 2024

1. Royal United Services Institute (RUSI) - telur að Rússland hafi nægar vopnabirðir út þetta ár. Rússum hafi þrátt fyrir gríðarlegt tjón á mikilvægum vopnakerfum - tekist að viðhalda stöðugum fjölda bryntækja og stórskotakerfa í notkun.
2. Hinn bóginn, telja þeir að -- Rússar lendi líklega í vandræðum 2025 eða 2026.
   Málið er að Rússar ganga stöðugt á gamlar vopnabirgðir.
   Þó miklar, eru þær ekki endalausar.

Sérfræðingar eru að leitast við að áætla, hvenær tómahljóð kemur.
Þ.e. hvenær raunverulegur skortur á framlínukerfum birtist hjá Rússum.

Skv. minni bloggfærslu í maí:
Rússland getur hugsanlega haldið fram Úkraínustríði, allt að -- 3 ár til viðbótar! Mig hinn bóginn grunar í reynd að Rússar endist vart önnur 2 ár!.
Þá benti ég á merkilegar tölur um það hvernig staða þeirra birgða er!

Punkturinn snýr að stöðu birgðasvæða Rússa!

1. 32% eða ca. 1/3 fækkun í heildar-bryntækja-birgðum.
2. 40% fækkun í stórskota-vopnum í birgðastöðvum Rússa!

Einfaldlega unnt að framreikna hvenær ca. Rússar lenda í vandræðum!

Fyrir neðan - gerfihnattamyndir sem ég hef áður birt!

Here is a comparison of one of the spots pre war and 2024, with D-30 (yellow), MT-12/T-12 (green), 2A36 (red) and 2A65 (orange).

In the image from March 2024 there are only some M-30 (pink) and D-30 left.

1. Útivistaðar birgðir Rússa, eru einfaldlega undir stöðugu eftirliti.
2. Með gerfihnattamyndum teknum yfir tímabil.
3. Er hægt að kasta mati á -- notkun Rússa á þeim búnaði.
4. Og því hægt að meta, hvenær þær birðist líklega klárast!

Mat aðila er að: Þær endist 2-3 ár af stríði.

1. Vona fólk skilji, vopn sem varðveitt eru úti fyrir veðri og vindum, frosti og snjó sem rigningu og annarri veðran -- skemmast við slík skilyrði.
2. Sérstaklega þegar þau eru varðveitt þannig, um áratugabil.

Ekki er hægt að skoða hvort vopn eru illa riðguð úr gerfihetti.
Eða hvort, vélar og tæki, hafa tærst og veðrast þannig, búnaðurinn er fastur.

• Líklega er margt af tækjunum, hreinlega ónýt.
• Rússar augljóslega, hafa verið að taka skárstu tækin - og eða, verið að taka parta úr tækjum, til að búa til nothæf.
• Mikið af því sem - enn er eftir. Gæti verið ónýtt. Eða búið að fjarlægja mikilvæga parta, sem ekki er unnt að sjá á gerfihnattamyndum.

Sérfræðingar greinilega meta -- að ca. helmingur tækja sé sennilega ónýtur.

1. Höfum í huga, að vegna þess hve mikið af dótinu er rosalega gamalt.
2. Þá verða Rússar líklega að halda elstu tækjunum í notkun við -- með því að taka varahluti úr tækjum, sem enn eru ónotaðar í slíkum birgðastöðum.
3. Vegna þess, að varahlutaframleiðslu var líklega hætt fyrir löngu.
   Þegar um er að ræða e-h sem ekki hefur verið í notkun lengur en 30 ár t.d.

Það styður auðvitað það mat -- að líklega sé ekki meir en helmingur þess sem nú er eftir, sem unnt er hugsanlega að taka í noktun.

1. Skv. því, er rökrétt að gera ráð fyrir þeim möguleika, að Rússa skorti vopn þegar 2025.
2. Eða, að skortur á helstu vopnakerfum, ágerist og verði alvarlegur 2026.

 

Um stöðu stríðsins sjálfs, einfaldast að skoða kort yfir tímabil!

Rússland ræður nú ca. 18% af Úkraínu - tilfærslur sl. 6 mánuði hafa bætt við 2%.
Þ.e. úr 16% í 18%.

1. Þ.e. sannarlega aukning -- hinn bóginn hefur það tekið Rússa 6 mánuði.
2. Og megnið af þeirri aukningu, varð þegar Úkraínu tímabundið skorti skotfæri.

Luhansk svæðið 24. Febrúar 2024

Luhansk svæði, 23 júní 2024

Aðalmunurinn milli kortanna er -- allra syðst.
Þar að á sl. 6 mánuðum þvinguðu Rússar -- totu inn í varnarlínu Úkraínu.
Eftir fall Avdiivka, beittu Rússar gríðarlegum þrýstingi á því svæði.

Donetsk víglínan 24. Febrúar 2024!

Donetsk víglínan, 23. júní 2024

• Fall Avdiivka ætlar að vera meginárangur Rússa í ár.

1. Rússar eru enn með harðar árásir á því svæði.
2. En einnig norðar, í grennd við Bakhmut.
   Þ.s. Rússa dreymir um að ná, Shasiv-Yar.

Sá bær er á hæð er veitir Úkraínumönnum visst forskot meðan þeir halda hæðinni.
Hinn bóginn, hafa Rússar nú barist þarna í nú -- nokkra mánuði.
Þeir eru enn i ca. sömu sporum nú og t.d. í upphafi maí.

Mig grunar að Rússar muni ekki ná Shasiv-Yar.

Framrás Rússa á Kharkiv svæðinu virðist búin

Eftir best verður séð, hafa Rússar gefið eftir frekari sóknartilraunir í NA-Úkraínu.

1. Virðist staðfesta eina ferðina enn, að Rússar megna ekki að viðhalda sóknum á flr. en einu svæði - í einu.
2. Þetta hefur birst ítrekað í stíðinu síðan 2022 kláraðist.

Átök halda áfram í Donetsk  héraði þ.s. Rússar ráðast enn á varnarlínur Úkraínu í framhaldi af Avdiivka, og í grennd við Bakhmut -- nokkru Norðar.

Hinn bóginn, einungis í grennd v. Avdiivka þ.s. enn eru smávægilegar hreyfingar.

1. Þess vegna eðlileg ályktun að stríðið sé aftur í patt-stöðu!
2. Skv. sérfræðingum - er patt-staða Úkraínu í hag!

Vegna þess vandamáls Rússa - að þeirra vopnabirðgir eru að klárast.

 

Niðurstaðan
Skv. ofangreindu, þurfa Úkraínumenn ekki meir að gera en að verjast þetta ár.
Það stafi af því, að vopnabirgðir Rússa - eru takmarkaðar.
Rússar viðhaldi stríðinu með því að - ganga á uppsafnaðar gamlar vopnabirgðir.
Meðan eigin framleiðsla Rússa sé brotabrot af þörf.
Þá skilgreini ég framleiðslu - sem nýtt framleitt tæki. Ekki viðgerð á gömlu.

Ástæðan sé sú, að skv. áætlun sérfræðinga -- hefst vaxandi skortur á helstu vopnakerfum, hugsanlega sem snemma sem: 2025. A.m.k. telja þeir öruggt, ekki síðar en: 2026.

Rússland geti ekki framhaldið stríðinu ótakmarkað.
Jafnvel þó Rússar geti mannað herinn lengur -- með fólki.
Þá þurfa hermenn einnig vopn, annars skipti engu hve margir þeir eru.

1. Skv. því, gæti það hafa verið síðasti séns Rússa: Sigur 2024.
2. Ef Rússa fera að skorta helstu vopnakerfi, 2025.

Gæti skapast góður möguleiki fyrir Úkraínska gagnsókn það ár. A.m.k. ekki seinna en 2026.
---------------
Ergo, Úkraína þarf einungis að halda út þetta er, eða eitt ár enn.
Og vopnaskortur mun knýja Rússa, annaðhvort seinni hluta 2025, eða fljótlega 2026: Til að óska eftir friði.

Þá geri ég ráð fyrir mjög ólíkum friðarskilmálum frá Rússum. En þeim þeir enn halda á lofti.
Stríðið getur endað með friði fremur hratt -- um leið og Rússar slá verulega af sínum kröfum.

Stríðið verði líklega búið, annaðhvort fyrir árlok 2025, eða einhvern tíma 2026.

• Eina sem geti breitt stöðu Rússa, sé: Ef Kína gengur í lið með Rússum.
• Fram til þessa, sé ég engin teikn slíks. Pútín væri ekki að halda á lofti samningum við Norður-Kóreu, ef hann hefði aðgang að miklu til muna stærri vopnabirgðum Kínverja.

Það er afar forvitnilegt, að Kína skuli vera að leyfa Vesturveldum, að kremja Rússland.
Ég verð að gera ráð fyrir því, að Kína sé fyrst og fremst að leita að, efnahagslegum ávinningi fyrir Kína, sem ágerist því meir -- sem staða Rússa veikist frekar.
Kína sé greinilega miskunnarlaust að notfæra sér refsiaðgerðir Vesturvelda, er valda því -- að Kína er eini mögulegi kaupandinn fyrir Rússa t.d. á gasi, sem áður fór til V-Evrópu.
Þar fyrir utan, græði Kína á því að þvinga fram undirverð á rússn. olíu.
Eftir því sem Rússland veikist enn frekar af völdum stríðsins sem Rússland sjálft ákvað að hefja, styrkist að auki drottunarstaða Kína í Mið-Asíu.
M.ö.o. græði Kína heilmikið á því, að gera einfaldlega ekki neitt.
Kína hafi meiri gróða af því, en Kína gæti mögulega grætt á því, að hjálpa Rússlandi.

 

Kv.

Athugasemdir

[Birgir Loftsson, 24.6.2024 kl. 17:54]

Sæll Einar. Úrslit Úkraínu stríðsins ráðast í Bandaríkjunum eins og þú veist. Trump ítrekaði nýlega að hann mun hætta allan stuðning við stríðsreksturinn ef hann kemst til valda. Eins og staðan er í dag, er hann líklegri til að verða næsti forseti Bandaríkjanna en Biden. Sum sé, stríðinu lýkur eftir 20. janúar 2025 ef Trump vinnur; dregst á langinn ef Biden vinnur en tapast á endanum fyrir Úkraínumenn, því miður fyrir þá. Vonandi að þeim vinni sigur við samningaborðið þar sem þetta stríð endar hvort sem er. Kveðja, BL

[Einar Björn Bjarnason, 24.6.2024 kl. 22:07]

Birgir Loftsson, segjum Trump kemst til valda undir lok Jan. 2025 -- þá er líklega þegar ástand mála hjá Rússum, að skortur á mikilvægum kerfum er hafinn og farinn að ágerast. Það þíði, að sennilegar sé að - ef Trump, meina ef, geri þ.s. þú heldur. Að leitast við að gefa eftir - unnið stríð til Rússa. Þá hafi það ekki það miklar afleiðingar þú hefur. Því, líklega geti Evrópa haldið Úkraínu á floti. Frá því ári. Það hefði líklega verið með öðrum hætti. Hefði þetta gerst á þessu ári. En, 2025 sé staða Rússa líklega nægilega slæm -- að Úkraína heldur velli með stuðningi Evrópu einnar. Þannig, að stríðið dragist á langinn. Ef Biden vinnu, hafi Bandar. fullan sigur á Rússum -- ekki seinna en 2026. En ef Trump vinnur, takist ekki að knýja fram sigur -- svo öfugt við þ.s. þú haldir, leiði það til framlengingar stríðsins út kjörtímabil Trump. Hinn bóginn, trúi ég ekki því Trump geri þetta -- þ.s. um er að ræða nær algerlega unnið stríð, er hann tekur við. Trump er bissnesmnaður, því held ég að hann muni ekki raun og veru kasta frá sér unnu stríði, heldur sjá tækifærið til að þvinga fram díl fyrir Bandar. á Rússum. Og síðan auðvitað taka kredist fyrir friðarsamninginn er náist. Sem öfugt við þ.s. þú heldur, verði ekki -- uppgjöf Bandar. gagnvart Rússum á nær algerlega unnu stríði. Ástæðan ég held þetta, er einnig að Trump er þekktur fyrir að skipta um skoðun -- ég held að transactional þáttur huga hans taki þarna ráðin. Einmitt vegna þess, að stríðið yrði í reynd unnið, er hann tekur við. Þess vegna held ég virkilega ekki að hann geri slíkt. Eftir allt saman gengur það einnig berhögg við hugmyndina um - Bandaríkin vegur þeirra sem mestur - að kasta frá sér unnu stríði algerlega að óþörfu. Svo ég hugsa frekar, að hann - já endi stríðið, en ekki með þeim hætti sem þú heldur. M.ö.o. hann skipti um skoðun eins og hann hefur svo oft gert eftir allt saman. Bissnessmannshliðin taki málið - sjái möguleikana í yfirburðastöðu Bandar. það ár er hann tekur yfir. Þannig, hann endi stríðið en með sigri Bandar - eins og augljóslega blasir við, er það ár rennur í garð.
Kv.

[Birgir Loftsson, 25.6.2024 kl. 06:11]

Rétt hjá Einar varðandi Trump. Auðvitað vill hann ekki annað Afganistan og verður harður.

Annars hef ég ekki fylgst svo náið með bardögunum eins og þú til að leggja mat á hver er að vinna þar.

[Ingólfur Sigurðsson, 26.6.2024 kl. 14:00]

Ég skal virða speki þína, skoðanir og þekkingu Einar Björn, en getur ekki verið að önnur ríki í BRICS komi Rússum til bjargar með vopn og þar með sé þessi spá ekki rétt? Útkoman úr þessu er ekki eins ljós og hér kemur fram, hvað ef Rússar nota lítil vígvallarkjarnorkuvopn til að reyna að knýja Úkraínumenn til uppgjafar? Eða efnavopn?

Hvernig geta Vesturlönd réttlætt það að setja bæði Úkraínu í stórhættu og allan heiminn? Aðþrengt villidýr er hættulegast og það á við um Pútín.

Engu að síður fróðlegt að lesa þetta.

[Borgþór Jónsson, 28.6.2024 kl. 12:49]

Ég veit ekki hvaðan Einar fær sínar upplýsingar ,en þær einkennast að venju af því sem Amerikanar kalla "projection" ,sem byggir á því að reyna að telja fólki trú um að vandamál NATO séu í raun vandamál Rússlands.
Ég held að það séu engar deilur um það lengur að framleiðslugeta Rússa á vopnum er miklu meiri en framleiðslugeta NATO í heild. 
Fyrir utan að  fá fallbyssuskot frá N Kóreu ,eða frá Kína í gegnum N Kóreu , þá framleiða Rússar sjálfir 4,5 milljórnir 152 millimetra fallbyssuskota.
Bandaríkin munu á þessu líklega auka framleislu sína upp í 458.000 skot ,ef allt gengur eftir.
Evrópa er svo með miklu minni framleiðslugetu.
Þýska leyniþjónustan upplýsti nýlega að lager Rússa af Iskander flaugum hafi á meðan á stríðinu hefur staðið ,stækkað úr 40 í 180.
Það er væntanlega fyrir utan það sem er og var í skotpöllunum sjálfum.
Á sumum sviðum eru Rússar að framleiða vopn á lager og á sama tíma að koma fram með nýjar gerðir hergagna,einkum á sviði eldflaugatækni.
Það er líka verið að nota gömul vopn eins og FAB sprengjurnar sem virðast vera til í óendanlegu magni.
Í dag eru þetta sennilega skæðustu vopnin á vígvellinum.
Nýlega var byrjað að prufukeyra FAB 3000 á átakasvæðinu.
Áhrifin af þessum sprengjum eru ógnvænleg og líklega eiga þær eftir að auðvelda mjög að taka niður byrgi og stórhýsi sem hafa verið víggirt.
Í gær sá ég videoo af stórhýsi sem varð fyrir svona sprengju.
Þegar rykið settist kom í ljós að helmingurinn af húsinu hafði algerlega horfið.
Það var ekkert eftir á grunninum nema nokkrir litlir steypuklumpar. Það hefur enginn komist lífs af í þessu húsi.
Ekki heldur í þeim hluta sem hékk uppi.
Þetta er ekki gott fyrir móralinn.*

Eftir smá byrjunarörðugleika virðist vera að nákvæmni þeirra sé orðinjafn góð og minni sprengjanna.


Það sem hefur komið mér mest á óvart í þessu stríði er hvað Bandarísku vopnin eru léleg,eða öllu heldur ófullkomin.
Þeir eru ótrúlega langt á eftir Rússum í eldflaugatækni.
Þetta á ekki eingöngu við um Hypersonic flaugarnar
HIMARS flaugarnar hafa komið skárst út af þeim, en bjargvætturinn mikli ATACMS virðast vera einhverskonar fornleifar.
Ágætt dæmi um það er þegar Bandaríkjamenn gerðu árás á baðströndina á Krímskaga nýverið,þá komst bara ein flaug á leiðarenda ,af fimm.
Trúlega eru ekki miklar loftvarnir á baðströndum.
Sennilega hefur tregða Bndaríkjahers til að senda ATACMS ekki stafað af því að þeir óttuðust stigmögnun ,heldur af því að þeir vissu að þetta eru algerlega vonlaust vopn í stríði gegn alvöru herveldi.
Evrópsku flaugarna virðast þó vera skömminni til skárri.

Margir eru ennþá fastir í þeirri villu að mæla árangur stríðsaðlila í því hversu mikið landsvæði hefur verið tekið.
Þetta er að sjálfsögðu tóm þvæla .
Árangurinn í svona stríði felst í því að eyða her andstæðingsins og knýja hann þannig til uppgjafar.
Rússum hefur gengið þetta ágætlega.
Hér verður að taka tillit til þess að Rússar eru ekki að berjast við Úkrainu heldur NATO í heild sinni ,reyndar ásamt Úkrainu 
Vandamál Úkrainumanna með að manna herinn hjá sér fara dagversnandi.
Nú er svo komið að þeir þurfa að handtaka nánast hvern einasta nýliða og senda hann með handafli á átakasvæðið. Þessi aðferð gefur ekki af sér góða hermenn og það verður sífellt sýnilegra á víglínunni.
Fyrr í vikunni sendi sjötugasta og níunda stórfylki Úkrainu frá sér póst þar sem þeir kvarta undan því að nýliðarnir gefist auðveldlega upp ,og þegar þeir eru teknir til fanga þá gefi þeir Rússum upplýsingar um staðsetningu baksveita Úkrainuhers og það hefur kostað mikið mannfall og tjón á hergögnum.
Tilefnið var  að sögn talmanna stórfylkisins að nýliðarnir höfðu (penslarnir eins og þeir kalla þá) gefið upp staðsetningu varaliðs stórfylkisins og Rússar gereyddu því með stórskotaliðsárás. 
Þeir hafa nú tekið það ráð að binda fyrir augu nýliðanna á meðan þeir eru á leið í skotgrafirnar.
Vandamálið er að þessir menn vilja ekki berjast.
Ástæðurnar eru væntanlega af ýmsum toga.
Fyrir sumum er það einfaldlega að þeir vilja ekki láta drepa sig.
Sumir eru andvígir því að berjast í stríði sem þeir vita að mun tapast.
Sumir eru búnir að gera sér grein fyrir að þeir eru ekki að berjast fyrir Úkrainu  ,heldur Bandaríska heimsvaldastefnu
Einhverjir þeirra eru einfalldlega hlynntir sameiningu við Rússland,einkum menn úr A-héruðunum.
Úkrainumenn eru því að tapa stríðinu vegna skorts á mönnum sem vilja berjast fyrir Selenski eða Bandaríska heimsveldið öllu heldur.

Í þessari viku birtu Úkrainsk yfirvöld einkennilega mynd.
Myndin var af sjö eða átta koonum sem voru að taka á móti viðurkenningaskjali.
Það sem þær höfðu aðhafst til að hljóta þessa viðurkenningu ,var að þær höfðu framselt eiginmenn sína í hendur herlögreglunnar í þeim ilgangi að koma þeim á víglínuna.
Eitthvað segir mér að þessi hjónabönd séu nú komin í vaskinn ,ef svo ólíklega vill til að þessir menn komist lífs af.

Undanfarið hefur verið vaxandi umræða í NATO að það verði ekki lengur hjá því komist að senda hermenn til Úkrainu.
Ástæðan fyrir þessari umræðu er að Úkrainski herinn er að kikna vegna skorts á hermönnum.

Varðandi forsetakosningarnar í Bandaríkjunum þá skiftir engu máli hver er forseti þar. 
Stefnan breytist aldrei ,enda hefur forsetinn sífellt mini áhrif á hver utanríkisstefnan er.
Utanríkisstefnan er ákveðin í bakherbergjum þar sem hópar ofbeldismanna takast á um það hvort það eigi að ráðast á Kína, Rússland eða Íran.
Það er aðeins eitt sem er öruggt,en það er að Bandaríkjamenn halda áfram að beita ofbeldi á meðan þeir hafa nokkra einustu möguleika á að gera það.
Vonandi fer þessi ógnarstjórn að líða undir lok.
Líklegri niðurstaða er samt að Evrópa muni einangrast frá öðrum heimshlutum undir hrammi Bandaríkjanna , líkt og Varsjárbandalagsríkin gerðu eftir seinna stríð undir mildri stjórn Stalins.