Hvað á að lesa í yfirlýsingar á leiðtogafundi í Samarkand: Pútín sagðist skilja áhyggjur Modi leiðtoga Indlands, og Xi leiðtoga Kína af Úkraínustríði, en lofa að ljúka því sem fyrst! Pútín var snupraður af forseta Úsbekistan við komuna til Samarkand!

Stríðið í Úkraínu er heimsögulegur atburður líklega.
Vegna þess, hvað stríðið er líklega að hafa umtalsverð áhrif á valdahlutföll í heiminum.
Megin-breytingin felist auðvitað, í veiklun valda Rússlands.
Er framkalli, valda-tóm, sem önnur lönd leita þá í.

Það sé afar freystandi að líta svo á, að vísbendingar séu uppi.
Um áhrifa-tap Rússlands í samhengi Mið-Asíu t.d., sé nú að ágerast.
Meðan, að Kína sé að - renna sér inn í það valda-tóm.
M.ö.o. græða völd á kostnað Rússlands, í samhengi Mið-Asíu.

Það vakti t.d. athygli, er Pútín lenti í Samarkand.
Tók forsætisráðherra landsins á móti Pútín.

En forseti landsins, tók á móti - hvort tveggja, Modi og Xi.

Skýr skilaboð, að Pútín sé minni karl!
Það má ennig líta á þ.s. skilaboð um vanþóknun!

• Ég held það sé óhugsandi, fyrir Úkraínu-strið, að Pútín hefði fengið slíka meðhöndlun.

 

Vísbendingar um áhyggjur Modi og Xi!

Modi: I know today’s era is not an era of war and we have talked to you many times over the phone on the subject, ... -- m.ö.o. Modi hefur marginnis lýst yfir áhyggjum.

Putin: I know your position on the conflict in Ukraine, your concerns that you constantly express, -- We will do our best to stop this as soon as possible.

Xi: -- Þ.e. ekki vitað hvað Xi sagði við Putin, en yfirlýsing Putins var birt fjölm.

Putin: We highly value the balanced position of our Chinese friends when it comes to the Ukraine crisis, -- We understand your questions and concerns about this.During today’s meeting, we will of course explain our position, though we have also spoken about this before.

M.ö.o. Xi hefur lýst yfir áhyggjum!

 

Mörgu leiti áhugaverðast er yfirlýsing Xi, rétt á undan í Kasakhstan:

President Xi Jinping Makes a State Visit to the Republic of Kazakhstan

China’s Xi Kicks Off Central Asia Trip With Visits to Kazakhstan, Uzbekistan

Xi -- No matter how the international situation changes, we will continue our strong support to Kazakhstan in protecting its independence, sovereignty and territorial integrity, as well as firm support to the reforms you are carrying out to ensure stability and development, and strongly oppose to the interference of any forces in the internal affairs of your country,

1. Xi lýsir yfir fullum stuðningi við Kasakstan --- gagnvart hverjum sem er.
2. Vegna þess, að Xi nefnir engan aðila á nafn, heldur er yfirlýsing hans, almennt orðuð.

Telja margir -- að hún sé aðvörun til Rússlands!
Engin veit hvort svo sé, hinn bóginn þá er Úkraínu-stríðið augljóslega að orsaka veiklun hernaðarmátts hins rússneska ríkis.
--Sem rökrétt leiði til, minnkaðra áhrifa Rússlands.

• Sögulega séð, þá út frá sögulegri hegðan stórvelda almennt, er það rökrétt -- að þá seilist Kína til aukinna áhrifa í Mið-Asíu.

Mér virðist því afar freystandi að túlka yfirlýsinguna ekki síður sem aðvörun til Rússlands -- en annarra, sbr. Bandaríkjanna eða V-Evrópu.

• Skv. því, mætti túlka orð Xi -- sem yfirlýsingu þess, landið tilheyri nú umráðasvæði Kína.

 

Hernaðarátök milli Tajikistan og Kyrgysistan, vekja einnig athygli!

Death toll rises to 81 in Tajikistan-Kyrgyzstan border clashes

Fyrir Úkraínustríð, hefði Pútín líklega -- hringt í báða forsetana.
Og skipað þeim að vera ekki með vesen.
--En nú, vegna Úkraínu-stríðs, líklega hafa allar hótanir Rússl. misst bit.

Þannig, að landamæra-krytur geta nú geisað, án þess að Rússl. geti lengur stjórnað ástandinu.

Nýlega, voru einnig átök milli Azerbadjan og Armeníu.
En Pútín virðist hafa tekist að stoppa þau!

• Rússl. hefur verið - svæðis-lögga.

Virðist enn hafa áhrif á Armeníu/Azerbadjan.

En á sama tíma, er greinilegt að ráðamenn í Tajikistan og Kyrgistan, hlusta ekki lengur á Pútín.

 

Að mörgu leiti voru Sovétríkin -- nýlenduveldi, og hegðuðu sér þannig!

1. Málið er að Sovétríkin á sínum tíma -- teiknuðu upp landamæri Mið-Asíusvæðisins að vild.
2. Eiginlega algerlega sambærilega við það, hvernig Evrópuveldi á 19. öld - teiknuðu upp landamæri, Afríku-landa án nokkurs tillits til íbúa.

Mér skilst að landamæra-teiknun Sovétríkjanna, hafi verið alfarið eins tillitslaus.
Að tilgangur þeirra landamæra, hafi verið sú -- að tryggja að löndin á svæðinu væru veik.
Íbúum hafi vísvitandi verið skipt milli landamæra - til þess að skapa hættu á þjóða-hópa-deilum, svo auðveldara væri fyrir Sovésk yfirvöld að deila og drottna áfram.

Og ekki síður, að auðlyndum væri mjög misskipt.

• Afríkulönd gengu í gegnum margar blóðugar borgarastyrrjaldir -- eftir sjálfstæði.
  Sem líklega má að a.m.k. einhverju verulegu leiti kenna því.
  --Hvernig nýlenduveldin teiknuðu upp landamærin, þannig að þjóðahópar voru klofnir milli landa.
• Það sama virðast Sovétríkin hafa gert í Mið-Asíu.
  Það sé því sennilega algerlega sambærileg hætta á átökum -- þegar þjóðahópar vilja tengja sig saman, líta þannig á að þeir eigi saman - í sama ríki.

Átökin milli Armeníu og Azerbadjan - eru einmitt þess-lags átök.
Vegna þess að bæði gera tilkall til landsvæða - vegna þess að þeirra fólk er þar.

Og líklega á það sama við, í nýjum átökum milli - Tajikistan og Kyrgysistan.

 

Að mínu viti, voru Sovétríkin -- síðasta nýlendu-veldi Evrópumanna!
Munurinn var sá, vegna þess Sovétríkin voru - land-veldi - að nýlendur þeirra, voru ávalt -- innan samfelldra landamæra þeirra. Ekki aðskildar af höfum.
--En það þíddi ekki, að Sovétríkin hafi ekki farið með þau svæði, með sama hætti.

1. Það einnig þíði, að eins og gjarnan rýki enn biturð í Afríku gagnvart Evrópulöndum.
2. Á ég fulla von á, að sambærileg biturð sé til staðar frá Miðasíulöndum gagnvart Rússlandi.

Það gæti einmitt hvatt þau lönd, til nánari samskipta við Kína.
Því a.m.k. hafi Kína ekki, fram að þessu, beitt þau lönd sambærilegu harðræði.
Þau lönd, séu sennilega að notfæra sér veiklun Rússlands, einmitt til þess að skapa slíka umpólun.

 

Niðurstaða
Stríð hafa sögulega oft leitt til umfangsmikilla valdabreytinga. Það eru vaxandi vísbendingar - að slík valdabreyting sé nú í gangi, af völdum Úkraínustríðs.
--Hröð hnignun Rússlands sé í gangi, m.ö.o.

Vesturlönd græði -- einnig, Kína.

1. Úkraína líklega færist alfarið á umráðasvæði Vesturlanda.
2. Meðan, að sennilega nái -- Kína: óskoruðu hegemony yfir Mið-Asíu.

Það sé freystandi að lesa vísbendingar um þá þróun, þ.e. hnignun Rússlands.
Í yfirlýsingar tengdar nýlegri leiðtogaráðstefnu í Mið-Asíu.
Sem og, heimsókn Xi til Kasakhstan.
--Ekki síður, vegna vaxandi átaka milli einstakra Mið-Asíulanda.

Rússland hafi - drottnað á svæðinu, því verið þannig séð; svæðis-lögga.
Eins og Bandar. eru oft gjarnan kölluð: heimslögga.
--En nú, virðist geta Rússl. til þess að viðhalda því hlutverki, vera að flosna upp.

• Slíkt megi líklega lesa út úr, nýjum vísbendingum um bein hernaðar-átök, þ.s. hvað hafa lengi verið, fylgi-ríki Rússl. eiga í hlut.

Sama tíma, sé freystandi að - túlka, yfirlýsingu Xi í Kasakhstan, sem aðvörun til Rússlands; á þann veg -- Kína líti á Kasakhstan nú, sem sitt umráðasvæði.

 

Kv.

Athugasemdir

[Þorsteinn Briem, 19.9.2022 kl. 02:56]

Kínverjar og Bandaríkjamenn byrjuðu fyrir nokkrum áratugum að nota ódýrt vinnuafl á landsbyggðinni í Rússlandi, rétt eins og Vesturlönd hafa notað ódýrt vinnuafl í Kína.

Bandaríska stórfyrirtækið Procter & Gamble hefur til að mynda átt fyrirtæki á landsbyggðinni í Rússlandi.

Og sala á kínverskum vörum til Vesturlanda er miklu meiri en til Rússlands.

Í NATO-ríkjunum býr um milljarður manna með mikinn kaupmátt en í Rússlandi búa um 145 milljónir manna með miklu minni kaupmátt.

Exports of China 2021

Og í staðinn fyrir mikla sölu á olíu og gasi til Vesturlanda hafa Rússar aukið söluna til Kína og Indlands.

Exports of Russia 2021

Rússar eru því miklu háðari Kína en þeir hafa verið hingað til, rétt eins og við Íslendingar erum og verðum áfram mjög háðir viðskiptum við önnur Vesturlönd hvað snertir sölu á sjávarafurðum, áli og þjónustu við ferðamenn.

6.7.2022:

"Russia has long-standing trade and strategic relationships with China and India, and along with offering steep price discounts is also accepting payments in local currency to help keep trade flows to the countries strong this year.

China is the biggest energy importer in the world and has dedicated pipelines for Siberian oil and gas."

Ukraine war: India, China buy Russian oil and gas worth 24 bn US dollars in 3 months

16.9.2022 (síðastliðinn föstudag):

Semja um lagningu risagasleiðslu frá Rússlandi til Kína

[Einar Björn Bjarnason, 22.9.2022 kl. 10:36]

Alexander Khodakovski - er áður fór fyrir svokölluðu Donetsk Peoples Republic: Google Translated

Many military correspondents are directly related to the military department, and are largely dependent on it. Now there is such a situation that some decisions are required, and one of them is mobilization. But to come to the president with this proposal directly is to sign in impotence, and therefore the message is dispersed through social networks so that they notice "where necessary" and make a decision themselves. The tactics are clear.

I would like to reproach myself with inconsistency: on the one hand, I am dejected by the results of this stage of the war (I knew that we would stop, I didn’t even dream of moving back), on the other, I am against general mobilization. How then to turn the tide of events?

Let's do it again. The reason for what is happening in the first place is not the lack of people, but their careless use - that is, the organization of the process. If this approach is maintained, the shortage will be constant, no matter how much you mobilize the people, and Russia will be overwhelmed by a wave of funerals in the absence of the desired result, which will lead to a serious crisis. The shortage is just formed by a simplified approach, and to continue to cultivate it is just to grind our resource in the meat grinder of war. I'm sorry that like thinking people write rash words.

Mobilization of the economy, society, the formation of a people's militia from volunteers, partial mobilization of specialists in high school specialties - YES! Combat units need to be filled with those who served in them earlier and have qualifications ... I am ready to return to my 331st parachute regiment - I was a good foreman of the company during the deadline ... But just announce a general mobilization by the hands of the military - things will start that you never dreamed of. This will be a powerful blow to the country, which it will not withstand.

Vladlen Tatarsky, a smart guy, writes: without bulletproof vests and helmets, with an AK-47 - I don’t care - but you give mobilization. What's next? To whom will you give them? I have fewer people than I would like - but I experience the main difficulty not in this, but in the fact that for hours I cannot find the positions of the enemy from which he is hitting us - yesterday two light three hundredths. I can’t, because there are no means of artillery reconnaissance. I can't because their electronic warfare won't let me fly. And if I suddenly can, then I don’t have enough range to cover them, or I don’t have enough BC ... I can’t calculate and screw them at the stage of formation of battle formations before deploying to the attack, when they are crowded and represent a good target - all for the same reasons . How will additional infantry help me here? So the approach must be comprehensive, and this process is complex and requires a change in the type of thinking.

And also remember that the main scourge of the military department, about which I wrote more than once, is an attempt to create complete secrecy, that is, lack of control: everything that happens a mile away remains a mile away, and we will only give up what is not disturb anyone's sleep. Therefore, military officers are not allowed into positions, and if they are, then a person with a camera walks behind them and takes pictures so that the military commander does not say anything superfluous ... And not because the enemy will see it - the enemy is aware of us better than ours - but because, that the first leader will see it.

---------
Þetta eru fovitnilegar skoðanir manns, sem vill að Rússland vinni.
En er orðinn vaxandi vonlítill um þann sigur.
Vegna mistaka Rússlands við stríksrekstur -- hann er merkilega opinn um það.
Og ég er í nokkrum atriðum sammála greiningu hans er kemur að greiningu um mistök í stríðsrekstri.

Kv.

[Einar Björn Bjarnason, 22.9.2022 kl. 10:37]

Ah já, hlekkur á þetta: https://t.me/aleksandr_skif/2376