Mesti viðskiptahalli Bandaríkjanna í 10 ár - þrátt fyrir tilraunir ríkisstjórnar Bandaríkjanna til að draga úr viðskiptahallanum

Eins og ég hef áður bent á - sveiflast viðskiptajöfnuður Bandaríkjanna í takt við vöxt eftirspurnar í Bandaríkjunum - og gengi Dollars.
--Rökrétt vex eftirspurn eftir Dollar í efnahagslegri uppsveiflu.
--Auk þess vex neysla innan Bandaríkjanna í efnahagslegri uppsveiflu.

1. Ef síðan bætist við seðlabanki Bandaríkjanna hefur vaxtahækkana-ferli, þá hækkar Dollarinn enn frekar.
2. En ofan á allt þetta á sl. ári:
   --Lækkaði Donald Trump skatta í upphafi árs.
   --Og Donald Trump, jók útgjöld til hermála.
   Skattalækkunin, skilaði enn frekari eftirspurnar-aukningu.
   Þar með, enn frekari aukinni eftirspurn eftir Dollurum.

Óhjákvæmilega varð því aukning í viðskiptahalla af völdum -stimulus- pakka Trumps sjálfs.
Þar sem að þeim var skellt inn á efnahagslegan hápunkt, varð úr hagvöxtur mældur um tæp 3%.

• Niðurstðan virðist hafa verið nokkurs konar fullkominn stormur, sem skilaði mesta viðskiptahalla í 10 ár.

As Trump wages trade war, U.S. goods deficit hits record high in 2018

Blow to Trump as US trade deficit hits 10-year high

 

Einungis vegna þess hve mikla áherslu Donald Trump hefur lagt á minnkun viðskiptahalla, skoðast útkoman sem áfall!

Viðskiptahalli Bandar. er ekki alvarlegt fyrirbæri - vegna öfundsverðrar stöðu Bandaríkjanna, að geta fjármagnað sinn innflutning með eigin gjaldmiðli - fullkomlega.
--Sannarlega vaxa skuldir Bandaríkjanna smám saman.
--Hinn bóginn eru þær allar í eigin gjaldmiðli.

Áhugavert að þrátt fyrir þrýsting Donalds Trumps - og álagða refsi-tolla.
Varð aukning á viðskiptahalla við Kína - ekki minnkun.
--Það virðist sem að hagsveiflan í Bandaríkjunum, hafi mun meiri áhrif á stöðu viðskiptahallans - en aðgerðir ríkisstjórnar Bandaríkjanna ætlað að draga úr hallanum.

Einungis fyrir fólk með áhyggjur af þeim viðskiptahalla - er útkoman, vonbrigði.
Ég á hinn bóginn, hef alltaf sagt - viðskiptahallinn sé ekkert áhyggjuefni.
--Ekki fyrir Bandaríkin þ.e. 

Spurning hvað þessi niðurstaða þíðir fyrir stefnu Bandaríkjaforseta?
Mun hann leggja í nýja krossferð gegn viðskiptahallanum, vegna þessara frétta?
--Hver veit, a.m.k. virðist enginn geta fyrirfram lesið í ákvarðanir Trumpsins.

------------------------------------Eins og aðgerðir Trumpsins hafi engu skilað!

1. Over the whole of last year, the deficit rose by 12.5 per cent after the 6.3 per cent expansion in US exports was outpaced by a 7.5 per cent boost to imports.
2. The overall deficit of $621bn was the largest since 2008...The US goods deficit was $891bn, the largest on record.
3. China...accounted for nearly half that total, increasing $43.6bn to $419.2bn last year.

------------------------------------Nánast eins og skvetta vatni á gæs!

Það verður forvitnilegt að sjá umræðu meðal bandarískra hægrimanna á næstunni.
Hvernig þeir muni túlka þessa útkomu - er virðist ekki beint lýsa miklum árangri af tilraunum Trumpsins fram að þessu.

 

Niðurstaða

Reikna má með því að viðskiptahaukar innan Bandaríkjanna innan Repúblikanaflokksins, muni í kjölfar þeirrar niðurstöðu að viðskiptahalli Bandaríkjanna hafi vaxið verulega á sl. ári - í stað þess að minnka; þrýsta á frekari viðskipta-aðgerðir af hálfu Donalds Trumps.

Það gæti þítt, aukna áherslu á einhliða tolla-aðgerðir, ætlað að bremsa niður viðskiptahallann -- kannski fara þá samningar við Kína út um þúfur, en Bandaríkin og Kína virtust vera nálgast samkomulag - en væntanlega verður þrýst á Trumpinn að herða róðurinn.

Og spurning, hvort að viðskiptastríð við ESB hugsanlega fari af stað að nýju.
Hið minnsta virðist skýrt, að Donald Trump sé ekki að takast að ná viðskiptahallanum niður - þrátt fyrir tilraunir til þess að minnka þann halla.

 

Kv.

Athugasemdir

[Valdimar Samúelsson, 6.3.2019 kl. 21:46]

Góð grein Einar. Þetta er akkúrat það sem Trump hefir verið að segja. Það hafa verið gerðir allskonar samningar okkur í óhag og svo NATO sem þú veist að USA hefir borgað mest. 

Kannski rétta þeir úr kútnum enþeir eru seigir eins og við. :-) 

[Einar Björn Bjarnason, 6.3.2019 kl. 23:53]

Valdimar Samúelsson, "NATO sem þú veist að USA hefir borgað mest. " Bandar. eru stærsta hagkerfið. Síðan, er NATO ekki sjálft - heimsveldi. Það er byggt utan um varnir Evrópu - punktur eiginlega.
--Bandaríkin hafa mun meiri hernaðar-útgjöld, vegna þess þau viðhalda herstöðvum hnöttinn vítt - en stærsta útgjaldamálið er 11-flugmóðurskip ásamt flota fylgdarskipa per flugmóðurskip.
-------------
Ég er sannarlega ekki viss hvers Bandaríkin eru að krefjast af NATO löndum í Evrópu.
Ef Bandaríkin vilja að -- NATO beiti sér hnattrænt, hafa þau ekki enn sagt svo.
--Hinn bóginn skilgreinir NATO sáttmálinn, einungis varnir Evrópu.
**Ef út í þ.e. farið, virðast þær varnir nægilega tryggðar.

Bandar. hafa einungis 64þ. hermenn í Evrópu.
Af rúmlega einni milljón -- skv. því virðist Pentagon ekki meta mikla þörf á styrkingu varna Evrópu sjálfrar. Fyrst að svo lág prósenta herafla Bandar. er talin nægileg.
--Samanlagður herafli annarra NATO landa, nær örugglega einni milljón.
Þ.s. landherir Evrópulanda hafa ekki - er geta til þess að beita sér, utan Evrópu.

En þ.e. einungis vandamál, ef Bandar. eru með hugmyndir um að víkkta út hlutverk NATO.
En þá þurfa þau að tala skírt að það sé þeirra meining - er þau tala um þörf fyrir aukin útgjöld Evrópulanda.
--En þ.s. varnir Evr. sjálfrar virðast nægilega sterkar - virðist ekki klárt að slík útgjalda-aukning sé nauðsynleg.
**Bendi aftur á, Bandar. eru einungis með ca. 64þ. hermenn í Evrópu.
Það virðist afar ósennilegt - að varnir Evr. standi og falli með þeim liðsstyrk.
Kv.

[Valdimar Samúelsson, 7.3.2019 kl. 11:57]

Þakka Einar ekki vissi ég að Bandaríkjamenn hefðu svona stóran her í Evrópu svo sitt sýnist hverjum. Mig hefði grunað að allur her þeirra væri minni en 64þ.

Spurning. Hefir hann aukist svona en mig minnir að fyrir 15 til 20 árum þá hafi hann verið 24Þ en hef gaman að lesa greinar þínar og fræðandi.

[Einar Björn Bjarnason, 8.3.2019 kl. 13:47]

Valdimar Samúelsson, herstyrkur Bandar. er í dag minni en á Kalda-stríðsárunum - heildarmannfjöldi 2017: 1,281,900. Átta mig ekki á því hvernig þér hefur komið til hugar herinn væri einungis 24þ. Fyrir utan þetta, er varalið tölur frá 2017: 801,200. Þannig að tæknilega geta Bandaríkin - skipað, tveim milljónunum -- þ.e. ekki ástæðulaust að kalla Bandaríkin mesta herveldi heims.
--Skv. því er heraflinn í Evr. lítið hlutfall heildar-liðsafla Bandaríkjanna, þ.e. ca. 64þ.
Til samanburðar, er herafli Póllands, 120þ., Þýskal. 180þ., Bretlands rétt rúml. 200þ. og Frakkl. ca. 220þ.
--Heildar-herfafli Rússl. rétt rúmlega - ein milljón.
Undir lok Kalda-stríðsins var herafli Bandar. enn fjölmennari en þetta.
Það er því afar ósennilegt að rétt sé munað að hann hafi verið eins lítill og þér kemur til hugar fyrir 15-20 árum.
--Bendi á að Bandar. beittu tvisvar fjölmennum herafla í stríði eftir lok Kalda-stríðs, þ.e. 2003 gegn Saddam Hussain, er milli 100-150þ. voru send gegn Saddam Hussain, á sama tíma var í gangi stríð í Afghanistan þ.s. um 100þ. bandar. hermenn voru staddir í styrrjöld ca. á sama tíma, og svo áfram mörg ár til viðbótar þar í landi.
--Það hefði aldrei verið mögulegt, ef hugmyndir þínar um umfang heraflans, væru í einhverju raunveruleikasamhengi.
--------------------
Það sé alveg öruggt, að herafli Bandar. hafi aldrei verið undir milljón frá lokum Kaldastríðsins.
Kv.