Trump og "alternative facts" varðandi Bandaríkin og NATO! Eru varnir Evrópu að sliga Bandaríkin? Standa Bandaríkin undir öllum vörnum Evrópu?

Eins og Trump talar mætti ætla að Bandaríkin standi nánast ein og sér undir fjármögnun NATO annars vegar og hins vegar undir vörnum Evrópu.

Samþykkti Evrópa að stórauka fjárframlög - eða er það rétt hjá Macron að svo hafi ekki verið?

Trump á til að setja upp þvílíkar grettur á opinberum tækifærum!

 

Fjármögnun!

Sjá vefsíðu NATO: Funding NATO.

1. Bandríkin 22,1%.
2. Þýskaland 14,7%.
3. Frakkland 10,5%.
4. Bretland 10,45%.
   
   
5. Til gamans - Ísland 0,0,5%.

Eins og sést þá greiða Þýskaland og Frakkland í sameiningu meira.

 

Herstyrkur NATO!

Það ætti ekki að koma nokkrum á óvart að Bandaríkin eru sterkust: Member states of NATO.

Heildarherstyrkur aðildarríkja NATO:

1. Bandaríkin 1.469.532 -- þar af United States military deployments - 65.631 í Evrópu.
2. Tyrkland 920.473.
3. Frakkland 222.215
4. Bretland 205.851.
5. Þýskaland 180.676
6. Ítalía 180.000
7. Grikkland 180.000
8. Spánn 123.000
9. Pólland 120.000
10. Rúmenía 73.350
11. Holland 47.660
12. Portúgal 44.900
13. Búlgaría 35.000
14. Ungverjaland 29.700
15. Noregur 26.200
16. Belgía 24.500
17. Tékkland 21.057
18. Danmörk 19.911
19. Litáen 18.750
20. Slóvakía 16.000
21. Króatía 14.506
22. Albanía 8.500
23. Slóvenía 7.300
24. Eistland 6.425
25. Lettland 6.000
26. Svartfjallaland 1.950
27. Lúuxembúrg 1.057
28. Ísland 0.

• Kanada er með 68þ. hermenn!
  
  
• Rússland - Russian Armed Forces - 1.013.628. 

Að sjálfsögðu skipta ekki allir þessir herir sama máli - þeir allra minnstu teljast vart með þ.s. ósennilegt sé að þeir hafi mikinn hreyfanleika, séu heimavarnarlið eingöngu.

Tyrkland, Rússland er í afar takmarkaðri aðstöðu til að ráðast að því landi - síðan landfræðilega séð væri tafsamt fyrir Tyrklandsher að færa liðssveitir norður.

1. Rússland stendur þá frammi fyrir 65.631 Bandaríkjamanni í Evrópu.
2. Póllandi - 120þ. - Tékklandi 21þ. - Slóvakíu 16þ. - Rúmeníu 73þ. - Búlgaríu 35þ. - Eystlandi 6þ. - Lettlandi 6þ. og Litáen 19þ. tæp.
3. Herir Frakklands 222þ. og Þýskalands 180þ. -- gætu komið frekar fljótt til aðstoðar, eru tæknilega bestu herirnir sem Rússland í tæknilega mögulegri innrás mundi mæta af herjum meginlandsþjóða Evrópu.

--Auðvitað er ekki allur milljón manna heildarherstyrkur Rússlands beint á móti Evrópu.
--Sá herstyrkur skiptist í nokkra stóra heri sem staðsettir eru á nokkrum stöðum.

Sá stærsti einstaki er auðvitað Evrópumegin - eitthvað yfir helmingi þess liðsstyrks. 

1. Ef það færi saman, að Trump tæki Bandaríkin úr NATO.
2. Og Erdogan tyrkjaforseti - neitaði að aðstoða Evrópu.

Gæti Evrópa augljóslega lent í vandræðum með að verjast hugsanlegri innrás frá Rússlandi.

• Rétt að taka fram að þó liðsstyrkur Bandaríkjanna í Evrópu sé ekki sérlega fjölmennur.

Geta Bandaríkin í neyð auðvitað flutt mun fjölmennara lið þangað!
En slíkir liðsflutningar mundu alltaf taka verulegan tíma!
--En það að liðsstyrkur Bandaríkjanna er megni til langt í burtu frá Evrópu.
--Þíðir auðvitað ekki meðan Bandaríkin eru í NATO, að sá heildarstyrkur skipti ekki máli.

 

Trump heldur því fram að Evrópulönd í NATO hafi samþykkt aukin fjárframlög umfram fyrri loforð þar um!

Einfaldast er að skoða samþykkt fundarins hvort fullyrðing Trumps er sönn eða ekki: Issued by the Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council in Brussels 11-12 July 2018.

Trump claims victory after forcing NATO crisis talks

Trump claims Nato allies have agreed to spending rise

Mér virðist Macron klárlega hafa rétt fyrir sér - að engu nýju hafi verið lofað!

"We reaffirm our unwavering commitment to all aspects of the Defence Investment Pledge agreed at the 2014 Wales Summit, and to submit credible national plans on its implementation, including the spending guidelines for 2024, planned capabilities, and contributions.  Fair burden sharing underpins the Alliance’s cohesion, solidarity, credibility, and ability to fulfil our Article 3 and Article 5 commitments.  We welcome the considerable progress made since the Wales Summit with four consecutive years of real growth in non-US defence expenditure.  All Allies have started to increase the amount they spend on defence in real terms and some two-thirds of Allies have national plans in place to spend 2% of their Gross Domestic Product on defence by 2024.  More than half of Allies are spending more than 20% of their defence expenditures on major equipment, including related research and development, and, according to their national plans, 24 Allies will meet the 20% guideline by 2024."

Ályktunin áréttar fyrra loforð frá 2014 að öll Evrópuríki í NATO hafi hækkað fjárframlög í 2% árið 2024. 

Ég sé þess engi merki í ályktun fundarins m.a. samþykkt af Trump sjálfum, að nokkru umfram fyrra loforð sé lofað!

--Fólk getur sjálft lesið ályktun fundarins sjá hlekk að ofan!

 

Niðurstaða

Ég fé ekki séð af niðurstöðu NATO fundarins að Trump hafi náð nokkru nýju fram - þannig að mér virðist yfirlýsing hans að hann hafi haft einhvers konar sigur á NATO fundinum klárlega vera orðum aukin!

Fyrir stuðningsmenn Donalds Trump - bendi ég á að opna hlekk á samþykkt ályktunar NATO fundarins, í samþykktri ályktun stendur orð fyrir orð hvað var samþykkt.

Ef einhver segir annað en þar stendur - þá auðvitað fer sá hver sem sá er með fleipur.

• Evrópuríki virðast skv. texta ályktunarinnar einfaldlega hafa endurtekið fyrra loforð, að ná markmiði um 2% síðasta lagi 2024.
  Allis hljóta hafa samþykkt þá ályktun þar á meðal Trump.

Eins og fram kemur hjá mér greiða Bandaríkin 22% af heildarkostnaði NATO.
Og Bandaríkin hafa 65.631 hermann í Evrópu eða einungis 4,47% síns heildarliðsafla.

Í ljósi þess að Trump fyrirhugar aukin fjárframlög til herafla Bandaríkjanna og frekari stækkun hans heiminn vítt -- kem ég ekki alveg auga á það hvernig þessi tiltölulega litli herafli innnan Evrópu er að sliga ríkissjóð Bandaríkjanna!

En það mætti ætla af umræðu í hægri sinnuðum fjölmiðlum innan Bandaríkjanna að kostnaður vegna Evrópu sé Bandaríkjunum til trafala. 
--Miðað við staðreyndir mála virðist það vart standast. 

 

Kv.

Athugasemdir

[Kolbrún Hilmars, 12.7.2018 kl. 19:14]

Því má ekki gleyma að bandaríkin telja í dag aðeins 300 milljónir manna, en evrópa 500 milljónir.  Af hverju ætti bandarískur almenningur eilíflega að kosta varnir hátt í helmingi fjölmennari þjóða í allt annarri heimsálfu - auk síns eigin?  Er ekki kominn tími til að evrópa standi á eigin fótum?  Á síðustu öld fórnuðu amerísk ungmenni lífi sínu í tvígang til þess að bjarga evrópubúum frá sjálfum sér. Stríðsminningarkirkjugarðarnir í evrópu tæpa aðeins á þeirri sögu! Trump er bara hófsamur á meðan hann segir ekki bandaríkin úr nató.  Kanar eiga jú öflugan eigin landvarnarher, eins og þú nefnir hér að ofan.

[Borgþór Jónsson, 12.7.2018 kl. 21:29]

Það fyndna í þessu,ef svo má að orði komast ,er að öll hættulegu ríkin í Evrópu eru einmitt í NATO,að undanskilinni Úkrainu.

Þar fer náttúrlega fremst í flokki Tyrkland,Pólland og nú virðist lögleysa og stríðsmang vera búið að yfiftaka Bretland að auki.

Spurning hvernig NATO getur fengist við sklíka hluti.

Það virðist sem að Enskumælandi ríkin séu að einangrast á alþjóðavettvangi. Það hlýtur að vera umhugsunarefni hvort við ætlum að lokast inni með þeim.

Vopnin hafa heldu betur snúist í höndum þeirra.

Bæði Bretland og Bandaríkin líta orðið út eins og vitlausraspítalar.

Í Bandaríkjunum eru nú að minnsta kosti 4 ríkisstjórnir. Þessi venjulega með Trump í fararbroddi,leyniþjónusturnar með aðra og síðan herinn og síðast en ekki síst er embættismannakerfið með sína ríkisstjórn.

Í Bretlandi á hinn bóginn er við völd ríkisstjórn sem öllum er illa við ,bæði stuðningsmönnum og andstæðingum. Í óðagoti og ráðaleysi lætur Ríkisstjórn Theresu May svo eitra fyrir tveimur Rússum til að reyna að beina reiði almennings frá sér. Rússar taka þessu hinsvegar ekki vel og lemja stöðugt á Theresu fyrir lygarnar og Breskur almenningur lætur ekki afvegaleiða sig svo auðveldlega. Það dugar ekki til þó að Theresa láti svo eitra fyrir tveimu rónum. Almenningur verður bara reiðari,Rússar verða líka reiðari og uppskeran er bara síaukin undrun og fyrirlitning á alþjóða vettvangi.

Nú held ég að sé kominn tími fyrir Theresu að fá að smakka á hálsbindinu hjá Sakasvhili.   

Ef betur ar að gáð lítur Kongó ekki svo illa út.

[Borgþór Jónsson, 12.7.2018 kl. 21:47]

Til að auka enn í farsann eru þessar gamalgrónu NATO þjóðir,Bretar og Bandaríkjamenn  komnar í hár samana af því að Thresa May lét Bresku leyniþjónustuna vinna gegn Trump í Bandarísku forsetakosningunum. Trump er argur yfir þessu og lemur á Theresu og segir að hún fái jafnvel engann tvíhliða viðskiftasamning.

Það er þó hugsanlegt að Theresa hafi ekki vitað af þessu ,en það þýðir aftur á móti að Breska leyniþjónustan heyrir þá ekki lengur undir stjórnkerfið,en hefur þá sína eigin stefnu í utanríkismálum. Er önnur ríkisstjórn sem rekur sérstaka utanríkisstefnu. Svo þegar illa fer situr Theresa uppi með krógann.

Trump,sem ræður heldur ekki yfir sínum leyniþjónustum, ætti hinsvegar að hafa skilning á hvernig er í pottinn búið. 

[Einar Björn Bjarnason, 12.7.2018 kl. 22:39]

Kolbrún Hilmars, hvernig færðu það út Bandar. kosti varnir Evrópu? Eins og greinilega kemur fram hafa Bandar. fækkað mjög mikið herliði þar síðan eftir lok Kalda-stríðs, hafa einungis rúmlega 60þ. -- Til samanburðar hefur Pólland eitt og sér 120þ. manna liðsafla.

Kv.

[Einar Björn Bjarnason, 12.7.2018 kl. 22:42]

Borgþór Jónsson, það má alltaf treysta á þig að sjá um grínið -- ha, ha, ha. Bretar auðvitað eitra fyrir eigin fólki með rússn. eitri. Úkraína hættulegt ríki - land enn undir hernámi Rússl. að hluta, þú lokar augunum fyrir leigurhermönnum Pútíns í A-Úkraínu enn sem fyrri daginn.

Kv.

[Þorsteinn Briem, 12.7.2018 kl. 23:15]

"Kjarni Atlantshafsbandalagsins (NATO) er 5. grein stofnsáttmálans, þar sem því er lýst yfir að árás á eitt bandalagsríki í Evrópu eða Norður-Ameríku jafngildi árás á þau öll.

En 5. greinin hefur aðeins verið notuð einu sinni, 12. september 2001, eftir hryðjuverkaárás á Bandaríkin."

[Þorsteinn Briem, 12.7.2018 kl. 23:23]

"Báðir turnar World Trade Center hrundu til grunna og miklar skemmdir urðu bæði á nærliggjandi byggingum og á Pentagon.

Auk hryðjuverkamannanna 19 létu 2.973 lífið í árásunum.

Árásirnar höfðu mikil áhrif á alþjóðasamfélagið.

Eftir þær hófu Bandaríkjamenn stríðið gegn hryðjuverkum, réðust inn í Afganistan og steyptu þar talíbanastjórninni úr stóli og tveimur árum seinna í Írak."

[Þorsteinn Briem, 12.7.2018 kl. 23:28]

Hvernig er staðan núna í Afganistan og Írak?!

Ég hélt að kommúnistaríkið Kúba hefði lengi verið við bæjardyr Bandaríkjanna.

Ég hélt að Bandaríkin hefðu tapað stríðinu í Víetnam.

Ég hélt að Bandaríkin hefðu verið í stríði á Kóreuskaganum og kommúnistaríkið Norður-Kórea hefði lengi verið til.

[Þorsteinn Briem, 12.7.2018 kl. 23:39]

16.9.2007:

Alan Greenspan fyrrum seðlabankastjóri Bandaríkjanna - Íraksstríðið snýst aðallega um olíu

[Þorsteinn Briem, 13.7.2018 kl. 00:02]

"Listi hinna staðföstu þjóða var kynntur á blaðamannafundi utanríkisráðuneytis Bandaríkjanna í Washington 18. mars 2003:"

"Mr. Boucher:

"There are 30 countries who have agreed to be part of the coalition for the immediate disarmament of Iraq.

I have to say these are countries that we have gone to and said, "Do you want to be listed?" and they have said, "Yes."

I will read them to you alphabetically, so that we get the definitive list out on the record.

They are:  Afghanistan, Albania, Australia, Azerbaijan, Colombia, the Czech Republic, Denmark, El Salvador, Eritrea, Estonia, Ethiopia, Georgia, Hungary, Iceland, Italy, Japan, Korea, Latvia, Lithuania, Macedonia, the Netherlands, Nicaragua, the Philippines, Poland, Romania, Slovakia, Spain, Turkey, the United Kingdom, and Uzbekistan.""

[Þorsteinn Briem, 13.7.2018 kl. 00:05]

25.10.2015:

Tony Blair concedes link between Islamic State and Iraq war - BBC

[Þorsteinn Briem, 13.7.2018 kl. 00:22]

"The War in Afghanistan (or the U.S. War in Afghanistan ... (2001-present)) followed the United States invasion of Afghanistan^[52] of October 7, 2001.

The U.S. was supported initially by the United Kingdom and Canada^[53] and later by a coalition of over 40 countries, including all NATO members."

[Einar Björn Bjarnason, 13.7.2018 kl. 03:25]

Steini Briem, "Hvernig er staðan núna í Afganistan og Írak?!" --

Afganistan verið í rúst síðan Sovétríkin réðust þar inn. Írak - tja - Shítar eru án efa hamingjusamari í dag, en Súnnítar óhamingjusamari.

"Íraksstríðið snýst aðallega um olíu"

En samt döguðu Kínverjar uppi með írösku olíuna. Ef kanar ætluðu sér að eignast hana, gekk það ekki upp.

"Tony Blair concedes link between Islamic State and Iraq war - BBC"

Súnnítar eru óhamingjusamari innan Íraks í dag - margir þeirra studdu ISIS. En Shítar eru hamingjusamari á móti en þeir voru fyrir 2003 - um það er vart unnt að efast.

"The U.S. was supported initially by the United Kingdom and Canada^[53] and later by a coalition of over 40 countries, including all NATO members.""

Það var dálítið erfitt að láta Talibana vera - er þeir þverneituðu að loka þjálfunarbúðum al-Qaeda þar.

Erfitt þó að líta ástandið þar verra en þá! Afghanistan er búið meira minna að vera rúst síðan - Sovétríkin réðust þar inn.

Kv.

[Jón Þórhallsson, 13.7.2018 kl. 15:00]

Kastljósið mæti beinast oftar að aðal-illmenninu og sýna á landakortum hvar mesti núningurinn er á milli NATÓ og bófana.