Eldflaugatilraun N-Kóreu nærri að vera geimskot - en flaugin fór langt yfir lágmarksbrautarhæð fyrir gerfihnetti

Skv. fréttum náði flaugin a.m.k. 2.500km hæð - í stað 2.100km. eins og fyrst virðist hafa verið talið, sem þíðir að -parabólísk- braut er lengri en sýnd á mynd að neðan; a.m.k. 6.000km.

Skv. áætlunum sérfræðinga -- þá erum við að tala um drægi upp á a.m.k. 6.0000km. Ef brautin er hefðbundin -parabóla- langdrægrar kjarnavopna berandi flaugar!

North Korea says tests first ICBM; experts say Alaska within range

North Korea claims first long-range missile launch

"Given the flight time and altitude reached, he missile could have a range of more than 6,500km if fired at a standard trajectory, said David Wright, a prominent North Korea missile expert." - “That range would not be enough to reach the Lower 48 states or the large islands of Hawaii, but would allow it to reach all of Alaska,”

Hvað á ég við með - næstum því geimskot?Þessi mynd sýnir lægstu sporbauga gerfihnatta yfir Jörð!

1. 2.500km, kannski er fullyrðing N-Kóreu rétt að flaugin fór í 2.800km. hæð, þar sem hvor hæðin um sig er langt fyrir ofan - lágmarks brautarhæð fyrir gerfihnetti.
   --Þá klárlega fór flaugin alla leið upp í geim.
2. Hinn bóginn, fór hún samt ekki á sporbaug þ.e. féll strax niður nærri jafn lóðrétt og hún fór upp -- sem þíðir að ekki var orka flaugarinnar næg fyrir einu sinni, lágmarks sporbaug upp á ca. 160km. um Jörðina.

Nær alveg lóðrétt skot upp í svo mikla hæð, hefur þó brennt mjög mikið eldsneyti.
Þannig að líklega má treysta því að flaugin mundi hafa endað miklu lengra í burtu frá skotstað en rúmlega 900km. - ef flaugin hefði tekið verulega til muna láréttari feril.

Trump er auðvitað bandbrjálaður

Trump: "Hard to believe South Korea and Japan will put up with this much longer," - "Perhaps China will put a heavy move on North Korea and end this nonsense once and for all!"

1. Ég sé samt sem áður ekki að hvort sem á í hlut Kína - eða S-Kórea, séu líkleg til þess eftir sem áður að beita N-Kóreu nægum þrýstingi til að knýja N-Kóreu til uppgjafar í málinu.
2. Einfaldlega vegna þess, hversu stór áhætta ríkjanna er.

Myndin að ofan sýnir vel hversu litlar fjarlægðirnar eru til landanna í kringum N-Kóreu.
Ef það yrðu kjarnorkusprengingar á Kóreuskaganum, jafnvel þó þær væru allar innan N-Kóreu - er ljóst að geislavirk ský gætu borist til allra landanna í kring! Valdið óskaplegu tjóni.

--En ógnarstjórnin í N-Kóreu, ef beitt þrýstingi, gæti vel hrunið saman í nokkurs konar stjórnleysis ástand, þ.s. fylkingar innan elítunnar leituðust við að ná stjórn á einstökum herfylkjum hers N-Kóreu, til að berjast um völdin.

--Gætu menn fyrirfram útilokað, kjarnasprengingar í slíku ástandi?
--Það fyrir utan auðvitað þá augljósu hættu af milljónum flóttamanna!

1. Þarna er ég ekki að nefna -- hugsanlega innrás eða stórfelldar loftárásir.
2. En þá virðist mér nánast alveg öruggt, að kjarnorkusprengjum yrði beitt - sem þíddi án nokkurs vafa, að geislavirk ský berðust langt út fyrir Kóreuskagann.

--Hafandi þetta í huga, þá virðist mér litlar sem engar líkur á því, að Donald Trump takist að sannfæra Kína eða S-Kóreu, til þess að beita það nægilega harkalegum úrræðum gegn N-Kóreu.
--Að kjarnorkuprógramm stjórnar N-Kóreu verði stöðvað.

 

Niðurstaða

Kim Jong-un, greinilega sýnir Donald Trump fingurinn, með því að fyrirskipa tilraun með nýja langdræga eldflaug, er virðist alveg ný gerð langdrægra eldflauga N-Kóreu: Síðast er Bandaríkin réðust inn í N-Kóreu, fór her Kína yfir hin landamæri N-Kóreu. Næsta spurning getu þá verið, hvort að Donald Trump í framtíðinni - gerir tilraunir til þess að fyrirskipa hernaðarárás á N-Kóreu.

Ekki er algerlega víst hvar valdmörk bandaríska þingsins og forsetans liggja, en skv. lögum frá 1973: WarPowersAct. Þá þarf forseti alltaf að tilkynna þinginu um fyrirhugaða hernaðarárás af hvaða tagi sem er -- innan 48klst. áður en sú árás fer fram. Forsetar Bandaríkjanna eftir Nixon, hafa alltaf gætt þess að tilkynna árásir með þeim fyrirvara; en það hafi samt ekki formlega reynt á það -- hvort að lögin veita þinginu neitunarvald.
--Gæti þurft úrskurð æðsta dómstóls Bandaríkjanna.

En stjórnarskráin veitir forseta Bandaríkjanna, stöðu yfirmanns herafla.
Meðan að einungis Þing Bandaríkjanna má lísa yfir stríði, eða heimila innrás landhers.
--Gömul ákvæði auðvitað, er ekki voru til flugvélar né eldflaugar.

Forsetar virðast hafa getað beitt án formlegrar afgreiðslu þingsins - að öðru leiti en því að láta það vita með tilsettum fyrirvara, sérsveitum Bandaríkjahers sem og stýriflaugum, og flugvélum!

1. Hinn bóginn, getur enginn vafi verið á því, að sérhver hernaðarárás á N-Kóreu.
2. Sé nærri algerlega örugg til að -- starta Kóreustríðinu aftur.

Það geti því orðið mjög forvitnilegt, hvað gerist -- ef Trump ætlar að fyrirskipa árás á N-Kóreu með 48klst. fyrirvara - og þingið ef til vill; segist hafa neitunarvald í krafti laganna frá 1973.

• Þingið að sjálfsögðu hafi stjórnarskrárvarða réttinn til að lísa yfir stríði.
  --Sérhver árás á N-Kóreu, mundi þíða tafarlaus stórstyrrjöld á Kóreuskaga.

Ef maður ímyndar sér sérstaklega að Marine General James Mattis verði eins ákveðinn í orðum og hann nýlega var, sbr:

"A conflict in North Korea, John, would be probably the worst kind of fighting in most people's lifetimes," ... "The North Korean regime has hundreds of artillery cannons and rocket launchers within range of one of the most densely populated cities on Earth, the capital of North Korea."

Kannski mundi þingið segja -- nei!
--Trump lenda í enn einni stjórnarskrárdeilunni!

 

Kv.