Yfirmenn Dómsmála Washington borgar og Maryland fylkis - hefja dómsmál gegn Donald Trump, á grundvelli meintrar spillingar forsetans í embætti

Þetta er mjög áhugavert, ekki síst hljóti það að vera ákaflega táknrænt -- að sjálf Washington borg, tekur þátt í þessum málarekstri, eða nánar tiltekið yfirmaður dómsmála í "District of Columbia."
Maryland fylki er eitt af elstu fylkjum Bandaríkjanna - eitt af upphaflegu stofn fylkjunum.

D.C. and Maryland sue President Trump, alleging breach of constitutional oath

 

Hinir ágætu yfirmenn dómsmála, telja Trump hafa brotið eftirfarandi ákvæði stjórnarskrár Bandaríkjanna!

1. "The President shall, at stated Times, receive for his Services, a Compensation, which shall neither be increased nor diminished during the Period for which he shall have been elected, and he shall not receive within that Period any other Emolument from the United States, or any of them."
2. "No title of nobility shall be granted by the United States: and no person holding any office of profit or trust under them, shall, without the consent of the Congress, accept of any present, emolument, office, or title, of any kind whatever, from any king, prince, or foreign state."

Skv. fréttum, ef alríkisdómari vísar málinu ekki frá, heldur heimilar því að vera tekið fyrir.
Þá muni þeir Karl A. Racine fyrir hönd "D.C." og Brian E. Frosh fyrir hönd Maryland fylkis - krefjast þess að Trump afhendi dómstólnum öll gögn um sínar skattgreiðslur og tekjur.

Þetta telja þeir líklegast að fari alla leið fyrir æðsta dómstól Bandaríkjanna.
--En þeir telja ómögulegt að sanna málið sem þeir hafa höfðað gegn Trump.
--Nema að Trump afhendi öll gögn um tekjur sinna fyrirtækja, um hans persónulegu tekjur ásamt hans persónulegu skattskilum, sem og skattskilum hans fyrirtækja.

1. Þeir telja að Trump hafi brotið bæði ákvæðin í stjórnarskrá Bandaríkjanna - með því að aðskilja sig persónulega frá sínum fyrirtækjum, með ónógum hætti.
2. Hans fyrirtæki hafi fengið greiðslur frá erlendum ríkisstjórnum - sem skili beinum ábata til Trumps persónulega sem eiganda; sem líklega megi líta á sem tilraunir þeirra erlendu ríkja til að sleikja upp Trump eða veita honum greiða - - sem einmitt sé bannað!
   
   "...the Trump hotel near the White House...the Embassy of Kuwait held an event at the hotel, switching its initial booking from the Four Seasons."
   "Saudi Arabia, the destination of Trump’s first trip abroad, also booked rooms at the hotel through an intermediary on more than one occasion since Trump’s inauguration."
   "Turkey held a state-sponsored event there last month."
   "And in April, the ambassador of Georgia stayed at the hotel and tweeted his compliments."
   "Trump himself has appeared at the hotel and greeted guests repeatedly since becoming president."
   
   Auðvitað einstök tilviljun allt!
   
   
3. Varðandi bannið við því að forsetinn fái aðrar greiðslur nema þær sem honum er skammtað skv. lögum...
   
   "On the domestic side, the suit alleges Trump has received unconstitutional financial favors from the U.S. government."
   "It says the U.S. General Services Administration, which handles federal real estate, wrongly allowed Trump’s company to continue to lease the Old Post Office building, where Trump built his D.C. hotel, even though a clause in the contract said no elected official could remain on the lease."
   
   "The GSA initially said Trump would have to fully divest from the hotel after the election." "But after Trump proposed increasing GSA’s budget, the suit says, the agency issued a letter saying Trump was in full compliance."
   
   Sem sagt, Trump bauð stofnuninni hækkuð fjárframlög, þá hætti stofnunin við að segja upp leigunni -- þó ákvæði leigusamnings séu þau að ekki megi kjörinn fulltrúi taka þátt í leigu þess húsnæðis.
   --Þeir vilja meina, þ.s. um sé að ræða opinberan aðila - að Trump gagnist persónulega að fá áfram að reka Trump-hótelið í "D.C." -- þá sé Trump þar með að fá meiri tekjur frá hinu opinbera; en honum sé skammtað skv. lögboðnum launum.
   --Sem sé brot á ofangreindu stjórnarskrárákvæði.

 

Niðurstaða

Ég ætla ekki að segja meira um málið að sinni. Það sé sannarlega gríðarlega táknrænt að það sé "District of Columbia" eða Washington borg sem standa að baki málsókninni gegn Donald Trump, þó svo sannarlega að þátttaka Maryland fylkis skipti einnig máli.
Dómsmálastjórar beggja, vilja meina að íbúar þeirra svæða eigi stjórnarskrárvarinn rétt til þess að þessi mál séu skýrð - og að þeir geti treyst því að ríkisstjórn Bandaríkjanna komi hreint fram frammi fyrir sínum borgurum.

1. Ef málin mundu fara með þeim hætti, að stjórnasrkárbrot teldust sönnuð.
2. Þá á ég erfitt með að sjá hvernig í ósköpunum Bandaríkjaþing mundi geta réttlætt að - rétta ekki tafarlaust yfir forsetanum.

Þannig að þetta sé virkilega alvöru mál fyrir núverandi forseta Bandaríkjanna.
En honum ber að hlíta ákvæðum stjórnarskrár Bandaríkjanna, og laga Bandaríkjanna.
Enda við embættistöku sver hann eið að því að virða hvort tveggja.
Bandaríska þingið hafi rétt til þess að svipta forseta Bandaríkjanna sínu embætti!
--Þá mundi Pence taka við þ.e. varaforseti Bandaríkjanna verða forseti þeirra!

 

Kv.