Gervallt utanríkismálasvið Bandaríkjanna - virðist höfuðlaus her í augnablikinu, í kjölfar afsagnar Michael Flynn sem öryggisráðgjafi Hvíta-hússins! Hringdi Flynn í Sergey Kislyak fyrir hönd Donald Trumps sjálfs?

Í augnablikinu - virðist gervöll utanríkisstefna Bandaríkjanna, lömuð!

1. En nýlega, rak Trump skv. fréttum - alla háttsetta yfirmenn Utanríkisráðuneytis Bandaríkjanna eða State-department.
   --Ekki hafi unnist tími til að ráða nýja.
   Stendur sennilega í samhengi við, gagnrýni sem barst frá starfsliði ráðuneytisins - sem sennilega Trump mislíkaði. Ef marka má fréttir, neituðu yfirmenn ráðuneytisins - að reka gagnrýnendurnar, því þeir hafi - ekki brotið starfsreglur ráðuneytisins, fyrir utan að gagnrýni starfsmanna hafi verið birt á sérstökum umræðuvef, sem ráðuneytið heimili starfsmönnum að nota, sem sé lokaður utanaðkomandi - en starfsmönnum hafi verið heimilað að stunda fremur opin tjáskipti um málefni líðandi stundar.
2. Tillerson, rétt búinn að formlega taka yfir -- hafi ekki enn haft tíma til að ráða sér, næstráðanda þ.e. ráðuneytisstjóra -- hvað þá fylla í skörð yfirmanna sviða, sem Trump hafi snögglega rekið í sl. viku.

• Skrifstofa -Þjóðaröryggisráðgjafans- hafi hlaupið í skarðið, rétt á meðan, t.d. hafi skrifstofa Flynn verið að undirbúa opinbera heimsókn Netanyahu síðar í vikunni - en nú sé það embætti einnig lamað í augnablikinu.
  --En talið sé að þeir sem Flynn hafi ráðið - aðilar sem hann þekkti, muni fylgja honum út.
  Eftir sé að hefja nýtt ráðningarferli á - ÞjóðaöÖryggisráðgjafa fyrir Hvíta-húsið.
  Þannig að það embætti, verði - lítt eða ekki virkt um þó nokkurn tíma.

--Á sama tíma, muni það taka Tillerson - nokkurn tíma, að yfirfara umsóknir fyrir nýja yfirmenn sviða, eftir að hann hefur ráðið - persónulega aðstoðarmenn og nýjan ráðuneytisstjóra.
--Þannig að óhætt sé að segja - töluvert kaos ríki nú hjá Trump - er kemur að utanríkismálum.

Brotthvarf Flynn hefur þó vakið nýjar spurningar!
En það er töluvert vinsæl vangavelta að hann hafi tekið fallið fyrir Trump!

Flynn departure erupts into a full-blown crisis for the Trump White House

Trump knew for weeks that aide was being misleading over Russia: White House

Það áhugaverða er - að Trump virðist hafa vitað um ósannsögli Flynn - áður en Trump var formlega svarinn til embættis forseta.
--Þar með, áður en Flynn var formlega veitt embætti - Þjóðaröryggisráðgjafa.

Nú er spurningum beint að ríkisstjórninni - frá einstökum þingmönnum Bandaríkjaþings.
--Hvað vissi Trump - og hvenær?

1. En símtal Flynn og Sergey Kislyak - sendiherra Rússlands í Bandaríkjunum, vekur töluverða furðu, svo vægt sé til orða tekið, sbr:
   “He’s got to know that the Russian side of the calls are covered. What did he think was going to happen?” the ex-FBI official said. “Everybody in the bureau was like, ‘this guy’s got to be out of his frickin’ mind.’” 
2. Síðan virðist símtalið - hafa verið hlerað af a.m.k. einni af leynistofnunum Bandaríkjanna.
   --Vart hefði það átt að koma Flynn á óvart, með margra ára reynslu af leynistörfum og verið yfirmaður á því sviði, að það gæti verið að bandarísk leynistofnun mundi hlera símasamskipti við sendiherra Rússlands.

--Að auki var Hvíta-húsinu send skilaboð skömmu eftir embættistökuna - að Flynn gæti átt á hættu "blackmail" frá Rússlandi.
En að sjálfsögðu er slíkt samtal -- hljóðritað af starfsmönnum sendiráðsins.

Þetta hafi skapað vangaveltur um það - að Flynn hafi verið að þessu, fyrir Trump.

• Einhverjir hafa jafnvel drauma um það - að hægt væri að fá Flynn til þess að vitna gegn Trump, í "impeachment proceedings."

-------------------Þó þetta séu sennilega frekar draumar en líklegur raunveruleiki!
Þá eru háværar kröfur í þinginu að rannsaka mál Flynns - nánar!

Það auðvitað getur skapað nýja vinkla á málið.
Ef Trump tengist málinu að ainhverju öðru leiti.

 

Niðurstaða

Ég man ekki eftir erfiðari byrjun hjá nokkrum nýjum forseta - þ.e. 2-vikur rúmar í embætti. Það sé vöknuð umræða um - hugsanlegan stórskandal, vegna gruns um tengsl Trumps og Flynn - séu meiri en viðurkennt hafi verið fram til þessa. Og Trump er í alvarlegri deilu við bandaríska dómstóla, sem 2 mikilvæg fylki reka gegn ríkisstjórninni.

--Ég hef velt fyrir mér möguleikanum á því að þingið kæri forsetann.
En sjálfsagt þarf meira að gerast, áður en Repúblikanar á þingi fara að styðja slíka hluti.

En hver veit, ef það koma fram upplýsingar - sem benda til þess, að Flynn hafi haft samskipti við sendiherra Rússa -- fyrir Donald Trump, en samskiptin fóru fram eftir forsetakosningarnar þ.e. í desember 2016. Þegar Flynn var þegar orðinn líklegastur sem Þjóðaröryggisráðgjafi.
--En málið er - hvað var rætt.
En umræðurnar snerust um refsiaðgerðirnar gagnvart Rússlandi, og nær ekkert annað.
Og skv. fréttum, lét Flynn í það skýna - að staðan mundi breytast verulega á næstunni Rússum í hag.

Ef Trump vissi af þessu á þeim tíma - gæti það vel gerst að einhverjum Repúblikönum, hætti að lítast á blikuna varðandi tengls Trumps við stjórnvöld í Rússlandi.
--En það þarf ekki nema hluti þingmanna Repúblikana að snúast gegn Trump.

 

Kv.

Athugasemdir

[Jón Valur Jensson, 15.2.2017 kl. 04:45]

Óttalegt grufl er þetta á þér, maður!

[Einar Björn Bjarnason, 15.2.2017 kl. 12:32]

Jón Valur, ef það kemur í ljós að fólk nærri Trump hafi verið að plotta með ríkisstj. Pútíns - fyrir embættistökuna, jafnvel fyrir kosningar.
--Þá raunverulega gæti slíkt mál leitt til -- "impeachment."

En Repúblikanar eru flestir þjóðernis-sinnaðir.
Ekki nema hluti þeirra þjóðernissinnuðu Repúblikana -- á línunni hans Trumps.
Þvert á móti líti sennilega meirihluti Repúblikana flokksins á Rússland öðrum augum en Trump gerir.

Sem virðist horfa á mál algerlega frá sjónarmiði - "clash of civilizations."
Með þá hugmynd í huga, að Rússland standi mun nær vestrænum hefðum en - tiltekin Asíulönd eða Mið-austurlönd.

En flestir Repúblikanar hafi ekki þá sýn á heiminn.
--Líti málin frekar á þann veg, að Rússland sé - hættulegur keppinautur.
Og ein helsta ógnin fyrir Bandaríkin.

• Þannig að mjög náin samvinna af slíku tagi við Pútín -- gæti verið álitið ganga nærri, svikum við eigið land.

Kv.

[Jón Valur Jensson, 15.2.2017 kl. 13:25]

OK, OK. En mér lízt þó betur á skrif Gunnars Rögnvaldssonar um málið.

[Einar Björn Bjarnason, 16.2.2017 kl. 02:34]

Jón, þessi skýring gengur ekki upp - 1)Símtalið á sér stað á sl. ári. 2)Þá er Trump "president elect" en tekur ekki við embætti fyrr en undir lok janúar sl. 3)Flynn er einungis - "private citizen" á þessum punkti.

Ef ekkert var að athuga við málið - af hverju er Flynn rekinn? Þar var vegna þess, að öfugt við það sem Gunnar segir -- að um sé að ræða dæmigert ferli rétt áður en ríkisstjórn taki formlega við.

• Að það gildi einungis um -- bandalagslönd Bandaríkjanna.

Það sé aftur á móti - ólöglegt fyrir forseta, áður en hann tekur við embætti.
Hvað þá "private citizen" að -- að ræða með leynd við lönd --> Sem Bandaríkin hafa við, óvinveitt samskipti.

• Enginn gerði athugasemdir við, þegar ríkisstjórnir fóru að hafa samskipti við Trump.

• Þegar um ríkisstjórnir landa var að ræða -- sem Bandaríkin hafa, vinveitt samskipti við.

---------
Málið er - að ef Trump framkvæmdi leynilegan samning við Pútín - áður en hann varð forseti.

• Þá var hann að fremja lögbrot.

• Það er það jákvæðasta sem unnt er að segja um það atriði.

En í versta falli er það "treason."
--Það fari eftir því - hvað var plottað.

Kv.

[Einar Björn Bjarnason, 16.2.2017 kl. 02:36]

Þorsteinn, hvernig getur það verið að CIA sé að búa þetta allt til.
Þegar Trump hefur ekki enn - gert nokkra tilraun til að þræta fyrir það að Flynn hafi raunverulega átt þetta símtal.
Og að auki ekki heldur þrætt fyrir þau efnisatriði þess - sem lekið hafa.

Augljóslega getur hann ekki þrætt fyrir það.
Því þá leka örugglega - upptökur af því.

Það viti Trump.

Kv.

[Einar Björn Bjarnason, 16.2.2017 kl. 02:42]

Jón, ég velti fyrir mér hvort þú áttir þig á að þú varst sennilega að taka óbeint undir að Trump hafi líklega fyrirfram vitað af þessum samskiptum.
--En þú átt einungis samskipti leynileg eða opinber.
--Við óvinaþjóðir Bandaríkjann - eftir embættistöku.

Ekki fyrir! Þá hafir þú ekki til þess, rétt.

Kv.

[Einar Björn Bjarnason, 16.2.2017 kl. 02:44]

 Jón, það síðasta sé mikilvægt atriði - því þingið þarf ekki annað en að -sanna- á Trump lögbrot, til að geta vikið honum frá embætti - sérstaklega ef um sannað vísvitandi lögbrot er að ræða.
--En það að samskiptin umræddu - voru leynileg, bendi til þess að ef Trump tók þátt í því að hann hafi vitað að svo væri á þeim tímapunkti.

Þá geta þeir framkv. "impeachment" á þeim grunni.

Kv.

[Jón Valur Jensson, 21.2.2017 kl. 04:02]

Sæll, ágæti Einar Björn. Þú ert alltaf að ávarpa mig hér, en mér finnst ég varla hafa sagt neitt af viti nema urra svolítið á þig!

Lifðu heill.