Francois Fillon og Marine Le Pen verða aðal frambjóðendurnir í frönsku forsetakosningunum á nk. ári -- þá væri tryggt að Frakkland tæki mjög Pútín vinsamlega stefnu!

Það áhugaverða er að þetta virðist líklegt. Megin ástæða þessarar sveiflu virðast dramatísk hryðjuverk í París á sl. ári. Þau virðast hafa skapað sterka stemmingu fyrir þeirri afstöðu -- að allt sé til leggjandi, til að útrýma ISIS. Þá virðist það  orðið að megin atriðinu í augum margra, þegar kemur að Mið-austurlöndum. Þetta virðist hafa eflt vinsældir þeirrar hugmyndar - að horfa á Sýrlands átökin fyrst og fremst á þeim grunni, hvað gæti stuðlað að sem skjótastri eyðileggingu ISIS!

Rétt að taka fram að Francois Fillon er enn að keppa við Alain Juppe!

1. Fillon og Le Pen, vilja afnema refsiaðgerðir gegn Rússlandi, vegna deilunnar um Úkraínu, sérstaklega -- yfirtöku Rússlands á Krímskaga.
2. Bæði vilja dramatíska stefnubreytingu varðandi afstöðu Frakklands til átakanna í Sýrlandi -- þ.e. sú hugmynd, að styðja Assad til sigurs í Sýrlandi annan stað og síðan í öðru lagi, að gera bandalag við hann gegn ISIS.
3. Síðan eru bæði sammála því - að dramatískt takmarka aðgengi flóttamanna að Frakklandi, sérstaklega þeirra sem eru múslimar.
4. Bæði vilja herða mjög á baráttu gegn hryðjuverkum tengdum íslamistum.

En síðan skilur nærri fullkomlega á milli þeirra, er kemur að efnahagsstefnu!

En ef maður t.d. reyndi að setja -- Trump mælistiku á Marine Le Pen vs. Francois Fillon.

1. Fillon vill fylgja klassísku - frjálshyggjumódeli, þ.e. gal-opið hagkerfi m.ö.o. alls ekki fylgjandi hugmyndum Trumps um - verndartolla. Fillon vill lækka skatta og draga saman innan ríkisins, einfalda reglur o.s.frv.
   --Stefna Fillon virðist ekki með verulega tengingu við þjóðernishyggju þ.e. ekkert Frakkland fyrst.
2. Meðan að Le Pen, er að því líkari stefnu Trumps, að vilja -- verndarstefnu, leggja áherslu á uppbyggingu fransk iðnaðar og framleiðslu - styðja við frönsk fyrirtæki, hvetja fólk til að kaupa franskar vörur - o.s.frv.
   --M.ö.o. er stefna hennar - mjög þjóðerniskennd þ.e. Frakkland fyrst.

Þannig að ef menn ætla á ákveða -- hvort er "Trumparinn" í Frakklandi!
--Þá er það klárlega Marine Le Pen - frekar en Fillon.

Sannast sagna lýst mér afar illa á hugmyndir beggja!

En t.d. varðandi styrrjöldina í Sýrlandi -- var það Assad er raunverulega hóf hana, þ.e. ákvörðun hans að skipa lögreglu og her að skjóta á óvopnuð fjöldamótmæli.
--En skömmu eftir að sú ákvörðun var tekin, brutust mótmælendur inn í vopnageymslur hersins, lutu þar aðstoðar fjölda hermanna er gengu í lið með þeim, og átökin hafa verið vopnuð alla tíð síðan.
--Assad hefur þaðan í frá beitt óskaplegri grimmd gegn uppreisninni í landinu, þ.e. stöðugum loftárásum og stórskotaárásum -- enda hafa yfir 5-milljón manns flúið. Langsamlega flestir af þeim hluta íbúa er hóf uppreisn.
--Síðan 2013, en átökin hófust á seinni helming árs 2011, hefur Assad notið aðstoðar íslamistanna í Hezbollah, og síðar meir að auki -- Shíta Íslamista hópa sem Íranar hafa sent til að berjast í stríðinu -- gegn uppreisn sem hefur verið Súnní.
--Á móti hafa nokkur Arabalönd stutt uppreisnarmenn.

1. Með því að segja, best sé að styðja Assad - því það bindi enda á átökin.
2. Þá líta menn fullkomlega framhjá því, að um trúarbragða stríð er að ræða a.m.k. síðan 2013.
3. Og að auki, að íslamista hreyfingar eru í dag - megin fjöldi þeirra er berjast, beggja vegna víglínunnar. En landher Assads má sín lítils í dag, þó enn skipti flugher hans máli.

Í gangi virðast skipulegar hreynsanir á Súnníum-er hófu uppreisn, meir en 5-milljón þegar flúnar, og að auki eru allt að 6-milljón til viðbótar flóttamenn innan landsins; en þær 6 milljónir skiptast þó milli allra hópanna er byggja landið.

1. M.ö.o. virðast hóparnir hreinsa þau svæði sem þeir ráða, af andstæðingum eða þeim sem taldir eru styðja andstæðinga!
2. Þá er þetta klassíkst "community war" en með sterku "trúarbragða stríðs ívafi."

Það er sannarlega unnt að styðja Assad -- til að kremja þ.s. eftir er af uppreisninni sem enn stendur!
En þá má reikna með verulegri viðbótar flóttamannabylgju frá Sýrlandi.
--En það verður að muna, að landhernaðurinn gegn uppreisninni virðist nú einkum undir stjórn bandamanna Írana, þ.e. Shíta Íslamista hópa sem Íranar hafa sent á vettvang.
--En eftir gríðarleg hryðjuverk á báða bóga í stríðinu, sé mjög sennilegt að íbúar Súnní svæða sem stæðu frammi fyrir --> Hernámi Shíta Íslamista á þeirra svæðum, leggi á flótta.

 

Ég skal ekki halda því fram, að Assad geti ekki sæmilega stjórnað landinu eftir að hafa hrakið flesta Súnnítana í burtu!

1. En spurningin er hvaða áhrif það hefur -- ef á bilinu 6-8 milljónir Sýrlendinga eru varanlega brotthraktir og flestir dveljast í afar fjölmennum flóttamannabúðum í næsta nágranni við Sýrland?
2. Þetta er þá að mörgu leiti sambærilegt við það, hvað gerðist í Ísrael eftir sigur Ísraela í stríðinu 1948, er hundruðir þúsunda Palestínu-araba lögðu á flótta.
3. Eins og þekkt er, þá skipulögðu íbúar þeirra flóttamannabúða andóf gegn Ísrael -- sem hefur viðhaldið áratugum saman, lágtíðni átökum og hryðjuverka ógn.

• En fjöldinn í samhengi Sýrlands -- er miklu meiri.
• Þ.e. ekki hundruðir þúsunda á flótta -- heldur milljónir.
• Þannig að skalinn á þeim átökum er allt annar og meiri sem flóttamenn frá Sýrlandi, mundu geta viðhaldið í framhaldinu og síðan með sambærilegum hætti og Palestínumenn hafa -- áratugum saman.

M.ö.o. er ég að segja að -- friður sé afar ósennilegur!
--Það gæti verið unnt að tryggja Assad yfirráð yfir stórum eða jafnvel stærri hluta landsins, sérstaklega ef hann fengi viðvarandi stuðning utanaðkomandi t.d. Frakka.
--En sú útkoma mundi að líkindum viðhalda ófriði í Mið-austurlöndum í áratugum saman.

Sem sagt, að í stað þess að stríðið hætti -- breyti átökin um fasa!
Skalinn á átökum gæti sannarlega hugsanlega minnkað, en þó er það ekki víst.

 

En það má einnig koma með annan samanburð, þ.e. Talibanar í Afganistan

En 1979 gerðu Sovétríkin innrás -- eins og þekkt er. Vesturlönd völdu að aðstoða innlenda skæruhópa er börðust við her Sovétríkjanna. Þarna er ég einungis að rekja söguna á hraðferð. En punkturinn er sá, að stórar flóttamannabúðir spruttu upp í Pakistan - með milljónum flóttamanna.

Talibanar spruttu ekki fram fyrr en árum eftir að Sovétríkin yfirgáfu sviðið. En þeir spretta fram innan einmitt flóttamannabúðanna í fjalllendi Pakistans. Og þær flóttamannabúðir -- eru síðan ástæða þess, að aldrei var unnt að sigrast á Talibönum.

Því þeir virðast geta í þeim búðum í Pakistan, þjálfað nýliða - aflað nýrra bardagamanna, einnig notað þær til að endurskipuleggja lið sitt.

1. Hinar risastóru flóttamannabúðir sem væru til staðar í næsta nágrenni Sýrlands.
2. Væru um sumt líkari ástandinu í Pakistan, þ.e. flóttamannabúðir samanlagt með milljónum íbúa - flestir sennilega í volæði.

• Það má einnig -- tala um mörg -Gazasvæði- þ.e. í næsta nágrenni Sýrlands.
  --Bara miklu fjölmennari.

 

Þegar við erum að tala um það -- hvað sé liður í baráttunni gegn öfga Íslam

1. Þá er rétt að hafa það í huga, að ef Frakkland mundi aðstoða -- Íran, Hezbolla - en þ.e. hvað aðstoð við Assad raunverulega þíðir, í bandalagi við Rússland.
2. Til að ljúka hreinsunum á Súnní araba hluta íbúa er hófu uppreisn.

Þá væri Frakkland með Rússlandi -- að veita Shítum lið í því að berja niður uppreisn Súnní Múslima, og tryggja að milljónir Súnní Múslima séu sennilega varanlega landflótta.

• Vandamálið hefur einkum verið -- Súnní hatur gegn Frakklandi og Vesturlöndum!

1. En ég á mjög erfitt með að sjá, með hvaða hætti -- það að aðstoða Hezbollah og Íran til sigurs í Sýrlandi - aðstoð Shíta í því að umbreyta íbúaskiptingu Sýrlands að verulegu leiti.
2. Mundi draga úr -- hatri á Frökkum sérstaklega meðal Súnní Múslima innan Mið-austurlanda.

En þ.e. þetta haturs ástand, sem hvetur Súnní Múslima er t.d. búa í Frakklandi, til að snúast gegn samborgurum sínum.

Og því má ekki heldur gleyma, að þ.e. Súnní hatrið -- sem einnig styður við útbreiðslu ISIS.

1. En mundu flóttamannabúðirnar ekki einmitt verða gróðrastía fyrir ISIS?
2. Munum aftur samanburðinn við Talibana--hvernig þeir hafa getað beitt flóttamannabúðum í Pakistan til þess að stöðugt endurnýja sig, gert sig m.ö.o. ósigrandi.

Það að Frakkar hjálpuðu við -- hreinsun Súnníta frá Sýrlandi, gæti orðið "rallying cry" sambærilegt við það, hvernig Palestínumenn notuðu hatur flóttamanna upphaflega frá Ísrael þeirra "grievance" sem stöðuga uppsprettu fylgisamanna!
--Og auðvitað, má aftur nefna hvernig Gaza-svæðið hefur virkað, en flóttamannabúðirnar nærri Sýrlandi væri miklu fjölmennari.

Með öðrum orðum er ég að segja -- að sú stefna sem Fillon og Le Pen standa fyrir í samhengi Mið-austurlanda, sé sennilegri að gera illt verra!

 

Niðurstaða

Það virðist í gangi öflug hægri sveifla a.m.k. í Frakklandi.

Eiginlega er ekki alveg unnt að túlka kosninganiðurstöðu í Bandar. sem -- hægri sveiflu. Vegna þess að eftir allt saman fékk Clinton fleiri atkvæði. Og fyrir utan að Trump fékk t.d. ekkert fleiri atkvæði en John McCain 2008 á sínum tíma er hann tapaði fyrir Obama, og í reynd færri heldur en Romney 2012.

Það má ekki vanmeta óskaplegar óvinsældir Hollande forseta, sem nýlega mældist með ótrúlegan 4% stuðning -- langsamlega mestu óvinsældir sitjandi forseta örugglega nokkru sinni. Þær óvinsældir hafa gert að því er virðist, möguleika vinstri manna í forsetakosningunum í Frakklandi að engu í þetta sinn.

Þannig að frambjóðendur til hægri munu án vafa - eiga sviðið.

Eins og ég benti á, ef frambjóðendurnir verða Fillon og Le Pen, þá verður örugg mjög dramatísk stefnubreyting gagnvart Rússlandi og átökunum innan Sýrlands.

Á hinn bóginn er ég algerlega viss að í báðum tilvikum er stefnubreyting - mistök. Sérstaklega ákaflega slæm mistök í tilviki Sýrlands átakanna. Þvert á að draga úr hryðjuverka ógn, held ég að sú stefnumörkun er Fillon og Le Pen vilja fylgja -- geti jafnvel aukið hana með dramatískum hætti.
--Að því leiti gæti orðið áhugaverður samanburður við vanhugsaðar aðfarir Bush.
--Bandalag með Assad gæti orðið að frönsku megaklúðri, eða nánar tiltekið bandalag með Íran og Rússlandi.

 

Kv.

Athugasemdir

[Bjarne Örn Hansen (IP-tala skráð) 25.11.2016 kl. 00:40]

Er það Putin grýlan hjá þér á ný?

Þetta er lítið annað en anti-semitismi hjá þér ... gengur of langt.

[Einar Björn Bjarnason, 25.11.2016 kl. 02:21]

Mig grunar að þú skiljir ekki það orð.

Kv.