Traustasti kjósendahópur Donalds Trump virðist hafa verið hvítir með tekjur yfir meðaltali sem ekki hafa háskólagráðu

Skv. rannsóknum á kosningahegðan sl. þriðjudag í Bandaríkjunum, þá liggja fyrir eftirfarandi niðurstöður!

‘Forgotten’ white vote powers Trump to victory

1. Hvítir kjósendur, 70% bandarískra kjósenda, kusu Trump vs. Clinton í hlutföllunum: 58/37%.
2. Hvítir kjósendur án háskólagráðu, kusu Trump vs. Clinton í hlutföllunum: 67/28%.
3. Það áhugaverða á móti, er að hvítir kjósendur með háskólagráðu kusu Trump vs. Clinton í hlutföllunum: 49/45%.
   --M.ö.o. Trump vann þann hóp naumlega þó, öfugt við margar spár.

1. Það kemur engum að óvörum að konur kusu Trump vs. Clinton í hlutföllunum: 54/42%.
2. En það kemur örugglega einhverjum á óvart að Trump tapaði fyrir Clinton í lágtekjuhópum, þ.e. hópar með tekjur innan við 50þ.$ kusu Trump vs. Clinton í hlutföllunum: 52/41%.
   --Sem væntanlega kemur einhverjum að óvörum, sem telja að Trump hafi haft mesta verkamannafylgið, svo virðist ekki vera skv. þessu.
3. Annað gildi um hátekjuhópa þ.e. Trump vann í öllum tekjuhópum er hafa meir en 56þ.$ í árstekjum.
   --Sem gæti bent til þess að skattalækkunarhugmyndir Repúblikana hafi skilað að einhverju verulegu leiti þeim atkvæðum.

 

Svo er auðvitað forvitnilegt:
--Að heildarfjöldi atkvæða Trumps er mjög svipaður þeim fjölda sem John McCain fékk um árið gegn Obama, en varð þá undir.
--Að auki Trump fær milljón færri atkvæði en Romney 2012, þó tapaði Romney það ár fyrir Obama!

"Mr Trump’s total vote is in line with what John McCain received in 2008 and about 1m below what Mitt Romney received in 2012."

Skv. því er Trump í reynd ekki að fá neitt sérstaklega góða kosningu!
A.m.k. ekki í sögulegu samhengi!

Þó að Clinton hafi fleiri atkvæði heilt yfir - munar einungis 100þ. atkvæðum.

 

Spurning hvort slík útkoma geti verið endurtekin?

En svokölluðum hvítum kjósendum er að fækka hlutfallslega stöðugt -- sennilega minna út af aðflutningi fólks en mismunandi fæðingartíðni innan mismunandi hópa er byggja Bandaríkin.

En svokallaðir hvítir Bandaríkjamenn, virðast hafa heilt yfir lægri fæðingartíðni en aðrir hópar, t.d. "latinoes" smám saman hafa verið í hlutfallslegri fjölgun.

Að einhverju verulegu leiti - hjálpar það ferli því að auki, að slíkir hópar eru stór hluti aðkomumanna innan Bandaríkjanna.

• En mesta fjölgunin hlutfallslega sé nú meðal Asíufólks er býr innan Bandaríkjanan!
• Sem sé einna helst drifin af - aðflutningi Asíubúa til Bandaríkjanna.

10 demographic trends that are shaping the U.S.

Það eru auðvitað nokkur ár í það enn -- að hlutfallsleg fjölgun annarra hópa en "hvítra" leiði til þess að þeir verði ekki lengur fjölmennari en allir aðrir hópar samanlagt.

"By 2055, the U.S. will not have a single racial or ethnic majority."

1. Svo fremi auðvitað að hlutfallslega fjölgun annarra hópa haldi áfram af sama krafti og áður!
2. En punkturinn er auðvitað sá, að sú aðferð er Trump beitti - sem höfðar fyrst og fremst til hvítra kjósenda, verður þá stöðugt eftir því er árin líða -- ólíklegri til að takast!

• Þannig að það er alveg hugsanlegt, að leið sú er Trump fór - virki aldrei aftur!

 

Niðurstaða

Góð spurning sem ég sá einn varpa fram - yfir hverju eru hvítir kjósendur með árlaun yfir 56þ.$ að kvarta?
Einn möguleikinn gæti verið -- ótti við breytingar. En Bandaríkin eru að breytast hratt, og breytingar mæta alltaf - einhverri andstöðu. Og ef margt breytist í einu, getur sú andstaða orðið veruleg.

Það að Clinton vann í lægri tekjuhópum - nokkuð örugglega. Veikir þau rök að Trump hafi mikið höfðað til verkamanna sem hafa misst af lestinni - þannig séð.

Kannski var það mótmæli gegn breytingum sem samfélagið stendur frammi fyrir, sem knúði fram sigur Trumps -- frekar en að um hafi verið að ræða mótmæli gegn bágri efnahagslegri stöðu, af hálfu kjósendahópa sem finnst ekki að stjórnmálin séu að takast á við þeirra ótta!

 

Kv.

Athugasemdir

[Bjarne Örn Hansen (IP-tala skráð) 10.11.2016 kl. 12:05]

Í fyrsta lagi, þarf að benda þér á að "tekjur yfir meðaltali sem ekki hafa háskólagráðu", er bara hreint kynþáttahatur.  Sem lýðst, vegna þess að hópurinn er "hvítur", sem verið er að ráðast á.

Nú skulum við láta það liggja milli hluta, og segjum að þessi hópur sé nú til.

Yfir hverju ert þú að kvarta? Þú, eins og margir Íslendingar og stór hópur fólks í heiminum, hefur fengið gefins þina gráðu vegna þess að verið er að reyna að jafna bilið mill þjóða og fólks hópa. Í danmörku, svíþjóð ... er ekki hægt með réttu að segja að nemendur hafi "unnið" fyrir gráðunni. Hvorki "innlendir" né "erlendir".  Í mörgum tilfellum, hafa innflytjendur þurft að vinna "meir" en þeir innlendu ... þó svo að það sé langt frá því að þeir hafi "unnið" fyrir gráðunni. Þetta byrjaði, í raun, fljótlega eftir síðari heimstyrjöldina.  Þegar, bandaríkjamenn í fararbroddi, byrjuðu á að jafna menntun á milli landa.  Ekki ætla ég að tíunda þetta nánar. Þetta er eitthvað sem allir eiga að vita, og þó þeir viti það ekki ... gruna það allavega. Núna, er háskólagráða "söluvara".

Þú, eins og ég og margir aðrir ... átt gráðu, sem er á pappír ... sem í raun, er einskis virði. Þú hefur enga getu, til að "think out of the box". Þú ert bara "trúar" ofstopamaður, sem byggir skoðanir þínar á "popular garbage".

Við skulum taka þetta "popular" garbage fram ... tökum sem dæmi "Schizofrenic paranoia", "Russians are coming".  Tökum Svíþjóð sem dæmi ... hvað eiga Rússar að sækja til Svíþjóðar? Heimskar kerlingatíkur? Þeir eiga nóg af þeim sjálfir, trúi ég. Sannleikurinn er sá, að Svíar ásælast eigur Rússa ... ekki öfugt. Rússar gáfu upp Sovét, vegna þess að þeir vildu ekkert með þessa ómaga hafa. Rússar, eru ríkastir þjóða af olíu, uran, plutonium, gulli, blýi, kol, gasi. Stór hluti, sem Svíar eiga ekkert af ... en eru með menn eins og Carl Bildt, sem dreymir um að verða olíu fursti.

Hættan með Rússa, er sú að Ukraína ... sem dæmi, geri árás á Donetsk og reiti Rússa upp til reiði. Það verður snöggur endirinn á þeim bardaga, en græðgi Evrópulanda í gas og olíu í eigu Rússa, á sér engin takmörk.  Evrópa á ekkert af þessu, og eru þess vegna tilbúnir í Stríð til að eignast það.  Soros, meðal annars ... fjárfestir í þessu, því hann veit að Rússar tapa fyrir kananum. Hann verður því enn ríkari, með haldi sínu á olíu og gas auðlindum Rússa, svo ekki sé talað um annað sem Rússar hafa einir, og ekki er til umræðu.

Hætta Rússa, er að þeir falli í sömu gildru ... og þjóðverjar í síðari heimstyrjöldinni.

Öll tæknin sem við búum við og þekking, er ekki þekking sem ÞÚ hefur byggt ... með "gerfi" pappírunum þínum, heldur þekking sem byggist á Þýskum grunni.

Svo, þegar þú ert að hylla Clinton, þá ertu að hylla Soros ... sem er fjöldamorðingi, sem sveik gyðinga í hendur nasista. Viðurstyggilegur óþverri.  Þú ert einnig að tala fyrir heimsvaldi, sem á sér aðeins eina sögu ... morð, morð og fleiri morð ... til að fá hald á peningum, og auðæfum, einstaklinga, þjóða og þjóðarbrota.

Þetta er það sem þú ert að aðhyllast.

Það að fjölmiðlar hér vestra, segi að þeir séu góðir strákar ... svo þú getir lesið vitleysuna, án þess að þurfa að standa fyrir krítík annars staðar en "heimskra" manna eins og mín.  Er ekkert "hugrekki" af þinni hálfu ... heldur "hugleysi". Þó spyrnir ekki við, reynir ekki að komast til botns í málunum ... reynir ekki að sjá "aðra" hlið mála, eða "hugsar utan kassans".

Heldur, fylgir bara í blindni trúarofstopans, sem sér sína bestu leið að fylgja margmenninu ...

Ég hef enga hugmynd um, hverjir kusu Trump ... enda hef ég aldrei valið þennan mann. Hvort hann sé "skárri" kostur en kerlingin, á eftir að koma í ljós.  En hann er enginn verri kostur.

Við skulum taka sem dæmi, tvo þætti sem þessir kandidatar hafa látið út úr sér ...

Clinton: "World war with Russia".

Afleiðing, þú ert dauður ... börning þín, allir Ukraínsku vinirnir þínir eru dauðir ... Rússar sjálfsagt líka, og Soros á olíuauðlyndirnar.  Gæfulegasta afleyðingin, þú ert bara sjúkur, börning þín eru að rotna lifandi ... og Soros á olíu auðinn.

Ég get nú ekki skilið, hvað sé góður kostur við þetta ...

Trúðurinn: "Build a wall!"

Eru ekki Gyðingarnir að búa til múr um Ísrael? ekki ætla ég að mæla með þessu, en hvað er að því að þeir hermi eftir Ísraelum ... fyrir utan það, þá er múrinn þegar byggður, af Bush og Obama.

Trúðurinn: "Ban muslims from coming to the US, until we have figured out what the hell is going on!"

Á tímum kalda stríðsins, voru allir flóttamenn Sovét, hafðir undir 24/7 smásjá í bandaríkjunum. Á þessum tímum, höfum við myrt miljónir manna í mið-austurlöndum. Hatur þeirra í okkar garð, er skiljanlegt ... hvaða hálfviti er það, sem stendur fyrir því að flytja fólk, sem mögulega hefur óbyrgt hatur í okkar garð ... hingað.

Maðurinn er kjaftfor, og segir þetta á ógeðfelldan hátt ... en hann hefur rétt fyrir sér.

Trúðurinn: "Tariffs on companies, that move to other countries".

Hann veit sjálfur, hvernig þetta er ... verksmiðjur eru fluttar frá Vesturlöndum, til landa eins og Víetnam. Þar sem "börn" eru misnotuð, svo fyrirtækið fái ódýrari framleiðslu og geti síðan selt vöruna með meiri hagnaði hér heima.

Þetta er alveg hárrétt hjá manninum ... af hverju á Soros að hagnast á því, að gera Bandaríkjamenn atvinnulausa? Honum er frjálst að flytja sína framleiðslu hvert sem er ... maðurinn og aðrir hans líkar, eru einungis að hugsa um peningana og skiptir þá littlu hvort verið sé að misnota börn, frekar en IKEA um það að pólitískir fangar voru nýttir í Austur-Þýskalandi á sínum tíma.

Það er "rétt" að sjá til þess að Soros (og hans líkar) hagnist EKKI á þessu. Þeim er frjálst að gera þetta, en það sem þeir spöruðu tekur ríkið tilbaka í "tariffs", sem síðan er hægt að nota til endurbyggingar í landinu í stað þess sem hvarf.

Að þú ekki sérð þetta, bendir ekki á mikið gáfnafar hjá þér. Það er nú ekki mikið varið í pappírana þina, ef þessi staðreynd fer fyrir ofan og neðan garð hjá þér.

Hillary, hefði farið í stríð ... hún er ekki bara "rangur" kostur, heldur hefðu afleiðingarnar orðið hrikalegar. Bandaríkin hefðu liðið undir lok, og ég sé ekki á hvaða hátt þú hagnast á því, að standa með öflum sem við vitum að eru að grafa undan okkur ... eins og George Soros.

Trump, er spurningamerki ... það þýðir ekki að hann fari "ekki" í stríð, en minni líkur á því.  Bara þetta eitt, gerir hann "betri" kostinn.  Hitt, sem ég benti á að ofan, og eru orð hans ... er svo spurning, hvort hann sé rétti maðurinn til að framkvæma það. En enginn annar, hefur staðið upp og bent á þessar staðreyndir.  Maðurinn á till hálfgerðan ofstopa, og er því frekar "slæmur" kandidat .. en á kosningadaginn, sýndi hann allavega snefill af skynsemi og kom ekki með neinar gortur eins og Hillary yfir hlutunum.  Það bendir til, þó það sé ekkert öruggt, að hann taki ráðum þeirra sem eru í kringum hann.

Enn, málið er vinur ... að breitingar eru nauðsynlegar.  Þetta á SÉRSTAKLEGA við Evrópu og Evrópubandalagið.  Núna, mun Soros ábyggilega reyna að ýta undir að Ukraína fari af stað ... enda er hann fjármögnunin að baki þeim.  Allt, til að koma sem mestum óróleika af stað.

Með svona mann, á aðra hlið ... er Putin "the enemy of my enemy ... is my friend".

Við getum sagt sem svona, bæði Russar, Putin og Trump eru illir kostir.  En þeir eru betri kostir en Sorors o Co.

Og ef þú ekki getur séð, vandamálið sem menn eins og Soros standa fyrir ... og skjólstæðingar þeirra eru ...

[Einar Björn Bjarnason, 10.11.2016 kl. 12:45]

Óhemju getur þú rausað um hluti sem lítt tengjast veruleikanum nema í þínum eigin persónulega hugmyndaheimi.
Þú kallar það að hugsa út fyrir kassann - að aðhyllast eitthvert raus sem er í litlu sem engu samhengi við þann veruleika sem raunverulega er fyrir þarna úti.
Þegar menn geta ímyndað sér e-h bull, og kallað það hugsun út fyrir kassann - þá eru engar takmarkanir á því hvað menn geta bullað og haldið það visku.

Kv.

[Borgþór Jónsson, 10.11.2016 kl. 23:20]

Það er ánægjulegt Einar að þú skulir vera búinn að taka upp reikningsaðferðir mínar í sambandi við breytingar á kynþáttasamsetningu þjóða í samhengi við frjósemi.

Eins og við höfum farið yfir áður er þetta sama ferli nú í gangi í Þýskalandi ,nema þar gengur það miklu hraðar fyrir sig vegna þess að frumbyggjar þýskalands eignast miklu færri börn en hvítir Bandaríkjamenn.

Ofaná bætist að innflytjendur frá Afríku hafa miklu meiri frjósemi en Asíubúar.

Ofan á allt það bætist að á síðasta ári fluttust til þýskalands menn sem eru að komast á barneignaaldur ,eða snemma á barneignaaldri sem nemur tveim árgöngum af þyskum frumbyggjum.

Á næstu árum verður um fjórðungur af fjölgun þýskara karlmanna með þessum hætti samkvæmt spám.

Á einum mannsaldri verða Þýskir frumbyggjar komnir í minnihluta eða með naumann meirihluta.

Þetta er hinsvegar ekkii hægt að reikna nákvæmlega út ,vegna pólitískrar rétthugsunar.

[Einar Björn Bjarnason, 11.11.2016 kl. 02:35]

LOL, Boggi þú ert óborganlega fyndinn er þú dellumakar. Alger fyrra að innflytjendur muni skipta út íbúum Evrópu nk. 100 - 200 árin. Algerlega snargalin hugmynd!
Tölfræðilega algerlega út í hött.

Kv.

[Einar Björn Bjarnason, 11.11.2016 kl. 02:38]

Svo þarf auðvitað að hafa í huga -- að "hvítir" eru skilgreindir sérkennilega þröngt í Bandaríkjunum, en svokallaðir "latinoes" eru ekki innan þeirrar skilgreiningar sem notuð er innan Bandar. --> Þó þeir væru skilgreindir hvítir t.d. í Evrópu.

Þannig að ef maður notar evrópskar skilgreiningar á hvítum þ.e. "gringoes and latinoes" þá er engin hætta á að hvítir verði minnihluti í Bandar. nk. 100 ár!

Kv.

[Borgþór Jónsson, 11.11.2016 kl. 12:51]

Gallinn við þig er að þú nennir ekki að hugsa um hlutina,þú notar bara einhverjar klisjur.

Viðkoma Þjóðverja er komin niður í 1,24 sem er rúmlega helmingur þess sem þarf til að viðhalda þjóð.Töluverður hluti Þýsku þjóðarinnar er innflytjendur frá Asíu og Afríku að töluverðu leiti.

Við vitum að viðkoma innflytjendanna er verulega meiri en frumbyggjana. Hversu mikið meiri getum við ekki vitað af því það er bannað að vita það.

Ég held að það sé ekki ósanngjarnt að segja að viðkoma frumbyggjanna sé í kringum 1,1 sem er um helmingur þess sem þarf til að viðhalda þjóð.

Þetta segir okkur að á 80 ára fresti fækkar frumbyggjunum um helming. Frumbyggjar Þýskalands sem eru tæplega 80 millj verða orðnir 40 millj eftir 160 ár,tuttugu millj eftir 160 ár. og nálægt 15 eftir 200 ár,ef ekkert er að gert.

.

Þessar tölur eru eingöngu til viðmiðunar,enda er bannað að vita þetta. 

.

Mér virðist að hugsanavillan hjá þér sé að þú virðist halda að innflytjendur þurfi að fjölga sér upp í 80 milljón töluna en gerir ekki ráð fyrir frumbyggjunum fækkar mjög hratt. 

Í Þýskalandi eru sennilega um 5,5 milljónir Muslima í dag.Ef þeir mundu fjölga sér með stuðlinum 0.022 sem er algengastur í heimalöndum þeirra mundu þeir verða 31 milljón eftir 80 ár.

Nú vitum við að þeir fjölga sér ekki með sama hætti og í heimalandinu þannig að sennilega er nær að nota stuðulinn 0,012 sem er alheimsmeðaltal. Þetta gefur 14,2 milljónir eftir 80 ár.

Ef við höldum áfram að nota stuðulinn 0,012 og 160 ár er niðurstaðan 38.088.962. en á sama tíma verður fjöldi frumbyggja kominn niður í rúmar tuttugu milljónir.

Þarna er ekki reiknað með neinum aðflutningi fólks.

Það er tiltölulega auðvelt að reikna fjölgun ,af því það eru reiknivélar á netinu til að gera það.en það er erfiðara að gera sér grein fyrir fækkun af því að það eru ekki í boði reiknivélar til slíkra útrreikninga. Það má vera að fækkunin verði eitthvað minni,en það hlýtur að vera augljóst að þegar fæðingatíðnin er komin niðurundir helming þess sem þarf til að halda óbreyttri tölu verður fækkunin verulega ör.

Til eru línurit um hnignun Þýsku þjóðarinnar,en því miður gera þau öll ráð fyrir áframhaldandi innflutningi fólks,en það má þó hafa þau til viðmiðunar.

.

Það kann að virðast að 160  ár séu í óra fjarlægð og við þurfum ekki mikið að hugsa um hvernig umhorfs verður þá.

En 160 ár eru ekki langur tími í lífi þjóðar.Amma var fædd fyrir 124 árum síðan og ég á eins árs gamlann afastrák.

Ef amma hefði hagað sér eins og Merkel væri litli drengurinn að fara inn í þjóðfélag sem bæri mjög sterkan keim af Islömsku ríki,jafnvel fullkomlega Íslömsku ríki ef illa tækist til.

Múslima reka mjög harkalegt trúboð þar sem þeir ná fótfestu og blandast mjög illa við aðrar þjóðir.

Við höfum meira að segja ágæta tilraunastofu í þessum efnum í miðri Evrópu sem er Kosovo. Kosovo er skilgetið afkvæmi og fyrsta stórafrek Clinton hjónanna, sem hafa verið nokkuð í umræðunni unanfarið.

Í dag standa yfir þjóðernishreinsanir ,þar sem Kosovo Albanar eru að útrýma Serbum í Kosovo. Þeir eru ekki lengur að drepa þá í eins miklum mæli og fyrir nokkrum árum,en þeir eru að hrekja þá jafnt og þétt frá heimilum sínum og úr landi. Heimilin eru ýmist brennd eða Albanarnir flytja inn í húsin. Allar kirkjur í landinu hafa verið brenndar til grunna.

Það fer ekki mikið fyrir fréttum af þessu ,enda svolítið feimnismál fyrir NATO ríkin.

Kosovo Albanar eru Muslimar. Þarna gefur hugsanlega að líta framtíð Þýskalands og fleiri Evrópurikja. 

.

Frú Merkel bauð  ótakmörkuðum fjölda fólks af mjög ólíkum uppruna að flytjast til Þýskalands án nokkurrar umræðu þar um og án nokkurs samráðs við eigin þjóð eða nágrannaþjóðir.

Þetta virðist hún hafa gert án nokkurrar umhugsunar eða tilraunar til að meta hvað þetta þýddi.

Þýska þjóðin er ekki sammála henni,sumir bregðast illa við,meðan aðrir láta sér nægja að vera í fýlu og hætta við að kjósa hana. 

.

Allir heilvita menn eru löngu hættir að tala um ágæti fjölmenningar,meira að segja Merkel.Nú er lausnarorðið aðlögun. 

Samt er þetta notað að einhverju marki af þeim sem nenna ekki að setja sig inn í málin,eða þora ekki að tjá sig vegna ótta við hreintrúarstefnu fjölmenningarpostulanna. 

Í örvæntinu sinni til að leiðrétt þetta rugl sem menn hafa farið út í hafa menn fundið upp lausnarorðið aðlögun.Svo rýna menn á tölvuskjáinn og neita staðfastlega að horfa í kringum sig og sjá hvað er að gerast.

Það er engin aðlögun í Kosovo,nema menn kalli það aðlögun að hrekja burtu annað þjóðarbrotið

Það er engin aðlögun í Belgíu þar sem tvö þjóðarbrot hafa búið hlið við hlið í hundruð ára við sáralítinn menningarmun.Það eru aðskiljanaðar hreyfingar á að minnsta kosti öðru þjóðarbrotinu ef ekki báðum.

Það eru aðskinaðarhreyfingar í Kanada ,Ungverjar í Rúmeníu aðlagast ekki Rúmenum. Þar eru átök í uppsiglingu,bara tímaspursmál hvenær upp úr síður.

Í Úkrainu eru Rússar drepnir eins og hundar í vegkantinum eða brenndir inni. Þar vantar ennþá eitthvað upp á aðlögun eftir 900 ára sambúð.

Í Bandaríkjunum er allt í lagi að skjóta lítinn negrastrák sem hleypur yfir lóðina hjá manni eftir 150 ára aðlögun.

Staðreyndin er sú ,eins og menn ættu að hafa lært fyrir löngu,að þó að þetta gangi upp í draumheimi, er augljóst að þetta virkar ekki í raunheimi.

.

Flestir vesturlandabúar halda í hroka sínum að Muslimar geti heinlega ekki beðið með að aðlagst okkur ,af því að við eru svo frábær.

Staðreyndin er allt önnur. Stórum hluta innflytjenda og niðjum þeirra finnst vesturlandabúar ógeðfelldir ,jafnvel ógeðslegir.

Þeim mislíkar mataræðið,klæðaburðurin,trúleysið og menningin.

Hér er linkur á nokkurn fjölda skoðanakannana um þetta efni sem hafa verið gerðar á undanförnum 10 árum að mestu leiti.

.

http://www.thereligionofpeace.com/pages/articles/opinion-polls.aspx

Þarna getur að líta afstöðu Muslima til ýmiss hluta. Trúmála,aðlögunar,heiðursmorða,hryðjuverka,Sharia laga og fleira og fleira.

.

Það er löngu orðið tímabært að menn fari að tala um þessi mál með tilliti til aldalangrar reynslu af þessum hlutum og staðreynda í stað þess að bulla bara eins og vitleysingar.

Ég held að aðlögun sé orðin nokkuð full reynd.

[Borgþór Jónsson, 11.11.2016 kl. 15:47]

það er gamann að gete hnýtt því hér aftanvið að í gær kom út skoanakönnum í Þýskalandi sem sýnir hversu algerlega Merkel er á skjön við vilja almennings í landinu.

Það er alveg merkilegt hvað Þjóðverjar eru umburðarlynt fólk ,að þeir skuli ekki vere búnir að henda henni út.

.

En könnunin sýnir sem sagt að 90% þjóverja vilja hömlur á aðstreymi flóttafólks og þar af 69% algert stopp strax.

81% vilja taka upp landamæravörslu nú þegar eða strax.

Ég verð að segja að þetta kemur mér verulega á óvart.

.

Þessi skoðanakönnun sýnir líka meira en óánægju almennings ,hún sýnir líka í hnotskurn hversu algerlega gjörspilltir fjölmiðlar okkar vesturlandabúa eru orðnir.

Það sem fjölmiðlarinr hafa verið að sýna okkur allan tímann er að almenningur stendur og klappar fyrir innflytjendunum meðan örfáir Nasistar flækjast um með kröfuspjöld og hávaða um göturnar.

Það er greinilega ekki svo.

Það er orðið tímabært að hreinsa út úr þessari maðksmognu svínastíu sem við köllum fjölmiðla.

Reyndar er fólk þegar byrjað að gera það í Þýskalandi og nú síðast í Bandaríkjunum þar sem traust á fjölmiðlum er komið niður í eins stafs tölu.

Okkur vantar sárlega fréttamenn til að skifta út þessum afdönkuðu mútuþegum ,svo við getum vitað hvað er að gerast í umheiminum.

Það er ófært að heimsmynd okkar sé að mestu byggð á lygi.

Þúsundir manna hafa árum saman haft viðurværi sitt af því að spinna lygasögur til að sýna okkur.

Það er mál að linni.