Sérkennileg krossferð Netanyahu gegn tilraunum Vesturvelda að semja við Íran

Benjamin Netanyahu var staddur í Washington á þriðjudag, og fékk að ávarpa bandaríska þingið. Þar varaði hann við samningum við Íran - sem staðið hafa nú yfir um töluverðan tíma.

Að sögn Netanyahu er engin leið að treysta því að Íran virði nokkra samninga. Ekkert minna dugi en að - gersamlega taka kjarnorkuprógramm Írana í sundu stykki fyrir stykki, flytja öll kjanakleyf efni frá Íran. Samt eigi að viðhalda refsiaðgerðum áfram, því að Íran - styðji Hesbollah og stjórnina í Damaskus.

Þetta var víst - í stuttu máli boðskapur Netanyahu á Bandaríkjaþingi!

Vandamálið við þetta er náttúrulega að, slík stefna mundi alveg örugglega leiða til stríðs við Íran. Og þ.e. einmitt það síðasta sem Vesturlönd þurfa á að halda!

1. En það er ekki endilega það versta, því að kjarnorkuprógramm Írana er grafið inn í fjöll, svo djúpt á þeirra best vörðu stöðvar - að þær verða ekki eyðilagðar með venjulegum sprengjum.
2. Það þíðir, að ekkert minna dugar heldur en - innrás. Tæknilega þarf það ekki að vera herseta, heldur mundi tæknilega duga að senda her inn - láta hann taka tiltekna mikilvæga staði. Halda þeim í nokkrar vikur - - síðan láta liðið hörfa.

Þetta er með öðrum orðum - - gersamlega snargalin stefna!

Um hvað eru þá Vesturlönd að semja við Íran?

1. Íran hefur þegar samþykkt, að draga verulega mikið úr auðgun á Úran.
2. Það verða til staðar eftirlitsmenn, sem fá að skoða staði. Fylgjast með því að samkomulagið sé virt.
3. Miðað við útlínur er liggja fyrir, mundi skilvindum Írana fækka niður í að -tæknilega væri mögulegt fyrir Íran að búa til sprengju með 1-árs fyrirvara. Það sé talið ásættanlegur fyrirvari.
4. Samningur mundi gilda í 10 ár.
5. Íran fær verulegar tilslakanir á refsiaðgerðum - sem ætti að leiða til betri efnahags Írans. Og styrkja lýðræðisleg stjórnvöld í Íran.

Enn séu þættir óljósir - t.d. akkúrat hve hratt verður dregið úr refsiaðgerðum, og hve mikið.

Það ber enn eitthvað á milli, um það hve mikið úran Íran má geta auðgað per ár.

Sjá hve Íran er fjöllótt! Íran væri Afganistan, bara enn verra!

Það sem vinnst við þetta!

Það er ekki einungis það að losna við - hugsanlegt stríð. Heldur sá möguleiki að Íran verði í framtíðinni - vinveitt land Vesturveldum. En höfum í huga að samanborið við t.d. Saudi Arabíu er Íran miðja frjálslyndis. Þegar kosið er í Íran - virðast kjósendur hafa raunverulega valkosti. Þannig er íran t.d. verulega frjálsara heldur en Rússland Pútíns er í dag.

Batnandi samskipti Vesturvelda og Írans, gæti stuðlað að frekari eflingu lýðræðis þar. Og því að Íran smám saman verði að þeim kyndli lýðræðis í heimi Múslima. Sem Vesturveldi hafa verið að leita að um nokkurt skeið.

1. Það auðvitað blasir við, að Íran gæti orðið miklu mun áhugaverðari bandamaður en Ísrael.
2. Eftir allt saman, hefur Íran - - tvær strandlengur. Þ.e. ekki bara við Persaflóa. Heldur einnig við Kaspíahaf. Og þar er einnig olíu að finna!

Það sé því margt hugsanlega að vinna fyrir Vesturlönd.

Í því að feta friðsamlegu leiðina gagnvart Íran.

 

Niðurstaða

Það ætti að blasa við, að þegar Vesturlönd standa frammi fyrir þvi vali - þ.e. leið Netanyahu sem þíddi nær öruggt stríð við Íran. Eða þá leið sem Vesturlönd eru að gera tilraun með, að semja við Íran - - og a.m.k. standa frammi fyrir þeim möguleika að eiga friðsamleg og síðar batnandi samskipti við Íran. Þá virðist valið auðvelt - - að velja þá leið þ.s. friður er a.m.k. hugsanlegur, í stað þeirrar leiðar þ.s. stríð verður að teljast alveg öruggt!

 

Kv.

Athugasemdir

[Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, 4.3.2015 kl. 06:41]

Ráð "Evrópufræðingsins" eins og ég sé það: Bara að fórna gyðingunum enn eina ferðina fyrir olíuhagsmuni.

"Það auðvitað blasir við, að Íran gæti orðið miklu mun áhugaverðari bandamaður en Ísrael".  Nei, það blasir einfaldlega alls ekki við.

Í landi, þar sem börnum er kennt að útrýma beri BNA og Ísrael, blasir ekkert við nema áframhaldandi hryðjverkaalda í boði Íran, ef hún er ekki í boði ÍSÍL. Ríki sem hefu 11. leyniþjónustur er ekki á leiðinni til að auka lýðræði.

[Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, 4.3.2015 kl. 06:55]

 http://iranhr.net/

[Einar Björn Bjarnason, 4.3.2015 kl. 15:14]

"Í landi, þar sem börnum er kennt að útrýma beri BNA og Ísrael,...."

 

Hatur sem til staðar í Íran, er fullkomlega verðskuldað í ljósi forsögunnar er Bandaríkin, og Ísrael - - studdu stríð Saddam Hussain gegn Íran, yfir milljón manns létu lífið í því stríði. Merkilegt hvernig stuðningsmenn Ísraels líta á málið einhliða og kjósa alfarið að gleyma því hvað Vesturlönd gerðu Íran.

• Ég fullyrði það, að hugmynd Netanyahu hefði ekki þá afleiðingu að tryggja að Íran mundi ekki verða kjarnorkuveldi, þvert á móti gulltryggði hún að Íran virkilega yrði að því hættulega óvina kjarnorkuveldi, sem Netanyahu óttast að Íran verði.

• Hann mundi skapa sinni óttamynd tilvist.

Ég er algerlega ósammála því, að sú leið sem Vesturlönd stefna að, samningar við Íran - - leiði af fullkomnu öryggi til þeirrar útkomu.

Þvert á móti tel ég þá leið, einu leiðina til að forða því, að Íran verði að óvina kjarnorkuveldi.

 

-------------------------------

 

Ég sé ekki hvað fjöldi leyniþjónusta kemur málinu við.

Bandaríkin hafa t.d. töluverðan fjölda leynistofnana.

 

Það var gerð mjög grimmileg árás á Íran á sínum tíma, þannig að Íran hefur mjög góð rök fyrir tortryggni, þ.e. því alfarið rökrétt að Íran leiti sér bandamanna þ.s. Íran þá finnur, ekki síst í formi þeirra hópa shíta um Mið-Austurlönd, sem þau geta stutt.

 

 

 

 

 

• Og það að Ísrael og Bandaríkin studdu þá árás af ráðum og dug, er fullkomlega málefnaleg ástæða fyrir hatri gegn þeim löndum í Íran.

• Leiðin til þess að brjótast út úr slíku hatri - - er leið sátta og samkomulags, og þ.e. akkúrat sú leið sem til stendur að fara.

 

 

 

-------------------------------

Það kemur -að mínu viti- alls ekki til greina að fylgja kröfu Netanyahu, enda mundi sú krafa leiða fram stríð.

• En stríð væri eina leiðin til þess að eyðileggja kjarnorkumannvirki Írana.

• Og þá nánar tiltekið - innrásarstríð.

Því kjarnorkumannvirki Írana er mestu máli skipta - eru grafin undir fjöll. Þá þarf að ráðast inn með fjölmennan her.

Taktu eftir myndinni að ofan, að Íran - - er ákaflega fjöllótt. Þar er því gnægð af góðum varnarstöðvum. Íran að auki hefur fjölmennan her, sem hefur fínar varnarlínur að verja - og getur hörfað frá einni til þeirrar næstu.

Þetta er ekki eins og í Írak - þ.s. landið er láglent og mestu sléttlent frá ströndinni alla leið til Bagdad.

Og Íran er fjölmennt land - landið getur hvatt milljónir til vopna. Og mun það gera.

-------------------------------

Við erum því ekki bara að tala um olíudrauma eins og þú setur það fram; heldur stríð er mundi setja öll Mið-Austurlönd á annan endann.

 

Og ekki síst - - kljúfa heiminn að nýju í fylkingar. Því þú getur treyst því að Íran mun hafa bandamenn.

• En þú getur treyst því að Rússland mun sjá sér leik á borði, og senda vopn til Íran - endurtekning á stríði Sovétríkjanna í Afganistan.

• Og það getur vel farið svo, að Kína mundi slá sér upp við hlið Rússlands, í slíkri sviðsmynd.

Svo má ekki gleyma því - að nýtt ólöglegt árásarstríð gegn öðru landi, mundi nær pottþétt "rjúfa samstöðu Vesturlanda."

• Það mundi gersamlega eyðileggja áróðusstöðu Vesturlanda í átökum inna Úkraínu.

• Þ.e. miklu meira í húfo en bara Ísrael.

-------------------------------

Ef Vesturlönd fara í stríð við Íran - - vegna hagsmuna Ísraels.

Og um leið - - fórna stórfellt sínum eigin hagsmunum.

 

 

 

 

 

• Þá mun Rússland sérstaklega stórfellt græða á því, en líklega mundi slíkt árásarstríð sannfæra fjölda landa, um það að áróður Rússlands hafi sannleiksgildi.

• Þýskaland mundi alveg örugglega ekki - - taka þátt í því árásarstríði.

• Og gæti tekið þá afstöðu, að semja við Rússland - - um "skiptingu Úkraínu" endurtekning á skiptingu Póllands á 18. öld. 

• Við það gæti verulegur hluti Evrópu - - klofnað frá núverandi bandalagi Vesturvelda.

Það gæti orðið af formlegu bandalagi Kína - Rússlands og Indlands. Sem suma andstæðinga Vesturvelda dreymir um.

• Þessi átök mundu leiða til - - umtalsverðrar veikingar bandalaga Bandaríkjanna.

 

 

 

Þ.e. afar heimskulegt, að segja þetta snúst um "olíuhagsmuni" þ.e. sennilega "smæsta ástæðan."

 

Ekkert af þessu þarf að verða!

Og líklega verður ekki, ef núverandi stefnu er fylgt fram.

 

Kv.

[Jónatan Karlsson, 4.3.2015 kl. 21:32]

Sæll Einar

Ég tek undir þessa rökréttu greiningu þína.

Ógeðfellt hreðjatakið sem gyðingar virðast hafa á peningaöfl Bandaríkjanna eru ekki nýjar fréttir, en þetta síðasta útspil Netanyahu sýnir ákveðna örvæntingu.

Eins og við blasir, þá hefur Ísraelsmönnum tekist á undraskömmum tíma að fyrirgera samúð og stuðningi heimsins með framferði sínu öllu og uppskera því miður enn og aftur,aðeins hatur og fyrirlitningu.

Líklega gera þeir sér nú grein fyrir að tækifærið til að lifa í sátt og samlyndi við nágrana sína er endanlega runnið þeim úr greipum, svo að nú gildir aðeins gamla lumman: "Sigur eða dauði"

[Theódór Norðkvist, 6.3.2015 kl. 14:33]

Hatur sem til staðar í Íran, er fullkomlega verðskuldað í ljósi forsögunnar er Bandaríkin, og Ísrael - - studdu stríð Saddam Hussain gegn Íran, yfir milljón manns létu lífið í því stríði.

Einar Björn Bjarnason

Gerirðu þér grein fyrir því að réttlæting á hatri á heillri þjóð eða þjóðflokk - sama af hvaða tylliástæðu - gerir þig að rasista samkvæmt nánast samþykktri skilgreiningu á því hugtaki?

Það er svo sem ágætt að menn afhjúpi sig sjálfir í umræðunni, þá veit maður betur hvort maður eigi yfirhöfuð að taka mark á þeim.

[Theódór Norðkvist, 6.3.2015 kl. 14:35]

Hatur sem til staðar í Íran, er fullkomlega verðskuldað í ljósi forsögunnar er Bandaríkin, og Ísrael - - studdu stríð Saddam Hussain gegn Íran, yfir milljón manns létu lífið í því stríði. Einar Björn Bjarnason

Gerirðu þér grein fyrir því að réttlæting á hatri á heillri þjóð eða þjóðflokk - sama af hvaða tylliástæðu - gerir þig að rasista samkvæmt nánast samþykktri skilgreiningu á því hugtaki?

Það er svo sem ágætt að menn afhjúpi sig sjálfir í umræðunni, þá veit maður betur hvort maður eigi yfirhöfuð að taka mark á þeim.

Afsaka að sama athugasemdin birtist tvisvar, vildi gera inndrátt en gleymdi því í fyrra skiptið. Hina athugasemdina má mín vegna þurrka út.