Ég óttast að - Sáttmáli við bandr. ríkið - Trump vill Háskólar landsins undirgangist; feli í sér upphaf á opinberri ritskoðun í Bandaríkjunum á vísindum! Er gæti leitt til hugsanlega mikils tjóns fyrir vísindi þar í landi!

Öll ritskoðun á vísdinum er arfaslæm hugmynd:

T.d. er Kaþólska kirkjan á Miðöldum fram yfir svokallaðan Endurreisnar-tíma, viðhafði opinbera kenningu er m.a. innibar kenningu um vísindi, kirkjan almennt bannaði að stíga út fyrir. Hinn bóginn, var það breitilegt eftir tímabilum, hversu hart kirkjan framfylgdi þeim takmörkunum.
Hinn bóginn, er síðar meir almennt talið að afskipti Kirkjunnar af vísindum, hafi mun meir verið skaðleg en gagnleg.

Vart þarf að nefna, Sovétríkin: Er höfðu leyfakerfi um alla hluti, þar á meðal vísindi.
-Peningur var látinn í þau vísindi, sem ríkið valdi að fjármagna.
-Þeir vísindamenn sem nutu álits yfirvaldsins - fengu að nýta það fjármagn.
-Vandamálið við - leyfakerfi af öllu tagi, er óskilvirkni.

M.ö.o. þú er bundinn því. Þarf nýtt leyfi - er þarf þá að far í gegnum allt kerfið, vera háð duttlungum embættismanna er líklega vita lítt um vísindi; m.ö.o. sennilega leiðir til þess -- þegar vísindamaður gerir uppgötvun meðan rannsókn stendur yfir, er hefur víðari merkingu en leyfið heimilar - þá er sennilegt að mikið af slíkum vísinda-tækifærum, sé aldrei nýtt.

1. Fólk ætti enn að muna: Að vísinda-kerfi Sovétríkjanna, var miklu mun minna skilvirkt en, opið of frjálst kerfi Bandar.
2. Er leiddi til þess, Sovétríkin -- voru stöðugt að leitast við að, stela vísindaþekkingur frá Bandar. og öðrum Vesturlöndum.

Þ.s. frjálsa opna vísindakerfið - þ.s. vísindamenn rannsaka þ.s. þeir vilja.
Leiddi til mun meiri þekkingar-myndunar, og því hraðari þekkingar-framfara.
-Þar með, hraðari tækniframfara.

 

 

Trump líður líklega vel þessa dagana, svo ég birti mynd með ánægjusvip!

 

Getur verið að Trump ætli að ritskoða vísindi í Bandaríkjunum?

 

Trump administration demands universities sign up to ‘compact’ in return for funding

 

The memo, seen by the Financial Times, demands:
institutional neutrality - a requirement for transforming or abolishing institutional units that purposefully punish, belittle, and even spark violence against conservative ideas ...

 

 

Þetta getur nákvæmlega þítt -- ritskoðun á vísindum!

• Ég lít á hann meini: MAGA þegar hann talar um, íhald. Þ.s. MAGA hreyfinginr ræður flokknum, þá sé hann að meina -- hugmyndir MAGA hreyfingarinnar.

Skilið þannig:

1. Neutraliti: þíðir líklega -- hugmyndir MAGA séu jafn-réttháar, vísindum.
2. Abolishing or tranforming -- þíðir t.d. sennilega, að það þurfi að hætta rannsóknum sem MAGA er ekki að skapi, t.d. rannsóknum á lofthjúpnum.
   Flr. vísindi eru undir, t.d. lyfjarannsóknir - MAGA hreyfingin t.d. virðist í dag andvíg, RNA tengdum rannsóknum.
   Rannsóknir tengdar - tengdar getnararvörnum, vandamálum tengdum meðgöngu, gætu sætt rýni hugsanlega einnig takmörkunum; þ.s. innan MAGA virðist gæta áhrifa hugmynda Biblíubeltis týpu kristni.

Hætta á því að hugmynda-fræði fari að stjórna því - hvað má rannsaka.
Þ.s. við getur blasað í Bandar. - líkst:
Takmörkunun Kaþólsku kirkjunnar á öldum áður, eða nálgun Sovétríkjanna sálugu.
Tjónið samt sem áður fyrir vísindastarf í Bandaríkjunum, getur samt verið óskaplegt.

• Því boð og bönn: Þíða líklega innleiðingu - einhvers forms af leyfakerfi.
• Að því - leiti, gæti fyrirkomulagið nálgast fyrirkomulag Sovétsins í den.

1. Það gengur algerlega þvert gegn - frelsis-prinsippi því, Bandaríkin sjálf grundvallast á skv. eigin stjórnarskrá.
2. Ef ríkið, fer að ákveða: Hvað má rannsaka, þ.s. stjórnun óhjákvæmilega yrði að fela einhvers konar form á --: leyfis-veitingum, mundi niðurnjörvun í leyfa-kerfis-form, leiða til gríðarlegrar óskilvirkni, eins og ávalt fylgir leyfakerfum.
3. Þar fyrir utan, væru vísindamenn þá háðir - duttlungum embættismanna, er jafnvel hefðu neikvæða hugmyndafræðí um vísindi sem slík.

Ef útkoman væri í þá átt:

1. Gæti endanlea formið - líkst því hvernig vísindi í Sovét virkuðu.
2. Munum, að Sovétríkin höfðu svo óskilvirk vísindi, að þau voru stöðugt að ræna þekkingu frá Vesturlöndum!
3. Að þurfa ræna vísindum t.d. frá Kína gæti þá verið framtíð Bandar.

 

Niðurstaða
Ef hugmyndir Trumps virka með þeim hætti ég óttast - gæti framtíð Bandaríkjanna verið sú. Að sá tími að Bandaríkin drottni í vísindastarfi og því vísinda-uppgötvunum sé brátt á enda. Við taki snögg og mjög djúp hnignun á vísindastarfi þar í landi. Því fylgi að sjálfsögðu, stór brottflutningur vísindafólks frá Bandar. er dreifðist sennilega flest til annarra Vesturlanda, til eflingar vísindastarfs hjá þeim. Þar fyrir utan, yrðu stórfyrirtæki Bandaríkjanna líklega -- innan nokkurra ára frá því að slík stefna tæki yfir. Að færa vísinda-miðstöðvar sínar til einhverra þeirra hinna vesturlanda, þangað sem vísindafólk væri að flýja til.

Til lengri tíma litið, leiddi þetta að sjálfsögðu fram - stöðuga hnignun Bandar.
Að Bandar. færu að dragar aftur úr - tja eins og Sovétríkin sálugu smám saman gerðu.
Auðvitað, að Bandar. færu að beita njósnum til að stela tækni í stærri stíl en áður.
----------
Hinn bóginn er þetta ekki enn orðið.
Vegna þess einmitt, hversu skaðlegar hugmyndir Trump - líta út.
Mæta þær sennilega afar harkalegri andstöðu.
Blasir við mér, þær einnig skaði hagsmuni stórra bandar. fyrirtækja.
Er hafa lengi ástundað að, styðja við rannsóknarstarfa í háskólum.
Samvinna fyritækja og háskóla, hefur þítt - þeir rannsaka margt fyrir þau, stúdentar eiga gjarnan greiða leið að stöfum hjá sömu fyrirtækjum:
Samstarf er hefur hentað öllum - háskólunum, fyrirtækjunum og stúdentunum.

Opinber stýring á vísindum, ásamt opinberum takmörkunum, mundi augljóslega ógna því fyrirkomulagi.Þess vegna á ég von á að stór bandar. fyrirtæki, muni beita sér í málinu.
Gef mér alls ekki fyrirfram, að Trump vinni þennan slag.

 

Kv.