Mun krónan einnig falla þegar evran fellur?

Þegar Evran fellur, munu lífskjör versna til muna í a.m.k. í sumum ríkja Evrópu. Draga úr kaupmætti og kaupgetu almennings þar. Þetta mun leiða til lækkandi raunverða fyrir fisk - héðan. En ég er ekki endilega að tala um að við myndum fá færri evrur, heldur að evran sjálf myndi minnka að verðmæti - sennilega nokkuð hressilega. 

Á hinn bóginn, reikna ég með því að Þjóðverjar og nokkur stöndug ríki yfirgefi Evruna, myndi nýtt sterkt gjaldmiðilssvæði. Viðskipti þangað verða ekki endilega fyrir nærri eins miklu tapi. 

Svo erum við áfram með Bretland - sem ekki er í Evru.

 

Sá vandi sem "versla við Evrópu" stefnan hefur búið til!

Til skamms tíma, munum við ekki eiga úrkosti aðra en að versla áfram, við þá markaði sem við höfum í dag. Það þíðir að við verðum hugsanlega knúin af íllri nauðsyn, til að fylgja evrunni niður - a.m.k. einhverju marki!

• En, þetta sýnir hættuna við þá stefnu, sem hefur verið ríkjandi - að færa viðskipti Íslendinga til Evrópu.

• Leynt og ljóst hefur verið unnið að því, að draga úr okkar viðskiptum, sérstaklega við Bandaríkin.

Ég bendi sérstaklega á reglugerð, sem í dag bannar kaup á bandar. heimilistækjum, sem á árum áður voru hér algeng, þ.e. gert með þeim hætti, að reglugerðin kveður á um að tæki þurfi að hafa þann straum sem evr. tæki nota - - en, á árum áður var ekki kveðið á um tiltekinn straum svo heimilt var að nota bandar. tæki með straumbreyti.

Það getur þó reyndar farið enn verr í Evrópu, evran hrunið gersamlega - ekki lengur verið til sem gjaldmiðill. Þá auðvitað, mun skapast ástand til mikilla muna erfiðara. Við skulum halda okkur við þann möguleika, að evran verði áfram til - - en að hún verðfalli verulega, þegar kostnaði við skuldir ríkja í vanda verður ítt út í verðlagið, og þegar viljandi verður prentað til að örva hagkerfin.

Þetta er sá möguleiki sem ég vonast til að verði útkoman - ekki hið stærra hrun.

En ég er ekki lengur á því, að evrunni verði forðað frá öðru hvoru hruninu! Atburðir undanfarinna 2-ja vikna hafa sannfært mig um, að björgun hennar frá hruni sé úr þessu ólíkleg.

 

Þurfum að dreifa viðskiptum

Þetta snýst um að dreifa áhættu - í dag erum við með allt að 70% viðskipta í til aðildarlanda ESB, sem þíðir að við erum með öll þau egg í Evrópukörfunni.

Ef viðskiptin væru dreifð með öðrum hætti, t.d. 25% Bandar., 25% Kína og Asía, 15% annað, Erópa í heild minnkaði í hlutfalli í t.d. 35%.

Reyndar má vera, að innan Evrópu vegna myndunar annars gjaldmiðilssvæðis, þá verði önnur þróun á því svæði - og rétt að líta á norður vs. suður svæðið sem sitthvort markaðssvæðið.

• Þá myndu sveiflur á einum markaði geta jafnað sveiflur á öðrum!

• En þ.e. ólíklegt, að allir markaðir myndu þá sveiflast niður á sama tíma - nema auðvitað í heimskreppu.

Í dag erum við með þetta þannig - - að ef að ef Evrópa fer niður öll í einu; þá mun það einnig bitna mjög harkalega á okkur (þ.e. ef það raunverulega gerist að hún fer öll niður í einu).

Einmitt vegna þess, að þ.e. búið að setja svo mörg egg hjá okkur, í Evrópukörfuna!

Þetta hefur að verulegum hluta, verið fyrir tilverknað ísl. ídeólóga - sem segja "við tilheyrum Evrópu" - sem sagt, vilja keyra allt okkar þangað inn!

Svo öll sjónarmið um áhættustýringu, þegar kemur að dreifingu verslunar - eru þá látin fjúka.

 

Þegar Evran fellur!

Ég reikna með, að evran falli þannig, að peningaprentun verði ofan á - sem síðasta sort björgun. En, í reynd er úr sögunni að stækka svokallaðann björgunarsjóð, því Frakkar ráða ekki við það dæmi. Og Þjóðverjar ekki án Frakka. Og nú eftir hrun í hagvexti í Þýskalandi, verða þeir mög tregir til að samþykkja sameiginlega ábyrgð.

• Reyndar tel ég úr þessu, ólíklegt að sameiginleg ábyrgð sem lausn, verði niðurstaða - vegna mjög harðra skilyrða sem Þjóðverjar munu setja. 

• Í reynd tel ég, þeir muni vilja hafa fulla stjórn á hlutum - þannig að ríki í vanda afhendi þeim neitunarvald, í eigin innanlandsmálum. 

• Þeir muni ekki treysta fyrirkomulagi, sem væri á hendi núverandi stofnana ESB, vegna þess að í kreppunni, hafa reglur ítrekað verið brotnar - þegar á þær hefur reynt.

• Ég er á því, að hin ríkin muni ekki sætta sig við úrlausn mála af þessu tagi.

Ég reikna með niðurstöðunni - peningaprentun. Að þjóðir í vanda, myndi nýjan meirihluta innan Seðabanka Evrópu og knýi slíka ákvörðun fram.

Í kjölfarið, muni Þjóðverjar yfirgefa Evruna - en þeir muni ekki sætta sig við þá verðbólguvél sem þá verður til innan Evru, þ.e. vegna gengisfalls og peningaprentunar sem mun dæla stöðug peningum inn í hagkerfin til að örva þau.

Þeir muni þó taka nokkur ríki með sér - þá verðfellur Evran enn frekar.

 

Spurning um krónuna!

Evrusvæðið klárt fellur - og lífskjör þar dragast verulega saman. Þannig, að óhagstætt verður að selja til Spánar og annarra þeirra landa sem áfram tilheyra Evru.

Spurning hvað gerist innan hins nýja gjaldmiðilssvæðis - þ.e. Þýskalands + þeirra landa sem fylgja þeim þangað inn. Kannski Finnland, Holland, Lúxembúrg, Austurríki - jafnvel Flæmingjaland þ.e. Belgía klofni.

En nýji gjaldmiðillinn yrði mjög sterkur sbr. Evruna, kannski allt að 50% þ.e. evran myndi falla 50% sbr. hann fljótlega eftir að sá væri myndaður. 

Þetta er þó allt mjög óvíst - hann gæti einnig risið minna, ef þ.e. líka að skella á kreppa á norðursvæðinu, samdráttur lífskjara. 

• En punkturinn er - að með Þýskaland fyrir utan Evru.
• Bretland fyrir utan Evru.

• Svo ef við aukum viðskipti v. Bandaríkin aftur.
• Að auki, aukum viðskipti v. Asíu - sem ég reikna með, að haldi áfram að vaxa ef til vill hægar, en vaxi þó hlutfallslega áfram sbr. ríkin v. N-Atlantshaf. En, viðskipti ættu að verða áhugaverð til þess svæðis, sérstaklega þegar Evrópa og Bandar. dala efnahagslega.

Gengi krónu er einfaldlega háð því - hverjar gjaldeyristekjurnar eru!

Ef við getum aukið þær - með skynsamlegri stýringu á okkar viðskiptum.

Þá hækkar gengið! Og öfugt!

En það getur alveg farið þannig -- að króna styrkist verulega gagnvart evrunni! Eins og ég set upp dæmið!

 

Niðurstaða

Við Íslendingar eigum að fylgja þeirri stefnu að dreifa okkar viðskipta-áhættu með því að dreifa okkar viðskiptum sem mest um heiminn.

Við eigum, að taka upp frýverslun við sem flest svæði - NAFTA væri mjög gott að fá frýverslun við.

Aukin verslun við Kína og Asíu, væri einnig skynsöm stefna. 

Að auki, væri einnig snjallt að auka verslun við S-Ameríku.

Jafnvel, væri ekki galið að stefna að viðskiptum aftur við Afríku t.d. gömlu Nígeríu viðskiptin. En Afríka í dag hefur mikið meiri hagvöxt en Evrópa. Og í Afríku er nú fj. ríkja með hreint ágætann hagvöxt og hratt batnandi lífskjör.

Íslendingar eiga einfaldlega að vera heimsborgarar.

Það er Ísland vs. heimurinn!

Við erum íbúar þessa hrnattar og nánar tiltekið eigum heima á Íslandi, á þessum hnetti.

-----------------------------

Að lokum bendi ég á stórmerka grein Ólafs Margeirssonar hagfræðing. En hann bendir á þátt sem ég hef sjálfur nefnt, þ.e. að verðtryggingin var sett til þess að vernda sparifjáreigendur fyrir Alþingi þ.e. vegna þess að þá voru ákvarðanir vaxta pólitískar. Eftir 1986 þegar bankavextir voru gefnir frjálsir hvarf raunverulega ástæða verðtryggingar. Á hinn bóginn hafa aðilar innan kerfisins viljað halda henni vegna þess, að hún er þeim í hag. Og þeir, hafa haldið á lofti þeirri seinni tíma skýringu að verðtryggingin sé nauðsynleg vegna þess hve krónan sé lélegur gjaldmiðill - sem tilteknir hópar Íslendinga hafa gripið á lofti vegna þess að sú skýring hentar þeirra pólit. markmiðum:

Krónan og verðtryggingin

 

Kv.