Kjarnorkuslysið í Japan, er farið að hafa áhrif á kjarnorkuáætlanir annarra landa. Spurningin er, mun þetta flýta fyrir hækkun olíuverðs í heiminum á áratugnum!

Ákvörðun Angelu Merkel að loka tímbundið 7 kjarnorkuverum í Þýskalandi, þ.e. öllum þeim sem reist voru fyrir 1980, er þegar farin að áhrif á orkuverð í Evrópu. En, til stendur að taka þau til mjög nákvæmrar skoðunar - ákvörðun um framhaldið svo tekin síðar.

Í dag tilkynnti ríkisstj. Kína um það, að áætlanir um stórfellda uppbyggingu kjarnorkuvera þar í landi, hefði verið slegið á frest. En, Kína hefur ástæðu til að skoða atburðarás þá er hratt af stað kjarnorkuvandræðunum í Japan af sérstakri nákvæmni, enda einnig land þ.s. öðru hvoru verða stórir jarðskjálftar.

Daiichi verið í borginni Fukushima, er gamalt vatnskælt kjarnorkuver - sem er auðvitað ástæða vandræðanna, því í Japan er einungis þægilegur aðgangur að miklu magni af vatni við ströndina. Í dag eru einnig til tegundir kjarnaofna sem nota fljótandi salt, köfnunarefni, helíum, fljótandi blý o.s.frv.

Megnið af kjarnaofnum í heiminum, er þó vatnskældir að mörgu leiti sambærilegir þeim japönsku, en þá gjarnan hafðir nærri stórum stöðuvötnum eða ám - til að þægilegt sé að endurnýja kælivatn. En engar stórar ár eru í Japan.

----------------------------Fréttir

China suspends approval of nuclear plants : "“Until the nuclear safety plan is approved, we will suspend approvals of new plants including those in the pre-development phase,” said the State Council, the Chinese cabinet, after a meeting on Japan's nuclear situation." - "China plans to build 40GW of new nuclear capacity in the next five years and has 27 reactors under construction." - "According to the World Nuclear Association, 160 nuclear projects have been proposed in China." - "The announcement comes amid mounting popular concern and panic in China..."

Electricity prices jump in Europe :"The cost of baseload power – the kind of electricity supplied permanently to the grid – for delivery in April in Germany jumped as much as 17.9 per cent to a session high of €64.25 per megawatt hour." - "The jump on Tuesday was the biggest one-day move since 2003. One-month ahead prices have risen 27.9 per cent since the earthquake and tsunami struck Japan on Friday." - "“These day-on-day gains are huge, and will impact markets all over Europe,” said Zoe Double, at ICIS Heren, the energy markets data provider, in London." - "Prices across other markets, including France, and Spain, also surged."

Europe Split on Nuclear Power Debate :"France, Russia, Turkey, the Czech Republic, Italy and Poland have chosen not to follow the lead of Germany and Switzerland...have instead criticized calls for immediate shutdowns as rash." - "In Moscow Wednesday, Russian President Dmitry Medvedev and Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan said the two countries won't change their plans for Russia to build Turkey's first nuclear power." - "French Prime Minister Francois Fillon said the country, which gets more than 75% of its power from nuclear energy, would inspect all its nuclear reactors for safety..." - "Polish authorities said they remain committed to building two nuclear power plants, each with a 3,000 megawatt capacity." - "Czech prime minister Peter Necas staunchly defended the country's $25 billion nuclear expansion. Mr. Necas Tuesday called Germany's decision to shut reactors a "cheap trick to make the public nervous.""

Fresh nuclear concerns hit Japan :"Tepco...said an estimated 70 per cent of the nuclear fuel rods had been damaged in the No 1 reactor and 33 per cent in the No 2 reactor." - "There were increased reports of injuries among the 50 or so workers remaining at the plant. Tepco evacuated 740 non-essential personnel on Tuesday. “Those 50 will be seriously damaged (by radiation),” a government official said. “Japanese people have to thank them a lot. It’s a kind of sacrifice.”" - "Meanwhile the official death toll from Friday’s tsunami continues to rise. On Wednesday afternoon more than 4,340 people had been confirmed dead, with more than 9,000 still missing. Millions of people remain without power and at least 344,000 are being housed in 2,400 emergency shelters."

Reactor Type, Weather Affect Radiation Risk :"Typically, the reactor's fuel rods are plated with zirconium. When the core temperature rises to about 1,500 degrees Fahrenheit in the initial stages of a meltdown, this cladding begins to buckle and blister. That causes cracks in the shielding around the rods that allow radioactivity to escape into the vessel, where it could be released in vented steam." - "If core temperatures soar to about 2,600 degrees Fahrenheit, the fuel rods would liquefy and slump to the floor in a full-scale meltdown. Depending on the building's design and the extent of other damage, the molten core material could simply puddle on the containment lining of the floor. If it does melt through the containment vessel, it would hit the underlying concrete and react violently with it, releasing more radioactive materials." - "In the worst case, the melting fissionable material could concentrate to create a critical mass, with the risk of an explosion. That material could then escape to the outside via any cracks or fissures in the containment vessel. ruptures that could have been caused by exploding hydrogen or other means."

----------------------------Innskoti lokið! 

Spurning um áhrif á orkuverð í heiminum!

Vandinn er sá, að víðast hvar er engin skammtímalausn í boði nema að auka brennslu á kolum eða olíu eða gasi; ef ákvörðun er tekin um að fresta eða hætta við að reisa frekari kjarnorkuver.

Ef, áhrif kjarnorkukrýsunnar í Japan verða mikil, þá getur þetta flýtt fyrir þeirri hækkun orkuverðs í heiminum sem fyrirsjáanleg er á þessum áratug. Því, þá eykst eftirspurn eftir olíu enn hraðar án þess að nokkurt útlit sé fyrir að hraðinn á innkomu nýrra olíulinda til framleiðslu geti aukist.

Þetta leggst saman við krýsuna í Arabaheiminum, sem enn getur blossað harkalegar upp en fram að þessu, ef vandræði hefjast í Saudi Arabíu - sem er sérkennileg leyf af miðaldarstjórnarfari á 21. öld.

En, hækkanir á orkuverði í Evrópu bætast við þær sem þegar eru orðnar á árinu, og auka verðbólgu - og að auki slá á hagvöxt.

 

Hve alvarleg verður kjarnorkukrýsan í Japan?

Það virðist ljóst að þegar er orðinn óbætanlegur skaði í Daiichi verinu, þannig að vinnsla þar mun aldrei hefjast á ný. En, ljóst virðist að hluta bráðnun eldsneytisstanga hefur átt sér stað, hlífðarkápa um úranstengurnar því orðin ónýt og geislavirkar sameindir farnar að leka út ofninum sjálfum vegna þess, að hlífðarkápa um hann virðist hafa skemmst í einni sprengingunni sem varð um daginn. 

Ef ég ætti að koma með ráðleggingu, þá væri hún sú að Japanar grípi til sama ráðs og Rússar gripu til í Chernobyl þ.e. að steypa utan um leka ofninn kápu af nægilegri þykkt. Betra að framkvæma það verk, áður en bráðnun heldur áfram á næsta stig - og úranið ef til vill bræðir sig í gegnum málmgólf ofnsins og niður í steynsteypulag þar fyrir neðan. En, ef helvíti nógu mikið af steypu er hellt yfir, af þeirri gerð er harðnar hratt - þá ætti að vera hægt að loka hann einfaldega þar inni og málið úr sögunni a.m.k. í bili. Þá kannski tekst að forða því, að sambærileg sprenging eigi sér stað og varð í sjálfum ofninum á Chernobyl verinu sem dreifði geilsun yfir hundruð ferkílómetra svæði í Evrópu.

Ef þarf að steypa alla ofna versins inni, þá "so be it."

Þetta er sennilega það skársta sem hægt er að gera úr þessu.

 

Kostir og gallar kjarnorku!

Klárt af þessu, að hættan við kjarnorkuver er "non trivial". Þetta þarf þó að hugsa í samhengi við hvað annað er í boði. En, sem dæmi ef Japanar myndu loka öllum kjarnorkuverum sínum, sem framleiða e-h um 25% raforku í Japan, þá myndu þeir þurfa að brenna meiri olíu í staðinn til raforkuframleiðslu - sem öll væri innflutt. 

Punkturinn sem ég kem með er sá, að aukin brennsla óhjákvæmilega eykur loftmengun þá í borgum í Japan, og þar með fjölda þeirra á ári sem deyja af völdum lungna sjúkdóma t.d. lungnakrabba orsakaða af loftmengun. 

Rétt er að benda á, að fram að þessu hefur enginn dáið vegna vandræða Fukushima Daiichi kjarnorkuversins. Á sama tíma og 4.340 lík hafa fundist og 9.000 er enn saknað af völdum jarðskjálftans og flóðbylgjunnar. Þeir sem fram að þessu geta orðið fyrir alvarlegri geislun, eru aðeins þeir 50 tæknimenn sem enn starfa að neyðaraðgerðum í verinu.

Skaðinn þarf ekkert að verða neitt umtalsvert meiri en þetta, þó svo hann geti sannarlega orðið það - ef allt fer á versta veg og t.d. Japanar bíða of lengi með að grípa til þeirrar sömu lokaneyðaraðgerðar er Rússar gripu til í Chernobyl, þ.e. grípa ekki til þess fyrr en um seinan er að koma í veg fyrir spreningu í sjálfum ofninum.

Eina sem við getum gert, er að bíða með öndina í hálsinum eftir því hvað gerist í Japan.

 

Perfect Storm!

Versta atburðarás, þannig að sprenging verði í a.m.k. öðrum af vandræða ofnum Daiichi versins í Fukushima , vindátt snúist frá því að blása af landi og út á haf og blási í staðinn geislavirkum gufum yfir Fukushima og nágrenni. Milljónir íbúa Fukushima og nágrennis fluttir á brott. Fukushima leggist að hluta varanlega í auðn vegna geislavirkni, en stærri hluti tímabundið.

Afleiðing, 3. stærsta hagkerfi heimsins, verður fyrir óskaplegu efnahagstjóni - Japan lendi í greiðsluvandræðum með næst stærstu ríkisskuldir heimsins. 

Afleiðing - "trigger event" fyrir heimskreppu. 

Þetta þarf alls ekki að fara nándar nærri þetta ílla. Í besta falli, þá er steypt hratt yfir biluðu ofnana, og frekari geislun út í umhverfið stöðvuð a.m.k. næstu áratugina.

 

Niðurstaða

Japan allt í einu orðið mesta hættan fyrir heimshagkerfið. Í besta falli, getur Japan enn sloppið við það að kjarnorkuslys verði nándar nærri eins slæmt og í tengslum við Chernobyl verið. Þá, sennilega ræður Japan við það áfall sem jarðskjálftinn hefur framkallað og heimshagkerfið verður ekki fyrir nokkru tiltakanlegu tjóni.

En möguleikinn er sannarlega fyrir hendi á mun verri útkomu.

Fyrir utan þetta, getur kjarnorkukrýsan í Japan seinkað eða komið í veg fyrir plön úti um heim um frekari nýbyggingu kjarnorkuvera. Ef mikið verður um slíkt, þá mun olíuverð hækka enn hraðar á næstu árum en ég fram að þessu hef reiknað með.

Fyrir okkur, þá þíðir hækkað olíuverð að við verðum að hraða sem mest við megum, framleiðslu á innlendu eldsneyti. Einfaldast er að láta landbúnaðinn okkar framleiða metan, sem hann getur a.m.k. gert fyrir hluta bílaflotans. Auk þessa, er mögulegt að rækta repju og framleiða repjuolíu. Það er önnur möguleg hlutalausn. Síðan, er það framleiðsla á metanóli - sem einnig er hægt að brenna á sprengihreyflum.

En, ef landbúnaðurinn fer að gera þetta, þá mun þjóðhagleg hagkvæmni hans aukast mikið, eins og ég hef áður bent á. Ég vil frekar fókusa á þá leið, en eins og vinir okkar í Samfó vilja þ.e. að leggja sem mest af innlendri framleiðslu niður og þess í stað flytja sem mest inn, sem þeir halda fram að muni spara almenningi peninga. En, ég tel það vera skammsýni, ekki síst ef olíuverð mun hækka enn - enn hraðar, en ég hef áður talið. En, þá hverfur sá kostnaðarmunur sem nú er á innfluttum matvælum og innlennt framleiddum vegna aukins flutningskostnaðar af völdum olíuverðshækkana, sem okkar landbúnaður getur varist með því að skipta yfir í eigin framleitt eldsneyti; og það enn hraðar en ég hef fram að þessu álitið. Þá eru ekki mörg ár í það, að sá meinti hagur af innflutningi hverfi.

En, ef við ætlum að láta landbúnaðinn okkar framleiða sem mest eldsneyti, þá er rangt að kasta honum út í hagsauga fyrst.

En, ég tel að olíuverðshækkanirnar þegar þær ganga í garð fyrir alvöru, muni breyta heimshagkerfinu þannig, að draga mun úr verslun sem inniber flutninga á varningi langar leiðir, og að hagkvæmara verði að framleiða eins mikið á hverjum stað og framast unnt er. Aðkeypt verði einungis þ.s. ekki er hægt að framleiða í hverju landi fyrir sig. Nema, þegar lönd liggja hlið við hlið - landamæri við landamæri, og samgöngur eru greiðar á milli t.d. eins og á meginlandi Evrópu.

 

Kv.

Það á að láta þjóðina borga pólitíska gæðinga út úr krónunni, og síðan standi hún eftir með skuldina!

Ég hef áhyggjur að þeirri aðferð, sem stjórnarflokkarnir virðast ætla að beita til þess, að vinda ofan af gjaldeyrishöftunum, þ.e. smám saman. En, þá á að hleypa út völdum aðilum. En, einmitt sá hlutur skapar óskaplega mikla hættu á spillingu, vegna þess að það getur skipt miklu fjárhagslegu máli hve framarlega þú færð að vera í þeirri goggunarröð.

Lilja Mósesdóttir nefndi áhugaverða hugmynd í Silfri Egils sl. Sunnudag. En, Friðrik Jónsson bloggari og fyrrum starfsmáður Alþjóðabankans, hefur útskýrt þá hugmynd á sínu bloggi með ágætum. Sé ég þess kost vænstan, að vitna í hans útskýringar - sem mér sýnast góðar og gildar. Síðan er einnig áhugavert að lesa svör hans við gagnrýni er hann fær m.a. annars frá þekktum stjórnarsinnum.

Lilja segist hafa lausnina í gjaldmiðilsmálum: Vill breyta um nafn á íslensku krónunni :

Friðrik Jónsson:

1. Plásturinn af... 
2. Krónur og kennitölur...
3. Krónur og Norður-Kórea

Þetta eru þær 3. bloggfærslur þ.s. hann ræðir þessa hugmynd.

---------------------------Útlistun Friðriks á eigin hugmynd:

Kjarninn í gjaldmiðilsbreytingunni 1948 var hins vegar sú að í fyrsta lagi var ákveðið að taka upp nýja mynt, Deutsche Mark í stað Reichsmark. Í öðru lagi, og öllu mikilvægara, var sú ákvörðum að mismunandi gengi yrði á yfirfærslum fjárskuldbindinga úr gamla gjaldmiðlinum yfir í þann nýja. Laun t.d. fóru á genginu einn á móti einum, smærri peningaeignir á genginu tíu á móti einum, en stærstu fjárskuldbingar á genginu tíu á móti 0,65 (0,65 Deutsche Mark fengust s.s. fyrir hver 10 Reichsmark).

Samhliða þessari breytingu var jafnframt aflétt flestum viðskiptahindrunum, gjaldeyrishöftum og vöruskömmtunum. Og já, einnig voru skattar lækkaðir og skattkerfið einfaldað.

Afleiðingin var sú að þýskt efnahagskerfi hrökk í gang og framhaldið var líkast kraftaverki, enda æ síðar kallað wirschaftswunder, eða efnahagsundur. (Lesa má eilítið um þetta hér og hér.)

Sama grundvallarregla var síðan höfð til viðmiðunar við sameiningu Þýskalands, laun fóru á einu gengi, innistæður á öðru og stærri fjárskuldbindingar á því þriðja.

Lærdómur fyrir Ísland?

Laun og innistæður að 20 þús evrum (lágmarkstrygging innistæða) er skipt á genginu 1:1.

Öðrum fjárskuldbindingum er skipt t.d. á genginu 1:4 til 10. Einnig má láta markaðinn ráða, eða setja mismunandi gengi eftir eðli fjárskuldbindinganna. T.d aðrar innistæður umfram lágmark, ríkisskuldabréf, hússnæðislán og lífeyrissjóðslán á 1:5, en allar aðrar fjárskuldbindingar á 1:10.

Þetta er allt útfærsluatriði, en meginmálið er þetta: Efnahagsaðgerð af þessu tagi er framkvæmanleg og reynsla þeirra sem hana hafa reynt hefur verið góð.

Já, í henni felst ákveðin eignaupptaka, en það er eignaupptaka á eign sem hefur ekkert raunverulegt virði nema platvirði gjaldeyrishafta.

Ein leið til þess að gera þetta væri að taka upp nýjan gjaldmiðil með sama skráningargengi og Evru. Jafnframt taka upp tímabundna fastgengisstefnu til ákveðins tíma, t.d. 5 ára. Að þeim tíma loknum væri án efa orðið ljóst hvort Ísland yrði aðili að ESB. Ef svo, þá yrðu skiptin yfir Evru án vandkvæða. Ef ekki, þá yrði gjalmiðlinum leyft að fljóta að nýju.

Að mínu mati yrði að fylgja aðgerð af þessu tagi ákveðin tiltekt í efnahagsmálum almennt, s.s. algert afnám verðtryggingar og helst tiltekt og einföldun í skatta- og gjaldaumhverfi landsins.

Er svo galið að fylgja fordæmi þjóðverja í efnahagsmálum og efnahagsaðgerðum?

----------------------------Útlistun Friðriks á eigin hugmynd

 

Besta hugmyndin að lausn sem fram að þessu hefur fram komið:

Fyrir utan þá hugmynd, að tengja krónuna við Evru þá líst mér mjög vel á þetta. En, vandinn við Evrutengingu er sá að tengingu þarf að vera hægt að verja með umtalsverðum gjaldeyrisforða og þá þarf einna helst að eiga magn af Evrum, þ.e. í þessu tilviki. En, vesenið er að vegna þess að Ísland getur ekki sjálft prentað Evrur þyrfi það að skuldsetja sig fyrir stórar upphæðir til þess að kaupa þær. Í því felst gallinn, sem að mínu viti lokar á þá leið - en slík skuldsetning ofan á núverandi myndi drekkja hagkerfinu í skuldum og framkalla tafarlaust gengisfall nýja gjaldmiðilsins.

(Þeir sem vilja skoða gögn seðlabankans geta gert það um stöðu bankakerfisins í bankatöflum Seðlabankans.) Sjá stöðu des. 2010.

1. Innlendar eignir alls 3.000.379 þ.e. 200% þjóðarframleiðsla.
2. Innlendar skuldir alls 3.434.835.
3. Peningamagn og sparifé M3,  1.457.517.
4. Peningamagn og almennt sparifé M2, 951.155.
5. Peningamagn M1, 498.804.

Punkturinn er sá, að það er mjög erfitt að ávaxta svo mikið fjármagn hér innanlands, þ.e. hvort sem litið er á eignir eða skuldir, hvorttveggja 2 þjóðarframleiðslur eða rúmlega tvær.

Á sama tíma, er hagkerfið enn að skreppa saman - svo manni sýnist ljóst að það þurfi, verði að vinda ofan af þessum ósköpum.

En, með hagvexti væri þetta peningamagn mjög þungt í vöfum - en án hagvaxtar er þetta myllusteinn, sem erfitt er að sjá annað en muni dembast yfir hausinn á okkur á einhverjum tímapunkti, nema gripið sé inn með mjög ákveðnum hætti og undið ofan af þessu.

 

Ekki eignaupptaka!

Ég bendi á, að eignarréttarákvæði stjórnarskrár ver þig gegn eignaupptöku, en ekki gegn því að eign þín geti sveiflast í verðgildi. En, þ.e. klárt að ef höft væru afnumin, þannig að innlendar krónur og aflandskrónur mættu gera þ.s. þeim sýndist, að þá myndi fara fram óskaplegt lækkun á gengi krónunnar þegar allt myndi leggjast á eitt:

1. Innkoma aflandskróna.
2. Aukning peningamagns vegna sölu krónubréfa.
3. Síðan fjármagnsflótti.

Þ.e. engin leið að áætla hve mikið krónan myndi falla við þetta, en ljóst er að það fall verður stórt.

Síðan kemur mjög stór verðbólgubylgja - sem sennilega mun rísa enn hærra en sú síðasta.

En, þ.s. ég er að benda á, er að verðin á eignum bundnum í krónum hér innanlands eru ekki meira "real" heldur en verðmæti hlutabréfa bankanna var árið 2007. 

Það sé óraunhæft að vænta þess, að þau verð sem nú gilda komi til að haldast.

 

Það skal velja sigurvegara!

Gylfi: "...þarf einfaldlega að leysa með því að afnema höftin í skrefum, hleypa eignum út í skynsamlegri röð og hafa gjaldeyrisforða sem stuðpúða. Það er í grundvallaratriðum ekkert sérstaklega flókið eða óviðráðanlegt. Hve hratt þetta getur gerst fer fyrst og fremst eftir því hve mikið streymi gjaldeyris verður í hina áttina, annars vegar vegna viðskiptajafnaðar og hins vegar vegna fjárfestinga."

Friðrik: "Afnám hafta í skrefum...Þá velur þú einhverja sigurvegara sem fá að fara út á hærra gengi. Þannig mun það ganga koll af kolli, þar til að eftir situr almenningur og fær loks að skipta, en á versta genginu, þar sem ekkert bendir jú til annars en að við afnám hafta muni gengið falla jafnt og þétt."

Takið eftir hvað Gylfi Magnússon segir, sú leið hefur stórfellda galla - ekki síst óskaplega spillingarhættu.

1. En, þeir sem fara út fyrst græða meir sem fara út seinna, þannig að þ.e. mikið peningalega í húfi, að vera framar í röðinni en aftar.
2. Þetta skapar þá hættu, að pólitískt tengdir en ríkir aðilar, komi sér í mjúkinn við áhrifamikla aðila innan stjórnarflokkanna, og einfalldega með einum eða öðrum hætti kaupi sig inn - sem fremst.
3. Sætin gætu farið að ganga kaupum og sölum, þannig séð.

1. En, gallarnir eru fleiri, ekki síst að með þessum hætti, væri verið að skuldsetja þjóðina til að borga hagstæð kjör fyrir pólitíska gæðinga, til að koma fjármagni sínu út úr krónunni á hagstæðu gengi.
2. En, meðan gengið er varið, þá eyðist upp sá gjaldeyrissjóður sem þjóðin hefur tekið að láni, þannig að hann verður þá notaður að hluta til að niðurgreiða kostnað, ríkra gæðinga til að koma sér út á hagstæðu verði.

• Ég óttast einmitt að ofangreint sé þ.s. raunverulega standi til - ég bendi fólki á að tékka á svörum Vilhjálms Þorsteinssonar, sem er akkúrat ríkur pólitískur gæðingur - og mér dettur í hug að heilög vandlæting hans og fyrirlitning sé a.m.k. að hluta til á grundvelli eigin hagsmuna, þ.e. þeirra að hann hafi áhuga sjálfur á goggunarröðinni.

Niðurstaða

Það verður að vinda ofan af peningakerfinu hérlendis. Hugmynd Friðriks og Lilju er ein af þeim mögulegu aðgerðum sem hægt er að grípa til.

En auk þeirrar leiðar, er unnt að losa einfaldlega um höftin og skeita að sköpuðu. Hið minnsta verður þá að frysta lánskjaravísitöluna. Að auki, væri í því tilviki betra að ná fyrst samkomulagi við krónubréfahafa t.d. um það að umbreyta skuldabréfum þeirra í lán með afborgunum. En, ef það myndi takast að losna við það útflæði er smá séns að það myndi rúmast innan ramma gjaldeyrishafta.

Alls ekki mætti verja gengi krónunnar - því gjaldeyrisvarasjóðurinn er lánssjóður eins og allir ættu að muna, svo þ.e. mikilvægt að eyða honum ekki upp. Auk þess, að ef vísitalan er fryst þá lækka verðtryggð lán í stað þess að hækka.

Síðan, er hugsanlega hægt að gera bankana gjaldþrota í annað sinn, en mig grunar að ef framkvæmd væri svokölluð "fair valuation" á þeirra eignum - en þá er slegið mati á þær skv. líklegu söluandvirði; þá myndi verðgildi eigna lækka mikið skv. því mati og bankarnir sennilega ekki lengur uppfilla skilyrði um eiginfé að lágmarki. Þá skv. lögum ber FME að taka þá yfir.

Eftir það, mætti endurtaka leikinn að búa til nýja. Færa innlán yfir en í þetta sinn á genginu 0,5 þ.e. hálfvirði. Síðan, taka aftur 50% afslátt á lánum. Þannig væri hægt að endurskapa bankakerfið, innan þeirra stærðarmarka sem hagkerfið þolir. Þá, væri síðan unnt að losa um höftin enda hætta af útflæði innan úr krónuhagkerfinu mestu þá farin. Ef samningar næðust í því tilviki einnig við krónubréfahafa - má vera að losun hafta skilaði mjög óverulegri gengissveiflu.

En, hin allra sísta af leiðum í boði sýnist mér vera sú leið er ríkisstjórnin vill endilega fara. En, mér sýnist þeirra leið einkum mótast af, hvað þ.e. sem fjármagnseigendur telja sér best vera í hag. Hún sé með öðrum orðum alls - alls ekki að verja hagsmuni almennings. Sem að sjálfsögðu kemur lang verst út úr þeirri aðferð sem stjv. planleggja.

 

Kv.