Yfirlýsing Trumps um yfirvofandi 50% tolla á ESB lönd, afhjúpar að samningamenn ESB hafa ekki fram til þessa gefið eftir hænufet gagnvart Trump í samningum -- útkoma er kemur mér í engu á óvart!

Málið er að tolla-átökin eru nánast fullomin endurtekning frá rás atburða, frá fyrri forseta-tíð Trumps; kröfur Trumps eru í öllum aðal-atriðum, þær sömu - Trump náði ekki fram þá!
Skv. mínu minni, stóðu viðræður samfellt yfir - rúm 3. ár, án þess ESB breytti frá upphaflegu samnings-tilboði, er kom hvergi nærri að uppfylla kröfur Trumps í það sinn.
Fyrir rest, lauk málum það kjörtímabil með því -- að Trump skrifaði pent undir, tilboð ESB - þrátt fyrir að, það hafi verið það sama, og rifist hafði verið um liðlega 3 ár.

• Kallaði niðurstöðuna, sigur fyrir sína ríkisstjórn, líklega vegna þess pólitískur reikningur Trump hafði umsnúist, þ.s. kjörtímabili var þá bráðum að ljúka -- lokamánuði þess, snerist allt um það hjá Trump -- að klára mál, kalla útkomuna sigur; síðan nota það í kosninga-baráttu.

Mig grunar, ESB ætli pent að fylgja uppskrift sinni er gekk svo vel upp síðast.
--Þ.e. hvika í nær engu frá sínu upphaflega tilboði.

ESB líklega mun einnig, stúdera niðurstöðuna af rimmu Trumps við Kína.
--Er virðist nær engu hafa skilað til Trumps, kem t.d. ekki auga á - Trump hafi í nokkru náð einhverri af sínum megin-kröfum fram.
--Samt labbaði hann það tolla-stríð stærstum hluta til baka.

1. ESB, getur einfaldlega lesið þá niðurstöðu þannig.
2. Að, það borgi sig ekki, að gefa eftir gagnvart Trump.
3. Heldur, að það skili betri niðurstöðu -- að hvika í nær engu.

Sú nálgun, sé mun líklegri að skila eftirgjöfum af hálfu Trumps, en í nokkru eftigjafir.

1. Reynslan virðist sína, Trump túlki eftirgjafir sem veikleika.
2. Að hann, sé líklegur að krefjast meira síðar.
3. M.ö.o. túlka fyrri eftirgjöf þannig -- frekari kröfur, verði mætti með, frekari eftirgjöf.
4. M.ö.o. að, það þvert á móti, borgi sig ekki að gefa eftir.

Því, Trump launi ekki -- eftigjafir, með því að - láta sömu lönd þá í friði.
Þar fyrir utan, virðast tilraunir til að blíðka Trump - virka einungis skamma hríð.
--Það sé m.ö.o. sennilega einfaldlega, líklegra til árangurs.
--Að gefa í litlu sem engu eftir.

1. Því, þó svo að Trump muni ausa í reiði yfir þann aðila.
2. Þá sama tíma, öðlist sá aðili virðingu Trumps.
3. Þ.s. sá aðili, hafi sannað styrk sinn.

Þvert á móti -- sbr. árangur Kína í glímu við Trump.
Sé, þvermóðska gagnvart Trump - líkleg að leiða til þess.
Að Trump, færi sig yfir - í auðveldara fórnarlamb.
--Frekar en að, þverskallast áfram.

1. M.ö.o. Trump, hafi orðið frústreraður af glímunni við Kína.
2. Færir sig nú yfir á ESB, því hann haldi hann geti þar haft betur.
3. Skv. þeim skilningi, geti ESB endurtekið árangur Kína.
4. Með því, að standa fast fyrir -- blikka ekki.
5. Þá blikki Trump -- fyrir rest.

• Og færir sig líklega yfir á, þar-næsta fórnalamb.

Þar með sé uppskriftin af því að hafa betur gegn Trump, komin.

 

Niðurstaða
M.ö.o. það eigi ekki að - gefa eftir, Trump taki slíkan sigur þannig - að aðilinn sé auðvelt fórnarlamb, og sé því líklegur til að - koma fram með frekari kröfur seinna.
Það skili, betri niðurstöðu, að standa fast fyrir - því þá fyrir rest, gefi Trump eftir.
Og færi sig á næsta fórnarlamb, í von að það gangi betur - næst.
--M.ö.o. uppskriftin af þvi hvernig á að meðhöndla Trump, sé komin.
--Xi, hafi sýnt fram á, hvernig á að nálgast Trump, og hafa betur.

 

Kv.

Tollar Bandaríkjanna á Kína - líklega ca: 50%. Kína á Bandaríkin, ca. 30%. Vegna þess, að yfirlýsingar frétta - tala ekki um þá tolla, er voru í gildi áður en Trump hóf tolla-stríð þessa árs!

Mynd tekin af vef Peterson Institute -- sýnir stöðuna í tollamálum milli Bandaríkjanna og Kína -- tímabilið frá Trump 1 -- fram á þann punkt tollastríð nær hápunkti undir Trump 2.

Sbr. mynd voru meðaltollar Bandar. og Kína hvort á annað ca. 20%

 

Þetta er þá afar einfalt: Skv. yfirlýsingum dagsins!

What does the US-China tariff deal mean?

The result is that additional US tariffs on Chinese imports - that's the extra tariffs imposed in this recent stand-off - will fall to from 145% to 30%, while recently-hiked Chinese tariffs on some US imports will fall from 125% to 10%.

Viðbótar tollarnir -- til viðbótar þeim er fyrir voru:

• Lækka í 10% -- Kína á Bandaríkin.
• Lækka í 30% -- Bandaríkjanna á Kína!

Það þíði, með teknu tilliti til tolla er áður tóku gildi:

• Kína hefur ca. 30% toll á Bandaríkin.
• Bandaríkin hafa ca. 50% toll á Kína.

Skv. mati Financial Times -- þíði það samt sem áður.
Að, afar samkeppnishæf kínversk fyrirtæki, geta keppt skv. því tolla-álagi á Bandaríkja-markaði, er getur þítt - gef mér að FT fari ekki með rangt mat - að líklega viðhelst viðskipta-halli Bandaríkjanna gagnvart Kína, ca. í óbreittu fari miðað við áður.

Who blinked first? How the US and China broke their trade deadlock

Alfredo Montufar-Helu, head of the China Center at The Conference Board think-tank in New York ... I think most Chinese imports into the US would regain their competitiveness.

Sem sagt, að kínverk fyrirtæki, geti vel starfað við það tolla-umhverfi.

 

Niðurstaða
Persónulega les ég ekki úr útkomunni -- sigur fyrir Trump stjórn 2. Þ.s. ekkert bendi til þess að ríkisstjórn Bandaríkjanna, hafi tekist að ná fram nokkru formi af eftirgjöf af hálfu Kína.
Ríkisstjórn Bandaríkjanna, hóf tollastríðið með fullyrðingar um það -- að Kína yrði fyrir meira tjóni, töldu að Kína yrði að beygja sig. Hinn bóginn, er ekkert er bendi til nokkurs slíks.
--Heldur virðist að, Bandaríkja-stjórn, hafi lagt til við Kína -- þetta vopna-hlé!
--Flestir lesa m.ö.o. það, að ríkisstjórn Bandaríkjanna, hafi blikkað.

• Þ.s. raun kom í ljós, efnahags-tjón Bandar. og Kína, var ca. jafnt.
• En, að líklega var pólitíkin í Bandar. viðkvæmari fyrir því tjóni.

Það virðist staðfesta skoðun mína -- að Bandaríkjunum sé ekki um megn.
Að valda Kína slíku efnahags-tjóni, með tollastríði.
Að, Kína sé það nauðugur kostur, að gefa eftir.

• Á þvert á móti von á, að Xi Jinping, gefi ekki eftir hænufet.

M.ö.o. hann treysti nú enn frekar ef e-h er á að, Kína geti staðið af sér storminn.
Og þurfi því ekki að gefa nokkurn hlut eftir.

1. M.ö.o. tel ég nú sannað, Bandaríkin geti ekki unnið þetta tollastríð.
2. Þau hafi gert risastór mistök, er ákveðið var að hefja tolla-stríð um víðan völl.

Því, sannleikurinn sé - Bandaríkin þurfi bandalög gegn Kína.
Til að eiga séns til að, setja þeim stól fyrir dyr. Ein, hafi þau ekki efnahagslegt afl til þess. En, Bandaríkjastjórn hafi eyðilagt alla möguleika til slíks, er þau hófu víðtækt tollastríð.
----------
Líklega kemur það í hlut næsta forseta Bandaríkjanna, að gera nýja tilraun.
Tel líklega tilraun Trumps sé þegar runnin út í sand.

 

Ps: Vegna þess að Trump ver gjöf Quatar á Boeing 747 vél útbúin með miklum lúxus innanborðs sem -cost free- fyrir Bandaríkin, vísa ég á þessa frétt: Trump’s free plane is not so free.
Þeir meina, ef reka á hana skv. gildandi standard um forsetavél, þurfi miklar og afar dýrar breytingar á vélinni -- þar fyrir utan, þurfi að tékka að vélin innihaldi ekki njósna-búnað, m.ö.o. að njósnarar hafi ekki komið slíku fyrir um borð. Sem einnig sé dýrt tékk. 

 

Kv.

Að það verður af hráefnasamningi Úkraínu og Bandaríkjanna - virðist svara spurningunni hvort Bandaríkin styðja Úkraínu áfram, eða labba frá málinu! Útkoman getur nú greinilega orðið, stuðningur gegn hráefnavinnslu!

Bendi á, ég er enginn óvinur Trumps - þó ég sé ekki heldur fan! Bendi á ályktun sem ég dróg 31/12sl.: Ætla að spá, Úkraínustríð standi enn yfir við lok 2025! Mér virðist sennilegt, tilraunir Trumps til samninga, renni út í sand - í staðinn standi Trump við að halda stríðinu áfram, er hann metur Pútín ekki vilja frið - held mál fari þannig!.

Ég hef fylgst með Donald Trump síðan hann náði kjöri. Ég hef komist að þeirri niðurstöðu. Hann ætli að skilja eftir -- sjálfstæða Úkraínu.
Meðan að, kröfur Rússa eru -- nær fullkomin afvopnun Úkraínu. Og að rússn. stjv. ráði því sem þau vilja ráða í landinu. M.ö.o. krafa þess að Trump afsali algerlega tilkalli til Úkraínu, fyrir hönd Vesturlanda.
Greinilega er gjáin milli hugmynda Trumps það víð. Að samkomulag virðist ósennilegt.
Því, geri ég nú ráð fyrir - áframhaldandi stríði. Það haldi áfram hugsanlega 2 ár til viðbótar.

Þetta voru þær ályktanir ég dróg í niðurlagi sl. árslok.
Mér virðist þær hafi staðist tímans tönn!

1. Ég einfaldlega fylgist með því hvað Trump gerir og segir.
2. Og alltaf eru ályktanir mínar eigin - ekki copu paste einhvers annars.

Mynd af hráefnasvæðum Úkraínu áður birt!

Texti samnings Úkraínu og Bandaríkjanna er: Opnið hlekk!
Texti samningsins virðist ekki beint svara spurningu um áframhald vopnastuðnings.

• Heldur kemur fram, að ef slíkur fer fram, telst verðmæti slíks stuðnings -- falla undir heildar-verðmæti framlags Bandaríkjanna, til sameiginlegs fjárfestingarsjóðs - er ætlað er m.a. að fjárfesta í innviðum í Úkraínu.
• Þó það komi ekki beint fram, getur verið -- það sé val Úkraínu, að panta vopn frá Bandar. Þ.s. framtíðar-sendingar teljast þá verða endurgreiddar skv. samkomulaginu.
  Sé ég enga ástæðu af hverju Trump væri ekki til þannig -- að selja vopn til Úkr.

Hinn bóginn, þ.s. slíkur stuðningur er til lítils gagns nema Úkraína verji still land.
Ætla ég að gera ráð fyrir því -- að samningurinn þíði ergo að:

• Hernaðar-stuðningur Bandar. haldi áfram.
• Þó héðan í frá, líti Bandar. þannig á að Úkr. borgi þau vopn til lengri tíma litið.

 

Khmelnytskyi kjarnorkuverið

Bandaríska orkufyrirtækið Westinghouse er að reisa kjarnaofn í Úkraínu!
Ég nefni þetta þ.s. ég nýlega rakst á fregnir um málið.
En samningur liggur fyrir milli fyrirtækisins og Úkraínu, um framtíðar kaup kjarnaofna.

Verið er að bæta kjarnaofni nr. 5 við ofangreint kjarnorkuver!

Úkraína ætlar sjálf að ljúka smíði ofna: 3 og 4.
Með búnaði keyptum frá Búlgaríu:
Ukraine's president signs law to facilitate the purchase of Belene equipment.
Virðist að Rússar hafi verið búnir að afhenda allan tæknibúnað.
Sem settur var í geimslu í Búlgaríu.
Síðan lentu búlgörsk stjórnvöld í fjármögnunar-vanda.
--Opinberlega hefur verið hætt við smíði kjanorkuversins þar.
--En, búnaðurinn, sem þegar hafði verið keyptur, er enn til.
Úkraína hefur ákveðið að kaupa þann búnað, svo unnt sé að ljúka smíði, ofna 3. og 4.
Stríðið hindrar möguleika til þess að fá þann búnað beint frá Rússlandi.
Kjarnaofnar 1-4 byggja á rússn. tækni.

Work under way for first Westinghouse AP1000 in Ukraine

Westinghouse starts construction of AP1000 reactor in Ukraine

Skv. seinni fréttinni, er Khmelnytskyi No. 5 - fyrsti af fjórum samskonar kjarna-ofnum er verða reistir skv. samkomulagi Úkraínu og Westinghouse.

• Þetta samstarf ath. - hefst á sl. ári.
  En ef marka má aðra frétt, ræddi Zelensky um kjarnorkusamstarf við Donald Trump.

President Zelenskyy Announces Expansion of Khmelnytskyi NPP

1. Úkraína virðist hafa ákveðið að kjarnorka verið megin orkugjafi til frambúðar.
2. Þ.s. Rússar hafa hertekið kola-lög sem Úkraína áður notaði, er það að valda svissun Úkraínu frá -- kola-orku, yfir í kjarnorku.

 

Varðandi hráefnavinnslu innan Úkraínu!
Mun það augljóslega taka einhvern tíma fyrir slíka vinnslu að hefjast.
Hinn bóginn, er vinnsla miklu mun auðveldari í Úkraínu, en t.d. Grænlandi

1. Úkraina hefur ca. 40 millj. íbúa, Grænland hefur ca. 50þ. Vinnuafl m.ö.o.
2. Úkraína er ekki þakið jöklum að stærstum hluta.
3. Né, er loftslag þar heimskauta-lofslag með brjálæðislegum frostum um vetur.
4. Þar fyrir utan, eru umtalverðir innviðir í Úkraínu, meðan nánast engir eru til staðar í Grænlandi.

Erfiðleika-stigið þar með tafir - í tengslum við undirbúning verkefna.
Er þar með að sjálfsögðu, miklu muna minni. Þar með, miklu minni kostnaður að hefja vinnslu.
--Samt líða örugglega einhver ár, áður en nettó tekjur fara að skila sér.

• Á meðan, hafa Bandar. vart annað val en að, tryggja að Úkraína geti varið sig.
• Annars hefur þetta samkomulag lítinn tilgang.

 

Niðurstaða
Mig grunar að spá mín frá sl. árslokum, að Trump styðji Úkraínu áfram -- sé að rætast.
Það virkilega hefur verið opin spurning, hvort Trump mundi hætta stuðningi jafnvel.
Mitt mat á orðum Trumps, var það, að honum væri alvara með að tryggja Úkraínu.
En samtímis, væri honum einnig alvara um -- friðar-tilraunina.
Hinn bóginn, var ég afar skeptískur - að honum mundi takast að semja um frið.
Vegna ginnungs-gap yfir til afstöðu Pútíns, enn heimtar að Rússland stjórni Úkraínu.
Trump greinilega hefur ekki tekist að fá Pútín ofan af þeim kröfum.
Þ.s. sú afstaða er þá ekki samrímanleg við afstöðu Trumps þegar fram komin.
Blasir greinilega líklega þegar við, samningar nást ekki - enginn friður!

• Þá getur spá mín um framhald stríðs a.m.k. 2 viðbótar ár, klárlega ræst.

Trump vill afla Bandar. frekari hráefna-auðlynda. Ég ætla gera ráð fyrir.
Að það þíði, er samningar greinilega mistakast við Rússa, að Bandar.stj. hafi ekki val um annað þar af leiðandi, að aðstoða Úkraínu við -- vörn Úkraínu, m.ö.o. hernaðarstuðningur áfram.

 

Kv.