Stríðið í Úkraínu getur verið að þróast aftur í pattstöðu - samtímis hafa viðræður Trumps við Pútín, engum árangri skilað! Heldur stríðið áfram með áframhaldandi stuðningi Bandaríkjanna?

31.12. sl. skrifaði ég síðast um Úkraínustríð. Þ.s. langt er liðið.
Geri ég sambærilegan samanburð, í þetta sinn milli korta frá 31.12. við stöðuna ca. nú!
--Megin-breytingin er nýlegt hrun á vörnum Úkraínu í Kursk héraði.

Heildarstaða Úkraínuhers er fyrst og fremst lakari.
Vegna taps svæða Úkraínu innan -- Kursk héraðs.
Að öðru leiti, er staðan í tilvikum skárri fyrir Úkraínu en um töluverðan tíma.

Heimildir: Russian Offensive Campaign Assessment, March 22, 2025.

30.12. var þetta staðan í Kurks héraði!

Þá héldu Úkraínumenn enn -- ca. helmingi þess lands þeir tóku í snöggu áhlaupi áður.
Fyrir örfáum vikum síðan -- varð snöggt hrun í varnarlínu Úkraínu.
Það hrun varð akkúrat sömu viku -- og Trump tímabundið lokaði fyrir alla aðstoð við Úkraínu.
--Margir hafa velt því fyrir sér, að það virðist hafa farið saman.

Eins og sést hefur Rússlandsher náð nærri öllu því Úkraínumenn náð höfðu!

1. Það vekur spurningar, af hverju hrunið varð -- sömu vikuna og Trump lokaði tímabundið fyrir aðstoð Bandar. við Úkraínu-her.
2. Þ.s. ekki gat munað svo hratt um vopnasendingar -- hlýtur það hafa verið; stöðugt eftirlit PENTAGON með aðgerðum Rússlandshers - að Úkraínuher hafði beint aðgengi að þeim leynigögnum, og þannið aðvörun fyrirfram um allar hreyfingar Rússa-hers.

Þegar þú veist um allar hreyfingar óvinarins - þá getur viðkomandi stöðugt hreyft varnirnar til að stoppa þær hreyfingar. Rússar voru með ca. 70þ. þ.e. ca. 50þ. + 20þ. frá Norður-Kóreu.
Með mun fámennara varnarlið, eðlilega þurftu Úkraínumenn, alltaf að vera rétt staðsettir.
Varnirnar gátu greinilega bilað hratt, ef aðvörun barst ekki í tíma um nýja hreyfingu.
-----------
Þetta líklega segir okkur sögu um gríðarlegt verðmæti þeirra leyniupplýsinga.
Sem Úkraína hefur fullt aðgengi að. En einungis svo lengir sem Bandar. heimila aðganginn.

• A.m.k. hefur það kennt Zelensky þá lexíu, aldrei rífast við Trump.
• Ef Trump móðgast, hefnir hann sínn -- alltaf.

Þetta var líklega dýr lexía.

 

Donetsk víglínan 30.12 sl.

Donetsk víglínan 22.3 sl


Virðist hafa hægt mjög verulega á sókn Rússa á þessu svæði -- sl. 4 mánuði.
Kortin segja þá sögu sem segja þarf þar um.

• Af hverju hefur hægt á sókn Rússa er þó önnur saga.
• Einn möguleiki er stöðugt vaxandi dróna-hernaður Úkraínu.

Ég hef heyrt að sprengju-drónar séu orðnir í dag, stærra vandamál fyrir Rússa.
En hefðbundin vopn Úkraínumann, þó þau séu enn -- dauðleg sem fyrr.

1. Dróna-framleiðsla Úkraínu hefur farið gríðarlega hratt vaxandi.
2. Mér skilst, Úkraínustjórn sé til að bjóða hverjum sem er -- greiðslu, fyrir að hefja drónaframleiðslu.
3. Útkoman er, að gríðarlegur fjöldi sjálfstæðra aðila hefur hafið slíka -- sem einnig þíðir, að þróunin í dróna-tækni er gríðarlega hröð.
4. Þar fyrir utan, er vitað að -- PENTAGON setti peninga í startup drónaframleiðslu í upphafi.

Stríðið hefur þróast í nokkurs konar tilrauna-stofu fyrir framtíðar-hernað.
Algerlega án vafa, að PENTAGON er að læra mjög mikið um beitingu dróna.
Meðan PENTAGON horfir yfir axlir Úkraínu.
-----------
M.ö.o. er alveg hugsanlegt að - kill ratio - sem Úkraínumenn valda Rússum.
Hafi nýlega náð þeim hæðum - að burtséð frá því hve harðir yfirmenn Rússa eru.
Sé það hátt hlutfall Rússa er ryðjast fram drepnir, að sóknin er komin í vanda!

 

Luhansk hérað 30.12 sl.

Luhansk svæðið 22.3 sl.

Aftur eru hreyfingar litlar milli mánaða!
Styrkir ályktanir þær að -- verulega hafi hægt á Rússum.
Sannarlega gera Rússar enn árásir, og tapa því liði.
Einfaldlega að, þær virðast ekki ná sama árangri þessa stundina, og á sl. ári.

• M.o.ö. getur það virkilega verið svo, að dróna-framleiðsla Úkraínu.
• Sé farin að hafa umtalsverð áhrif á það að styrkja varnir Úkraínuhers.

Sprengju-drónar er sveima yfir tugþúsundum saman. Eru eins og viðbótar stórskotalið, ofan á hið hefðbundna stórskota-lið. Vaxandi vísbendingar þess sókn Rússa sé í nýjum vanda.
--Að stríðið hafi breyst eina ferðina enn.

 

Niðurstaða
Margt bendi til að Rússar hafi í Kursk, hafi náð að koma vörnum Úkraínu á óvart. Þá fáu daga sem Úkraína -- fékk ekki aðgengi að leyni-upplýsingum frá Pentagon.
Fyrir utan velheppnaða snögga skyndisókn Rússa í Kursk.
Virðist saga Úkraínustríðs þessa stundina benda til -- nýrrar pattstöðu.
Ástæða þess virðist að fjöldi dróna sveimandi yfir bardagavellinum.
Hafi líklega náð krítískum þröskuldi, að auka - kill ratio - Rússahers.
Það skipti engu máli hversu harðir yfirmenn Rússa eru.
Ef það hátt hlutfall hermanna er drepið áður en þeir ná víglínu andstæðings.
Þá koðnar sókn niður burtséð frá þeirra grimmd.

Varðandi samnings-tilburði Trumps.
Væri það afar kaldhæðið, þegar Úkraínu-stríð hefur náð nýjum þröskuld.
Þ.s. Úkraínumenn virðast nálgast þann punkt að stöðva sókn Rússa.
Að ef Trump semur við Rússa um umtalsverðar eftirgjafir af Úkraínsku landi.

• Hinn bóginn, aukast þá einnig líkur þess að Úkraína - hafni samkomlagi.
• Úkraínumenn, geri ég ráð fyrir að með mun diplómatískari hætti en Zelensky auðsýndi á mjög misheppnuðum fundi með Vance og Donald Trump, tjái könum sína afstöðu.

Enn virðist Trump forseti vilja gera viðskipti við Úkraínu um hráefni í jörðu.
Sem skapar Úkraínu að sjálfsögðu - samningsgrundvöll gagnvart Bandaríkjamönnum.

Evrópumenn tóku eftir þeim vanda sem Trump í nokkra daga bjó til, með lokun á aðgengi að leyni-upplýsingum. Evrópa er að undirbúa einhvera konar - Plan B. Ef Trump gerir það aftur.

Þó svo hægt sé að færa gerfihnetti til á sporbaugum. Kaupa aðgengi frá fyrirtækjum sem eiga gerfihnetti - sem ekki eru bandarísk. Þá yrði samt gæðamunur á þeim upplýsingum.
--Þó einnig verið geti, að nákvæmni þeirra gerfinatta samt dugi Úkraínumönnum.

1. Samt sem áður, ætti það að styrka greinilega samningsstöðu Úkraínu.
2. Ef það virkilega stefni í að sókn Rússa sé stöðvuð.

En miðað við hve mikið virðist almennt hafa hægt aftur á henni.
Er það a.m.k. ekki út í hött -- að gríðarlega útbreiddur drónahernaður.
--Sé nærri þeim þröskuld að ná fram þeim grundvallar-árangri.
-------------

Hinn bóginn er alls ekki loku fyrir skotið að útkoman verði milli Bandaríkjamanna og Úkraínu, ég lagði fram þann 5.2. sl: Úkraína og Donald Trump, virðast nærri samkomulagi um hernaðaraðstoð við Úkraínu, gegn aðgengi Bandarískra fyrirtækja að verðmætum málmum í landinu!.

Ég er algerlega á því að Úkraína geti enn haft fullan sigur á Rússlandi.
Sú útkoma á hinn bóginn sé á valdi Bandaríkjanna - m.ö.o. Donalds Trumps í dag.
Evrópa á hinn bóginn, ein með Úkraínu, gæti líklega ekki gert betur en að viðhalda Úkraínuher í varnarstöðu.

Kv.

Friedrich Merz, virðist ætla að takast að stórfellt auka hernaðarútgjöld Þýskaland - aukningin er blasir við er slík, kalla verður það söguleg tímamót!

Það sem í samkomulaginu felst er að:

1. Búin er til takmörkuð heimild innan svokallaðs - Skuldaþaks Þýskalands.
   Að upphæð 500milljarðar.€ - fyrir innviða-fjárfestingum.
2. Fjárfestingar í varnarmálum umfram 1% af þjóðarframleiðslu: Eru færðar út fyrir hið svokallaða, Skuldaþak.
   M.ö.o. tæknilega mögulegt fyrir Þýskaland, að verja ótakmörkuðu fé til hermála.

Atkvæðagreiðslan um málið, fer síðan formlega fram: 25. mars.
Hinn bóginn, er ekki ástæða að ætla annað en að flokkarnir standi við það samkomulag.

• Höfum í huga, að stjórnmálahefð í Evrópu er önnur en á Íslandi.
  Á Íslandi eiga þingmenn sætin, því einungis undir sér sjálfum hvað þeir ákveða.
  Á meginlandi Evrópu, eiga flokkarnir þingsætin - geta því rekið óþæga þingmenn.

Miðstýring flokkar er yfirleitt mun meiri á meginlandi Evrópu, en tíðkast í: Bretlandi, Bandaríkjunum, eða á Íslandi.
Þó þessa stundina sé Trump það yfirgnæfandi ráðandi í bandar. Repúblikanaflokknum, að sennilega hefur miðstýring þess flokks nú -- náð flokkum á megilandi Evrópu. Hvað sem síðar verður.

Friedrich Merz

Aðgerð flokkanna 4-urra, er að sjálfsögðu lögleg!
Flokkarnir eru að beita - gamla þinginu - en það nýja tekur ekki til starfa fyrr en eftir mánaðamót.

1. OK - kjörtímabil hefur takmarkaða lengd. Það vita allir.
2. En það þíðir - að það hefur lögmæti fram á lokadag, loka-klukkustund.

Stjórnarskráin Þýska einfaldlega segir - hve lengi þingið má starfa.
Og hvenær nýja þingið tekur við.

Meðan gamla þingið má skv. stjórnaskrá starfa - hefur það öll löggjafarvöld.

• Fólk væntanlega tók eftir að -- forsetaskipti voru í Bandar. þann 20. jan. sl.
• Þó voru mánuðir síðan Donald Trump varð kjörinn forseti.

Í Bandaríkjunum - er það einnig svo - nýir þingmenn taka við á nýárinu.
--Ekki strax og þeir ná kjöri.

• Lögmæti aðgerðar Merz og samstarfslokka hans, er alveg á tæru.

Hún er lögmæt, punktur. Þar fyrir utan geta menn verið ósammála, eða ekki útgjaldaukningunni.

 

Þýskaland er minnst skuldsetta stóra iðnríkið í heimi her með 63% skuldsetningu
Vegna þeirrar lágu skuldsetningar -- er það einmitt svo.
Að því fylgir engin hætta að Þýskaland verji miklu fé til hermála: dreift yfir 10-12 ár t.d.

• Financial Times bauð nokkrum hagfræðingum á netfund nýlega.
  Skv. niðurstöðu þeirra:
  2 trilljón.€ dreifð yfir 10-12 ár vera viðráðanleg.
• Skuldahlutfall gæti náð 80%.
  Er væri samt með því lægsta meðal þróaðra iðnríkja.

1. Þetta þíðir, að ríkisstjórn Merz, er hún hefur verið mynduð.
2. Getur gefið út: Opinn framleiðslu-samning við vopnafyrirtæki.

Það mun taka þau fyrirtæki - árafjöld að vinda upp framleiðslu stórfellt.
Ótakmarkaður samningur - mundi veita þeim þann kjark, að hefjast þegar handa við að reisa nýjar verkmiðsjur - eða stækka þær er fyrir eru, eða hvort tveggja.

Þar fyrir utan, gæti Merz veitt vopnaframleiðslusamninga, til annarra framleiðslufyrirtæka, líkt því er Bretar og Bandaríkin gerðu í Seinni-Styrrjöld.
Ekki má gleima því, að þýskur iðnaður hefur framleiðsluslaka núna.
M.ö.o. hálfnýttar verksmiðjur eru víða um Þýskaland þessa stundina.

Sem er ekki óþægilegt, þegar markmið er að auka vopnaframleiðslu sem mest.
Á sem skemmstum tíma!

 

Þar fyrir utan, getur Þýskaland framleitt fyrir Evrópu alla - landið er með stærstu iðnframleiðslu í Evrópu!
Það þíðir, að Þýskaland getur selt slatta af þeirri framleiðslu til annarra Evrópulanda.
M.ö.o. það þarf alls ekki vera svo, þýskir skattgreiðendur kaupi allt sem framleitt verður.

• Donald Trump hefur skapað óvissu um, hvort Bandaríkin ætli að styðja Evrópu til frambúðar.
• Það auðvitað, er að skapa hugarfarsbreytingu í Evrópu.

Að kaupa Bandarísk vopn, er ekki lengur svo sjálfsagt það verið hefur.

 

Bandalagið við Bandaríkin, hefur falið í sér stuðning Evrópu við bandr. vopnaframleiðslu!
Nú er oft látið sem að bandalagið við Evrópu hafi einungis verið kostnaður fyrir Bandar.

1. Evrópa hefur verið mjög stór markaður fyrir bandar. vopn.
2. Að geta selt mikið af vopnum utan Bandaríkjanna -- hefur augljóslega aðstoðað Bandaríkin heilmikið við, þróun vopna. Sem kostar stórar upphæðir.
3. Að auki, að geta framleitt meira magn af hverri tegund eða gerð vopns, dreifir kostnaðinum yfir stærra framleitt magn:
   Það lækkar kostnað per selda einingu augljóslega.
4. Bandar. skattgreiðendur hafa augljóslega notið þeirrar kostnaðarlækkunar per einingu.
   Þannig, hefur það sparað bandar. heilmikið fé.
   Að bandar. framleiðendur hafa geta dreift kostnaði við þróun.
   Á meira magn framleitt. Eins og ég benti á.
5. Evrópa í reynd, hefur niðurgreitt kostnað bandar skattgreiðenda.

Þetta augljóslega kemur á móti -- meintum tilkostnaði sem vinsælt er að tala um í Bandar.
--Ef Evrópa hætti að kaupa Bandar. vopn, mun minna verða framleitt af hverju bandr. vopni.
--Þar með, dreifist þróunar-kostnaður á færri einingar.
M.ö.o. bandar. vopna verða þá enn dýrari, en fram til þessa!

Bandar. neytendur munu örugglega veita því athygli fyrr eða síðar.

 

Það er einnig 500ma.€ innviðafjárfesting!
Mig grunar að sú fjárfesting -- sprengi, AfD blöðruna.
Þeir nýta sér óánægju í A-Þýskalandi, þ.s. þrátt fyrir mikla fjárfestingu frá alríkisstjórn Þýskalands, eru innviðir ennþá lakari en í restinni í landinu. Laun einnig lægri.
--Það væri einfalt fyrir Merz, að setja stóran hluta þeirrar upphæðar í A-Þýskaland.
Þar með skapa fjölda nýrra betur launaðra starfa fyrir þá innviða-uppbyggingu.
Þegar heimamenn sjá hlutina gerast, ætti sú óánægja að koðna niður.
Þar með, fylgi AfD. Þetta sé klassískt óánægjufylgi.
--Klassískt ráð við því, er að auka fjármögnun þangað þ.s. ónægja er, það virkar nær alltaf.

 

Niðurstaða
Ég er á því að yfirvofandi ákvörðun Þýskalands um stórfellda nýja hervæðingu.
Sé líklega stórfellt mikilvægur atburður heims-sögulega.
Það þarf ekki þíða að Evrópa og Bandaríkin endilega skilji að skiptum.
En það augljóslega stórfellt styrkir samningsstöðu Evrópu til framtíðar.
Að stórfelld framleiðslu-aukning Þýskalands á vopnum, líklega leiðir til þess.
Að hernaðarmáttur Evrópu eflist stórum -- og verði meir í ætt við eiginleg stórveldi.
Planið eins og það virðist geta orðið, ætti að geta tryggt Evrópu.
Yfrið nægan hernaðarmátt, til að standa ein gagnvart Rússlandi.
Þó svo að Bandaríkin og Evrópa þurfi ekki að skiljast að.
Þá leiði þetta sennilega til þess, að Evrópa getur loksins staðið á eigin fótum.

 

Kv.

Kreppuhætta í Bandaríkjunum getur verið stærri en margir halda - ef marka má áhugaverða greiningu hagfræðings er birt var í Financial Times um helgina!

Ég ætla að leyfa mér að birta þau gögn hér á síðunni.
Hagræðingurinn er, Tej Parikh -- áður aðalhagræðingur Fitch-Rating.
Svo ljóst sé að ekki er um einhvern aula-hagræðing að ræða!

The US economy is heading for recession

Tej Parikh tekur svo djúpt í árinni að kreppa sé framundan líklega.

 

Bendi fólki að stara á endana á grafinu!

Skv. grafinu:

1. Eru verðbólguvæntingar á uppleið.
2. Væntingar neytenda um magn neyslu í nk. framtíð á leið niður.
3. Væntingar eru einnig á uppleið um, umfang atvinnuleysis.

Sterkar líkur að stefna Trumps sé að skapa þær sveiflur í væntingum.

Hafið í huga -- Trump hefur ekki enn, sett á nema hluta þeirra tolla hann hefur lofað.
Tollar hafa ekki enn verið settir á Mexíkó - Kanada eða Evrópu.

1. Þ.s. fólk er væntanlega að gera.
2. Að bregðast við því nú þegar!

Sem það heldur að Trump muni gera!
----------

Höfum í huga, það veit einungis þ.s. Trump hefur talað um nú þegar.
Reikna með margir reikni nú þegar með tollum á Evrópu - Kanada og Mexíkó.

Sé því nú þegar að gera tilraun til að - sjá út hvernig það þarf að bregðast við þeim útkomum.

• Sem sagt, jafnvel þó að -- tollarnir séu ekki komnir fram.

Sé fólk byrjað að bregðast við þeim.
Vegna þess, að flestir líklega hallast nú að því, að af þeim verði.

Öfugt því Trump staðhæfir - eru tollar samdráttar-aukandi.
Þeir búa ekki til aukinn auð.

 

Grafið sýnir minnkun hafna við upphaf 2025!

• Samdráttur er hafinn í pöntunum til iðnfyrirtækja í Bandaríkjunum.
• Væntanlega tengt, væntingum um samdrátt í neyslu.

Líkur eru, minnkun pantana - bendi til þess að viðskipta-aðilar þeirra.
Reikni nú þegar með -- neyslusamdrætti framundan.

M.ö.o. í því felist spá þeirra aðila um, minnkun hagvaxtar á þessu ári sbr. v. sl. ár.
--Það er ekki endilega, kreppu-spá.

 

Grafið virðist sýna fyrirtæki ætli að hægja eða fresta fjárfestingum!
Takið eftir að línunni við endann á grafinu er markar upphaf þessa árs!

Fyrstu vísbendingar þess fyrirtæki ætli að draga úr fjárfestingum fram komnar.

 

Myndin birtir 2 áhugaverð gröf - ath. minnkun umsvifa ríkisins skapar einnig samdrátt!

1. OK - uppsögn starfsmanna hjá ríkinu, sannarlega sparar ríkis-útgjöld.
2. Hinn bóginn - er það einnig samdráttar-aukandi aðgerð.

Þeir starfsmenn tapa tekjum - þeirra neysla minnkar, o.s.frv.

• Áhugavert að sjá, mun meiri aukning hefur verið í störfum - sem erlendir ríkisborgarar hafa sókt í, en í störfum sem bandarískis ríkisborgarar hafa sókt í.

Sjálfsagt mun einhver kalla það sönnun þess - kvörtun sú erlendir taki störf af bandar. borgurum sé rétt.
--Hinn bóginn grunar mig, að það sýni að -- mest fjölgun hafi verið í láglauna-störfum.
--Sem ríkis-borgarar síður vilja.
Frekar en að það sé sennilegt, að innlendir geti ekki fengið þau störf ef þeir vilja þau.

1. OK, sumir segja -- lausnin sé að hækka launin til mikilla mun í þeim störfum, svo innlendir sækist eftir þeim.
2. Hinn bóginn -- er engin leið að forða því, það mundi skapa verðbólgu.

Það sem líklega hækkaði við slíka aðgerð:
--Matvælaverð.
--Húsnæðisverð, þar með leiguverð.
--Þjónusta, dýrari veitingar, dýrari hótel og margt flr.

 

Það er ekki út í bláinn -- að fólk er farið að reikna með hærri verðbólgu í Bandaríkjunum
Ef Trump rekur 10-12 millj. manns úr landi -- hvernig sem hann fær önnur lönd til að taka við þeim. Blasir reynd ekki við mér. En þ.e. ekki augljóst að - senda liðið annað virki.

1. Sbr. útskýringu rétt að ofan, demba líklega miklar kostnaðar-hækkanir af margvíslegu tagi yfir Bandaríkjamenn -- matvæli, húsnæði þar með leiga, og þjónusta hvers konar.
2. Það er alveg fyrir utan, tolla-stefnu Trumps.
   Er einnig óhjákvæmilega skapar kostnaðarhækkanir fyrir almenning.

Þ.s. neysla er mun meir en helmingur heildarumfangs bandar. hagkerfisins.
Þá er langt í frá út í bláinn -- að nefna möguleikann á, kreppu.

 

Þar fyrir utan eru viðbótar-efnahagslegar-ógnanir!

"Serious delinquencies on credit card balances hit a 13-year high at the end of last year"

Ekki verið meiri fj. fólks í vanda með kredidkorta-greiðslur í 13 ár.
Tek fram, að Biden var enn þarna við völd. Ekki hægt að kenna Trump um það.

1. Hinn bóginn, eykur þetta hættuna við samdráttar-aukandi aðgerðir Trumps.
2. Að almenningur er tiltölulega skuldum vafinn - þíði þá auðvitað, að allt þ.s. eykur kostnað almennings, er þá -- meir áhættusamt en ella.

Vegna skuldsetningar almennings!
--Magnast þar af leiðandi líklega samdráttar-aukandi áhrif.
--Þeirrar viðbótar-verðbólgu, sem Trump skapar!

Ath. Trump ber ekki ábyrgð á þeirri skuldsetningu.
Ath. Samt, burtséð frá því, magnar það þá efnahags-ógn þá er stefna Trumps skapar.

Vegma skuldsetningar almennings!
--Magnast einnig upp samdráttar-aukandi áhrif.
--Tollastefnu Trumps.

• Eins og ég sagði: Allt þ.s. eykur kostnað almennings.
• Er áhættu-samara, af völdum þeirrar skuldsetningar.

Það getur þítt, margir hagfræðingar vanmeti neikvæð efnahags-áhrif aðgerða Trumps.

 

Vinstra megin sýnir bandaríska verðbréfamarkaðinn nærri sögulegu hámarki.
Hægra megin sýnir að almenningur í Bandar. er viðkvæmur fyrir lækkunum þar!

1. Áhugeverðari er myndin hægra megin -- en skv. því ef verður verulegt verðbréfa-fall, þá verður tjón almennings meira en nokkru sinni.
2. Vegna þess, að aldrei hefur verðbréfa-eign verið útbreiddari.

Það getur þítt, að stórt verðfall - hefði einnig samdráttar-áhrif, með því að skapa eigna-fall hjá almenningi.
M.ö.o. ekki lengur þannig, bara þeir ríku tapi á slíku.

 

Niðurstaða
Flestir hagfræðingar spá nú minnkun hagvaxtar í Bandaríkjunum, auk þess að spá ívið hærri verðbólgu, en þeir sömu hagfræðingar spáðu fyrir nokkrum mánuðum.
Enn virðast flestir þeirra halda, að Seðlabanki Bandar. muni lækka vexti frekar.
--Hinn bóginn, grunar mig persónulega ekkert verði af því.
--Jafnvel að, vaxtahækkunar-ferli hefjist aftur.

Möguleiki er á að Bandaríkin lendi í því er nefnist: Stagflation.
M.ö.o. verðbólga rjúki upp, samtímis dynji það mikið af samdráttar-áhrifum yfir, að hagkerfið detti annaðhvort niður í afar lágan hagvöxt, eða jafnvel kreepu.

Mig grunar að -- kreppu-ógn sé meiri en marga grunar.
Það sé vegna mikillar skuldsetningar innan hagkerfisns.
--Almenningur sem og fyrirtæki.

En slík staða, magnar upp samdráttar-áhrif.
Af sérhverju því, sem minnkar nettó tekjur - hvort er fyrirtækja eða almennings.

1. Þegar Trump hélt sigurræðu - er sigur hans varð ljós, sagði hann: Allt verður gott.
2. Vegna hástemmdra loforða, voru miklar væntingar frá almenningi til hans.

Hann lofaði beinlínis að lækka verðbólgu. En meira segja hann viðurkennir nú, hún mun hækka.
Hann lofaði beinlínis -- gullöld.
Auðvitað var fyrirfram ljóst hann gæti aldrei staðið við slíkar hástemmdar yfirlýsingar.

Samt grunar mig, að lífskjara-samdráttur muni líklega leiða til minnkandi vinsælda.
Þeir kjósendur er kusu hann út á loforð um betri tíð, sannarlega geta fljótlega talið sig svikna.

• Spurning hvaða áhrif það hefur, þegar dregur úr vinsældum hans?

Ekki er fyrirfram ljóst, hve stór áhrif það hefur.
En óánægður almenningur á það til að mótmæla jafnvel harkalega í öðrum löndum.

 

Kv.

Trump líklega græddi: 350mn.$ á Trump-Coin, á einungis 18 dögum!

Financial Times vann afar áhugaverða greiningu á Trump-Coin.
Þeir niðurhöluðu lýsingu á hverri einustu færslu, er átti sér stað.
Þ.s. Trump-Coin er gefinn út í opnu kerfi, er þetta mögulegt.
Með því gátu þeir séð söluverð vs. kaupverð allra færslna.
--Sem þíðir, að unnt er að tölvugreina gögnin, og reikna út líklegan hagnað!

Donald Trump’s crypto project netted $350mn from presidential memecoin

Ég held við getum gert ráð fyrir að Donald Trump hafi halað þennan gróða inn.
En tæknilega er Trump-Coin í eigu rekstrarfyrirtækis, er skapar mögulegt svokallað -deniability- fyrir Trump.
--En þ.s. Trump hefur ekki mótmælt Trump-Coin fram til þessa, verður maður að gera ráð fyrir, að hann sé raunverulega þarna að baki.

Kerfið var örugglega sett þannig upp, að Trump var fyrsti kaupandi!
Keypti því á verði frá minna en 1$ upp í ca. 1,8$.

• 1. útgáfa Trump-Coin, er 200mn. Trump-Coins.
  Tæknilega voru búnir til, 1bn. Trump-Coin.
• 2. Ef marka má síðu er haldið er uppi um Trump-Coin.
  Verða þessir 1bn. Trump-Coin, gefnir út í 200mn. slöttum.

Grunar þó, hagnaður verði líklega minni - í seinni útgáfum.

1. Málið er að þegar Trump -- tekur út sinn hagnað, með stórri sölu.
2. Þá hafa augljóslega margir staðið eftir með sárt ennið, vegna fjárhagslegs taps.

Slíkt vanalega dregur úr áhuga!

Myndin sýnir Dollara-andvirði púlíunnar, áður en Trump tekur út 350mn.$.
Eins og sjá má, fellur verðið harkalega - margir hafa tapað fé augljóslega!

While the value of $TRUMP soared to a high of $75 a token, FT analysis shows the first 100mn tokens were sold before the price reached $1.05.

1. Þegar Trump byrjar að selja -- er verðið 75$ per Trump-Coin.
2. Hann nær að selja 100mn. Trump-Coin, áður en verðið fellur niður fyrir 1,05.$.

Hver hagnaður er -- er síðan reikningsdæmi, ég efa ekki að sérfræðingar FT kunni.
Upphæðin, hagnaður upp á 350mn.$. sé örugglega rétt tala!

 

Niðurstaða
Ég ætla ekki að fella neitt mat á það hvort þetta sé -ethical- eða ekki.
Fólk má hafa sína skoðun á því og tjá hana eins og það vill.

1. Hinn bóginn, grunar mig mjög sterkt að margir þeirra er töpuðu fé er Trump seldi sína 100mn. Trump-Coin, hafi verið Trump-fanar.
2. Trump, hafi því eins og sagt er á ensku -- fleeced them. Á Íslensku, rúið þá.

Ég get ímyndað mér, að hópur Trump-fana er átti Trump-Coin, er snar féll í verði eftir þeirra persónulegu kaup -- geti verið sárir fyrir, peninga-tapinu.
Kannsi missir Trump einhverja -- stuðningsmenn út af þessu.
--Trump virðist hafa auglýst Trump-Coin á samfélagsmiðlum þ.s. Trump-fanar eru til staðar.
Mjög sennilegt að, hugmyndin að kaupa Trump-Coin, hafi slegið í gegn.

Þannig, að afar líklegt sé að megin-þorri þeirra sem Trump - rúði - hafi verið Trump-fanar.

• Nú er ég forvitinn að vita -- hvort einhver Trump-fan, sé til að tjá sig um þetta?
• Keyptu þeir, Trump-Coin?
• Töpuðu þeir fé?

Eru þeir þar af leiðandi, hugsanlega reiðir Trump? Eða, jafnvel alls ekki?

 

Kv.