Er verðbóla til staðar á bandarískum hlutabréfamörkuðum?

Það er þekkt rödd á markaðinum, Seth Klarman, sem er einn þekktasti verðbréfasjóðastjórnandi heimsins, rekur sjóð sem hefur vakið athygli fyrir góða ávöxtun í gegnum árin - - > sem kemur fram með þessa aðvörun: Klarman warns of impending asset price bubble

Þær ábendingar sem hann kemur fram með eru af því tagi - sem mér finnst vel koma til greina að séu réttar.

En þetta snýr að verðþróun á hlutabréfamörkuðum á sama tíma og seðlaprentun Seðlabanka Bandar. fór á útopnu - en hve mikið markaðir hafa hækkað, hefur vakið óneitanlega athygli.

• “Any year in which the S&P 500 jumps 32 per cent and the Nasdaq 40 per cent while corporate earnings barely increase should be a cause for concern, not for further exuberance,”
• “On almost any metric, the US equity market is historically quite expensive. A sceptic would have to be blind not to see bubbles inflating in junk bond issuance, credit quality, and yields, not to mention the nosebleed stock market valuations of fashionable companies like Netflix and Tesla Motors,”
• “When the markets reverse, everything investors thought they knew will be turned upside down and inside out. ‘Buy the dips’ will be replaced with ‘what was I thinking?’ . . .  Anyone who is poorly positioned and ill-prepared will find there’s a long way to fall. Few, if any, will escape unscathed."

Miðað við þetta orðalag - - er hann að spá afskaplega dramatískum "leiðréttingar atburði."

1. Eins og ég skil þessa aðvörun, er hann að meina að "seðlaprentun í Bandaríkjunum" hafi ekki einungis sveiflað verðlagi á dollar - þ.e. hækkað margíslega aðra gjaldmiðla gagnvart dollar, sérstaklega gjaldmiðla nýmarkaðs landa.
2. Leitt til þess að "dollarar streymdu í leit að ávöxtun" inn í nýmarkaðs lönd, svo að verð á mörkuðum þar hafi hækkað. 
3. Heldur, hafi dollararnir einnig "varpað" verðlag innan bandar. verðbréfamarkaða.

• Skv. því þegar "US Federal Reserve" dregur úr prentun smám saman - hættir henni fyrir árslok.
• Muni ekki einungis verðlag gjaldmiðla sem hækkuðu gagnvart dollar, sveiflast til baka - ekki síst nýmarkaðslanda.
• Og sú sveifla sem sést hefur þar einnig, að fé leitar nú aftur til baka til Bandar. þaðan - þannig að verðlag á mökuðum þar hafi nokkuð látið undan - þróun sem líklega ágerist eftir því sem "US Fed." minnki prentun áfram og hætti henni fyrir rest.

• Heldur muni einnig verða leiðrétting á þeirri verðbólgu er hafi orðið til á bandar. verðbréfamörkuðum - - þ.s. hann nefnir einna helst þá markaði sem víxla með hátæknifyrirtæki og þau sem tengjast netinu.
• Getur verið að það sé einna helst þegar kemur að verðlagi á slíkum fyrirtækjum, að hann telur að sé til staðar bóla.

Ég hef í sjálfu sér enga ákveðna skoðun á því - hvort hann hefur rétt fyrir sér eða ekki.

 

 

Niðurstaða

Hvað haldið þið? Bjó seðlaprentun í Bandaríkjunum til "verðbólgu á hlutabréfamörkuðum" sem líkleg sé að ganga til baka, á einhverjum tímapunkti sennilega á þessu ári?

Varðandi þessa spá Seth Klarman má velta einu upp, að vanalega þegar hagkerfi fer að rétta úr kútnum - - þá hækka markaðir í því landi. Og þ.e. einnig spurning um það fé sem líklega leitar til baka til Bandar. frá nýmarkaðslöndum, það leitar líklega í eitthvað.

En það þíðir ekki endilega að út í hött sé - að á a.m.k. einhverjum hluta markaðarins í Bandaríkjunum, séu verð bólukennd. Og að það geti verið að leiðrétting sé framundan, sérstaklega varðandi fyrirtæki í tengslum við "netið."

Fólk má gjarnan leggja fram sína skoðun!

 

Kv.

Ég tel þrátt fyrir allt að vesturlönd og Rússland, ættu eigin hagsmuna vegna að vera bandamenn

En ef þ.e. eitthvert land sem er að tapa stórt á ört vaxandi veldi Kína. Þá er það Rússland. En Rússar eru í dag á hraðri leið með að tapa þeirri einokun á gasi og olíu frá Mið-Asíu er þeir hafa haft um áratugi. Það að gasið og olían frá Mið-Asíu hefur flætt í gegnum rússneskar olíuleiðslur. Og síðan á alþjóðamarkaði.

Hefur verið mikil gróðalind fyrir Rússland.

En þeir hafa keypt það mjög ódýrt, og selt mun dýrar.

Nú verða þeir að bjóða betri verð, og gróðinn minnkar - hverfur jafnvel.

Fyrir nokkrum árum tókst Rússum, að hindra tilraun Bandaríkjanna að öðlast aðgang að auðlindum Mið-Asíu, í gegnum Georgíu.

En Georgía liggur upp að Aszerbadjan, sem er olíuríki. Og Azerbadjan liggur að Kaspíahafi. Handan við það haf er hið olíu og gasríka Turkmenistan. Og landamæri að því landi á hið olíuríka og gasríka Usbekistan.

Nú eru Kínverjar á hraðri leið með að - - > hirða þessa olíu og gas af Rússum.

China asserts clout in Central Asia with huge Turkmen gas project

China’s Unmatched Influence in Central Asia

China Pursues New Central Asian Gas Route

Construction on third line begins for Central Asia-China Gas Pipeline 

Eins og kemur fram í fréttaskýringunum hlekkjað á að ofan, er Kína langt komið með að reisa gasleiðslur með nægu flutningsmagni. Til þess að megnið af olíunni og gasinu frá Usbekistan og Turkmenistan geti flætt til Kína.

Að auki er Kína farið að fjárfesta í nýtingu nýrra gaslinda á yfirráðasvæði Turkmenistan og í lögsögu Turkmenistan í Kaspíahafi.

Og þ.e. einungis spurning um tíma, hvenær Kína hefur náð að smíða nægar leiðslur til Kasakstan - sem einnig er olíu- og gasauðugt land. 

• Það þarf varla að taka það fram, að þegar viðskipti þessara landa færast til Kína - - samtímis því að Kínverjar verða aðaleigendur smám saman helstu fyrirtækja í þeim löndum.
• Þá munu þessi lönd smám saman "færast af áhrifasvæði Rússlands" - - "yfir á áhrifasvæði Kína."

• Það verða örugglega ekki mörg ár í það, að þau lönd fari að óska eftir því, að rússneskum herstöðvum verði lokað.

Það er líka afskaplega líklegt, að efnahagsáhrif Kína verði afskaplega sterk - í héröðum Rússland austan megin, sérstaklega við Kyrrahaf. 

Gríðarleg fjarlægð þeirra frá Moskvu, ásamt "lágum launum embættismanna" og "landlægri spillingu" gæti leitt til þess að ákvarðanir þeirra embættismanna fari smám saman að stjórnast af vilja kínv. peninga - nánast í einu og öllu.

Þ.e. alls ekki útilokað að Rússland mundi geta "misst þau héröð" tja eins og Rússland er í dag - - að taka "Krím-skaga" af Úkraínu.

 

Íhugum valkosti Rússlands á bandalögum; þ.e. við Vesturlönd vs. við Kína!

Ég held að í bandalagi við Kína, mundi Rússland hægt og rólega, en samt sem áður - örugglega. Verða dóminerað af Kína.

Mig grunar að á endanum mundi geta farið svo, að kínv. fjármagn mundi hafa meir um mál að segja á stórum svæðum innan Rússland, meiri áhrif á stjórnun mála þar; en stjórnin í Moskvu.

Hið gerspillta embættissmannakerfi, mundi smám saman - taka meir mark á vilja kínv. fjármagns, en stjórnvalda í moskvu.

Svæðum undir fullri stjórn Moskvu - mundi fækka jafnt og þétt.

Þannig gæti rússneska sambandsríkið, smám saman - fjarað út.

• Hættan sé að Kína gleypi Rússland, eða a.m.k. þ.s. Kína hentar að gleypa.

--------------------------------------------

Ég tel að bandalag við Vesturlönd sé miklu mun "minna áhættusamt" fyrir stjórnvöld í Moskvu. En rétt er að muna að Bandaríkin - - stjórna ekki Evrópu. Þó sannarlega taki Evrópa mjög mikið tillit til vilja Bandar. þegar kemur að öryggismálum, er það samt ekki svo að Bandaríkin geti skipað Evrópu fyrir verkum. En reynslan sýnir samt, að fátt kemst í verk - nema að Bandar. hafi frumkvæðið að því.

• Það áhugaverða er, að ef Rússland mundi gerast bandamaður Vesturvelda, þá væri allt í einu svo komið að til staðar væru 2-lönd innan bandalagsins er væru hernaðarlega sterk.
• En það þíddi, að allt í einu hefði Evrópa - - 2 valkosti með samstarf um ónefnd verkefni á öryggis sviðinu. Þ.e. ef Bandaríkin vilja ekki, gæti Rússland viljað, og öfugt.

• Þannig að Evrópa "tel ég" yrði þá nokkru sterkari vs. Bandaríkin en áður.

• Á hinn bóginn, þá gæti Rússland líklega einnig fært sér í nyt, líklegar tilraunir Evrópu til að spila á samstarf sitt við Bandar. og Rússland, til þess að tryggja - - að hvorugur aðilinn væri líklegur til að vera of ríkjandi í samskiptunum við Rússland.

Það sem ég er að meina, er að þetta mundi líklega þróast í samstarf, jafningja.

Evrópa - Bandar. - Rússland, þurfa ekki að vera nákvæmlega jöfn. Bandaríkin verða alltaf sterkust, en enginn hinna 3-ja væri gersamlega dóminerandi, tel ég.

• Síðan gæti náið efnahags samstarf Rússlands við Evrópu, stuðlað að frekari efnahags uppbyggingu Rússlands.
• Ríkara Rússland mundi frekar vera fært um að - halda í A-héröðin sín. Og hindra að Kína verði of ráðríkt innan landamæra Rússlands.

Niðurstaða

Ég tel að samvinna Rússlands og Kína - sé ólíklegt að enda vel fyrir Rússland. Aftur á móti sé ég mörg tækifæri í því fyrir Bandaríkin - Evrópu - og Rússland af samvinnu. Rússland er enn auðlindarýkt. Margt þar innanlands en vannýtt. Að auki þarf Rússland á því að halda. Að það sé fjárfest innan þar. Ekki síst í einhverju öðru en því sem tengist beinni "auðlindavinnslu." 

Samstarf við Vesturlönd - sé líklegt að "styrkja Rússland."

Meðan að samstarf við Kína - sé líklegt að veikja það, reyndar sé ég fátt sem getur stöðvað þá veikingu ef hún á annað borð fer af stað að ráði; nema að Rússland taki upp náið samstarf við Vesturlönd.

Ég tel að það sé ekki raunhæfur valkostur fyrir Rússland, að standa "eitt og óstutt" gagnvart Kína - með sína 3000km. eða svo af landamærum við Kína.

----------------------------------

Vesturlönd og Rússland, ættu því að gæta sín á því að deilan um Úkraínu - hleypi ekki svo illu blóði í samskiptin. Að jafnvel geti þau skaðast í mörg ár á eftir.

 

Kv.

Nýtt gas stríð milli Rússlands og Úkraínu að hefjast?

Það kom fram í frétt Wall Street Journal, að Gazprom hafi hótað að skrúfa fyrir gas til Úkraínu. Eins og gert var 2009. Það eru þó minni líkur á truflun á gasflutningum til Evrópu en þá. Þ.s. Gazprom hefur síðan þá lagt leiðslu eftir botni Eystrasalts til Þýskalands svokölluð "Nordstream" leiðsla. Skv. frétt er einnig birgðastaða gasdreifingarfyrirtækja í Evrópu góð - þessa dagana. Auk þess að versti hluti vetrar sé búinn svo að hápunktur notkunar sé liðinn.

Nordstream dugar þó ekki til lengdar, flutningsgeta ekki nóg. En það líklega þíði að Gazprom geti skrúfað fyrir gas til Úkraínu - án þess að skaða hagsmuni annarra kaupenda í a.m.k. -- nokkrar vikur.

Russian State Gas Company Threatens to Cut Supply to Ukraine

• Það getur þó leitt til þess, að fyrsta neyðarlánið sem ESB veitir Úkraínu - fari í það að greiða Gazprom, sem er í eigu Rússlands.
• Á sama tíma og hinir nýju stjórnendur Úkraínu, eru vægt sagt - ekki vinir Pútíns.

En haft var eftir forsætisráðherra Úkraínu:

Ukraine lays down conditions for talks with Russia

"Ukraine's Prime Minister Arseniy Yatsenyuk" -  "Mr Yatseniuk said Ukraine had made clear its readiness to talk to Russia. But for this to happen “our Russian neighbours, who should be our Russian partners” had to meet conditions."

1. “First, they must pull out the troops.
   
2. "Next, fulfil bilateral and multilateral commitments that Russia has signed."
   
3. "Third, stop supporting separatists and terrorists, who are present in the territory of Crimea."
   
4. "Fourth, we want to say to the world, that, yes, Ukraine and Russia have begun to build a new type of relationship.”

----------------------------------

Þessi harða afstaða sem engin líkindi eru á að Pútín taki hið minnsta tillit til, er áhugaverð í því samhengi að Gazprom hefur nú hótað að skrúfa fyrir gas til Úkraínu.

Það hefur vakið athygli að róttækur flokkur þjóðernissinna er áberandi í hinni nýju stjórn Úkraínu

Þetta er flokkur er virðist líkjast nokkuð "Front National" hinum franska, með Marine Le Pen sem formanni. 

Oleh Tyahnybok - sjá mynd - er leiðtogi Svoboda. Flokkur sem nú hefur 5 ráðherra-embætti, þar á meðal aðstoðarforsætisráðherra og ráðherra öryggismála. Oleh tók ekki sjálfur sæti í stjórninni.

Það virðast vera ýkjur - sem komið hafa fram að þetta sé fasistaflokkur. Á hinn bóginn, hafa þeir sem eru mjög andvígir "þjóðernishyggju" gjarnan þann ósið, að veifa fasista samlíkingum.

Og rússnesk stjórnvöld, hafa auðvitað beitt þeim áróðri - - að fasistar hafi tekið völdin í Úkraínu.

Það er líklegt að frumvarp er var lagt fyrir úkraínska þingið, um að lögleiða úkraínsku sem opinbert ríkistungumál, hafi átt rætur að rekja til flokksmanna Svoboda.

En rússn. stjv. hafa töluvert notað það mál, þegar þau hafa haldið því fram að þau séu að vernda rússn. mælandi íbúa Krímskaga fyrir ofsóknum fasistastjórnarinnar í Kíev.

Liðsmenn virðast hafa verið mjög framarlega í mótmælunum nýverið, þetta gefur ríkisstjórn Úkraínu bersýnilega - - töluverðan þjóðernishyggju andblæ.

Slíkur flokkur er líklegur að bregðast mjög harkalega við kröfum Gazprom.

Það getur verið áhugavert að fylgjast með því, hvað ríkisstjórn Úkraínu telur sig geta gert - sem mótleik.

En ég sé sosum ekki hvað það getur verið. Vart getur öll Úkraína farið að brenna eldiviði. Í staðinn að hita með gasi.

 

Niðurstaða

Það má sjálfsagt líta á þ.s. "escalation" að í farvatninu virðist nú önnur deila milli Úkraínu og hins risastóra ríkisgasfélags Rússlands, Gazprom. Fyrirtækið segir Úkraínu skulda 1,89ma.$. Ef skuldin verði ekki greidd innan 3-ja vikna. Verði skrúfað fyrir gasið - "The EU, U.S. and IMF have just about three weeks to resolve this,"

Það verður áhugavert að sjá, hvernig sú deila spilar inn í aðrar deilur nú í gangi milli Úkraínu og Rússlands. Og auðvitað vesturvelda og Rússlands. En ríkisstjórn Úkraínu, með sterkum þjóðerniskenndum lit - sé augljóslega líkleg að bregðast illa við þessum tíðindum. Og líkleg að leita logandi ljósi að einhverri gagnaðgerð/mótleik.

En skv. fréttum hefur Pútín formlega hótað því að beita refsiaðgerðum á móti, ef Evrópa og/eða Bandaríkin beita slíkum: Ukraine standoff intensifies, Russia says sanctions will 'boomerang'

Ég held að það sé "alls ekki" blöff hjá Pútín. Það verði að taka þá hótun "fullkomlega alvarlega."

Þ.s. hagvöxtur í Evrópu er bara milli 0,4-0,5%. Þá gæti alveg hugsast að "tit for tat" við Pútín, geti hugsanlega - - slökkt á þeim hagvexti. Auk þess að hugsanlega geta ýtt Evrópu í verðhjöðnun.

 

Kv.

Fyrirhuguð þjóðaratkvæðagreiðsla á Krímskaga, virðist snjall leikur að hálfu Pútíns

Rétt er að benda á að núverandi bráðabirgðastjórn Úkraínu, hefur ekkert lýðræðislegt "réttmæti" eða "legitimacy" þ.s. hún var skipuð af þeim sem frömdu uppreisn gegn þeirri stjórn er áður sat. Sem sannarlega var lýðræðislega kjörin til valda - og lýðræðislega kjörinn forseti landsins var hrakinn í útlegð.

Að sú ríkisstjórn hafi verið ákaflega spillt, og það sama eigi við forsetann sem hrakinn hefur verið í útlegð er sennilega rétt. En líklega ræður mestu um uppreisnina það efnahagshrun sem við blasir.

Það má líta þannig á að ríkisstjórnin og forseti hafi glatað tiltrú þjóðarinnar - tja, ekki með ósvipuðum hætti og gerðist hér á Íslandi, í kjölfar efnahagshruns. Þegar þegar ríkisstjórn Geira og Sollu var fyrir rest, neydd til uppsagnar eftir langvarandi fjöldamótmæli.

Þau voru ekki hrakin í útlegð með sambærilegum hætti.

• Eftir þingkosningar í Úkraínu að 4. mánuðum liðnum, mun væntanlega taka aftur við völdum - stjórn með lýðræðislegt umboð.

 

Almenn kosning um sjálfstæði á Krímskaga, snjall leikur

Þetta tel ég snilld af hálfi Pútíns, í því samhengi sem ég vísa til að ofan - - að núverandi stjórn Úkraínu hefur ekkert lýðræðislegt umboð.

Þó er hún nú studd af Bandaríkjunum og Evrópu, og talin af þeim "réttmæt stjórn Úkraínu."

Sama um "skipaðan forseta" að sá er talinn "réttmætur" eða "réttmætari" en sá sem var hrakinn í útlegð.

Fram kemur í fréttum, að bæði Evrópa og Bandaríkin, hafa ákveðið að frysta eignir í eigu fyrrum forseta Úkraínu, og annarra landflótta einstaklinga er tengdust stjórn hans.

-------------------------------

• Það þíðir einfaldlega að - - Pútín er að skaffa sér "lýðræðisleg umboð" kjósenda á Krímskaga fyrir næsta leik hans í þeirri skák sem hann er að spila.
• Nefnilega að, Krímskagi formlega gangi inn í rússneska ríkjasambandið "the Russian Federation."

Hann ætlar bersýnilega að skaffa það lýðræðislega umboð, löngu áður en kosningar fara fram í Úkraínu.

Það er auk þess hugsanleg að auki ætli hann að vera búinn að formlega að klára dæmið með formlega inngöngu Krímskaga í ríkjasamband Rússlands fyrir þær þingkosningar.

With Crimean appeal, Putin goes head-to-head with West over Ukraine

"Ukraine's acting president, Oleksander Turchinov, said in the country's capital Kiev" -
"It is not a referendum, it is a farce, a fake and a crime against the state which is organized by the Russian Federation's military,"

Ukraine's Crimea Raises Tension by Setting Secession Vote

"Ukraine's Prime Minister Arseniy Yatsenyuk" - "This is an illegitimate decision. This so-called referendum has no legal grounds at all," - "Crimea was, is, and will be an integral part of Ukraine."

Þessi viðbrögð eru ekkert "undarleg" einmitt þau sem mátti við búast, en viðbrögð Obama eru töluvert áhugaverðari:

Crimea votes to join Russia, Obama orders sanctions

Obama - "The proposed referendum on the future of Crimea would violate the Ukrainian constitution and violate international law," - "Any discussion about the future of Ukraine must include the legitimate government of Ukraine."

Það getur verið rétt fullyrðing, að stjórnarskrá Úkraínu geri ekki ráð fyrir því, að héröð geti haldið atkvæðagreiðslu meðal íbúa, og samþykkt að lísa yfir sjálfstæði eða að ganga til liðs við annað land.

En seinni fullyrðingin að þetta gangi á svig við "alþjóðalög" er ég ekki "viss" að sé rétt.

Síðan að sjálfsögðu - er það umdeilt hvort að Úkraína hafi "lögmæta" stjórn.

-------------------------------

Hvað sem menn segja, þá styrkir það stöðu Pútíns - ef hann getur sýnt fram á með óhyggjandi hætti, að aðgerðir hans séu í samræmi við meirihluta vilja íbúa Krímskaga.

Ef stjórnendur í Kíev -segjum eftir að kosningin hefur farið fram og sýnt fram á þann almenna vilja- halda áfram að segja ekkert að marka þá niðurstöðu, og að Krímskagi sé hluti af Úkraínu og verði alltaf.

Þá má halda því fram að stjórnendur þar, séu að sýna vilja íbúa héraðsins bersýnilega fyrirlitningu.

Sem mundi geta sett stoðir undir þá fullyrðingu Pútíns, að aðgerðin sé til verndar rússn. mælandi íbúum héraðsins, sem eigi það á hættu að sæta ofsóknum hinna nýju stjórnenda í Kíev.

• Það auðvitað veikir mótmæli Bandaríkjanna og Evrópuríkja, ef Pútín sýnir fram á "lýðræðislegt umboð" fyrir aðgerðinni.

Fyrirhugaðar refsiaðgerðir Bandaríkjanna og ESB, ekki líklegar til að fá Pútín til að svitna

Það má nánast segja, miðað við það hve litlar þær aðgerðir eru, að Bandaríkin og Evrópa - sé óformlega að viðurkenna ósigur sinn.

Sjá hérna áhugaverða skoðun: Markets already see a Putin win

Ég held það sé rétt greint hjá Anatole Kaletsky að Pútín sé nærri fullnaðarsigri eða ippon. Það sé algerlega ljóst, að hvorki Bandaríkin og enn síður Evrópa, treysti sér í þær hörðu aðgerðir sem til þyrfti - ef nokkur von ætti að vera til þess að fá Pútín til að hætta við þá aðgerð, að færa Krímskaga yfir á rússnesk yfirráð.

Útkoman sé sú, að það sé engin von til þess - að Pútín hætti við.

US takes first step to penalise Moscow

"...the US took the first step on Thursday to penalise Moscow by issuing visa bans on a number of officials."

Einhverjir ónefndir sem taldir eru tengjast aðgerðum Rússa, muni ekki fá að ferðast til Bandar.

US and allies punish Russia over Ukraine

1. "The EU decided to go slower on sanctions, agreeing only to suspend immediately talks on trade and visa liberalisation. "
2. "However, EU diplomats said the mood at the summit had toughened, with leaders agreeing to impose asset freezes and visa bans if Russia does not agree to begin negotiations to withdraw from Crimea."

Evrópa stöðvar viðræður sem voru í gangi um frekari viðskiptatengsl við Rússland og um víkkun heimilda Rússa til ferðalaga til Evrópu. Íhugar að "frysta" eignir ótiltekinna aðila og banna þeim að ferðast til Evrópu - ef Rússar lyppast ekki fljótlega niður, þegar þeir frétta af aðgerðum Evrópu.

-------------------------------

Ég sé ekkert í þessum aðgerðum sem getur fengið hjarta Pútíns til að slá hraðar.

Frekari aðgerðir virðast afskaplega ólíklegar - - þ.s. þær verða íhugaðar "ef Pútín gerir frekari tilraunir til að skapa ringulreið í Úkraínu."

En ég er viss um að Pútín er þegar með það sem hann vill. Ætlar sér ekkert meira.

 

Niðurstaða

Meðan Bandaríkin og Evrópa horfa máttvana á. Þá heldur Pútín áfram skipulega að færa Krímskaga nær Því takmarki. Að hann verði aftur hluti af Rússlandi. Ég sé nákvæmlega ekki neitt sem líklegt sé að hindra þá útkomu. Evrópa og Bandaríkin virðast augljóslega ekki hafa nægan vilja til verks, að beita þeim aðgerðum sem til mundi þurfa. Svo að Pútín mundi íhuga annan kúrs.

-------------------------------

Ps: Það hefur verið smá kjánaleg umræða um það hvort Pútín gerði innrás á Krímskaga eða ekki. Ég hef notað orðalagið "yfirtöku" þ.s. þær rússnesku sérveitir líklega spetsnaz sem Pútín hefur beitt. Virðast hafa komið frá herstöð Rússa í Sevastopol. En þá borg ásamt herstöð hafa Rússar haft á langtímaleigusamningi frá Úkraínu. Og hafa rétt til þess að hafa þar allt að 25þ. manna herlið. Á hinn bóginn, getur vart verið nokkur vafi á því - að beiting þess herafla vítt og breitt um Krímskaga að undanförnu er brot á því samkomulagi við úkraínsk stjórnvöld.

Að beita því herliði til þess að taka þar öll völd. Afvopna liðssveitir Úkraínu eða umkringja. Getur ekki verið í samræmi við það samkomulag.

Í því felst ákveðið ofbeldi - - þó svo að þær aðgerðir hafi einnig verið mjög merkilega varfærnar, þ.e. án alvarlegs ofbeldis.

Þær sveitir eru bersýnilega ekki "borgaraleg militia" því beiting þeirra hefur borið öll merki þess, að þar fari um hermenn með mikla þjálfun og reynslu. Síðan hefur sést til þeirra búnaðar, sem virðist dæmigerður einmitt fyrir rússneskar spetsnaz sveitir.

"Pictures of troops blockading Ukrainian facilities show them wearing izlom camouflage – obtainable in shops but used almost exclusively by Russian special forces. Many of the soldiers are also pictured carrying far more specialised kit: VSS Vintorez sniper rifles and NRS-2 knives, both standard-issue spetsnaz equipment."

Það ætti enginn að efast um að þetta raunverulega eru spetsmaz liðar.

 

Kv.

Hagvöxtur styrkist örlítið á evrusvæði / Ótti við efnahagstjón líklega hindrar beitingu áhrifaríkra refsiaðgerða gegn Rússlandi af hálfu Evrópuríkja

Í öllu fárinu út af aðgerðum Rússa á Krímskaga. Rakst ég á frétt þess efnis, að svokölluð "pöntunarstjóravísitala" á vegum fyrirtækisins MARKIT, hafi fyrir febrúar skilað bestu niðurstöðu sem sést hafi í aðildarlöndum evrusvæðis síðan um mitt ár 2011.

Við erum ekki að tala um neinn svakalegan hagvöxt - - þ.e. skv. tölum á grensunni milli 0,4% og 0,5%.

"The survey suggests the region is on course to grow by 0.4 - 0.5% in the first quarter, which would be its best performance for three years."

Það ætti að liggja í augum uppi, að þetta lítill hagvöxtur - - er viðkvæmur.

Tölur yfir 50 er aukning - undir 50 er minnkun!

Markit Eurozone Composite PMI

• Final Eurozone Composite Output Index: 53.3
• Final Eurozone Services Business Activity Index: 52.6

3,3% aukning í pöntunum til fyrirtækja innan viðskiptalífs á evrusvæði.

2,6% aukning pantana til fyrirtækja á evrusvæði innan þjónustugeirans.

 

Nations ranked by all - sector output growth * ( Feb . )

1. Germany 56.4 33 - month high
2. Ireland 55.0 8 - month low
3. Spain 53.8 3 - month low
4. Italy 53.4 34 - month high
5. France 47.9 2 - month low

Áhugavert að enn eina ferðina rekur Frakkland lestina.

Meira að segja Ítalía er nú komin í 3,44% aukningu pantana til fyrirtækja innan viðskiptalífs.

Á sama tíma og fyrirtæki innan viðskiptalífs Frakklands sjá 2,1% samdrátt pantana.

 

Þegar hagvöxtur í Evrópu er þetta lítill, sé það vel hugsanlegt að átök um refsiaðgerðir við Rússa, geti riðið honum að fullu

Umræður um hugsanlegar refsiaðgerðir gegn Rússlandi - vegna yfirtöku Rússland á Krímskaga. 

• Hafa virst ærið - farsakenndar.

Mig grunar að viðkvæm efnahagsstaða Evrópu - skýri að miklu leiti hik stjórnvalda Evrópuríkja.

-----------------------------------

Ukraine crisis: Blows for west in bid to counter Moscow

"Meanwhile, a US-led push for allied agreement to impose sanctions on Russia also faltered with the strong resistance of Germany, which was prepared only to cut off visa liberalisation and trade agreement talks with Russia."

EU Concerned about Cost of Sanctions on Russia

"Britain should "be prepared to join other EU countries in imposing 'visa restrictions/travel bans' on Russian officials," the paper advised. It added that Britain should "not support, for now, trade sanctions … or close London's financial center to Russians." "

"The Austrians, too, expressed skepticism of punitive measures on Wednesday, with Finance Minister Michael Spindelegger saying that in the Ukraine crisis, the focus should not be put on sanctions."

"German Minister of Foreign Affairs, Frank-Walter Steinmeier" - ""I would warn against imposing sanctions at the current point in time," he told SPIEGEL ONLINE on Tuesday. "Such a move could ruin chances for achieving a political solution, as small as the window for such a solution might appear.""

1. "The EU economy is heavily reliant on Russia -- the country represents the EU's third-largest trading partner."
2. "The reverse, of course, is true as well: Europe is number one on the Russian list."

1. "French Foreign Minister Laurent Fabius on Tuesday said that EU sanctions could come as soon as Thursday."
2. "In response, Russian parliament has warned that Moscow would respond in kind, according to a Wednesday report on the Voice of Russia website."

-----------------------------------

Rússar eru nefnilega mjög líklegir - að svara refsiaðgerðum, með eigin mótaðgerðum.

Þetta vita ríkisstjórnir aðildarríkja ESB mæta vel.

• Samtímis vita þær einnig að hagvöxtur í Evrópu er það lítill, að "tit for tat" refsiaðgerðir milli Evrópu og Rússlands, gætu hæglega riðið þeim hagvexti að fullu.

• Auk þess að þó svo að verðbólga virðist þessa stundina vera stöðug við 0,8% - - þarf sennilega ekki mikla niðursveiflu í efnahagsmál Evrópu, til þess að verðhjöðnun fari af stað.

Tæknilega geta Bandaríkin beitt harðari aðgerðum en Evrópa - á hinn bóginn eru viðskipti Bandar. og Rússland miklu mun smærri í sniðum, að auki mundu líklega Evr. ríkin ekki fagna aðgerðum Bandar. sem leiða til "efnahagstjóns fyrir Evrópu" þannig að líkur virðast litlar á nokkrum umtalsverðum efnahagslegum refsiaðgerðum heldur af hálfu Bandar.

 

Niðurstaða

Hagvöxtur hefur styrkst örlítið í sessi á meginlandi Evrópu. Á sama tíma virðist verðbólga stöðug í ca. 0,8% að meðaltali á evrusvæði. 

Hagvöxtur á bilinu 0,4 - 0,5% gæti orðið að engu. Ef Evrópa og Rússland fara í "tit for tat" refsiaðgerðir. 

Atriði sem líklega skýrir að umtalsverðu leiti áberandi hik ríkisstjórna aðildarríkja ESB, við það að samþykkja nokkrar tilfinnanlegar efnahagsrefsiaðgerðir gagnvart Rússlandi.

Það er því útlit fyrir að ef af aðgerðum verður - verði þær eingöngu um atriði sem skipta Rússa nær engu máli.

Rússar muni þá beita sambærilega lítilfjörlegum gagnaðgerðum, út á prinsippið - þannig séð.

• Útkoman sú að Pútín komist fullkomlega upp með yfirtöku á Krímskaga.

 

Kv.

Pútín liklega búinn að því fram sem hann ætlaði - nú tekur við biðin eftir því hvort nokkuð bóli á refsiaðgerðum

Ég held að Pútín ætli ekkert að gera meir með sínum her, en að tryggja Krímskaga. Eins og komið hefur fram í fréttum. Hefur hann aflýst áður fyrirskipuðum heræfingum rússneska hersins nærri landamærum Úkraínu. Og skipað hernum að leita til búða sinna.

Í viðtali sagði Pútín, að hernaðaraðgerðir gegn Úkraínu væru síðasta úrræðið. En samtímis að hann hefði rétt til þess að grípa til aðgerða. Hann vísaði til þess að "réttmætur" forseti Úkraínu. Hefði veitt honum full umboð til þess að fást við "uppreisnarmenn."

Það gæti þó vel komið til greina að eiga samskipti við "ný lögmæt úkraínsk stjórnvöld" að afloknum kosningum í Úkraínu eftir 4. mánuði.

Putin: military force would be 'last resort' in Ukraine

Behind the West's Miscalculations in Ukraine

 

Þetta er áhugaverð mynd tekin af síðu - Wallstreet Journal:

1. En sjá má þá staði þ.s. fámennar úkraínskar liðssveitir eru umkringdar rússneskum liðssveitum.
2. En einnig "svörtu krossarnir" tvær varnarlínur sem rússneskar hersveitir hafa sett upp, á leiðunum inna á Krímskaga af meginlandinu.

 
Það er óvíst að mikið verði úr refsiaðgerðum gegn Rússlandi

Obama hélt því fram að Pútín hefði brotið alþjóðalög - - þ.e. í sjálfu sér rétt.

Obama: Evidence Points to Russian Violations of International Law

Á hinn bóginn eru Bandaríkin töluvert að kasta steinum úr glerhúsi.

Og Obama sjálfur hefur tekið sér þann rétt, að fyrirskipa árásir víða um heim með róbótískum flugvélum, þó það séu líklega í flestum tilvikum yfirlýstir óvinir Bandar. sem eru drepnir í þeim - - þá veit ég ekki til þess að til séu beinlínis fyrirmæli í alþjóðalögum sem heimila þær aðgerðir.

• Þær séu því líklega í besta falli á mjög "dökk gráu" svæði lagalega séð.

Aðgerðir Rússa hafa verið án nokkurs mannfalls!

---------------------------

Pútín þarf á endanum að gera eitthvert samkomulag við Úkraínu - til að binda enda á deiluna.

Ég benti á í gær, á mögulegt útspil: Hvað ef Rússar kaupa Krímskaga af Úkraínu?

Hið alvarlega efnahagsástand í Úkraínu - - býður upp á lausn er gæti verið aðlaðandi fyrir Úkraínu.

• Hvað refsiaðgerðir varðar - þó þær séu sannarlega mögulegar, þá samtímis væru þær töluvert tvíeggjaðar. Sérstaklega fyrir Evrópu!
• En fyrir utan að selja 30% af náttúrugasi sem Evrópa notar, sé Rússland mikilvægur markaður fyrir fjölmörg Evrópuríki, allt frá bifreiðum yfir í matvæli og lúxusvarning.

1. Það séu því líkur á því að refsiaðgerðir verði "bitlitlar" ef þær eru hannaðar þannig, að efnahagstjóni fyrir Evrópu sjálfa sé forðað.
2. Fyrir utan að, refsiaðgerðir væru mjög góð afsökun fyrir Pútín, honum mundi örugglega takast að sannfæra rússneskan almenning um það, að ef lífskjör versna e-h í Rússlandi, þá sé það refsiaðgerðunum að kenna þ.e. Vesturlöndum.

Það sé lítil hætta á því að Pútin fari að kröfu ríkisstjórnar Bandaríkjanna - að skila Krímskaga.

 

Meðan á biðinni eftir hugsanlegum aðgerðum vesturvelda stendur!

Beinast sjónir líklega aftur að Úkraínu sjálfri. En uppreisnarstjórnin - - getur ekki með venjubundnum hætti talist "réttmæt" eða "legitimate." Um það er ábending Pútíns alfarið rétt.

Ég hugsa að Pútín muni fara í engu óðslega, ekki síst til þess að atburðir innan Úkraínu - komist aftur inn í kastljós fjölmiðla. En "bráðabirgðastjórn" Úkraínu stendur að sjálfsögðu afskaplega "höllum fæti" með landið blæðandi fé hægri og vinstri. 

Ríkið eingöngu nær fjármagnað með seðlaprentun, sem er bein ávísun á "óðaverðbólgu." 

Með hraðminnkandi gjaldeyrisvarasjóð, sem þegar er vitað að dugar ekki fyrir skuldbindingum ársins.

Úttektir úr bönkum hafa verið takmarkaðar, til að minnka flæði peninga úr þeim.

En ríkisstj. þarf að koma hagkerfinu aftur af stað, eftir umrótið sem mótmælunum fylgdi - svo að skatttekjur fari aftur að skila sér.

Og þ.e. einnig ljóst, að ríkisstjórnin verður að fá neyðarfjármögnun - fyrir kosningar eftir 4 mánuði. 

En líklega ætla Vesturveldi að bíða með að semja um "neyðarprógramm" eftir kosningar.

• Líklega á það sama við, að Pútín mun ætla sér að bjóða næstu ríkisstjórn - eitthvert útspil.
• Hvað það verður, veit enginn í dag.
• Ég hef bara stungið upp á því hvað ég tel að væri snjall leikur.

 
Niðurstaða

Ég held að Pútín muni á næstunni taka því með ró. Enda kosningar í Úkraínu ekki fyrr en að 4 mánuðum liðnum. Hann segist hafa áhuga á að ræða við næstu stjórn, sem verði að hans mati "réttmæt." Hann viðurkenni ekki núverandi bráðabirgðastjórn.

Á meðan heldur "standoff" áfram á 5 stöðum alls á Krímskaga þ.s. fámennar liðssveitir Úkraínu, sem hafa neitað að afhenda vopn sín - eru umkringdar rússneskum liðssveitum og fá ekki að fara.

Um þær þarf að semja síðar meir, og það á eftir að koma í ljós - hverskonar útspil Pútín mun koma fram með gagnvart Úkraínu. Þegar ný stjórn tekur við völdum eftir kosningar.

Sennilega verði lítið úr refsiaðgerðum vesturvelda.

 

Kv.

Hvað ef Rússar kaupa Krímskaga af Úkraínu?

Mér datt þetta í hug, þegar ég fór að rifja upp í huga mér alla stöðuna fram að þessum degi. En áður en byltingin í Úkraínu fór fram nýverið. Hafði Pútín boðið forseta Úkraínu 15 milljarða dollara aðstoð. Þetta er nú töluverð upphæð - þó skaginn sé sennilega meira virði fyrir Rússa en það.

Þá væri það sennilega meira virði fyrir Úkraínu, að fá fjármagn frá Rússum - - heldur en að standa í langri deilu við Rússa um Krímskaga.

Þá væri það ekki lán, eins og aðstoð Pútíns við Yanukovich - heldur greiðsla án nokkurra skuldbindinga annarra en þeirrar, að með viðtöku fjármagnsins mundi Úkraína þá fallast á það að Krímskagi tilheyri Rússlandi.

Endir væri formlega bundinn á þá deilu!

Þá þyrfti að prútta um upphæð, sem gæti verið hærri en 15 milljarðar dollara.

En höfum í huga að Úkraína er nærri því gjaldþrota, þarf á neyðarfjármögnun að halda - - það mundi því koma sér mjög vel að fá digra upphæð frá Rússum:

Samkv. skýrslu "I.I.F." getur Úkraína orðið gjaldþrota fyrir lok þessa árs

 

Áróðursstríðið í fullum gangi!

Nú eru vesturlönd að fókusa á hugmyndir þess efnis, að annaðhvort knýja Rússland til að skila Krímskaga, eða að refsa Rússlandi fyrir að hafa tekið Krímskaga.

Höfum í huga hve aðgerðir Rússa hafa í reynd verið "mildar" þ.e. enginn hefur fallið, enginn svo vitað til örkumlast eða slasast alvarlega, eða slasast yfirleitt.

Þ.e. enginn vafi á því, að íbúar skagans - vilja tilheyra Rússlandi.

------------------------------

Þ.s. menn eru að deila um, er aðferðin - - að Rússar hafi tekið skagann traustataki.

Ég held að það séu engar líkur á því, að Rússar hafi nokkurn hinn minnsta áhuga á að skila skaganum aftur, en þó svo að rússnesk stjv. tali um að þau séu að "vernda rússneskumælandi íbúa svæðisins."

Þá vita allir sem vita vilja - - að í reynd snýr taka Krímskaga af hálfu Rússa, um flotastöðina og flotahöfnina í Sevastopol. Sem er langsamlega besta höfnin við Svartahaf. 

Þessi flotahöfn er meginatriði í flotauppbyggingu Rússa við Svartahaf, og auðvitað við Miðjarðarhaf.

Áhrif Rússa á því svæði - - mundu bíða verulegan hnekki, ef Rússar missa þessa mikilvægu höfn.

Og ég verð að segja eins og er, að það læðist að manni sá lúmski grunur, að baki yfirlýsingum vestrænna leiðtoga þ.s. þeir hóta Rússlandi refsiaðgerðum - liggi sú áhersla að vilja "veikja stöðu Rússlands á þessu svæði."

Dálítið sérkennileg atburðarás átti sér stað í gær, væntanlega liður í áróðurrstríðinu í gangi:

1. "Ukraine’s defence ministry said its forces in Crimea had received an ultimatum from Russian forces to surrender to them by 5am local time on Tuesday or face military attack."
2. "Russia’s defence dismissed the claims as ““This is utter nonsense”, a spokesman for the defence ministry told Vedomosti, a Russian broadsheet.”

Ég held að ég trúi Rússum - - því ég get með engu móti komið auga á nokkra skynsemi í því fyrir Rússa, að setja því herliði Úkraínu sem eftir er á Krímskaga úrslitakosti um að gefast upp fyrir kl. 3 í nótt. Eða það verði skotið á stöðvar þeirra af fullum þunga þangað til þeir gefast upp.

Pútín er margt - en heimskur er hann ekki.

En þetta væri algerlega úr takt við aðgerðir Rússa fram að þessu, þ.s. bersýnilega hefur þess verið gætt í hvívetna að forðast manntjón.

Enda er það einmitt - - meginstyrkur Rússa nú í áróðursstríðinu. Að aðgerðirnar hafa hingað til algerlega verið án nokkurs manntjóns.

Rússar mundu tapa stórfellt á því, að hefja hernaðarárásir af fyrra bragði - - ég held að það sé fullkomlega öruggt. Að Pútín ætlar að hanga á Krímskaga.

En að á sama tíma, ætli hann sér ekki að það verði rússneski herinn - sem fyrstur hefur skothríð.

-----------------------------------

Úkraínsk stjórnvöld hafa að sjálfsögðu ástæðu til að vilja sverta mannorð rússn. stjórnvalda.

 

Hótanir Bandaríkjanna um refsiaðgerðir hafa líklega nokkurn trúverðugleika!

1. "President Barack Obama said on Monday that the US would take a series of diplomatic and economic steps to “isolate Russia” if it did not withdraw its military from Crimea.
2. He warned that the intervention would be a “costly proposition for Russia” in the long term, but held open the prospect of Mr Putin defusing the crisis by accepting international monitors to ensure the security of Russians in Ukraine. “Really there are two paths Russia can take at this point,” he said."

Þarna er Obama greinilega að láta reyna á "bluff" Pútíns þess efnis, að aðgerðir rússn. hersins snúist um það, að vernda íbúa Krímskaga.

En að sjálfsögðu er það ekki - - meginástæðan.

Þó svo að Pútín sé sjálfsagt það alls ekki á móti skapi, að hafa fært ca. 3 millj. rússn. mælandi íbúa aftur undir rússn. yfirráð - - heldur snúist þetta um "flotastöðina" í Sevastopol. Það hernaðarlega mikilvægi er hún hefur.

• En tæknilega geta Bandaríkin beitt tegund af refsiaðgerð sem hefur reynst mjög áhrifarík, þ.e. að banna fyrirtækjum sem hafa viðskipti innan Bandaríkjanna, að eiga í viðskiptum við rússnesk fyrirtæki.

Þetta hefur virkað mjög vel í tilviki Írans. En það ber að muna eftir því, að Gasprom hefur mjög mikil viðskipti við Evrópu, eins og kemur fram í frétt - sér um 30% af heildareftirspurn eftir náttúrugasi innan Evrópu: Gazprom: in the pipeline

Deilan setur Gasprom í erfiða stöðu þ.s. stærsta gasleiðslan liggur í gegnum Úkraínu.

Tæknilega getur Úkraína lokað henni - - þó ekki án þess að skapa verulega mikil óþægindi fyrir Evr.ríki eins og Pólland, Slóvakíu, Tékkland o.s.frv.

Þannig að sennilega er það ekki sérdeilis líkleg aðgerð, þ.s. Úkraína er að leita eftir fjárhags aðstoð frá ESB aðildarríkjum.

--------------------------

En Gasprom er einmitt gott dæmi um það vandamál, að beita Rússland refsiaðgerðum.

Ef þeim væri beitt, yrði að undanskilja bersýnilega "Gasprom."

 

Hótanir ESB um refsiaðgerðir virðast á sama tíma, hafa nánast ekki nokkurn trúverðugleika!

EU tells Russia to withdraw troops or face possible sanctions

Frásögn Reuters - gefur mynd af ráðherrum aðildarríkja ESB, í bölvuðum vandræðum með málið.

• "At talks on the Ukraine crisis in Brussels, they agreed no deadlines or details about any punitive measures that could be put in place against Russia..."
• "In Monday's talks, EU governments sought to strike a balance between pressuring Moscow and finding a way to calm the situation."
• "Radoslaw Sikorski, the foreign minister of Poland - "The EU is saying that it will revise its relations with Russia if there is no de-escalation," he told reporters after the meeting."
• "One possible measure mentioned by the EU ministers after their meeting was a suspension of talks on visa issues with Russia."
• "Ministers also considered the possibility of imposing an arms embargo on Russia but after several hours of talks, no decision was taken on the issue after some governments expressed reservations."

Ég sé ekki eitt einasta atriði - sem líklegt er að láta kaldan svita renna niður bakið á Pútín.

 

Niðurstaða

Ég held að Rússland ætti að bjóða Úkraínu - - að einfaldlega kaupa Krímskaga af Úkraínu. Þ.s. Pútín þegar heldur Krímskaga. Er svigrúm Úkraínu til að prútta um verð - takmarkað. En á móti kemur, að nokkurs virði væri fyrir Pútín að fá formlega uppáskrift úkraínskra stjórnvalda og þings Úkraínu, að Krímskaga sé formlega afsalað til Rússlands.

Það væri a.m.k. held ég þess virði að borga Úkraínu 15 milljarða dollara. Þ.e. það fé sem Pútín hafði áður lofað Yanukovich.

Pútín getur sennilega boðið nokkru betur en það - ef þörf er á.

En þetta gæti verið góð lending fyrir Úkraínu, sem einmitt er í mjög alvarlegum fjárhagslegum kröggum. Og í reynd hefur alls ekki efni á því - að lenda í langvarandi deilu við Rússland.

Það mundi þá væntanlega þíða, að Pútín mundi ekki gera neinar frekari tilraunir til þess, að skapa óróa innan Úkraínu. Eða til þess að draga úr stöðugleika innan Úkraínu.

En þ.e. öruggt að ef Pútín vill, hefur hann margvíslega möguleika til þess að stuðla að innanlandsátökum í Úkraínu, milli rússneskumælandi íbúa og úkraínsku mælandi íbúa.

Úkraína mundi tel ég tapa til lengdar miklu meir á slíkum áframhaldandi átökum.

 

Kv.

Rússland búið að taka Krímskaga - settur forsætisráðherra Úkraínu segir Pútín hafa lýst yfir stríði við Úkraínu

Rás atburða hefur verið hröð undanfarna Daga. Þ.s. sl. miðvikudag tóku rússneskir hermenn sér stöðu í þinghúsi og stjórnarbyggingum á Krímskaga. Innan við 12 kl.st. síðar, höfðu þingmenn á þingi Krímarskaga samþykkt með rússn. hermenn standandi vörð um þinghúsið að skipa bandamann rússn. stjv. leiðtoga sjálfstjórnarhéraðs Krímskaga. Svo á föstudagsmorgunn, tóku rússn. hermenn sér stöðu við flugvelli höfuðborgar héraðsins og við flugvöll við helstu hafnarborgina, þ.s. Rússar hafa haft herstöð í um 300 ár. Í gær þ.e. laugardag - - óskaði nýsettur landstjórnandi svæðisins, vinur rússn. stjv. formlega eftir aðstoð rússneska hersins, við það verk að gæta öryggis íbúa þess. Skv. fréttum Reuters í dag, hafa rússneskir hermenn nú "tekið allt héraðið herskyldi" og að auki hafa mestu "afvopnað liðsveitir úkraínskra stjv. á svæðinu" - - allt fór þetta fram án blóðsúthellinga.

Ukraine mobilizes after Putin's 'declaration of war'

• Fréttir berast nú af því að rússn. hermenn séu farnir að grafa "skotgrafir" og koma fyrir "víghreiðrum" á landamærum Krímskaga og Úkraínu.
• Bersýnilega farnir að búa til "varnarlínu."

"Russian forces have already bloodlessly seized Crimea - an isolated Black Sea peninsula where Moscow has a naval base. On Sunday they surrounded several small Ukrainian military outposts there and demanded the Ukrainian troops disarm. Some refused, although no shots were fired."

Þeir flokkar Úkraínskra stjv. sem neituðu að afvopnast, eru þá væntanlega umkringdir. Og fá ekki að færa sig úr stað, nema að afhenda vopn sín.

Viðbrögð úkraínskra stjórnvalda hafa eðlilega verið mjög harkaleg!

Ukraine mobilizes after Putin's 'declaration of war'

 ""This is not a threat: this is actually the declaration of war to my country," said Ukraine's Prime Minister Arseny Yatseniuk, head of a pro-Western government that took power when Russian ally Viktor Yanukovich fled last week."

Prime Minister: Ukraine on Brink of Disaster

"Ukrainian Prime Minister Arseniy Yatsenyuk said Sunday" - "If President Putin wants to be the president who starts the war between two friendly and neighboring countries, he has [almost] reached this target," - "We are on the brink of disaster. There was no reason for the Russian Federation to invade Ukraine."

Kiev accuses Moscow of ‘declaring war’

"Arseniy Yatseniuk, prime minister, said on Sunday, a day after Russia’s parliament gave the green light to President Vladimir Putin to deploy troops into Ukraine." - “This is not a red alert . . . this is actually a declaration of war against my country,”

"Oleksandr Turchynov, Ukraine’s acting president," - “This is direct military aggression by the Russian military and leadership of the Russian Federation.”

• Úkraínsk stjv. hafa óskað eftir aðstoð vesturlanda, við það að beita Pútín nægum þrístingi, til þess að hann hætti "innrás í úkraínskt land."

• Neyðarfundur NATO kvá vera í gangi í Brussel í dag, sunnudag.

Yfirmaður NATO: "Anders Fogh Rasmussen, the alliance’s secretary-general, said Russian actions in Ukraine “violates the principles of the UN charter. It threatens peace and security in Europe. Russia must stop its military activities and its threats”."

• "Mr Rasmussen’s claim that Russia is violating the UN charter laid the groundwork for possible sanctions against Moscow."
• "The UN charter allows for “partial interruption of economic relations” when its principles are breached."

Höfum samt sem áður í huga, að Evrópa sérstaklega löndin í Evrópu A-verðri eru ákaflega háð gasi frá Rússlandi.

Þau viðskipti geta augljóslega ekki stoppað - að auki "tollur" eða "gjald" sett á það gas, mundi einungis lækka lífskjör í þeim aðildarríkjum ESB sem eru mjög háð gasinnflutningi frá Rússlandi, með því að hækka verðlag þar á gasi.

Líklega eingöngu "táknrænar" aðgerðir af hálfu NATO - Þ.e. mótmæli væntanlega fremur harðorð, og einhverjar refsiaðgerðir sem væntanlega hafa ákaflega lítil áhrif á rússn. efnahag, að sjálfsögðu engir hermenn á vegum NATO til Úkraínu.

Ég á því von á því að Úkraína verði fyrir töluverðum vonbrigðum, með viðbrögð vesturlanda.

Her Úkraínu er samt sem áður öflugur

Ukraine Finds Its Forces Are Ill Equipped to Take Crimea Back From Russia

En eins og fram kemur í fréttaskýringu NYTimes, hefur liðstyrkur hans verið lítill á Krímskaga. Meðan að þar er að finna mjög fjölmenna rússn. herstöð.

Því var það sennilega alltaf mjög erfitt fyrir úkraínska herinn, að hindra yfirtöku Rússa á Krím.

Og nú þegar rússn. hermenn eru að taka sér stöðu á mjóum landbrúm sem tengja svæðið við meginlandið, og eru að setja upp "varnarlínur" á þeim landbrúm.

Er ljóst að úkraínski herinn á litla möguleika til að ná svæðinu til baka.

Percentage of native Russian speakers by subdivision according to the 2001 census (by Oblast)^[f]

-------------------------------------------------

Aftur á móti væru möguleikar úkraínska hersins allt aðrir og mun betri að fást við Rússa, ef þeir gera tilraun til að taka eitthvað af öðrum svæðum þ.s. rússnesku mælandi íbúar eru í meirihluta.

• Skv. fréttum hafa úkraínsk stjv. fyrirskipað - - almenna hervæðingu.

Ukraine orders full military mobilisation over Russia moves

"Several other measures were announced on Sunday by national security officials:

• The armed forces would be put on "full combat readiness".
• Reserves to be mobilised and trained
• Ukraine's foreign minister will seek the help of US and UK leaders in guaranteeing its security
• Emergency headquarters to be set up
• Increased security at key sites, including nuclear plants.
• Airspace closed to all non-civilian aircraft.

The BBC has seen what appear to be Russian troops digging trenches on the Crimean border."

Úkraína virðist hafa tvær megingerðir skriðdrega þ.e. T-84 sem virðist vera velheppnuð uppfærsla á eldri  T-80. Siðan er það T-64BM Bulat sem er uppfærsla á T-64 upp í sama standard og T-84.

"T-64U, BM Bulat, or Ob'yekt 447AM-1 – Ukrainian modernisation, bringing the T-64B to the standard of the T-84. Fitted with "Nozh" reactive armour, 9K120 "Refleks" missile (NATO code "AT-11 Sniper"), 1A45 "Irtysh" fire control, TKN-4S commander's sight, PZU-7 antiaircraft machine-gun sight, TPN-4E "Buran-E" night vision, 6TDF 1,000-hp (735 kW) engine."

Hin nýja 1000 hestafla dísilvél gefur þeim mjög hagstætt þyngdar afls hlutfall miðað við þ.s. þekkist í stórum skriðdrekum. Það kemur til vegna þess að þessir skriðdrekar eru um 20 tonnum léttari en venja er í dag í NATO löndum. Þ.s. brynvörn er orðin svo þykk og öflug að tækin verða mjög þung.

En í staðinn stenst brynvörnin mun frekar ef skotið er á tækið.

Á hinn bóginn eru þeir skriðdrekar sem Rússar hafa mjög sambærilegir við þá sem Úkraína beitir sbr:  T-90. Rússar eru einnig með T-64 og hafa útbúið sína eigin uppfærslu pakka á þeim. T-90 er í reynd stór uppfærsla á T-80, eins og að hinn úkraínski T-84 er það einnig. Líklega mjög sambærilegir að getu.

T-64 var skriðdreki sem var miklu tæknilega fullkomnari heldur en T-70 til T-80 línan. T-64 var aldrei seldur til 3-landa. Meðan að Rússar seldu út um víðan heim, mikinn fjölda T-70 og T-80.

Á hinn bóginn vegna þess að T-70 og T-80 eru mun minna flóknir tæknilega, eru þeir einnig mun ódýrari í rekstri. Það er líklega af hverju, að þó svo að Sovétríkin settu í framleiðslu T-64.

Var T-70 og T-80 línan einnig framleidd. Og að auki framleiddir í mun meira magni.

T-64 var hugsaður fyrir elítu hersveitir Sovéska hersins. Við hrun Sovétríkjanna, var hluti þeirra staðsettur í Úkraínu. Sem skýrir af hverju Úkraína er eina landið ásamt Rússlandi í dag, að hafa T-64 í notkun.

Að auki lentu verksmiðjur sem framleiða hvora tegund innan landamæra Úkraínu. Sem gefur Úkraínu sjálfstæða getu til að framleiða þunga skriðdreka og uppfæra þá tæknilega. Úkraína er auk þess farin að selja sínar uppfærðu útgáfur til 3-landa, sbr. sölu nýverið á T-84 til Tælands.

------------------------------

Fastaher Úkraínu er þó ekki neitt gríðarlega fjölmennur - - þ.e. ca. 70 þúsund skilst mér.

Á sama tíma og flugher hefur rúmlega 40þ. liðsmenn.

Á móti kemur, að þessi her er nú "professional" þ.e. ekki "conscript." 

Hefur að mörgu leiti verið endurskipulagður í samræmi við NATO standard.

En í almennri hervæðingu, mun þurfa að þjálfa fullt af fólki sem í dag hefur enga herþjálfun. Og væntanlega mundi þurfa að taka þá úr geymslum, eldri óuppfærðar útgáfur af skriðdrekum og öðrum tækjum.

En líklega hefur Úkraína eingöngu haft efni á að búa fastaherinn, tæknilega uppfærðum búnaði.

"Conscript" hluti hersins þó hann tæknilega gæti verið mun fjölmennari, væri því með takmarkaða hernaðarlega þíðingu - ekki síst vegna þess a.m.k. hálft ár mun taka að gefa óþjálfuðum einstaklingum lágmarks þjálfun.

------------------------------

En fyrir utan landher, hefur Úkraína einnig flugvélar sambærilegar þeim bestu sem Sovétríkin höfðu 1991 við hrun þeirra, þ.e. Sukhoi SU-27 og Mikoyan MIG-29.

Líklega hefur Úkraína einungis að takmörkuðu leiti getað uppfært þær vélar.

Meðan að í dag, ræður rússn. flugherinn yfir útgáfum af Sukhoi og Mikoyan sem hafa fengið umtalsverða tæknilega uppfærslu sbr:  SU-27, MIG 29,  SU-30 og 34.

SU-30 og SU-34 eru hvor tveggja, þróaðar út frá grunn gerðinni SU-27.

Ástæða þess að MIG 29 var framleidd, var að hver MIG 29 er ódýrari í rekstri en hver SU-27. Þannig að Sovétríkin höfðu efni á að reka fleiri MIG 29 heldur en SU 27 vélar.

MIG 29 var hugsuð sem keppinautur F-16. Meðan að SU-27 var hugsuð sem keppinautur F-15.

------------------------------

Landher og flugher Rússlands er fjölmennari, og flugher sennilega verið ívið meir uppfærður tæknilega. Meðan að landherir séu sambærilegir líklega að gæðum.

• Rússneski herinn einnig hefur veikleika sem eru að mörgu leiti sambærilegir veikleikum úkraínska hersins.

• Ég hugsa að almenn innrás sé ekki líkleg.

 

Niðurstaða

Það virðist komin upp hætta á raunverulegri stórstyrjöld milli Rússlands og Úkraínu. Sem væri stærsta stríðið innan Evrópu - tja, síðan í Seinni Styrjöld.

Á hinn bóginn, þá efa ég að Pútín leggi í þá áhættu - að gera tilraun til að seilast til valda í héröðum Úkraínu þ.s. íbúar eru meirihluta rússn. mælandi við landamærin að Rússlandi.

Þ.s. að her Úkraínu er þá í miklu mun betri aðstöðu til að snúast til varnar, en hann hefur verið gagnvart aðgerðum Rússa á Krímskaga.

En vegna þess hve fámennt lið var bersýnilega til staðar af hálfu úkraínskra stjv. á Krímskaga, og vegna þess hve þröng leiðin er inn á Krímskaga - sjá kort.

Sem gerir að verkum að fámennur her getur varið svæðið fyrir atlögu mun fjölmennara herliðs með fremur auðveldum hætti.

Þá sé ég ekki það sem raunhæfan möguleika fyrir úkraínsk stjv. að ná Krímskaga til baka, sem Rússar virðast nú hafa tekið skv. nýjustu erlendu fréttum.

Aðgerðir NATO og Vesturlanda almennt gagnvart Rússlandi, séu ekki líklegar að vera sérlega harðar. Þ.s. Rússland er einfaldlega það mikilvægt land, að þ.e. ekki raunhæft að beita sambærilegum lokunum á Rússland, og Vesturlönd hafa t.d. beitt á Íran.

T.d. er Evrópa of efnahagslega háð Rússlandi, til þess að það sé raunhæfur kostur að setja á almennt viðskiptabann.

Síðan þurfa Bandaríkin að hafa samskipti og samstarf við Rússland, ef á að vera mögulegt að t.d. binda enda á styrjöld í Sýrlandi, eða leysa vandamál tengd vaxandi spennu milli Írans og súnní múslíma landa í Mið-Austurlöndum.

Bandaríkin geta því ekki lokað á samskipti og allt samstarf við Rússland.

Það verða líklega einhverjar "sýndarmennsku" refsiaðgerðir - og að auki hörð mótmæli.

Sem Rússar munu láta sem vind um eyru þjóta.

Refsiaðgerðir ólíklegar að vera harðari en það, að Rússland muni lítt taka eftir þeim.

Þannig að Pútín að flestum líkindum komist fullkomlega upp með það, að hafa hrifsað Krímarskaga undir rússnesk yfirráð að nýju.

• Svo er það spurning; kemur það nokkrum manni á óvart að Pútin skuli hafa tekið Krímskaga?

En flotastöðin í Sevastopol er mikilvæg fyrir getu Rússlands að vera flotaveldi við Svartahaf og við Miðjarðarhaf.

Höfum í huga að þessi aðgerð hefur alfarið verið án blóðsúthellinga, a.m.k. fram að þessu.

Þ.e. afskaplega líklegt að meirihluti íbúa Krímskaga sé sáttur við það, að vera nú komnir aftur undir rússnesk stjórnvöld.

 

Kv.

Pútín herðir tökin á Krímskaga!

Samkvæmt nýjustu fréttum (nú á laugardag), hefur nýskipuð stjórn Krímarskaga beðið rússnesk yfirvöld um aðstoð við það að halda uppi lögum og reglu á svæðinu.

"Russia extended its reach in Crimea on Saturday as officials in the restive Ukrainian region called on Russian troops to help provide security and as Crimea's newly appointed prime minister, who is pro-Russian, said he was taking command of the peninsula's police and army."

Mér sýnist loks að vera að koma í ljós - hvernig Pútína ætlar að ná Krímskaga til sín að nýju.

--------------------------------------

Fyrir þá sem ekki vita, er Krímskagi hluti af Úkraínu. Það er þó tiltölulega nýlega skeð þ.e. í tíð Nikita Khrushchev var skaginn færður undir þ.s. þá var sjálfstjórnarhéraðið Úkraína. En eftir að Úkraína sjálf öðlaðist sjálfstæð í kjölfar hruns Sovétríkjanna sjálfra. Hefur skaginn haft stöðu "sjálfstjórnarhéraðs" innan Úkraínu.

En þ.e. ástæða að ætla að Rússar vilji fá hann til baka, enda þar mikilvæg flotahöfn í Sevastopol, sem er langsamlega besta höfnin við Svartahaf frá náttúrunnar hendi. Kostnaðarsamt væri að gera varahöfn Rússa við Svartahaf - jafngóða, með hafnargörðum sem yrðu þá að vera miklir að umfangi.

Að auki tilheyrði skaginn Rússlandi í 300 ár ca. á undan.

Flestir Rússar virðast þeirrar skoðunar að  Khrushchev hafi tekið ranga ákvörðun á sínum tíma.

Íbúar skagans virðast ca. 60% vera Rússar, megnið af rest svokallaðir Krím-tatarar.

Í umliðinni viku hefur áhugaverð atburðarás verið í gangi:

1. Vopnaðir menn, hugsanlega "sérsveitarmenn" halda þinghúsi og stjórnarbyggingum í höfuðborg héraðsins Simferopol. Þeir hafa ekki leynt því að vera hallir undir Rússa. En ekki látið neitt uppi um, akkúrat á hverra vegum þeir eru. Búningar án merkinga, og andlit hulin.
2. Daginn eftir þ.e. mjög snemma á föstudagsmorgun. Þá tóku vopnaðir menn, einnig með hulin andlit, einnig í búningum án merkinga, og einnig harðvopnaðir - - aðalflugvöllinn í Simferapol og Sevastopol. Það gat vel hugsast að væri undirbúningur undir komu t.d. herflutningavéla. En ekki hefur a.m.k. bólað á slíkum enn.
3. En það hefur meira verið að gerast- -sjá fréttaskýringar!

Russia Fosters Ukraine Discord

Riddle remains over who is behind grab for power in Crimea

• "Within 12 hours of the parliament being seized, Sergei Aksyonov, leader of Crimea’s largest pro-Russia party, had been appointed as the peninsula’s new prime minister in a snap vote in which more than 50 deputies were said to have participated."

Svo á milli atburðanna tveggja - - hefur sá 3-gert. Þ.e. að héraðsþingið skipaði leiðtoga stuðningsflokks rússn. yfirvalda á svæðinu - nýjan héraðsleiðtoga. Og hann hefur myndað nýja héraðsstjórn.

Svo það virðist hafa orðið nokkurs konar "stjórnarbylting" í héraðinu, og við hefur tekið ríkisstjórn aðila, sem hallir eru undir rússn. stjv.

Þetta virðist hafa farið fram í þinghúsinu - meðan að það er í vörslu óþekktra "sérsveitarmanna."

Og sjálfsagt er ætlast til, að menn haldi að það sé einungis tilviljun - að lið sem líkist sérsveit, taki þinghúsið. Síðan innan við 12 klukkutíma þaðan í frá - komi þingmenn saman á fundi í því húsi. 

Og eins og fyrir galdur, er stór meirihluti þeirra sammála um að - skipa stuðningsmenn rússn. stjv. hina nýju ríkisstjórn héraðsins.

---------------------------------

Í hinni fréttinni kemur fram að héraðsþingið samþykkti einnig eftirfarandi:

"The Crimean legislature called a referendum on the region's status for May 25."

Einmitt - það á að kjósa um sjálfstæði héraðsins.

• Einhvern veginn á maður afskaplega erfitt með að trúa því, að karlinn hann Pútín komi hvergi við sögu!

1 of 11. Armed servicemen wait in Russian army vehicles outside a Ukranian border guard post in the Crimean town of Balaclava March 1, 2014. 

 

Svo er það nýjasta þróunin nú í gangi í dag, laugardag:

Russia Extends Reach in Crimea with Calls for Troops in Ukrainian Region

• "Russia's State Duma, the lower house of parliament, Saturday issued an appeal to President Vladimir Putin to "use all available means to defend the population of Crimea from disorder and violence,""
• "A top Russian official said the country might send a "limited contingent" of additional military forces to Crimea to protect its citizens and Black Sea Fleet there."
• ""It's a decision for the president," said Valentina Matvienko, speaker of the Federation Council, the upper house of parliament. "We can't exclude that option given the situation today."" 
• "Russian state media reported that he said a referendum on the region's status within Ukraine would be brought forward to March 30 from May."

• "Sergei Aksyonov, who was appointed head of Crimea after armed men took over the regional parliament this week, said troops from Russia's Black Sea Fleet are guarding vital facilities in the region and helping with patrols to ensure public order."

Ukraine cites Russian troop movements as Crimea sliding from its grasp

• "(Reuters) - Ukraine accused Russia on Saturday of sending thousands of extra troops to Crimea and placed its military in the area on high alert as the Black Sea peninsula appeared to slip beyond Kiev's control."

Rússar eru því komnir með sína - - > Tilliástæðu!

Hinn nýji "stjórnandi" svæðisins "líklega að nafni til" hefur beðið rússnesk yfirvöld um aðstoð.

Rússn. Dúman, hefur nú formlega samþykkt - að biðja Pútín um að verja Rússa á svæðinu, gagnvart hinni meintu hættu frá hinum nýju úkraínsku yfirvöldum.

Og rússn. embættismenn, tala um að - - senda á svæðið "takmarkaðan fjölda" viðbótar liðs.

• Að sjálfsögðu er liðsafnaður alltaf "takmarkaður" alveg sama hve fjölmennur hann er.

En nú blasir við af hverju rússn. hermenn gæta flugvallanna við Simferopol og Sevastopol.

Því það einmitt stendur til að nota þá.

 

Niðurstaða

Ég er eiginlega sannfærður um að Pútín er að undirbúa það, að Krímskagi verði aftur hluti af Rússlandi. En hann gæti orðið að "sjálfstjórnarsvæði" undir rússneskri vernd, eins og t.d. "Trans Djéstnía" sem Pútín bjó til fyrir rúmum áratug, þ.e. sneið á landamærum Rússlands og Moldavíu. Eða 2-sjálfstjórnarsvæði sem áður tilheyrðu Georgíu - en eru eftir átökin við það land, nú á valdi Rússa og undir vernd rússn. hersins.

Hin formlega staða svæðisins verður líklega "umdeild" þ.e. líklega mun einungis Rússland viðurkenna sjálfstæðisyfirlísingu héraðsins í kjölfar þjóðaratkvæðagreiðslunnar, Vestræn ríki muni t.d. líklega ekki viðurkenna það sjálfstæði og telja Krímskaga áfram "formlega" tilheyra Úkraínu - - en í reynd undir "vernd" og líklega raunverulega "stjórn" Rússlands, muni svæðið fúnkera sem fylki innan Rússlands.

Það gæti fengið heitið - Krímarlýðveldið eða Lýðveldi Krímskaga.

Líklega er samt víðtækur stuðningur meðal íbúa Krímarskaga sem eins og kemur fram að ofan flestir eru af rússn. bergi, við það að tilheyra Rússlandi að nýju.

Þannig að það væri ekki endilega - ólýðræðisleg útkoma.

En skv. nýjustu fréttum mun þjóðaratkvæðagreiðsla á Krímskaga fara fram í endann á mars, en ekki í mái. Hún fer örugglega fram - og gefur yfirtöku Pútíns á skaganum. Takmarkað lögmæti.

Öll þessi atburðarás er þó bersýnilega í fullri andstöðu við stjv. Úkraínu.

 

Kv.