Forseti Bandaríkjanna - afsakar son sinn, með þeim orðum - allir aðrir hefðu gert þetta

Þetta sýnir fram á innri mann Donalds Trumps forseta, en skv. þeim orðum þá virðist hann líta á það sem sjálfsagðan hlut -- að pólitísk framboð standi fyrir vísvitandi lögbrotum.
--Þetta finnst mér algerlega einstaklega aum svör.
--Vegna þess að þau séu á ákaflega lágu siðferðisplani.

1. En siðferðislega séð, er það ekki málsvörn.
2. Vegna þess að allir aðrir gera þetta -- hverjir eru þá þessir allir.

• En slík mótbára lýsir að mínu viti - skoðunum viðkomandi á öðru fólki, þ.e. hroka viðkomandi og stærilæti - einnig, afstöðu þess til laga og regla, þ.e. hver virðing viðkomandi er fyrir lögum og reglu, sem einnig beri hroka og stærilæti vitni.

Að sjálfsögðu getur það aldrei verið réttmætt fyrir forseta Bandaríkjanna, að réttlæta lögbrot - þó að sonur hans eigi í hlut.
--En málið er að um er að ræða fullkomlega skírt lögbrot, skv. minni bestu vitneskju þar um!

Sjá fyrri umfjallanir mínar um sama mál:

1. Ljóst að sonur Donalds Trumps forseta Bandaríkjanna er í raunverulegum vandræðum gagnvart bandarískum lögum
2. Nýtt virkilega óþægilegt hneykslismál fyrir Donald Trump

Endurtek eina ferðina enn, tilvitnun í bandarísk kosningalög: 52 USC 30121, 36 USC 510

1. A foreign national shall not, directly or indirectly, make a contribution or a donation of money or other thing of value, or expressly or impliedly promise to make a contribution or a donation, in connection with any Federal, State, or local election.
2. A solicitation is an oral or written communication that, construed as reasonably understood in the context in which it is made, contains a clear message asking, requesting, or recommending that another person make a contribution, donation, transfer of funds, or otherwise provide anything of value.

--Algerlega skýrt, að ekki má kaupa upplýsingar af erlendum einstaklingi, ætlað að hafa áhrif á niðurstöðu kosninga innan Bandaríkjanna.
--Og að sjálfsögðu má ekki bandarískur ríkisborgari taka þátt í slíku lögbroti eða stuðla að því.

Málið er að líklega sé nóg, að hafa mætt á fundinn - með þá fyrirætlan að kaupa slíkar upplýsingar.
--Ekki þurfi til að kaup fari fram!
--En samsæri um að brjóta lög, sé einnig lögbrot.

• Til að forðast misskilning, er ég því algerlega handviss, miðað við það sem Donald Trump yngri hefur viðurkennt - að hann hafi gerst sekur um saknæmt athæfi skv. bandar. refsilöggjöf.
• M.ö.o. að Donald Trump yngri sé þar með, sekur skv. eigin viðurkenningu.

Þannig að túlkun orða forseta Bandaríkjanna er þá skýr -- hann afsakar lögbrot sonarins!

Highlights of Reuters interview with Trump

Vissi hann á sínum tíma af fundi sonar síns með rússneskum lögfræðingi?

Donald Trump eldri: "No. That I didn’t know. Until a couple of days ago, when I heard about this. No I didn’t know about that." 

--Engin leið að vita hvort forsetinn segir satt!

Hvort hann óskaði sér að hafa vitað af fundi sonarins?

Donald Trump eldri: "Look - that campaign ... I actually always thought I’d win, to be honest with you, because I’ve been winning my whole life, to be honest with you, but we started a campaign as a non-politician, and many people were skeptical. Some weren’t, some people who know me weren’t ... but many were skeptical. And it was a wild time. And we would meet with many people."

--Þetta hljómar sem persónuleg afsökun hans sjálfs - að hann hafi ekki haft yfirsýn um það við hverja var rætt, hvað var gert í hans nafni.

Kannski rétt, en einnig þægileg afsökun nú.

Donald Trump eldri, frekar um sömu spurningu: "That same meeting: a person comes in, sits, leaves, quickly. It was a 20-minute meeting, I guess, from what I’m hearing. Many people, and many political pros, said everybody would do that. If you got a call and said, 'Listen I have information on Hillary and the DNC,' or whatever it was they said, most people are going to take that meeting, I think."
“I think many people would have held that meeting."

Þetta er einfaldlega lélegt!

1. En skársta túlkunin væri sú, að framboðið hafi hreinlega ekki haft fyrir því, að ræða við lögfræðinga -- áður en ákveðið var að ræða við fólk um kaup á hugsanlega skaðlegum upplýsingum um pólit. keppinaut.
   --Hinn bóginn, taka dómstólar aldrei það sem gilda afsökun -- að viðkomandi hafi ekki kynnt sér gildandi lög --: Þ.e. alltaf álitin skilda þegna, að þekkja lögin.
2. Hinn bóginn - blasir við önnur túlkun: Að þessi orð bera vott um hroka. M.ö.o. þeim hafi verið drullu sama um það, hvort það væri lögbrot. En að sjálfsögðu einnig, siðferðisbrest á háu stigi.

Donald Trump eldri: “Most of the phony politicians who are Democrats who I watched over the last couple of days – most of those phonies that act holier-than-thou, if the same thing happened to them, they would have taken that meeting in a heartbeat."

Þessi orð lísa fyrirbærunum -- hroka og fyrirlitningu.

• Hinn bóginn er til gott svar á þau orð Trumps, því það er langt í frá að svo sé að allir þátttakendur í bandarískri pólitík hafi verið með svo lágan siðferðisþröskuld sem Donald Trump: THE 2000 CAMPAIGN: THE INQUIRY; F.B.I. Widens Investigation Into Debate Leak.

1. Það sem gerðist var að Al Gore, fyrir kosningar árið 2000 er hann keppti við George Bush -- fékk sambærilegt tilboð; þó ekki frá útlendingi - þ.e. framboð hans fékk tilboð í gegnum e-mail, eins og Donald Trump yngri segist fyrst hafa fengið tilboð í gegnum e-mail.
2. Al Gore kærði málið án tafar til --: FBI.
   --En um var að ræða plögg sem höfðu lekið frá forsetaframboði George Bush, leki sem hefði getað komið framboði Bush illa.

--Þetta kallar maður siðferðisþrek - því líklega hefði Al Gore getað hagnýtt sér þennan leka.
--Trump, miðað við hvernig hann talar - hefði ekki hugsað sig um tvisvar!

En eins og Donald Trump segis sjálfur frá.
Er hann sigurvegari - honum hafi aldrei komið annað til hugar en að hann mundi vinna.
--En sú hugsun getur einnig leitt fram lágan síðferðisþröskuld, að þá sé allt réttlætanlegt.

 

Niðurstaða

Ég ætla ekki að leyna því neitt - að ég mun fagna þeim degi er Trump er ekki lengur forseti Bandaríkjanna. Mér leist aldrei á hann - það nær svo langt aftur er ég fyrst frétti af framboðs tilraunum hans, er hann hóf keppni um útnefningu Repúblikana flokksins.
--En hegðan hans sem forseti hefur í engu sannfært mig um að ég hafi dæmt hann rangt.

Og hvernig hann kemur nú fram, með hroka og stærilæti gagnvart andstæðingum, sem og hroka gagnvart bandarískum lögum -- sýni sennilega algerlega endanlega fram á það að það hafi verið virkilega hræðileg mistök fyrir þá er kusu hann forseta, að hafa gert það!
--Ég hef reyndar alltaf talið mig vita að það hafi verið mistök.

• Það sé alltaf að koma betur og betur í ljós, að sú slæma sýn maður hafði af honum algerlega frá byrjun -- sé einfaldlega rétt.

 

Kv.