Með kjöri Sigurðar Inga, svöruðu Framsóknamenn þeirri spurningu hvort Framsóknarflokkurinn verður með í nk. stjórnarmyndun eða ekki

Skv. fréttum fékk Sigurður Ingi 370 atkvæði eða 52,6% greiddra atkvæða, Sigmundur Davíð 329 atkvæði eða 46,8% greiddra atkvæða - þannig varð það ljóst að Sigurður Ingi er réttkjörinn nýr formaður Framsóknarflokksins!

Lilja Dögg verður varaformaður, það varð ljóst um leið og Eygló Harðardóttir dróg framboð sitt til baka, er úrslit um formannskjör voru ljós orðin -- í varaformannskjöri, fékk Lilja 392 atkvæði eða 95% greiddra atkvæða.
--Þarna virðist birtast tilraun til sáttar innan flokksins, með því að þeir sem styðja hinn nýja formann, láta varaformanns sætið eftir til - hinnar fylkingarinnar.

Ég ryfja upp, að í sl. viku mældist Sigmundur Davíð með 12,3% hlutfalls stuðning allra kjósenda, meðan að Sigurður Ingi mældist með 47,1% hlutfall stuðning allra kjósenda; í þeirri sömu könnun - mældist hlutfall stuðningur alla kjósenda við Lilju 25,1%.

Skv. þessu hefur Framsóknarflokkurinn líklega sína vinsælustu einstaklinga meðal þjóðarinnar í efstu tveim forystusætum:

1. Sigurð Inga formann, með mældan stuðning 47,1%.
2. Lilju Dögg, með mældan stuðning 25,1%.

 

Góð spurning - af hverju Sigmundur Davíð varð undir!

En í umræddri könnun, mældist stuðningur við SDG ef einungis voru spurðir stuðningsmenn Framsóknarflokksins - - 52% meðan að stuðningur Framsóknarmanna við Sigurð Inga mældist sem 37%.

Fyrir helgi, spáðu langsamlega flestir sjálfskipaðir spekingar - sigri Sigmundar Davíðs.

1. Það eru auðvitað líkur á að könnunin fyrir helgi, hafi haft veruleg áhrif á fulltrúana á flokksþinginu.
2. Síðan er annar möguleiki sá, að hegðan Sigmundar Davíðs gagnvart - framkvæmdastjórn flokksins er spurðist út, skv. umkvörtun Ásmundar Daða Einarssonar, að SDG hefði gengið út af fundi framkvæmdastjórnarinnar, er ræða átti dagskrá Flokksþingsins.
   --En SDG hafi strunsað út, og neitað að ræða dagskrána - þ.s. ekki var gert ráð fyrir sérstakri ræðu forsætisráðherra t.d., einungis stuttum framboðsræðum.
   -- -- Síðan hélt SDG því fram, að Ásmundur hefði verið með ósannindi.
3. Að auki, getur ræða SDG sjálfs á flokksþinginu, löng ræða sem hann flutti, þ.s. hann rakti öll hin umdeildu mál -- og ítrekaði sínar þekktu túlkanir, sbr. ásakanir hans á fjölmiðla - fréttamenn; að ekkert hafi verið að athuga við það hvernig þau hjón hafa hagað sínum fjármálum - o.s.frv.
   --En þetta getur vel hafa stuðað ýmsa.
4. Stærstu rökin eru augljóslega þau --> Að flokkurinn á meiri möguleika klárlega nú með Sigurð Inga í forystusætinu, en með Sigmund Davíð - í ljósi þeirra vandræða sem SDG var kominn í gagnvart þjóðinni.
   --Hafandi í huga, að SDG hefur engin merki þess sýnt, að hann ætli að gefa litla fingur eftir með það, að ekki nokkurt atriði hafi verið athugavert við nálgun hans og þeirra hjóna -- -- > Hafandi í huga að úrslit kannana benda ekki til þess að honum hafi verið fyrirgefið af þjóðinni.
   --Þá benti, held ég, fátt til þess að átök og deilur um mál SDG mundi linna, að þau myndu sennilega æsast upp að nýju, ef hann reyndi að leiða flokkinn áfram í gegnum kosningabaráttu.
5. Til þess að flokkurinn geti skilið þau mál eftir -- þannig að þau hái honum ekki í nk. kosningabaráttu!
   --Hafi ekki verið um annað að ræða, en að skipta um formann!
   --Á endanum hafi nægilega margir séð þessa þörf - eða tekið ákvörðun um nýjan formann af öðrum þeirra ástæðna sem ég hef rakið.

 

Niðurstaða

Ég á ekki von á því að frekari deilur verði um forystumál innan Framsóknarflokksins, nú eftir að fylkingarnar innan flokksins hafa skipt milli sín -- formanni og varaformanni.
--Hvort að Framsóknaflokkurinn verður í næstu stjórn, kemur í ljós!
En a.m.k. nú er sennilega ljóst, að flokkurinn verður með í samningaferli um næstu ríkisstjórn, hvernig sem úr því síðar meir vinnst!

• Ég held að klárlega sé rökrétt að flokkurinn fari næst í vinstri stjórn.
  --En á árum áður, fór valið einfaldlega eftir því - hvort að vinstri flokkar komu vel út úr kosningum, eða að þeir tapa og Sjálfstæðisfl. fær fylgisaukningu.
• Framsókn leit á sig sem -miðjuflokk- og að hlutverk þess flokks, væri að jafna sveiflurnar í ísl. pólitík - þ.e. tempra vinstri sveifluna og hægri sveifluna eftir því sem við átti hverju sinni.

Það var farið að ógna verulega trúverðugleika skilgreiningar Framsóknar, miðjuflokkur -- að Framsókn hefur 4-sl. kjörtímbil sem hann hefur setið í ríkisstjórn, setið í stjórn með Sjálfstæðisfl.

Þannig - að val Framsóknarflokksins, snerist ekki síður um það!
--Hvort Framsóknarflokkurinn ætlar að vera - miðjuflokkur --> Eða hægri flokkur!

 

Kv.

Athugasemdir

[Jóhann Kristinsson, 2.10.2016 kl. 20:04]

Ég tel að það sem var verið að kjósa um í forystu Framsóknarflokksins hafi verið, hvort að flokkurinn verði hlynntur inngöngu í ESB eða ekki í framtíðinni.

Allir vita að Guðni Ágústsson er mikill ESB sinni og hann getur líka stjórnað Sigurði Inga eins og honum sýnist og þar af leiðandi flokknum, en það gat Guðni ekki með Sigmund Davið í formannsstólnum.

Kveðja frá Houston

[Borgþór Jónsson, 3.10.2016 kl. 16:38]

Ég hugsa að Sigmundur hafi orðið undir af því hann virðist hafa farið á taugum í baráttunnivið fjölmiðla og gerði mikið af mistökum.

.

Spurningin er hvort Framsókn græðir eða tapar á þessu. Mér finnst líklegt að Framsókn tapi af því að hún er núna út af borðinu sem skýr valkostur.

Undir forystu Sigmundar varð Framsóknarflokkurinn skýr valkostur,hann skar sig á margan hátt úr öðrum flokkum og hafði undir forystu Sigmundar náð fram verulega stórum baráttumálum sem hann hafði sett á oddinn.

Nú þegar flokkurinn hefur gert Sigmund útlægann hefur hann ekki lengur neina sérstöðu.

.

T.d. er Eygló með sömu stefnu og Vinstri Grænir enda á hún mjög auðvelt með að vinna með þeim.

Kjósendur sem hafa stutt Framsókn í SV kjördæmi hljóta að spyrja sig hvort það sé þá ekki betra að kjósa Vinstri græna og fá þá öflugri flokk til að fylgja þessum málefnum eftir.

Sigurður Ingi er feykivinsæll meðal Krata ,enda hefur hann í einu og öllu farið að þeirra óskum í forsætisráðherratíð sinni.

.

Sama gildir um NA land.

Að því gefnu að Sigmundur haldi áfram í pólitík hljóta kjósendur í NA kjördæmi að hugsa sig um hvort þeir eigi að kjósa til þings þingmann sem er hornreka í flokknum sínum og hefur engin áhrif.

Hann gæti auðveldklega orðið til bölvunar fyrir kjördæmið meira að segja.

Það er mjög líklegt að mál sem hann flytur fyrir kjördæmið verði kæfð til að halda honum niðri. Bæði af eigin flokksmönnum og annarra

Tjónið gæti orðið verulegt fyrir kjördæmið,ef það missir í raun einn þingmann.

Ég held að fólk í NA muni hugsa sig vandlega um hvort þeir eigi ekki frekar að efla Sjálfstæðisflokkinn í þessum kosningum

Sigurður virðist hafa tekið þann pól í hæðina að leggjast með Krötum til að kaupa sér frið fyrir fjölmiðlum. Það hefur líka gengið eftir,fjölmiðlar hafa alveg látið hann í friði.

Framsókn fær hins vegar aldrei frið fyrr en hann hefur tekið upp málefnaskrá Krata.

Fjölmiðlaveldið hefur löngu ákveðið að útrýma þeim skoðunum sem tengjast Framsókn og það verður engin breyting þar á.

.

Sigurði gæti því allt eins gengið í Samfylkinguna strax.

.

Hinsvegar skiftir ekki svo miklu máli hver stjórnar af því að það ríkir nokkuð góð sátt um hvernig það skuli gert. Þetta snýst mest um hvert bitlingarnir fara og einhverjar minniháttar áherslubreitingar.

Raunar er Píratar eini flokkurinn sem er líklegur til að vinna þjóðinn óbætanlegt tjón ef þeir fá bolmagn til þess.

.

Ég hef stundum kosið Framsókn en mér sýnist að núna sé þetta flokkur án málefna.

Sannfærðu mig um að ég eigi að kjósa hann núna.

[Einar Björn Bjarnason, 3.10.2016 kl. 23:32]

Spurning hvað þú átt við með -málefnum- en sögulega séð skilgreinir Framsókn sig sem miðjuflokk - og sögulega séð hafnar hann hugmyndafræðilegum áherslum, hvort sem þær eru til vinstri eða hægri - að auki sögulega séð, þá er Framsókn ekki flokkur er ástundar harða samfélags gagnrýni -- slíkt fylgir yfirleitt flokkum er hafa tiltekna hugmyndafræði.

Þannig að ef þú átt við, að Framsókn sé að labba frá - hugmyndafræðilegum áherslum, þá er það rétt hjá þér -- en málið að með því, leitar Framsókn til þess hvernig hann starfaði á 6. - 7. - 8. og 9. áratugnum.

Ef flokkurinn hefur einhverja sérstöðu -- er það sú afstaða, að hafa enga sérstaka hugmyndafræði.
--Það hefur oft leitt til ásakana um stefnuleysi - þ.e. ekki neitt nýtt, enda var það mjög algegn gagnrýni á flokkinn á umræddum áratugum.

• Spurningin er þá, hvort að þú vilt að flokkur hafi tiltekna hugmyndafræði, eða ekki.

Til er að sjálfsögðu stefnuplagg flokksins, en það byggir ekki á hugmyndafræðilegum áherslum. Heldur því sem flokkurinn telur líklegt að falla í kramið hjá kjósendum nærri miðjunni - hvort sem þeir eru rétt vinstra megin við miðju, eða rétt hægra megin.

Flokknum er samt alvara með þá uppgefnu stefnu. Hún er auðvitað dáldil - samsuða. Þannig hefur stefna Framsóknar allta fverið -- en eitt gamalt blótsyrði á Framsókn er "miðjumoð."

Sem Framsóknarmenn í gamla daga voru aldrei móðgaðir yfir.

Kv.