Hvað ætli vaki fyrir Írönum?

Undanfarnar vikur hefur verið stöðugr stígandi í spennu við Persaflóa. Þetta virðist tengjast hertum refsiaðgerðum gagnvart Íran. Ekki síst af hálfu Evrópusambandsins. En í kjölfar nýrrar skýrslu IAEA eða Kjarnorkumálastofnunar SÞ, sem fram kom í nóvember - var ákveðið af aðildarlöndum ESB að banna með öllu, kaup á olíu og olíuvörum af Íran.

Iran vows not to retreat on nuclear programme - Nov. 9th: "...the UN nuclear watchdog said Iran has sought to design a nuclear warhead and had continued to conduct reseach on an atomic weapons programma as late as 2010, suggesting it had credible intelligence from more than 10 countries to back it's claim."

USS John Stennis

[iran0103]

Olíukaupa-bann ESB virðist umtalsvert efnahagsáfall fyrir Íran:

Iran’s rhetoric sets diplomacy on edge: :"The EU...is set to ban all oil imports from Iran by its 27 member states. Iran exports 18% of its oil to the EU and a European ban could significantly reduce Iranian foreign currency reserves."

Það voru víst einkum S-Evrópu þjóðirnar sem voru enn með viðskipti við Íran, og þau viðskipti verða þá að færast yfir á aðra oliuútflytjendur.

En að tapa 18% af gjaldeyristekjum er töluvert efnahagsáfall - sjálfsagt ekki furðulegt að írönsk stjv. séu verulega pirruð yfir því.

  • "Despite the belief of some diplomats that Iran will not retaliate irrationally against fresh sanctions, others have concerns."
  • "In recent weeks, the Iranian regime has permitted the ransacking of the British embassy in Teheran."
  • "Iranian groups were also at the centre of an alleged plot to assassinate the Saudi ambassador in the USA."
  • "Both events have fuelled the view among some diplomats that the Teheran leadership is becoming increasingly unpredictable".

Einn möguleikinn er einfaldlega að írönsk stjv. séu að spila á óttann um það, hvað Írönum geti dottið í hug - með því að keyra upp spennuna á sl. vikum.

Toppurinn í dag er eftirfarandi: Iran Warns U.S. Over Aircraft Carrier

 "Iran's army chief, Gen. Ataollah Salehi - "We recommend to the American warship that passed through the Strait of Hormuz and went to Gulf of Oman not to return to the Persian Gulf," - "We have no plan to begin any irrational act but we are ready against any threat."

  • Flotaæfingu Írana á Hormussundi lauk víst í dag og var ávarp Ataollah Salehi víst í því tilefni.

"The aircraft carrier USS John C. Stennis and another vessel exited the Gulf through the Hormuz Strait a week ago, after a visit to Dubai's Jebel Ali port, according to the U.S. Navy's Bahrain-based 5th Fleet." - "Pentagon press secretary George Little issued a written statement Tuesday saying that the U.S. Navy presence in the Gulf is in compliance with international law. And he said it is intended to maintain what he called a "constant state of high vigilance" in order to ensure the flow of sea commerce."

  • Maður á samt erfitt með að taka mjög alvarlega tal Íranskra herforingja í sl. viku, þ.s. talað var upp meint getu Írana til að loka Hormussundi, sagt að það væri hægðarleikur fyrir Írana. 

Það hefur verið vitað lengi að Íranar geta ráðist á skip á Hormussundi, en þeir eiga fj. af nægilega langdrægum flugskeitum sem staðsett eru á stöðvum nærri Persaflóa til þess að þ.e. a.m.k. tæknilega mögulegt fyrir Íran að gera atlögu að því að koma hótun sinni í verk.

Aftur á móti er einnig vitað, að slík árás myndi "triggera" tafarlausa árás flugers Bandaríkjamanna á svæðinu á íranskar stöðvar við flóann.

Árásir Írana af slíku tagi myndu því líklega ekki standa yfir lengi.

Tjón Írana væri óhjákvæmilega mjög mikið.

Sem gerir mann mjög skeptískann - auk þess að efnahagstjón þeirra vegna truflana á olíuflutningum í gegnum Hormussund væri einnig mjög verulegt.

  • Ísraelskir dálkahöfundar hafa komið fram með þá túlkun að Íranar séu ekki á blárbrún þess að gera atlögu að Hormussundi - heldur vaki það fyrir stjv. Írans að fæla vesturlönd frá hugsanlegri árás á kjarnorkustöðvar í Íran, í því skyni að lama kjarnorkuáætlun Írans.
  • Þetta þykir mér líklegasta tilgátan, að brölt Írana undanfarið eigi að sýna vesturveldum fram á, að það borgi sig ekki að taka þá áhættu að ráðast á Íran. 

 

Niðurstaða

Ég hallast að því að stjv. Írans, séu að leitast við að sýna styrk sinn - þannig sýna vesturveldum fram á að það sé ekki áhættunnar virði að ráðast á Íran.

Stjv. Írans séu sem sagt nokkuð óttasleginn í reynd við þann möguleika, í kjölfar þess að til stendur að vesturveldi herði refsiaðgerðir gegn Íran - í kjölfar niðurstöðu IAEA í nóvember, þ.s. IAEA virðist vera enn vissara en áður - að Íranar hafi verið að undirbúa gerð kjarnorkuvopna.

 

Kv.


« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 identicon

Sæll Einar Björn

Hérna fjölmiðlar hafa áður sagt, eða: "ISRAEL'S Prime Minister Ariel Sharon has called on the international community to target Iran as soon as the imminent conflict with Iraq is complete" [The Times of London, UK, 5 November 2002] http://www.middleeast.org/premium/read.cgi?category=Magazine&num=772&month=11&year=2002&function=text

Menn voru reyndar búnir að gefa það út, að þeir ætluðu í annað stríð við Íran eftir að stríðinu við Írak liki.

" The first step is to be the removal of Saddam Hussein in Iraq. A war with Iraq will destabilize the entire Middle East, allowing governments in Syria, Iran, Lebanon, and other countries to be replaced. "Israel will not only contain its foes; it will transcend them," the paper concludes [Guardian, 9/3/2002], citing the original paper at [Studies, 7/8/1996]  http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=robert_loewenberg

Næst á eftir Írak og Íran á listanum átti það víst að vera Sýrland og Lebanon sem Bandaríkin eða Ísraelsmenn ætluðu í stríð við fyrir stærra Zíonista Ísrael

 Þú verður að hlusta á hvað hann Gen. Westley Clark opinberaði " The Plan -- according to U.S. General Wesley Clark (Ret.)".

From Gaza to Tehran: Israel Asserting Middle East Supremacy PDF  James Petras, Sharon says U.S. should also disarm Iran, Libya and Syria  Aluf Benn,  Israeli nuclear equipped submarines

Israel's "new Middle East"* PDF  Tanya Reinhart Israel Seeks Pipeline for Iraqi Oil  Ed Vuillamy

Israel instructs America to attack Iran and Syria "The Insider" , Another War? For Israel's sake  Justin Raimondo, A War for Israel Jeffrey Blankfort

Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 4.1.2012 kl. 00:03

3 Smámynd: Einar Björn Bjarnason

Nei, ég á ekki von á stríði.

  1. Íran 1.648.195 km2 og 75.330.000 vs. Írak  438,317 km2 og 30.400.000. Sem sagt, cirka 3,7 falt stærra land og 2,48 faldur fólksfj. Að auki fjöllótt land, mjög víða frábærar aðstæður til varna, ekki ólíkt Afganistan að því leiti.
  2. Það dygði ekki hinn hefðbundni fastaher Bandar. Heldur þyrfti a.m.k. milljón manns, ef ætti að hernema allt landið og halda því. Þarf þá herútboð - sem jafnvel Bandaríkin hafa örsjaldan gripið til.
  3. Stríð stríð tæki a.m.k. 2 ár í undirbúningi, vegna nauðsynjar þess að þjálfa nýjann mannskak. Ekki má gleima þeim kostnaði sem við það er, að taka allt þetta fólk út úr atvinnulífinu. Né öðrum kostnaði við undirbúninginn, síðan stríðsrekstur er yrði dýrari margfalt en Íraks + Afganistan stríðin samanlagt.
  4. Meir að segja Bandaríkin hafa ekki efni á slíkum tilkostnaði, nema gríðarlega mikið liggi við fyrir bandar. hagsmuni. En sannleikurinn er sá að Bandar. hefur gengið mjög vel undanfarin ár að auka vinnslu á olíu og gasi heima fyrir í Bandar. Nú framleiða þeir um 70&% af eigin olíuþörf, auk þess allt það gas sem þeir þurfa.
  5. Persaflói er eiginlega ekki lengur lífsnauðsynlegur fyrir Bandar. Fremur að Bandar. nýta sér það að þau ráða yfir því svæði, til að hafa áhrif á þriðju ríki t.d. Kína sem framleiðir nær enga olíu sjálft, og hjálpar Bandar. að halda Evrópu góðri, o.flr. ríkjum. En Bandr. geta reynd slökkt á Kína hvenær sem þau vilja, með því að sjálf stöðva olíuflutninga.
  6. Ég efast ekki um það að núverandi stjv. Ísraels vilja ólm að Bandr. ráðist á Íran, það vilja sennilega auk þessa fj. bandar. gyðinga. En ég held það sé einfaldlega ekki nóg.
  • Stríðið sem af hlytist er of langt - of kostnaðarsamt, engin leið að vita hvenær það myndi taka enda, gæti staðið yfir um áratugi.
  • Þessar ástæður eru yfrið nægar til þess að Bandar. hiki við slíkt dæmi.

Ef Ísraelsmenn ráðast sjálfir á Íran, er ég ekki einu sinni viss að Bandar. myndu bjarga þeim, enda eru Bandar. farin að horfa yfir til Tyrklands, sem hefur marga kosti sem bandamaður:

  1. Varnarstöð gegn Rússlandi.
  2. Hliðið að Kákasus og olíulindum Mið Asíu.
  3. Ekki síst, mótvægi við vaxandi veldi Írans.

Kv.

Einar Björn Bjarnason, 4.1.2012 kl. 15:11

4 identicon

Sæll aftur Einar Björn

Takk fyrir allar þessar upplýsingar, ég vona að þú hafir rétt fyrir þér og að ekki verði stríð. En hérna gerðu eitt fyrir mig Einar Björn, athugaðu hvað General Westley Clark sagði :" The Plan -- according to U.S. General Wesley Clark (Ret.)".

Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 5.1.2012 kl. 01:25

5 Smámynd: Einar Björn Bjarnason

Þetta voru draumar "Ný Íhaldsmannanna" í kjölfar á því sem þeir héldu að myndi verða snöggur sigur í Írak, með þakkláta Íraka í kjölfarið sem mikilvæga bandalagsþjóð - Bandar. eftir að hafa sýnst styrk sinn; gætu þá í kjölfarið jafnað reikninga og ríkt yfir heiminum.

 Gekk ekki upp vegna þess, að þeir höfðu misskilið fullkomlega líkleg viðbrögð íraka, undirbúningur reyndis minna en hálfkaraður - allt gekk á afturfótunum, og í stað þess að skapa ótta og virðingu; sannfærðist heimurinn þess í stað um það, að ríkisstj. Bandar. væri ekki að valda dæminu - þetta sýndi einnig mjög raunverulega veikleika sem heimurinn hafði ekki vitað um.

Í reynd veikti íraksstríðið mjög stöðu Bandar - styrkti stórfellt stöðu Írana. Í stað þess að standa stutt, stóð það i fj. ára, kostnaður var í háu margfeldi meiri. 

Íran losnaði við sinn hættuegasta andstæðing þ.e. Saddam, og í dag ræður meir innan Íraks en Bandaríkin. Eftir þessi óskaplegu mistök, eru þeir sem settu fram þetta plan sem þú vitnar í "thorougly discredited".

Þeir misstu andlitið, virðinguna og áhrif þeirra dvínuðu einnig á bandar. stefnumótun.

Kv.

Einar Björn Bjarnason, 5.1.2012 kl. 20:25

Bæta við athugasemd

Nauðsynlegt er að skrá sig inn til að setja inn athugasemd.

Um bloggið

Einar Björn Bjarnason

Höfundur

Einar Björn Bjarnason
Einar Björn Bjarnason
Stjórnmála- og Evrópufræðingur. Áhugi á stjórnmálum, Evrópumálum, alþjóðamálum, málefnum Miðausturlanda, trúmálum, vísindum og tækni, og margt fleira.
Okt. 2024
S M Þ M F F L
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Eldri færslur

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

Nýjustu myndir

  • Mynd Trump Fylgi
  • Kína mynd 2
  • Kína mynd 1

Heimsóknir

Flettingar

  • Í dag (31.10.): 3
  • Sl. sólarhring: 3
  • Sl. viku: 27
  • Frá upphafi: 855261

Annað

  • Innlit í dag: 3
  • Innlit sl. viku: 26
  • Gestir í dag: 3
  • IP-tölur í dag: 3

Uppfært á 3 mín. fresti.
Skýringar

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband