Þó að ráðherrar evrusvæðisríkja hafi samþykkt 3-björgun Grikklands, er ég áfram afar skeptískur á slíkt framhaldsprógramm

Fjármálaráðherrar aðildarríkja evrusvæðis hafa samþykkt 3-björgun Grikklands, upp á 86 milljarða evra. En enn neita Þjóðverjar að formlega ræða - eftirgjöf skulda. Þó að AGS hafi í sumar lýst skuldir Grikklands - gersamlega ósjálfbærar. Og Lagarde hafi undirstrikað þennan punkt í þessari viku: “I remain firmly of the view that Greece’s debt has become unsustainable and that Greece cannot restore debt sustainability solely through actions on its own.”

Þýski fjármálaráðherra, sagði eitthvað á þá leið - - "...the eurogroup ministers were “assuming” that the fund would decide in October to make “a financial contribution”"

• "In an effort to win over the IMF, the finance ministers agreed to consider debt relief at a later date “if necessary”."

1. Vandinn við þá yfirlýsingu ráðherranna - - er að þeir lofuðu mjög svipuðu í nóv. 2012.
2. Ég efa að AGS falli í þá gildru í annað sinn, að samþykkja -óformlegt- loforð í annað sinn án allra skuldbindinga, enda hefur síðar komið á daginn - - að enn stendur neitun Þjóðverja að formlega skoða afskriftir.

• Miðað við yfirlýsingu stjórnar AGS frá því fyrr í sumar, þá mun AGS endurskoða afstöðu sína til þátttöku í - - frekari björgun Grikklands í október. En af þeirri yfirlýsingu mátti ráða, að við þá endurskoðun - - >> Mundi vera tekið tillit til þess, að hvaða marki kröfum AGS til hafi verið mætt.

Sem má skoða sem svo - - að án staðfests og bindandi loforðs um afskriftir, þá muni AGS sennilega ekki taka þátt!

Óvissan um þátttöku AGS í 3-prógramminu. Getur aukið verulega andstöðu gegn 3-björgun Grikklands innan Þýska þingsins.

1. En þar er rík andstaða við það að afskrifa - - ég efa virkilega að AGS slái af sinni kröfu.
2. En málið er, að AGS er nú undir miklum þrýstingi frá Asíu löndum, að sýna meiri hörku. En afstaða þar virðist vera, að AGS hafi sýnt alltof mikla linkind fram að þessu.

• Trúverðugleiki stofnunarinnar, virðist vera í húfi.

Þess vegna held ég að AGS muni ekki gefa eftir - í þetta sinn.

Og því að deilur um - > 3-björgun Grikklands, geti dregist langt fram á haust.

Eurozone Finance Ministers Approve Greek Bailout

Eurozone approves €86bn Greek bailout

• Evrusvæði á hinn bóginn - getur ekki beðið fram í október með að endurfjármagna grísku bankana.
• En þá væri sennilega gríska hagkerfið komið í nokkurs konar - eyðimerkur ástand.

Aðildarlöndin verða því sennilega, að ákveða nú í ágúst, að taka þá endurfjármögnun að sér, í fullkominni óvissum um þátttöku AGS síðar meir. Þannig að taka þá áhættu að sitja eftir með allan kostnaðinn.

En ef bankarnir eru ekki endurfjármagnaðir sem fyrst - - þá heldur -fjárþurrð- áfram í gríska hagkerfinu. Þegar búin að standa í rúman mánuð!

Hún má ekki standa lengur - enn er kannski unnt að binda enda á fjárþurrðina, án þess að um algert hrun gríska hagkerfisins sé að ræða.

Það er því nóg drama enn framundan, þegar kemur að 3-björgun Grikklands.

 

 

Niðurstaða

Það að fjármálaráðherrar aðildarríkja evru, samþykkja 3-björgun Grikklands, þar með 86 milljarða evra viðbótar fjármögnun - sem Grikkland mun heldur aldrei greiða fremur en nú útistandandi lán - - > Sýnir mjög sennilega að þessi gerningur er fyrst og fremst - pólitískur. Þ.e hafi lítt með efnahagslegan veruleika að gera.

Þetta gerist nú - eftir að AGS hefur marg ítrekað, að skuldir Grikklands séu fullkomlega ósjálfbærar, það án þess að bætt sé við þessum 86 milljörðum evra.

Evrópskir pólitíkusar vísa til þess, að þetta sé ekkert vandamál - því að Grikkland fái 10-ára greiðslupásu á skuldir í eigu aðildarlandanna. Þannig að þær skuldir séu engin ógn við stöðu Grikklands á meðan.

Á hinn bóginn ætlast evrusvæði samt til að Grikkland beiti sig hörðu - sem fyrst, og verði með stóran afgang af ríkisútgjöldum þegar eftir 4 ár.

• Hinn bóginn, er þessi afstaða á svig við lánareglur AGS.
• Sem gera ráð fyrir því, að land - - geti náð aftur inn á alþjóðlega lánamarkaði innan 20 ára. Ella verði að skera af skuldum, til að ná fram því markmiði.

Augljóst er að miðað við núverandi stefnu aðildarríkjanna, þá væri Grikkland sennilega ekki enn komið inn á alþjóðlega lánamarkaði eftir 40 ár.

AGS getur ekki endalaust farið á svig við eigin reglur - og haldið trúverðugleika.

 

Kv.

Er fólksfækkun framundan í heiminum?

Ég sá nýlega umfjöllun um Portúgal, land sem statt er í alvarlegum fólksfjölda-þróunar vanda, sbr: Pressures on  Portuguese  working families  ha ve seen fertility slump over a generation. Fyrir utan þetta OECD plagg, var einnig nýverið fjallað um þennan vanda í Financial Times: Portugal faces ‘perfect demographic storm’.

Það sem gerir Portúgal áhugavert, er m.a. að þar má skoða þróun í rauntíma - sem getur átt eftir að breiðast út mjög víða á nk. árum og áratugum.

Mynd skönnuð úr skjali OECD

• Eins og sést, er fjöldi barna per konu orðin afskaplega lágur í Portúgal.

Ísland er mikið betur statt, með kringum rétt rúm 2 börn per konu.

1. Við skoðun á vandamálinu, þá beinast sjónir að - - vanda ungs fólks að afla sér vinnu?
2. Og tiltölulega slökum stuðningi við barnafjölskyldur, sem og skort á dagvistun.

 

Skortur á störfum fyrir ungt fólk getur leitt til fólksfækkunar - vegna

Ég vísa til óvissunnar um framtíðina, en það virðist að fólk eignist börn stöðugt síðar á lífsleiðinni - en skortur á störfum fyrir ungt fólk, virðist leiða til þess að það flytur stöðugt seinna úr foreldrahúsum.

Að auki halda margir lengur áfram í námi, vegna þess að ekki er vinna í boði - í von um að námið auki möguleika síðar meir. Sem er þannig séð skynsamt, en það virðist einnig verulegt atvinnuleysi meðal - ungra háskólamenntaðra.

Í Portúgal virðist það ekki algengt að konur eigi engin börn, en mjög algengt að þær eigi einungis 1-barn. Barni 2 sé stöðugt frestað meðan að óvissa er til staðar um tekjur hvort sem ástæðan er léleg vinna eða engin, eða veruleg óvissa um að halda vinnu.

• En það hefur orðið mikil fjölgun á - skammtíma ráðningum, týpískt til 6-mánaða. Sem viðheldur stöðugri óvissu.
• Samningar gjarnan endurnýjaðir á 6-mánaða fresti.

M.ö.o. sé atvinnuleysi.

Og óvissa um starfið sem þú ert í.

Hvatning til að - - fresta barneignum þar til síðar.

 

Hvers vegna gæti þetta orðið -hnattrænn vandi?

Það hefur undanfarið gætt umræðu - um róbót væðingu starfa, að skammt sé í að hröð útbreiðsla verði á slíkri róbót væðingu, og mörg framleiðslustörf hverfi þar af leiðandi.

Margir spá því, að ekki séu mörg ár í þetta - og að þegar sú bylgja rís fyrir alvöru, þá verði hröð útbreiðsla á atvinnuleysi. Þau störf sem tiltölulega lítt menntaðir verkamenn vinna í dag, hverfi.

Það eru ekki allir með færni til að tileinka sér menntun á háskólastigi. Það gæti því skapast hópur - er væri fjölmennur, er væri viðvarandi atvinnulaus.

Það ástand mundi verða til staðar í þróuðum löndum almennt.

1. Með þetta í huga, vegna þess að reynsla t.d. Portúgals virðist vera, að óvissa um störf, og atvinnuleysi - - letji fólk til að eignast barn nr. 2.
2. Þá gæti slíkri hnattrænni bylgju aukningar atvinnuleysis - einnig fylgt samdráttur í barneignum, jafnvel þróun eins og í Portúgal yfir í ástand - sem stefnir í umtalsverða fólksfækkun í því landi.

Þannig gæti hugsanlega eftir 30-40 ár fólksfækkun verið orðin nær almennur vandi.

Í þróuðum löndum á þessum hnetti.

1. Sjálfsagt telur einhver það - bara fínt.
2. En höfum í huga, að fólksfækkun muna fylgja vandi t.d. vandi með fjármögnun ellilífeyris, skuldavandi landanna sennilega ágerist - því að þróunin eðlilega minnkar framtíðar hagv0xt, því að fólksfækkun minnkar þá eftirspurn innan þeirra landa sem er möguleg. Samtímis sem að það fjölgar stöðugt þeim sem ríkið þarf að - halda uppi.

• Ástand sem við höfum orðið vitni að í Evrópu.

Þ.e. skortur á atvinnu - samtímis fólksfjölgunarþróun sem stefnir í fækkun - og óhjákvæmilegur vandi sem þeim vandamálum þá fylgir, í formi - lélegs hagvaxtar, og líklega vaxandi hallarekstrar vanda hins opinbera og skuldavanda þess.

------------------

Róbótvæðing - - gæti auk þessa ýtt frekar nýlega iðnvæddum þjóðum í þetta ferli.

Löngu áður en lífskjör þar eru komin nærri evrópskum eða bandarískum standard.

Breitt út þau vandamál sem Evrópa er að upplifa, þ.e. stöðnun og fólksfækkun, til þeirra einnig.

 

Niðurstaða

Ef róbótvæðing skapar sambærlegt atvinnuleysis vandamál í öllum iönvæddum sem tiltölulega ný iðnvæddum löndum. Þá gæti hún einnig leitt til stöðnunar á fjölgun fólks. Og jafnvel alla leið til fækkunar. Þannig að eftir nokkra áratugi - verði lönd er innihalda meir en helming mannkyns komin yfir í fækkun.

Slík útbreiðsla á fækkun - mundi eðlilega draga úr heildarfjölda mögulegra neytenda.

Þannig minnkað mögulega eftirspurn.

Þannig að þó svo að róbótískar verksmiðjur væru mjög skilvirkar fyrir eigendur, þá gæti róbót væðing hugsanlega - dregið úr mögulegum hagvexti í þeim löndum þ.s. hún verður tekin upp.

Einmitt með því að útrýma gríðarlegum fjölda starfa, vegna þeirra hliðaráhrifa á fólksfjöldaþróun sem útbreitt varanlegt atvinnuleysi mundi sennilega hafa.

Fækkun fólks leiði síðan til - fækkunar þeirra er geta neytt varnings.

 

Kv.