Fyrirhuguð þjóðaratkvæðagreiðsla á Krímskaga, virðist snjall leikur að hálfu Pútíns

Rétt er að benda á að núverandi bráðabirgðastjórn Úkraínu, hefur ekkert lýðræðislegt "réttmæti" eða "legitimacy" þ.s. hún var skipuð af þeim sem frömdu uppreisn gegn þeirri stjórn er áður sat. Sem sannarlega var lýðræðislega kjörin til valda - og lýðræðislega kjörinn forseti landsins var hrakinn í útlegð.

Að sú ríkisstjórn hafi verið ákaflega spillt, og það sama eigi við forsetann sem hrakinn hefur verið í útlegð er sennilega rétt. En líklega ræður mestu um uppreisnina það efnahagshrun sem við blasir.

Það má líta þannig á að ríkisstjórnin og forseti hafi glatað tiltrú þjóðarinnar - tja, ekki með ósvipuðum hætti og gerðist hér á Íslandi, í kjölfar efnahagshruns. Þegar þegar ríkisstjórn Geira og Sollu var fyrir rest, neydd til uppsagnar eftir langvarandi fjöldamótmæli.

Þau voru ekki hrakin í útlegð með sambærilegum hætti.

• Eftir þingkosningar í Úkraínu að 4. mánuðum liðnum, mun væntanlega taka aftur við völdum - stjórn með lýðræðislegt umboð.

 

Almenn kosning um sjálfstæði á Krímskaga, snjall leikur

Þetta tel ég snilld af hálfi Pútíns, í því samhengi sem ég vísa til að ofan - - að núverandi stjórn Úkraínu hefur ekkert lýðræðislegt umboð.

Þó er hún nú studd af Bandaríkjunum og Evrópu, og talin af þeim "réttmæt stjórn Úkraínu."

Sama um "skipaðan forseta" að sá er talinn "réttmætur" eða "réttmætari" en sá sem var hrakinn í útlegð.

Fram kemur í fréttum, að bæði Evrópa og Bandaríkin, hafa ákveðið að frysta eignir í eigu fyrrum forseta Úkraínu, og annarra landflótta einstaklinga er tengdust stjórn hans.

-------------------------------

• Það þíðir einfaldlega að - - Pútín er að skaffa sér "lýðræðisleg umboð" kjósenda á Krímskaga fyrir næsta leik hans í þeirri skák sem hann er að spila.
• Nefnilega að, Krímskagi formlega gangi inn í rússneska ríkjasambandið "the Russian Federation."

Hann ætlar bersýnilega að skaffa það lýðræðislega umboð, löngu áður en kosningar fara fram í Úkraínu.

Það er auk þess hugsanleg að auki ætli hann að vera búinn að formlega að klára dæmið með formlega inngöngu Krímskaga í ríkjasamband Rússlands fyrir þær þingkosningar.

With Crimean appeal, Putin goes head-to-head with West over Ukraine

"Ukraine's acting president, Oleksander Turchinov, said in the country's capital Kiev" -
"It is not a referendum, it is a farce, a fake and a crime against the state which is organized by the Russian Federation's military,"

Ukraine's Crimea Raises Tension by Setting Secession Vote

"Ukraine's Prime Minister Arseniy Yatsenyuk" - "This is an illegitimate decision. This so-called referendum has no legal grounds at all," - "Crimea was, is, and will be an integral part of Ukraine."

Þessi viðbrögð eru ekkert "undarleg" einmitt þau sem mátti við búast, en viðbrögð Obama eru töluvert áhugaverðari:

Crimea votes to join Russia, Obama orders sanctions

Obama - "The proposed referendum on the future of Crimea would violate the Ukrainian constitution and violate international law," - "Any discussion about the future of Ukraine must include the legitimate government of Ukraine."

Það getur verið rétt fullyrðing, að stjórnarskrá Úkraínu geri ekki ráð fyrir því, að héröð geti haldið atkvæðagreiðslu meðal íbúa, og samþykkt að lísa yfir sjálfstæði eða að ganga til liðs við annað land.

En seinni fullyrðingin að þetta gangi á svig við "alþjóðalög" er ég ekki "viss" að sé rétt.

Síðan að sjálfsögðu - er það umdeilt hvort að Úkraína hafi "lögmæta" stjórn.

-------------------------------

Hvað sem menn segja, þá styrkir það stöðu Pútíns - ef hann getur sýnt fram á með óhyggjandi hætti, að aðgerðir hans séu í samræmi við meirihluta vilja íbúa Krímskaga.

Ef stjórnendur í Kíev -segjum eftir að kosningin hefur farið fram og sýnt fram á þann almenna vilja- halda áfram að segja ekkert að marka þá niðurstöðu, og að Krímskagi sé hluti af Úkraínu og verði alltaf.

Þá má halda því fram að stjórnendur þar, séu að sýna vilja íbúa héraðsins bersýnilega fyrirlitningu.

Sem mundi geta sett stoðir undir þá fullyrðingu Pútíns, að aðgerðin sé til verndar rússn. mælandi íbúum héraðsins, sem eigi það á hættu að sæta ofsóknum hinna nýju stjórnenda í Kíev.

• Það auðvitað veikir mótmæli Bandaríkjanna og Evrópuríkja, ef Pútín sýnir fram á "lýðræðislegt umboð" fyrir aðgerðinni.

Fyrirhugaðar refsiaðgerðir Bandaríkjanna og ESB, ekki líklegar til að fá Pútín til að svitna

Það má nánast segja, miðað við það hve litlar þær aðgerðir eru, að Bandaríkin og Evrópa - sé óformlega að viðurkenna ósigur sinn.

Sjá hérna áhugaverða skoðun: Markets already see a Putin win

Ég held það sé rétt greint hjá Anatole Kaletsky að Pútín sé nærri fullnaðarsigri eða ippon. Það sé algerlega ljóst, að hvorki Bandaríkin og enn síður Evrópa, treysti sér í þær hörðu aðgerðir sem til þyrfti - ef nokkur von ætti að vera til þess að fá Pútín til að hætta við þá aðgerð, að færa Krímskaga yfir á rússnesk yfirráð.

Útkoman sé sú, að það sé engin von til þess - að Pútín hætti við.

US takes first step to penalise Moscow

"...the US took the first step on Thursday to penalise Moscow by issuing visa bans on a number of officials."

Einhverjir ónefndir sem taldir eru tengjast aðgerðum Rússa, muni ekki fá að ferðast til Bandar.

US and allies punish Russia over Ukraine

1. "The EU decided to go slower on sanctions, agreeing only to suspend immediately talks on trade and visa liberalisation. "
2. "However, EU diplomats said the mood at the summit had toughened, with leaders agreeing to impose asset freezes and visa bans if Russia does not agree to begin negotiations to withdraw from Crimea."

Evrópa stöðvar viðræður sem voru í gangi um frekari viðskiptatengsl við Rússland og um víkkun heimilda Rússa til ferðalaga til Evrópu. Íhugar að "frysta" eignir ótiltekinna aðila og banna þeim að ferðast til Evrópu - ef Rússar lyppast ekki fljótlega niður, þegar þeir frétta af aðgerðum Evrópu.

-------------------------------

Ég sé ekkert í þessum aðgerðum sem getur fengið hjarta Pútíns til að slá hraðar.

Frekari aðgerðir virðast afskaplega ólíklegar - - þ.s. þær verða íhugaðar "ef Pútín gerir frekari tilraunir til að skapa ringulreið í Úkraínu."

En ég er viss um að Pútín er þegar með það sem hann vill. Ætlar sér ekkert meira.

 

Niðurstaða

Meðan Bandaríkin og Evrópa horfa máttvana á. Þá heldur Pútín áfram skipulega að færa Krímskaga nær Því takmarki. Að hann verði aftur hluti af Rússlandi. Ég sé nákvæmlega ekki neitt sem líklegt sé að hindra þá útkomu. Evrópa og Bandaríkin virðast augljóslega ekki hafa nægan vilja til verks, að beita þeim aðgerðum sem til mundi þurfa. Svo að Pútín mundi íhuga annan kúrs.

-------------------------------

Ps: Það hefur verið smá kjánaleg umræða um það hvort Pútín gerði innrás á Krímskaga eða ekki. Ég hef notað orðalagið "yfirtöku" þ.s. þær rússnesku sérveitir líklega spetsnaz sem Pútín hefur beitt. Virðast hafa komið frá herstöð Rússa í Sevastopol. En þá borg ásamt herstöð hafa Rússar haft á langtímaleigusamningi frá Úkraínu. Og hafa rétt til þess að hafa þar allt að 25þ. manna herlið. Á hinn bóginn, getur vart verið nokkur vafi á því - að beiting þess herafla vítt og breitt um Krímskaga að undanförnu er brot á því samkomulagi við úkraínsk stjórnvöld.

Að beita því herliði til þess að taka þar öll völd. Afvopna liðssveitir Úkraínu eða umkringja. Getur ekki verið í samræmi við það samkomulag.

Í því felst ákveðið ofbeldi - - þó svo að þær aðgerðir hafi einnig verið mjög merkilega varfærnar, þ.e. án alvarlegs ofbeldis.

Þær sveitir eru bersýnilega ekki "borgaraleg militia" því beiting þeirra hefur borið öll merki þess, að þar fari um hermenn með mikla þjálfun og reynslu. Síðan hefur sést til þeirra búnaðar, sem virðist dæmigerður einmitt fyrir rússneskar spetsnaz sveitir.

"Pictures of troops blockading Ukrainian facilities show them wearing izlom camouflage – obtainable in shops but used almost exclusively by Russian special forces. Many of the soldiers are also pictured carrying far more specialised kit: VSS Vintorez sniper rifles and NRS-2 knives, both standard-issue spetsnaz equipment."

Það ætti enginn að efast um að þetta raunverulega eru spetsmaz liðar.

 

Kv.

Hagvöxtur styrkist örlítið á evrusvæði / Ótti við efnahagstjón líklega hindrar beitingu áhrifaríkra refsiaðgerða gegn Rússlandi af hálfu Evrópuríkja

Í öllu fárinu út af aðgerðum Rússa á Krímskaga. Rakst ég á frétt þess efnis, að svokölluð "pöntunarstjóravísitala" á vegum fyrirtækisins MARKIT, hafi fyrir febrúar skilað bestu niðurstöðu sem sést hafi í aðildarlöndum evrusvæðis síðan um mitt ár 2011.

Við erum ekki að tala um neinn svakalegan hagvöxt - - þ.e. skv. tölum á grensunni milli 0,4% og 0,5%.

"The survey suggests the region is on course to grow by 0.4 - 0.5% in the first quarter, which would be its best performance for three years."

Það ætti að liggja í augum uppi, að þetta lítill hagvöxtur - - er viðkvæmur.

Tölur yfir 50 er aukning - undir 50 er minnkun!

Markit Eurozone Composite PMI

• Final Eurozone Composite Output Index: 53.3
• Final Eurozone Services Business Activity Index: 52.6

3,3% aukning í pöntunum til fyrirtækja innan viðskiptalífs á evrusvæði.

2,6% aukning pantana til fyrirtækja á evrusvæði innan þjónustugeirans.

 

Nations ranked by all - sector output growth * ( Feb . )

1. Germany 56.4 33 - month high
2. Ireland 55.0 8 - month low
3. Spain 53.8 3 - month low
4. Italy 53.4 34 - month high
5. France 47.9 2 - month low

Áhugavert að enn eina ferðina rekur Frakkland lestina.

Meira að segja Ítalía er nú komin í 3,44% aukningu pantana til fyrirtækja innan viðskiptalífs.

Á sama tíma og fyrirtæki innan viðskiptalífs Frakklands sjá 2,1% samdrátt pantana.

 

Þegar hagvöxtur í Evrópu er þetta lítill, sé það vel hugsanlegt að átök um refsiaðgerðir við Rússa, geti riðið honum að fullu

Umræður um hugsanlegar refsiaðgerðir gegn Rússlandi - vegna yfirtöku Rússland á Krímskaga. 

• Hafa virst ærið - farsakenndar.

Mig grunar að viðkvæm efnahagsstaða Evrópu - skýri að miklu leiti hik stjórnvalda Evrópuríkja.

-----------------------------------

Ukraine crisis: Blows for west in bid to counter Moscow

"Meanwhile, a US-led push for allied agreement to impose sanctions on Russia also faltered with the strong resistance of Germany, which was prepared only to cut off visa liberalisation and trade agreement talks with Russia."

EU Concerned about Cost of Sanctions on Russia

"Britain should "be prepared to join other EU countries in imposing 'visa restrictions/travel bans' on Russian officials," the paper advised. It added that Britain should "not support, for now, trade sanctions … or close London's financial center to Russians." "

"The Austrians, too, expressed skepticism of punitive measures on Wednesday, with Finance Minister Michael Spindelegger saying that in the Ukraine crisis, the focus should not be put on sanctions."

"German Minister of Foreign Affairs, Frank-Walter Steinmeier" - ""I would warn against imposing sanctions at the current point in time," he told SPIEGEL ONLINE on Tuesday. "Such a move could ruin chances for achieving a political solution, as small as the window for such a solution might appear.""

1. "The EU economy is heavily reliant on Russia -- the country represents the EU's third-largest trading partner."
2. "The reverse, of course, is true as well: Europe is number one on the Russian list."

1. "French Foreign Minister Laurent Fabius on Tuesday said that EU sanctions could come as soon as Thursday."
2. "In response, Russian parliament has warned that Moscow would respond in kind, according to a Wednesday report on the Voice of Russia website."

-----------------------------------

Rússar eru nefnilega mjög líklegir - að svara refsiaðgerðum, með eigin mótaðgerðum.

Þetta vita ríkisstjórnir aðildarríkja ESB mæta vel.

• Samtímis vita þær einnig að hagvöxtur í Evrópu er það lítill, að "tit for tat" refsiaðgerðir milli Evrópu og Rússlands, gætu hæglega riðið þeim hagvexti að fullu.

• Auk þess að þó svo að verðbólga virðist þessa stundina vera stöðug við 0,8% - - þarf sennilega ekki mikla niðursveiflu í efnahagsmál Evrópu, til þess að verðhjöðnun fari af stað.

Tæknilega geta Bandaríkin beitt harðari aðgerðum en Evrópa - á hinn bóginn eru viðskipti Bandar. og Rússland miklu mun smærri í sniðum, að auki mundu líklega Evr. ríkin ekki fagna aðgerðum Bandar. sem leiða til "efnahagstjóns fyrir Evrópu" þannig að líkur virðast litlar á nokkrum umtalsverðum efnahagslegum refsiaðgerðum heldur af hálfu Bandar.

 

Niðurstaða

Hagvöxtur hefur styrkst örlítið í sessi á meginlandi Evrópu. Á sama tíma virðist verðbólga stöðug í ca. 0,8% að meðaltali á evrusvæði. 

Hagvöxtur á bilinu 0,4 - 0,5% gæti orðið að engu. Ef Evrópa og Rússland fara í "tit for tat" refsiaðgerðir. 

Atriði sem líklega skýrir að umtalsverðu leiti áberandi hik ríkisstjórna aðildarríkja ESB, við það að samþykkja nokkrar tilfinnanlegar efnahagsrefsiaðgerðir gagnvart Rússlandi.

Það er því útlit fyrir að ef af aðgerðum verður - verði þær eingöngu um atriði sem skipta Rússa nær engu máli.

Rússar muni þá beita sambærilega lítilfjörlegum gagnaðgerðum, út á prinsippið - þannig séð.

• Útkoman sú að Pútín komist fullkomlega upp með yfirtöku á Krímskaga.

 

Kv.