Rússland búið að taka Krímskaga - settur forsætisráðherra Úkraínu segir Pútín hafa lýst yfir stríði við Úkraínu

Rás atburða hefur verið hröð undanfarna Daga. Þ.s. sl. miðvikudag tóku rússneskir hermenn sér stöðu í þinghúsi og stjórnarbyggingum á Krímskaga. Innan við 12 kl.st. síðar, höfðu þingmenn á þingi Krímarskaga samþykkt með rússn. hermenn standandi vörð um þinghúsið að skipa bandamann rússn. stjv. leiðtoga sjálfstjórnarhéraðs Krímskaga. Svo á föstudagsmorgunn, tóku rússn. hermenn sér stöðu við flugvelli höfuðborgar héraðsins og við flugvöll við helstu hafnarborgina, þ.s. Rússar hafa haft herstöð í um 300 ár. Í gær þ.e. laugardag - - óskaði nýsettur landstjórnandi svæðisins, vinur rússn. stjv. formlega eftir aðstoð rússneska hersins, við það verk að gæta öryggis íbúa þess. Skv. fréttum Reuters í dag, hafa rússneskir hermenn nú "tekið allt héraðið herskyldi" og að auki hafa mestu "afvopnað liðsveitir úkraínskra stjv. á svæðinu" - - allt fór þetta fram án blóðsúthellinga.

Ukraine mobilizes after Putin's 'declaration of war'

• Fréttir berast nú af því að rússn. hermenn séu farnir að grafa "skotgrafir" og koma fyrir "víghreiðrum" á landamærum Krímskaga og Úkraínu.
• Bersýnilega farnir að búa til "varnarlínu."

"Russian forces have already bloodlessly seized Crimea - an isolated Black Sea peninsula where Moscow has a naval base. On Sunday they surrounded several small Ukrainian military outposts there and demanded the Ukrainian troops disarm. Some refused, although no shots were fired."

Þeir flokkar Úkraínskra stjv. sem neituðu að afvopnast, eru þá væntanlega umkringdir. Og fá ekki að færa sig úr stað, nema að afhenda vopn sín.

Viðbrögð úkraínskra stjórnvalda hafa eðlilega verið mjög harkaleg!

Ukraine mobilizes after Putin's 'declaration of war'

 ""This is not a threat: this is actually the declaration of war to my country," said Ukraine's Prime Minister Arseny Yatseniuk, head of a pro-Western government that took power when Russian ally Viktor Yanukovich fled last week."

Prime Minister: Ukraine on Brink of Disaster

"Ukrainian Prime Minister Arseniy Yatsenyuk said Sunday" - "If President Putin wants to be the president who starts the war between two friendly and neighboring countries, he has [almost] reached this target," - "We are on the brink of disaster. There was no reason for the Russian Federation to invade Ukraine."

Kiev accuses Moscow of ‘declaring war’

"Arseniy Yatseniuk, prime minister, said on Sunday, a day after Russia’s parliament gave the green light to President Vladimir Putin to deploy troops into Ukraine." - “This is not a red alert . . . this is actually a declaration of war against my country,”

"Oleksandr Turchynov, Ukraine’s acting president," - “This is direct military aggression by the Russian military and leadership of the Russian Federation.”

• Úkraínsk stjv. hafa óskað eftir aðstoð vesturlanda, við það að beita Pútín nægum þrístingi, til þess að hann hætti "innrás í úkraínskt land."

• Neyðarfundur NATO kvá vera í gangi í Brussel í dag, sunnudag.

Yfirmaður NATO: "Anders Fogh Rasmussen, the alliance’s secretary-general, said Russian actions in Ukraine “violates the principles of the UN charter. It threatens peace and security in Europe. Russia must stop its military activities and its threats”."

• "Mr Rasmussen’s claim that Russia is violating the UN charter laid the groundwork for possible sanctions against Moscow."
• "The UN charter allows for “partial interruption of economic relations” when its principles are breached."

Höfum samt sem áður í huga, að Evrópa sérstaklega löndin í Evrópu A-verðri eru ákaflega háð gasi frá Rússlandi.

Þau viðskipti geta augljóslega ekki stoppað - að auki "tollur" eða "gjald" sett á það gas, mundi einungis lækka lífskjör í þeim aðildarríkjum ESB sem eru mjög háð gasinnflutningi frá Rússlandi, með því að hækka verðlag þar á gasi.

Líklega eingöngu "táknrænar" aðgerðir af hálfu NATO - Þ.e. mótmæli væntanlega fremur harðorð, og einhverjar refsiaðgerðir sem væntanlega hafa ákaflega lítil áhrif á rússn. efnahag, að sjálfsögðu engir hermenn á vegum NATO til Úkraínu.

Ég á því von á því að Úkraína verði fyrir töluverðum vonbrigðum, með viðbrögð vesturlanda.

Her Úkraínu er samt sem áður öflugur

Ukraine Finds Its Forces Are Ill Equipped to Take Crimea Back From Russia

En eins og fram kemur í fréttaskýringu NYTimes, hefur liðstyrkur hans verið lítill á Krímskaga. Meðan að þar er að finna mjög fjölmenna rússn. herstöð.

Því var það sennilega alltaf mjög erfitt fyrir úkraínska herinn, að hindra yfirtöku Rússa á Krím.

Og nú þegar rússn. hermenn eru að taka sér stöðu á mjóum landbrúm sem tengja svæðið við meginlandið, og eru að setja upp "varnarlínur" á þeim landbrúm.

Er ljóst að úkraínski herinn á litla möguleika til að ná svæðinu til baka.

Percentage of native Russian speakers by subdivision according to the 2001 census (by Oblast)^[f]

-------------------------------------------------

Aftur á móti væru möguleikar úkraínska hersins allt aðrir og mun betri að fást við Rússa, ef þeir gera tilraun til að taka eitthvað af öðrum svæðum þ.s. rússnesku mælandi íbúar eru í meirihluta.

• Skv. fréttum hafa úkraínsk stjv. fyrirskipað - - almenna hervæðingu.

Ukraine orders full military mobilisation over Russia moves

"Several other measures were announced on Sunday by national security officials:

• The armed forces would be put on "full combat readiness".
• Reserves to be mobilised and trained
• Ukraine's foreign minister will seek the help of US and UK leaders in guaranteeing its security
• Emergency headquarters to be set up
• Increased security at key sites, including nuclear plants.
• Airspace closed to all non-civilian aircraft.

The BBC has seen what appear to be Russian troops digging trenches on the Crimean border."

Úkraína virðist hafa tvær megingerðir skriðdrega þ.e. T-84 sem virðist vera velheppnuð uppfærsla á eldri  T-80. Siðan er það T-64BM Bulat sem er uppfærsla á T-64 upp í sama standard og T-84.

"T-64U, BM Bulat, or Ob'yekt 447AM-1 – Ukrainian modernisation, bringing the T-64B to the standard of the T-84. Fitted with "Nozh" reactive armour, 9K120 "Refleks" missile (NATO code "AT-11 Sniper"), 1A45 "Irtysh" fire control, TKN-4S commander's sight, PZU-7 antiaircraft machine-gun sight, TPN-4E "Buran-E" night vision, 6TDF 1,000-hp (735 kW) engine."

Hin nýja 1000 hestafla dísilvél gefur þeim mjög hagstætt þyngdar afls hlutfall miðað við þ.s. þekkist í stórum skriðdrekum. Það kemur til vegna þess að þessir skriðdrekar eru um 20 tonnum léttari en venja er í dag í NATO löndum. Þ.s. brynvörn er orðin svo þykk og öflug að tækin verða mjög þung.

En í staðinn stenst brynvörnin mun frekar ef skotið er á tækið.

Á hinn bóginn eru þeir skriðdrekar sem Rússar hafa mjög sambærilegir við þá sem Úkraína beitir sbr:  T-90. Rússar eru einnig með T-64 og hafa útbúið sína eigin uppfærslu pakka á þeim. T-90 er í reynd stór uppfærsla á T-80, eins og að hinn úkraínski T-84 er það einnig. Líklega mjög sambærilegir að getu.

T-64 var skriðdreki sem var miklu tæknilega fullkomnari heldur en T-70 til T-80 línan. T-64 var aldrei seldur til 3-landa. Meðan að Rússar seldu út um víðan heim, mikinn fjölda T-70 og T-80.

Á hinn bóginn vegna þess að T-70 og T-80 eru mun minna flóknir tæknilega, eru þeir einnig mun ódýrari í rekstri. Það er líklega af hverju, að þó svo að Sovétríkin settu í framleiðslu T-64.

Var T-70 og T-80 línan einnig framleidd. Og að auki framleiddir í mun meira magni.

T-64 var hugsaður fyrir elítu hersveitir Sovéska hersins. Við hrun Sovétríkjanna, var hluti þeirra staðsettur í Úkraínu. Sem skýrir af hverju Úkraína er eina landið ásamt Rússlandi í dag, að hafa T-64 í notkun.

Að auki lentu verksmiðjur sem framleiða hvora tegund innan landamæra Úkraínu. Sem gefur Úkraínu sjálfstæða getu til að framleiða þunga skriðdreka og uppfæra þá tæknilega. Úkraína er auk þess farin að selja sínar uppfærðu útgáfur til 3-landa, sbr. sölu nýverið á T-84 til Tælands.

------------------------------

Fastaher Úkraínu er þó ekki neitt gríðarlega fjölmennur - - þ.e. ca. 70 þúsund skilst mér.

Á sama tíma og flugher hefur rúmlega 40þ. liðsmenn.

Á móti kemur, að þessi her er nú "professional" þ.e. ekki "conscript." 

Hefur að mörgu leiti verið endurskipulagður í samræmi við NATO standard.

En í almennri hervæðingu, mun þurfa að þjálfa fullt af fólki sem í dag hefur enga herþjálfun. Og væntanlega mundi þurfa að taka þá úr geymslum, eldri óuppfærðar útgáfur af skriðdrekum og öðrum tækjum.

En líklega hefur Úkraína eingöngu haft efni á að búa fastaherinn, tæknilega uppfærðum búnaði.

"Conscript" hluti hersins þó hann tæknilega gæti verið mun fjölmennari, væri því með takmarkaða hernaðarlega þíðingu - ekki síst vegna þess a.m.k. hálft ár mun taka að gefa óþjálfuðum einstaklingum lágmarks þjálfun.

------------------------------

En fyrir utan landher, hefur Úkraína einnig flugvélar sambærilegar þeim bestu sem Sovétríkin höfðu 1991 við hrun þeirra, þ.e. Sukhoi SU-27 og Mikoyan MIG-29.

Líklega hefur Úkraína einungis að takmörkuðu leiti getað uppfært þær vélar.

Meðan að í dag, ræður rússn. flugherinn yfir útgáfum af Sukhoi og Mikoyan sem hafa fengið umtalsverða tæknilega uppfærslu sbr:  SU-27, MIG 29,  SU-30 og 34.

SU-30 og SU-34 eru hvor tveggja, þróaðar út frá grunn gerðinni SU-27.

Ástæða þess að MIG 29 var framleidd, var að hver MIG 29 er ódýrari í rekstri en hver SU-27. Þannig að Sovétríkin höfðu efni á að reka fleiri MIG 29 heldur en SU 27 vélar.

MIG 29 var hugsuð sem keppinautur F-16. Meðan að SU-27 var hugsuð sem keppinautur F-15.

------------------------------

Landher og flugher Rússlands er fjölmennari, og flugher sennilega verið ívið meir uppfærður tæknilega. Meðan að landherir séu sambærilegir líklega að gæðum.

• Rússneski herinn einnig hefur veikleika sem eru að mörgu leiti sambærilegir veikleikum úkraínska hersins.

• Ég hugsa að almenn innrás sé ekki líkleg.

 

Niðurstaða

Það virðist komin upp hætta á raunverulegri stórstyrjöld milli Rússlands og Úkraínu. Sem væri stærsta stríðið innan Evrópu - tja, síðan í Seinni Styrjöld.

Á hinn bóginn, þá efa ég að Pútín leggi í þá áhættu - að gera tilraun til að seilast til valda í héröðum Úkraínu þ.s. íbúar eru meirihluta rússn. mælandi við landamærin að Rússlandi.

Þ.s. að her Úkraínu er þá í miklu mun betri aðstöðu til að snúast til varnar, en hann hefur verið gagnvart aðgerðum Rússa á Krímskaga.

En vegna þess hve fámennt lið var bersýnilega til staðar af hálfu úkraínskra stjv. á Krímskaga, og vegna þess hve þröng leiðin er inn á Krímskaga - sjá kort.

Sem gerir að verkum að fámennur her getur varið svæðið fyrir atlögu mun fjölmennara herliðs með fremur auðveldum hætti.

Þá sé ég ekki það sem raunhæfan möguleika fyrir úkraínsk stjv. að ná Krímskaga til baka, sem Rússar virðast nú hafa tekið skv. nýjustu erlendu fréttum.

Aðgerðir NATO og Vesturlanda almennt gagnvart Rússlandi, séu ekki líklegar að vera sérlega harðar. Þ.s. Rússland er einfaldlega það mikilvægt land, að þ.e. ekki raunhæft að beita sambærilegum lokunum á Rússland, og Vesturlönd hafa t.d. beitt á Íran.

T.d. er Evrópa of efnahagslega háð Rússlandi, til þess að það sé raunhæfur kostur að setja á almennt viðskiptabann.

Síðan þurfa Bandaríkin að hafa samskipti og samstarf við Rússland, ef á að vera mögulegt að t.d. binda enda á styrjöld í Sýrlandi, eða leysa vandamál tengd vaxandi spennu milli Írans og súnní múslíma landa í Mið-Austurlöndum.

Bandaríkin geta því ekki lokað á samskipti og allt samstarf við Rússland.

Það verða líklega einhverjar "sýndarmennsku" refsiaðgerðir - og að auki hörð mótmæli.

Sem Rússar munu láta sem vind um eyru þjóta.

Refsiaðgerðir ólíklegar að vera harðari en það, að Rússland muni lítt taka eftir þeim.

Þannig að Pútín að flestum líkindum komist fullkomlega upp með það, að hafa hrifsað Krímarskaga undir rússnesk yfirráð að nýju.

• Svo er það spurning; kemur það nokkrum manni á óvart að Pútin skuli hafa tekið Krímskaga?

En flotastöðin í Sevastopol er mikilvæg fyrir getu Rússlands að vera flotaveldi við Svartahaf og við Miðjarðarhaf.

Höfum í huga að þessi aðgerð hefur alfarið verið án blóðsúthellinga, a.m.k. fram að þessu.

Þ.e. afskaplega líklegt að meirihluti íbúa Krímskaga sé sáttur við það, að vera nú komnir aftur undir rússnesk stjórnvöld.

 

Kv.