Snögg upphefð Sergey Aksyonov nú "forsætisráðherra" Krímskaga, vekur athygli - sumir benda á vafasama fortíð

Sergey Aksyonov hefur sinn pólitíska feril 2008 og fer þá að berjast fyrir sameiningu Krímskaga og Rússlands, virðist samfellt síðan hafa verið virkur að baki þeim málstað. En hann virðist þó aldrei hafa haft mikið fjöldafylgi að baki sér, 4-5% eða svo. Þetta hafi með öðrum orðum verið "jaðarflokkur" í pólitíska landslaginu á Krímskaga. Tja, þar til fyrir skömmu síðan.

Ég gerði leit fyrr í dag, fann þá "Sergey Aksyonov" sem hafði verið dæmdur í fangelsi í apríl 2013, þ.e. líklega ekki sami maðurinn: Members of Kupavninskaya gang in Moscow convicted of banditry, murder, robbery, illegal circulation of firearms and drugs

En það væri óneitanlega "crude" að nota dæmdan morðingja, mánuðum eftir að sá fær langan dóm.

Meira að segja Pútín er sennilega ekki það grófur - svo þarna fer sennilega annar einstaklingur, alnafni hins umrædda Sergey Aksyonov.

Í frétt netmiðils sem ég fann: Sergey Aksyonov, Crimea’s New Prime Minister, Has A Murky Past

Der Spiegel fjallar einnig um málið: Russia's Imperial Mess

Ég held að það sé alveg sanngjarnt að kalla  Sergey Aksyonov "puppet" eða strengjabrúðu

Hann sé hentugur einstaklingur fyrir Pútín - - ekkert annað. Hann hafi ekkert annað mikilvægi, en að vera "andlit" á staðnum - viss framhlið sem sett hafi verið upp. Hluti af leiksýningu.

Það verður síðan hin eiginlega prófraun fyrir Rússa - fyrir Pútín; hvernig þjóðaratkvæðagreiðslan á Krímskaga fer fram.

Fjöldi áhrifamikilla pólitíkusa hafa fyrirfram líst því yfir að hún sé ómarktæk - en það þíðir ekki að hún hafi enga vigt.

En þó, til þess að svo sé, þarf hún að hafa einhvern "lágmarks trúverðugleika."

Það þíðir, að Rússar þurfa eiginleg að heimila aðgang heims fjölmiðla að málinu, það væri einnig gott ef óháðar stofnanir eins og ÖSE mundi geta fengið aðgang - til eftirlits.

En ef atkvæðagreiðslan er raunverulega "frjáls" og almenn, mæting á kjörstað er góð - engin tilraun er gerð til þess að svipta einstaklinga atkvæðisrétti sem hugsanlega greiða "rangt."

Og ekki síst, ef engar vísbendingar um kosningafals koma fram.

• Þá væri langt í frá svo að sú kosning hefði ekkert gildi.

Meirihlutinn þarf þá auðvitað að styðja - - samruna við Rússland.

Eða að lágmarki, sjálfstæði Krímskaga frá Úkraínu.

Hitt gæti komið síðar - en sjálfstæður Krímskagi væri í raun og veru "Russian dependency."

• Ástæða þess að kosningin skiptir máli - er náttúrulega að hún er þáttur í áróðursstríði.
• Því betur sem hún fer fram, því meiri styrkur væri af henni - - auðvitað svo fremi að niðurstaðan sé sú sem vonast er eftir.

--------------------------------

Ég er hið minnsta viss að Sergey Aksyonov  skiptir engu máli.

Og er örugglega undir stjórn Rússa þ.e. Pútíns.

Einhver á staðnum lætur hann líklega vita hverju sinni til hvers sé ætlast af honum.

 

Niðurstaða

Sumir benda á það hvernig yfirtaka Pútíns á Krímskaga, geti verið forsmekkur þess sem síðar kemur. En þá beina menn sjónum helst til Kína. Sem er í deilu við Japan um tilteknar smáeyjar. 

Reyndar tel ég að Kína - - sé í reynd með annað fórnarlamb í sigtinu, deilan við Japan sé líklega "leiktjald" sem gefi Kína afsökun til að skapa sér þann flotastyrk sem til þarf, þegar "Kína yfirtekur Tævan."

Og sannarlega væri sú aðgerð að sumu leiti sambærileg við yfirtöku Rússa á Krímskaga, nema að í tilviki Kína mundi þetta vera raunveruleg innrás en varnarlið eyjaskeggja mundi taka hraustlega á móti. En ef Kína hefur áður tekist að búa til nægan styrk á undan, gæti innrásin samt heppnast.

Deilan við Japan, sé til þess að gefa Kína yfirvarp eða afsökun, til að byggja upp sinn styrk á hafinu:

Hvað ef hið raunverulega skotmark Kína er Tævan?

 

Kv.

Er verðbóla til staðar á bandarískum hlutabréfamörkuðum?

Það er þekkt rödd á markaðinum, Seth Klarman, sem er einn þekktasti verðbréfasjóðastjórnandi heimsins, rekur sjóð sem hefur vakið athygli fyrir góða ávöxtun í gegnum árin - - > sem kemur fram með þessa aðvörun: Klarman warns of impending asset price bubble

Þær ábendingar sem hann kemur fram með eru af því tagi - sem mér finnst vel koma til greina að séu réttar.

En þetta snýr að verðþróun á hlutabréfamörkuðum á sama tíma og seðlaprentun Seðlabanka Bandar. fór á útopnu - en hve mikið markaðir hafa hækkað, hefur vakið óneitanlega athygli.

• “Any year in which the S&P 500 jumps 32 per cent and the Nasdaq 40 per cent while corporate earnings barely increase should be a cause for concern, not for further exuberance,”
• “On almost any metric, the US equity market is historically quite expensive. A sceptic would have to be blind not to see bubbles inflating in junk bond issuance, credit quality, and yields, not to mention the nosebleed stock market valuations of fashionable companies like Netflix and Tesla Motors,”
• “When the markets reverse, everything investors thought they knew will be turned upside down and inside out. ‘Buy the dips’ will be replaced with ‘what was I thinking?’ . . .  Anyone who is poorly positioned and ill-prepared will find there’s a long way to fall. Few, if any, will escape unscathed."

Miðað við þetta orðalag - - er hann að spá afskaplega dramatískum "leiðréttingar atburði."

1. Eins og ég skil þessa aðvörun, er hann að meina að "seðlaprentun í Bandaríkjunum" hafi ekki einungis sveiflað verðlagi á dollar - þ.e. hækkað margíslega aðra gjaldmiðla gagnvart dollar, sérstaklega gjaldmiðla nýmarkaðs landa.
2. Leitt til þess að "dollarar streymdu í leit að ávöxtun" inn í nýmarkaðs lönd, svo að verð á mörkuðum þar hafi hækkað. 
3. Heldur, hafi dollararnir einnig "varpað" verðlag innan bandar. verðbréfamarkaða.

• Skv. því þegar "US Federal Reserve" dregur úr prentun smám saman - hættir henni fyrir árslok.
• Muni ekki einungis verðlag gjaldmiðla sem hækkuðu gagnvart dollar, sveiflast til baka - ekki síst nýmarkaðslanda.
• Og sú sveifla sem sést hefur þar einnig, að fé leitar nú aftur til baka til Bandar. þaðan - þannig að verðlag á mökuðum þar hafi nokkuð látið undan - þróun sem líklega ágerist eftir því sem "US Fed." minnki prentun áfram og hætti henni fyrir rest.

• Heldur muni einnig verða leiðrétting á þeirri verðbólgu er hafi orðið til á bandar. verðbréfamörkuðum - - þ.s. hann nefnir einna helst þá markaði sem víxla með hátæknifyrirtæki og þau sem tengjast netinu.
• Getur verið að það sé einna helst þegar kemur að verðlagi á slíkum fyrirtækjum, að hann telur að sé til staðar bóla.

Ég hef í sjálfu sér enga ákveðna skoðun á því - hvort hann hefur rétt fyrir sér eða ekki.

 

 

Niðurstaða

Hvað haldið þið? Bjó seðlaprentun í Bandaríkjunum til "verðbólgu á hlutabréfamörkuðum" sem líkleg sé að ganga til baka, á einhverjum tímapunkti sennilega á þessu ári?

Varðandi þessa spá Seth Klarman má velta einu upp, að vanalega þegar hagkerfi fer að rétta úr kútnum - - þá hækka markaðir í því landi. Og þ.e. einnig spurning um það fé sem líklega leitar til baka til Bandar. frá nýmarkaðslöndum, það leitar líklega í eitthvað.

En það þíðir ekki endilega að út í hött sé - að á a.m.k. einhverjum hluta markaðarins í Bandaríkjunum, séu verð bólukennd. Og að það geti verið að leiðrétting sé framundan, sérstaklega varðandi fyrirtæki í tengslum við "netið."

Fólk má gjarnan leggja fram sína skoðun!

 

Kv.